Hame / Marstek Venus E - 5.12kWh plug en play thuisaccu #2

[Tylen]

Druppeltje_ schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 20:36:
[...]


Voor het geval je graag vergelijkingsmateriaal hebt.. dit is de ping van een (vorig model) CT003 die een 9 maanden probleemloos heeft gelopen zonder uitval. Ik ken er voor de rest niet zoveel van, weet alleen dat er nooit problemen mee waren voor ik overstapte op Astrameter en deze CT003 dus niet meer nodig had.

[Afbeelding]

Ahh dat is een veel nettere verbinding. Thanks.

[Druppeltje_]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 20:12:
[...]


Ik heb de nieuwe CT003 zonder antenne. Een klein rond kastje met alleen USB-C als voeding ingang. Morgen Marstek maar benaderen. Heb voor nu de Venus aan de HW CT gehangen en nu loopt hij goed. MAar ik heb nog een tweede venus en die kan ik nu niet gebruiken.

Schrijf de Astrameter op een ESP32 en je hebt de CT003 niet meer nodig, je stuurt dan gewoon beiden aan met HW. Tenzij je HA al hebt draaien, dan is het nog makkelijker zelfs.

[Tylen]

DukeBox schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 20:22:
[...]

Een ping zegt niet zoveel, de reply kan kan van onderliggend belang zijn op het device. Er zal ook een niet al te snelle CPU in zitten gezien het geringe vermogen waarmee deze moet kunnen werken. Geen TX/RX timeouts op wifi en/of de local API interface is veel belangrijker.

Heb de hele tijd timeouts. Dus hij is gewoon niet goed. Maar goed. Morgen erachteraan.

[Driek]

ik heb ook dat kleine ding zonder antenne, hangt precies 50cm van de router af. Ping lijkt gewoon prima

[WargamingPlayer]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 20:44:
[...]


Heb de hele tijd timeouts. Dus hij is gewoon niet goed. Maar goed. Morgen erachteraan.

Hier zijn de pings naar de CT003 gewoon stabiel, zitten wat ms variaties in, maar geen wegvallende pings. De vraag is, hoe zit het met andere wifi devices in je netwerk, zijn die wel stabiel?

[Tylen]

WargamingPlayer schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 20:53:
[...]

Hier zijn de pings naar de CT003 gewoon stabiel, zitten wat ms variaties in, maar geen wegvallende pings. De vraag is, hoe zit het met andere wifi devices in je netwerk, zijn die wel stabiel?

Uiteraard is mijn wifi tiptop in orde. .

[WargamingPlayer]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 21:00:
[...]


Uiteraard is mijn wifi tiptop in orde. .

Dat heb ik vele horen zeggen, velen zien schrijven. Maar op het moment dat je, zelfs met een slecht apparaat, timeout krijgt op 50cm afstand, dan kan je toch vragen stellen.

En het hoeft niet aan je eigen netwerk te liggen. Het kan interferentie van andere netwerken zijn. Zelfs een “lekke” magnetron kan al problemen veroorzaken. Of een oud gprs modem naast de je AP. Reflecties vlak bij je antennes, iemand die een 40Mhz kanaal heeft op 2,4.

Kortom, je kan de meest geavanceerde apparatuur ophangen, maar op 2,4Ghz ben je overgeleverd aan alles.

[Tylen]

WargamingPlayer schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 21:07:
[...]

Dat heb ik vele horen zeggen, velen zien schrijven. Maar op het moment dat je, zelfs met een slecht apparaat, timeout krijgt op 50cm afstand, dan kan je toch vragen stellen.

En het hoeft niet aan je eigen netwerk te liggen. Het kan interferentie van andere netwerken zijn. Zelfs een “lekke” magnetron kan al problemen veroorzaken. Of een oud gprs modem naast de je AP. Reflecties vlak bij je antennes, iemand die een 40Mhz kanaal heeft op 2,4.

Kortom, je kan de meest geavanceerde apparatuur ophangen, maar op 2,4Ghz ben je overgeleverd aan alles.

Geloof mij. Die wifi is goed. Ik heb geen last van interference (ik woon vrijstaand). Anders viel ik er ook niet over dat die ct003 die drops heeft. De 2,4Ghz wifi gevruikt alleen 1,6,11 netjes verdeeld over het huis. Bekabeling is goed, etc etc etc. Nee die is 100% goed.

[mjl]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 22:06:
[...]


Geloof mij. Die wifi is goed. Ik heb geen last van interference (ik woon vrijstaand). Anders viel ik er ook niet over dat die ct003 die drops heeft. De 2,4Ghz wifi gevruikt alleen 1,6,11 netjes verdeeld over het huis. Bekabeling is goed, etc etc etc. Nee die is 100% goed.

Des al niet te min te veel variabelen:

Elk onderdeel kan defect zijn:

• AP/router (hardware, software, instellingen)
• Modem (firmware update of reset door provider bijv en daardoor wifi instellingen anders)
• CT003 (hardware, software, instellingen)
• Kabeltje tussen CT003 en P1 poort of splitter
• USB voeding(en)
• USB kabel(s)
• Antennekabel CT003
• P1 splitter
• Andere P1 dongels? Hebben die nog een nieuwe firmware gehad?
• Marstek accu (firmware, hardware, instellingen - local API uit staan?

En het kan van de ene op de andere dag opeens anders zijn, ook electronica kan verslijten. Of pinnetje lam raken etc. Firmware auto updates…

Je zou kunnen overwegen de CT003 te vervangen, staan er genoeg voor een paar tientjes op marktplaats (of garantie claimen voor een nieuwe).

[ Voor 4% gewijzigd door mjl op 24-08-2026 23:03 ]

[GoBieN-Be]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 22:06:
[...]


Geloof mij. Die wifi is goed. Ik heb geen last van interference (ik woon vrijstaand). Anders viel ik er ook niet over dat die ct003 die drops heeft. De 2,4Ghz wifi gevruikt alleen 1,6,11 netjes verdeeld over het huis. Bekabeling is goed, etc etc etc. Nee die is 100% goed.

Je hebt dus meerdere AP's.
En de CT003 neemt een verre AP i.p.v. die ernaast hangt.
Is al vaker voorgevallen, ook bij mij.
Ik heb toen een apart SSID gemaakt die enkel uitgezonden wordt op de AP er vlak bij.

[WargamingPlayer]

GoBieN-Be schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 23:54:
[...]

Je hebt dus meerdere AP's.
En de CT003 neemt een verre AP i.p.v. die ernaast hangt.
Is al vaker voorgevallen, ook bij mij.
Ik heb toen een apart SSID gemaakt die enkel uitgezonden wordt op de AP er vlak bij.

Bij mij zaten mijn Marsteks op de AP in de woonkamer, en de P1 op die van de tuin

Heb nu een SSID die alleen op de AP in de tuin zit en een SSID (andere) voor mijn P1.

[Tylen]

mjl schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 23:01:
[...]

Des al niet te min te veel variabelen:

Elk onderdeel kan defect zijn:

• AP/router (hardware, software, instellingen)
• Modem (firmware update of reset door provider bijv en daardoor wifi instellingen anders)
• CT003 (hardware, software, instellingen)
• Kabeltje tussen CT003 en P1 poort of splitter
• USB voeding(en)
• USB kabel(s)
• Antennekabel CT003
• P1 splitter
• Andere P1 dongels? Hebben die nog een nieuwe firmware gehad?
• Marstek accu (firmware, hardware, instellingen - local API uit staan?

En het kan van de ene op de andere dag opeens anders zijn, ook electronica kan verslijten. Of pinnetje lam raken etc. Firmware auto updates…

Je zou kunnen overwegen de CT003 te vervangen, staan er genoeg voor een paar tientjes op marktplaats (of garantie claimen voor een nieuwe).

Ik ben gewoon een tweaker en niet even een nieuwe marstek gebruiker die wat komt vragen

Je hebt duidelijk ook mijn reacties niet gelezen.(ik heb het nieuwe model, zonder antenne) Morgen (vandaag) ga ik marstek bellen. Want ik vermoed dat de ct003 stuk is.

[Tylen]

GoBieN-Be schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 23:54:
[...]

Je hebt dus meerdere AP's.
En de CT003 neemt een verre AP i.p.v. die ernaast hangt.
Is al vaker voorgevallen, ook bij mij.
Ik heb toen een apart SSID gemaakt die enkel uitgezonden wordt op de AP er vlak bij.

Uiteraard alles geprobeerd door hem te locken aan verschillende ap’s om te testen. Zelfs apart ssid gemaakt om met verschillende settings te testen.

[Tijgertje]

Na een hoop gedoe op de wifi (router staat letterlijk 1m vanaf de accu's) de boel verbonden met kabels. Werkt nu perfect.

( 2x 5kWh V3)

[dnat]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 21:00:
[...]


Uiteraard is mijn wifi tiptop in orde. .

kuch dat zeggen er wel meer hier op "tweakers" al zeker als ze het merk uitspreken
Maar in uw geval met al die tests zou de CT wel eens gewoon defect kunnen zijn of slecht voltage regeling. Ik heb die nieuwe ook al getest en niks speciaals op aan te merken, niet beter/slechter kwa wifi als de vorige, waarom uberhaupt dan weer zo een marginaal ding uitbrengen mag je weer gaan zoeken bij marstek....als je in de buurt zou wonen ik heb hier nog gewoon een ct003 liggen reserve.

typisch woord op deze site: gedoe, lijkt me sterk NL

wifi informatie al uitbundig beschreven op de forum start en toch.... zelfs simpele 35eur kostende AP al meermaals vermeld, gewoon in en gaan .....

[ Voor 59% gewijzigd door dnat op 25-08-2026 08:28 ]

[Tylen]

dnat schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 08:20:
[...]

kuch dat zeggen er wel meer hier op "tweakers" al zeker als ze het merk uitspreken

Soms kan je ook gewoon erkennen dat er wel mensen zijn met verstand van Wifi (klinkt wel heel erg "vol van mijzelf", maar kan het even niet anders verwoorden)

Maar in uw geval met al die tests zou de CT wel eens gewoon defect kunnen zijn of slecht voltage regeling. Ik heb die nieuwe ook al getest en niks speciaals op aan te merken, niet beter/slechter kwa wifi als de vorige, waarom uberhaupt dan weer zo een marginaal ding uitbrengen mag je weer gaan zoeken bij marstek....als je in de buurt zou wonen ik heb hier nog gewoon een ct003 liggen reserve.

Waardeer ik. Hij kan natuurlijk gewoon stuk zijn. Heb geen zin om te wachten op Marstek voor de vervanger (ga hem wel aanvragen uiteraard) dus haal straks het oudere model op. Kost de kop niet en die ziet er alleen al robuuster uit

typisch woord op deze site: gedoe, lijkt me sterk NL

100%

wifi informatie al uitbundig beschreven op de forum start en toch.... zelfs simpele 35eur kostende AP al meermaals vermeld, gewoon in en gaan .....

Dat is natuurlijk geen oplossing. Dat is meer en workaround.


Maar goed. Even on hold. Straks testen met het oudere model.

[ Voor 3% gewijzigd door Tylen op 25-08-2026 08:38 ]

[Hansieo]

mjl schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 00:31:
[...]

Welke maten voor welke kast? De CT002 is 1,5 keer zo breed als een reguliere groep/automaat. Houd er ook rekening mee dat je de drie fasen en nul moet aansluiten naast de 3 CT klemmen.

de CT002 zelf is geen probleem, ik heb nog 2x 4-slots over, maar de CT klemmen? 3 stuks, en als die aan de maat zijn...

[DSSW]

eltweako schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 10:29:
Ik lees hier inmiddels al een tijdje mee en overweeg om een Marstek Venus E 3.0 aan te schaffen. Ik heb eigenlijk een paar vragen waarvan ik hoop dat iemand dara een antwoord op heeft.

Ik zie dat NKON momenteel een scherpe prijs heeft en volgens mij ook officieel Marstek-dealer is. Heeft iemand hier ervaring met NKON, vooral qua garantie/RMA-afhandeling als er iets misgaat?

Daarnaast twijfel ik over de CT003. Ik lees hier behoorlijk wat berichten over verbindingsproblemen en instabiliteit. Ik heb zelf Home Assistant draaien en lees mijn slimme meter via Slimmelezer (ESPHome/P1) uit. Mijn meter is waarschijnlijk DSMR 4 en geeft ongeveer iedere 10 seconden een nieuwe waarde.

Is het in zo'n situatie verstandig om de CT003 toch mee te nemen, of zouden jullie eerder de Venus via LAN/Modbus vanuit Home Assistant aansturen, bijvoorbeeld met Omnibattery?

NOM is niet een doel voor mij. Mijn belangrijkste doel is zoveel mogelijk van mijn eigen PV-opwek zelf gebruiken. Ben vooral benieuwd naar ervaringen van mensen die de Venus op deze manier via Home Assistant regelen en hoe dat bevalt.

Sturing via HA is zeker een aanrader. Ik gebruik zelf al een aantal maanden Home Battery Control en ben er zeer tevreden over.. Draait zeer goed.

Je kan die aansturen via shelly, HWP1 of andere P1 meters, je moet enkel het correcte id in HA toevoegen als vermogen meting.

Installatie is ook eenvoudig en zeer goed uitgelegd in de video's en handleiding. Ik ben zelf geen HA specialist maar heb het makkelijk aan de praat gekregen. Hier stuurt hij 3 Venus E's aan met als doel max PV stroom gebruiken en minimum uit het net halen : dus self consumprion of NOM genoemd.

[DSSW]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 21:30:
[...]


Garantie is sowieso al een zeer rekbaar begrip. Als je de kleine lettertjes erbij neemt (uitgesloten van garantie bij gebruik van software door derden) valt iedereen met HBC, Omnibatterij, Astrameter,... buiten de garantieboot. Totnogtoe heeft Marstek daar nog nooit moeilijk over gedaan bij mijn weten, maar je weet niet hoe ze dat aanpakken over pakweg 3 jaar.

klopt, maar als ze een modbus poort op hun toestellen voorzien dan moeten ze er ook mee kunnen leven dat die gebruikt wordt, toch?

[Tylen]

Currently, your CT is a new model (**SMR-0**). During the development phase, this model has not yet been made fully compatible with all of our products, which may cause connection issues. We plan to release a new software version by the end of this week to resolve this issue. Could you please wait a little longer for this update? We would greatly appreciate your patience while waiting for the update. Thank you very much for your understanding and patience.

Pfff verkoop het dan niet

[Mg4gebruiker]

Tylen schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 10:33:
[...]


Pfff verkoop het dan niet

Ik zou hem p.d. terug sturen. Wat een blijk van onkunde zeg ...

[Avenger 2.0]

Tylen schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 10:33:
[...]
Pfff verkoop het dan niet

Zou dat ding sowiezo niet met 2 batterijen gebruiken tenzij ze op verschillende fases zitten.
Zat hier altijd eentje onnodig op <50W te laden of te leveren wat zinloos is.
Beter Astrameter of HA gebruiken met meerdere batterijen, daar gaat de RTE stuk van omhoog.

[ Voor 5% gewijzigd door Avenger 2.0 op 25-08-2026 10:52 ]

[Mg4gebruiker]

Avenger 2.0 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 10:51:
[...]

Zou dat ding sowiezo niet met 2 batterijen gebruiken tenzij ze op verschillende fases zitten.
Zat hier altijd eentje onnodig op <50W te laden of te leveren wat zinloos is.
Beter Astrameter of HA gebruiken met meerdere batterijen, daar gaat de RTE stuk van omhoog.

Dat varieren om de nul heb ik ook. Maar dat blijft meestal onder de 20 watt. Dus daar ga ik mijn ct003 niet voor vervangen.

[Avenger 2.0]

Mg4gebruiker schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 11:01:
[...]
Dat varieren om de nul heb ik ook. Maar dat blijft meestal onder de 20 watt. Dus daar ga ik mijn ct003 niet voor vervangen.

Dat varieren om de nul vind ik nog niet zo erg. Het is gewoon als ik bv 300W verbruik er één batterij 250W aan het leveren is en de andere 50W aan het leveren. Het zou veel beter voor RTE zijn als gewoon één batterij 300W levert en de andere in standby blijft staan. De CT003 is op dat vlak gewoon dom en doet precies ramdom maar iets. Soms zag ik ook één batterij leveren en de andere laden Sinds ik Astrameter ipv CT003 gebruik is dat veel beter en haal ik meer kWh uit beide batterijen hierdoor.

[ Voor 3% gewijzigd door Avenger 2.0 op 25-08-2026 11:24 ]

[Tylen]

Bam. Oude CT003 (die met externe antenne) en veeeeel beter. Nu verder met de HA inrichting.



Yvo, als je meeleest Bedankt

[ Voor 109% gewijzigd door Tylen op 25-08-2026 11:33 ]

[Tylen]

Avenger 2.0 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 10:51:
[...]

Zou dat ding sowiezo niet met 2 batterijen gebruiken tenzij ze op verschillende fases zitten.
Zat hier altijd eentje onnodig op <50W te laden of te leveren wat zinloos is.
Beter Astrameter of HA gebruiken met meerdere batterijen, daar gaat de RTE stuk van omhoog.

Uiteraard zitten ze op verschillende fases. Die astrameter komt hier ook nog wel. Maar eerst de hele setup goed/netjes werkend kirjgen

[mjl]

Hansieo schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 08:47:
[...]

de CT002 zelf is geen probleem, ik heb nog 2x 4-slots over, maar de CT klemmen? 3 stuks, en als die aan de maat zijn...

Mooie aanleiding voor de maandelijkse visuele inspectie…

Ze zijn toch wel groter dan ik me herinnerde de klem zelf is smaller dan wat je hier ziet, onderin zijn L1 en 3 geklemd en boven L2. 3 direct naast elkaar paste bij mij gewoon niet.





Deze zijn duidelijk niet op schaal maar een indruk van de vorm van de klemmen:

[ Voor 8% gewijzigd door mjl op 25-08-2026 13:18 ]

[mjl]

Avenger 2.0 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 11:23:
[...]

Dat varieren om de nul vind ik nog niet zo erg. Het is gewoon als ik bv 300W verbruik er één batterij 250W aan het leveren is en de andere 50W aan het leveren. Het zou veel beter voor RTE zijn als gewoon één batterij 300W levert en de andere in standby blijft staan. De CT003 is op dat vlak gewoon dom en doet precies ramdom maar iets. Soms zag ik ook één batterij leveren en de andere laden Sinds ik Astrameter ipv CT003 gebruik is dat veel beter en haal ik meer kWh uit beide batterijen hierdoor.

Je kan dit aansturen via de Home Assistent integratie, gewoon 1 van de accu’s op pauze als deze vol is tot de andere onder een ingestelde waarde komt, mocht je meer dan 2500 nodig hebben dan nog een regeltje er bij dat als de totale vraag te hoog wordt de accu alsnog weer aan gaat. Maar als het met de Astra meter beter gaat zou ik er niks meer aan veranderen :)

Bij mij gaan beide accu’s gelijk op, op zich ook niet gek want dan kan er van 100% naar 12% altijd vol geleverd worden als dat nodig is, als de ene leeg is en de ander vol ben je met 2 accu’s beperkt tot 2500W. Alleen ‘s nachts als ik toch geen hoog verbruik heb zet ik er 1 Op pauze tot de ander op ~30% zit, daarna andersom. Dan hou ik de ‘backup’ batterij (waar het netwerk aan hangt via een UPS) zo vol mogelijk. Nadeel is wel dat het langer duurt tot beide accu’s weer vol zijn, de leegste accu heeft ook langer nodig om weer op te laden, dit kan al snel 1-2 uur schelen en als de EV ook gaat laden komen ze niet altijd beide weer vol.

[ Voor 3% gewijzigd door mjl op 25-08-2026 13:30 ]

[Druppeltje_]

mjl schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 13:28:
[...]

Je kan dit aansturen via de Home Assistent integratie, gewoon 1 van de accu’s op pauze als deze vol is tot de andere onder een ingestelde waarde komt, mocht je meer dan 2500 nodig hebben dan nog een regeltje er bij dat als de totale vraag te hoog wordt de accu alsnog weer aan gaat. Maar als het met de Astra meter beter gaat zou ik er niks meer aan veranderen :)

Bij mij gaan beide accu’s gelijk op, op zich ook niet gek want dan kan er van 100% naar 12% altijd vol geleverd worden als dat nodig is, als de ene leeg is en de ander vol ben je met 2 accu’s beperkt tot 2500W. Alleen ‘s nachts als ik toch geen hoog verbruik heb zet ik er 1 Op pauze tot de ander op ~30% zit, daarna andersom. Dan hou ik de ‘backup’ batterij (waar het netwerk aan hangt via een UPS) zo vol mogelijk. Nadeel is wel dat het langer duurt tot beide accu’s weer vol zijn, de leegste accu heeft ook langer nodig om weer op te laden, dit kan al snel 1-2 uur schelen en als de EV ook gaat laden komen ze niet altijd beide weer vol.

Ik heb Astrameter gewoon ingesteld op 1000W. Alles onder de 1000W neemt 1 batterij voor zijn rekening, alles erboven schakelt de 2de bij (zowel bij laden als bij ontladen). 30minuutjes later wisselen ze bij lage vermogens gewoon om zodanig de SoC bij elkaar in de buurt blijft. Dit loopt gewoon ook heel erg goed en je bent van die vervelende verdeelde lage vermogens af. Dat is imo alleszins het grootste pluspunt in vergelijking met Marsteks eigen sturingen.

[Mg4gebruiker]

Druppeltje_ schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 13:46:
[...]


Ik heb Astrameter gewoon ingesteld op 1000W. Alles onder de 1000W neemt 1 batterij voor zijn rekening, alles erboven schakelt de 2de bij (zowel bij laden als bij ontladen). 30minuutjes later wisselen ze bij lage vermogens gewoon om zodanig de SoC bij elkaar in de buurt blijft. Dit loopt gewoon ook heel erg goed en je bent van die vervelende verdeelde lage vermogens af. Dat is imo alleszins het grootste pluspunt in vergelijking met Marsteks eigen sturingen.

Als er 1100 wat gevraagd wordt draait er 1 op 1000 en de andere op 100? Dat is toch juist wat je niet wil?

[Avenger 2.0]

Mg4gebruiker schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 14:59:
[...]

Als er 1100 wat gevraagd wordt draait er 1 op 1000 en de andere op 100? Dat is toch juist wat je niet wil?

Nee dan gaan beide op 550W draaien dacht ik. Of iets anders afhankelijk van de verdere instellingen.

[mjl]

Avenger 2.0 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 15:02:
[...]

Nee dan gaan beide op 550W draaien dacht ik. Of iets anders afhankelijk van de verdere instellingen.

Toch ook eens naar kijken naar die Astra P1 voor in Home assistent ..

[WargamingPlayer]

Avenger 2.0 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 11:23:
[...]

Dat varieren om de nul vind ik nog niet zo erg. Het is gewoon als ik bv 300W verbruik er één batterij 250W aan het leveren is en de andere 50W aan het leveren. Het zou veel beter voor RTE zijn als gewoon één batterij 300W levert en de andere in standby blijft staan. De CT003 is op dat vlak gewoon dom en doet precies ramdom maar iets. Soms zag ik ook één batterij leveren en de andere laden Sinds ik Astrameter ipv CT003 gebruik is dat veel beter en haal ik meer kWh uit beide batterijen hierdoor.

Ik heb meer dan een jaar nu 2 Venus E draaien. Een V2 en een V3. Met de standaard CT003.

Ik heb nog nooit gezien dat de ene stond te laden en de andere stond te leveren. Ik heb even in HA terug gekeken en het nu is 0,0 keer voortgekomen dat de ene batterij stond te laden.

Wat mij wel opviel is dat de CT003 de voorkeur heeft voor de V2 bij ontladen.

[Druppeltje_]

Mg4gebruiker schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 14:59:
[...]

Als er 1100 wat gevraagd wordt draait er 1 op 1000 en de andere op 100? Dat is toch juist wat je niet wil?

Neen, na het activeren van de volgende batterij gaat hij de load terug verdelen. Bij een instelling op 500W blijft er 1 batterij actief tot op het moment dat die 500W verdeeld kan worden. Dus wanneer je 500W instelt dan blijft er tot en met 1000W maar 1 batterij actief. Ga je boven die 1000W word de volgende batterij ingeschakeld en word het vermogen evenredig verdeeld onder de 2 bij de standaard instelling. Je kan de verdeling ook zelf kiezen. Dat is vooral handig bij verschillende systemen. Als je ooit de Venus Max met de Venus E gaat combineren kan je bijvoorbeeld de Max meer toebedelen dan de E. Maar standaard is het gewoon ieder even veel verdeeld.

Edit: als je dan zoals ik perongeluk tijdens het ''spelen'' eentje op 0,1 en eentje op 1 hebt ingesteld kan je 's morgens je hoofd breken waarom 1 batterij op 14% stond en de andere nog op 81% stond, wetende dat hij de voorbije maanden grotendeels gelijk bleef.

[ Voor 30% gewijzigd door Druppeltje_ op 25-08-2026 19:17 ]

[Luuk1983]

Iemand toevallig enig idee of ervaring met de verschillen tussen 150.116.115 en 150.119.115? Das dus een update van de VNS, wat is dat überhaupt?

In principe ga ik m niet doorvoeren nu alles goed lijkt te werken, maar ben toch benieuwd.

[Bouwertje]

Hebben jullie de Venus E op het gecombineerde WiFi netwerk (5 en 2,4) aangemeld of moet ik echt mijn WiFi netwerk ‘splitsen’ en hem aanmelden op 2,4?

[NoFate]

Bouwertje schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 23:15:
Hebben jullie de Venus E op het gecombineerde WiFi netwerk (5 en 2,4) aangemeld of moet ik echt mijn WiFi netwerk ‘splitsen’ en hem aanmelden op 2,4?

Je moet helemaal niks splitsen, de batterijen werken alleen op 2.4, dus die kunnen de 5 niet zien en er ook niet op connecteren

[bprak]

Iemand ervaring met het handmatig aansturen van de venus E3 via omnibattery in homeassistant?
Ik heb nog een dsmr 4.2 meter wat niet heel echt goed werkt en wil totdat ik een betere p1 meter heb een vast ontlaad schema in de nacht instellen ahv hoe vol de accu is.
Ik kan echter in omnibattery wel de modus op handmatig zetten en dan force mode op discharge en discharge power op bijv 200w.
Maar na max een half uur gaat de force mode weer op op none en de power op 0w

[biker_photo]

mjl schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 11:14:
[...]

Uitschakelen: eventueel in de app op ‘manual’ zetten ipv ‘self consumption’ dan met de knop op de zijkant uit zetten. Daarna stekker uit het stopcontact, als op eigen groep dan eventueel die groep even afschakelen voor de stekker uit het stopcontact, die in de Marstek zou ik lekker laten zitten, meestal breekt namelijk de vergrendelingenspal af omdat die gewoonweg niet makkelijk los te krijgen is….

Als het qua netwerk niet lukt: terugzetten naar fabrieksinstellingen en wifi niet configureren (met netwerk aangesloten).

Ik gebruik de Marstek modbus integratie (https://github.com/viperrnmc/marstek_venus_modbus) in HA, als je de 3.0 of nieuwer hebt: via de ethernet kabel hoef je verder niks te doen (behalve de integratie te configureren met IP adres e.d.), lokale API uit laten op de Marstek, die is niet echt stabiel. Ik gebruik de integratie om de accu’s op ‘pauze’ te zetten als de EV gaat laden (bij >6A overschot) en zoals jij wil het monitoren van verbruik en teruglevering.

Voor het plaatsen op een eigen groep, ik heb de bijgeleverde kabel vervangen door een 16A CEE (blauwe campingstekker) en 2.5 mm2 flexibele kabel (met aderhulsen..). De bijgeleverde kabel is op zich prima (1.5 mm2 en stevige stekker) maar een standaard stopcontact vind ik zelf geen prettige gedachte voor 10A belasting voor langere tijden…

Thanks voor de uitleg. Ik zal zodra alles verplaatst is een update posten.

Ik heb inmiddels mijn eerste "vreemd issue" te pakken. Als ik de Marstek App open dan geeft deze aan dat de Marstek offline is. Wanneer ik dan tik op de Marstek dan wordt dit zoals altijd geladen en werkt alles naar behoren. Ik zie ook dat de Marstek verbonden is met het netwerk. Het lijkt een bug in de app.

[Avenger 2.0]

biker_photo schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 09:01:
[...]
Ik heb inmiddels mijn eerste "vreemd issue" te pakken. Als ik de Marstek App open dan geeft deze aan dat de Marstek offline is. Wanneer ik dan tik op de Marstek dan wordt dit zoals altijd geladen en werkt alles naar behoren. Ik zie ook dat de Marstek verbonden is met het netwerk. Het lijkt een bug in de app.

Is hier de laatste week ook. Volgens mij heeft dat meer met instabiele server side Marstek te maken dan de App versie.

[Avenger 2.0]

NoFate schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 03:44:
[...]

Je moet helemaal niks splitsen, de batterijen werken alleen op 2.4, dus die kunnen de 5 niet zien en er ook niet op connecteren

Je leest thans dat velen op apart IoT 2,4Ghz only netwerk zetten. Geen idee of dat bepaalde voordelen heeft ipv op gemengd netwerk. Misschien dat iemand hier er meer over kan zeggen.

[NoFate]

Avenger 2.0 schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 09:10:
[...]

Je leest thans dat velen op apart IoT 2,4Ghz only netwerk zetten. Geen idee of dat bepaalde voordelen heeft ipv op gemengd netwerk. Misschien dat iemand hier er meer over kan zeggen.

totaal geen voordeel voor IOT , de meeste apparaatjes werken alleen maar op 2.4 , dus die zien 5.0 totaal niet, is een volledige andere frequentie, zullen dus ook er nooit op proberen te connecteren.... bij apparaten zoals een laptop of die 2 tegelijk kunnen is dat anders, want dan weet je feitelijk niet op welk netwerk je zit, tenzij je in de details gaat kijken

[Druppeltje_]

Bouwertje schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 23:15:
Hebben jullie de Venus E op het gecombineerde WiFi netwerk (5 en 2,4) aangemeld of moet ik echt mijn WiFi netwerk ‘splitsen’ en hem aanmelden op 2,4?

Hier alleszins al sedert april 2025 op een gecombineerd netwerk. Eerst op een standaard telenet netwerk, naderhand wegens aanpassingen op een netwerk van TP-link deco's, telkens met 2,4 + 5,0. (Verandering van netwerk had overigens niets met Marstek te maken)

[Bouwertje]

Goed om te horen dat ik mijn netwerk niet uit elkaar hoef te trekken. Wegens matige wifi, dus wegvallende CT, heb ik eerder bij een vriend een los routertje (2,4) geplaatst om de batterij werkend te krijgen. Dat werkt overigens prima maar moet niet de standaard worden.

[mjl]

Avenger 2.0 schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 09:10:
[...]

Je leest thans dat velen op apart IoT 2,4Ghz only netwerk zetten. Geen idee of dat bepaalde voordelen heeft ipv op gemengd netwerk. Misschien dat iemand hier er meer over kan zeggen.

Dit soort devices op een IOT netwerk (dus gescheiden van je reguliere netwerk met je NAS zetten bijvoorbeeld) is vooral een veiligheids kwestie. Aangezien dit devices zijn die met de ‘cloud’ verbinden bestaat er een risico dat via deze devices iemand kan inbreken binnen dat vlan op andere devices. Je zet ze dus graag apart in je netwerk. Je router moet wel toestaan dat je vanuit het vlan met bijv,. Home assistant data kan uitwisselen, veel consumenten spul (bijv Asus) heeft dat vaak weer niet.

Daarnaast zijn dit devices die ‘verouderde’ technologie gebruiken qua wifi verbinding: 2.4Ghz only en niet beter dan WPA2. Als je wpa3 met wpa2 fallback gebruikt en/of 2.4 en 5 GHz in 1 SSID kan je alsnog verbindings problemen hebben. Een apart SSID voor dit soort devices configureren met alleen 2.4GHz en WPA2 is stabieler.

ik gebruik überhaupt een apart SSID per frequency band juist om zelf controle te houden hoe en hoe snel een device kan verbinden en connecties over meerdere radio’s te verdelen.

[ Voor 26% gewijzigd door mjl op 26-08-2026 14:16 ]

[Bakstenen]

mjl schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 10:27:
[...]

Dit soort devices op een IOT netwerk (dus gescheiden van je reguliere netwerk met je NAS zetten is vooral een veiligheids kwestie. Aangezien dit devices zijn die met de ‘cloud’ verbinden bestaat er een risico dat via deze devices iemand kan inbreken binnen dat vlan op andere devices. Je zet ze dus graag apart in je netwerk. Je router moet wel toestaan dat je vanuit het vlan met bijv,. Home assistant data kan uitwisselen, veel consumenten spul (bijv Asus) heeft dat vaak weer niet.

Daarnaast zijn dit devices die ‘verouderde’ technologie gebruiken qua wifi verbinding: 2.4Ghz only en niet beter dan WPA2. Als je wpa3 met wpa2 fallback gebruikt en/of 2.4 en 5 GHz in 1 SSID kan je alsnog verbindings problemen hebben. Een apart SSID voor dit soort devices configureren met alleen 2.4GHz en WPA2 is stabieler.

ik gebruik überhaupt een apart SSID per frequency band juist om zelf controle te houden hoe en hoe snel een device kan verbinden en connecties over meerdere radio’s te verdelen.

Ik heb meer verstand van stenen stapelen, maar ik ga de nieuwe max 10 kwh nemen, wel bedraad op mijn router, moet ik dan ook splitsen?

[Luuk1983]

Avenger 2.0 schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 09:10:
[...]

Je leest thans dat velen op apart IoT 2,4Ghz only netwerk zetten. Geen idee of dat bepaalde voordelen heeft ipv op gemengd netwerk. Misschien dat iemand hier er meer over kan zeggen.

De marstek spullen weigeren pertinent verbinding te maken met mijn gemengde 2.4/5GHz netwerk. Ze zien m wel, maar verbinden gaat niet. Ik denk dat het met te nieuwe wifi features te maken heeft en niet perse met de frequenties. Maar voor de zekerheid heb ik een los IoT netwerk gemaakt die zoveel mogelijk compatible is met ouwe meuk (2.4 only, geen wpa3 etc). Het is meteen een apart vlan zodat ze nooit toegang kunnen krijgen dat belangrijke dingen in het netwerk (het blijft Chinees he 😅)

[dnat]

Bakstenen schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 10:43:
[...]

Ik heb meer verstand van stenen stapelen, maar ik ga de nieuwe max 10 kwh nemen, wel bedraad op mijn router, moet ik dan ook splitsen?

zet je nu elk "lomp" device dat een internet verbinding kan maken al secured en in specifieke zones. Als het antwoord is ja dan doe je verder en succes met de zoektocht naar de magische veiligheid en alle rompslomp erbij. Als het nee is, dan ben je zoals 99% van alle consumenten..... die met ubiquity denken altijd graag dat ze speciaal zijn en hun thuis data omgeving exceptioneel

[ Voor 17% gewijzigd door dnat op 26-08-2026 11:32 ]

[mjl]

Bakstenen schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 10:43:
[...]

Ik heb meer verstand van stenen stapelen, maar ik ga de nieuwe max 10 kwh nemen, wel bedraad op mijn router, moet ik dan ook splitsen?

Ook bedraad kan je een device in een bepaald vlan zetten, dus ja, dat kan je overwegen te doen qua beveiliging. Het hele verhaal van 2.4GHz en WPA2 is voor de bedrade verbinding uiteraard niet van toepassing

[Druppeltje_]

dnat schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 11:23:
[...]

zet je nu elk device dat een internet verbinding kan maken al secured en in specifieke zones. als het antwoord is ja dan doe je verder, als het nee is, dan ben je zoals 99% van alle consumenten.....

Ik denk eigenlijk dat vraag bedoeld was of hij bij LAN aansluiting ook de 2.4/5.0 wifi best kon splitsen.....

[dnat]

Druppeltje_ schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 11:31:
[...]


Ik denk eigenlijk dat vraag bedoeld was of hij bij LAN aansluiting ook de 2.4/5.0 wifi best kon splitsen.....

ik werk op een merged 2.4+5ghz mesh Fritz van dag1 met die MT, nooit problemen gehad.

[mjl]

dnat schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 11:33:
[...]

ik werk op een merged 2.4+5ghz mesh Fritz van dag1 met die MT, nooit problemen gehad.

Ik zie vooral problemen qua WPA3 mixed ssid’s, wat mij betreft is het vooral dat als Je een speciaal SSID maakt met WPA2 het beperken naar 2.4GHz een no-brainer is. Je voorkomt dat 5GHz clients met een minder veilige encryptie verbinden.

[Taro]

De Venus E Mini (voorheen Venus B genoemd) is hier zojuist gearriveerd


Volgende week woensdag ga ik 5 dagen naar de IFA in Berlijn, daarvoor moet ik nog meerdere andere reviews afronden, kijken of ik deze voor die tijd ook nog kan behandelen, want ik vind het wel echt een interessant product.

[Avenger 2.0]

Taro schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 12:40:
De Venus E Mini (voorheen Venus B genoemd) is hier zojuist gearriveerd

Volgende week woensdag ga ik 5 dagen naar de IFA in Berlijn, daarvoor moet ik nog meerdere andere reviews afronden, kijken of ik deze voor die tijd ook nog kan behandelen, want ik vind het wel echt een interessant product.

Vergeet de RTE ook niet te testen, want ben eigenlijk wel benieuwd hoe (slecht) deze gaat zijn gezien door zijn 2 cellen 314ah het batterijpack slechts 6.4V is en naar 230V moet worden opgeconverteerd.

[Taro]

Avenger 2.0 schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 13:12:
[...]

Vergeet de RTE ook niet te testen, want ben eigenlijk wel benieuwd hoe (slecht) deze gaat zijn gezien door zijn 2 cellen 314ah het batterijpack slechts 6.4V is en naar 230V moet worden opgeconverteerd.

Die neem ik standaard inderdaad altijd al mee, vanavond beginnen de metingen.

[DukeBox]

Bouwertje schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 23:15:
Hebben jullie de Venus E op het gecombineerde WiFi netwerk (5 en 2,4) aangemeld of moet ik echt mijn WiFi netwerk ‘splitsen’ en hem aanmelden op 2,4?

Het meeste is er al over gemeld maar er zijn wel een paar basis dingen om rekening mee te houden bij Marstek (en IoT in het algemeen). WiFi splitsen (o.b.v. SSID) is een persoonlijke keuze, zelf kies ik er niet voor.

Belangrijkste is dat je 2.4GHz WiFi zo veel mogelijk matched met je IoT devices. In geval van Marstek MT E en CT is dat WiFi v4 (WPA2) 1x1 20MHz. Je kan beter devices hebben die terug schakelen in WiFi (en stabiel blijven) dan andersom.

Buiten WiFi heb je ook andere dingen op die frequenties, mocht je veel RX/TX errors hebben, probeer eens een ander kanaal. Daarnaast, meerdere AP's (buren e.d.) op het zelfde kanaal kan minder erg zijn dan een enkele AP die véél verkeer heeft. Als je veel WiFi devices hebt, probeer zoveel mogelijk op 5GHz (of evt. 6GHz) te verbinden. In windows kan je vaak onder device instellingen de voorkeur opgeven in prioriteit, dat werkt bij modernere apparatuur over het algemeen beter dan door de AP(s) te laten sturen.

Om op je originele vraag terug te komen, soms zijn er instellingen die problemen/onderbrekingen kunnen geven bij een (mesh) netwerk met dezelfde SSID en meerdere WiFi frequenties (2,4GHz, 5GHz en evt. 6GHz), denk aan:

- auto channel optimalisation (automatisch wijzigen van kanalen)
Als alles goed werkt zou ik deze uitzetten of af en toe handmatig doen zodat je rekening kan houden met apparaten die niet meteen meer terug komen.

- fast BSS transition/roaming (802.11r)
Op 2.4GHz voegt dit tegenwoordig niet zoveel meer toe, er zijn bijna geen 'mobiele' devices die géén 5GHz ondersteunen.

- handoff (802.11v)
Als je devices op AP kan pinnen zou ik dit uitzetten. Anders is het een beetje spelen of dit voor jouw omgeving goed/slecht werkt.

-DTIM
Stel deze niet te hoog in voor IoT. Kan tot tragere reacties leiden of zelfs timeouts, specifiek voor devices die continue monitoren maar ook dingen als webcams/deurbellen en dus ook Marstek voor NoM regeling.

- Device/SSID Isolation
Voorkomt dat devices op dezelfde AP en hetzelfde SSID met elkaar kunnen communiceren. Voor IoT kan je dat het beste uitzetten (zeker in geval van Marstek wanneer MT en CT beide wireless zijn verbonden).

- (passive) Band steering
Deze raakt je vraag nog het meest, sommige (mesh) netwerken sturen (meerdere) disconnects om een client naar een andere frequentie te laten verbinden. Als je dat dus op 2.4GHz doet en het device ondersteund geen 5GHz dan kan dat soms problemen geven.

- WPA2/WPA3
Zelf nog nooit tegenaan gelopen maar het kan zijn dat een reconnect/rekey misschien niet lekker loopt bij gemengde versies. Misschien ook op oudere hardware waar WPA3 later aan is toegevoegd niet helemaal lekker loopt. Ik zou het zeker proberen of het helpt alles op WPA2 only te zetten.

- MLO (Specifiek voor WiFi 7)
Alleen op 5GHz en 6GHz aanzetten, stukje extra brandbreedte op 2.4GHz gaat toch niet veel toevoegen.

Hoe dan ook, dit zijn mijn eigen ervaringen en voor iedereen kan een keuze om iets anders in te stellen beter werken voor die betreffende omgeving. Ik werk al (20+) met (r&s)Lancom en de laatste 10 jaar ook veel met Unifi voor GBS en WMS automatisering. Veel trial en error gedaan uit nieuwsgierigheid (en eigenwijsheid) maar samen met met mijn collega's er achter gekomen dat er niet een oplossing/instelling is die alles dekt.

Het argument om voor veiligheid alles te splitsen en een gescheiden IoT op te zetten kan ik wel in meekomen maar je kan van niemand verwachten dat dat een standaard oplossing is. Persoonlijk zou ik eerder je netwerk als 'onveilig' beschouwen en zorgen dat alles up-to-date is.

[Hansieo]

Druppeltje_ schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 19:10:
[...]


Neen, na het activeren van de volgende batterij gaat hij de load terug verdelen. Bij een instelling op 500W blijft er 1 batterij actief tot op het moment dat die 500W verdeeld kan worden. Dus wanneer je 500W instelt dan blijft er tot en met 1000W maar 1 batterij actief. Ga je boven die 1000W word de volgende batterij ingeschakeld en word het vermogen evenredig verdeeld onder de 2 bij de standaard instelling. Je kan de verdeling ook zelf kiezen. Dat is vooral handig bij verschillende systemen. Als je ooit de Venus Max met de Venus E gaat combineren kan je bijvoorbeeld de Max meer toebedelen dan de E. Maar standaard is het gewoon ieder even veel verdeeld.

Edit: als je dan zoals ik perongeluk tijdens het ''spelen'' eentje op 0,1 en eentje op 1 hebt ingesteld kan je 's morgens je hoofd breken waarom 1 batterij op 14% stond en de andere nog op 81% stond, wetende dat hij de voorbije maanden grotendeels gelijk bleef.

maar is het niet beter om -indien boven xx%- de batterijen op gelijke SoC te brengen en dán pas gelijk belasten?

[WargamingPlayer]

Bouwertje schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 23:15:
Hebben jullie de Venus E op het gecombineerde WiFi netwerk (5 en 2,4) aangemeld of moet ik echt mijn WiFi netwerk ‘splitsen’ en hem aanmelden op 2,4?

Mijn accu’s zitten op een mixed. Mijn CT003 heeft een eigen SSID op 2.4.

[WargamingPlayer]

Druppeltje_ schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 10:11:
[...]


Hier alleszins al sedert april 2025 op een gecombineerd netwerk. Eerst op een standaard telenet netwerk, naderhand wegens aanpassingen op een netwerk van TP-link deco's, telkens met 2,4 + 5,0. (Verandering van netwerk had overigens niets met Marstek te maken)

Vooral TP-Link deco’s zijn beroerd met IoT. Niet alleen Marstek. Heb een aantal andere 2.4 only devices maar zelfde laken een pak, beroerd gewoon.

Ik weet niet wat het is met Deco’s maar als ik met Wireshark aan de gang ga zie ik soms hele rare zaken. Maar ook met Netgear SG managed switches, die helpen ook een hoop omzeep, zeker in combinatie met Deco’s. Die samen in een netwerk is geen lekkere combi. Zeker als de backhaul via de Netgear loopt. Dan worden devices massaal van AP naar AP over gegooid alsof ze aan het tennissen zijn. Unmanaged Netgear heeft dat probleem niet. Met name 802.11s wordt door Netgear switches nogal eens geblokkeerd waardoor TP-Link Deco’s denken dat ze van wired naar Wireless moeten. Om er daarna achter te komen dat ze elkaar in zelfde subnet kunnen zien en weer proberen te vinden wat maar gedeeltelijk lukt.

Waar het met Marstek fout gaat is dat TP-Link (managed) devices en AP’s UDP broadcast doen op poort 27001. Ik heb gezien dat wanneer er een reset of discovery plaats vindt in een TP-Link netwerk en er veel UDP/27001 verkeer is de CT003 zich ophangt.

Een ander issue is 802.11k en 802.11v. Sporadisch zie ik dat ook op een 2.4 band terecht komen en de Marstek CT003 gaat daarvan ook over zijn nek.

Tevens heb ik het vermoeden dat de CT003 problemen heeft met meerdere AP’s met een zelfde SSID.

[ Voor 28% gewijzigd door WargamingPlayer op 26-08-2026 15:05 ]

[Druppeltje_]

Hansieo schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 14:36:
[...]

maar is het niet beter om -indien boven xx%- de batterijen op gelijke SoC te brengen en dán pas gelijk belasten?

De batterijen blijven op gelijke SoC net omdat ze om en om werken op lage vermogens en pas bij hoge vermogens samenwerken. Als ik afgelopen nacht bekijk bijvoorbeeld ben ik de nacht ingaan met MT1 op 89% en MT2 op 83%, vanochtend was dat 32% en 28%. Natuurlijk hoe hoger je de min. efficiënt power en hoe langer je de rotation interval instelt, hoe groter het verschil in soc kan worden bij wisselend verbruik. In mijn geval is 1000W en 30min wisseling gewoon perfecte match. Ik heb de soc in alle maanden nooit ver uit elkaar weten lopen. Ik kan zelfs met 100% zekerheid zeggen dat de SoC veel beter gelijklopend blijft dan bij de eigen CT003

[ Voor 23% gewijzigd door Druppeltje_ op 26-08-2026 16:23 ]

[Avenger 2.0]

Hansieo schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 14:36:
[...]

maar is het niet beter om -indien boven xx%- de batterijen op gelijke SoC te brengen en dán pas gelijk belasten?

Astrameter (en ook de officiële Marstek CT002/003) weet niet wat het batterij % is. Uiteraard kan je al die logica toevoegen, maar dan ga je weg van originele idee (marstek ct emulator) en kan je misschien gewoon beter een andere sturing (zoals modbus of local api) gebruiken.

[flipflap123]

Avenger 2.0 schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 16:05:
[...]

Astrameter (en ook de officiële Marstek CT002/003) weet niet wat het batterij % is. Uiteraard kan je al die logica toevoegen, maar dan ga je weg van originele idee (marstek ct emulator) en kan je misschien gewoon beter een andere sturing (zoals modbus of local api) gebruiken.

Astrameter heeft, als je in Home Assistant draait en MQTT insights gebruikt hele eenvoudige, via de UI van home assistant te bedienen parameter: Distribution Weight. Deze staan standaard op 1.0. Omdat ik een Venus E 3.0 op aparte groep en een Venus A op gewoon stopcontact heb draaien, heb ik de distribution Weight standaard op 3 resp. 1 staan. Daarbovenop draai ik een periodieke automation die als de SoC's erg gaan afwijken die 3 naar boven of beneden bijstelt.
Astrameter gebruiken heeft altijd voordeel t.o.v. zelf sturen: voor de batterijen is het gewoon CT info en stuurt die zelf. Reactietijd is korter en stabiliteit is beter. Enige wat de emulator doet is de verbruiksdata naar behoefte te manipuleren door wat extra slimmigheden toevoegen in een berekening, voordat die de data naar de batterij stuurt.

[Driehoek]

Zoals beloofd update over de vervanging van onze V3: 29 dagen tussen aanmelding bij de verkoper en levering. De oude hebben ze niet meegenomen.

[Avenger 2.0]

Driehoek schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 08:02:
Zoals beloofd update over de vervanging van onze V3: 29 dagen tussen aanmelding bij de verkoper en levering. De oude hebben ze niet meegenomen.

Rechstreeks via verkoper geregeld en geleverd? Want als ze zelf via Marstek hebben geregeld kan het zijn dat ze later apart komen halen (door Marstek zelf).

[Driehoek]

Avenger 2.0 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 08:12:
[...]

Rechstreeks via verkoper geregeld en geleverd? Want als ze zelf via Marstek hebben geregeld kan het zijn dat ze later apart komen halen (door Marstek zelf).

Eerste contact was via verkoper maar elk contact erna via Marstek zelf dus ik gok dat ze inderdaad nog langskomen om op te halen.

[vifra]

Updated de venus v3 naar firmware 150 - heeft volgend gebracht:

- stats terug juist (was fout voor dag stats)

- nu ook "peak shaving" modus - ga er nu nog niet mee experimenteren want voor mij specifiek geen impact.

[Avenger 2.0]

vifra schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 10:32:
- nu ook "peak shaving" modus - ga er nu nog niet mee experimenteren want voor mij specifiek geen impact.

Van wat ik er online over heb gelezen in facebook groeps lijkt het ook (nog) niet correct te werken. Zou thans handig zijn in België ivm capaciteitstarief.

[Avenger 2.0]

Driehoek schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 08:51:
[...]
Eerste contact was via verkoper maar elk contact erna via Marstek zelf dus ik gok dat ze inderdaad nog langskomen om op te halen.

Hoogstwaarschijnlijk. Iets met de warenhuizen die vol liggen momenteel.

[merlin1201]

Hoe gaan jullie om met het volgende.
Straks gaan de airco’s verwarmen en gaat ook de batterij minder snel vol als hij al vol gaat, maar met verwarmen is deze heel snel leeg. Wat is dan handig? Gwn op nom laten of gaan piekshaven ik heb geen idee wat nou het beste zal zijn, of eerst geheel laten vollopen en dan pas ontladen, Of op 800 ontladen ? Hoe gaan jullie dit doen?

[ Voor 3% gewijzigd door merlin1201 op 27-08-2026 12:51 ]

[Tommie12]

merlin1201 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 12:50:
Hoe gaan jullie om met het volgende.
Straks gaan de airco’s verwarmen en gaat ook de batterij minder snel vol als hij al vol gaat, maar met verwarmen is deze heel snel leeg. Wat is dan handig? Gwn op nom laten of gaan piekshaven ik heb geen idee wat nou het beste zal zijn, of eerst geheel laten vollopen en dan pas ontladen, Of op 800 ontladen ? Hoe gaan jullie dit doen?

Dat is nogal afhankelijk van je PV installatie, en of je effectief capaciteitstarief betaalt (B of NL?).

[Bouwertje]

merlin1201 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 12:50:
Hoe gaan jullie om met het volgende.
Straks gaan de airco’s verwarmen en gaat ook de batterij minder snel vol als hij al vol gaat, maar met verwarmen is deze heel snel leeg. Wat is dan handig? Gwn op nom laten of gaan piekshaven ik heb geen idee wat nou het beste zal zijn, of eerst geheel laten vollopen en dan pas ontladen, Of op 800 ontladen ? Hoe gaan jullie dit doen?

Ikzelf maak hier een handmatig programmaatje voor, maar het hangt er vanaf wanneer je wilt verwarmen. Ik heb in de avond pas verwarming nodig dus ik trek de accu op 'goedkope' tijden helemaal vol en zet hem dan 'savonds in de dure uren op zelfconsumptie. En ja, dan is een 5 kw accu opeens niet heel veel, maar je komt een eind, en leeg is leeg.....

[Avenger 2.0]

merlin1201 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 12:50:
Straks gaan de airco’s verwarmen ...

Verwarmen met dit weer? Of bedoel je koelen misschien?
Best is om PV energie onmiddelijk te verbruiken en dan pas overschot op te slaan (gezien hierbij verliezen zijn).

[Druppeltje_]

merlin1201 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 12:50:
Hoe gaan jullie om met het volgende.
Straks gaan de airco’s verwarmen en gaat ook de batterij minder snel vol als hij al vol gaat, maar met verwarmen is deze heel snel leeg. Wat is dan handig? Gwn op nom laten of gaan piekshaven ik heb geen idee wat nou het beste zal zijn, of eerst geheel laten vollopen en dan pas ontladen, Of op 800 ontladen ? Hoe gaan jullie dit doen?

Ik neem het in de winter gewoon hoe het is. Alleen maak ik dat de batterijen 1x per week de 100% aantikken. Voor de rest staan ze hier gewoon op zelfconsumptie. Vol geraken ze toch niet meer in de winter en neem ik gewoon wat er is. Zelfs captar (BE) in de winter kijk ik niet naar. Ik weiger om slaaf van mijn energierekening te worden en gemiddeld over 12 maanden bekeken gaat het in die donkere maanden over een centenkwestie.

[Bakstenen]

Druppeltje_ schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 13:53:
[...]


Ik neem het in de winter gewoon hoe het is. Alleen maak ik dat de batterijen 1x per week de 100% aantikken. Voor de rest staan ze hier gewoon op zelfconsumptie. Vol geraken ze toch niet meer in de winter en neem ik gewoon wat er is. Zelfs captar (BE) in de winter kijk ik niet naar. Ik weiger om slaaf van mijn energierekening te worden en gemiddeld over 12 maanden bekeken gaat het in die donkere maanden over een centenkwestie.

Maar je laad dan niet op goedkope uren de batterij?

[vifra]

Bakstenen schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 14:01:
[...]

Maar je laad dan niet op goedkope uren de batterij?

tenzij de kWh prijs niet meer dan 12 cent verschil is zie ik niet echt het nut ...

[Avenger 2.0]

Bakstenen schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 14:01:
[...]
Maar je laad dan niet op goedkope uren de batterij?

In BE is dat amper rendabel gezien 2/3 van de prijs distributietarieven zijn.
Dus je kan hoogstens op dat 1/3 besparen en dat lijkt me geen grote winst op te leveren.
Idem voor de captar, sommige dingen kan je programmeren zodat ze niet gelijktijdig gebeuren, maar er echt continue op letten en je batterij inzetten om 10 euro ofzo uit te sparen per wintermaand is mij teveel gedoe.

[merlin1201]

Ahja ik had wat duidelijker moeten zijn.
Nederland en geen dynamisch maar vast contract en uiteraard bedoel ik de periode oktober het stook seizoen.
Meestal staan er 3 airco’s te verwarmen 5kwh en 2x 2.5 kwh op slaapkamers.
Ik ben benieuwd wanneer de batterij niet meer vol geraakt en of nom de juiste mode is.
Ik wil idd er niet dagelijks mee bezig zijn hoewel ik wel dagelijks even kijk of hij nog werkt.

[lvhb]

merlin1201 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 12:50:
Hoe gaan jullie om met het volgende.
Straks gaan de airco’s verwarmen en gaat ook de batterij minder snel vol als hij al vol gaat, maar met verwarmen is deze heel snel leeg. Wat is dan handig? Gwn op nom laten of gaan piekshaven ik heb geen idee wat nou het beste zal zijn, of eerst geheel laten vollopen en dan pas ontladen, Of op 800 ontladen ? Hoe gaan jullie dit doen?

Vorige winter ook met airco's verwarmd. Wat ik gedaan heb is de marstek s nachts tijdens de goedkope dynamische uren en in de namiddag opladen. In het koude seizoen beperk ik het laden zodanig dat mijn piekvermogen onder 4 kW piek blijft. Lukt goed met 1 batterij . Ontladen doe ik dan ook NOM aan 800 Watt tenzij mijn echtgenote elektrisch hyperactief is, dan zet ik hem tijdelijk op 2500 Watt. Die peak shaving zou wel handig zijn bij het opladen. Ter info: gepensioneerd dus heb tijd om de marstek zelf manueel te sturen

[Druppeltje_]

Bakstenen schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 14:01:
[...]

Maar je laad dan niet op goedkope uren de batterij?

Ik heb nog niet veel interesse gehad in dynamisch. Bijkomend is afgelopen winter gebleken dat er owv de omzetverliezen in de echt donkere wintermaanden maar heel erg weinig dagen zijn dat dit rendabel is. Als je er interesse in hebt kan je eens vragen aan @PNARI als ik me niet vergis is hij vorige winter speciaal voor deze reden omgegaan naar een dynamisch contract, maar hier ook weer vanaf gestapt wegens niet rendabel. In topic deel 1 is die discussie uitgebreid gevoerd geweest en je had pro en contra's natuurlijk. Algemene conclusie was dat het prijsverschil tussen goedkoopste en duurste uren minimaal xx cent moest zijn omdat je er anders geen voordeel uithaalde. En net dat prijsverschil was in donkere maanden nihil.

[lvhb]

Nieuws over de V2 die met gedoofde LED's de SOC niet meer wil bijwerken. Ik heb indertijd gekocht via de aktie hier bij Duravolt/Duramotion. De vervanging is dus helemaal geen probleem. De nieuwe V3 komt volgende woensdag toe in Alsdorf-DE bij de Nederlandse grens en zou hier tegen 7/09 geleverd worden

[Druppeltje_]

merlin1201 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 14:38:
Ahja ik had wat duidelijker moeten zijn.
Nederland en geen dynamisch maar vast contract en uiteraard bedoel ik de periode oktober het stook seizoen.
Meestal staan er 3 airco’s te verwarmen 5kwh en 2x 2.5 kwh op slaapkamers.
Ik ben benieuwd wanneer de batterij niet meer vol geraakt en of nom de juiste mode is.
Ik wil idd er niet dagelijks mee bezig zijn hoewel ik wel dagelijks even kijk of hij nog werkt.

Daar is in de wintermaanden niet aan te ontkomen. Van eind maart tot eind september kan ik me prima behelpen met pv en Marstek. Afname is dan minimaal (op uitzonderlijke dagen na natuurlijk). In de wintermaanden ga ik me er geen hard hoofd in maken. Dat is ook de grootste bullsh** wat ze in BE proberen te verkopen. ''combineer je warmtepomp met zonnepanelen'' dat is heel leuk als je de warmtepomp ook voor sww gebruikt, dan heb je er in de zomermaanden profijt van. Maar iemand die voornamelijk zijn huis wil verwarmen ermee gaat het overgrote verbruik net maken op maanden dat je pv op wintervakantie is vertrokken. Voor de duidelijkheid: ik ben niet tegen warmtepompen, integendeel zelfs. Ik bedoel alleen maar dat er in de wintermaanden niet te ontkomen is aan een hogere energie factuur, ongeacht hoe groot je PV is of hoeveel batterijen je hebt.

[Avenger 2.0]

lvhb schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 14:53:
Nieuws over de V2 die met gedoofde LED's de SOC niet meer wil bijwerken. Ik heb indertijd gekocht via de aktie hier bij Duravolt/Duramotion. De vervanging is dus helemaal geen probleem. De nieuwe V3 komt volgende woensdag toe in Alsdorf-DE bij de Nederlandse grens en zou hier tegen 7/09 geleverd worden

Via Duravolt/Duramotion gegaan of rechtstreeks Marstek?

[lvhb]

Avenger 2.0 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 15:13:
[...]

Via Duravolt/Duramotion gegaan of rechtstreeks Marstek?

Rechtstreeks via Marstek. Verloopt vlot tot op heden

[Mg4gebruiker]

Druppeltje_ schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 14:48:
[...]


Ik heb nog niet veel interesse gehad in dynamisch. Bijkomend is afgelopen winter gebleken dat er owv de omzetverliezen in de echt donkere wintermaanden maar heel erg weinig dagen zijn dat dit rendabel is. Als je er interesse in hebt kan je eens vragen aan @PNARI als ik me niet vergis is hij vorige winter speciaal voor deze reden omgegaan naar een dynamisch contract, maar hier ook weer vanaf gestapt wegens niet rendabel. In topic deel 1 is die discussie uitgebreid gevoerd geweest en je had pro en contra's natuurlijk. Algemene conclusie was dat het prijsverschil tussen goedkoopste en duurste uren minimaal xx cent moest zijn omdat je er anders geen voordeel uithaalde. En net dat prijsverschil was in donkere maanden nihil.

Maar ging toch over een vergelijking in België?

[Druppeltje_]

Mg4gebruiker schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 17:38:
[...]

Maar ging toch over een vergelijking in België?

In Nederland heeft de Marstek toch ook omzetverlies? In topic deel 1 is het er vaak over gegaan, daar zaten ook veel Nederlanders tussen.

[ Voor 16% gewijzigd door Druppeltje_ op 27-08-2026 18:34 ]

[tweeek]

merlin1201 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 14:38:
Ahja ik had wat duidelijker moeten zijn.
Nederland en geen dynamisch maar vast contract en uiteraard bedoel ik de periode oktober het stook seizoen.
Meestal staan er 3 airco’s te verwarmen 5kwh en 2x 2.5 kwh op slaapkamers.
Ik ben benieuwd wanneer de batterij niet meer vol geraakt en of nom de juiste mode is.
Ik wil idd er niet dagelijks mee bezig zijn hoewel ik wel dagelijks even kijk of hij nog werkt.

Als je spreekt over "peakshaving", en daarna uit nederland komt zonder dynamisch, ja dan maak je het echt duidelijk.
Misschien loopt de grens door bepaalde kamers in je huis.

[ Voor 4% gewijzigd door tweeek op 27-08-2026 18:38 ]

[sygys]

vifra schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 10:32:
Updated de venus v3 naar firmware 150 - heeft volgend gebracht:

- stats terug juist (was fout voor dag stats)

- nu ook "peak shaving" modus - ga er nu nog niet mee experimenteren want voor mij specifiek geen impact.

[Afbeelding]

Werkt 150 bij jou goed? Ik ben weer terug naar 148. de batterij ging ongeveer iedere 20 minuten 20 minuten offline. na een crash start daarna opnieuw op en bleef 20 minuten werken. Ik zag afgelopen nacht iedere 20 min een piek in het stroom verbruik van ca. 2000 watt waarop de batterij zijn opstart cyclus deed en dan kort op ca. 1600 watt oplaad voor een paar seconden en daarna ontlaad. Bij mij draait v150 echt heel erg slecht. nu terug op v148 en alles is weer normaal.


Wel handig dat de marstek AI je gewoon gelijk weer terug zet op een oudere versie als je dat vraagt





Probleem is ook dat ik 2 batterijen heb waardoor de ene met opstarten de andere aanjaagt om het op te vangen waarna ze begonnen te flipperen. daar zie je niet iedere keer pieken omdat de andere batterij het dan op tijd opvangt.

Ben blij dat ik weer terug op 148 zit.

[ Voor 17% gewijzigd door sygys op 27-08-2026 18:55 ]

[Avenger 2.0]

sygys schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 18:50:
[...]

Werkt 150 bij jou goed? Ik ben weer terug naar 148. de batterij ging ongeveer iedere 20 minuten 20 minuten offline. na een crash start daarna opnieuw op en bleef 20 minuten werken.

Gebruik je modbus om aan te sturen? Want die is in v150 dus onstabiel.
Spijtig dat ze bij Marstek die firmware updates toch echt niet op orde krijgen voordat ze beginnen te pushen naar iedereen en dan werkende installaties breken. Al blij dat ik een v1 en v2 heb die geen updates meer krijgen

[ Voor 25% gewijzigd door Avenger 2.0 op 27-08-2026 18:58 ]

[sygys]

Avenger 2.0 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 18:56:
[...]

Gebruik je modbus? Want die is in v150 dus onstabiel.

Ja dat dus. maar modbus zorgt er dus ook daadwerkelijk voor dat de batterij crasht en zijn opstart cyclus opnieuw begint.

De Venus e3.0 is echt een drama... HEt probleem is gewoon dat de CPU die in het ding zit (of totale hardware) niet krachtig genoeg is voor de data output/input. Daarom is de API onstabiel omdat het ding de data niet kan bijhouden en dat probeert Marstek nu al een half jaar op te lossen met firmwares en nu slopen ze dus Modbus weer. Ik hoop dat de 4.0 meer power heeft op rekenkracht gebied. want dit kunnen ze gewoon niet oplossen. de hardware is simpel weg te traag.

Ik kreeg deze update als advies van marstek.nl (niet echt marstek) waar ik de batterijen gekocht heb. Omdat mijn batterijen erg vreemde streken uit halen. Maar ik denk dat dit gewoon niet op te lossen is. Cel voltages liggen ruim 0,2 volt uiteen als de slechtste cel bijna vol is. Heb nu ook al een paar keer gehad dat de cellen niet juist kalibreren en dat de SoC volledig terug valt naar 0 en het voltage dropt naar het absolute veilige minimum en dat de batterij dan midden in de nacht opeens een half uur moet bijladen om weer op een veilige SoC te komen. Ik moest van hun 150 installeren om te kijken of het daarmee beter is.

Het blijft gewoon een gekloot. De passieve kalibratie die in de Venus e3.0 zit is gewoon heel slecht en doet nagenoeg niets om de cellen in balans te houden. Hierdoor duiken de cellen dus naar het absolute veilige max voltage en minimum.





Maar volgens Marstek.nl is dit allemaal gewoon normaal gedrag. Ook fijn dat iedere paar dagen de batterij opeens snachts stroom van het net moet trekken zonder opwek omdat de SoC opeens helemaal weg valt... Dit was een andere keer in de avond.

[ Voor 56% gewijzigd door sygys op 27-08-2026 19:09 ]

[Avenger 2.0]

Vrees daar eerlijk gezegd voor bij de v4, of het moest een upgrade zijn die niets extra kost. Maar gezien er minder cellen in zitten om uit te meten is er misschien wat extra rekenkracht over voor andere dingen

[Avenger 2.0]

sygys schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 18:59:
Het blijft gewoon een gekloot. De passieve kalibratie die in de Venus e3.0 zit is gewoon heel slecht en doet nagenoeg niets om de cellen in balans te houden. Hierdoor duiken de cellen dus naar het absolute veilige max voltage en minimum.

Maar volgens Marstek.nl is dit allemaal gewoon normaal gedrag. Ook fijn dat iedere paar dagen de batterij opeens snachts stroom van het net moet trekken zonder opwek omdat de SoC opeens helemaal weg valt...

Ja de cellen worden dus ongebalanceerd (en dus zeker niet gematched) vanuit fabriek geleverd. De ene zal wat meer geluk hebben dan de andere. Mijn Venus C was redelijk 'snel' (als in dikke maand) 'actief' gebalanceerd in HA. Mijn Venus E v2 is al maanden bezig en zie geen vooruitgang. Ik zie dat 3 cellen gewoon te fel uit balans zijn, dus zelfs de actieve balancing kan dat niet recht trekken (of die 3 cellen zijn gewoon 'slecht').

[sygys]

Avenger 2.0 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 19:12:
[...]

Ja de cellen worden dus ongebalanceerd (en dus zeker niet gematched) vanuit fabriek geleverd. De ene zal wat meer geluk hebben dan de andere. Mijn Venus C was redelijk 'snel' (als in dikke maand) 'actief' gebalanceerd in HA. Mijn Venus E v2 is al maanden bezig en zie geen vooruitgang. Ik zie dat 3 cellen gewoon te fel uit balans zijn, dus zelfs de actieve balancing kan dat niet recht trekken (of die 3 cellen zijn gewoon 'slecht').

Ik weet er alles van. En met de zooi die ze er van maken met die firmware updates merk je ook wel dat ze software matig gewoon niks kunnen bij Marstek. Het is een grote teringbende daar.

Ik ben echt super gecharmeerd van de manier hoe je de batterijen kunt uitlezen en bedienen met externe systemen zoals modbus en dus home assistant. En ook de Astrameter addon. Maar de hardware is gewoon echt heel erg slecht. Heel erg jammer als ik eerlijk ben.

Maargoed een maat van me heeft de Jackery SolarVault 3 Pro en die valt uit als hij een tijdje max moet laden omdat de batterij intern te warm wordt. Hij schakelt dan uit tot ie afgekoeld is en gaat dan weer verder. Denk dat alle merken momenteel wel iets hebben. Ik heb de max celtemp van de Venus e3 nog niet boven de 35 graden zien komen. Zelfs niet als deze een uur op max vermogen aan het laden is.

[ Voor 16% gewijzigd door sygys op 27-08-2026 19:25 ]

[Avenger 2.0]

sygys schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 19:19:
[...]
Maargoed een maat van me heeft de Jackery SolarVault 3 Pro en die valt uit als hij een tijdje max moet laden omdat de batterij intern te warm wordt. Hij schakelt dan uit tot ie afgekoeld is en gaat dan weer verder. Denk dat alle merken momenteel wel iets hebben. Ik heb de max celtemp van de Venus e3 nog niet boven de 35 graden zien komen. Zelfs niet als deze een uur op max vermogen aan het laden is.

Ja dat klopt wel, denk dat er geen enkele plugin thuisbatterij momenteel perfect is. Bij Marstek is achillespees de (gebrekkige) software en hardwarematige besparingen om de goedkoopste op de markt te hebben. En bij de meeste firma's is er wel ergens een compromis om concurrentieel te zijn. Zullen zien hoe het verder loopt, gelukkige wisselen ze nog relatief makkelijk om bij problemen momenteel.

[tweeek]

sygys schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 18:50:
[...]

Werkt 150 bij jou goed? Ik ben weer terug naar 148. de batterij ging ongeveer iedere 20 minuten 20 minuten offline. na een crash start daarna opnieuw op en bleef 20 minuten werken. Ik zag afgelopen nacht iedere 20 min een piek in het stroom verbruik van ca. 2000 watt waarop de batterij zijn opstart cyclus deed en dan kort op ca. 1600 watt oplaad voor een paar seconden en daarna ontlaad. Bij mij draait v150 echt heel erg slecht. nu terug op v148 en alles is weer normaal.


Wel handig dat de marstek AI je gewoon gelijk weer terug zet op een oudere versie als je dat vraagt

~[Afbeelding]

~[Afbeelding]

Probleem is ook dat ik 2 batterijen heb waardoor de ene met opstarten de andere aanjaagt om het op te vangen waarna ze begonnen te flipperen. daar zie je niet iedere keer pieken omdat de andere batterij het dan op tijd opvangt.

Ben blij dat ik weer terug op 148 zit.

....

[ Voor 3% gewijzigd door tweeek op 27-08-2026 20:21 ]

[DukeBox]

sygys schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 18:59:
Maar volgens Marstek.nl is dit allemaal gewoon normaal gedrag.

Ik zou het eerder mij Marstek zelf vragen i.p.v. een dozenschuiver.

[Marzman]

Druppeltje_ schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 13:53:
[...]
Ik neem het in de winter gewoon hoe het is. Alleen maak ik dat de batterijen 1x per week de 100% aantikken. Voor de rest staan ze hier gewoon op zelfconsumptie. Vol geraken ze toch niet meer in de winter en neem ik gewoon wat er is. Zelfs captar (BE) in de winter kijk ik niet naar. Ik weiger om slaaf van mijn energierekening te worden en gemiddeld over 12 maanden bekeken gaat het in die donkere maanden over een centenkwestie.

Ik stel hem denk ik gewoon in dat hij niet meer dan 30 procent ontlaad of misschien zelfs 50 als ik er nauwelijks nog stroom in krijg. 100 procent lijkt me niet nodig.

Mijn electrische motorscooter ga ik in de winter ook tot 50 procent opladen.

[ Voor 26% gewijzigd door Marzman op 27-08-2026 19:54 ]

[DukeBox]

Marzman schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 19:51:
[...]

Ik stel hem denk ik gewoon in dat hij niet meer dan 30 procent ontlaad.
[..]
Ik ga het zelfde doen met mijn electrische motorscooter, 50 procent opladen als het kouder wordt..

Staat je accu dan buiten?

[Marzman]

DukeBox schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 19:53:
[...]

Staat je accu dan buiten?

Nee, maar hij zal minder (misschien helemaal niet twee maanden) gebruikt worden omdat hij toch niet vol komt.

[ Voor 9% gewijzigd door Marzman op 27-08-2026 19:56 ]

[DukeBox]

Marzman schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 19:56:
[...]

Nee, maar hij zal minder (misschien helemaal niet twee maanden) gebruikt worden omdat hij toch niet vol komt.

In de wintermaanden heb ik regelmatig dat ze gewoon 100% vol zijn, laat ze ook gewoon tot 12% gaan. Beetje zonde om die juist die dagen met véél overopwek niet kwijt te kunnen.

Ik heb 2960Wp op 45° zuid en 5920Wp op 37,5° zuid liggen. Op een uitzondering na is 10kWh meer dan genoeg om incl. eigen gebruik ook de accu vol te krijgen.

Nov. vorig jaar, 13 dagen > 10kWh
Dec. vorig jaar, 7 dagen > 10kWh
Jan dit jaar, 9 dagen > 10kWh
Feb dit jaar, 11 dagen > 10kWh

[ Voor 25% gewijzigd door DukeBox op 27-08-2026 20:14 ]

[Druppeltje_]

Marzman schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 19:51:
[...]

Ik stel hem denk ik gewoon in dat hij niet meer dan 30 procent ontlaad of misschien zelfs 50 als ik er nauwelijks nog stroom in krijg. 100 procent lijkt me niet nodig.

Mijn electrische motorscooter ga ik in de winter ook tot 50 procent opladen.

Ik was misschien niet heel duidelijk in mijn verwoording. Ik zet de Marsteks niet weg of uit met 100% he. Ik laat ze allebei gewoon in werking. Er kunnen evengoed af en toe nog zonnige momenten/dagen zijn en die neem ik dan mee. Die 1x per week 100% doe ik gewoon veiligheidshalve. Bijkomend heb ik gemerkt dat de batterij dit gewoon liever heeft om socdrops te voorkomen en dat hij dan gaat bijladen op momenten dat ik dit liever niet heb.