Hame / Marstek Venus E - (V1–V3, 4.0, Mini, Max) #2

[3DWim]

runob schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 12:34:
HW = hardware, refereerde naar "hardware reset" optie vanuit marstek app op ct003 device zelf. (dus puur software, niet fysiek device herstarten).

Ah I see, hardwarematig is via de groene knop. Vandaar dat ik even op verkeerde been stond.

[Bravertal]

zel schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 15:41:
Alles heeft maanden lekker gedraaid, maar nu is de CT weer weggevallen. Accu's zijn wel zichtbaar in de app en online beschikbaar, de CT-niet. Netwerk is in orde.

Algemeen probleem of ben ik de enige ?

Toevallig gisteren 2x Marstek Venus E bekabeld aangesloten icm p1 meter van HA icm Home Assistant (omnibattery) maar zojuist gecheckt en de ctmodus stond niet meer op handmatig.


Heeft iemand een tip?

[tweeek]

Bravertal schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 12:52:
[...]

Toevallig gisteren 2x Marstek Venus E bekabeld aangesloten icm p1 meter van HA icm Home Assistant (omnibattery) maar zojuist gecheckt en de ctmodus stond niet meer op handmatig.


Heeft iemand een tip?

"claude"

[Bravertal]

tweeek schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 12:53:
[...]

"claude"

[stevosmax]

Driehoek schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 08:22:
[...]

Maakt niet uit of je ze nooit gebruikt of niet. Het is belangrijk na te gaan of deze stopcontacten apart en alleen achter een zekering zitten.

Yes.

Kan je eigenlijk de snelheid van ontladen ook zelf kiezen? Of is dat altijd 800W of 2500W?

2500W lijkt me toch echt zwaar voor de bekabeling ondanks dat het mag als je een aparte 16A kring hebt.

[Nico-G]

stevosmax schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 12:59:
[...]

Yes.

Kan je eigenlijk de snelheid van ontladen ook zelf kiezen? Of is dat altijd 800W of 2500W?

2500W lijkt me toch echt zwaar voor de bekabeling ondanks dat het mag als je een aparte 16A kring hebt.

Nee, in de Marstek-app kun je dit niet instellen. Daarvoor moet je dan uitwijken naar een Modbus-sturing, zoals bijvoorbeeld Home Battery Control

Als die bekabeling conform de voorschriften is aangelegd, kun je daar inderdaad 2500 W op ontladen.

[andypieters]

stevosmax schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 12:59:
[...]

Yes.

Kan je eigenlijk de snelheid van ontladen ook zelf kiezen? Of is dat altijd 800W of 2500W?

2500W lijkt me toch echt zwaar voor de bekabeling ondanks dat het mag als je een aparte 16A kring hebt.

Via modbus kan je beide limieten (charge en discharge) instellen op elke waarde van 0 tot 2500.

[dnat]

runob schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 12:34:
HW = hardware, refereerde naar "hardware reset" optie vanuit marstek app op ct003 device zelf. (dus puur software, niet fysiek device herstarten)

API uit, ct003 eigen voeding, wifi stabiel (beide op ~55dBm, app staat er op 4 meter van, eigen ssid enkel op dat AP, enkel 2.4 Ghz, AP uptime = 42 dagen, en zelfs al triggert netwerk zoiets hoort marstek zichzelf te herstellen)

Support heeft BMS update gepusht van 113 naar 115 op batterij. Lijkt me niet echt logisch aangezien een reset op ct003 het oplost, lijkt de oorzaak eerder daar te liggen dan bij de batterij.

nee heeft wel degelijk te maken met de BMS van de v3 en de communicatie met ct003, want v1 en v2 hebben dit issue niet. Als je terug kijkt naar forum egschiedenis zie je meermaals rapportering van dit probleem. V3 updates helpen.

[Hansieo]

dnat schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 12:03:
[...]

staat API aan?
heeft de CT003 eigen voeding?
hoe zijn de wifi stats?

er waren wel wat initieel issues met de ct003+ venus v3, maar ik dacht dat deze nu wel al voorbij waren bij de massa....

bij mij ligt de HW dongel er óók regelmatig uit.... gelukkig nog geen batterijen er op. En de dongel heeft eigen voeding. En ook de app geeft nog wel eens kuren.

[Jarnovk]

Hansieo schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 14:32:
[...]

bij mij ligt de HW dongel er óók regelmatig uit.... gelukkig nog geen batterijen er op. En de dongel heeft eigen voeding. En ook de app geeft nog wel eens kuren.

Ik heb hier ook last van, op 1 of andere manier verbreekt de wifi dan. Wat ik wel heb gemerkt is dat in 95% van de gevallen de koppeling tussen de HW dongle en mijn marstek V3 wel stand houd waardoor de batterij wel zijn werk doet.

[Tags NL]

Tags NL schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 18:40:
[...]

Het switchen naar manual mode, daar LED uitgezet, en dan weer naar zelfconsumptie lijkt vooralsnog te werken (6 uur nu uit of zo) Heb een V3 overigens

En ineens springt hij zomaar weer aan... Na vier dagen ofzo...

[Moori]

Vandaag voor beide V3 update onvangen van 148 naar 150 (prima gegaan). Nu is er bij Modus de mogenlijkheid voor piekaftopping bij export.

[lvhb]

Tags NL schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 12:55:
[...]

En ineens springt hij zomaar weer aan... Na vier dagen ofzo...

Dat werkt inderdaad helemaal niet en de SOC- laadtoestand- in de app wordt totaal niet aangepast. Je ziet hem wel laden/ontladen, maar het percentage blijft geblokkeerd op het moment dat de LED's uitgezet worden. Meldt het maar aan Marstek, naar mij luisteren ze weer niet meer.

[tweeek]

Vandaag bericht gekregen dat de vervanging er binnekort aankomt vanuit de vervoerder

[simso1]

Zijn er mensen die al Marstek Venus E Max 10kWh hebben besteld?

Overigens zie ik bij alle merken op dit forum defecten. De laatste paar pagina's van dit topic gaat het er wel veel over.

Heeft Marstek hier meer last van? Het uitlezen via modbus lijkt mij wel heel interessant. Alles lekker lokaal draaien.

edit:
Als dit niet in dit topic hoort. Sorry hiervoor. Er zijn 2 Marstek topic, maar beide met speciaal benoemde modellen.

[Chris.nl]

@simso1 Ik weet niet of Marstek meer defecten heeft dan een ander merk, ze hebben er wel heul veel verkocht.

Draai zelf simpelweg stabiel NOM. Wel even lopen puzzelen met eigen WPA2-only netwerkje voor de Marstek, wat dat betreft heeft ie 'een gebruiksaanwijzing', maar ben nog altijd dik tevreden qua prijs / kwaliteit hier.

Ik lees hier ook wat klachten maar 'k neem sommige users / experts (die herhaaldelijk klagen) met een korreltje zout.

Ben zelf geen api of modbus gebruiker, de werking en app van Marstek zelf volstaan hier. Wellicht is een ander merk iets beter, vooralsnog is Marstek voor mij goed. Suc7 met kiezen!

[Mg4gebruiker]

Is de verhouding kwh onladen gedeeld door kwh laden een goede schatter van de RTE?

[tweeek]

Mg4gebruiker schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 18:37:
Is de verhouding kwh onladen gedeeld door kwh laden een goede schatter van de RTE?

Hoe wilde je het anders doen?

[Mg4gebruiker]

tweeek schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 18:38:
[...]

Hoe wilde je het anders doen?

Aparte kWh meter op de batterij/groep?

[tweeek]

Mg4gebruiker schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 18:49:
[...]

Aparte kWh meter op de batterij/groep?

Als je grootse twijfel hebt aan de gegevens van marstek kun je dat doen, blijft het feit nog wel dat het ene gedeeld door het ander de uitkomst van de "RTE" geeft

[Mg4gebruiker]

tweeek schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 18:52:
[...]

Als je grootse twijfel hebt aan de gegevens van marstek kun je dat doen, blijft het feit nog wel dat het ene gedeeld door het ander de uitkomst van de "RTE" geeft

Ok. Dan heb ik toch wel een succesje te melden. Ik heb de 2 Venusjes eind juli op aparte groepen gezet en op 2500W ontladen. In mei en juni was de RTE 75%. Nu ze op max 2500W draaien kom ik gemiddeld op 80% uit. Het eigen verbruik (dat al laag was) is ook 50% gedaald.

[tweeek]

Mg4gebruiker schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 19:00:
[...]

Ok. Dan heb ik toch wel een succesje te melden. Ik heb de 2 Venusjes eind juli op aparte groepen gezet en op 2500W ontladen. In mei en juni was de RTE 75%. Nu ze op max 2500W draaien kom ik gemiddeld op 80% uit. Het eigen verbruik (dat al laag was) is ook 50% gedaald.

Mooi dat je tevreden bent

Nou een 72% en binnekort weet ik wat de V3 in mijn situatie doet. (laag verbruikt in avond nacht ochtend rond de 120watt)

[ Voor 13% gewijzigd door tweeek op 05-08-2026 19:06 ]

[Chris.nl]

'k Heb het enkele maanden geleden ook al eens gemeld maar, hier sinds ingebruikname een RTE van 70,8%. Dit komt door mijn zeer lage verbruik 's nachts tussen de 36 en 65watt, maar hoge pieken tot 2500watt worden prima afgevangen.

Al met al op NOM sinds eind februari nog geen 6kWh per maand afgenomen van het net. Scheelt natuurlijk wel dat ik stook op gas, koken gaat met inductie.



Ik lig er waarschijnlijk niet wakker van als er rond 2028 een piektarief in 't begin van de avond komt. Daar worden terugverdienberekeningen er alleen maar gunstiger van.

[tweeek]

Chris.nl schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 19:27:
'k Heb het enkele maanden geleden ook al eens gemeld maar, hier sinds ingebruikname een RTE van 70,8%. Dit komt door mijn zeer lage verbruik 's nachts tussen de 36 en 65watt, maar hoge pieken tot 2500watt worden prima afgevangen.

Al met al op NOM sinds eind februari nog geen 6kWh per maand afgenomen van het net. Scheelt natuurlijk wel dat ik stook op gas, koken gaat met inductie.

[Afbeelding]

Ik lig er waarschijnlijk niet wakker van als er rond 2028 een piektarief in 't begin van de avond komt. Daar worden terugverdienberekeningen er alleen maar gunstiger van.

Vind de zogenaamde rte ook niet van bijzondere waarde en houd liever de capaciteit in de gaten.

[Chris.nl]

tweeek schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 19:35:
[...]

Vind de zogenaamde rte ook niet van bijzondere waarde en houd liever de capaciteit in de gaten.

Hoe bedoel je dat? Ik zou kunnen zeggen dat ik 's ochtends meestal nog zo'n 70% over heb. Dus capaciteit/ ruimte over.

Volgend jaar wil ik e.e.a. gaan proberen met een airco qua koelen en verwarmen. Dan vast weer een update.

[tweeek]

Chris.nl schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 19:38:
[...]

Hoe bedoel je dat? Ik zou kunnen zeggen dat ik 's ochtends meestal nog zo'n 70% over heb. Dus capaciteit/ ruimte over.

Volgend jaar wil ik e.e.a. gaan proberen met een airco qua koelen en verwarmen. Dan vast weer een update.

Dat kan ik ook wel, maar verkoop een beetje in de avond en houd een 2,5 kWh over, mijn marstek V1 heeft wat lage capaciteit +- 4,2kWh met laden en zeg een 3,3 kWh ontladen.

[Chris.nl]

tweeek schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 19:42:
[...]

Dat kan ik ook wel, maar verkoop een beetje in de avond en houd een 2,5 kWh over, mijn marstek V1 heeft wat lage capaciteit +- 4,2kWh met laden en zeg een 3,3 kWh ontladen.

Oooo op die fiets... Dat zou ik eens moeten testen/meten, heb vooralsnog geen reden gehad om dit te doen.

[Avenger 2.0]

tweeek schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 19:42:
[...]
mijn marstek V1 heeft wat lage capaciteit +- 4,2kWh met laden en zeg een 3,3 kWh ontladen.

Dat is toch wel aan de lage kant. Willen ze bij Marstek niet ruilen in garantie?

[tweeek]

Avenger 2.0 schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 21:32:
[...]

Dat is toch wel aan de lage kant. Willen ze bij Marstek niet ruilen in garantie?

Wel een beetje opletten he
Er is een V3 onderweg.

[Avenger 2.0]

tweeek schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 21:35:
[...]
Wel een beetje opletten he
Er is een V3 onderweg.

Haha ja kan niet iedereen zijn verhaal volgen Goed om te weten dat ze dan toch (nog niet) moeilijk doen over verminderde capaciteit bij omruiling. Destijds bij men splinternieuwe Venus C (die maar ~1.6kWh gaf) was toch wel even onderhandelen.

[Luuk1983]

Ik krijg nu de melding om naar v151 firmware te updaten ipv v148. Ik heb geen update aangevraagd, dus blijkbaar wordt die versie nu breed uitgerold?

[tweeek]

Luuk1983 schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 09:29:
Ik krijg nu de melding om naar v151 firmware te updaten ipv v148. Ik heb geen update aangevraagd, dus blijkbaar wordt die versie nu breed uitgerold?

Er word op het moment gesproken over V150 en nu deze melding over de V151 (dit is een ook een firmware nummer van de V1 van lang geleden)
Dus als je systeem in orde is, ga dan niet veranderen.

[THE_BASE]

Luuk1983 schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 09:29:
Ik krijg nu de melding om naar v151 firmware te updaten ipv v148. Ik heb geen update aangevraagd, dus blijkbaar wordt die versie nu breed uitgerold?

Kan best zijn dat ze nu genoeg vertrouwen hebben in de nieuwste versie. Dus updaten kan, maar niet nodig.

[S2S]

Avenger 2.0 schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 21:32:
[...]

Dat is toch wel aan de lage kant. Willen ze bij Marstek niet ruilen in garantie?

Die van mij vertoont hetzelfde, hier gooide ze het op slechte wifi, alleen is de set-up hetzelfde en vorig jaar veel meer capaciteit, nog maar eens proberen. Is random met support medewerkers;)

[ Voor 6% gewijzigd door S2S op 06-08-2026 10:39 ]

[Gummiebeer]

Vanochtend ging de deurbel en daar stond een chauffeur met een V3. Afgetekend en de chauffeur ging weer weg, geen woord over omruiling.

Nu dacht ik de V3 wel even tijdelijk aan te sluiten op het net via de stopcontact. De beide V2 staan op de vliering met hun eigen groep.



Zodra de V3 is aangesloten via het stopcontact gaan de beide V2 op standby. Ik vermoed dat dat komt omdat er geen randaarde is aangesloten in huis, enkel de badkamer.

Kan dat kloppen?

[DukeBox]

Gummiebeer schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 11:55:
De beide V2 staan op de vliering met hun eigen groep.

Lijkt meer een onderverdeler dan een (echte) eigen groep. Gezien de kabeldikte ook maar 2.5mm² ?

Als dat het geval is, ik tel maar 3 zekeringen, pv en 2x mt? Als inkomend niet afgezekerd is is er een potentieel brandgevaar met 2x2500W + je pv.

[ Voor 22% gewijzigd door DukeBox op 06-08-2026 12:40 ]

[3DWim]

Gummiebeer schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 11:55:
Kan dat kloppen?

Geen idee, is nog nooit gemeld hier dat randaarde iets verstoord.
Ik denk eerder dat de V3 te veel spanning zet op je systeem icm met de V2's. Helaas vermeld je niet je configuratie in je onderschrift: HA/HW/welke P1 meter etc.

Als de 2 V2's niet weten dat er een derde speler in de markt is gekomen kan je vreemde zaken verwachten, denk ik.
Dus ook hier: hoe is alles aangestuurd ?

[Druppeltje_]

Gummiebeer schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 11:55:

Zodra de V3 is aangesloten via het stopcontact gaan de beide V2 op standby. Ik vermoed dat dat komt omdat er geen randaarde is aangesloten in huis, enkel de badkamer.

Kan dat kloppen?

Lijkt me straf eerlijk gezegd. Je bestaande V2's zijn dus ook aangesloten zonder aarde?
Als je de V3 aansluit op een stopcontact zonder aarding zou je verwachten dat deze in veiligheid ging en niet de exemplaren die al reeds werken. Als ze die beveiliging al hebben want er zijn helemaal niet veel apparaten die dergelijke beveiliging hebben. Bij mij in huis is dat eigenlijk enkel de PV omvormer die in veiligheid gaat wanneer de aarding wegvalt.

[Avenger 2.0]

Gummiebeer schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 11:55:
Afgetekend en de chauffeur ging weer weg, geen woord over omruiling.

Ophalen defecte is sowieso apart en niet op zelfde moment (en je moet er bij Marstek wat achter zitten, want anders blijf je er mogelijk nog lang mee zitten). Je kan pallet van nieuwe gebruiken om de oude op te plaatsen.

[Gummiebeer]

DukeBox schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 12:01:
[...]

Lijkt meer een onderverdeler dan een (echte) eigen groep. Gezien de kabeldikte ook maar 2.5mm² ?

Als dat het geval is, ik tel maar 3 zekeringen, pv en 2x mt? Als inkomend niet afgezekerd is is er een potentieel brandgevaar met 2x2500W + je pv.

Dit alles is geïnstalleerd door een gecertificeerd elektricien. Hierop zitten de omvormer en 2 MT V2 batterijen. Dit alles draait sinds maart dit jaar stabiel, afgezien wat kinderziektes in het begin mbt de MT batterijen. Ik mag er toch vanuit gaan dat dit veilig is geïnstalleerd?

3DWim schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 12:03:
[...]

Geen idee, is nog nooit gemeld hier dat randaarde iets verstoord.
Ik denk eerder dat de V3 te veel spanning zet op je systeem icm met de V2's. Helaas vermeld je niet je configuratie in je onderschrift: HA/HW/welke P1 meter etc.

Als de 2 V2's niet weten dat er een derde speler in de markt is gekomen kan je vreemde zaken verwachten, denk ik.
Dus ook hier: hoe is alles aangestuurd ?

De opstelling is CT003 en 2x V2. Daarnaast nog een HW P1 meter met splitter waar ook de CT003 is op aangesloten. De CT003 krijgt ook nog zijn voeding van de adapter want enkel op de splitter viel de CT003 geregeld uit. Ik draai NOM.

Op het dak 10 panelen 450wp, 5x oost 5x west. Solar omvormer 3,5kWp

Druppeltje_ schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 12:31:
Gummiebeer schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 11:55:


[...]


Lijkt me straf eerlijk gezegd. Je bestaande V2's zijn dus ook aangesloten zonder aarde?
Als je de V3 aansluit op een stopcontact zonder aarding zou je verwachten dat deze in veiligheid ging en niet de exemplaren die al reeds werken. Als ze die beveiliging al hebben want er zijn helemaal niet veel apparaten die dergelijke beveiliging hebben. Bij mij in huis is dat eigenlijk enkel de PV omvormer die in veiligheid gaat wanneer de aarding wegvalt.

De bestaande V2's zijn wel geaard. Ze hebben hun eigen groep is mij gezegd. Ook in de meterkast is het een en ander aangepast.

Avenger 2.0 schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 13:52:
[...]

Ophalen defecte is sowieso apart en niet op zelfde moment (en je moet er bij Marstek wat achter zitten, want anders blijf je er mogelijk nog lang mee zitten). Je kan pallet van nieuwe gebruiken om de oude op te plaatsen.

Dat is het mooiste, er is geen defect. De garantie claim heb ik geannuleerd maanden geleden, toch staat er een V3 er nu bij dus ik laat het zo mooi.

De situatie nu na wat gevloek, rustig nadenken en uitproberen: het spul draait nu! De V3 heb ik verplaatst naar de keuken waar dus wel randaarde is aangesloten na controle. Ook een kleine user error gemaakt, niet het knopje ingedrukt om de batterij te activeren.. Dit gaf naar alle waarschijnlijkheid de problemen

Volgend weekend komt een bevriende installateur om de V3 aan te sluiten op de verdeler op de vliering waar ook beide V2's staan. Kwestie van een automaat bij plaatsen en kan dan nog laden/ontladen tot 5kw wat mij meer dan voldoende lijkt. Tijdelijk staat de batterij nu te shinen in de keuken, tot ergernis van vrouwlief.



Al met al is het hele PV en elektra voor mij nog steeds een grote mysterie, ik was vroeger op school al niet goed met elektra. Ik vind het maar een magisch goedje

[DukeBox]

Gummiebeer schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 14:41:
Dit alles is geïnstalleerd door een gecertificeerd elektricien. Ik mag er toch vanuit gaan dat dit veilig is geïnstalleerd?

Daar mag je idd vanuitgaan al heb ik afgaande op de fotos zo mijn twijfels. De onderverdeler is blijkbaar 25A afgezekerd, als de kabel maar 2.5mm² is mag dat in NL max 16A zijn en in BE max 20A. Ik weet niet hoeveel Wp je aan PV hebt, maar met 2 MT zit je al op 5000W en heb je dus nog maar 750W over voor je PV en dat is dan 100% belasting.

Een 3e mt bijplaatsen valt ruim buiten specs, in de praktijk zitten de mt's niet op een eigen groep.

[ Voor 3% gewijzigd door DukeBox op 06-08-2026 15:15 ]

[Gummiebeer]

DukeBox schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 15:13:
[...]

Daar mag je idd vanuitgaan al heb ik afgaande op de fotos zo mijn twijfels. De onderverdeler is blijkbaar 25A afgezekerd, als de kabel maar 2.5mm² is mag dat in NL max 16A zijn en in BE max 20A. Ik weet niet hoeveel Wp je aan PV hebt, maar met 2 MT zit je al op 5000W en heb je dus nog maar 750W over voor je PV en dat is dan 100% belasting.

Een 3e mt bijplaatsen valt ruim buiten specs, in de praktijk zitten de mt's niet op een eigen groep.

Ik zal het dan eens voorleggen bij de installateur. Wel gaf hij aan dat ik maximaal 5kw kan ontladen in deze situatie, in de praktijk ontlaad ik maar tot maximaal 2kw. Vooralsnog; ik vertrouw op de installateur want mijn kennis is heel gering in deze materie.

[HMS]

DukeBox schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 15:13:
[...]

Daar mag je idd vanuitgaan al heb ik afgaande op de fotos zo mijn twijfels. De onderverdeler is blijkbaar 25A afgezekerd, als de kabel maar 2.5mm² is mag dat in NL max 16A zijn en in BE max 20A. Ik weet niet hoeveel Wp je aan PV hebt, maar met 2 MT zit je al op 5000W en heb je dus nog maar 750W over voor je PV en dat is dan 100% belasting.

Een 3e mt bijplaatsen valt ruim buiten specs, in de praktijk zitten de mt's niet op een eigen groep.

Dat is wel iets te kort door de bocht. Als de installateur een kabelberekening heeft gedaan zou 2.5mm2 nog wel veilig kunnen. Qua spanningsval zou ik eerder voor 4mm2 gegaan zijn, maar dat betekent niet automatisch dat 2.5mm2 direct onveilig is. Aangenomen dat het 2.5mm2 is trouwens, want dat is op de foto niet te zien en een aanname.

Ook zitten ze allemaal op een eigen groep op de onderverdeler, dus daar is ook niks mis. De kabel tussen de hoofdverdeler en deze onderverdeler heeft zijn eigen beveiliging.

Als vuistregel klopt het wel dat je in NL 2.5mm2 met een 16A zekering beveiligd, maar daar zit nog heel wat veiligheidsmarge in.

Ik zou wel kiezen om niet meer dan 4600W in totaal aan input/output te doen, want je wil de B25 in de meterkast maar maximaal voor 80% (20A) langdurig belasten (denk aan PV, laadpaal, maar ook thuisbatterijen).

[capibaragup]

In deze advertentie schrijft de verkoper dat je zonnepanelen rechtstreeks kan aansluiten omdat er een omvormer in zit. Lijkt mij niet de bedoeling


Marstek Venus A Stekker Accu - Energieopslag Systeem

€ 450,00

https://link.marktplaats.nl/m2425102870?utm_source=android_social&utm_content=vip&utm_medium=android_social&utm_campaign=socialbuttons

[Danferno]

capibaragup schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 10:18:
In deze advertentie schrijft de verkoper dat je zonnepanelen rechtstreeks kan aansluiten omdat er een omvormer in zit. Lijkt mij niet de bedoeling


Marstek Venus A Stekker Accu - Energieopslag Systeem

€ 450,00

https://link.marktplaats.nl/m2425102870?utm_source=android_social&utm_content=vip&utm_medium=android_social&utm_campaign=socialbuttons

Dat is toch het hele punt van de Venus A? Dat hij 4 MPTT ingangen heeft zodat je zonnepanelen niet via een omvormer moeten?

[Danferno]

Mg4gebruiker schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 19:00:
[...]

Ok. Dan heb ik toch wel een succesje te melden. Ik heb de 2 Venusjes eind juli op aparte groepen gezet en op 2500W ontladen. In mei en juni was de RTE 75%. Nu ze op max 2500W draaien kom ik gemiddeld op 80% uit. Het eigen verbruik (dat al laag was) is ook 50% gedaald.

Weet wel dat de RTE na de zomer normaal wat zal zakken omdat de (ont)laadvermogens dan meestal een pak lager liggen en de verliezen bij lage vermogens ook lager zijn.

[DukeBox]

capibaragup schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 10:18:
In deze advertentie schrijft de verkoper dat je zonnepanelen rechtstreeks kan aansluiten omdat er een omvormer in zit. Lijkt mij niet de bedoeling

Marstek Venus A Stekker Accu - Energieopslag Systeem

Verkeerde topic maar ja, de A heeft aansluitingen voor PV.

[Mg4gebruiker]

Danferno schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 10:28:
[...]

Weet wel dat de RTE na de zomer normaal wat zal zakken omdat de (ont)laadvermogens dan meestal een pak lager liggen en de verliezen bij lage vermogens ook lager zijn.

Klopt. Maar daarom vergelijk ik ook met een warme maand van deze zomer zonder de 2500W. Overigens houdt mijn vriezer de schuur waar de 2 naast staan in de winter behoorlijk op temperatuur. Op maandbasis verloor januari maar 2% tov maart en april

[Niekniek89]

Zonet een CT002 besteld ter vervanging van mijn CT003 .
Hopelijk werkt deze daarmee vele malen beter t.o.v. mijn DSMR 4 meter!

[Tijgertje]

simso1 schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 18:12:
Zijn er mensen die al Marstek Venus E Max 10kWh hebben besteld?

Overigens zie ik bij alle merken op dit forum defecten. De laatste paar pagina's van dit topic gaat het er wel veel over.

Heeft Marstek hier meer last van? Het uitlezen via modbus lijkt mij wel heel interessant. Alles lekker lokaal draaien.

edit:
Als dit niet in dit topic hoort. Sorry hiervoor. Er zijn 2 Marstek topic, maar beide met speciaal benoemde modellen.

Ik had hem besteld, maar heb hem zojuist geannuleerd. Levering zou eerst augustus zijn, daarna vertraagd naar oktober en inmiddels eind november.

[Avenger 2.0]

Tijgertje schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 15:02:
[...]

Ik had hem besteld, maar heb hem zojuist geannuleerd. Levering zou eerst augustus zijn, daarna vertraagd naar oktober en inmiddels eind november.

Inderdaad zinloos om juist voor de winter te kopen. Tegen de lente is die al weer afgeprijsd wanneer je hem pas echt kan gebruiken.

[Hansieo]

Niekniek89 schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 14:56:
Zonet een CT002 besteld ter vervanging van mijn CT003 .
Hopelijk werkt deze daarmee vele malen beter t.o.v. mijn DSMR 4 meter!

ik ben héél benieuwd of dit problemen oplost eo betere sturing geeft aan bv NOM.

[DukeBox]

Hansieo schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 16:41:
.. eo betere sturing geeft aan bv NOM.

Dat hoef je je niet af te vragen, dat is al meermaals bevestigd.

[vifra]

HMS schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 08:56:
[...]

Dat is wel iets te kort door de bocht. Als de installateur een kabelberekening heeft gedaan zou 2.5mm2 nog wel veilig kunnen. Qua spanningsval zou ik eerder voor 4mm2 gegaan zijn, maar dat betekent niet automatisch dat 2.5mm2 direct onveilig is. Aangenomen dat het 2.5mm2 is trouwens, want dat is op de foto niet te zien en een aanname.

Ook zitten ze allemaal op een eigen groep op de onderverdeler, dus daar is ook niks mis. De kabel tussen de hoofdverdeler en deze onderverdeler heeft zijn eigen beveiliging.

Als vuistregel klopt het wel dat je in NL 2.5mm2 met een 16A zekering beveiligd, maar daar zit nog heel wat veiligheidsmarge in.

Ik zou wel kiezen om niet meer dan 4600W in totaal aan input/output te doen, want je wil de B25 in de meterkast maar maximaal voor 80% (20A) langdurig belasten (denk aan PV, laadpaal, maar ook thuisbatterijen).

als je het advies van dedicated contact naar zekering voor een MT Venus ... dan is de 2.5mm² zeker voldoende ... en dan maakt het niet uit of je met 16A en 20A afzekerd ...

20A op 2.5mm² is ook geen probleem zolang de 2.5mm² draadlengte beperkt is ... lengte en doorsnede van de draad bepalen namelijk de veilige afzekerwaarde ... hoe langer de draad hoe lager het aantal ampère voor eenzelfde dikte ...


Als je een dergelijke dikte gebruikt tussen twee zekeringskasten volgen je eigenlijk niet de stadnaard voorschriften van BE of NL ... je dient namelijk na te gaan welke hoeveelheid er dient tussen beiden kasten "gzekerd" te worden en daaraan de draad te voorzien ... Zelden is dat een 2.5 mm² (waarom zou je een extra zekerkast nodig hebben ??). De meerkost van de draad te trekken is beperkt tenzij er echt breekwark nodig is ...

[BlackShadow]

Ik heb reeds 2 Marstek V2 plug-in batterijen (naar volle tevredenheid) staan.
Aangezien de backup functionaliteit niet werkt zoals ik had gehoopt (grid doorlussen wanneer de batterij leeg is) EN ik binnenkort een EV zal hebben (en in de zomermaanden voldoende overproductie zon heb), overweeg ik een V3 bij te plaatsen.

Ik lees dat de functionaliteit van de backup poort met firmware updates al regelmatig is gewijzigd.
Klopt het dat de V3 nu 100% als UPS gebruikt kan worden voor mijn IT infra? Zijn er mensen die dit zo doen en is het stabiel genoeg?
Switcht hij snel genoeg over naar batterij als de grid uitvalt?
Blijft hij stroom leveren als grid aanwezig is, maar batterij leeg?

Verder nog aandachtspunten bij de combinatie van V2 en V3? De V2's verhuizen naar de (geisoleerde) tuinberging, de V3 komt bij de meterkast. Elk op een aparte fase (ik heb 400V 3fase net) en afzonderlijk afgezekerd.

[ Voor 17% gewijzigd door BlackShadow op 08-08-2026 10:57 ]

[Mooper]

vifra schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 14:21:
[...]

wat is de vraagstelling juist?

Je plaatst 2x een marstek - dus kan je 2x ontladen aan 2500W of dus 5000W .... of aan 2x 800W en dus 1600W in totaal ...

Of is de vraagstelling of de groepen nog andere apparaten hebben en dus de instelling van 2500W verantwoord is? (want neen best eigen groep per toestel van 2500W zonder andere ver/gebruikers op diezelfde groep).

Met name of ik het verschil in laden en ontladen goed begrepen heb wanneer ik geen nieuwe groepen ervoor wil aanmaken.

[martijn v o]

Twee accu's:

Twee aparte groepen 2500+2500 laden en ontladen waarbij opletten dat je meterkastvermogen niet wordt overschreden.

Een aparte groep: 2500+800 laden en ontladen.

Geen aparte groep: 800 per groep, maar dan moet je ze niet op dezelfde groep zetten en dan 800 laden en ontladen, mits er geen gebruikers op zitten die meer dan 2800 W doen.

[dnat]

BlackShadow schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 10:53:
Ik heb reeds 2 Marstek V2 plug-in batterijen (naar volle tevredenheid) staan.
Aangezien de backup functionaliteit niet werkt zoals ik had gehoopt (grid doorlussen wanneer de batterij leeg is) EN ik binnenkort een EV zal hebben (en in de zomermaanden voldoende overproductie zon heb), overweeg ik een V3 bij te plaatsen.

Ik lees dat de functionaliteit van de backup poort met firmware updates al regelmatig is gewijzigd.
Klopt het dat de V3 nu 100% als UPS gebruikt kan worden voor mijn IT infra? Zijn er mensen die dit zo doen en is het stabiel genoeg?
Switcht hij snel genoeg over naar batterij als de grid uitvalt?
Blijft hij stroom leveren als grid aanwezig is, maar batterij leeg?

Verder nog aandachtspunten bij de combinatie van V2 en V3? De V2's verhuizen naar de (geisoleerde) tuinberging, de V3 komt bij de meterkast. Elk op een aparte fase (ik heb 400V 3fase net) en afzonderlijk afgezekerd.

een deel van die testen zijn zeker al gedaan als je wat zoekt, vooral in #1
kan mij de resultaten niet meer herinneren aangezien ik er zelf geen interesse in had.

[Druppeltje_]

martijn v o schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 17:36:
Twee accu's:

Twee aparte groepen 2500+2500 laden en ontladen waarbij opletten dat je meterkastvermogen niet wordt overschreden.

Een aparte groep: 2500+800 laden en ontladen.

Geen aparte groep: 800 per groep, maar dan moet je ze niet op dezelfde groep zetten en dan 800 laden en ontladen, mits er geen gebruikers op zitten die meer dan 2800 W doen.

Je vergeet te melden dat je het dan niet hebt over het basic standaardgebruik want daar kan je het laadvermogen niet aanpassen naar 800W.

[tweeek]

Vooral niet de TS even lezen, maar voor een ieder die het nog niet wil weten of beseffen is dit de info erover.
Dat er eens iemand de vraag over heeft en daar antwoord op komt prima, maar het is compleet overbodig om verder hier nog een discussie van te maken!

Niet zelf bedacht maar staat echt op de 1e pagina met tevens nog wat meer info.

⚡ 800 W vs 2.500 W ontlading — waarom een aparte groep?
Dit onderwerp leidt regelmatig tot discussie. Hieronder een technische onderbouwing.

De zekeringen in je meterkast beschermen niet je apparaten, maar je bekabeling. Ze voorkomen dat te veel stroom door de draden loopt en zorgen dat deze niet oververhit raken of brand veroorzaken.

Normaal komt stroom uit het net → door de zekering → naar de groep. De zekering bewaakt alles wat door die ene draad gaat.

Voeg je een batterij toe, dan verandert dat principe. Bij laden gedraagt de batterij zich als een normaal apparaat: stroom loopt via de zekering — geen probleem. Bij ontladen stuurt de batterij stroom rechtstreeks terug de groep in, naast de netvoeding, zonder dat die extra stroom door de zekering loopt. De zekering "ziet" die batterijstroom niet en kan dus niet correct beveiligen.

Bij 800 W ontlading blijft de extra belasting nog binnen veilige thermische marges van een standaardgroep (~3.680 W max). Bij 2.000–2.500 W kan de totale stroombelasting in de kabel flink hoger uitvallen dan waarvoor deze ontworpen zijn, terwijl de zekering dat niet volledig bewaakt — met risico op oververhitting.

Conclusie: bij >800 W ontlading moet de batterij op een aparte 16A-groep zonder andere verbruikers. Dan heeft hij een eigen zekering en wordt alle stroom correct bewaakt.


💡 Uitgebreidere uitleg: klimaatproductenkiezen.eu
Situatie Max. ontlading Vereiste aansluiting
Stopcontact op bestaande groep 800 W Standaard stopcontact
Aparte 16A-groep 2.500 W Eigen zekering, geen andere verbruikers
2 batterijen, aparte groepen 5.000 W Elke batterij eigen groep
Mix (1 bestaand + 1 apart) 800 + 2.500 = 3.300 W Combinatie mogelijk
Laden: altijd max. 2.500 W, ongeacht de groepskeuze.

[ Voor 5% gewijzigd door tweeek op 08-08-2026 19:50 ]

[martijn v o]

@Druppeltje_ Ik begrip je niet, wat bedoel je dan precies?

[ Voor 14% gewijzigd door martijn v o op 08-08-2026 19:14 ]

[Druppeltje_]

martijn v o schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 19:13:
@Druppeltje_ Ik begrip je niet, wat bedoel je dan precies?

Je maakte in je oplijsting ook een onderscheid tussen 800W of 2500W laden. Maar in de standaard app kan je enkel het ontlaadvermogen kiezen. Laden is daar ten alle tijde mogelijk tegen max 2500W. Om het laadvermogen ook te begrenzen ben je op andere methodes dan de standaardwijze aangewezen.

[Charlie_Root]

Ik heb drie Marstek Venus E (één per fase). Eén werkt naar behoren, de andere twee niet. Heeft iemand een werkende escalatieroute bij Marstek?

Batterij 2 valt dagelijks 3-4x uit
Ik gebruik de backup-poort actief, dus ik merk het direct: LED's gaan uit, na 5-10 seconden komt hij weer op en is de stroom terug. Firmware v148. Marstek houdt vol dat het aan mijn wifi ligt; een update naar v149/v150 weigeren ze met de mededeling dat v148 de nieuwste versie is.

Batterij 3 doet helemaal niets meer
Bij inschakelen alleen een warning-LED, verder gebeurt er niets. Men heeft na 20+ tickets aangegeven hem te willen vervangen maar daarna blijft al het contact uit, ik hoor inmiddels 3 weken helemaal niets meer en ze reageren niet via de support tickets.

Ik weet dat mijn contract bij de verkoper ligt en niet bij Marstek; ook die krijgen amper/geen reactie vanuit Marstek. Vooral benieuwd of anderen dezelfde reboots op v148 zien, of v149/v150 daadwerkelijk bestaat, en of iemand een kanaal bij Marstek kent dat wél reageert. Iemand nog andere tips?

[martijn v o]

ah ok op die fiets. Ik kan in mijn app allebei instellen. Daar zit dus blijkbaar verschil in.

[Druppeltje_]

martijn v o schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 19:52:
ah ok op die fiets. Ik kan in mijn app allebei instellen. Daar zit dus blijkbaar verschil in.

Oh dat wist ik helemaal niet dat dit bestond? Die heb ik ergens gemist. In topic #1 werd die vraag heel vaak gesteld. Ik dacht dat algemeen aangenomen werd dat laden niet ingesteld kon worden. Is dat al lang beschikbaar?

[tweeek]

Charlie_Root schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 19:52:
Ik heb drie Marstek Venus E (één per fase). Eén werkt naar behoren, de andere twee niet. Heeft iemand een werkende escalatieroute bij Marstek?

Batterij 2 valt dagelijks 3-4x uit
Ik gebruik de backup-poort actief, dus ik merk het direct: LED's gaan uit, na 5-10 seconden komt hij weer op en is de stroom terug. Firmware v148. Marstek houdt vol dat het aan mijn wifi ligt; een update naar v149/v150 weigeren ze met de mededeling dat v148 de nieuwste versie is.

Batterij 3 doet helemaal niets meer
Bij inschakelen alleen een warning-LED, verder gebeurt er niets. Men heeft na 20+ tickets aangegeven hem te willen vervangen maar daarna blijft al het contact uit, ik hoor inmiddels 3 weken helemaal niets meer en ze reageren niet via de support tickets.

Ik weet dat mijn contract bij de verkoper ligt en niet bij Marstek; ook die krijgen amper/geen reactie vanuit Marstek. Vooral benieuwd of anderen dezelfde reboots op v148 zien, of v149/v150 daadwerkelijk bestaat, en of iemand een kanaal bij Marstek kent dat wél reageert. Iemand nog andere tips?

Je mail waar de marstek mee aangemeld is ?

[Sky74]

Heeft de Marstek e4 van 5 kWh ook een aparte synergrid keuring nodig of valt die onder de reeds gekeurde venus reeks van de e3?

[tweeek]

Sky74 schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 10:01:
Heeft de Marstek e4 van 5 kWh ook een aparte synergrid keuring nodig of valt die onder de reeds gekeurde venus reeks van de e3?

Het modelnummer van de V4 lijkt te eindigen op 3000 wat zou kunnen omdat de omvormer zwaarder is als van een V3.
En dan zou de V4 niet apart op die lijst staan



Een screenshot uit een bericht over verschillende marsteks van Arnoud Wokke.

[ Voor 22% gewijzigd door tweeek op 09-08-2026 12:06 ]

[martijn v o]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 19:59:
[...]

Oh dat wist ik helemaal niet dat dit bestond? Die heb ik ergens gemist. In topic #1 werd die vraag heel vaak gesteld. Ik dacht dat algemeen aangenomen werd dat laden niet ingesteld kon worden. Is dat al lang beschikbaar?

Geen idee af dat eerder wel zo was en indien niet wanneer ze dat gewijzigd hebben.

Heel officieel zou dat ook niet uitmaken want je kunt op een gewoon stopcontact natuurlijk altijd volle bak laden. De veiligheidsvoorzieningen in je meterkast zijn daar voor geschikt. Of dat verstandig is, is twee omdat het dan kan voorkomen dat die bewuste groep meer dan 16A trekt en je beveiliging netjes zoals het hoort afschakelt. Vandaar dat ik zeg vanwege de grootste kans op een juiste werking het laden op een gewoon stopcontact ook op 800 Watt te zetten. Jammer is dat je niet iets kan instellen het is of 800 of 2500. Wellicht dat het met modbus wel kan, maar dat heb ik niet en daar heb ik ook geen verstand van.

Tip zou kunnen zijn: Indien je nog een niet gebruikte coax aansluiting hebt in je woonkamer om die kabel eruit te trekken en daar drie draden in te trekken om een aparte groep te maken, dat heb ik gedaan. Of de oude muurdoos waar de PTT (voor mensen van na 2010 dat is bedrade telefonie via een koperen kabel :-))

[The_Scarabial]

Hier vreemde situatia na maanden van goed werken, opeens wifi connectie verloren en krijg hem niet meer hersteld. op V148, volledig standaard self consumption mode, iemand een idee?

[tweeek]

The_Scarabial schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 12:56:
Hier vreemde situatia na maanden van goed werken, opeens wifi connectie verloren en krijg hem niet meer hersteld. op V148, volledig standaard self consumption mode, iemand een idee?

Als je het nog niet gedaan hebt, het een en ander resetten van router/modem / de stekker even uit de marstek...... eventueel herstel met behoud van gegevens.

[r0bert]

The_Scarabial schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 12:56:
Hier vreemde situatia na maanden van goed werken, opeens wifi connectie verloren en krijg hem niet meer hersteld. op V148, volledig standaard self consumption mode, iemand een idee?

Hier ook. Al 20 reacties van Marstek support/AI en net zoveel firmware upgrades en downgrades verder, zonder resultaat. Menig keer herstart, fabrieksinstellingen, netwerk-kabel, wifi, opnieuw koppelen, stekker erin eruit, uit knop inhouden, voeding aan de P1... Niks lijkt te helpen. Gevraagd of ze remote de CT kunnen resetten maar krijg je weer een onzinnig standaard antwoord dat ze weer een andere firmware hebben gepushed en dat je maar weer moet herstarten en je wifi 2.4 moet checken bla bla.


Ik ga voor garantie. Ding moet gewoon werken en niet pas na 2 weken er fulltime over gefrustreerd te hebben

[3DWim]

Hier ook wifi verbindings problemen. Maar ook op de solaredge portal. Komt niks binnen meld die terwijl zon volop schijnt.
Na router/modem reset nog geen MT CT verbinding met HW P1. Ik zie wel dat de Overvoltage op fase 1 op 252.6 zit en waarschijnlijk de 253V wel aantikt, voor het eerst.

[The_Scarabial]

nog wat resets gedaan adhv. diverse hierboven, echter nog geen soelaas, heb vandaag maar e.e.a. op manual ingeregeld, dat zou voor hier ook prima werken met ons verbruik en aantal zonnepanelen. Ga kijken of ik hem bekabeld kan aansluiten, geen gezeik meer dan met WIFI

[tweeek]

The_Scarabial schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 20:06:
nog wat resets gedaan adhv. diverse hierboven, echter nog geen soelaas, heb vandaag maar e.e.a. op manual ingeregeld, dat zou voor hier ook prima werken met ons verbruik en aantal zonnepanelen. Ga kijken of ik hem bekabeld kan aansluiten, geen gezeik meer dan met WIFI

Zelf benieuwd hoe het me vergaat met de V3 en wifi met mijn V1 is dat al een tijdje vrij stabiel.

[Druppeltje_]

The_Scarabial schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 20:06:
nog wat resets gedaan adhv. diverse hierboven, echter nog geen soelaas, heb vandaag maar e.e.a. op manual ingeregeld, dat zou voor hier ook prima werken met ons verbruik en aantal zonnepanelen. Ga kijken of ik hem bekabeld kan aansluiten, geen gezeik meer dan met WIFI

Het overgrote deel van de verbindingsproblemen in het verleden kwamen voort uit de CT002 en 003 en niet van de batterij. Het is te hopen dat de nieuwe versies van deze (met LAN) minder problemen kennen. Als het probleem bij de batterij zou zitten, hadden er niet zo veel mensen verbindingsproblemen gehad bij de V3 aangezien een groot deel dit al met LAN doet.

[Yeshua]

martijn v o schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 11:55:
[...]

Geen idee af dat eerder wel zo was en indien niet wanneer ze dat gewijzigd hebben.

Heel officieel zou dat ook niet uitmaken want je kunt op een gewoon stopcontact natuurlijk altijd volle bak laden. De veiligheidsvoorzieningen in je meterkast zijn daar voor geschikt. Of dat verstandig is, is twee omdat het dan kan voorkomen dat die bewuste groep meer dan 16A trekt en je beveiliging netjes zoals het hoort afschakelt. Vandaar dat ik zeg vanwege de grootste kans op een juiste werking het laden op een gewoon stopcontact ook op 800 Watt te zetten. Jammer is dat je niet iets kan instellen het is of 800 of 2500. Wellicht dat het met modbus wel kan, maar dat heb ik niet en daar heb ik ook geen verstand van.

Tip zou kunnen zijn: Indien je nog een niet gebruikte coax aansluiting hebt in je woonkamer om die kabel eruit te trekken en daar drie draden in te trekken om een aparte groep te maken, dat heb ik gedaan. Of de oude muurdoos waar de PTT (voor mensen van na 2010 dat is bedrade telefonie via een koperen kabel :-))

Ik heb wel gelezen op 800 W in te stellen voor ontladen (wat ik ook heb ik gesteld), maar jij zegt nu best ook op 800 W voor laden?

Ik heb laden ingesteld op 2500 W en NOM, dus vanaf het moment dat de zonnepanelen beginnen op te brengen. Dat is sowieso niet onmiddellijk volle bak, dus waarom dan 800 W instellen?

[vifra]

Mooper schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 17:21:
[...]

Met name of ik het verschil in laden en ontladen goed begrepen heb wanneer ik geen nieuwe groepen ervoor wil aanmaken.

oké, dat had je theoretisch juist begrepen ... als je het laadvermogen blokkeerd op 800W kan je idd die opstellen zoals je zegt ...

Heb je twijfels en is het mogelijk, dan best steeds iedere MT op eigen dedicated groep.

[vifra]

Vandaag een specialleke (of voor mij een eerste) - mijn v1 is deze nacht eens naar "0%" gegaan in zeer korte tijd - nu rustig aan het laden ...

Iemand dit ook al eens ervaren? Niets speciaal of moet ik vrezen dat dit een voorbode is voor erger ?

[dnat]

Druppeltje_ schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 20:18:
[...]


Het overgrote deel van de verbindingsproblemen in het verleden kwamen voort uit de CT002 en 003 en niet van de batterij. Het is te hopen dat de nieuwe versies van deze (met LAN) minder problemen kennen. Als het probleem bij de batterij zou zitten, hadden er niet zo veel mensen verbindingsproblemen gehad bij de V3 aangezien een groot deel dit al met LAN doet.

is die ct002-003 met LAN al bevestigd? want de "nieuwere" die nu in omloop zijn hebben geen LAN

[tweeek]

dnat schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 08:32:
[...]

is die ct002-003 met LAN al bevestigd? want de "nieuwere" die nu in omloop zijn hebben geen LAN

De CT003 kabel variant heeft alleen wifi volgens de afbeelding/info van de site van marstekenergy.
(ir en de andere wel met lan voorzien)



De CT002 zou een LAN aansluiting hebben.

[ Voor 3% gewijzigd door tweeek op 10-08-2026 10:29 ]

[S2S]

Yeshua schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 22:24:
[...]

Ik heb wel gelezen op 800 W in te stellen voor ontladen (wat ik ook heb ik gesteld), maar jij zegt nu best ook op 800 W voor laden?

Ik heb laden ingesteld op 2500 W en NOM, dus vanaf het moment dat de zonnepanelen beginnen op te brengen. Dat is sowieso niet onmiddellijk volle bak, dus waarom dan 800 W instellen?

Een V3 met juiste firmware kan dit. Mijn v1 en v2 hebben die instelling niet . (Of nog niet ) mijn beide accu’s pakken in de zomer van de panelen nooit meer dan 1400 watt ieders . Meer maximaal opwek is er ook niet

[ Voor 10% gewijzigd door S2S op 10-08-2026 10:39 ]

[S2S]

vifra schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 08:29:
Vandaag een specialleke (of voor mij een eerste) - mijn v1 is deze nacht eens naar "0%" gegaan in zeer korte tijd - nu rustig aan het laden ...

Iemand dit ook al eens ervaren? Niets speciaal of moet ik vrezen dat dit een voorbode is voor erger ?

Denk het wel ik ben bij de v1 na 1 jaar al 1 KWh aan capaciteit kwijt .. ze wijten het aan slecht internet.. wel vreemd dat dit 1.jaar geleden niets uitmaakte en had ik 1 KWh capaciteit extra 😂

[Avenger 2.0]

vifra schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 08:29:
Vandaag een specialleke (of voor mij een eerste) - mijn v1 is deze nacht eens naar "0%" gegaan in zeer korte tijd - nu rustig aan het laden ...

Iemand dit ook al eens ervaren? Niets speciaal of moet ik vrezen dat dit een voorbode is voor erger ?

Misschien slechte SoC kalibratie door lang niet 11% gehad te hebben? Kijk anders eens met de BLE tool wat de celvoltages op 11% zijn. Een afwijking van ~100mV is wel normaal, maar misschien zie je toch één cel die grotere problemen geeft?

[MzKzM73]

Hier ook aan het kijken naar een Marstek Venus E 3.0.

Echter geen behoefte om het ding op het thuisnetwerk aan te sluiten dus het liefste via LAN.
Ik heb al even gezocht maar kan door de groote van dit (en het vorige) topic niet echt een duidelijk een antwoord vinden.
Kan ik een Venus E via een dedicated DHCP server via de LAN aansluiting op bijvoorbeeld een shelly pro EM3 aansluiten en het spul zo werkend houden voor NOM strategie? Ik had al gelezen dat er wel een internet verbinging nodig is bij de eerste installatie maar ik zou dan de DHCP server enkel voor deze stap op de router kunnen aansluiten en nadat het draait de kabel hiertussen weghalen? Ik heb verder geen home automation welke ondersteunt word.

[dnat]

Avenger 2.0 schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 10:46:
[...]

Misschien slechte SoC kalibratie door lang niet 11% gehad te hebben? Kijk anders eens met de BLE tool wat de celvoltages op 11% zijn. Een afwijking van ~100mV is wel normaal, maar misschien zie je toch één cel die grotere problemen geeft?

BLE werkt toch niet op een V1?

[tweeek]

dnat schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 10:55:
[...]

BLE werkt toch niet op een V1?

Jawel

[dnat]

tweeek schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 10:56:
[...]

Jawel

en die leest de voltages uit? dan ga ik toch eens nakijken...

[tweeek]

dnat schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 10:57:
[...]

en die leest de voltages uit? dan ga ik toch eens nakijken...

Dacht Bms aan klikken en dan laat ie dat onderaan zien met nog wat info.

[Druppeltje_]

dnat schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 10:57:
[...]

en die leest de voltages uit? dan ga ik toch eens nakijken...

Ik lees de voltages al een jaar uit via de BLE integratie.

[vifra]

Avenger 2.0 schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 10:46:
[...]

Misschien slechte SoC kalibratie door lang niet 11% gehad te hebben? Kijk anders eens met de BLE tool wat de celvoltages op 11% zijn. Een afwijking van ~100mV is wel normaal, maar misschien zie je toch één cel die grotere problemen geeft?

afwijking is minder dan 5 mV ... dat is dus top.

Denk dat je met uw eerste staement juist bent - al een tijdje niet op 11% geweest en dus een vorm van hercalibratie zeker ... vermoed dus niets speciaal aan de hand ...

[berrieberrie]

voor de mensen die een v3 omgeruild hebben via Marstek zelf. Hoe activeren jullie de garantie van de nieuwe batterij? Ik weet via de app maar die vraagt een factuur die ik niet bij de aflevering heb gekregen.

[Mg4gebruiker]

berrieberrie schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 11:40:
voor de mensen die een v3 omgeruild hebben via Marstek zelf. Hoe activeren jullie de garantie van de nieuwe batterij? Ik weet via de app maar die vraagt een factuur die ik niet bij de aflevering heb gekregen.

De garantie komt uit je eerste V3. Dus moet je die factuur gebruiken.

[ERN5T]

berrieberrie schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 11:40:
voor de mensen die een v3 omgeruild hebben via Marstek zelf. Hoe activeren jullie de garantie van de nieuwe batterij? Ik weet via de app maar die vraagt een factuur die ik niet bij de aflevering heb gekregen.

De vrachtbrief heb ik geupload en de garantie werd geactiveerd.

[Druppeltje_]

vifra schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 11:23:
[...]

afwijking is minder dan 5 mV ... dat is dus top.

Denk dat je met uw eerste staement juist bent - al een tijdje niet op 11% geweest en dus een vorm van hercalibratie zeker ... vermoed dus niets speciaal aan de hand ...

Verschil in voltage kan je best bekijken net nadat de 100% word aangetikt. Tussen 11 en 100 zegt dat vrijwel niets en is het verschil altijd minimaal

[r2504]

vifra schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 08:27:
[...]

oké, dat had je theoretisch juist begrepen ... als je het laadvermogen blokkeerd op 800W kan je idd die opstellen zoals je zegt ...

Heb je twijfels en is het mogelijk, dan best steeds iedere MT op eigen dedicated groep.

Tot de firmware plots de waarde terug reset naar 2500W... veiligste blijft een aparte groep.

[Avenger 2.0]

Druppeltje_ schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 13:20:
[...]
Verschil in voltage kan je best bekijken net nadat de 100% word aangetikt. Tussen 11 en 100 zegt dat vrijwel niets en is het verschil altijd minimaal

Inderdaad. Op 11% (als voltage rond 3.1V zit) en op 100% (als voltage rond 3.6V zit). Gezien de cellen niet gebalanceerd zijn niet verschieten van grote verschillen (bij men v2 ~100mV op 11% en ~250mV op 100%) dat is dus normaal voor een Marstek.

[tweeek]

Zo de V3 is geleverd en staat op z'n plekkie.

Buiten wat kleine dingetjes zoals de bekende klepjes en een klein deukje op de bovenkant, ging het instellen voorspoedig.
In notime verbonden met gelukkig "wifi" (even afkloppen) vond ie snel de HWP1 met de melding dat ie bezig was, toen bleef het even stil op zelfconsumptie en heb dus de 3 fase diagnose opnieuw gedaan en daar reageerde die ook meteen op en is nou bezig met laden en ontladen.

Het verschil in formaat met de V1 had ik me nog niet echt voor gesteld maar dat scheelt aanzienlijk.

[connos]

Sinds ik BMS 115 heb gïnstalleerd revert de MT uiteindelijk telkens naar Self-Consumption als ik hem op manual zet. Ook krijg ik mijn CT003 niet meer gekoppeld.

Zit nu een beetje te rommelen met astrameter als container draaiend op een Synology. Lukt wel aardig, maar ik krijg geen data binnen van mijn HW P1 meter.

• 2026/08/10 13:44:55,stderr,2026-08-10 11:44:55 INFO:astrameter:HomeWizard WebSocket closed
• 2026/08/10 13:44:55,stderr,2026-08-10 11:44:55 INFO:astrameter:HomeWizard WebSocket connected to 192.168.0.26

Kan iemand mij helpen aan de juiste config.ini?

Ik heb nu als config.ini:

• # Generated with the AstraMeter config generator.
• # Re-import this file there any time to keep editing.
• [GENERAL]
• DEVICE_TYPE = ct003
• SKIP_POWERMETER_TEST = False
• [HOMEWIZARD]
• IP = 192.168.0.26
• VERIFY_SSL = False

[HMS]

connos schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 16:09:
Sinds ik BMS 115 heb gïnstalleerd revert de MT uiteindelijk telkens naar Self-Consumption als ik hem op manual zet. Ook krijg ik mijn CT003 niet meer gekoppeld.

Zit nu een beetje te rommelen met astrameter als container draaiend op een Synology. Lukt wel aardig, maar ik krijg geen data binnen van mijn HW P1 meter.

• 2026/08/10 13:44:55,stderr,2026-08-10 11:44:55 INFO:astrameter:HomeWizard WebSocket closed
• 2026/08/10 13:44:55,stderr,2026-08-10 11:44:55 INFO:astrameter:HomeWizard WebSocket connected to 192.168.0.26

Kan iemand mij helpen aan de juiste config.ini?

Ik heb nu als config.ini:

• # Generated with the AstraMeter config generator.
• # Re-import this file there any time to keep editing.
• [GENERAL]
• DEVICE_TYPE = ct003
• SKIP_POWERMETER_TEST = False
• [HOMEWIZARD]
• IP = 192.168.0.26
• VERIFY_SSL = False

Ik heb zelf geen homewizard er aan hangen, maar volg anders even de config generator: Config Generator — AstraMeter.

Ik weet niet of je hebt bewust niet gepost hebt, maar je lijkt nog een API-Key en Serial Nr nodig te hebben in je config.