Hame / Marstek Venus E - 5.12kWh plug en play thuisaccu #2

[tweeek]

En met de nieuwe app versie V1.1.71 is de vertraging groter geworden, gisteren een uurtje of 2 en nu is de laatste update in de grafiek van 8,30 uur, niet erg verder maar ook niet handig.

Maand en jaar en totaal grafiek hier wel met juiste info, alleen de daggrafiek die achterblijft.

[ Voor 20% gewijzigd door tweeek op 14-07-2026 12:58 ]

[Wilmaas]

gisteren vroeg ik v.1.56 of later,

"Hallo, de firmwareversie die u vraagt bevindt zich nog in de verificationsfase (we sturen deze alleen op kleine schaal naar klanten). Om stabiliteitsredenen kunnen we deze momenteel niet aan alle klanten beschikbaar stellen. Na het voltooien van de uitgebreide stabiliteitstesten zullen we zo snel mogelijk een volledige upgrade uitvoeren."

ik kreeg v1.55.

vandaag...

"Beste klant, ons R&D-team heeft de gegevensweergave-afwijking opgelost in de nieuwste firmwareversie, die naar uw apparaat is verzonden. 1. Start de APP opnieuw, ga naar \'Apparaatstartpagina → Instellingen → Apparaat\' en tik op de rode stip om te upgraden (tutorial: YouTube: How to Update Firmware in Marstek App | Step-by-Step Guide). Ethernet en RS485 kunnen de gegevensoverdracht beïnvloeden; koppel deze los en gebruik 2,4 GHz WiFi met een sterk signaal tijdens de upgrade. 2. Ga na de update naar \'Apparaatstartpagina → Instellingen → Fabrieksreset\'. Na een fabrieksreset werken de apparaatgegevens weer normaal"

raar maar waar, ik kreeg dus nu v1.56

maar of het helpt?

[YakuzA]

Avenger 2.0 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 12:49:
[...]

Ik had hier v156 al vorig jaar draaien. Toen hebben ze mij naar v157 en begin dit jaar v158 geduwd. Dus die uitleg dat die nog in beta zou zijn vind ik wel heel raar.
Denk dat ze gewoon niet meer graag mensen updates geven omdat het dikwijls mis loopt.

Hier nog de 147 op de batterij, maar hij klaagt steeds dat hij de 148 wil insalleren op de v3.

Vind al dat gehussel met versienummers nog wat verwarrend.

[tweeek]

Ondertussen is het bij mij wat vaker AI of "Fred" die wat te melden heeft, zijn "Kyle en Alan" ook nog actief?

[tweeek]

YakuzA schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 13:09:
[...]

Hier nog de 147 op de batterij, maar hij klaagt steeds dat hij de 148 wil insalleren op de v3.

Vind al dat gehussel met versienummers nog wat verwarrend.

De "150" nummers betrekking op V1 en V2
De "140" nummers betrekking op V3


(en ja ik ben me bewust dat er andere oude variaties daarin verwarrend zijn zoals in de help/feedback" wat te vinden is)

[Avenger 2.0]

tweeek schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 13:21:
[...]
De "150" nummers betrekking op V1 en V2
De "140" nummers betrekking op V3

Inderdaad een bron van verwarring. Misschien hadden ze beter met 2xx of 3xx prefix begonnen voor v3. Nu ja met v4 in de aantocht zal het helemaal een soep worden Maar gok dat net zoals de v1/v2 er niet meer veel firmware updates gaan komen voor de v3 als de v4 overal wordt verdeelt.

[superduper]

Voor de Home Assistant gebruikers die de Marstek Energy manager gebruiken (zoals ik): ik zie net dat deze discontinued is, en (naadloos) overgaat in Omnibattery (https://github.com/ffunes/Omnibattery).

Heeft er al iemand de migratie gedaan en kan ervaringen of observaties delen?


na de eerste goede berichten ook zelf zonder enig issue gemigreerd!

[ Voor 9% gewijzigd door superduper op 14-07-2026 15:46 ]

[YakuzA]

tweeek schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 13:21:
[...]

De "150" nummers betrekking op V1 en V2
De "140" nummers betrekking op V3


(en ja ik ben me bewust dat er andere oude variaties daarin verwarrend zijn zoals in de help/feedback" wat te vinden is)

Thanks, lekkere nummering weer.
Benieuwd wat de versie na de 149 dan gaan worden voor de v3

/edit:
Is de 148 versie stabiel en goed om te installeren?
Nu met de 147 geen issues, dus wil die ook niet introduceren door een update

[ Voor 15% gewijzigd door YakuzA op 14-07-2026 13:41 ]

[3raser]

YakuzA schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 13:40:
[...]

Thanks, lekkere nummering weer.
Benieuwd wat de versie na de 149 dan gaan worden voor de v3

/edit:
Is de 148 versie stabiel en goed om te installeren?
Nu met de 147 geen issues, dus wil die ook niet introduceren door een update

Als je geen problemen hebt zou ik nooit updaten. Daar zijn de firmwares van Marstek veel te onbetrouwbaar voor.

[Sypher]

superduper schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 13:35:
Voor de Home Assistant gebruikers die de Marstek Energy manager gebruiken (zoals ik): ik zie net dat deze discontinued is, en (naadloos) overgaat in Omnibattery (https://github.com/ffunes/Omnibattery).

Heeft er al iemand de migratie gedaan en kan ervaringen of observaties delen?

MVEM is inderdaad vervangen door Omnibattery omdat er nu ook support voor Zendure in zit. De migratie ging hier super soepel, niets van gemerkt. Moest alleen wel een paar entiteiten renamen in dashboard maar niets noemenswaardigs. Volgens deze issue ging het ook soepel voor anderen. YMMV maar zou gewoon goed moeten gaan dus!

[tweeek]

YakuzA schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 13:40:
[...]

Thanks, lekkere nummering weer.
Benieuwd wat de versie na de 149 dan gaan worden voor de v3

/edit:
Is de 148 versie stabiel en goed om te installeren?
Nu met de 147 geen issues, dus wil die ook niet introduceren door een update

Heeft geen V3 maar zoals @3raser zei, werkt het lekker zo laten.

[DSSW]

Yalopa schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 12:43:
Na enkele weken de batterij in huis te hebben kan ik niet zegen dat ik tevreden ben.

1* V3 unit + de bijgeleverde CT3000, ingesteld op self consumptie. De CT3000 wordt gevoed via een actieve P1 hub, maar ook rechtstreeks in de digitale meter gaf geen goede resultaten. De CT is via WIFI verbonden, de batterij via LAN kabel. De batterij heeft een eigen zekering in de meterkast en staat ingesteld op 2500 watt ontladen en laden.. firmware is V148, mijn stroomaansluiting in huis is 1 fase.

In de eerste dagen dat het ding in bedrijf was moest ik ongeveer dagelijks resetten, dat lijkt nu niet meer nodig

Reeds verschillende dagen wordt er s' nachts stroom van het net gehaald om de batterij op te laden, wat dus totaal niet logisch is. Overdag daarentegen waneer met dit weer er massale opbrengst is (en de CT dit dus meet), wordt deze opgewekte stroom niet gebruikt om de batterij op te laden, en gaat deze verloren doordat ze effectief terug op het net gaat.

Op dit moment is de batterij met moeite 11W aan het laden, zit ie 33% vol terwijl er 1600W terug het net op gaat. Allesbehalve self consumption dus..


iemand een tip wat er mis kan zijn en wat ik kan doen?

Meldt het eens via feedback in de app onder tab "update" Zowel voor batterij als CT003. Je zal nieuwe FW updates krijgen voor zowel Venus als CT. Meestal gebeurt dat binnen het uur.

Dan vlakbij toestellen gaan staan met mobiele telefoon en via Bluetooth updates inladen. Tijdens updaten van de venus de lan kabel eruit halen.

[gmmiddag]

Sypher schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 13:53:
[...]

MVEM is inderdaad vervangen door Omnibattery omdat er nu ook support voor Zendure in zit. De migratie ging hier super soepel, niets van gemerkt. Moest alleen wel een paar entiteiten renamen in dashboard maar niets noemenswaardigs. Volgens deze issue ging het ook soepel voor anderen. YMMV maar zou gewoon goed moeten gaan dus!

zojuist de migratie gedaan, alles ging goed. Historie behouden, dat is ook fijn.

[Niekniek89]

Ik keek “toevallig” in de marstek app, verbinding met de ct003 verloren.

Echter kan ik zowel de batterij als de ct003 benaderen met de app.

Beide teruggezet naar fabrieksinstellingen, maar de batterij blijft aangegeven dat de ct003 offline is.

Iemand een idee?

[tweeek]

Niekniek89 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 16:39:
Ik keek “toevallig” in de marstek app, verbinding met de ct003 verloren.

Echter kan ik zowel de batterij als de ct003 benaderen met de app.

Beide teruggezet naar fabrieksinstellingen, maar de batterij blijft aangegeven dat de ct003 offline is.

Iemand een idee?

Dat er in ieder geval wat aan de hand is bij marstek / of de app.
Werkt ie verder nog gewoon met laden en ontladen?

(rond 16,30 is er weer een update in de grafiek geweest niet volledig maar wel iets )

[ Voor 8% gewijzigd door tweeek op 14-07-2026 16:44 ]

[Niekniek89]

tweeek schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 16:43:
[...]

Dat er in ieder geval wat aan de hand is bij marstek / of de app.
Werkt ie verder nog gewoon met laden en ontladen?

(rond 16,30 is er weer een update in de grafiek geweest niet volledig maar wel iets )

Handmatig laden en ontladen wel, de rest niet…

Als ik heb koppel met bijv. Een hwp1 meter komt hij direct online

[ Voor 9% gewijzigd door Niekniek89 op 14-07-2026 16:49 ]

[tweeek]

Niekniek89 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 16:46:
[...]

Handmatig laden en ontladen wel, de rest niet…

Als ik heb koppel met bijv. Een hwp1 meter komt hij direct online

Weet niet hoeveel batterijen je hebt, maar anders even lekker door met de HWP1 en melding maken van de CT003 en hopen dat ze iets hebben voor je dat het weer werkt.

[Niekniek89]

tweeek schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 16:52:
[...]

Weet niet hoeveel batterijen je hebt, maar anders even lekker door met de HWP1 en melding maken van de CT003 en hopen dat ze iets hebben voor je dat het weer werkt.

Heb maar 1 batterij, dus dat is het probleem niet.

Alleen de hwp1 doet vreemd in de zin van dat hij met 800watt gaat ontladen terwijl de batterij vol is en de panelen 1200 terugleveren… dat gedrag doet de hwp1 om de zoveel minuten

[Druppeltje_]

Niekniek89 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 16:39:
Ik keek “toevallig” in de marstek app, verbinding met de ct003 verloren.

Echter kan ik zowel de batterij als de ct003 benaderen met de app.

Beide teruggezet naar fabrieksinstellingen, maar de batterij blijft aangegeven dat de ct003 offline is.

Iemand een idee?

Wat soms wel eens kan werken is een CT aanklikken die je helemaal niet hebt. Hij gaat dan zoeken, foutmelding geven en dan terug de CT003 aanduiden.

[Perkouw]

MrBas schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 10:39:
[...]

Hou er wel rekening mee dat als er een wasmachine/wasdroger op die groep zit en afneemt dat hij dan over zijn gebruik gaan als die laadt en dat je hoofdstop mogelijk uitvalt.

Zo zijn er nog wel meer dingen om rekening mee te houden. NOM gebruik of niet. Zelf aansturen of niet. . .en nog genoeg variabele. maar dat was al wel duidelijk denk ik.

[Perkouw]

Yalopa schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 12:43:
Na enkele weken de batterij in huis te hebben kan ik niet zegen dat ik tevreden ben.

1* V3 unit + de bijgeleverde CT3000, ingesteld op self consumptie. De CT3000 wordt gevoed via een actieve P1 hub, maar ook rechtstreeks in de digitale meter gaf geen goede resultaten. De CT is via WIFI verbonden, de batterij via LAN kabel. De batterij heeft een eigen zekering in de meterkast en staat ingesteld op 2500 watt ontladen en laden.. firmware is V148, mijn stroomaansluiting in huis is 1 fase.

In de eerste dagen dat het ding in bedrijf was moest ik ongeveer dagelijks resetten, dat lijkt nu niet meer nodig

Reeds verschillende dagen wordt er s' nachts stroom van het net gehaald om de batterij op te laden, wat dus totaal niet logisch is. Overdag daarentegen waneer met dit weer er massale opbrengst is (en de CT dit dus meet), wordt deze opgewekte stroom niet gebruikt om de batterij op te laden, en gaat deze verloren doordat ze effectief terug op het net gaat.

Op dit moment is de batterij met moeite 11W aan het laden, zit ie 33% vol terwijl er 1600W terug het net op gaat. Allesbehalve self consumption dus..


iemand een tip wat er mis kan zijn en wat ik kan doen?

Welke splitter heb je? Zie je wel constant data op de CT? Wissel anders eens van poort...als het er een van HomeWizard is...die kunnen nogal eens niet goed werken...

[tweeek]

Niekniek89 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 16:55:
[...]

Heb maar 1 batterij, dus dat is het probleem niet.

Alleen de hwp1 doet vreemd in de zin van dat hij met 800watt gaat ontladen terwijl de batterij vol is en de panelen 1200 terugleveren… dat gedrag doet de hwp1 om de zoveel minuten

In het begin toen ik mijn accu had constateerde ik ook wel zulke dingen en soms te verklaren doordat er een hoogverbruiker aan ging.
Ondertussen ga je al wat langer mee en zal dat niet het probleem zijn.
Soms is het inderdaad even wat doen zoals een andere "ct" aanvinken en resetten en dan weer opnieuw proberen, maar ik vermoed dat je die opties ook al wel geprobeerd hebt.

[Niekniek89]

Bleek aan mijn wifi te liggen 🫣.. probleem opgelost..

[tweeek]

Niekniek89 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 17:34:
Bleek aan mijn wifi te liggen 🫣.. probleem opgelost..

Oh errrrrrrrggggggg .... maar goed .... het belangrijkste .... 't werkt weer.
Marstek geeft heel vaak ook die optie

[Mg4gebruiker]

tweeek schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 12:54:
En met de nieuwe app versie V1.1.71 is de vertraging groter geworden, gisteren een uurtje of 2 en nu is de laatste update in de grafiek van 8,30 uur, niet erg verder maar ook niet handig.

Maand en jaar en totaal grafiek hier wel met juiste info, alleen de daggrafiek die achterblijft.

Huh? Ik zit inmiddels op 1.6.71 en daarvis het gat meer dan 3 uur...

[Mg4gebruiker]

Niekniek89 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 17:34:
Bleek aan mijn wifi te liggen 🫣.. probleem opgelost..

Wat was er dan aan de hand?

[THE_BASE]

Inmiddels een 3-fasen meterkast en heb vannacht al gelijk een stuk minder verbruikt met een nieuwe slimme meter met 1-seconden interval dan met de oude 'slimme' meter. Maakt wel degelijk verschil.

Nu nog zorgen voor een aparte groep voor de Venus E 3. zodat ik ook met 2500 watt kan ontladen.

[S2S]

THE_BASE schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 11:01:
Inmiddels een 3-fasen meterkast en heb vannacht al gelijk een stuk minder verbruikt met een nieuwe slimme meter met 1-seconden interval dan met de oude 'slimme' meter. Maakt wel degelijk verschil.

Nu nog zorgen voor een aparte groep voor de Venus E 3. zodat ik ook met 2500 watt kan ontladen.

Zegt ook niemand dat er geen verschil is , lijkt mij. Alleen als je zoals ik daar 250 euro voor neer moet leggen zodat enexis deze “eerder” vervangt kun je je afvragen of je die investering er wel uitkrijgt voordat ze zelf alles moeten hebben vervangen .. gratis . Want we praten over centen werk.. astronomische bedragen zullen het niet zijn. En dat moeten sommige nog extra groepen tegen betaling laten installeren .

[ Voor 7% gewijzigd door S2S op 15-07-2026 11:50 ]

[YakuzA]

Niekniek89 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 17:34:
Bleek aan mijn wifi te liggen 🫣.. probleem opgelost..

Het zou anderen ook helpen als je uitlegt wat er dan precies verkeerd was aan je wifi

[THE_BASE]

S2S schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 11:47:
[...]

Zegt ook niemand dat er geen verschil is , lijkt mij. Alleen als je zoals ik daar 250 euro voor neer moet leggen zodat enexis deze “eerder” vervangt kun je je afvragen of je die investering er wel uitkrijgt voordat ze zelf alles moeten hebben vervangen .. gratis . Want we praten over centen werk.. astronomische bedragen zullen het niet zijn. En dat moeten sommige nog extra groepen tegen betaling laten installeren .

Ik zeg ook niet dat iemand met kosten per direct de slimme meter moet vervangen. Ik zou normaliter ook wachten tot ze langskomen. Maar we hebben nu de hele meterkast aangepakt, dus kwam Stedin zelf al met die nieuwe slimme meter.

[Wilmaas]

Kan melden dat het achterlopen van de statistieken na vanacht 8 uur vertraging tot enkele minuten is terug gebracht. Of de servers zijn aangepakt, denk het wel, of dat de v156 de oplossing is?

Hier alles weer actueel👍

[Niekniek89]

YakuzA schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 11:55:
[...]

Het zou anderen ook helpen als je uitlegt wat er dan precies verkeerd was aan je wifi

Ik had de CT003 vast gepinned op een andere UniFi AP (tuin).
Toen ging direct het CT knopje binnen de Marstek app (bij de batterij selectie) aan.
Daarbij heb ik dus mijn 2,4Ghz settings aangepast (vast kanaal en zendvermorgen aangepast).

Daarna de CT003 weer laten verbinden met de UniFI AP meterkast, en is nog steeds stabiel online.
Mijn vermoeden was dus dat de AP meterkast te aggressief uitzond (CT staat pal onder AP).
Dus misschien moet ik die eens naar wat verder verplaatsen.

[Yalopa]

DSSW schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 14:21:
[...]

Meldt het eens via feedback in de app onder tab "update" Zowel voor batterij als CT003. Je zal nieuwe FW updates krijgen voor zowel Venus als CT. Meestal gebeurt dat binnen het uur.

Na 24h nog geen feedback.

Perkouw schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 17:08:
[...]


Welke splitter heb je? Zie je wel constant data op de CT? Wissel anders eens van poort...als het er een van HomeWizard is...die kunnen nogal eens niet goed werken...

Het is er een van homewizard. Ik dacht een duurdere te nemen van een merk wat vertrouwd aanvoelde... Als ik ok de CT kijk in de app zie ik wel altijd data, dus dat lijkt goed... Kan je een andere aanraden? (bol linkje mag)

[ Voor 5% gewijzigd door Yalopa op 15-07-2026 18:52 ]

[Avenger 2.0]

Yalopa schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 18:50:
Het is er een van homewizard. Ik dacht een duurdere te nemen van een merk wat vertrouwd aanvoelde... Als ik ok de CT kijk in de app zie ik wel altijd data, dus dat lijkt goed... Kan je een andere aanraden? (bol linkje mag)

Hier gaf de HW P1 splitter ook problemen. Uiteindelijk eentje van smartgateways gekocht en deze werkt wel correct

[Charlie_Root]

Ik heb afgelopen week een nieuwe Marstek besteld bij Stapnaarduurzaam.nl, deze levering was echter niet compleet. Ik probeer ze nu al dagen te bereiken maar de telefoon zit een bandje op (al dagen) dat ze gesloten zijn. Iemand nog contact met ze kunnen krijgen recent? Hoop dat het niet het zoveelste faillisement is..

[Wilmaas]

Charlie_Root schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 11:09:
Ik heb afgelopen week een nieuwe Marstek besteld bij Stapnaarduurzaam.nl, deze levering was echter niet compleet. Ik probeer ze nu al dagen te bereiken maar de telefoon zit een bandje op (al dagen) dat ze gesloten zijn. Iemand nog contact met ze kunnen krijgen recent? Hoop dat het niet het zoveelste faillisement is..

probeer hun whatsapp eens?

[Charlie_Root]

Wilmaas schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 11:21:
[...]

probeer hun whatsapp eens?

Ook geprobeerd, geen reactie.

[savale]

Aanrader firmware voor de v3's: v149 met bms v115. Van 3 van mijn 4 accu's zijn de cellen inmiddels vrijwel helemaal gebalanceerd. (binnen 0.1v bij 3.65v). Eerder had ik daardoor het issue dat ik niet meer tot 100% kon laden omdat de totale cellspanning boven de 57.5v kwam. Sinds bms v115 is dat geen issue meer!

[THE_BASE]

Charlie_Root schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 11:09:
Ik heb afgelopen week een nieuwe Marstek besteld bij Stapnaarduurzaam.nl, deze levering was echter niet compleet. Ik probeer ze nu al dagen te bereiken maar de telefoon zit een bandje op (al dagen) dat ze gesloten zijn. Iemand nog contact met ze kunnen krijgen recent? Hoop dat het niet het zoveelste faillisement is..

Hele fijne partij, ik heb daar in maart besteld. Geloof niet dat ze definitief niet meer bereikbaar zijn. Misschien weinig personeel in de zomervakantie, misschien een zomervakantieborrel. Probeer het volgende week nog eens.

Wat mis je van de bestelling?

[Charlie_Root]

THE_BASE schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 13:26:
[...]

Hele fijne partij, ik heb daar in maart besteld. Geloof niet dat ze definitief niet meer bereikbaar zijn. Misschien weinig personeel in de zomervakantie, misschien een zomervakantieborrel. Probeer het volgende week nog eens.

Wat mis je van de bestelling?

Lijkt me toch niet dat een bedrijf een bandje er op zet "we zijn nu gesloten, we zijn open werkdagen van 9 tot 5" de hele week door, ook niet bij vakantie, ook geen (automatische) reply op WhatsApp met vakantiebericht? Het nummer op de factuur geeft slechts en 'niet-in-gebruik' toon.

De levering was met nieuwe P1 meter, die ontbreekt.

[ Voor 5% gewijzigd door Charlie_Root op 16-07-2026 13:57 ]

[Charlie_Root]

savale schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 13:05:
Aanrader firmware voor de v3's: v149 met bms v115. Van 3 van mijn 4 accu's zijn de cellen inmiddels vrijwel helemaal gebalanceerd. (binnen 0.1v bij 3.65v). Eerder had ik daardoor het issue dat ik niet meer tot 100% kon laden omdat de totale cellspanning boven de 57.5v kwam. Sinds bms v115 is dat geen issue meer!

Hoe komen we aan die update? Alle verzoeken die ik doe via de app komt nooit reactie op. Heb nog berichten staan van 2 maanden terug, geen reactie van support.

[Niekniek89]

Charlie_Root schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 13:58:
[...]

Hoe komen we aan die update? Alle verzoeken die ik doe via de app komt nooit reactie op. Heb nog berichten staan van 2 maanden terug, geen reactie van support.

Ik heb vanmorgen nog een update voor Venus V3 en CT003 aangevraagd via de Marstek app, binnen 5 minuten stonden ze beide klaar.

[orf]

Ik ben sinds gisteren overgegaan op Omnibattery in Home Assistent. Hiervoor gebruikte ik de P1-meter van HomeWizard direct in de Marstek app, maar ik vond dat hij regelmatig te laat reageerde, waardoor er een (langzaam) oscillerend effect onstond:

• Quooker slaat aan
• Soms tientallen seconden geen actie
• Accu gaat ontladen met een flink vermogen
• Quooker slaat uit
• Accu blijft nog tot tientallen seconden ontladen en er wordt terug geleverd aan het net.

In mijn geval reageert een boiler ook nog op terug levering, waardoor ik regelmatig zag dat de boiler in de avond en in de nacht verwarmd werd. Zonde van de capaciteit van de accu.

In eerste instantie vond ik het met Omnibattery niet direct een verbetering. De oscillatie bleef eigenlijk hetzelfde. Ik kwam erachter dat de P1-sensor die in Home Assistent gebruikt wordt, ook vaak tot 10s achterloopt. Terwijl mijn slimme meter juist netjes per 1s updates geeft.

Ik heb dit toegevoegd:

YAML: /homeassistant/configuration.yaml

 rest:
  - resource: "http://[IP-adres-P1-dongle-HW]/api/v1/data"
    scan_interval: 1
    timeout: 2

    sensor:
      - name: "P1 vermogen snel"
        unique_id: p1_vermogen_snel
        value_template: "{{ value_json.active_power_w | float(0) }}"
        unit_of_measurement: "W"
        device_class: power
        state_class: measurement

Vervolgens kon ik bij instellingen > Apparaten en diensten > Omnibattery via het tandwieltje de sensor aanpassen naar "P1 vermogen snel".

Dat zorgt er bij mij voor dat de accu veel sneller reageert. Misschien heeft iemand er iets aan.

[THE_BASE]

Charlie_Root schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 13:57:
[...]

Lijkt me toch niet dat een bedrijf een bandje er op zet "we zijn nu gesloten, we zijn open werkdagen van 9 tot 5" de hele week door, ook niet bij vakantie, ook geen (automatische) reply op WhatsApp met vakantiebericht? Het nummer op de factuur geeft slechts en 'niet-in-gebruik' toon.

De levering was met nieuwe P1 meter, die ontbreekt.

Ik heb ook geen idee, maar ineens failliet is nooit uitgesloten. Maar verwacht het zelf niet.

Mocht je in de buurt van Utrecht wonen: ik heb wel een CT003 over.

[savale]

Charlie_Root schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 13:58:
[...]

Hoe komen we aan die update? Alle verzoeken die ik doe via de app komt nooit reactie op. Heb nog berichten staan van 2 maanden terug, geen reactie van support.

Zet in de titels:"firmware v149 bms v115 request" en dan heb je hem normaal binnen 10 minuten

[tweeek]

savale schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 15:40:
[...]


Zet in de titels:"firmware v149 bms v115 request" en dan heb je hem normaal binnen 10 minuten

Als je met deze vraag de AI omzeilt .....
Die zijn gefixeerd om eigenlijk elke vraag te beantwoorden met versies die je niet wil.

[ Voor 15% gewijzigd door tweeek op 16-07-2026 15:48 ]

[Charlie_Root]

THE_BASE schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 15:39:
[...]

Ik heb ook geen idee, maar ineens failliet is nooit uitgesloten. Maar verwacht het zelf niet.

Mocht je in de buurt van Utrecht wonen: ik heb wel een CT003 over.

Krijg na dagen ineens uit het niets een reactie op Whatsapp, laten we hopen van niet.

Super bedankt voor het aanbod, ik heb een CT003 en wil juist weg van het losse dingetje dus naar CT002.

[THE_BASE]

savale schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 15:40:
[...]


Zet in de titels:"firmware v149 bms v115 request" en dan heb je hem normaal binnen 10 minuten

Alleen maar gemekker met AI.

[Charlie_Root]

savale schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 15:40:
[...]


Zet in de titels:"firmware v149 bms v115 request" en dan heb je hem normaal binnen 10 minuten

Gouden tip, had hem binnen 1 minuut!

[Mg4gebruiker]

Charlie_Root schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 18:48:
[...]

Gouden tip, had hem binnen 1 minuut!

Ik ook, maar alleen de bms. En voor maar 1 batterij terwijl ik voor beide batterijen het verzoek had ingediend.

Update: v149 wordt alleen vrijgegeven aan een selecte groep gebruikers tot het testen is afgerond. Bron: Marstek.

[ Voor 18% gewijzigd door Mg4gebruiker op 16-07-2026 19:35 ]

[Fr3ggel]

savale schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 15:40:
[...]


Zet in de titels:"firmware v149 bms v115 request" en dan heb je hem normaal binnen 10 minuten

Dat had ik gedaan. Binnen een minuut dit antwoord.

Hello, the firmware version you are asking for is still at the verification stage (we only push it to customers on a small scale). Out of stability concerns, we cannot make it available to all customers. After completing the full stability test, we will arrange a full-scale push upgrade as soon as possible. We kindly appreciate your patience. (Generated by Marstek AI, which might make mistakes. Please double-check responses.)

[Druppeltje_]

Fr3ggel schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 19:45:
[...]

Dat had ik gedaan. Binnen een minuut dit antwoord.

Hello, the firmware version you are asking for is still at the verification stage (we only push it to customers on a small scale). Out of stability concerns, we cannot make it available to all customers. After completing the full stability test, we will arrange a full-scale push upgrade as soon as possible. We kindly appreciate your patience. (Generated by Marstek AI, which might make mistakes. Please double-check responses.)

Konden ze beter ook voor hun app updates doen. Dan hoefden ze geen 3 versies op een week tijd uit te brengen

[Yeshua]

savale schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 15:40:
[...]


Zet in de titels:"firmware v149 bms v115 request" en dan heb je hem normaal binnen 10 minuten

Alles loopt goed hier; ik ga het lot niet tarten met nieuwe firmware. Op dit moment wordt me nog altijd 148.119.113 aangeboden.

[3DWim]

tweeek schreef op zondag 12 juli 2026 @ 23:07:
[...]

De data loopt een uurtje of 2 achter.
En @3DWim heeft een zelfde soort probleem met "CT"

@tweeek klopt maar nadat ik melding gedaan had kreeg ik v1.6.71
Ziet er nu weer normaal uit.
Ook de CT tijd in grafiek klopt nu weer (loopt 10min achter)

[ Voor 10% gewijzigd door 3DWim op 16-07-2026 21:20 ]

[Ronald6]

Yeshua schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 21:13:
[...]

Alles loopt goed hier; ik ga het lot niet tarten met nieuwe firmware. Op dit moment wordt me nog altijd 148.119.113 aangeboden.

Ik draai al geruime tijd op 148.119.113. En dat is de eerste die bij mij echt stabiel draait. Maar ik snap je terughoudendheid.

[THE_BASE]

Ronald6 schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 22:47:
[...]

Ik draai al geruime tijd op 148.119.113. En dat is de eerste die bij mij echt stabiel draait. Maar ik snap je terughoudendheid.

Hier ook die versie. En aangezien het geen wereldschokkend updates zijn laat ik het lekker zo.

[Niekniek89]

Ik ben toch aan het overwegen om de CT002 te (laten) vervangen, aangezien de meterwissel door Enexis nog wel even op zich laat wachten (ivm GPRS model).

Waaruit zouden jullie kiezen, de CT002 of een Shelly? Ik weet dat Shelly maar 1 batterij kan aansturen, maar kan dat eventueel fixen met Home Assistant (astrameter).

[orf]

Niekniek89 schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 08:41:
Ik ben toch aan het overwegen om de CT002 te (laten) vervangen, aangezien de meterwissel door Enexis nog wel even op zich laat wachten (ivm GPRS model).

Waaruit zouden jullie kiezen, de CT002 of een Shelly? Ik weet dat Shelly maar 1 batterij kan aansturen, maar kan dat eventueel fixen met Home Assistant (astrameter).

Als je dan toch Home Assistent draait: Omnybattery. Ik doe dat met de P1-meter van HomeWizard. Ik ben echt onder de indruk van hoe je het kan instellen en regelen.

[Niekniek89]

orf schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 08:43:
[...]


Als je dan toch Home Assistent draait: Omnybattery. Ik doe dat met de P1-meter van HomeWizard. Ik ben echt onder de indruk van hoe je het kan instellen en regelen.

Het gaat er mij om dat dat ik van mijn 10sec meter af ben

[orf]

Niekniek89 schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 08:53:
[...]

Het gaat er mij om dat dat ik van mijn 10sec meter af ben

Omnibattery werkt volgens mij prima met een Shelly pro 3EM of Shelly EM. Dan heb je supersnelle reactie en je kunt meerdere accu’s aansturen.

[DukeBox]

Niekniek89 schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 08:41:
Ik ben toch aan het overwegen om de CT002 te (laten) vervangen, aangezien de meterwissel door Enexis nog wel even op zich laat wachten (ivm GPRS model).

Bedoel je niet de CT003?

Waaruit zouden jullie kiezen, de CT002 of een Shelly? Ik weet dat Shelly maar 1 batterij kan aansturen, maar kan dat eventueel fixen met Home Assistant (astrameter).

Als je het bij 1 accu houdt, voor de 'geweldige' software hoef je geen CT002 te nemen. Ga je niets doen met de backup optie (anders dan handmatig) en is de meerprijs van een paar tientjes niet erg, dan zou ik denk ik de shelly overwegen omdat je daar meer mee kan.

De HW din meter vind ik op zich nog iets mooier gezien je niet met klemmen werkt maar ik zou liever een LAN interface (erbij) hebben.

Ik zelf wil altijd alles onafhankelijk opzetten van HA, die is bij mij alleen aanvullend of om meer inzicht (monitoring) te krijgen. Omnibattery, HBC e.d. is heel mooi en bied veel meer mogelijkheden maar uiteindelijk moet de boel thuis ook blijven werken als ik er geen tijd (of zin) voor heb.

Ik heb al een flik aantal marsteks helpen plaatsen bij familie en vrienden maar overal aangegeven dat ik echt geen tijd heb om problemen op te lossen met afwijkende installaties. Overal gewoon de CT002 met MTv3 op LAN zonder ingewikkelde netwerk configuraties (als dat überhaupt mogelijk was). In de praktijk werkt het allemaal vrij betrouwbaar, de meesten draaien al ruim een half jaar zonder enige issues, sommige hadden af en toe een herstart van de CT002 nodig maar ook dat lijkt bijna niet meer voor te komen (mogelijk door unifi fw updates).

[obed112]

Wat is het voordeel van Omnibattery ten opzichte van Home Battery Control?

[fRiEtJeSaTe]

orf schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 14:13:
Ik ben sinds gisteren overgegaan op Omnibattery in Home Assistent. Hiervoor gebruikte ik de P1-meter van HomeWizard direct in de Marstek app, maar ik vond dat hij regelmatig te laat reageerde, waardoor er een (langzaam) oscillerend effect onstond:

• Quooker slaat aan
• Soms tientallen seconden geen actie
• Accu gaat ontladen met een flink vermogen
• Quooker slaat uit
• Accu blijft nog tot tientallen seconden ontladen en er wordt terug geleverd aan het net.

In mijn geval reageert een boiler ook nog op terug levering, waardoor ik regelmatig zag dat de boiler in de avond en in de nacht verwarmd werd. Zonde van de capaciteit van de accu.

In eerste instantie vond ik het met Omnibattery niet direct een verbetering. De oscillatie bleef eigenlijk hetzelfde. Ik kwam erachter dat de P1-sensor die in Home Assistent gebruikt wordt, ook vaak tot 10s achterloopt. Terwijl mijn slimme meter juist netjes per 1s updates geeft.

Ik heb dit toegevoegd:

YAML: /homeassistant/configuration.yaml

 rest:
  - resource: "http://[IP-adres-P1-dongle-HW]/api/v1/data"
    scan_interval: 1
    timeout: 2

    sensor:
      - name: "P1 vermogen snel"
        unique_id: p1_vermogen_snel
        value_template: "{{ value_json.active_power_w | float(0) }}"
        unit_of_measurement: "W"
        device_class: power
        state_class: measurement

Vervolgens kon ik bij instellingen > Apparaten en diensten > Omnibattery via het tandwieltje de sensor aanpassen naar "P1 vermogen snel".

Dat zorgt er bij mij voor dat de accu veel sneller reageert. Misschien heeft iemand er iets aan.

Is Omnibattery echt sneller/beter in NOM modus?
Op dit moment zet ik discharge op 0 en gebruik ik de Marstek NOM. Dit schommelt me nog best veel, en ik zie soms ook dat hij wat te laat inschakelt. Met name wanneer P1 van import naar export gaat, en dan onder de 100w blijft. Dan duurt het even voordat hij naar laden stand gaat.

Marstek staat ingesteld op 0,8s updates, en ik zie ook dat hij met deze interval pollt, maar hij lijkt hier niet naar te handelen. Of is dit gewoon de beperking van de omvormer?

[orf]

fRiEtJeSaTe schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 10:56:
[...]

Is Omnibattery echt sneller/beter in NOM modus?
Op dit moment zet ik discharge op 0 en gebruik ik de Marstek NOM. Dit schommelt me nog best veel, en ik zie soms ook dat hij wat te laat inschakelt. Met name wanneer P1 van import naar export gaat, en dan onder de 100w blijft. Dan duurt het even voordat hij naar laden stand gaat.

Marstek staat ingesteld op 0,8s updates, en ik zie ook dat hij met deze interval pollt, maar hij lijkt hier niet naar te handelen. Of is dit gewoon de beperking van de omvormer?

Ik vond 'm ook traag. Met omnibattery zie ik 'm per seconde aanpassen. En volgens mij een stuk intelligenter. Als er een verbruiker aan gaat waardoor er ineens een net-afname is van bijvoorbeeld 1kW, dan zie ik dat Omnibattery het heel snel aanpast zodat er 1kW minder geladen wordt. Er is heel veel in te regelen. Ik vind het er heel goed uitzien.

[merlin1201]

Mijn his. Wifi signaal geeft regelmatig 70 dBm aan wat dan zwak is, Ik heb een mesh systeem dus dan pakt hij een repeater van de zolder terwijl hij 3 meter naast de router staat, maar goed ik heb de marstek ook op een lan verbinding dus heeft dat wifi signaal nog enig invloed?

[Pietervs]

savale schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 15:40:
[...]


Zet in de titels:"firmware v149 bms v115 request" en dan heb je hem normaal binnen 10 minuten

Dit mag wel in de topic start!

Ik heb een paar weken geleden gevraagd om een update, kreeg ik niet.
Ik stuur een nieuw verzoek met deze tekst en binnen enkele minuten kreeg ik het bericht dat er een update klaar staat.

(overigens had ik gevraagd om v158.1 met bms 216, ik kreeg v156 met bms 216).

[tweeek]

Pietervs schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 11:05:
[...]

Dit mag wel in de topic start!

Ik heb een paar weken geleden gevraagd om een update, kreeg ik niet.
Ik stuur een nieuw verzoek met deze tekst en binnen enkele minuten kreeg ik het bericht dat er een update klaar staat.

(overigens had ik gevraagd om v158.1 met bms 216, ik kreeg v156 met bms 216).

Je vraagt ook wel heel veel , begin eens met V158 duurde bij mij 3 meldingen dat V156 die ik toen had de laatste officeele versie was, tot "fred" een dag of 10 later de V158 beschikbaar stelde en deze werkt bij mij in ieder goed!

[Pietervs]

tweeek schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 11:19:
[...]

Je vraagt ook wel heel veel , begin eens met V158 duurde bij mij 3 meldingen dat V156 die ik toen had de laatste officeele versie was, tot "fred" een dag of 10 later de V158 beschikbaar stelde en deze werkt bij mij in ieder goed!

Dan wacht ik een weekje en doe ik een nieuwe aanvraag

Overigens: is het nodig/verstandig de Marstek even helemaal uit te zetten na een firmware update? Zeg maar een cold boot te doen? Ik zag dat hij zelf weer verbinding maakte en begon te laden na de update, dus heb dat (nog) niet gedaan, maar vraag me af of dat dat nodig/verstandig is?

[tweeek]

Pietervs schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 11:21:
[...]

Dan wacht ik een weekje en doe ik een nieuwe aanvraag

Overigens: is het nodig/verstandig de Marstek even helemaal uit te zetten na een firmware update? Zeg maar een cold boot te doen? Ik zag dat hij zelf weer verbinding maakte en begon te laden na de update, dus heb dat (nog) niet gedaan, maar vraag me af of dat dat nodig/verstandig is?

Normaliter gewoon de update uitvoeren en als het vlot gegaan is zou die zichzelf opnieuw starten, ik laat de marstek dan maar rustig z'n ding doen.
En soms vervelend maar je kan prima vandaag een ticket/vraag extra doen, het lijkt mij in aantal gevallen er geen reaktie meer komt als er antwoord gegeven is.

[Pietervs]

Dank je wel @tweeek .
Ik kijk het even aan. De mail die ik kreeg met de bevestiging verwijst naar een Youtube video, daar staat ook niks in over het uit- en weer aanzetten. En ik heb het idee dat het allemaal weer werkt, dus laat ik het voor nu maar even zo: eerst even kijken of ik de verschillen kan zien tussen 153 en 156

[tweeek]

Pietervs schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 11:37:
Dank je wel @tweeek .
Ik kijk het even aan. De mail die ik kreeg met de bevestiging verwijst naar een Youtube video, daar staat ook niks in over het uit- en weer aanzetten. En ik heb het idee dat het allemaal weer werkt, dus laat ik het voor nu maar even zo: eerst even kijken of ik de verschillen kan zien tussen 153 en 156

Weet zo die verschillen niet, dacht iets met ups instelling , DOD instelling, V156 werkte bij mij verder ook wel, maar de instelling dat je handmatig een schema kan maken met zelfconsumptie vond ik wel een hele prettige.

[Pietervs]

tweeek schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 11:44:
[...]

Weet zo die verschillen niet, dacht iets met ups instelling , DOD instelling, V156 werkte bij mij verder ook wel, maar de instelling dat je handmatig een schema kan maken met zelfconsumptie vond ik wel een hele prettige.

Met name dat laatste is de reden waarom ik de nieuwe firmware wilde. Gek genoeg is mijn telefoon nu de verbinding met de Marstek verloren. Via mijn iPad werkt het allemaal nog wel, dus is (hopelijk) iets tijdelijks.

Ik heb de oude regels allemaal verwijderd, maar als ik nu in Manual nieuwe regels aanmaak heb ik nog steeds alleen maar de keuze tussen "Charge" en "Discharge". Dus dat is wat vreemd

Ik ga dus de Marstek zo eens opnieuw opstarten, misschien dat de firmware toch een cold boot nodig heeft.

Edit:
Reboot van de Marstek heeft niet geholpen.
Mijn telefoon heeft wel weer verbinding, bij Manual heb ik alle bestaande regels verwijderd en opnieuw aangemaakt. Toch krijg ik daar nog steeds alleen maar de opties “Charge” en “Discharge”, geen zelf-consumptie.
Misschien toch versie 158 eens aanvragen dan.

[ Voor 16% gewijzigd door Pietervs op 17-07-2026 12:28 ]

[tweeek]

Pietervs schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 12:13:
[...]

Met name dat laatste is de reden waarom ik de nieuwe firmware wilde. Gek genoeg is mijn telefoon nu de verbinding met de Marstek verloren. Via mijn iPad werkt het allemaal nog wel, dus is (hopelijk) iets tijdelijks.

Ik heb de oude regels allemaal verwijderd, maar als ik nu in Manual nieuwe regels aanmaak heb ik nog steeds alleen maar de keuze tussen "Charge" en "Discharge". Dus dat is wat vreemd

Ik ga dus de Marstek zo eens opnieuw opstarten, misschien dat de firmware toch een cold boot nodig heeft.

Vanaf V157 zou de "zelfconsumptie" optie in handmatig toegevoegd zijn, sowieso start ik wel eens mijn batterij opnieuw en met tijd en wijlen en doe wel eens ontladen en volladen zodat ie kan "calibreren"

[r2504]

Omnibattery is blijkbaar de vervanger/opvolger van de Marstek Venus Energy Manager. Zonet de migratie hier ook gedaan.

[Avenger 2.0]

r2504 schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 19:06:
Omnibattery is blijkbaar de vervanger/opvolger van de Marstek Venus Energy Manager. Zonet de migratie hier ook gedaan.

Wel leuk dat je meerdere batterijen kan mixen hierin (Marstek + Zendure). Al denk ik dat we beter bij Marstek blijven als ik lees hoe Zendure met support omgaat bij omruilingen (laten we zeggen dat Marstek in vergelijking ineens professioneel overkomt )

[lvhb]

Enkele minuten geleden aan marstek gevraagd " firmware 158.1 request" voor mijn V2 en wonder boven wonder binnen enkele minuten stond de firmware klaar. Inmiddels uitgevoerd en de batterij werkt probleemloos verder .

Als deze tip nog niet bij de TS staat, graag in dikke vette letters toevoegen door de beheerders van dat topic hier. Zal heel veel ergernis voorkomen

[tweeek]

lvhb schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 10:34:
Enkele minuten geleden aan marstek gevraagd " firmware 158.1 request" voor mijn V2 en wonder boven wonder binnen enkele minuten stond de firmware klaar. Inmiddels uitgevoerd en de batterij werkt probleemloos verder .

Als deze tip nog niet bij de TS staat, graag in dikke vette letters toevoegen door de beheerders van dat topic hier. Zal heel veel ergernis voorkomen

Na een periode van afwezigheid en de melding te stoppen met bijhouden TS is @SatScan lekker met pensioen

[lvhb]

tweeek schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 11:46:
[...]

Na een periode van afwezigheid en de melding te stoppen met bijhouden TS is @SatScan lekker met pensioen

Tip voor @SatScan: in België kan je nu onbelast een flex job doen! Misschien kan je dan de TS bijwerken .🤔

[Wilmaas]

tweeek schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 12:26:
[...]

Vanaf V157 zou de "zelfconsumptie" optie in handmatig toegevoegd zijn, sowieso start ik wel eens mijn batterij opnieuw en met tijd en wijlen en doe wel eens ontladen en volladen zodat ie kan "calibreren"

In versie 156 zit de zelf consumptie optie ook al bij handmatig.

[tweeek]

Wilmaas schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 16:50:
[...]

In versie 156 zit de zelf consumptie optie ook al bij handmatig.

Dan hebben ze dat aangepast, eerder had ik V156 (zonder zelfconsumptie in handmatig) en om die reden V158 gevraagd (met zelfconsumptie in handmatig)

[Wilmaas]

tweeek schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 17:05:
[...]

Dan hebben ze dat aangepast, eerder had ik V156 (zonder zelfconsumptie in handmatig) en om die reden V158 gevraagd (met zelfconsumptie in handmatig)

Ik kreeg ook de nieuwste versie, 156 is nieuwer dan.... Ach, als het maar werkt.

Helaas is mijn versie 156 niet perfect. Als de accu 98% vol is gaat deze in standby, er wordt niet meer bijgeladen, al lever ik fors terug. Dat doet deze versie dan ook weer niet altijd.

Kijk het nog even aan, 500 a 700 Wh per week inkopen is ook weer geen ramp.

[tweeek]

Wilmaas schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 20:05:
[...]

Ik kreeg ook de nieuwste versie, 156 is nieuwer dan.... Ach, als het maar werkt.

Helaas is mijn versie 156 niet perfect. Als de accu 98% vol is gaat deze in standby, er wordt niet meer bijgeladen, al lever ik fors terug. Dat doet deze versie dan ook weer niet altijd.

Kijk het nog even aan, 500 a 700 watt per week inkopen is ook weer geen ramp.

Het kan bij mij staat er wel een versie klaar, meende V156 met fixed bugs, maar V158 doet het tot nog toe prima dus dat laat ik zo als het nu is.
Had je na de update nog de calibratie geprobeerd, laatst had iemand ook zoiets en die kreeg het weer naar de 100%
En als de accu in zelfconsumptie staat maakt het eigenlijk niet uit, dan is het laden en ontladen in willekeur tot het eens opvalt dat de SOC raar gaat doen ( maar daar was je dacht ik wel bekend mee? )

[tweeek]

En lastig als dit de info is

[Wilmaas]

tweeek schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 20:21:
[...]

Het kan bij mij staat er wel een versie klaar, meende V156 met fixed bugs, maar V158 doet het tot nog toe prima dus dat laat ik zo als het nu is.
Had je na de update nog de calibratie geprobeerd, laatst had iemand ook zoiets en die kreeg het weer naar de 100%
En als de accu in zelfconsumptie staat maakt het eigenlijk niet uit, dan is het laden en ontladen in willekeur tot het eens opvalt dat de SOC raar gaat doen ( maar daar was je dacht ik wel bekend mee? )

Als het werkt afblijven!

Ja, had in het begin SOC problemen, alleen versie 154 werkte toen.

V.155 was waardeloos van de week, 156 is bijna goed, ik wacht het even af voor ik ga calibreren, SOC is al bijna een jaar prima.

Volgens mij klopt de SOC wel, er is tijdens het koken 100 Wh uitgegaan vandaag, stond keurig op 98%, Alleen werd hij niet getriggerd om weer bij te laden terwijl ik even meer dan 1300 Watt terug leverde na het koken.

Ik hou dit in de gaten.

[Druppeltje_]

Wilmaas schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 21:09:
[...]

Als het werkt afblijven!

Ja, had in het begin SOC problemen, alleen versie 154 werkte toen.

V.155 was waardeloos van de week, 156 is bijna goed, ik wacht het even af voor ik ga calibreren, SOC is al bijna een jaar prima.

Volgens mij klopt de SOC wel, er is tijdens het koken 100 watt uitgegaan vandaag, stond keurig op 98%, Alleen werd hij niet getriggerd om weer bij te laden terwijl ik even meer dan 1300 Watt terug leverde na het koken.

Ik hou dit in de gaten.

Ik begrijp deze en je vorige post beiden niet.

''er is tijdens het koken 100W uitgegaan''
en
''500 a 700W per week inkopen is niet zo erg''

Watt geeft het vermogen van een toestel. Maar zegt niets over het verbruik. Er word hier nogal vaak gegoocheld met Watt en kWh. Maar dat maakt het begrijpen van de berichten er niet makkelijker op.

[tweeek]

Wilmaas schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 21:09:
[...]

Als het werkt afblijven!

Ja, had in het begin SOC problemen, alleen versie 154 werkte toen.

V.155 was waardeloos van de week, 156 is bijna goed, ik wacht het even af voor ik ga calibreren, SOC is al bijna een jaar prima.

Volgens mij klopt de SOC wel, er is tijdens het koken 100 watt uitgegaan vandaag, stond keurig op 98%, Alleen werd hij niet getriggerd om weer bij te laden terwijl ik even meer dan 1300 Watt terug leverde na het koken.

Ik hou dit in de gaten.

In de grafiek op een lijntje tikken, dan komt wit blokje met tijd / opladen /ontladen / soc info dan zie je meteen of ie wel of niet de 100% gehaald had
Achja veel marstek varianten hebben wel een kuurtje, en dit kan je beter hebben als het gedoe van de vorige keer.

[Wilmaas]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 21:18:
[...]

Ik begrijp deze en je vorige post beiden niet.

''er is tijdens het koken 100W uitgegaan''
en
''500 a 700W per week inkopen is niet zo erg''

Watt geeft het vermogen van een toestel. Maar zegt niets over het verbruik. Er word hier nogal vaak gegoocheld met Watt en kWh. Maar dat maakt het begrijpen van de berichten er niet makkelijker op.

Helemaal gelijk, sorry🤭

Aangepast...

[Druppeltje_]

Wilmaas schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 21:23:
[...]

Helemaal gelijk, sorry🤭

Geen wereldrampen natuurlijk😅.
Over je SOC probleempje: in het verleden is er nog ergens een versie geweest waarbij de soc eerst tot 95% moest dalen vooraleer hij terug begon met laden. Ik weet niet meer vanbuiten welke versie dat precies was, bij latere versies was dit er opnieuw uit gehaald. Ik zou het alleszins wel even bij Marstek melden als ik jou was. Kwestie dat ze ervan op hoogte zijn

[ Voor 4% gewijzigd door Druppeltje_ op 18-07-2026 21:28 ]

[Wilmaas]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 21:27:
[...]


Geen wereldrampen natuurlijk😅.
Over je SOC probleempje: in het verleden is er nog ergens een versie geweest waarbij de soc eerst tot 95% moest dalen vooraleer hij terug begon met laden. Ik weet niet meer vanbuiten welke versie dat precies was, bij latere versies was dit er opnieuw uit gehaald. Ik zou het alleszins wel even bij Marstek melden als ik jou was. Kwestie dat ze ervan op hoogte zijn

Dat 95% SOC probleem had ik bij de v155 van de week, dit is gemeld, bij de v156 laad de accu prima tot 100% en meestal gaat dit goed.

Vandaag had ik het hiervoor genoemde 1 keer meegemaakt, en geconstateerd, kijk niet constant op de app 😜

Over een paar weken een venus mini er bij, ben benieuwd hoe dat uitpakt.

Wil vooral meer vermogen, 4000 watt geeft meer rust, plus de backup instelling die ik kan gebruiken.

[RP6conrad]

Sinds eergisteren heb ik ook de Marstek thuisbatterij. Eerst getracht te installeren met de Marstek ct03 P1 meter, verbinding OK, maar de Marstek begon niet met leveren/opladen. Wat wel vreemd was : de ct03 gaf wel verbruik aan, maar de Fasen apart bleven de verbruiken steeds 0. Ik vermoed dat dit de reden was dat de Marstek niets deed. De reden dat de aparte fasen 0 geven, ligt aan het 3*240 VAC net dat hier binnenkomt. Er is dus geen nul leider, en mijn P1 meter (Landis & Gyr E360 3 fasen, DSMR5) geeft dus ook steeds alle Faseverbruiken 0 aan.

Dan een tweede poging via de Local API van de Marstek. Met mijn Raspberry Pi lees ik de P1 meter uit, en via LAN is de Marstek verbonden. Met een python script wordt nu direct het gewenste vermogen naar de Marstek gestuurd. Dit werkt gelukkig wel prima ! SW versie Marstek V149.

[DiJerno]

Na bijna een half jaar met 2x de Venus E 3, werkt alles zeker naar behoren. Toch blijf ik wat op m'n honger zitten wat betreft zelfconsumtie.

Naar mijn gevoel is voor mijn huis 10kwh opslag te weinig en ligt de sweetspot rond de 15 a 20kwh. Ik ben namelijk nogal snel doorheen de opslag gedraaid (7 a 8kwh netto) en dan begin ik alsnog pieken te trekken welke in Vlaanderen net afgestraft worden. Toch, we letten nog steeds op dat we zoveel mogelijk verplaatsen naar de zonnige momenten. Intussen heb ik via HA een trigger geplaatst dat m'n auto stopt met laden van zodra m'n batterijen onder de 90% duiken. Zijn ze terug hoger dan 99% dan slaat de lader terug aan. Zo vangen ze wisselvallig weer op maar kan ik toch zoveel mogelijk laden zonder de auto op accustroom te laten laden.

Wat is jullie ervaring? Zijn er mensen die van 10kwh naar meer opslag zijn gegaan? Is er een verschil in de gemiddelde piekafname na uitbreiding?

[DiJerno]

RP6conrad schreef op zondag 19 juli 2026 @ 11:07:
Sinds eergisteren heb ik ook de Marstek thuisbatterij. Eerst getracht te installeren met de Marstek ct03 P1 meter, verbinding OK, maar de Marstek begon niet met leveren/opladen. Wat wel vreemd was : de ct03 gaf wel verbruik aan, maar de Fasen apart bleven de verbruiken steeds 0. Ik vermoed dat dit de reden was dat de Marstek niets deed. De reden dat de aparte fasen 0 geven, ligt aan het 3*240 VAC net dat hier binnenkomt. Er is dus geen nul leider, en mijn P1 meter (Landis & Gyr E360 3 fasen, DSMR5) geeft dus ook steeds alle Faseverbruiken 0 aan.

Dan een tweede poging via de Local API van de Marstek. Met mijn Raspberry Pi lees ik de P1 meter uit, en via LAN is de Marstek verbonden. Met een python script wordt nu direct het gewenste vermogen naar de Marstek gestuurd. Dit werkt gelukkig wel prima ! SW versie Marstek V149.

Is dit stabiel? Ik werk zelf via de CT002. Deze werkt zeer goed. Zo heb ik de P1 meter niet nodig.

[RP6conrad]

DiJerno schreef op zondag 19 juli 2026 @ 11:15:
[...]

Is dit stabiel? Ik werk zelf via de CT002. Deze werkt zeer goed. Zo heb ik de P1 meter niet nodig.

Het draait nog maar 2 dagen, maar tot nu toe lijkt het wel stabiel. Momenteel stuur ik elke 10 s een nieuwe richtwaarde, maar als het stabiel blijft draaien ga ik dit wel optimeren (mijn P1 meter geeft elke sekonde een update).

[Druppeltje_]

DiJerno schreef op zondag 19 juli 2026 @ 11:10:
Na bijna een half jaar met 2x de Venus E 3, werkt alles zeker naar behoren. Toch blijf ik wat op m'n honger zitten wat betreft zelfconsumtie.

Naar mijn gevoel is voor mijn huis 10kwh opslag te weinig en ligt de sweetspot rond de 15 a 20kwh. Ik ben namelijk nogal snel doorheen de opslag gedraaid (7 a 8kwh netto) en dan begin ik alsnog pieken te trekken welke in Vlaanderen net afgestraft worden. Toch, we letten nog steeds op dat we zoveel mogelijk verplaatsen naar de zonnige momenten. Intussen heb ik via HA een trigger geplaatst dat m'n auto stopt met laden van zodra m'n batterijen onder de 90% duiken. Zijn ze terug hoger dan 99% dan slaat de lader terug aan. Zo vangen ze wisselvallig weer op maar kan ik toch zoveel mogelijk laden zonder de auto op accustroom te laten laden.

Wat is jullie ervaring? Zijn er mensen die van 10kwh naar meer opslag zijn gegaan? Is er een verschil in de gemiddelde piekafname na uitbreiding?

Over hoeveelheid opslag valt er veel te vertellen. Ik heb over hetzelfde getwijfeld en uiteindelijk beslist geen 3de Marstek aan te kopen (voorlopig). Elke situatie is natuurlijk anders maar je moet voornamelijk kijken hoeveel dagen per jaar je 3 of 4 stuks effectief volkrijgt. Maar ook weer leegkrijgt.

Je spreekt over het laden van je wagen, dan kan je toch veel zonnestroom inzetten om die te laden? Heb je geen mogelijkheid om de laadgrens dynamisch aan te sturen ipv het continu in- en uitschakelen van de lader?

[Driehoek]

RP6conrad schreef op zondag 19 juli 2026 @ 11:07:
Sinds eergisteren heb ik ook de Marstek thuisbatterij. Eerst getracht te installeren met de Marstek ct03 P1 meter, verbinding OK, maar de Marstek begon niet met leveren/opladen. Wat wel vreemd was : de ct03 gaf wel verbruik aan, maar de Fasen apart bleven de verbruiken steeds 0. Ik vermoed dat dit de reden was dat de Marstek niets deed. De reden dat de aparte fasen 0 geven, ligt aan het 3*240 VAC net dat hier binnenkomt. Er is dus geen nul leider, en mijn P1 meter (Landis & Gyr E360 3 fasen, DSMR5) geeft dus ook steeds alle Faseverbruiken 0 aan.

Dan een tweede poging via de Local API van de Marstek. Met mijn Raspberry Pi lees ik de P1 meter uit, en via LAN is de Marstek verbonden. Met een python script wordt nu direct het gewenste vermogen naar de Marstek gestuurd. Dit werkt gelukkig wel prima ! SW versie Marstek V149.

Als je bij fluvius (misschien bij andere ook) zit kan je een nieuwe digitale meter vragen. Het ontbreken van de vermogens is een fout in de meter/aansluiting en ligt niet aan het Delta netwerk.

[merlin1201]

Nou, tegen beter weten in update gedaan naar 149. liep perfect met 148 en nu raakt de marstek regelmatig de verbinding kwijt met de CT. lekker dan.
Zo zie je maar als het goed is, afblijven. gelukkig hersteld het wel weer snel vanzelf.

[ Voor 10% gewijzigd door merlin1201 op 19-07-2026 12:22 ]

[R0bb3rt]

Mijn Venus E v2 heeft het na een jaar begeven en gaf 0% SoC aan.
Eerst de unit een aantal keer uit en aan gezet in de hoop dat deze weer zou werken.

Helaas verhielp dit het probleem niet. Hierop heb ik contact opgenomen met Marstek via de app, welke mij gedurende 3 weken niets heeft laten weten. Uiteindelijk met de leverancier contact opgenomen, welke mij weer terug verwees naar Marstek.
Aangezien deze niet reageerde weer contact opgenomen en hebben hun uiteindelijk contact gezocht. Hierbij was er een nieuwe firmware update klaargezet. Het installeren hiervan lukte niet. De app gaf aan geinstalleerd en als de unit dan weer opgestart was, gaf deze weer de oude firmware versie aan.

Na nog eens 2 weken over en weer met de leverancier is er uiteindelijk een RMA aangemeld en heeft de leverancier een nieuwe unit verstrekt (Venus E v3)
De oude moet nog opgehaald worden door Marstek. Hiervan geeft de leverancier zelf al aan dat dit best wel eens een maand of 2 kan duren.

Inmiddels dus wel goed geholpen door de leverancier, maar van Marstek zelf ben ik niet onder de indruk.

[DiJerno]

Druppeltje_ schreef op zondag 19 juli 2026 @ 11:57:
[...]


Over hoeveelheid opslag valt er veel te vertellen. Ik heb over hetzelfde getwijfeld en uiteindelijk beslist geen 3de Marstek aan te kopen (voorlopig). Elke situatie is natuurlijk anders maar je moet voornamelijk kijken hoeveel dagen per jaar je 3 of 4 stuks effectief volkrijgt. Maar ook weer leegkrijgt.

Je spreekt over het laden van je wagen, dan kan je toch veel zonnestroom inzetten om die te laden? Heb je geen mogelijkheid om de laadgrens dynamisch aan te sturen ipv het continu in- en uitschakelen van de lader?

De lader zelf is een dom toestel. Via HACS heb ik een tool gevonden om hem aan te sturen. Echter deze met variabele vermogens laten laden, hier ben ik nog niet uit. Ik kan dit wel zelf manueel sturen in HA. Verder hangt dit ook af van het vermogen van de omvormer. Mijn Solar Edge omvormer is intussen 12 jaar en ik kan deze wel uitlezen via modbus maar dat geeft niet de juiste waardes onder de 3kw. Via de Solar edge integratie krijg ik hem niet aan de praat.

Continue aan en uit zou ik nu wel niet zeggen. Over het algemeen is deze 20% ruim voldoende om de enkele minuten aan weinig zonlicht mooi op te vangen.

[Avenger 2.0]

R0bb3rt schreef op zondag 19 juli 2026 @ 12:43:
Mijn Venus E v2 heeft het na een jaar begeven en gaf 0% SoC aan.
...
Inmiddels dus wel goed geholpen door de leverancier, maar van Marstek zelf ben ik niet onder de indruk.

Een goede leverancier is toch ook wel handig dan, zolang ze support blijven geven (en niet zoals Duravolt ermee stoppen en mailen om je plan zowat te trekken bij Marstek China).

Hoop dat de v2 hier nog lang mee gaat (gezien stabiel loopt momenteel), maar als ik lees dat er toch regelmatig v1/v2/v3 spontaan sneuvelen na jaar of minder vraag ik me toch af of er nergens bespaart is op kritieke componenten of ontwerpregels. Zal de tijd ons vertellen zeker...

[theguyofdoom]

Als lurker die dit topic half meeleest omdat het de bedoeling is tegen het einde van het jaar een batterij te gaan kopen, moet ik toch wel zeggen dat het vertrouwen in dat die Marstek-batterijen een goede, betrouwbare oplossing gaan zijn meer en meer afneemt. Vooral al dat gedoe met magische firmwareversies enzo: wat voor amateuristische operatie is dit als er, blijkbaar, allemaal verschillende builds van de firmware zijn met allemaal andere featuresets? En blijkbaar een firmware update een grote kans geeft dat het allemaal stopt met werken?