De Tweede Kamerverkiezingen 2025: Actualiteiten en info

[Auredium]

Cranberry schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:43:
[...]


Viel me juist gisteren op dat ik verschillende foto's van Wilders zag waarop ik hem er echt oud en ook vermoeid en mat uit vond zien. De tand des tijds is zichtbaar.

Het is een ding en aangezien we allemaal alleen maar ouder worden zal dat steeds meer gaan spelen. Als (en die als is groot) de komende regering vier jaar zit is Wilders minimaal 66. Als hij niet politiek op zijn leeftijd zal worden aangevallen tegen die tijd zal hij iig verketterd worden op social media; ook door andere traditioneel rechtse partijen. De eerste aanzet is gegeven en die sneeuwbal kan alleen maar groter worden, niet kleiner.

[Dennis]

Voor wie het leuk vindt een indruk over hoe vandaag nog overal stemmen geteld worden. Per stembureau is een tafel waar een groep van 6-10 mensen alle stemmen nogmaals telt, dit keer ook per persoon dus voorvoorkeursstemmen.

[DutchOwnage]

Maurice079 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:41:
Bijzonder

Ik zou het eerder als zorgwekkend formuleren, deze verdeeldheid. Zeker met de opkomst van partijen als JA21 en FvD.

Amerikaanse toestanden. Gelukkig staat ons Democratisch stelsel (nog) een stuk steviger in de schoenen dan daar.

[desalniettemin]

PVV haalt D66 in als grootste partij • Verschil nu 1382 stemmen

[ErikT738]

DutchOwnage schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:46:
[...]


Ik zou het eerder als zorgwekkend formuleren, deze verdeeldheid. Zeker met de opkomst van partijen als JA21 en FvD.

Amerikaanse toestanden. Gelukkig staat ons Democratisch stelsel (nog) een stuk steviger in de schoenen dan daar.

Het helpt mee dat ons kiesstelsel niet idioot is, en dat we veel meer partijen hebben. Een absolute meerderheid halen is hier bijna niet te doen.

[Richh]

sjufke schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:45:
[...]


D66 10,5%
PVV 6,3%

VVD, NSC, GLPVA alle meer

Zoiets had ik wel verwacht; uit het buitenland verwacht ik relatief weinig PVV stemmers en meer D66 en/of CDA.

Met +15k stemmen verschil is er zelfs nog een restzetel voor CDA of D66 mogelijk. https://wiekrijgtderestzetel.nl/?year=2025
Dat maakt overigens ook "over rechts" (D66/CDA/VVD/JA21) mogelijk, wat bij de huidige voorlopige uitslag op 75 (dus 1 te weinig) uitkomt. Bij de huidige voorlopige zie ik alleen D66/CDA/VVD/GLPvdA als mogelijke coalitie, dan moet de VVD wel draaien.

[PatrickC]

Maurice de Hond heeft toch best wel goed gepeild. D66 en PVV scoren exact de prognose ‘hoog’ en GL/ PvdA de prognose ‘laag’. CDA en VVD zitten precies tussen prognoses’laag’ en ‘hoog’ in, net als JA21, FVD en BBB.

[PatrickC]

ErikT738 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:39:
[...]

Je had zelf niet aangegeven over welke partijen je het had, enkel over een totaal aantal zetels. Aangezien D66 en PVV gelijk staan heb ik beide mogelijke scenario's benoemd.

Ok, duidelijk.

[Apache4u]

sjufke schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:45:
[...]


D66 10,5%
PVV 6,3%

VVD, NSC, GLPVA alle meer

En omdat bij deze kleine verschillen percentages alleen niet veel zeggen:
Er waren in 2023 , zover ik me kan herinneren, ongeveer 65000 briefstemmen uitgebracht.

[PatrickC]

Richh schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:42:
[...]

Ongetwijfeld, ik ben wel benieuwd wanneer die telling wordt verwacht en hoe die stemmen de vorige verkiezingen uitpakten.

Hoeveel stemmen zijn dat in totaal eigenlijk?

[Delerium]

Hoe is het mogelijk dat het verschil in stemmen voor wie de grootste is na de verkiezingen het nieuws domineert? Want voor maakt dat nu iets uit? De PVV gaat toch niet regeren terwijl D66 naar links en rechts kan bewegen. De formatie begint en eindigt met D66, dus die paar 1000 stemmen voor de PVV is alleen voor de bühne.

[Jerie]

tiswat schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:45:
Je ziet dus wel dat veel problematiek afspeelt in het zuiden van het land, althans afspeelt…

Denk dat het zuiden zich ook niet serieus genomen voelt. Aangezien PVV daar wel écht groot is.

Nee, vooral platteland i.p.v. de steden. Want dat stemt Ehv? Den Bosch? Tilburg? Breda? Voornamelijk D66. Ook overigens in de omgeving van, is PVV niet zo populair.

Wat wel zo is. Vroeger als je arm was, dan stemde je links (PvdA). Want die hadden het beste voor met de armen. Wilders heeft daar een leuk populistisch rookgordijn weten te ontwikkelen. Agema heeft het ook echt voor elkaar gekregen voor Zuyderland.

[Martinez-]

Richh schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:42:
[...]

Ongetwijfeld, ik ben wel benieuwd wanneer die telling wordt verwacht en hoe die stemmen de vorige verkiezingen uitpakten.

Op Radio1 werd zojuist de prognose rondom briefstemmen gedeeld: 18% PVV, 17% D66. Als PVV dus voor blijft staan zal dat waarschijnlijk geen verschil meer maken.

De briefstemmen dienen uiterlijk 5 werkdagen na de verkiezingen geteld te zijn. Daarnaast zijn er dit jaar ruim 136.000 kiesgerechtigden in het buitenland, of ze allemaal gestemd hebben is nog onduidelijk. Zoals verwacht: spannende verkiezingen!

[ Voor 23% gewijzigd door Martinez- op 30-10-2025 09:54 ]

[Mog]

Delerium schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:51:
Hoe is het mogelijk dat het verschil in stemmen voor wie de grootste is na de verkiezingen het nieuws domineert? Want voor maakt dat nu iets uit? De PVV gaat toch niet regeren terwijl D66 naar links en rechts kan bewegen. De formatie begint en eindigt met D66, dus die paar 1000 stemmen voor de PVV is alleen voor de bühne.

Omdat mensen de eindstand willen zien

[ericplan]

Richh schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:49:
[...]

Zoiets had ik wel verwacht; uit het buitenland verwacht ik relatief weinig PVV stemmers en meer D66 en/of CDA.

Met +15k stemmen verschil is er zelfs nog een restzetel voor CDA of D66 mogelijk. https://wiekrijgtderestzetel.nl/?year=2025
Dat maakt overigens ook "over rechts" (D66/CDA/VVD/JA21) mogelijk, wat bij de huidige voorlopige uitslag op 75 (dus 1 te weinig) uitkomt. Bij de huidige voorlopige zie ik alleen D66/CDA/VVD/GLPvdA als mogelijke coalitie, dan moet de VVD wel draaien.

Misschien stapt mevrouw Yeşilgöz wel op. Zo goed heeft ze het niet gedaan.

[martwoutnl]

desalniettemin schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:46:
PVV haalt D66 in als grootste partij • Verschil nu 1382 stemmen

Verkenning mogelijke coalitie PVV moet binnen een week klaar kunnen zijn. Minderheidskabinet met JA21 en FVD gaat nooit een succes opleveren als de rest faliekant tegen is. BBB is te klein. En in 1e kamer halen ze het ook niet. VVD is niet zo dom om weer ermee in zee te gaan. Dan nog halen ze geen meerderheid in de 2e kamer.

[Herman]

Delerium schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:51:
Hoe is het mogelijk dat het verschil in stemmen voor wie de grootste is na de verkiezingen het nieuws domineert? Want voor maakt dat nu iets uit? De PVV gaat toch niet regeren terwijl D66 naar links en rechts kan bewegen. De formatie begint en eindigt met D66, dus die paar 1000 stemmen voor de PVV is alleen voor de bühne.

In theorie kan PVV wel iets proberen, bijvoorbeeld met een gedoogconstructie o.i.d.

[Richh]

PatrickC schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:50:
[...]

Hoeveel stemmen zijn dat in totaal eigenlijk?

Ik praat na wat ik hier online lees: 100.000-ish?

Maar heel eerlijk heb ik geen idee

[martwoutnl]

ericplan schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:53:
[...]

Misschien stapt mevrouw Yeşilgöz wel op. Zo goed heeft ze het niet gedaan.

2 zetels verlies zullen ze als winst zien gezien de peilingen. Die stapt echt niet op.

[THE_BASE]

De NOS meldt dat de kans alsnog groot is dat Jetten minister-president wordt, ongeacht de uitslag. Kunnen we dat zo stellig zeggen?

[Unknown Alien]

Waarom mag een partij weigeren om samen te werken als de burger daarvoor heeft gekozen? Doet dat niet af aan de democratie?

Hoop het niet, maar stel PVV wint en die wil met de CDA en VVD gaan samen werken. En CDA wil niet met Geert.

CDA zou het toch aan hun kiezers verplicht moeten zijn om dan het kabinet in te gaan en voor de belangen te gaan van zijn kiezers ipv weigeren om misschien persoonlijke voorkeur?

Ik zou als kiezer wel kwaad zijn, want dan heeft mijn gekozen partij niet gewonnen, maar wel de mogelijkheid om in het kabinet te komen, maar weigert dan vanwege ....

[DirtyBird]

Richh schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:49:
[...]

Zoiets had ik wel verwacht; uit het buitenland verwacht ik relatief weinig PVV stemmers en meer D66 en/of CDA.

Met +15k stemmen verschil is er zelfs nog een restzetel voor CDA of D66 mogelijk. https://wiekrijgtderestzetel.nl/?year=2025
Dat maakt overigens ook "over rechts" (D66/CDA/VVD/JA21) mogelijk, wat bij de huidige voorlopige uitslag op 75 (dus 1 te weinig) uitkomt. Bij de huidige voorlopige zie ik alleen D66/CDA/VVD/GLPvdA als mogelijke coalitie, dan moet de VVD wel draaien.

De 'D' in VVD staat toch voor draaien? Ik maak me daar weinig zorgen over eerlijk gezegd.

[wildhagen]

martwoutnl schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:53:
[...]


Verkenning mogelijke coalitie PVV moet binnen een week klaar kunnen zijn. Minderheidskabinet met JA21 en FVD gaat nooit een succes opleveren als de rest faliekant tegen is. BBB is te klein. En in 1e kamer halen ze het ook niet. VVD is niet zo dom om weer ermee in zee te gaan. Dan nog halen ze geen meerderheid in de 2e kamer.

VVD gaat wel mee denk ik hoor in zon minderheidkabinet, die zijn te gehecht aan het pluche. Ze hebben ook geen principes en geen ruggegraat.

De SGP zal wellicht ook nog wel mee willen doen.

[ Voor 4% gewijzigd door wildhagen op 30-10-2025 09:54 ]

[pingkiller]

VVD samen met D66 en GL-PvdA zie ik gewoon niet gebeuren. Yesilgoz wil niet met GL-PvdA en ze gaat niet weg omdat ze uiteindelijk niet zoveel verloren heeft. Daarnaast heb je nog de VVD partij-ideoloog die er facebook-achtige denkbeelden op na houdt. Het interview in de groene met hem is ontluisterend.

Wat quotes:

Of de mens zorgt voor klimaatverandering is een wetenschappelijke discussie die allang is beslecht.
‘Nou ja, dat hangt af van wie je daarover beluistert.

... Maar je ziet het ook in Groot-Brittannië, waar er een kans was dat Jeremy Corbyn, toch een communist en een vijand van de democratie, premier had kunnen worden. Dat vind ik ook zorgwekkend.’

Welke partijen in Nederland dragen de democratie geen warm hart toe?
‘Nou, dat is lastig te bepalen. Ik weet niet of Wilders het beste voorbeeld is. Wat dat betreft heb ik meer moeite met Thierry Baudet. Maar ik denk ook dat sommige elementen binnen GroenLinks, en helaas is die partij gefuseerd met de Partij van de Arbeid, de democratie geen warm hart toedragen. Als je meent dat je geweld mag gebruiken om je zin door te drijven, bijvoorbeeld bij de pro-Palestina-demonstraties, of het stelselmatig blokkeren van verkeer, dan vind ik dat niet getuigen van een democratische houding. En zulke acties worden vanuit GroenLinks openlijk aangemoedigd en toegejuicht.’

Liever met de PVV in een kabinet dan met GroenLinks-PvdA?
‘Ja. Nogmaals: het is kwalijk dat Wilders is weggelopen. Maar het programma van GroenLinks-PvdA staat haaks op zo’n beetje alles wat ik als liberaal wil. Het is problematischer geworden om samen te werken met de PvdA, nu die partij is opgeslokt door GroenLinks. Kijk, regeren met de pvv is niet ideaal. Mijn voorkeur, net als die van Dilan, gaat uit naar een kabinet met vvd, cda, Ja21, bbb en als het nodig is de sgp erbij. Maar het lijkt er niet op dat zo’n coalitie een meerderheid krijgt.’

Zelfs de sociaal-liberalen van D66 vallen buiten de boot?
‘Dat zijn geen liberalen. Het is een partij die in de praktijk vaak naar collectivisme neigt.’

Ik heb liever dat het land nog een paar jaar vast zit dan dat we dit soort gedachtegoed het land laten besturen.

[Apache4u]

Delerium schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:51:
Hoe is het mogelijk dat het verschil in stemmen voor wie de grootste is na de verkiezingen het nieuws domineert? Want voor maakt dat nu iets uit? De PVV gaat toch niet regeren terwijl D66 naar links en rechts kan bewegen. De formatie begint en eindigt met D66, dus die paar 1000 stemmen voor de PVV is alleen voor de bühne.

Ik denk dat het wel scheelt in de tijd die het kost om te (in)formeren. Daarnaast ontneem je Wilders het argument dat de grootste partij buitenspel wordt gezet.

[aicaramba]

Delerium schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:51:
Hoe is het mogelijk dat het verschil in stemmen voor wie de grootste is na de verkiezingen het nieuws domineert? Want voor maakt dat nu iets uit? De PVV gaat toch niet regeren terwijl D66 naar links en rechts kan bewegen. De formatie begint en eindigt met D66, dus die paar 1000 stemmen voor de PVV is alleen voor de bühne.

Als PVV de grootste is gaat het waarschijnlijk een paar maanden extra duren voordat er een kabinet is. Én hij zal volgende verkiezingen gaan zeggen dat de democratie niet eerlijk is en (zo verwacht ik) best wat meer sympathie stemmen kunnen krijgen in de volgende verkiezingen.

[Richh]

ericplan schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:53:
[...]

Misschien stapt mevrouw Yeşilgöz wel op. Zo goed heeft ze het niet gedaan.

Lijkt me onwaarschijnlijk gezien het feestje gisteren. Ook een kwestie van perspectief: van alle regerende partijen is ze veruit het minste afgestraft

[renegrunn]

aicaramba schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:54:
[...]

Als PVV de grootste is gaat het waarschijnlijk een paar maanden extra duren voordat er een kabinet is. Én hij zal volgende verkiezingen gaan zeggen dat de democratie niet eerlijk is en (zo verwacht ik) best wat meer sympathie stemmen kunnen krijgen in de volgende verkiezingen.

Als er iemand zijn mond moet houden over democratie is Wilders het wel.

[Martinez-]

Richh schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:53:
[...]

Ik praat na wat ik hier online lees: 100.000-ish?

Maar heel eerlijk heb ik geen idee

Bij Radio1 wisten ze zojuist te vermelden dat het er maximaal 136.000 zijn -> goed voor (bijna) 2 zetels.

[Superman]

THE_BASE schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:53:
De NOS meldt dat de kans alsnog groot is dat Jetten minister-president wordt, ongeacht de uitslag. Kunnen we dat zo stellig zeggen?

*knip* Niet onderbouwd

[ Voor 11% gewijzigd door darkrain op 30-10-2025 10:04 ]

[lasharor]

Unknown Alien schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:54:
Waarom mag een partij weigeren om samen te werken als de burger daarvoor heeft gekozen? Doet dat niet af aan de democratie?

Hoop het niet, maar stel PVV wint en die wil met de CDA en VVD gaan samen werken. En CDA wil niet met Geert.

CDA zou het toch aan hun kiezers verplicht moeten zijn om dan het kabinet in te gaan en voor de belangen te gaan van zijn kiezers ipv weigeren om misschien persoonlijke voorkeur?

Ik zou als kiezer wel kwaad zijn, want dan heeft mijn gekozen partij niet gewonnen, maar wel de mogelijkheid om in het kabinet te komen, maar weigert dan vanwege ....

De achterban van die partijen is toch vrij duidelijk? De kiezer wilt juist geen samenwerking met de PVV. Het is niet alsof al die partijen dat zonder enig mandaat verkondigen.

[Jerie]

Dennis schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:45:
Voor wie het leuk vindt een indruk over hoe vandaag nog overal stemmen geteld worden. Per stembureau is een tafel waar een groep van 6-10 mensen alle stemmen nogmaals telt, dit keer ook per persoon dus voorvoorkeursstemmen.

[Afbeelding]

Toen ik teller was in Amsterdam telden we ook direct alle voorkeurstemmen. Wel is het zo dat we dat we eerst partijen telden. Die voorlopige uitslag gaven we dan door. Vervolgens telden we de voorkeurstemmen. Dat is ook meteen een controle op het totaal aantal stemmen. Dit komt ook in het PV te staan.

Vervolgens werd de boel weer verzegeld, en naar het gemeentehuis gebracht. De dag erna ging men naar verluidt op het gemeentehuis hertellen. Daar was ik niet bij, maar hertellen is verstandig.

[Richh]

Unknown Alien schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:54:
Waarom mag een partij weigeren om samen te werken als de burger daarvoor heeft gekozen? Doet dat niet af aan de democratie?

Hoop het niet, maar stel PVV wint en die wil met de CDA en VVD gaan samen werken. En CDA wil niet met Geert.

CDA zou het toch aan hun kiezers verplicht moeten zijn om dan het kabinet in te gaan en voor de belangen te gaan van zijn kiezers ipv weigeren om misschien persoonlijke voorkeur?

Ik zou als kiezer wel kwaad zijn, want dan heeft mijn gekozen partij niet gewonnen, maar wel de mogelijkheid om in het kabinet te komen, maar weigert dan vanwege ....

Omdat het geen persoonlijke voorkeuren zijn. De standpunten van de partijen liggen heel ver uit elkaar. Ook veel stemmers voor CDA en VVD stemmen voor de fundatie van de rechtsstaat, welke de PVV niet accepteert. Je kan dus ook niet zeggen dat 'de kiezer' wil dat partijen samenwerken. 'De kiezer' stemt juist heel vaak op partij X omdat men vooral niet partij Y wil.

[JeroenNietDoen]

Superman schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:55:
[...]
*knip*

"Alle MSM is linksch!"

Noem eens een ongekleurde media dan?

[ Voor 13% gewijzigd door darkrain op 30-10-2025 10:04 ]

[PWM]

Unknown Alien schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:54:
Waarom mag een partij weigeren om samen te werken als de burger daarvoor heeft gekozen? Doet dat niet af aan de democratie?

Dat is juist democratie Ik snap ook niet dat mensen moeite hebben met het vooraf uitsluiten. Dat geeft juist duidelijkheid.

En de grootste maakt niet uit in een parlementaire democratie. Al had Wilders 45 zetels. Dan nog heeft 70% van het land niet op hem gestemd. Het geeft hem geen enkel recht om te regeren.

[cheiron]

Unknown Alien schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:54:
Waarom mag een partij weigeren om samen te werken als de burger daarvoor heeft gekozen? Doet dat niet af aan de democratie?

Hoop het niet, maar stel PVV wint en die wil met de CDA en VVD gaan samen werken. En CDA wil niet met Geert.

CDA zou het toch aan hun kiezers verplicht moeten zijn om dan het kabinet in te gaan en voor de belangen te gaan van zijn kiezers ipv weigeren om misschien persoonlijke voorkeur?

Ik zou als kiezer wel kwaad zijn, want dan heeft mijn gekozen partij niet gewonnen, maar wel de mogelijkheid om in het kabinet te komen, maar weigert dan vanwege ....

Meerderheid is een meerderheid. Als je een ondemocratische partij bent die meermaals heeft laten zien een onbetrouwbare partner te zijn kun je verwachten dat je niet meer gevraagd wordt om mee te doen.

Lijkt mij niets ondemocratisch aan.

[Helixes]

martwoutnl schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:53:
2 zetels verlies zullen ze als winst zien gezien de peilingen. Die stapt echt niet op.

Ik verwacht niet dat de positie van Yesligöz bijster stabiel is. We herinneren ons het gemor dat via RTL Nieuws naar buiten kwam. Eigenlijk waren de messen al geslepen, en was het wachten op haar aftreden. Dat is de modus waarmee de partij de verkiezingsnacht inging.

Dat de kaarten nu plots anders vallen, wil niet zeggen dat haar positie daarmee volledig is hersteld. Natuurlijk staat de ego van Yesilgöz daarbij in de weg, maar dat wil niet zeggen dat het allemaal smooth sailing is.

Persoonlijk verwacht ik niet dat de hele fractie zo gedwee achter haar blijft aanlopen. Ik denk wel dat ze gaat proberen aan te blijven, maar het gemor gaat wel beginnen. De verkiezingen zijn geweest - dus er mag weer kritiek worden geuit op de partijleider. Er zijn ook mensen met ambitie die klaar staan. Het gaat lastig worden voor haar, schat ik zo in.

[aicaramba]

renegrunn schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:55:
[...]


Als er iemand zijn mond moet houden over democratie is Wilders het wel.

Maar dat zal hij niet doen. En hij zal daar sympathiestemmers mee binnen halen.

[renegrunn]

Superman schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:55:
[...]
*knip*

Want daar zou het minder gekleurd van worden? Of hoe zie je dat precies?

Of is het toch misschien een norsig onderbuikgevoel?

[ Voor 9% gewijzigd door darkrain op 30-10-2025 10:04 ]

[Cheezborger]

Jerie schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:57:
[...]
De dag erna ging men naar verluidt op het gemeentehuis hertellen. Daar was ik niet bij, maar hertellen is verstandig.

Hier gebeurt dit niet in ieder geval. Gisteren nog bevestigd door de projectleider van de verkiezingen in onze gemeente.

[Superman]

JeroenNietDoen schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:58:
[...]

"Alle MSM is linksch!"

Noem eens een ongekleurde media dan?

AD, zij zitten meer in centrum

[pirke]

Unknown Alien schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:54:
Waarom mag een partij weigeren om samen te werken als de burger daarvoor heeft gekozen? Doet dat niet af aan de democratie?

Hoop het niet, maar stel PVV wint en die wil met de CDA en VVD gaan samen werken. En CDA wil niet met Geert.

CDA zou het toch aan hun kiezers verplicht moeten zijn om dan het kabinet in te gaan en voor de belangen te gaan van zijn kiezers ipv weigeren om misschien persoonlijke voorkeur?

Ik zou als kiezer wel kwaad zijn, want dan heeft mijn gekozen partij niet gewonnen, maar wel de mogelijkheid om in het kabinet te komen, maar weigert dan vanwege ....

84% heeft niet voor Geert gestemd, dus waarom zouden ze "volgens de democratie" verplicht zijn om met Geert samen te werken?

[autje]

ericplan schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:53:
[...]

Misschien stapt mevrouw Yeşilgöz wel op. Zo goed heeft ze het niet gedaan.

Ze heeft maar twee zetels verloren. Dat teflon zat niet in Rutte, maar in het DNA van de partij kennelijk.

[PatrickC]

ericplan schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:53:
[...]

Misschien stapt mevrouw Yeşilgöz wel op. Zo goed heeft ze het niet gedaan.

Met deze uitslag blijft ze zeker aan… een enorme comeback van slechte peilingen en ‘maar’ 2 zetels verloren als huidige regeringspartij, met een puinhoop kabinet. Ze heeft niet voor niets de complimenten gekregen van andere partijen hiervoor. Ze heeft de rug recht gehouden en is beloond. En dit schrijf ik als zeker geen fan van haar…

[XWB]

Delerium schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:51:
Hoe is het mogelijk dat het verschil in stemmen voor wie de grootste is na de verkiezingen het nieuws domineert? Want voor maakt dat nu iets uit? De PVV gaat toch niet regeren terwijl D66 naar links en rechts kan bewegen. De formatie begint en eindigt met D66, dus die paar 1000 stemmen voor de PVV is alleen voor de bühne.

Maar als PVV voor de bühne een verkenner mag aanduiden dan gaat er eerst weer veel tijd verloren.

[desalniettemin]

PWM schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:59:
[...]


Dat is juist democratie Ik snap ook niet dat mensen moeite hebben met het vooraf uitsluiten. Dat geeft juist duidelijkheid.

En de grootste maakt niet uit in een parlementaire democratie. Al had Wilders 45 zetels. Dan nog heeft 70% van het land niet op hem gestemd. Het geeft hem geen enkel recht om te regeren.

CDA is toen ook helemaal naar 5 gegaan en zat toch in het kabinet.

[DirtyBird]

pingkiller schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:54:
VVD samen met D66 en GL-PvdA zie ik gewoon niet gebeuren. Yesilgoz wil niet met GL-PvdA en ze gaat niet weg omdat ze uiteindelijk niet zoveel verloren heeft.

Maar nu Timmermans weg is staat die deur misschien weer open en doet de pvda/gl een stap in de richting van de vvd.

[MikeyMan]

Martinez- schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:55:
[...]


Bij Radio1 wisten ze zojuist te vermelden dat het er maximaal 136.000 zijn -> goed voor (bijna) 2 zetels.

Goed voor bijna 2 zetels is natuurlijk geen argument. Die worden nog verspreid over de partijen. Ze vallen niet allemaal bij 1 partij.

[Grunwold]

PatrickC schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:01:
[...]

Met deze uitslag blijft ze zeker aan… een enorme comeback van slechte peilingen en ‘maar’ 2 zetels verloren als huidige regeringspartij, met een puinhoop kabinet. Ze heeft niet voor niets de complimenten gekregen van andere partijen hiervoor. Ze heeft de rug recht gehouden en is beloond. En dit schrijf ik als zeker geen fan van haar…

Ik denk dat de vvd veel kiezers heeft binnengehouden omdat ze niet wilden toornen aan de hypotheekrente aftrek. Tja, als je net een huis hebt gekocht met hoge rente... Op wie stem je dan ?

[Helixes]

Superman schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:55:
*knip*

Ik vind het prima dat je het beter weet - maar neem dan in ieder geval dan de moeite om een uiteenzetting te doen van de opties die daarmee op tafel liggen. Er werd al gespeculeerd op een premierschap van Timmermans of Bontebal, zelfs al had Wilders zes of meer zetels meer. Wilders is na Schoof-1 een paria, niemand wil meer met hem samenwerken - zelfs de BBB niet.

Wilders-1 met een minderheidscoalitie van PVV, PVV en PVV is gewoon niet realistisch.

[ Voor 4% gewijzigd door darkrain op 30-10-2025 10:04 ]

[desalniettemin]

MikeyMan schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:01:
[...]


Goed voor bijna 2 zetels is natuurlijk geen argument. Die worden nog verspreid over de partijen. Ze vallen niet allemaal bij 1 partij.

Plus nog een restzegel waarschijnlijk.

[aicaramba]

pirke schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:00:
[...]


84% heeft niet voor Geert gestemd, dus waarom zouden ze "volgens de democratie" verplicht zijn om met Geert samen te werken?

En andere partijen sluiten PVV uit mede omdat ze denken daar stemmen mee te winnen. Waardoor er hiermee ook meer mensen tegen de PVV stemmen. Ook dat is democratie.

[Joris748]

Helixes schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:59:
[...]

Ik verwacht niet dat de positie van Yesligöz bijster stabiel is. We herinneren ons het gemor dat via RTL Nieuws naar buiten kwam. Eigenlijk waren de messen al geslepen, en was het wachten op haar aftreden. Dat is de modus waarmee de partij de verkiezingsnacht inging.

Dat de kaarten nu plots anders vallen, wil niet zeggen dat haar positie daarmee volledig is hersteld. Natuurlijk staat de ego van Yesilgöz daarbij in de weg, maar dat wil niet zeggen dat het allemaal smooth sailing is.

Persoonlijk verwacht ik niet dat de hele fractie zo gedwee achter haar blijft aanlopen. Ik denk wel dat ze gaat proberen aan te blijven, maar het gemor gaat wel beginnen. De verkiezingen zijn geweest - dus er mag weer kritiek worden geuit op de partijleider. Er zijn ook mensen met ambitie die klaar staan. Het gaat lastig worden voor haar, schat ik zo in.

Dat is vooral gemor van partijleden van Liberaal Groen. Zolang het partijkader en de partij-idioloog stevig op de conservatief rechtse stand blijft staan, verandert er niets. Als het partijkader een ander poppetje wil, komt er weer een poppetje uit dezelfde stroming.

[_Bailey_]

DirtyBird schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:01:
[...]


Maar nu Timmermans weg is staat die deur misschien weer open en doet de pvda/gl een stap in de richting van de vvd.

denk je serieus dat het GL gedeelte van die partij in de richting van VVD gaat kruipen? Kans lijkt me nihil.
Andersom overigens ook

[autje]

DirtyBird schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:01:
[...]


Maar nu Timmermans weg is staat die deur misschien weer open en doet de pvda/gl een stap in de richting van de vvd.

Ik zou dat alleen doen als ook de VVD een forse stap zet.

[Jerie]

Unknown Alien schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:54:
Waarom mag een partij weigeren om samen te werken als de burger daarvoor heeft gekozen? Doet dat niet af aan de democratie?

Hoop het niet, maar stel PVV wint en die wil met de CDA en VVD gaan samen werken. En CDA wil niet met Geert.

CDA zou het toch aan hun kiezers verplicht moeten zijn om dan het kabinet in te gaan en voor de belangen te gaan van zijn kiezers ipv weigeren om misschien persoonlijke voorkeur?

Ik zou als kiezer wel kwaad zijn, want dan heeft mijn gekozen partij niet gewonnen, maar wel de mogelijkheid om in het kabinet te komen, maar weigert dan vanwege ....

Ik kon in het stemhokje niet aangeven 'ik stem op Rob Jetten, mits hij niet met de PVV samenwerkt. Vooruit, SGP mag wel'. Kon jij dat wel dan? Kan ik dan ook D66 stemmen, maar dan zeggen ik wil niet samen met SGP? Of is dat alles niet mogelijk en is het misschien tijdens campagne juist uiterst democratisch om van tevoren duidelijkheid te scheppen?

Als PVV-kiezer zou ik vooral kwaad zijn dat mijn stem verloren is gegaan aan een kansloze beweging ('partij') die het toen ze de kans kregen finaal af heeft laten weten. Dusdanig dat men niet meer met me in zee wil. Helaas kun je zo'n zelfreflectie van een gemiddelde PVV-kiezer niet verwachten, en daar heb ik wel begrip voor. Politiek is immers een ingewikkeld spelletje, met heul vervelende regels

[JeroenNietDoen]

aicaramba schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:03:
[...]

En andere partijen sluiten PVV uit mede omdat ze denken daar stemmen mee te winnen. Waardoor er hiermee ook meer mensen tegen de PVV stemmen. Ook dat is democratie.

De andere kant op zie je hetzelfde. Mensen stemmen rechtsers omdat ze tegen GL-PVDA stemmen.

[Jerie]

Cheezborger schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:59:
[...]

Hier gebeurt dit niet in ieder geval. Gisteren nog bevestigd door de projectleider van de verkiezingen in onze gemeente.

Kan, onverstandig. Je kunt er niet van op aan dat tellers ongeldige stemmen of geldige stemmen ook correct tellen. Hier gaat een foutmarge in zitten. Ik zou minstens een herkeuring van ongeldige stemmen verwachten.

[eamelink]

THE_BASE schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:53:
De NOS meldt dat de kans alsnog groot is dat Jetten minister-president wordt, ongeacht de uitslag. Kunnen we dat zo stellig zeggen?

Ja. D66 wordt hoogstwaarschijnlijk de grootste regeringspartij, en hun leider is vrij onomstreden.

[EdwardK123]

Grunwold schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:02:
[...]


Ik denk dat de vvd veel kiezers heeft binnengehouden omdat ze niet wilden toornen aan de hypotheekrente aftrek. Tja, als je net een huis hebt gekocht met hoge rente... Op wie stem je dan ?

Een zo'n voorbeeld ben ik (1e huis), en ik heb op een linkse partij gestemd. We hebben wel genoeg "ikke ikke ikke" gehad de afgelopen 10 jaar. VVD is alleen maar om het behouden wat men zelf heeft en aan jezelf denken.

[tiswat]

Unknown Alien schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:54:
Waarom mag een partij weigeren om samen te werken als de burger daarvoor heeft gekozen? Doet dat niet af aan de democratie?

Hoop het niet, maar stel PVV wint en die wil met de CDA en VVD gaan samen werken. En CDA wil niet met Geert.

CDA zou het toch aan hun kiezers verplicht moeten zijn om dan het kabinet in te gaan en voor de belangen te gaan van zijn kiezers ipv weigeren om misschien persoonlijke voorkeur?

Ik zou als kiezer wel kwaad zijn, want dan heeft mijn gekozen partij niet gewonnen, maar wel de mogelijkheid om in het kabinet te komen, maar weigert dan vanwege ....

Een kabinet moet wel kunnen functioneren en mét de PVV, functioneert geen één kabinet. D66 is de grote winnaar, die mogen wat mij betreft de eerste stap zetten. PVV heeft gewoonweg veel verloren qua zetels, dat zegt ergens ook wel voldoende.

[Delerium]

Apache4u schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:54:
[...]
. Daarnaast ontneem je Wilders het argument dat de grootste partij buitenspel wordt gezet.

Met dat soort Calimero-shit komt Wilders al dik 20 jaar, dat de media dat frame steeds overnemen is wat mijn ongeloof voedt.

En de grootste? Met 25-26 zetels is de partij 1/6 van het electoraat. Je kan over democratie zeggen wat je wilt, maar 5/6 heeft er niet op gestemd. En een besluit van 5/6 heeft meer waarde dan die van 1/6.

Laat ik het anders formuleren: Roemer haalde ook ooit 25 zetels en is moeiteloos buitenspel gezet en al die bezorgde burgers bleven toen vocaal erg stil.

[Jerie]

eamelink schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:05:
[...]


Ja. D66 wordt hoogstwaarschijnlijk de grootste regeringspartij, en hun leider is vrij onomstreden.

Ja, wat is er nu omstreden aan Rob Jetten? Ik denk dat hij als eerst zijn excuses aan de koning biedt voor zijn opmerking over Amalia.

[BasvanS]

Jerie schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:07:
[...]


Ja, wat is er nu omstreden aan Rob Jetten? Ik denk dat hij als eerst zijn excuses aan de koning biedt voor zijn opmerking over Amalia.

er staat onomstreden

[Grunwold]

EdwardK123 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:06:
[...]
Een zo'n voorbeeld ben ik (1e huis), en ik heb op een linkse partij gestemd. We hebben wel genoeg "ikke ikke ikke" gehad de afgelopen 10 jaar. VVD is alleen maar om het behouden wat men zelf heeft en aan jezelf denken.

Dat klopt helemaal, maar ik denk wel dat dit punt de VVD behoorlijk gered heeft.

[Andyk125]

PWM schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:59:
[...]


Dat is juist democratie Ik snap ook niet dat mensen moeite hebben met het vooraf uitsluiten. Dat geeft juist duidelijkheid.

En de grootste maakt niet uit in een parlementaire democratie. Al had Wilders 45 zetels. Dan nog heeft 70% van het land niet op hem gestemd. Het geeft hem geen enkel recht om te regeren.

Dat een partij niet met een andere partij wil samenwerken omdat de inhoudelijke verschillen te groot zijn, is op zich geen probleem. Maar het op voorhand uitsluiten van een partij wél, aangezien dat bedoeld is om het stemgedrag te beïnvloeden.

Tijdens de verkiezingsperiode kun je prima benadrukken dat het op basis van inhoud en standpunten lastig zal zijn om tot samenwerking te komen, maar uitsluiting bij voorbaat is in de kern ondemocratisch.

[NiGeLaToR]

XWB schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:01:
[...]


Maar als PVV voor de bühne een verkenner mag aanduiden dan gaat er eerst weer veel tijd verloren.

Wilders lijkt vooral tijd te willen verdoen, vorige formatie was een soap, regeren tot er net genoeg tijd was opgegaan aan mensen laten inwerken en de boel laten klappen zodat we weer een jaar verliezen aan demissionair - verkiezing - formeren.

Dus ja: hij gaat zoveel mogelijk tijd verdoen. Waarom exact moeten we naar gissen, het lijkt erop dat hij het democratisch proces zo lang en veel mogelijk probeert te frustreren om z'n achterban boos te houden. Als hij werkelijk problemen wilde oplossen had hij dat wel proberen te doen. Uit niets blijkt die intentie.

[Grunwold]

Jerie schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:07:
[...]


Ja, wat is er nu omstreden aan Rob Jetten? Ik denk dat hij als eerst zijn excuses aan de koning biedt voor zijn opmerking over Amalia.

De Koning heeft denk ik wel een dikkere huid als onze politici , betwijfel of excuses nodig zijn.

[ZieMaar!]

Grunwold schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:09:
[...]


Dat klopt helemaal, maar ik denk wel dat dit punt de VVD behoorlijk gered heeft.

Dat denk ik ook, maar feitelijk kiest zo'n modale starter met koopwoning daarmee voor slechts 0.8% koopkrachtverbetering ipv ruim 2%. Penny wise, pound foolish.

[Advizor]

Standeman schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 23:06:
[...]

Dat is het hele punt. Rechts is niet bepaald constructief geweest de laatste 20 jaar. Dus ik hoop op een centrum linkse regering een keer de kans krijgt. Kunnen we over vier jaar zien of het net zulke prutsers zijn of niet. Ik verwacht van niet namelijk.

De laatste 20 jaar hebben CDA, PvdA en D66 veelvuldig mee geregeerd. Is volgens mij weinig rechts aan. VVD is centrumrechts.
Dus geen idee waar dit beeld bij jou vandaan komt.

[W1ck1e]

Jerie schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:07:

Ja, wat is er nu omstreden aan Rob Jetten? Ik denk dat hij als eerst zijn excuses aan de koning biedt voor zijn opmerking over Amalia.

1: ik denk dat Lex prima begrijpt wat Rob bedoelde. Max ziet er prima uit, en de dochters zijn ook goed gelukt.
2: de opmerking ging volgens mij over mannen in de zaal
3: ons koningshuis kan wel tegen een grapje.

haastige edit: er parkeert net een busje met geblindeerde ramen, en er stappen allemaal gemaskerde mannen uit, met zo'n deuropener.

edit 2: niets aan de hand, ze kwamen voor de buren

[ Voor 16% gewijzigd door W1ck1e op 30-10-2025 10:26 ]

[Cheezborger]

NiGeLaToR schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:10:
[...]


Wilders lijkt vooral tijd te willen verdoen, vorige formatie was een soap, regeren tot er net genoeg tijd was opgegaan aan mensen laten inwerken en de boel laten klappen zodat we weer een jaar verliezen aan demissionair - verkiezing - formeren.

Dus ja: hij gaat zoveel mogelijk tijd verdoen. Waarom exact moeten we naar gissen, het lijkt erop dat hij het democratisch proces zo lang en veel mogelijk probeert te frustreren om z'n achterban boos te houden. Als hij werkelijk problemen wilde oplossen had hij dat wel proberen te doen. Uit niets blijkt die intentie.

Dan kan Wilders weer roepen dat iedereen de PVV compleet tegenwerkt en dat hij álles heeft gedaan om iets proberen te realiseren.

[NiGeLaToR]

Jerie schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:07:
[...]


Ja, wat is er nu omstreden aan Rob Jetten? Ik denk dat hij als eerst zijn excuses aan de koning biedt voor zijn opmerking over Amalia.

M'n tiener dochter vond het grappig van Jetten en stoer dat Amalia in dienst is en snapt dat het jongens zal inspireren ook te gaan dienen. Tis maar een kwestie van perspectief, blijkt maar weer. #nodrama

[NiGeLaToR]

Cheezborger schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:11:
[...]

Dan kan Wilders weer roepen dat iedereen de PVV compleet tegenwerkt en dat hij álles heeft gedaan om iets proberen te realiseren.

Ja precies, tijd verdoen. Zoveel mogelijk.

[renegrunn]

Jerie schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:07:
[...]


Ja, wat is er nu omstreden aan Rob Jetten? Ik denk dat hij als eerst zijn excuses aan de koning biedt voor zijn opmerking over Amalia.

Denk eerder aan Amalia zelf?? (Indien nodig..)

[tiswat]

Jerie schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:07:
[...]


Ja, wat is er nu omstreden aan Rob Jetten? Ik denk dat hij als eerst zijn excuses aan de koning biedt voor zijn opmerking over Amalia.

Haha, waarom in godsnaam? Is toch helemaal niet nodig joh.

[aicaramba]

Advizor schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:11:
[...]

De laatste 20 jaar hebben CDA, PvdA en D66 veelvuldig mee geregeerd. Is volgens mij weinig rechts aan. VVD is centrumrechts.
Dus geen idee waar dit beeld bij jou vandaan komt.

CDA is centrum rechts. VVD is rechts.

[PWM]

Andyk125 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:09:
[...]


Dat een partij niet met een andere partij wil samenwerken omdat de inhoudelijke verschillen te groot zijn, is op zich geen probleem. Maar het op voorhand uitsluiten van een partij wél, aangezien dat bedoeld is om het stemgedrag te beïnvloeden.

Tijdens de verkiezingsperiode kun je prima benadrukken dat het op basis van inhoud en standpunten lastig zal zijn om tot samenwerking te komen, maar uitsluiting bij voorbaat is in de kern ondemocratisch.

Het is ondemocratisch als je weet dat je na de verkiezingen gaat uitsluiten, maar dat voor de verkiezingen lekker niet zegt.

D66 gaat niet met de PVV. Daar gaat helemaal niemand iets aan veranderen. Voor de verkiezingen net doen alsof er een deur op een kier staat, is gewoon liegen.

[renegrunn]

Verschil gaat richting de 5000 nu Epe (PVV) ook binnen is.

Edit, ik kijk verkeerd. Verschil is nog geen 3000.

[ Voor 36% gewijzigd door renegrunn op 30-10-2025 10:15 ]

[desalniettemin]

Epe ook PVV grootste

[mprkooij]

renegrunn schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:14:
Verschil gaat richting de 5000 nu Epe (PVV) ook binnen is.

Verschil is ongeveer 2350.

[Robkazoe]

aicaramba schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:13:
[...]

CDA is centrum rechts. VVD is rechts.

Kieskompas zet CDA zelfs neer als centrumpartij:
EDIT: Verkeerd plaatje

[ Voor 25% gewijzigd door Robkazoe op 30-10-2025 10:19 ]

[desalniettemin]

Ik denk dat PVV toch grootste blijft.

[Helixes]

Jerie schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:07:
Ja, wat is er nu omstreden aan Rob Jetten? Ik denk dat hij als eerst zijn excuses aan de koning biedt voor zijn opmerking over Amalia.

Ik heb dat fragment laatst nog eens teruggezien. De opmerking wordt als seksistisch opgevat en... als die zo wordt opgevat, dan had Jetten natuurlijk moeten kunnen weten dat die interpretatie op tafel lag.

Maar míjn interpretatie was meer dat je bij Defensie nog de kans hebt om kennis te maken met een Kroonprinses en - wie weet - het nog eens te schoppen tot Prins-Gemaal. Vroeger had je daar debutantenballen voor - nu moet je blijkbaar het leger in.

[Maichel]

Wow, dit is wel het snelst lopende topic in mijn geschiedenis op Tweakers haha

[renegrunn]

mprkooij schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:15:
[...]

[Afbeelding]

Verschil is ongeveer 2350.

Jep, ik was er al achter dat ik verkeerd keek.

[Valandil]

Unknown Alien schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:54:
Waarom mag een partij weigeren om samen te werken als de burger daarvoor heeft gekozen? Doet dat niet af aan de democratie?

Hoop het niet, maar stel PVV wint en die wil met de CDA en VVD gaan samen werken. En CDA wil niet met Geert.

CDA zou het toch aan hun kiezers verplicht moeten zijn om dan het kabinet in te gaan en voor de belangen te gaan van zijn kiezers ipv weigeren om misschien persoonlijke voorkeur?

Ik zou als kiezer wel kwaad zijn, want dan heeft mijn gekozen partij niet gewonnen, maar wel de mogelijkheid om in het kabinet te komen, maar weigert dan vanwege ....

In een ideale wereld zou dat de ultieme vorm van het respecteren van de democratische uitslag zijn.
Echter in de praktijk werkt dat helaas niet zo. Simpelweg omdat de standpunten van de grootste partijen (in dit geval PVV en D66) te ver uit elkaar liggen. Gevolg is dat je met het Nederlandse poldermodel, nooit tot overeenstemming kan komen.

Dit gaat leiden tot frictie en uiteindelijk het zoveelste kabinet dat de 4 jaar niet vol weet te maken.
Je kan natuurlijk kiezen voor een minderheidskabinet of andere opties, maar iedereen wil een stoel aan de tafel.

Onderaan de streep vind ik het persoonlijk vreemd dat partijen met relatief weinig zetels uiteindelijk toch kunnen regeren over het land, simpelweg omdat dat dan de coalitie met een een paar grote partijen een of twee kleintjes nodig heeft om te kunnen regeren.

Dan zie ik liever een minderheidskabinet waar grote partijen in vertegenwoordigd zijn, dan een kabinet met 1 winnaar aangevuld met veelal verliezers.

D66 heeft niet mijn stem en een links kabinet al helemaal niet. Persoonlijk ben ik van mening dat de grootste partij altijd moet regeren, maargoed, ook ik heb me neer te leggen hoe de democratie werkt in Nederland en daar sta ik, ongeacht de uitslag, ook achter.

We gaan het zien. Het zal nog wel even duren voordat er een kabinet gevormd wordt. Ook de kleinere partijen weet dat de grote partijen veel water bij de wijn moeten doen om tot een regeerakkoord te komen.

[wildhagen]

Advizor schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:11:
[...]

De laatste 20 jaar hebben CDA, PvdA en D66 veelvuldig mee geregeerd. Is volgens mij weinig rechts aan. VVD is centrumrechts.
Dus geen idee waar dit beeld bij jou vandaan komt.

VVD is rechts, en gaat steeds meer richting radicaal-rechts.
CDA is altijd al centrumrechts geweest
D66 is op sociaal gebied centrrumlinks, maar op economisch gebied centrumrechts.
PvdA is centrumlinks.

[Robkazoe]

desalniettemin schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:15:
Ik denk dat PVV toch grootste blijft.

Onderschat Amsterdam niet.

Robkazoe in "De Tweede Kamerverkiezingen 2025: Actualiteiten en info"

[Superman]

Robkazoe schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:15:
[...]

Kieskompas zet CDA zelfs neer als centrumpartij:
[Afbeelding]

Dat is een oude versie

[Dennism]

Robkazoe schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:15:
[...]

Kieskompas zet CDA zelfs neer als centrumpartij:
[Afbeelding]

Dat plaatje laat toch exact centrum rechts zien voor de CDA? Zoals @aicaramba ook al duidde?
Immers iets rechts van het midden. Echter is het uit 2021, dus mogelijk niet meer relevant

[ Voor 9% gewijzigd door Dennism op 30-10-2025 10:18 ]

[Jerie]

Hoe dan ook, het is wel over de rug de dochter van, zo'n grapje. Bovendien was D66 van oudsher anti-koningshuis.

Het is bij zo'n opmerking altijd een plus/minus. De controverse trekt stemmers aan, en duwt ze weg. Het doel is om degenen die gekozen hebben te behouden, maar desondanks een bepaalde groep aan te spreken. Dat wordt van tevoren uitvoerig onderzocht. Ook die tegenreactie van Jetten jegens Timmermans over angstzaaierij, zoiets is ingestudeerd. Dat bespreek je met je campagnestrateeg.

In ieder geval gaat er geïnvesteerd worden in Defensie, en om dat te bekostigen denk ik dat je er ook wel van op aan kunt dat er gesneden gaat worden in de zorg (dat willen D66 en CDA).

[Michie23]

desalniettemin schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:15:
Ik denk dat PVV toch grootste blijft.

Want? Amsterdam is nog niet binnen.

[JeroenNietDoen]

Advizor schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:11:
[...]

De laatste 20 jaar hebben CDA, PvdA en D66 veelvuldig mee geregeerd. Is volgens mij weinig rechts aan. VVD is centrumrechts.
Dus geen idee waar dit beeld bij jou vandaan komt.

PVDA heeft in de afgelopen 20 jaar 1 keer meegeregeerd, dat was Rutte II. D66 2 keer. Dat veelvuldig zal dus wel meevallen.

VVD en CDA, die waren veelvuldig aan het regeren. Rechts en centrum-rechts.

[Trishul]

Grunwold schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:09:
[...]


Dat klopt helemaal, maar ik denk wel dat dit punt de VVD behoorlijk gered heeft.

Dat denk ik ook. In de steden werd je doodgegooid door de (leugens) verkiezingsposters van de VVD. Enkele voorbeelden:
- 'kernenergie voor goedkope stroom'
- 'red je hypotheekrenteaftrek'
Natuurlijk trapt de domme middenstander er weer in. Ondertussen zullen ze weer verder worden uitgehold want belastingen voor de grote bedrijven gaan natuurlijk niet omhoog.

[Advizor]

aicaramba schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:13:
[...]

CDA is centrum rechts. VVD is rechts.

CDA en D66 zijn gewoon middenpartijen.

[Cid Highwind]

Andyk125 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:09:
[...]


Dat een partij niet met een andere partij wil samenwerken omdat de inhoudelijke verschillen te groot zijn, is op zich geen probleem. Maar het op voorhand uitsluiten van een partij wél, aangezien dat bedoeld is om het stemgedrag te beïnvloeden.

Tijdens de verkiezingsperiode kun je prima benadrukken dat het op basis van inhoud en standpunten lastig zal zijn om tot samenwerking te komen, maar uitsluiting bij voorbaat is in de kern ondemocratisch.

Gelukkig zijn we een vrij en democratisch land waar dit gewoon mag.

Daarnaast wil ik aanmerken dat je oorzaak en gevolg niet op de juiste volgorde hebt staan. Geert Wilders bevindt zich vrijwillig in buitenspelpositie, als hij mee wil spelen is het aan hem dat op te lossen. Het ligt niet aan de overige 149 man in de kamer, maar aan hem en z’n antagonistische houding.

[Robkazoe]

Trishul schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:18:
[...]


Dat denk ik ook. In de steden werd je doodgegooid door de (leugens) verkiezingsposters van de VVD. Enkele voorbeelden:
- 'kernenergie voor goedkope stroom'
- 'red je hypotheekrenteaftrek'
Natuurlijk trapt de *knip* middenstander er weer in. Ondertussen zullen ze weer verder worden uitgehold want belastingen voor de grote bedrijven gaan natuurlijk niet omhoog.

Of zoals Jort Kelder gister bij Eva zei: De kiezer stemt met zijn portemonnee.

[ Voor 1% gewijzigd door NMH op 30-10-2025 10:52 ]

[squashedraven]

Trishul schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:18:
[...]


Dat denk ik ook. In de steden werd je doodgegooid door de (leugens) verkiezingsposters van de VVD. Enkele voorbeelden:
- 'kernenergie voor goedkope stroom'
- 'red je hypotheekrenteaftrek'
Natuurlijk trapt de domme middenstander er weer in. Ondertussen zullen ze weer verder worden uitgehold want belastingen voor de grote bedrijven gaan natuurlijk niet omhoog.

misschien even stoppen met termen als "de domme middenstander" iedereen stemt waar hij zich prettig bij voelt. Het is dan niet zo netjes een waardeoordeel aan diegene te hangen

[Helixes]

JeroenNietDoen schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:18:
[...]

PVDA heeft in de afgelopen 20 jaar 1 keer meegeregeerd, dat was Rutte II. D66 2 keer. Dat veelvuldig zal dus wel meevallen.

VVD en CDA, die waren veelvuldig aan het regeren. Rechts en centrum-rechts.

Balkenende-IV had CDA - VVD- PvdA (niks mis mee, Dilan).
Rutte-II had VVD - PvdA (niks mis mee, Dilan)
Balkenende-II had CDA - VVD - D66 (toen met 6 zetels)
Rutte-III en Rutte-IV had CDA - VVD - D66 - CU.

Dat zijn er toch net iets meer....