Overlever van KampeerMeet 4.1
"Als David Attenborough een film van jou zou moeten maken zou hij het moeilijk krijgen." - TDW
Beetje terug in de thread staat dat Taurus dat ook niet echt kan, of hooguit schade gaat maken die zo hersteld kan worden.DropjesLover schreef op dinsdag 27 mei 2025 @ 15:01:
[...]
Hoop wel echt dat het Taurussen betreft die ook de Krim brug onder handen gaan nemen.
Ik denk dat DE hem niet wil leveren omdat RU de kwaliteiten en beperkingen van Taurus leert, en zich beter kan beschermen ertegen.
Met de Storm shadow/Scalp lukt het ze ook nog niet echt om die effectief te stoppen, dus dus weet niet of ze zich daar over zo heel veel zorgen maken.brecht_vb schreef op dinsdag 27 mei 2025 @ 15:20:
[...]
Beetje terug in de thread staat dat Taurus dat ook niet echt kan, of hooguit schade gaat maken die zo hersteld kan worden.
Ik denk dat DE hem niet wil leveren omdat RU de kwaliteiten en beperkingen van Taurus leert, en zich beter kan beschermen ertegen.
Verder lijkt de Taurus wel in staat om een pilaar op te blazen, dat is niet 'zo hersteld' gezien het treinstuk nu nog steeds niet vervangen is en maar gelimiteerd gewicht toelaat door die vrachtwagen met explosieve lading,
[ Voor 17% gewijzigd door YakuzA op 27-05-2025 15:45 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Tegelijkertijd gaat dat moment sowieso ooit komen, kan je beter nu in de praktijk testen en verbeterenbrecht_vb schreef op dinsdag 27 mei 2025 @ 15:20:
[...]
Beetje terug in de thread staat dat Taurus dat ook niet echt kan, of hooguit schade gaat maken die zo hersteld kan worden.
Ik denk dat DE hem niet wil leveren omdat RU de kwaliteiten en beperkingen van Taurus leert, en zich beter kan beschermen ertegen.
Dat zien we bij meerdere wapens en tanks nu.
Mooi modern spul, hartstikke nauwkeurig, compleet onbruikbaar want te veel onderhoud dat je niet in het veld kan.
De praktijk is de allerbeste (duur)test.
Op basis van deze oorlog worden de wapens van over 15 jaar ontwikkeld
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Klopt, we bereiden ons voor een een oorlog als deze.DropjesLover schreef op dinsdag 27 mei 2025 @ 15:26:
Op basis van deze oorlog worden de wapens van over 15 jaar ontwikkeld
Maar de volgende oorlog, zeker als die pas over 15 jaar begint, gaat er weer heel anders uitzien.
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
zouden 3...4...5... op dezelfde plek/brugdeel niets doen? is dat het waard??brecht_vb schreef op dinsdag 27 mei 2025 @ 15:20:
[...]
Beetje terug in de thread staat dat Taurus dat ook niet echt kan, of hooguit schade gaat maken die zo hersteld kan worden.
Ik denk dat DE hem niet wil leveren omdat RU de kwaliteiten en beperkingen van Taurus leert, en zich beter kan beschermen ertegen.
10kWp + EV + 3x L/L Wtp en betwijfel of ik na 2027 wel een batt. neem (TvT moet prima zijn, anders neem ik geen risico met deze overheid)
Als die brug dan voor langere tijd niet bruikbaar is voor RU dan is dat het zeker waard.Hansieo schreef op dinsdag 27 mei 2025 @ 16:23:
[...]
zouden 3...4...5... op dezelfde plek/brugdeel niets doen? is dat het waard??
crowdfunding en laten weten hoeveel in de pot (raketten) zitten...stefanass schreef op dinsdag 27 mei 2025 @ 16:29:
[...]
Als die brug dan voor langere tijd niet bruikbaar is voor RU dan is dat het zeker waard.

10kWp + EV + 3x L/L Wtp en betwijfel of ik na 2027 wel een batt. neem (TvT moet prima zijn, anders neem ik geen risico met deze overheid)
Wil je een EU leger? Teken dan de petitie Protect us with a European ARMY (Volt EU)
Deceptive Exchange: Russia Gave Ukraine Not POWs, but Ex-Convicts Set for Deportation
The much-publicized “1000-for-1000” prisoner swap, agreed in Istanbul, turned out to be the largest exchange since the war began — but Ukrainian hopes quickly turned to frustration.
Not a single Azov fighter was returned, and instead of actual prisoners of war, Russia handed over former inmates it had already planned to deport.
Lawyers point out that the exchange excluded women, the sick, and civilians arrested before February 24, 2022.
In reality, Russia simply offloaded people it was legally obliged to expel — and sold it as a “humanitarian gesture.”
Deceptive Exchange: Russia Gave Ukraine Not POWs, but Ex-Convicts Set for Deportation
— NEXTA (@nexta_tv) 27 mei 2025
The much-publicized “1000-for-1000” prisoner swap, agreed in Istanbul, turned out to be the largest exchange since the war began — but Ukrainian hopes quickly turned to frustration.
Not a… pic.twitter.com/qhLoNzitxS
[ Voor 75% gewijzigd door Tens op 28-05-2025 10:07 ]
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
https://www.theguardian.c...p-putin-live-news-updatesZelenskyy meets Merz as he warns 50,000 Russian troops massing near Sumy region – Ukraine-Russia war live
Tijd om flink wat drones/himars die kant op te sturen!
https://www.ukrinform.net...ngrange-systems-merz.htmlGermany will finance the production of Ukrainian long-range weapon systems, and there will be no restrictions on the range of their use.
According to a Ukrinform correspondent, this was stated by German Federal Chancellor Friedrich Merz during a press conference with Ukrainian President Volodymyr Zelensky on Wednesday in Berlin.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Is er door de Russen al ooit en Himars systeem vernietigd?
Visueel bevestigd door Oryx zijn er: 4 vernietigd en 3 beschadigd. Daarnaast zijn er mogelijk nog een aantal die zijn vernietigd of beschadiigd waarbij er geen visueel bewijs is.Rzaan schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 11:20:
Wat ik me al een tijdje afvraag:
Is er door de Russen al ooit en Himars systeem vernietigd?
https://www.oryxspioenkop...ocumenting-ukrainian.html
Well, sir, on first sighting the French, I naturally gave the order to advance. That's my style, sir.
Per vernietigde Himars zijn er 1000 Russische tanks uitgeschakeld. Per vandaag:Yakolev schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 11:44:
[...]
Visueel bevestigd door Oryx zijn er: 4 vernietigd en 3 beschadigd. Daarnaast zijn er mogelijk nog een aantal die zijn vernietigd of beschadiigd waarbij er geen visueel bewijs is.
https://www.oryxspioenkop...ocumenting-ukrainian.html
https://x.com/rebel44cz/s...&t=kMJNzBiLE-vmobMJNWxRNQ
Daarnaast zijn er mogelijk nog een aantal honderden die zijn vernietigd of beschadigd waarbij er geen visueel bewijs is.
een treffende spreuk
Laten we het een beetje zuiver houden. Er zijn 7 Himars "uitgeschakeld", volgens de definities die Oryx hanteert - En 4.000 Russische tanks. Er zijn trouwens wel aanwijzingen dat er pogingen zijn ondernomen in ieder geval 2 beschadigde Himars te repareren. Maar dat zal ook gelden voor een deel van de "Damaged" Russische tanks. En, gezien ze achter de linies opereren, weten we niet hoeveel verwoeste en beschadigde Himars we nooit hebben gezien.pro_6or schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 15:04:
Per vernietigde Himars zijn er 1000 Russische tanks uitgeschakeld. Per vandaag:
https://x.com/rebel44cz/s...&t=kMJNzBiLE-vmobMJNWxRNQ
Daarnaast zijn er mogelijk nog een aantal honderden die zijn vernietigd of beschadigd waarbij er geen visueel bewijs is.
Oekraïne had ooit 40 Himars, en 16 M270 - die meestal gemakshalve worden vergeten. Wat ik met je eens ben is dat ik veel liever een Himars bestuur dan een Russische tank
License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000
https://x.com/mariasc9070...&t=kMJNzBiLE-vmobMJNWxRNQ
Geen aftermath, ik twijfel nog of dit geldt als vernietigd. Wellicht repareren ze hem nog.
een treffende spreuk
deze Terminator daarentegen; na geraakt te zijn door twee anti-tank raketten, 8 drones en cluster munitie nog steeds operationeel (russian sources)pro_6or schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 00:28:
Nadat we vandaag bericht kregen dat er welgeteld 4 hi-mars vernietigd zijn (maar misschien wel meer hoor, we weten het jammer genoeg niet) in ruim 3 jaar oorlog, hier wat beelden van een Russische, zullen we zeggen, lo-mars:
https://x.com/mariasc9070...&t=kMJNzBiLE-vmobMJNWxRNQ
Geen aftermath, ik twijfel nog of dit geldt als vernietigd. Wellicht repareren ze hem nog.
https://defence-blog.com/...ed-missile-drone-barrage/In a story published by Krasnaya Zvezda, the official newspaper of the Russian Defense Ministry, one unnamed crew member described an incident in which their BMPT was struck by two anti-tank missiles in the left side armor. According to the article, the vehicle was then hit by a drone in the transmission area, followed by seven more unmanned aerial vehicles (UAVs) and targeted with cluster munitions.
oh ja:
While Krasnaya Zvezda praised the BMPT’s survivability, independent verification of the incident has not been provided.
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
⚡️China сuts drone sales to Ukraine, West but continues supplying Russia, Bloomberg reports.
— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) 29 mei 2025
President Volodymyr Zelensky said China has stopped selling drones to Ukraine and Western countries while continuing to supply them to Russia.https://t.co/iKgOcNQd5K
"There are production lines on Russian territory where there are Chinese representatives," he added, according to Bloomberg.
Well, sir, on first sighting the French, I naturally gave the order to advance. That's my style, sir.
Prachtig dat eufemisme op het einde.Tens schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 10:07:
[...]
deze Terminator daarentegen; na geraakt te zijn door twee anti-tank raketten, 8 drones en cluster munitie nog steeds operationeel (russian sources)
[...]
https://defence-blog.com/...ed-missile-drone-barrage/
oh ja:
[...]
Tja, de T-72 met kleinere turret is een beest. Onverslaanbaar.
Ondertussen is de echt (in grotere aantallen voorhanden) modernste Russische tank (de T-72B3M (obr. 2016) al een hele tijd tegen de 300 stuks verlies blijven hangen. Laatst nog 1 maar dit is echt een zeldzaamheid geworden.
een treffende spreuk
Daar mag je denk ik ook Trump voor bedankenYakolev schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 12:12:
China snijdt in drone verkopen / leveringen naar Oekraïne en het Westen. Verkoop aan Rusland zou doorgaan. Ook zouden de Chinezen de Russen helpen met het produceren / assembleren van drones.
[Twitter]
[...]

Nee, China heeft heel veel en al heel lang geinvesteerd in drones en bijbehorende techniek, dat icm geld en het maakt niet uit wie er afneemt. De grotetere bedrijven in China lijken ook niet voor eventuele sancties te wijken.
FPV drone strike on the fully loaded Russian Grad MLRS by the Birds of Magyar unit.
— 🦋Special Kherson Cat🐈🇺🇦 (@specialkhersoncat.bsky.social) 29 mei 2025
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Zo zit ik hier te wachten op "1.000.000 personel".
Dan stuur ik weer wat extra geld naar Oekraine.
*knip* niet de HK hier
[ Voor 20% gewijzigd door polthemol op 31-05-2025 13:50 ]
*knip* een tr aanmaken volstaatRzaan schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 13:18:
Ik hou vol spanning die statistieken in de gaten. Net als bij je auto als ie bijna de 100.000 aantikt.
Zo zit ik hier te wachten op "1.000.000 personel".
Dan stuur ik weer wat extra geld naar Oekraine.
*knip*
[ Voor 21% gewijzigd door polthemol op 31-05-2025 13:51 ]
Ik kan alles, moet alleen nog een hoop leren.
Erger is de steeds slechter wordende onderscheppingspercentage. Nieuwe taktieken en verbeterde drones zullen de luchtverdediging steeds meer onder druk zetten.
/f/image/kfjwf1e4pA1XqAdNeZQ7lFuQ.png?f=fotoalbum_large)
Monthly updated chart of #Shahed type UAV & missile attacks.
— Cyrus (@Cyrusontherun) 31 mei 2025
Again a month with around 4000 UAV attacks. pic.twitter.com/I0kY5BxGLb
Well, sir, on first sighting the French, I naturally gave the order to advance. That's my style, sir.
Russisch offensief in regio Soemy, Oekraïne evacueert dorpen
Door Rusland geclaimde, maar nog niet onafhankelijk bevestigde veroveringen, waaronder een plaats in Sumy:Rusland is een offensief gestart in Soemy, een regio in het noordoosten van Oekraïne. De regionale autoriteiten hebben vandaag meerdere dorpen geëvacueerd om doden bij Russische bombardementen te voorkomen. Het gaat om dorpen dicht bij de Russische grens.
Het Oekraïense leger heeft extra militairen naar de grensregio gestuurd. Eerder deze week zei president Zelensky dat Rusland mogelijk vijftigduizend militairen wil inzetten in de regio Soemy.
Nu is er al enkele dagen sprake van activiteit in Sumy. Voor de context waar dit dan precies is op de kaart even wat uitvergrotingen van het betwistte gebied in het Noorden van Oekraïne. Vertrekkend vanuit geheel Oekraïne als strijdperk, let in de kaartjes op het Huis-icoon in het boordelijk gedeelte. Dat is het bedoelde strijdperk waarop wordt in gezoomed:Rusland heeft vanochtend de verovering van twee Oekraïense dorpen geclaimd. Een daarvan, Vodolahy, ligt in Soemy. Het andere dorp, Novopil, ligt in de regio Donetsk. De veroveringen zijn niet onafhankelijk geverifieerd, Oekraïne heeft nog niet gereageerd.
/f/image/cRxrgPGiFsZkaf0DsdDkOf9P.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/N1P0rvg8ckevcWw8xYpzP7Wh.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/UeM0rnB67oEsbHNGTImHtknl.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/yJKholaHimxsWaJOGgKlbgr0.png?f=fotoalbum_large)
Dat de Volkskrant hiervan nu melding maakt betekent nog niet per se dat deze dag een officiele start van dit offensief was. Ook in het eerdere lente-offensief was het wat onduidelijk of de Russen met een offensief waren begonnen. Wat we nu op de kaart zien lijkt op zich nog beperkt. Wel laat de tweede kaart de nodige troepenconcentratie ten noorden van Vodolahy zien (om die plaats maar even als ophangpunt te zien).
In feite zijn de Russen al even bezig ten noorden van Sumy. Zo berichtte The Moskow Times 3 dagen terug al dat de Russen 50000 manschappen samenbrachten ten noorden van Sumy en dat al enkele acties waren gestart:
We kunnen de activiteit ook nog zien als een voortzetting van het terugdringen van Oekraiense troepen in de Russische Kursk Regio, dat ten noorden van het Oekraiense Sumy ligt.Ukrainian President Volodymyr Zelensky said Russia has amassed around 50,000 troops near Ukraine's northeastern Sumy region, but added that Kyiv had taken steps to prevent Moscow from conducting a large-scale offensive there.
En wordt gepraat over bufferzones (Rusland) maar eigenlijk moeten we iedere reden die nu wordt genoemd als ruis beschouwen. Ruslands' handelingen maken de komende tijd wel duidelijk wat wordt beoogd. Enkele dagen terug waren er in ieder geval al wel inleidende Russische operaties:"Their largest, strongest forces are currently on the Kursk front," Zelensky told reporters on Tuesday. "To push our troops out of the Kursk region and to prepare offensive actions against the Sumy region."
Maar Oekraine duwt terug:Russia has captured at least four border villages in the Sumy region recently, and its forces have been creeping slowly forward over the past several weeks on parts of the front line in eastern Ukraine near the city of Kostyantynivka.
Zet dit "offensief" door dan betekent dit een verlenging van de frontlinie. Dit is voor Oekraine, maar ook voor Rusland als aanvaller een extra belasting. De belasting van de Oekraiense strijdkrachten lijkt een doelstelling te zijn van de Russen. Althans, Oekraine interpreteert het zelf zo in The Kyiv Independent:However, Zelensky said that Russian troops have been pushed back in that area by 4 kilometers (2.5 miles) over the past two days.
Ook in dit stadium blijft het verloop en de bedoelingen van de Russen (inclusief de definitie van het "offensief" zelf) dus nog vaag:"These are trained combat units — airborne troops, marines, those that were specially transferred to displace our troops," a source in Ukraine's defense forces told the Kyiv Independent.
We hebben nog geen Sumy front topic. Komt er veel meer informatie vrij dan kan voor het moment nog wel in het Het Koersk front. Wordt dit meer dan het vastbinden van Oekraiense troepen dan kan een apart front topic worden geopend. Het voorlopige druppelen kan nog wel even hier.[...] soldiers and experts who spoke to the Kyiv Independent say the Kremlin's full intentions remain murky.
Wil je een EU leger? Teken dan de petitie Protect us with a European ARMY (Volt EU)
🚂 💥 On the night of May 31, 2025, an explosion occurred on a railway section near the temporarily occupied Yakymivka, Melitopol district, Zaporizhzhia region — a military train of the Russian invaders was blown up, - GUR
— MAKS 25 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 1 juni 2025
👉 The “warehouse” was moving towards the temporarily… pic.twitter.com/YWBs4Asr8L
Klinkt als een behoorlijke ravage, nog geen beelden helaas.
The “warehouse” was moving towards the temporarily occupied Crimea. As a result of the explosion on the railway track, the train with fuel tanks and freight cars went down a slope.
:strip_exif()/f/image/rGodioV6VBpYCfQZCK7L3dyX.jpg?f=fotoalbum_large)
[ Voor 79% gewijzigd door Tens op 01-06-2025 09:59 ]
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
In WNL Op Zondag zojuist werd er melding gemaakt van 2 spoorwegincidenten.Tens schreef op zondag 1 juni 2025 @ 09:25:
nog een treinincident, net onder Melitopol het spoor richting de Krim
Rob de Wijk vertelde daar overigens ook dat de Russen op het land nauwelijks vorderingen maken. Wat de kranten wel berichten, maar hij ziet het niet, zei hij.
deze twee denk ik https://www.bbc.com/news/articles/cr7zjy89304oRzaan schreef op zondag 1 juni 2025 @ 11:53:
[...]
In WNL Op Zondag zojuist werd er melding gemaakt van 2 spoorwegincidenten.
zoals ook gemeld in
duvekot in "De situatie binnen Rusland"
Wat wel vreemd is, de meeste kaartenbakkers laten de laatste twee weken juist wat extra beweging zien. kijk bv tussen Pokrovsk en Toretsk. https://map.ukrdailyupdat...6283&z=11&d=20225&c=1&l=0Rob de Wijk vertelde daar overigens ook dat de Russen op het land nauwelijks vorderingen maken. Wat de kranten wel berichten, maar hij ziet het niet, zei hij.
en dit: teacup in "Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2025-Q2"
[ Voor 48% gewijzigd door Tens op 01-06-2025 12:18 ]
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
Tens in "De situatie binnen Rusland"
[ Voor 146% gewijzigd door Tens op 01-06-2025 12:57 ]
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
En wat cijfers volgens Saint Javelin;Tens schreef op zondag 1 juni 2025 @ 12:51:
verplaatst naar de situatie in rusland
Jesus Christ
— Saint Javelin (@saintjavelin) 1 juni 2025
Ukraine’s Security Service (SBU) has just struck over 40 aircraft at the Olenya airbase, including A-50s, Tu-95MS, and Tu-22 bombers. pic.twitter.com/RmcHZ6sJIg
Daily driver; MB R171 SLK280
Dit kan heel interessant zijn, ben benieuwd wat de echte schade is.mir4dor schreef op zondag 1 juni 2025 @ 12:56:
[...]
En wat cijfers volgens Saint Javelin;
[Twitter]
meer beeld:gustaveau schreef op zondag 1 juni 2025 @ 13:17:
[...]
Dit kan heel interessant zijn, ben benieuwd wat de echte schade is.
Tens in "De situatie binnen Rusland"
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
Wil je een EU leger? Teken dan de petitie Protect us with a European ARMY (Volt EU)
Heel mooie actie eigenlijk: enkel op militair materiaal, mogelijk grote gevolgen.
Timing ook zeer goed: vlak voor (mogelijke) aanvang van nieuwe vredesgesprekken.
En als Rusland terugslaat zal het niet enkel op militaire doelen zijn, wat zelf Trump begint te ergeren precies
Ook vet om te zien hoe 1 drone on route is naar een target, die net voor hem al ontploft, en dan maar door gaat naar de volgende.
Supermooi dit maar wat ik me afvraag: hoe worden de drones bestuurd? Het is nogal ver van de grens dus remote besturing lijkt me uitdagend zo niet onmogelijk? Ai?NeutraleTeun schreef op zondag 1 juni 2025 @ 16:45:
Sow, die beelden zien er prachtig uit.
Ook vet om te zien hoe 1 drone on route is naar een target, die net voor hem al ontploft, en dan maar door gaat naar de volgende.
Als ze aan het mobiele netwerk hangen kunnen ze zelfs vanuit een container onder het Witte Huis bestuurd wordenWren schreef op zondag 1 juni 2025 @ 16:53:
[...]
Supermooi dit maar wat ik me afvraag: hoe worden de drones bestuurd? Het is nogal ver van de grens dus remote besturing lijkt me uitdagend zo niet onmogelijk? Ai?
Maar ja, waarschijnlijk getrainde Machine Learning met veel oude foto’s van Sovjet vliegtuigen.
[ Voor 10% gewijzigd door YakuzA op 01-06-2025 16:59 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Ik besef me dat een US drone in laten we zeggen een Afghanistan vanuit een container in Texas wordt bestuurd maar dit waren fpv drones en gezien alle ontwikkelingen die de laatste tijd plaatsvinden mbt EW en het storen van drones en de daaropvolgende ontwikkeling van fiber optics is dit toch wel ene kunststukje. Zeker aangezien ik las dat het 1.5 jaar planning was en dan moet je dus ook rekening houden met de vooruitgang van het jammen op het strijdveld.YakuzA schreef op zondag 1 juni 2025 @ 16:59:
[...]
Als ze aan het mobiele netwerk hangen kunnen ze zelfs vanuit een container onder het Witte Huis bestuurd worden
Maar ja, waarschijnlijk getrainde Machine Learning met veel oude foto’s van Sovjet vliegtuigen.
Het zou me iig niet verbazen als RU geen EW had op deze locaties. Zover in het achterland gaat het gemak, corruptie en luiheid winnen omdat het front ‘toch zo ver weg’ is.Wren schreef op zondag 1 juni 2025 @ 17:03:
[...]
Ik besef me dat US drone in laten we zeggen een Afghanistan vanuit een container in Texas worden bestuurd maar dit waren fpv drones en gezien alle ontwikkelingen die de laatste tijd plaatsvinden mbt EW en het storen van drones en de daaropvolgende ontwikkeling van fiber optics is dit toch wel ene kunststukje. Zeker aangezien ik las dat het 1.5 jaar planning was en dan moet je dus ook rekening houden met de vooruitgang van het jammen op het strijdveld.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Ik denk dat Rusland als zijn FPV drone jammers bij het front hebben .... Want je verwacht geen FPV drone zo bij het vliegveld (maar vanaf nu dus wel)Wren schreef op zondag 1 juni 2025 @ 17:03:
[...]
Ik besef me dat US drone in laten we zeggen een Afghanistan vanuit een container in Texas worden bestuurd maar dit waren fpv drones en gezien alle ontwikkelingen die de laatste tijd plaatsvinden mbt EW en het storen van drones en de daaropvolgende ontwikkeling van fiber optics is dit toch wel ene kunststukje. Zeker aangezien ik las dat het 1.5 jaar planning was en dan moet je dus ook rekening houden met de vooruitgang van het jammen op het strijdveld.
edit: what he ⬆️ said
ik denk door de chauffeur(s) die aan de andere kant staan dan de aanvlieg route...Wren schreef op zondag 1 juni 2025 @ 16:53:
[...]
Supermooi dit maar wat ik me afvraag: hoe worden de drones bestuurd? Het is nogal ver van de grens dus remote besturing lijkt me uitdagend zo niet onmogelijk? Ai?

10kWp + EV + 3x L/L Wtp en betwijfel of ik na 2027 wel een batt. neem (TvT moet prima zijn, anders neem ik geen risico met deze overheid)
Daily driver; MB R171 SLK280
https://united24media.com...-air-bases-heres-how-8802
Getraind met museum-stukken.
Er wordt ook een lijst bevestigde beschadigde en vernietigde vliegtuigen genoemd:
Olenya Air Base (Murmansk region)
2 Tu-95MS bombers destroyed
2 Tu-95MS bombers damaged
1 An-12 military transport aircraft destroyed
Belaya Air Base (Irkutsk region)
3 Tu-95MS bombers damaged
2 Tu-22M3 bombers damaged
[ Voor 43% gewijzigd door blissard op 01-06-2025 17:11 ]
Al lijkt het me wel dat je je vliegvelden met strategische bommenwerpers enigszins beschermd....mir4dor schreef op zondag 1 juni 2025 @ 17:07:
+ Hoe groot is dat rusland. Lijkt me tamelijk onmogelijk om dat gigantische stuk land helemaal dicht te timmeren met AD en EW
MY24 Volvo XC40 Recharge SMER Fjord Blue
Als het echt gelukt is dan is dit een grote stap voor Oekraïne om haar vrijheid te garanderen.
“Je hebt geen kaarten”.
Dan doen we het zelf wel, jullie horen het in het nieuws wel.
een treffende spreuk
I am the great Cornholio!
General Drapatiy, Commander of AFU Land Forces has signed his resignation following this strike https://t.co/nBMUwTMm89
— WarVehicleTracker🇵🇱 ☧ (@WarVehicle) 1 juni 2025
Volgens Oekraïense bronnen zouden 12 soldaten zijn omgekomen. Meer informatie:
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/06/1/7515066/
Well, sir, on first sighting the French, I naturally gave the order to advance. That's my style, sir.
Heb je een link?HaterFrame schreef op zondag 1 juni 2025 @ 17:31:
Vzv ik begrepen heb hebben de Oekraïners trailers en containers voorzien van een geprepareerd dak. Hierin drones verstopt en onwetende chauffeurs naar tactische plekken bij de vliegvelden laten rijden, daar zouden ze het vervolg horen of iemand ontmoeten. Op beelden op reddit zie je drones uit die vrachtwagens komen. Echt bizar en slim!
Een beetje uitleg volgens deze twix;Wren schreef op zondag 1 juni 2025 @ 16:53:
[...]
Supermooi dit maar wat ik me afvraag: hoe worden de drones bestuurd? Het is nogal ver van de grens dus remote besturing lijkt me uitdagend zo niet onmogelijk? Ai?
❗️Details of Operation Spiderweb from 🇺🇦Ukrainian military journalist Yuriy Butusov:
— 🪖MilitaryNewsUA🇺🇦 (@front_ukrainian) 1 juni 2025
▪️SBU agents transported 150 small attack drones and 300 rounds of ammunition to the territory of the Russian Federation.
▪️116 drones took to the air.
▪️The drones were controlled via Russian… pic.twitter.com/2Kpydp09Zl
Daily driver; MB R171 SLK280
👀❗️ Russian voenkors write that Ukrainian FPV drones used in the airbase attacks were assembled inside a rented warehouse in Chelyabinsk, Russia, near the Kazakhstan border.
— MAKS 25 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 1 juni 2025
Die geoguessers zijn best goed geworden?
[ Voor 15% gewijzigd door YakuzA op 01-06-2025 19:20 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Pik ik deze er even uit:
Als ik de plaatjes goed bekijk zijn het een soort van enkelschots granaatwerpers?▪️SBU agents transported 150 small attack drones and 300 rounds of ammunition to the territory of the Russian Federation.
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
Dubbel schots? 150x2=300 of lees ik dat verkeerd?Tens schreef op zondag 1 juni 2025 @ 19:20:
[...]
Pik ik deze er even uit:
[...]
Als ik de plaatjes goed bekijk zijn het een soort van enkelschots granaatwerpers?
Daily driver; MB R171 SLK280
op die plaatjes van de containers lijken er twee buisjes aan de drone gemonteerd te zijnmir4dor schreef op zondag 1 juni 2025 @ 19:21:
[...]
Dubbel schots? 150x2=300 of lees ik dat verkeerd?
Qwerty-273 in "De situatie binnen Rusland"
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
Mja, ze blijken toch inventieve jongens daar van UA. Dit vond ik ook al zo leet;Tens schreef op zondag 1 juni 2025 @ 19:25:
[...]
op die plaatjes van de containers lijken er twee buisjes aan de drone gemonteerd te zijn
Qwerty-273 in "De situatie binnen Rusland"
VOG-17 Drum Magazine Drone#ukraine #drone #uav pic.twitter.com/ZwWZea4F9W
— C Schmitz (@chrisschmitz) 5 februari 2024
Daily driver; MB R171 SLK280
Osint confirmed zijn het een stuk minder, even wachten op betrouwbare cijfers.NeutraleTeun schreef op zondag 1 juni 2025 @ 19:39:
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/dCQMXsOEzA
Meer dan 36% van hun vloot vernietigd.
40 geraakt is al een optimistische schatting, wat het succes niet minder maakt btw..
'Russian bombers are burning en masse' — Ukraine's SBU drones hit 'more than 40' aircraft in mass attack
[ Voor 27% gewijzigd door Tens op 01-06-2025 19:47 ]
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
Het eerste wat de Oekraïners morgen aan de Russische delegatie vraagt is of ze goed geslapen hebben
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
Betrouwbare cijfers? Ze zijn de roetresten vast al aan het wegspoelen en het zal altijd gissen blijven.Tens schreef op zondag 1 juni 2025 @ 19:40:
[...]
Osint confirmed zijn het een stuk minder, even wachten op betrouwbare cijfers.
40 geraakt is al een optimistische schatting, wat het succes niet minder maakt btw..
[...]
Net als bij vorige aanvallen.
Het grote downplayen gaat beginnen. De Moskva is niet gezonken.
een treffende spreuk
nog even één geruchtje erbij:
(Severomorsk ligt vlakbij Moermansk)
⛴️ Ukraine attacked and possibly hit a Russian missile cruiser in Severomorsk, - Russian media
— MAKS 25 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 1 juni 2025
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
Ik kan alles, moet alleen nog een hoop leren.
Ja, die zijn er en die gaan dat komende dagen ook doenpjot1 schreef op zondag 1 juni 2025 @ 21:20:
Ik ben even de tel kwijt. Ik lees meerdere geruchten/berichten dat er 37 vliegtuigen zijn uitgeschakeld. Iemand die misschien een lijstje kan opstellen?
Het lijkt op een geslaagde actie, maar we moeten nu even geduld hebben tot we van betrouwbare bronnen wat meer zekerheden te zien krijgen (voorzover je ooit het volledige verhaal te horen krijgt)
Er is echt voor miljoenen aan materiaal de lucht in gegaan. Er wordt gesproken over 1/3 van Ruslands strategische lange afstand luchtvloot.
Ik vermoed dat in Rusland men echt moet gaan nadenken omdat dit soort aanvallen vanuit Oekraïne vaker en niet minder vaak zal plaats gaan vinden.
Het laat ook goed het verschil zien. Ruslands grote aanval raakte burgerdoelen. Oekraine's grote aanval raakte militaire doelen. Je kunt wel raden welke van de twee grotere gevolgen heeft op het slagveld.
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
Wil je een EU leger? Teken dan de petitie Protect us with a European ARMY (Volt EU)
Maak daar maar miljarden van.Auredium schreef op zondag 1 juni 2025 @ 21:27:
Ik had gelezen dat er in Rusland een noodvergadering was als gevolg van de aanvallen.
Er is echt voor miljoenen aan materiaal de lucht in gegaan. Er wordt gesproken over 1/3 van Ruslands strategische lange afstand luchtvloot.
En het is nog een stuk erger, want ik denk niet dat de huidige Russische economie nog nieuwe vliegtuigen van dit soort kan bouwen.
Langs de ene kant moeten we toch impact gaan zien op het aantal raketten dat RU nog kan afvuren, langs de andere kant gaat RU alle zeilen bijzetten om hetzelfde niveau aan te houden, doen alsof het hen niet raakt.NeutraleTeun schreef op zondag 1 juni 2025 @ 21:46:
[...]
Maak daar maar miljarden van.
En het is nog een stuk erger, want ik denk niet dat de huidige Russische economie nog nieuwe vliegtuigen van dit soort kan bouwen.
Ik vermoed dat zelfs als Rusland in zijn huidige economisch verzwakte staat nog dergelijke vliegtuigen kan bouwen het maar 1 of 2 per jaar zijn. Als we een voorzichtige schatting nemen van 30 verloren vliegtuigen dan zijn ze dus minimaal 15 jaar bezig om dit weer op te bouwen.NeutraleTeun schreef op zondag 1 juni 2025 @ 21:46:
[...]
Maak daar maar miljarden van.
En het is nog een stuk erger, want ik denk niet dat de huidige Russische economie nog nieuwe vliegtuigen van dit soort kan bouwen.
Ze kunnen de rest van hun vloot blijven gebruiken voor het voort zetten van de aanvallen wat ze zullen moeten doen. (ze hebben letterlijk geen keus hierin) maar deze vliegtuigen zijn nu enorm kwetsbaar gebleken. Ze kunnen niet verder naar achteren worden geduwd buiten bereik van de drones. Ze kunnen de drones ook niet tegen houden. En dan komt de vraag naar boven; Hoevaak kan Oekraine dit doen; Jaarlijks? half jaarlijks? ieder kwartaal?
Momenteel zijn die vliegtuigen 1 van de weinig echt succesvolle terreurwapens die Rusland heeft. (samen met wat ground based missle systemen en drones). Ik vermoed dat dit ook de aanstaande nieuwe Russische aanval van problemen voorziet.
Overigens is de nieuwe Perun video van deze week ook een goede om te zien. In meerdere jaren tijd (2023 tot nu) heeft Rusland nog geen 0.1% extra grond weten te veroveren van Oekraine.
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
Een aanval als deze geeft natuurlijk al aan dat je geen vliegtuigen meer hoeft en moet bouwen om schade aan te richten ver achter de landsgrenzen. Drone's, vrachtwagen en AI herkenning, kan je letterlijk als individu ook regelen. Ik voorzie veel meer aanvallen in dit formaat, niet alleen tussen landen die met elkaar in oorlog zijn.Auredium schreef op zondag 1 juni 2025 @ 22:06:
[...]
Ik vermoed dat zelfs als Rusland in zijn huidige economisch verzwakte staat nog dergelijke vliegtuigen kan bouwen het maar 1 of 2 per jaar zijn. Als we een voorzichtige schatting nemen van 30 verloren vliegtuigen dan zijn ze dus minimaal 15 jaar bezig om dit weer op te bouwen.
Zou mooi zijn als ze de Kuznetsov kunnen laten zinken. Niet dat het schip veel waard is in oorlog, maar het zou een machtig signaal zijn.Tens schreef op zondag 1 juni 2025 @ 20:03:
Bijzonder in dit verhaal (ben de bron door alle drukte even kwijt) dat de drones zelfstandig hun doel zochten op basis van beelden van vliegtuigen in een vliegtuig museum.
nog even één geruchtje erbij:
(Severomorsk ligt vlakbij Moermansk)
[Twitter]
Die drijvende vuurkorf? Ik denk dat er makkelijkere en betere doelwitten zijn.TheBrut3 schreef op zondag 1 juni 2025 @ 23:02:
[...]
Zou mooi zijn als ze de Kuznetsov kunnen laten zinken. Niet dat het schip veel waard is in oorlog, maar het zou een machtig signaal zijn.
Ik denk dat het zelfs beter is om dat ding gewoon te laten varen. Die is zo vaak kapot en heeft zoveel problemen dat het vooral veel tijd en geld kost, zonder dat ie echt iets doet.Joep schreef op zondag 1 juni 2025 @ 23:10:
[...]
Die drijvende vuurkorf? Ik denk dat er makkelijkere en betere doelwitten zijn.
[removed]
De laatste berichten die ik gelezen heb, zou die nooit meer varen, en het personeel is al door de vleesmolen in Oekraïne gegaan.redwing schreef op zondag 1 juni 2025 @ 23:13:
[...]
Ik denk dat het zelfs beter is om dat ding gewoon te laten varen. Die is zo vaak kapot en heeft zoveel problemen dat het vooral veel tijd en geld kost, zonder dat ie echt iets doet.
Ik vind de koe een moedig dier, want ze durft te vrijen met een stier
Of is dat echt alleen maar rotzooi?
Rotzooi.Rzaan schreef op zondag 1 juni 2025 @ 23:48:
Heeft Noord Korea vliegtuigen die de Russen zouden kunnen overnemen?
Of is dat echt alleen maar rotzooi?
Maar de Russen hebben zelf nog bommenwerpers. Zelfs als er echt 35% nu is weggevaagd. Moeten de andere meer doen.
een treffende spreuk
Ja. Dat is het enge van oorlog. Wapentuig. Onze innovatie. Vooral bij het doden van anderen worden we creatief.ZpAz schreef op zondag 1 juni 2025 @ 22:19:
[...]
Een aanval als deze geeft natuurlijk al aan dat je geen vliegtuigen meer hoeft en moet bouwen om schade aan te richten ver achter de landsgrenzen. Drone's, vrachtwagen en AI herkenning, kan je letterlijk als individu ook regelen. Ik voorzie veel meer aanvallen in dit formaat, niet alleen tussen landen die met elkaar in oorlog zijn.
Met drones heb je ook altijd nog een vorm van deniability. Vooral de Russen zelf zijn geneigd overal schijt aan te hebben. Ook andere terror-staten kunnen dit doen.
Helaas gaan veel staten deze kant op.
een treffende spreuk
Suchomimus heeft een voorlopige video hierover gepost. Een van de interessante dingen die hij meldt is dat er meer vliegtuigen (zowel TU-95 als vooral TU-22M) zichtbaar waren op de meest recente commercieel beschikbare foto's van de bases dan Rusland zelf claimt operationeel te hebben.pro_6or schreef op zondag 1 juni 2025 @ 23:56:
[...]
Rotzooi.
Maar de Russen hebben zelf nog bommenwerpers. Zelfs als er echt 35% nu is weggevaagd. Moeten de andere meer doen.
Dat betekent ofwel dat RU meer werkend heeft dan officieel geclaimd, danwel dat er veel niet-vliegend schroot stond. Persoonlijk zou ik het onwaarschijnlijk vinden dat RU die normaal veel meer van alles claimt dan ze hebben of bereiken uitgerekend hier een onderschatting zou opgeven.
Dus ervan uitgaande dat er ook veel schroot stond is de vraag niet alleen of er onafhakelijke bevestiging is van de geclaimde aantallen geraakte vliegtuigen, maar ook hoeveel van de geraakte vliegtuigen daadwerkelijk functioneel waren op moment van aanval. Als er significante hoeveelheden schroot geraakt zijn kan de werkelijke impact tegenvallen.
Omgekeerd: RU claimt in andere contexten tot nu toe altijd meer dan ze echt hebben. Als het werkelijke aantal operationele vliegtuigen lager is dan geclaimd, is het mogelijk dat de impact van de aanslag juist groter is.
Interessante speculatie in de discussie onder Suchomimus' filmpje overigens. Naast de directe militaure impact (en op termijn de financiele/industriele uitdaging om dat gat te vullen) zou verregaande paranoia wel eens een belangrijk gevolg kunnen gaan worden. Hoe weet de FSB dat er niet meer drones ergens achterop een vrachtwagen liggen? Of in iets anders? Er gaan koppen rollen bij mensen die dit hadden moeten voorkomen en de overgebleven collega's zullen (of het zin heeft of niet) voertuigen in de omgeving van militaire objecten binnenstebuiten keren, met verstoring van logistiek tot gevolg.
Het is ook opvallend dat UA openheid geeft over hoe ze dit gedaan hebben. Dat doen ze alleen als het verspreiden van die informatie ook hun doelen dient.
[ Voor 3% gewijzigd door dion_b op 02-06-2025 00:22 ]
Oslik blyat! Oslik!
Maak er Sovjet miljarden van, zo goed als alles is ontworpen en gebouwd in de tijd van de Sovjet Unie. Kwa bommenwerpers is er maar een enkeling in Rusland van de band gerold (en ook daar is twijfel over of het niet een vergeten exemplaar is geweest). De kosten van af en toe een nieuw likje verf, wat materiaal dat in een magazijn ligt te verstoffen er inschroeven etc dat zijn de kosten niet (in een corrupte overheid valt dat niet meer op).NeutraleTeun schreef op zondag 1 juni 2025 @ 21:46:
Maak daar maar miljarden van.
En het is nog een stuk erger, want ik denk niet dat de huidige Russische economie nog nieuwe vliegtuigen van dit soort kan bouwen.
Ik zou zelfs zo ver gaan dat de Russische economie nooit deze bommenwerpers heeft kunnen bouwen.
Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
Aangezien die vliegtuigen eerder niet op dezelfde plek stonden, is de kans groot dat ze wel operationeel waren. Iig konden ze vliegen, anders waren ze nooit op die plekken aangekomen. De kans dat dat echt vooraf al schroot was lijkt me dus redelijk klein.dion_b schreef op maandag 2 juni 2025 @ 00:18:
[...]
Suchomimus heeft een voorlopige video hierover gepost. Een van de interessante dingen die hij meldt is dat er meer vliegtuigen (zowel TU-95 als vooral TU-22M) zichtbaar waren op de meest recente commercieel beschikbare foto's van de bases dan Rusland zelf claimt operationeel te hebben.
Dat betekent ofwel dat RU meer werkend heeft dan officieel geclaimd, danwel dat er veel niet-vliegend schroot stond. Persoonlijk zou ik het onwaarschijnlijk vinden dat RU die normaal veel meer van alles claimt dan ze hebben of bereiken uitgerekend hier een onderschatting zou opgeven.
Dus ervan uitgaande dat er ook veel schroot stond is de vraag niet alleen of er onafhakelijke bevestiging is van de geclaimde aantallen geraakte vliegtuigen, maar ook hoeveel van de geraakte vliegtuigen daadwerkelijk functioneel waren op moment van aanval. Als er significante hoeveelheden schroot geraakt zijn kan de werkelijke impact tegenvallen.
Omgekeerd: RU claimt in andere contexten tot nu toe altijd meer dan ze echt hebben. Als het werkelijke aantal operationele vliegtuigen lager is dan geclaimd, is het mogelijk dat de impact van de aanslag juist groter is.
Interessante speculatie in de discussie onder Suchomimus' filmpje overigens. Naast de directe militaure impact (en op termijn de financiele/industriele uitdaging om dat gat te vullen) zou verregaande paranoia wel eens een belangrijk gevolg kunnen gaan worden. Hoe weet de FSB dat er niet meer drones ergens achterop een vrachtwagen liggen? Of in iets anders? Er gaan koppen rollen bij mensen die dit hadden moeten voorkomen en de overgebleven collega's zullen (of het zin heeft of niet) voertuigen in de omgeving van militaire objecten binnenstebuiten keren, met verstoring van logistiek tot gevolg.
Het is ook opvallend dat UA openheid geeft over hoe ze dit gedaan hebben. Dat doen ze alleen als het verspreiden van die informatie ook hun doelen dient.
Aangezien er veel gebruik wordt gemaakt van satellietbeelden, zal UA echt wel weten welke vliegtuigen niet meer operationeel zijn.
[removed]
Ik denk van wel, RU kan echt niet elke m2 van RU in het oog houden.
Daarbij werd deze actie perfect getimed. Inderdaad, er zijn al meer onderhandelingen geweest, maar Trump zijn desinteresse is redelijk groot, dus UKR kan scherper uithalen dan voorheen. (Lijkt mij)
Op Google Earth beelden van de Belaya basis op 24 april van dit jaar is geen enkele TU-95 aanwezig, dat moeten dus operationele toestellen zijn die daar heen zijn gevlogen. De grote branden die je ziet zijn ook een teken dat dit geen lege hulzen zijn.dion_b schreef op maandag 2 juni 2025 @ 00:18:
[...]
Dus ervan uitgaande dat er ook veel schroot stond is de vraag niet alleen of er onafhakelijke bevestiging is van de geclaimde aantallen geraakte vliegtuigen, maar ook hoeveel van de geraakte vliegtuigen daadwerkelijk functioneel waren op moment van aanval. Als er significante hoeveelheden schroot geraakt zijn kan de werkelijke impact tegenvallen.
Van de grote verzameling Tu-22M3 toestellen kan je met kijken naar historische Google Earth beelden er wel wat zien die op het eerste gezicht jaren niet bewogen hebben. In 2021 staan er drie aan de NW kant van de basis, 16 op een grote parkeerplaats aan de ZO kant en 10 in individuele posities met wat bescherming.
In 2025 zijn die 3 aan de NW kant er nog, 6 van de 16 op de parkeerplaats en staan er 18 in de losse posities. Dan kom je op 18 inzetbare en 9 niet inzetbare toestellen uit.
https://www.google.com/maps/@52.89947,103.5824,3659m
Hier zie je ook een groot aantal MiG-31's waar ik nog niks van gezien heb dat die ook zondag daar nog waren.
And to think they once said that computers would take away jobs.
Ik vraag me af in welke mate (hoeveel personeel had vrij?) dit bijgedragen heeft aan een mindere beveiliging van de vliegvelden en de toestellen?
Wel een hele mooie en bijzondere actie van UA.
@beany Geen + aircraft? Wacht men daar mee tot alle aantallen bevestigd/zeker zijn?
Nog een algemene vraag: waarom lagen er banden op de vleugels van de vliegtuigen?
Inmiddels zelf het antwoord gevonden:
https://www.twz.com/air/r...ers-u-s-military-confirms
Alleen ik legde deze link niet direct omdat het maar om 1 a 2 lijnen van banden de vleugels ging.
Afijn misschien waren de bandenleggers net begonnen op 31 mei en wilden ze vandaag weer verder gaan?
Misschien betekend dit ook dat we in het westen voorlopig ook minder last gaan krijgen van Russische bommenwerpers die even in ons luchtruim prikken?
Dat scheelt ons dan weer centjes als onze kisten niet op hoeven te stijgen.
De NOS communiceerde gisteren dat Rusland dit een terreurdaad noemde.
Als dat zo is dan is het natuurlijk weer de omgekeerde wereld vanuit Rusland aangezien dit een legitiem militair doelwit is.
[ Voor 47% gewijzigd door HugoBoss1985 op 02-06-2025 09:29 ]
Even ter vergelijking:dion_b schreef op maandag 2 juni 2025 @ 00:18:
[...]
Een van de interessante dingen die hij meldt is dat er meer vliegtuigen (zowel TU-95 als vooral TU-22M) zichtbaar waren op de meest recente commercieel beschikbare foto's van de bases dan Rusland zelf claimt operationeel te hebben.
Dat betekent ofwel dat RU meer werkend heeft dan officieel geclaimd, danwel dat er veel niet-vliegend schroot stond.
Hoeveel F35's hebben wij? En hoeveel zijn er operationeel inzetbaar?
We krijgen er 52, 40 zijn geleverd, 32 staan in Nederland en we kunnen er 4 langdurig inzetten & 4-8 kort. Dus we hebben 20+ stuks niet-vliegend schroot?
Persoonlijk vind ik het heel lastig om in te schatten waar de Russische defensie industrie precies toe in staat is. Pak als voorbeeld een hypersonische raket, er is geen westers equivalent, blijkbaar zo duur & complex dat we dat (nog) niet zinnig vonden. Maar de Russen zijn blijkbaar wel instaat om zo'n ding werkend en wel te bouwen. Dan zit je wel in de speciale legeringen, super nauwkeurigheid & nog wat meer.
En in het westen zijn we ook gaan bezuinigen/veranderen. Philips had enorm veel techneuten in dienst die machines maakten & onderhoud deden. Die mensen, met eigen werkplaatsen & kennis zijn weg.
Maar als je die mensen 'hun ding' laat doen, dan wordt kennis gewoon overgedragen & worden machines onderhouden & verbeterd. En in een stoffig kantoortje liggen de tekeningen, op papier.
https://www.bnr.nl/nieuws...vjet-voorraden-raken-leeg
Een ontwikkeling die we al even zagen.
Grote vraag blijft wanneer het echt gaat bijten voor RU.
Ik vermoed dat ze momenteel niet met zekerheid weten hoe groot de schade is. Als een vliegtuig nog gerepareerd kan worden wil je hem niet op je kill lijst zetten.HugoBoss1985 schreef op maandag 2 juni 2025 @ 09:08:
@beany Geen + aircraft? Wacht men daar mee tot alle aantallen bevestigd/zeker zijn?
Maar of toestellen nu definitief vernietigd zijn of niet is niet zo heel belangrijk. Rusland heeft nu een probleem met de inzet van strategische bommenwerpers(vernietigd/beschadigd/beveiliging/imago schade). Die toegevoegde complexiteit voor Rusland is een enorm resultaat wat Oekraine behaalt heeft.
En het zal Rusland aan het denken zetten wat Oekraine nog meer in de pijplijn heeft zitten. Het is gaaf om te zien dat Oekraine de oorlog diep in Rusland weet te brengen.
*knip* niet het meme-topic
[ Voor 13% gewijzigd door polthemol op 02-06-2025 11:19 ]
Dagelijkse stats bronnen: https://x.com/GeneralStaffUA en https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua
Ik weet niet of het nou zo slim is Trump op die manier te trollen.
[ Voor 42% gewijzigd door polthemol op 02-06-2025 11:24 ]
|<----------------------------------------------arm length---------------------------------------------->|
|<-------------------------------------------where the cat is--------------------------------------------->|
Denk dat zelfs Trump & Co zich een kriek hebben gelachen om zoveel blamage voor Rusland.evilution schreef op maandag 2 juni 2025 @ 10:18:
[...]
Ik weet niet of het nou zo slim is Trump op die manier te trollen.
Zeker de Amerikaanse militaire top en het hele leger.
Niets dan respect zullen ze voelen voor zoveel bravoure en vindingrijkheid.
Trump lacht niet. En hij zal dit vast wel weer een reden vinden om Ukraine de schuld te geven van niet meewerken/respectloos zijn.Rzaan schreef op maandag 2 juni 2025 @ 10:25:
[...]
Denk dat zelfs Trump & Co zich een kriek hebben gelachen om zoveel blamage voor Rusland.
Zeker de Amerikaanse militaire top en het hele leger.
Niets dan respect zullen ze voelen voor zoveel bravoure en vindingrijkheid.
13 vernietigd, en nog een aantal beschadigd. Aantallen maken ook niet zo veel uit, de vernedering is zo mogelijk nog pijnlijker.
Alle beschadigde vliegtuigen zijn ook in elk geval een tijd niet bruikbaar, en gezien het feit dat de laatste zeker 30-40 jaar geleden gebouwd werd zal het aantal reserve onderdelen niet onuitputtelijk zijn.
https://www.ukrinform.net...ting-russian-bombers.htmlAs a result of an audacious operation by the Security Service of Ukraine conducted on Russian soil, thousands of kilometers behind the frontlines, at least 13 Russian warplanes were destroyed and more were damaged.
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
Off topic, maar Trump lacht wel degelijk en heeft ook nog zelfspot.
Kijk anders dit even:
Deze aanval heeft blijkaar 36% van de strategische vloot buitenspel gezet en voor 7 miljard aan schade veroorzaakt. De schrik zit er blijkbaar goed in.
Probleem voor Rusland is dat het verplaatsen van strategische vliegtuigen buiten kruisraket bereik geen zin meer heeft. Probleem 2 is dat dure AA totaal geen effect heeft. Probleem 3, wellicht het grootste probleem is dat Rusland zo lek als een mandje is. Ze hadden die containers ook in het centrum van Moskou neer kunnen zetten.
En niet te vergeten dat de meeste landen deze aanval prachtig vinden, 0 burgerdoden en zoveel schade. Ben benieuwd of Trump zijn mening nog gaat ventileren
2021 Magnesium P2, non PP, 20" - 2024 Mazda MX-30
Probleem 4 is dat de drones in kwestie er misschien al staan.Rene schreef op maandag 2 juni 2025 @ 13:15:
Dit lijkt me een prima onderhandelingskaart voor UA vandaag. We accepteren geen bombardementen meer op civiele infrastructuur. Als deze eis niet wordt gehandhaafd blazen we de rest van de strategische vloot op.
Deze aanval heeft blijkaar 36% van de strategische vloot buitenspel gezet en voor 7 miljard aan schade veroorzaakt. De schrik zit er blijkbaar goed in.
Probleem voor Rusland is dat het verplaatsen van strategische vliegtuigen buiten kruisraket bereik geen zin meer heeft. Probleem 2 is dat dure AA totaal geen effect heeft. Probleem 3, wellicht het grootste probleem is dat Rusland zo lek als een mandje is. Ze hadden die containers ook in het centrum van Moskou neer kunnen zetten.
En niet te vergeten dat de meeste landen deze aanval prachtig vinden, 0 burgerdoden en zoveel schade. Ben benieuwd of Trump zijn mening nog gaat ventileren
niet bedoeld als speculatie, maar het is een mogelijkheid waar de russen in hun afweging rekening mee zullen moeten houden
Dit topic is gesloten.
De situatie in Rusland zelf mag in: De situatie binnen Rusland
Voor inhoudelijke discussies en achtergronden zie:UKR: Topic wegwijzer
Doel van dit topic
Informatiebron voor actuele ontwikkelingen en plaats voor discussie over alleen deze ontwikkelingen.
• Van posts offtopic voor dit topic wordt gekeken of ze kan worden verplaatst naar een ander topic.
• Is de post te offtopic of draagt ze onvoldoende bij, dan wordt de post verwijderd.
Specifieke topic regels
• Geen ongefundeerde speculaties over WW3
• Niet refereren aan gebruik van Nucleaire wapens, hiervoor is Nucleaire dreiging Rusland
• Geen gelukszoekers vs. vluchtelingen of vluchtelingen vs. huisvesting
• Gebruik embed [embed] link [/] tags voor tweets
• Deel aub geen schokkende beelden. Bedenk daarbij goed of een twitter bericht wat toevoegt aan de discussie.
• Geen propaganda talking points of desinformatie, check je bronnen.
• Hieronder vallen ook bijvoorbeeld de "afspraak" over NAVO lidmaatschap van Oost-Europese landen.
• Russische "media" zoals Russia Today (RT) is geen bron en is hier niet meer welkom.
• Geen drogredenen of onlogische en/of onnavolgbare gevolgtrekkingen.
• Extraordinary claims require extraordinary evidence.
• Geen omgekeerde bewijslast, wie beweert moet bewijzen.
• De volgende drogreden is expliciet niet toegestaan: neutraliteit claimen om vervolgens een waardeoordeel te geven over het conflict. Zie ook Wikipedia: Argument to moderation en Wikipedia: False balance
• Vermijd het maken van een analogie, dit leidt dit vaak af van de discussie. (false equivalence/Valse analogie),
• Post s.v.p. vliegbewegingen in dit topic, het voegt weinig toe aan dit topic en is vaak alleen speculatief. Alleen als het echt relevant is, dan zien we graag een motivatie.
AWM / themaforum beleidstopic:
Themaforum: Oorlog in Oekraïne - Beleid
Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid