Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2025-Q2

[redwing]

Rene schreef op maandag 2 juni 2025 @ 13:15:
Dit lijkt me een prima onderhandelingskaart voor UA vandaag. We accepteren geen bombardementen meer op civiele infrastructuur. Als deze eis niet wordt gehandhaafd blazen we de rest van de strategische vloot op.

Deze aanval heeft blijkaar 36% van de strategische vloot buitenspel gezet en voor 7 miljard aan schade veroorzaakt. De schrik zit er blijkbaar goed in.

Probleem voor Rusland is dat het verplaatsen van strategische vliegtuigen buiten kruisraket bereik geen zin meer heeft. Probleem 2 is dat dure AA totaal geen effect heeft. Probleem 3, wellicht het grootste probleem is dat Rusland zo lek als een mandje is. Ze hadden die containers ook in het centrum van Moskou neer kunnen zetten.

En niet te vergeten dat de meeste landen deze aanval prachtig vinden, 0 burgerdoden en zoveel schade. Ben benieuwd of Trump zijn mening nog gaat ventileren

Of Trump dat wel of niet doet maakt eigenlijk weinig uit. Punt is wel dat dit de aanvallen zijn die je als land uit wil kunnen voeren. Oekraïne heeft zichzelf met deze aanval goed in de kijker gezet, ook voor Amerika. Het laat zien dat je een land bent waar je mee moet samenwerken om de trucjes te leren. Het is een aanval die 99% van de luchtafweer ontwijkt, overal in een land gedaan kan worden en zo specifiek gericht is dat je geen collateral damage hebt.

[Rzaan]

Rene schreef op maandag 2 juni 2025 @ 13:15:
Dit lijkt me een prima onderhandelingskaart voor UA vandaag. We accepteren geen bombardementen meer op civiele infrastructuur. Als deze eis niet wordt gehandhaafd blazen we de rest van de strategische vloot op.

Dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan. Bovendien laat Rusland zich niet op deze manier intimideren.
Dat zit niet in de volksaard.
Sterker nog, ik denk dat ze nog een tandje bij zullen zetten.

[PilatuS]

En daar gaan ze, iedere truck controleren.

https://www.reddit.com/r/..._stop_every_truck_in_the/

[HugoBoss1985]

PilatuS schreef op maandag 2 juni 2025 @ 13:57:
En daar gaan ze, iedere truck controleren.

https://www.reddit.com/r/..._stop_every_truck_in_the/

De actie heeft dus ook indirecte gevolgen binnen Rusland, mooi zo
Kijk Vladimir; zo voer je een succesvolle SMO uit.

[barry86]

Rzaan schreef op maandag 2 juni 2025 @ 13:24:
[...]

Dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan. Bovendien laat Rusland zich niet op deze manier intimideren.
Dat zit niet in de volksaard.
Sterker nog, ik denk dat ze nog een tandje bij zullen zetten.

Dit zal ongetwijfeld beantwoord worden met een massa beschieting op burgerdoelen

[FrambozenTaart]

barry86 schreef op maandag 2 juni 2025 @ 14:03:
[...]


Dit zal ongetwijfeld beantwoord worden met een massa beschieting op burgerdoelen

Ongetwijfeld, maar dat heeft dan verder weinig te maken met deze drone strike van Oekraïne.

Massa beschieting op burgerdoelen is tenslotte de standaard tactiek van de terroristische russische staat.

[brecht_vb]

Yucon schreef op maandag 2 juni 2025 @ 13:19:
[...]

Probleem 4 is dat de drones in kwestie er misschien al staan.

_{niet bedoeld als speculatie, maar het is een mogelijkheid waar de russen in hun afweging rekening mee zullen moeten houden}

Dat heb ik in het andere topic ook gesuggereerd, lijkt me verre van onmogelijk, men kan vrachtwagens niet blijvend controleren.

[klaw]

barry86 schreef op maandag 2 juni 2025 @ 14:03:
[...]


Dit zal ongetwijfeld beantwoord worden met een massa beschieting op burgerdoelen

Nee;
Ze zouden sowieso op die doelen schieten nu kunnen ze dit even als excuus gebruiken maar er verandert in dat opzicht gewoon niets.

[klaw]

brecht_vb schreef op maandag 2 juni 2025 @ 14:20:
[...]


Dat heb ik in het andere topic ook gesuggereerd, lijkt me verre van onmogelijk, men kan vrachtwagens niet blijvend controleren.

Of zodra je verbogen drones gevonden zijn stijgen ze op en gaan ze achter de politie aan. Dan gaan die ook snel weer minder goed controleren...

[Drardollan]

brecht_vb schreef op maandag 2 juni 2025 @ 14:20:
[...]


Dat heb ik in het andere topic ook gesuggereerd, lijkt me verre van onmogelijk, men kan vrachtwagens niet blijvend controleren.

Dat is 1 van de mooiste neveneffecten van deze meesterlijke zet. Men is doodsbenauwd en men heeft geen idee of er nog wel of niet vrachtwagens zijn met deze dodelijke lading. Heel kort zal alles op alles gezet worden voor een 100% controle, wat ontzettend veel mankracht kost en ook weer andere problemen veroorzaakt. En dan nog is het by far geen 100% die ze gaan halen. Over een paar weken hoeft Kyiv maar te hinten op wat nieuwe vrachtwagens (of nog beter, er nog 1 inzetten als dat lukt) om het ze dun door de broek te laten lopen.

[Drardollan]

klaw schreef op maandag 2 juni 2025 @ 14:59:
[...]


Of zodra je verbogen drones gevonden zijn stijgen ze op en gaan ze achter de politie aan. Dan gaan die ook snel weer minder goed controleren...

Zover ik het heb begrepen zaten er sowieso al boobytraps in de vrachtwagens (als de deur openging -> BOEM). En na de actie gingen ze ook in rook op. Daar kan en durft de politie echt niet veel tegen te doen, die denken wel 3x na voor ze zomaar een vrachtwagen opentrekken.

[Drardollan]

caspervc schreef op zondag 1 juni 2025 @ 17:16:
[...]

Al lijkt het me wel dat je je vliegvelden met strategische bommenwerpers enigszins beschermd....

1 van de valkuilen waar putin en vriendjes altijd in lopen is dat ze arrogant zijn. Ze denken dat ze heel wat zijn, maar puntje bij paaltje is het niet alleen technisch een 5e wereld land. Ook qua leiderschap, tactisch inzicht en dergelijken zijn ze echt compleet achterlijk. Ze zouden Kyiv ook wel even in 3 dagen veroveren toch? Ze hebben nooit gedacht dat Oekraïne zover op Russisch grondgebied een aanval zou kunnen, willen en durven uitvoeren. De maatregelen waren hooguit minimaal. Ik heb bijvoorbeeld beelden gezien van er een of andere soldaat met een proppenschieter die op een drone aan het schieten was, effect 0 natuurlijk.

Deze verrassingen elke keer, dit is niet de eerste keer, is het ergste wat putin en vriendjes kan overkomen. Zelfs al zouden ze willen dan kunnen ze zich hier niet tegen wapenen. Als ze dat gaan doen dan kost dat ongelofelijk veel geld, mankracht en materiaal. En ironisch genoeg draait putin de mankracht liever door de gehaktmolen dan ze nuttig in te zetten.

[Tens]

Het overleg duurde maar een uurtje:
Maar er komen weer pow exchanges, al zijn er blijkbaar nog geen details besproken

“We have agreed on prisoner exchanges — details coming soon,” says Ukrainian Defense Minister Umerov. He also stressed the return of all civilians and abducted children as well as the bodies of fallen soldiers. pic.twitter.com/1gU7KhXkKk

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 2 juni 2025

[Tens]

Yucon schreef op maandag 2 juni 2025 @ 13:19:
Probleem 4 is dat de drones in kwestie er misschien al staan.

_{niet bedoeld als speculatie, maar het is een mogelijkheid waar de russen in hun afweging rekening mee zullen moeten houden}

Elke geparkeerde vrachtwagen is nu een potentieel drone lanceerstation.
Het zal een behoorlijke impact hebben op het veiligheidsgevoel.
Hoe meer burgers zwarte rookwolken zien boven militaire objecten hoe beter.

[teacup]

Modbreak:

Mensen hier geen hypothetische discussies. Terug naar de feitelijke gebeurtenissen. Enkele posts zijn zojuist verwijderd.

[Yakolev]

De snelheid waarmee Rusland terrein wint begint weer toe te nemen (aldus DeepState). Het is in het grote plaatje nog altijd niet veel, maar wellicht een beetje zorgwekkend dat er weer een opwaartse trend is maar tegelijkertijd de Russische verliezen (volgens UA) stukken lager zijn dan maanden terug.

.@Deepstate_UA assesses that Russia occupied 449 square kilometers of Ukrainian territory in May, which is the fastest monthly rate of advance since November. https://t.co/wTguoQGofY pic.twitter.com/LIOsa2Ww0D

— Rob Lee (@RALee85) 2 juni 2025

[Onbekend]

https://www.nu.nl/spannin...it-oostelijke-regios.html

Uit de gesprekken in Turkije tussen Oekraïne en Rusland van vandaag is het positieve nieuws dat Oekraïne en Rusland komende week duizenden gesneuvelde soldaten willen gaan uitwisselen, en ze werken aan een nieuwe gevangenenruil.

Daarnaast wil Rusland pas een staakt-het-vuren overwegen als aan het volgende is voldaan:

• Oekraïne moet zich terugtrekken uit de regio's Luhansk, Kherson, Zaporizhzhia en Donbas.
• Oekraïne mag geen militaire steun meer accepteren.
• Verbod van westerse troepen in Oekraïne.
• Oekraïense leger moet worden ingekrompen, net als de wapen- en munitievoorraden.
• In Oekraïne moeten nieuwe verkiezingen worden gehouden.
• Alle economische sancties tegen Rusland moeten worden opgeheven.
• Oekraïne moet de doorvoer van Russisch gas hervatten.

Het is me nogal een lijst waar Rusland echt last van blijkt te hebben.

[beany]

[_Arthur]

Onbekend schreef op maandag 2 juni 2025 @ 22:22:
Daarnaast wil Rusland pas een staakt-het-vuren overwegen als aan het volgende is voldaan:

• Oekraïne moet zich terugtrekken uit de regio's Luhansk, Kherson, Zaporizhzhia en Donbas.
• Oekraïne mag geen militaire steun meer accepteren.
• Verbod van westerse troepen in Oekraïne.
• Oekraïense leger moet worden ingekrompen, net als de wapen- en munitievoorraden.
• In Oekraïne moeten nieuwe verkiezingen worden gehouden.
• Alle economische sancties tegen Rusland moeten worden opgeheven.
• Oekraïne moet de doorvoer van Russisch gas hervatten.

Het is me nogal een lijst waar Rusland echt last van blijkt te hebben.

En de lijst wordt elke dag steeds langer (en onrealistischer).

[Rzaan]

Onbekend schreef op maandag 2 juni 2025 @ 22:22:
https://www.nu.nl/spannin...it-oostelijke-regios.html

Uit de gesprekken in Turkije tussen Oekraïne en Rusland van vandaag is het positieve nieuws dat Oekraïne en Rusland komende week duizenden gesneuvelde soldaten willen gaan uitwisselen, en ze werken aan een nieuwe gevangenenruil.

Daarnaast wil Rusland pas een staakt-het-vuren overwegen als aan het volgende is voldaan:

• Oekraïne moet zich terugtrekken uit de regio's Luhansk, Kherson, Zaporizhzhia en Donbas.
• Oekraïne mag geen militaire steun meer accepteren.
• Verbod van westerse troepen in Oekraïne.
• Oekraïense leger moet worden ingekrompen, net als de wapen- en munitievoorraden.
• In Oekraïne moeten nieuwe verkiezingen worden gehouden.
• Alle economische sancties tegen Rusland moeten worden opgeheven.
• Oekraïne moet de doorvoer van Russisch gas hervatten.

Het is me nogal een lijst waar Rusland echt last van blijkt te hebben.

Ik kan me nog voorstellen dat je dit als eisen hebt voor permanente vrede. Maar voor een wapenstilstand is dit wel een heel lange lijst. Is ook niet praktisch uitvoerbaar.

[q-enf0rcer.1]

Het klinkt vooral als een verlanglijstje om een nieuw offensief in de toekomst gemakkelijker te maken voor de Russen.

[Yakolev]

Ik post even in het juiste topic.

Yakolev schreef op maandag 2 juni 2025 @ 22:28:
[...]


Met bovenstaande beschrijving zijn veel OSINTers het niet eens.

Een voorbeeld

[Twitter]

Op een Maxar foto van 3 Mei is schroot al te zien. We kunnen dan zo ongeveer stellen dat er op dit vliegveld geen A-50 is geraakt. Nu kan het best dat er een A-50 op een ander vliegveld is geraakt, daar zullen we in de loop ter tijd wel antwoord op krijgen.

[ Voor 3% gewijzigd door Yakolev op 03-06-2025 11:16 ]

[Yakolev]

Wel al 11 bevestigde verliezen. Mogelijk nog wel stukken meer.

• 7 TU-95
• 4 TU-22M

New: Initial Western assessments are that Russia suffered substantial damage to its strategic bomber fleet in the Ukrainian strike

At least seven Tu-95s and four Tu-22s are confirmed lost, and true number could be higher, a senior Western official sayshttps://t.co/L2eCNeb5Se

— Alex Wickham (@alexwickham) 3 juni 2025

[Helixes]

beany schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 06:50:
[Afbeelding]

Plus 12 vliegmachines....

Het Oekraïense ministerie van Defensie legt in het geheel geen verantwoording af over de lijsten die dagelijks worden gedeeld - en hoeft dat natuurlijk ook niet. Maar dat is toch een behoorlijk ander getal dan +40.....

Het zou natuurlijk kunnen zijn dat er nog een pak bijkomen in de komende dagen, terwijl men zoekt naar bevestiging van de vernietigingen. Maar dat is natuurlijk niet hoe deze lijst in het verleden tot stand is gekomen....

[Dazzler2120]

Helixes schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 11:30:
[...]

Plus 12 vliegmachines....

Het Oekraïense ministerie van Defensie legt in het geheel geen verantwoording af over de lijsten die dagelijks worden gedeeld - en hoeft dat natuurlijk ook niet. Maar dat is toch een behoorlijk ander getal dan +40.....

Het zou natuurlijk kunnen zijn dat er nog een pak bijkomen in de komende dagen, terwijl men zoekt naar bevestiging van de vernietigingen. Maar dat is natuurlijk niet hoe deze lijst in het verleden tot stand is gekomen....

Volgens mij werd vanaf het begin van de bekendmaking al duidelijk gemaakt dat 40+ toestellen BESCHADIGD zijn geraakt. De lijst waar je op reageert zijn permanent uitgeschakeld materiaal, ofwel: Niet meer te repareren.

[XWB]

Helixes schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 11:30:
[...]

Plus 12 vliegmachines....

Het Oekraïense ministerie van Defensie legt in het geheel geen verantwoording af over de lijsten die dagelijks worden gedeeld - en hoeft dat natuurlijk ook niet. Maar dat is toch een behoorlijk ander getal dan +40.....

Het zou natuurlijk kunnen zijn dat er nog een pak bijkomen in de komende dagen, terwijl men zoekt naar bevestiging van de vernietigingen. Maar dat is natuurlijk niet hoe deze lijst in het verleden tot stand is gekomen....

Er zijn ~40 toestellen geraakt door drones, waarvan minstens 11 vernietigd. De rest is beschadigd, waarvan niet duidelijk is of ze gerepareerd kunnen worden.

Wat ik vaker zie in deze oorlog is dat mensen Engelse termen als 'hit' direct linken met 'vernietigd'. Maar dat was niet de initiële claim:

Ukraine claims drone attack hit 40 Russian bombers

Ukraine said 40 aircraft — Tu-95s, Tu-22Ms and A-50s — were damaged or destroyed Sunday

Ik denk dat mensen in hun enthousiasme er direct vanuit gaan dat er dan 40 vliegtuigen vernietigd zijn.

Een beschadigd vliegtuig is uitgeschakeld, tot wanneer die gerepareerd kan worden

[Helixes]

XWB schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 12:01:
Er zijn ~40 toestellen geraakt door drones, waarvan minstens 11 vernietigd. De rest is beschadigd, waarvan niet duidelijk is of ze gerepareerd kunnen worden.

Wat ik vaker zie in deze oorlog is dat mensen Engelse termen als 'hit' direct linken met 'vernietigd'.

.... Behalve dan met personnel.

De vertaling die Pravda hanteert is "combat loss". Of dat dan een totall, of partial loss zou moeten zijn, staat er niet bij.

Ook lijkt het me nogal optimistisch dat er inmiddels meer dan 10.000 tanks vernietigd zijn. Schattingen daarvan op basis van openbare informatie is veel veel lager, en 10k is meer dan de upper limit van tanks waartoe Ru beschikking zou hebben.

... Hebben we een bron voor die gehanteerde definities?

[redwing]

Helixes schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 12:29:
[...]

.... Behalve dan met personnel.

De vertaling die Pravda hanteert is "combat loss". Of dat dan een totall, of partial loss zou moeten zijn, staat er niet bij.

Ook lijkt het me nogal optimistisch dat er inmiddels meer dan 10.000 tanks vernietigd zijn. Schattingen daarvan op basis van openbare informatie is veel veel lager, en 10k is meer dan de upper limit van tanks waartoe Ru beschikking zou hebben.

... Hebben we een bron voor die gehanteerde definities?

10k is niet meer dan de upper limit die er waren volgens de schattingen. Het is weliswaar meer dan de actieve upper limit, maar als je reserves meeneemt begonnen ze al met meer dan 10k tanks. En er worden er natuurlijk ook nog steeds gebouwd.

De gehanteerde definities zijn volgens mij rapportages uit het veld waarbij de bevestiging altijd lastig is. Want ook als een tank uitgeschakeld is, kan ie vaak nog worden opgehaald en weer gerepareerd. In die 10k zullen dus echt wel dubbele geteld zijn. Realistische schattingen gaan dan ook eerder richting de 3k-5k aan verloren tanks.

Maar dan nog zijn de voorraden aardig leeg aan het raken (blijkt uit satellietbeelden) en wat er staat wordt steeds langzamer opgebruikt (oftewel lastig te repareren, of ze worden puur als donor gebruikt bij reparaties)

Binnen de lijst worden sowieso verschillende definities gebruikt. Tanks/voertuigen/manschappen zijn schattingen terwijl bij vliegtuigen en b.v. AA systemen ze pas geteld worden na een daadwerkelijke bevestiging.

[Helixes]

redwing schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 12:41:
Binnen de lijst worden sowieso verschillende definities gebruikt. Tanks/voertuigen/manschappen zijn schattingen terwijl bij vliegtuigen en b.v. AA systemen ze pas geteld worden na een daadwerkelijke bevestiging.

Dan vind ik 384 vliegtuigen alsnog aan de hoge kant. Geen klachten, maar het gat met de confirmed visual is daarmee wel erg groot. Ik weet dat er een paar in de Zwarte en/of Azovzee zouden zijn gekukeld - die ga je nooit meer terug zien. Maar voor de rest is een neerstortend vliegtuig nogal een "event"....

[HugoBoss1985]

Ik zag net beelden van een explosie (explosief) waarbij er geclaimd werd dat dit een pilaar was van de Kerch brug.
Van gisteren 2 juni.
Iemand meer nieuws/info hierover?

[ Voor 6% gewijzigd door HugoBoss1985 op 03-06-2025 13:16 ]

[YakuzA]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 13:15:
Ik zag net beelden van een explosie (explosief) waarbij er geclaimd werd dat dit een pilaar was van de Kerch brug.
Van gisteren 2 juni.
Iemand meer nieuws/info hierover?

Hier iig de melding en video etc:

⚡️🇺🇦 SBU conducted a new unique special operation and hit the Crimean Bridge for the third time - this time underwater! The operation lasted several months. SBU agents mined the supports of this illegal facility. And today at 4:44 am the first explosive device was activated.

— MAKS 25 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 3 juni 2025

En ook beelden van bovenop de brug die duidelijk nog geen onderzeeer is:

The underwater supports of the supports were severely damaged at the bottom level - 1100 kg of explosives in the TNT equivalent contributed to this. In fact, the bridge is in a state of emergency.

— MAKS 25 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 3 juni 2025

initiele melding van RU is dat dit 'falling debris' van een raket drone waren

🤔 Debris fell on the road: Russia announced an attack near the Crimean Bridge. Russian media are reporting that a jet drone was allegedly shot down on the morning of Tuesday, June 3. At that moment, when cars were still driving on the bridge, debris fell directly on the road.

— MAKS 25 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 3 juni 2025

[ Voor 27% gewijzigd door YakuzA op 03-06-2025 13:33 ]

[Snowhite0901]

YakuzA schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 13:16:
[...]

Hier iig de melding en video etc:
[Bluesky]

En ook beelden van bovenop de brug die duidelijk nog geen onderzeeer is:
[Bluesky]


initiele melding van RU is dat dit 'falling debris' van een raket drone waren
[Bluesky]

1 is jammer genoeg net te weinig...

[Wackmack]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 13:15:
Ik zag net beelden van een explosie (explosief) waarbij er geclaimd werd dat dit een pilaar was van de Kerch brug.
Van gisteren 2 juni.
Iemand meer nieuws/info hierover?

https://x.com/wartranslated/status/1929861365201547627

Deze beelden denk ik?

[Gwindorian]

Okay, wat een interessante tactieken en ontwikkelingen. Er hebben er denk ik wel een paar hoofdpijn in het Kremlin.

Natuurlijk ook veel vragen over het bericht "The first is now detonated" klinkt alsof morgen de tweede kan komen.

Men is ook echt opvallend snel "open" met communicatie met deze acties (zowel deze als op de airbases)

[MikeyMan]

Lijkt me schitterend als ze er vanaf nu elke dag een pijler onder vandaan schieten

[3raser]

Wackmack schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 13:51:
[...]


https://x.com/wartranslated/status/1929861365201547627

Deze beelden denk ik?

Wat een bijzondere beelden. Ten eerste, haarscherp in beeld gebracht alsof die camera er hangt om dit moment te filmen. Ten tweede, die pilaar is heel anders dan de andere pilaren. Het lijkt alsof er zwarte schotten omheen zitten? Waarom precies deze pilaar porberen op te blazen? De explosie lijkt plaats te vinden buiten dat schot, dus de schade zal ook minder zijn dan wanneer rechtstreeks aangebracht op het beton van de pilaar lijkt me.

[Wackmack]

3raser schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 14:00:
[...]

Wat een bijzondere beelden. Ten eerste, haarscherp in beeld gebracht alsof die camera er hangt om dit moment te filmen. Ten tweede, die pilaar is heel anders dan de andere pilaren. Het lijkt alsof er zwarte schotten omheen zitten? Waarom precies deze pilaar porberen op te blazen? De explosie lijkt plaats te vinden buiten dat schot, dus de schade zal ook minder zijn dan wanneer rechtstreeks aangebracht op het beton van de pilaar lijkt me.

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1929865554703130675

Hiergeven ze uitleg over de pilaar.

[Requiem19]

Gwindorian schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 13:56:
Okay, wat een interessante tactieken en ontwikkelingen. Er hebben er denk ik wel een paar hoofdpijn in het Kremlin.

Natuurlijk ook veel vragen over het bericht "The first is now detonated" klinkt alsof morgen de tweede kan komen.

Men is ook echt opvallend snel "open" met communicatie met deze acties (zowel deze als op de airbases)

Een groot doel van deze operaties is niet alleen militair, maar ook politiek.

Trump heeft meerdere malen tegen Zelensky gezegd 'you don't hold the cards'. Met deze operaties en de drone operaties wil Oekraïne laten zien dat ze wél iets in handen hebben. Wellicht niet meer brute kracht op het slagveld, maar wel veel slimheid waarmee ze Rusland pijn kunnen doen.

En dat komt mooi uit, want er komen steeds meer signalen dat de Russische economie het moeilijk krijgt. Nieuwsuur had hier nog een aardig stukje over:

[Wackmack]

3raser schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 14:00:
[...]

Wat een bijzondere beelden. Ten eerste, haarscherp in beeld gebracht alsof die camera er hangt om dit moment te filmen. Ten tweede, die pilaar is heel anders dan de andere pilaren. Het lijkt alsof er zwarte schotten omheen zitten? Waarom precies deze pilaar porberen op te blazen? De explosie lijkt plaats te vinden buiten dat schot, dus de schade zal ook minder zijn dan wanneer rechtstreeks aangebracht op het beton van de pilaar lijkt me.

https://x.com/front_ukrainian/status/1929871856099602542

Lees hier dat de brug nu wordt aangevallen door drones?

[3raser]

Wackmack schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 14:06:
[...]


https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1929865554703130675

Hiergeven ze uitleg over de pilaar.

Dat geeft een hoop verduidelijking. Logisch ook dat daar een camera hangt dan. Maar 110 stalen pilaren... ik ben benieuwd hoeveel schade dat daadwerkelijk is dan. Zou toch fantastisch zijn als die brug eerdaags in eens door zijn benen zakt.

[gustaveau]

zou het dan niet handiger zijn om de pilaren net daarnaast te pakken?
Ik neem aan dat die en significant deel van de last dragen en wanneer ze dat niet meer doen zou er wel eens veel te veel druk kunnen komen te staan op de rest....

[HugoBoss1985]

gustaveau schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 14:37:
zou het dan niet handiger zijn om de pilaren net daarnaast te pakken?
Ik neem aan dat die en significant deel van de last dragen en wanneer ze dat niet meer doen zou er wel eens veel te veel druk kunnen komen te staan op de rest....

Ik ga er vanuit dat de Oekraïners wel weten waar ze mee bezig zijn/er verstand van hebben.

Het is wel frappant dat ze het voor elkaar krijgen.
M.a.w. dat ze toch (nog/wederom) zo dichtbij de brug(pilaren) kunnen komen.

[Wackmack]

https://x.com/igorsushko/status/1929881197586657757 wel groot zeg, je kan bijna live mee kijken.

[YakuzA]

Wackmack schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 14:53:
https://x.com/igorsushko/status/1929881197586657757 wel groot zeg, je kan bijna live mee kijken.

Zonder beelden van de andere pilaren of explosies daar is het nog niet heel groot.

[ Voor 3% gewijzigd door YakuzA op 03-06-2025 14:54 ]

[HugoBoss1985]

Het kan dus misschien ook nog zo zijn dat de explosie op de video bedoeld was om (ook) de beschermende constructies (als het daar om gaat) weg te blazen.
Zodat zee drones de draagconstructie/pilaren zelf kunnen raken.
De explosie lijkt tussen de brugpilaar en de eerste ronde constructie de lucht in te gaan.

Zo maar een brainstorm van mij, ik ben ook geen expert.

@Wackmack @gustaveau Op het bovenaanzicht (luchtfoto)van de brug vallen die ronde constructies in het water mij wel op.
Ik denk dat die geen deel uitmaken van de brug/draagconstructie zelf?
Misschien zijn het wel eens soort drone jammers?

[ Voor 48% gewijzigd door HugoBoss1985 op 03-06-2025 15:02 ]

[Wackmack]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 14:56:
Het kan dus misschien ook nog zo zijn dat de explosie op de video bedoeld was om de beschermende constructies (als het daar om gaat) weg te blazen.
Zodat zee drones de draagconstructie/pilaren zelf kunnen raken.

Zo maar een brainstorm van mij, ik ben ook geen expert.

Nu met nieuwe beelden

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1929884791987380443

[YakuzA]

Wackmack schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 14:57:
[...]


Nu met nieuwe beelden

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1929884791987380443

Twitter vind die link nog niet zo leuk helaas:
"Something went wrong. Try reloading."

[HugoBoss1985]

YakuzA schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 15:02:
[...]

Twitter vind die link nog niet zo leuk helaas:
"Something went wrong. Try reloading."

De link deed het net wel, mooie rookpluim in ieder geval.
Of dat nou een nieuw fikkie was of detzelfde n.a.v. de eerdere video/boem is wel spannend.

[YakuzA]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 15:03:
[...]


De link deed het net wel, mooie rookpluim in ieder geval.
Of dat nou een nieuw fikkie was of detzelfde n.a.v. de eerdere video/boem is wel spannend.

Schijnbaar weer verwijderd ivm oud/incorrect:

🚫 The videos currently circulating on the Internet from the Crimean Bridge turned out to be old, from previous attacks((

— MAKS 25 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 3 juni 2025

[Twee Dee]

Iets anders is met de vloer gelijk gemaakt, Russische basis in Thotkini, Kursk.


Bron:
https://newsie.social/@Tendar/114619500805307420

[Rzaan]

Je zal nu maar een Russische duiker zijn die al die andere pilaren moet gaan checken voor ladingen.

[Wren]

Aantal vliegtuigen is toch naar boven bijgesteld, aldus Ukraine zelf.

[gustaveau]

Wren schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 15:32:
Aantal vliegtuigen is toch naar boven bijgesteld, aldus Ukraine zelf.

[Afbeelding]

+43 vliegtuigen, hopelijk snel met onderbouwing!

[Yakolev]

Heel benieuwd waar er nog 29 vernietigde vliegtuigen staan bovenop de bevestigde 11/12.

Het doet nadat er al aardig wat satelliet beelden vrijgekomen zijn wat onbetrouwbaar aanvoelen. Maar wie weet, ik laat mij verassen.

Wel zouden er misschien beelden van een geraakte A-50 nog vrijgegeven worden.

While I haven’t personally seen the footage, several people whom I trust have told me they’ve viewed a video showing an A-50 being struck. The video is reportedly expected to be released soon.

— Tatarigami_UA (@Tatarigami_UA) 3 juni 2025

[ Voor 25% gewijzigd door Yakolev op 03-06-2025 15:51 ]

[Fanta]

*knip* offtopic

[ Voor 89% gewijzigd door teacup op 03-06-2025 19:24 ]

[XWB]

Een geraakte A-50 is nog niet hetzelfde als een vernietigde A-50. Datzelfde geldt voor eventueel andere vliegtuigen die geraakt zijn.

[Rene]

Wackmack schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 13:51:
[...]


https://x.com/wartranslated/status/1929861365201547627

Deze beelden denk ik?

Ik geloof er weinig van dat dit 1100kg lading is. Ik heb in mijn leven aardig wat zeemijnen opgeblazen en dat geeft toch wel een iets ander beeld als dit.... Het is daar tussen de 6 en 10 meter diep (zo snel uit de kaart gekeken).

Ter referentie hier een explosie van een zeemijn: YouTube: Minesweepers Detonate World War 2 Sea Mines In The Baltic Sea

Weet niet welk type dit was maar een duitse GC mijn heeft ca. 750kg springstof.

Verder overigens een prima prestatie. Dat die brug maar snel mag zinken

[Yakolev]

Satelliet beelden van Olenya van vandaag. Wegens bewolking kan er geen volledige BDA gemaakt worden.

Vernietigd:
3 Tu-95MS
1 An-12



En dan Dyagilevo Airbase van gisteren, waar er wat brandplekken zijn op het gras in de buurt van een Il-76. Geen visuele schade te zien aan de vliegtuigen met deze scherpte.



Fotos komen van:
https://x.com/avivector

[MikeyMan]

Rene schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 16:26:
[...]


Ik geloof er weinig van dat dit 1100kg lading is. Ik heb in mijn leven aardig wat zeemijnen opgeblazen en dat geeft toch wel een iets ander beeld als dit.... Het is daar tussen de 6 en 10 meter diep (zo snel uit de kaart gekeken).

Ter referentie hier een explosie van een zeemijn: YouTube: Minesweepers Detonate World War 2 Sea Mines In The Baltic Sea

Weet niet welk type dit was maar een duitse GC mijn heeft ca. 750kg springstof.

Verder overigens een prima prestatie. Dat die brug maar snel mag zinken

Als leek; dat lijkt toch best overeen te komen? Of mis ik iets...?

Dan ga ik er wel vanuit dat de eerste plof uit je filmpje de springstof van het duikteam is...

[HugoBoss1985]

Rene schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 16:26:
[...]


Ik geloof er weinig van dat dit 1100kg lading is. Ik heb in mijn leven aardig wat zeemijnen opgeblazen en dat geeft toch wel een iets ander beeld als dit.... Het is daar tussen de 6 en 10 meter diep (zo snel uit de kaart gekeken).

Ter referentie hier een explosie van een zeemijn: YouTube: Minesweepers Detonate World War 2 Sea Mines In The Baltic Sea

Weet niet welk type dit was maar een duitse GC mijn heeft ca. 750kg springstof.

Verder overigens een prima prestatie. Dat die brug maar snel mag zinken

Dan heb je wel mooi en leuk werk verricht.

Ik dacht dat men elders stelde het "equivalent" van 1100kg dynamiet. Dus feitelijk een andere (mindere?) lading.
Edit: zo las ik het op Reddit.

[ Voor 5% gewijzigd door HugoBoss1985 op 03-06-2025 16:52 ]

[Tens]

Lat: 46.017°, Lon: 34.500°

Firms laat brand zien op, of vlakbij het spoor richting Krim

🔥 A major fire is observed near the Chongar Bridge, — Crimean Wind

The fire is raging near the railway on the Chongar Peninsula, not far from the bridge, near the village of Ataman. pic.twitter.com/Vr3hxado94

— MAKS 25 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 3 juni 2025

[gise]

Plaatje om te duiden waar de explosie was.


Ik ben vooral heel erg benieuwd hoe ze daar 1100 kg (!!) hebben geplaatst, onder de neus van die camera.

Nieuwe onderwater drones heen en weer gevaren met aantal kg per keer?

[mir4dor]

gise schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 17:28:
[Afbeelding]

Plaatje om te duiden waar de explosie was.


Ik ben vooral heel erg benieuwd hoe ze daar 1100 kg (!!) hebben geplaatst, onder de neus van die camera.

Nieuwe onderwater drones heen en weer gevaren met aantal kg per keer?

Ik zag dit al voorbij komen. Op het plaatje, rode rechthoek lijken het sate prikkers maar dit zijn stalen schroefpalen met een diameter van 1420mm en, volgens mij, volgestort met beton. Het zijn er ook best veel.
Ik weet niet wat een springstof doet van 1100kg tov deze palen maar kan me voorstellen dat de schade aanzienlijk is.
Ik werk bij een groot funderings bedrijf, ik zal eens vragen aan iemand die er verstand van heeft of dit überhaupt te herstellen is en wat het doet met de rest van de constructie. (Ik ben zelf niet van de praktijk namelijk)

[Rzaan]

Rene schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 16:26:
[...]


Ik geloof er weinig van dat dit 1100kg lading is. Ik heb in mijn leven aardig wat zeemijnen opgeblazen en dat geeft toch wel een iets ander beeld als dit.... Het is daar tussen de 6 en 10 meter diep (zo snel uit de kaart gekeken).

Ter referentie hier een explosie van een zeemijn: YouTube: Minesweepers Detonate World War 2 Sea Mines In The Baltic Sea

Weet niet welk type dit was maar een duitse GC mijn heeft ca. 750kg springstof.

Verder overigens een prima prestatie. Dat die brug maar snel mag zinken

Bij een zeemijn die gecontroleerd ontploft kan alle energie vrij z'n weg vinden.
Wellicht dat bij deze 1100 kg de energie veelal in de palen verdwijnt?

[onkl]

gise schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 17:28:
[Afbeelding]

Plaatje om te duiden waar de explosie was.


Ik ben vooral heel erg benieuwd hoe ze daar 1100 kg (!!) hebben geplaatst, onder de neus van die camera.

Nieuwe onderwater drones heen en weer gevaren met aantal kg per keer?

Het was geen 1100 kilo, maar 1100 kg TNT equivalent. Ofwel: net zoveel boem als 1100 kilo TNT, maar met modernere springstoffen heb je dan zeker geen 1100 kg nodig (maar het zal nog steeds meer dan 500 kg zijn)

[ Voor 3% gewijzigd door onkl op 03-06-2025 18:29 ]

[gise]

[Tens]

zie nog erg weinig bevestiging van beschadigde/vernietigde A-50's.

Russische pogingen om te 'bewijzen' dat ze onbeschadigd zijn (met een foto van begin mei) geven dan wel weer hoop:

Pro-Kremlin users are claiming this Maxar satellite image of two Russian A-50 planes at the Ivanovo air base is recent and refutes Ukrainian claims that their drones successfully targeted A-50s.

But the Maxar satellite image was captured on 3 May, before Ukraine's drone attack. https://t.co/Heb60YAXid pic.twitter.com/lxZvmuhiRP

— Shayan Sardarizadeh (@Shayan86) 3 juni 2025

Deze wordt meerdere keren gedeeld, maar nog geen beeld.

Just watched a video showing Ukrainian FPVs hitting two Russian A-50s. Can't share the video just yet, but this confirms scuttlebutt from SBU that they knackered two irreplaceable Soviet-era early warning and control aircraft. Russia only has six. Well, now four.

— Michael Weiss (@michaeldweiss) 3 juni 2025

[evilution]

gise schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 18:50:
[Afbeelding]

Hier is niet echt uit op te maken wat de schade is. Beetje rommel op het wegdek? Om die brug uit te schakelen moet je gewoon meerdere pijlers vernielen. Overspanningen zijn makkelijker te vervangen dan pijlers.

[gise]

Ja, het is alleen verrekte moeilijk om die pijlers uit te schakelen, ook met explosieven. De explosie kinetische kracht gaat vooral de weg van minste weerstand op, dus als je niet uitkijkt heb je alleen een brandplek op de metalen/betonnen pijler.

Je hebt alleen niet de luxe om gaatjes te gaan boren daar waar je de explosieven instopt zoals bij een normale demolition

[redwing]

evilution schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 19:32:
[...]

Hier is niet echt uit op te maken wat de schade is. Beetje rommel op het wegdek? Om die brug uit te schakelen moet je gewoon meerdere pijlers vernielen. Overspanningen zijn makkelijker te vervangen dan pijlers.

Hoe dan ook is het natuurlijk weer een blamage dat ze die brug op zo'n manier hebben kunnen raken. Die brug wordt op alle mogelijke manieren afgeschermd en dan krijgen ze het alsnog voor elkaar om zo'n zware bom bij een pijler te laten ontploffen.

[asing]

XWB schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 16:18:
Een geraakte A-50 is nog niet hetzelfde als een vernietigde A-50. Datzelfde geldt voor eventueel andere vliegtuigen die geraakt zijn.

Je moet niet denken beschadigd of vernietigd. Je moet meer kijken naar hoeveel moeite het kost om de schade te herstellen, als dat al mogelijk is, en hoe lang dat dan gaat duren. Let wel dat de meeste van die toestellen nog uit Sovjet tijden stammen en dat mallen, machines en know-how er mogelijk niet meer is.

Vergelijk het een beetje met Duitse wapens uit WW2. Om een paar voorbeelden te bedenken:

- Van de Nashorn (Sd.kfz.164) zijn er 394 gebouwd. Er zijn er nog maar 3 over waarvan er eentje rijdt.
- De Tiger 2 tank (Sd.kfz.182) zijn er 492 gebouwd. Er is nog een handvol over en er is er 1 die weer rijdt.

Er zijn diverse musea (met Youtube kanalen) bezig om hun collectie rijdbaar te maken. Dat is heel lastig want onderdelen bestaan niet meer, tekeningen zijn er niet meer en een replica maken van een bestaand onderdeel is ook maar zo niet gedaan. Het grootste deel van de wapens is vernietigd na de oorlog en wat ze nu restaureren hebben ze in rivieren en meren gevonden. Op Militracks nam Panzer Farm hun gerestaureerde sd.kfz.250 mee welke ze in een rivier hadden gevonden. Dat ging van:

Naar :

Nu komen de Russische vliegtuigen niet uit een rivier waar ze bijna 80 jaar in hebben liggen rotten maar als je ze structureel weet te raken dan worden ze gewoon schroot. Dat is de reden dat je veel inslagen ziet op de vleugel boven 1 van de motoren. Hopelijk zijn ze afgetankt voor wat extra effect.

[Boudewijn]

En dan is zo'n vliegtuig nog 'ietsje' meer specialistische high-tech (ook de sovjetmeukl dan een 'simpele' 'lompe' tank

[Apache4u]

Misschien dat ik het gemist heb eerder in deze thread maar rusland had toch nog maar een paar (2?) operationele A-50’s? Benieuwd of dit impact gaat hebben op hoe UA de F-16s en Mirages in kan zetten.

[KeRsTmAnNeKe]

Waren er niet 2 versies? De ‘gewone’ A-50 en een modernere waarvan er komende jaren meerdere zouden moeten gaan vliegen?

[MikeyMan]

KeRsTmAnNeKe schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 20:41:
Waren er niet 2 versies? De ‘gewone’ A-50 en een modernere waarvan er komende jaren meerdere zouden moeten gaan vliegen?

Wikipedia: Beriev A-50

Wikipedia: Beriev A-100

[Qwerty-273]

@KeRsTmAnNeKe Om MikeyMan aan te vullen, dat is dus de A-50U. Een opgepoetste A-50 die ook weer als model heeft gestaan voor de A-100.

[beany]

[3raser]

A low-resolution satellite view of the Russian airbase in Olenegorsk, Murmansk region.

P.S: the aircraft marked as “probably damaged Tu-95” is destroyed An-12

[YakuzA]

Drone delivery vanuit de UK dit jaar x10 tov vorig jaar:

🇬🇧🇺🇦 Britain is investing a record $472 million this year to increase drone deliveries to Ukraine from 10,000 in 2024 to 100,000 in 2025.

— MAKS 25 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 4 juni 2025

[YakuzA]

Duiken nu zelfs al kleine mortieren uit NK op op het slagveld:

North Korean 60-mm mortars have been spotted in Russian arsenals for the first time.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 3 juni 2025

[Hansieo]

YakuzA schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 09:28:
Duiken nu zelfs al kleine mortieren uit NK op op het slagveld:
[Bluesky]

gaan die via china? die steeds beweerde dat ze rusland niet helpen?

Kan me moeilijk voorstellen dat ze de enorme omleidingsroute nemen.

[_Arthur]

Hansieo schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 11:16:
gaan die via china? die steeds beweerde dat ze rusland niet helpen?

Kan me moeilijk voorstellen dat ze de enorme omleidingsroute nemen.

Noord Korea en Rusland grenzen aan elkaar he. Ook al is het maar voor een km of 15.

[YakuzA]

Hansieo schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 11:16:
[...]


gaan die via china? die steeds beweerde dat ze rusland niet helpen?

Kan me moeilijk voorstellen dat ze de enorme omleidingsroute nemen.

Gaan nu nog met de boot van NK naar RU, maar ze zijn bezig om daar een (goede) brug over de rivier te maken, zodat ze het ook makkelijker per spoort/vrachtwagen kunnen gaan doen.

North Korea: First road bridge to Russia 'significant' development

https://www.bbc.com/news/articles/cy8qeel6959o
Schijnbaar net af?

[Rzaan]

YakuzA schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 11:21:
Gaan nu nog met de boot van NK naar RU, maar ze zijn bezig om daar een (goede) brug over de rivier te maken, zodat ze het ook makkelijker per spoort/vrachtwagen kunnen gaan doen.

Dat lijkt me nou een mooi doelwit.
Zowel imago-technisch als militair relevant.

[gustaveau]

Rzaan schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 11:28:
[...]

Dat lijkt me nou een mooi doelwit.
Zowel imago-technisch als militair relevant.

En zolang je de russische zijde opblaast heb je niks direct met NK te maken.

[Rzaan]

gustaveau schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 12:54:
[...]


En zolang je de russische zijde opblaast heb je niks direct met NK te maken.

Noord Korea doet toch al mee aan de oorlog?

[gustaveau]

Rzaan schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 14:38:
[...]

Noord Korea doet toch al mee aan de oorlog?

*knip* Dat Noord-Korea Rusland alleen defensief zou helpen heeft meer onderbouwing nodig (en dan graag in een ander topic) . Zo kort opgemerkt klinkt het als een Russisch talking point.
Dus als je de brug een beetje verkeerd opblaast, geef je ze alleen maar een reden om er nog meer bijgetrokken te worden.

[ Voor 19% gewijzigd door teacup op 04-06-2025 20:22 ]

[Brazos]

gustaveau schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 15:04:
[...]


*knip*
Dus als je de brug een beetje verkeerd opblaast, geef je ze alleen maar een reden om er nog meer bijgetrokken te worden.

Hoe bedoel je defensief? Noord Korea levert soldaten, materieel en munitie dat offensief wordt ingezet in Oekraïne.

Veel meer betrokken kunnen ze niet raken.

[ Voor 9% gewijzigd door teacup op 04-06-2025 20:27 ]

[XWB]

Er is meer beeldmateriaal vrijgegeven van de droneaanval in Rusland:

A 4 minutes video has been released showing the majority of the drone footage from "operation spiderweb"

[Yakolev]

Zo op het oog lijken het geen operationele A-50 vliegtuigen te zijn. Verder mooi filmpje.

[HvdBent]

XWB schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 17:04:
Er is meer beeldmateriaal vrijgegeven van de droneaanval in Rusland:

A 4 minutes video has been released showing the majority of the drone footage from "operation spiderweb"

als alle landingen een explosie hebben opgeleverd ziet het er erg goed uit!

[Rzaan]

Ik weet niets van vliegtuigen, dus geen idee wat voor waardevols er geraakt is.
Zo'n AWACS ding herken ik nog.
Maar volgens Reddit zijn er iets van 32 geraakt. Of in ieder geval: Daar eindigde de drone footy.

[Yakolev]

Yakolev schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 17:32:
Zo op het oog lijken het geen operationele A-50 vliegtuigen te zijn. Verder mooi filmpje.

En inderdaad.

Those hit A-50s at Ivanovo air base are long dismissed aiframes. Without engines, and with rusted radomes. They've been there for years.
Altough others from the same original group have been used for spare parts, or even rebuilt and reintroduced into service in the last years. pic.twitter.com/BGmf0dLqAk

— Edoardo Fontana (@EdoardoFontana7) 4 juni 2025

[Vale Ouwe]

Dus die Russsische vliegvelden staan voornamelijk vol met geplunderde roestbakken.
Mooi toch? Dan weten we dat ook weer.

Hoe dan ook het blijft een briljante actie.

[ManiacsHouse]

Vale Ouwe schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 18:43:
Dus die Russsische vliegvelden staan voornamelijk vol met geplunderde roestbakken.
Mooi toch? Dan weten we dat ook weer.

Hoe dan ook het blijft een briljante actie.

Dat laatste vooral. Al is er in bepaalde gevallen misschien schroot geraakt, de manier waarop is wat mij betreft ongekend

[mir4dor]

Volgens deze bron waren er kruisraketten kh-101gemonteerd onder de vleugels van de Tu-95s jets. Heeft toch wat ellende voorkomen in Ukraine.

At the time of the attack, Kh-101 cruise missiles were already mounted under the wings of the Tu-95s. These missiles are installed on Russian bombers only right before a strike.

This means one thing: these Russian bombers were just days — or even hours — away from launching… https://t.co/diGHjhZafm pic.twitter.com/i0X1ZIfEJT

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 4 juni 2025

[YakuzA]

Eindelijk de beeld en inclusief de 2 drones die landen op de A50’s:

De A50’s zien idd aardig roestig.

[ Voor 34% gewijzigd door YakuzA op 04-06-2025 20:17 ]

[pro_6or]

Mooi zo, zelfs de toekomstige super duper hyper de pieper A-100 worden al preventief geruimd.

Dit krijg je met machine learning. Die pakken wat ze hebben geleerd.

[teacup]

Loopt het Russisch offensief leeg, of is het niet eens vol geweest?

De twijfel is vandaag geuit in een briefing van een NAVO official met een aantal journalisten (Ukrainska Pravda).

Sumy
Allereerst een bevestiging van wat de afgelopen dagen al is gemeld, de verschuiving van het strijdperk van Kursk naar het noordelijk gedeelte van de Sumy oblast. Maar de tekenen van een doorzettende opbouw voor een offensief blijven uit:

We see an expansion of the front line in the north and northeast of Sumy Oblast. But there is no evidence that Russian forces are preparing a serious offensive on the Sumy front.

Zouden de Russen dan echt serieus met die bufferzone bezig zijn? (heb ik eigenlijk nooit als een serieus argument kunnen beschouwen):

This could suggest preparation for an attack on the city of Sumy itself, but we see no evidence of this. We assess it as an attempt to create a ‘buffer zone’, which, to our knowledge, Russian forces have long planned

Maar ook de twee vernietigde bruggen in Kursk kunnen de lucht uit het offensief hebben doen weglopen. De vliegtuigen hebben veel aandacht getrokken, maar blijkbaar kunnen deze bruggen van nog crucialer belang zijn geweest voor de aanvoerroutes van het Sumy offensief. Tactiek kan pragmatisch zijn:

In addition, the recent destruction of bridges in Russian territory complicates logistics for Russian forces on the Sumy front

Donetsk
Als Sumy afkoelt is het dan niet zo dat de focus naar een ander front lijkt te worden verlegd?

Russian attacks in Donetsk Oblast, which have neared the administrative border of Dnipropetrovsk Oblast, are unlikely to lead to a major offensive.

We see an increase in intensity, but there are no signs that they are preparing a significant offensive operation

Het zomeroffensief zou zijn begonnen, maar de voortekenen laten zich nog moeilijk vinden.

[MikeyMan]

YakuzA schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 20:16:
Eindelijk de beeld en inclusief de 2 drones die landen op de A50’s:
[YouTube: NEW Operation Spider Web Footage! TWO A-50 AWACS Hit, Eleven Tu-22M3 Hit, Seven Tu-95 & a IL-78]
De A50’s zien idd aardig roestig.

Toch zijn die TU-22's wel vet als ik heel eerlijk ben.