Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[timvanloon]

De Senaat schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:05:
[...]

Ook ik kreeg gisteren ongevraagd de update naar 147.116.110 binnen. Had daarvoor 146.116.110 die zo'n 2 weken vlekkeloos heeft gedraaid.

Je zou ook meteen BMS 112 en VNS 117 moeten krijgen erbij

[Leandra66]

Dus? De 3de ook de update naar V147 geven die net aangeboden werd, of wachten op een reactie op mijn hulpvraag voor een downdate voor de 2 die al op V147 draaien en probklemen hebben?

[Leandra66]

timvanloon schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:12:
[...]


Je zou ook meteen BMS 112 en VNS 117 moeten krijgen erbij

De 2 die gisteren een update kregen gingen naar 147.116.110
Degene die nu aangeboden is voor de accu die nog op V144 draaide is V147.117.112

[timvanloon]

Leandra66 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:13:
Dus? De 3de ook de update naar V147 geven die net aangeboden werd, of wachten op een reactie op mijn hulpvraag voor een downdate voor de 2 die al op V147 draaien en probklemen hebben?

mogelijk hebben die andere 2 problemen omdat je met 1 nog op v144 zit, kijk ook of je voor allen de laatste BMS en VNS meekrijgt. zie mijn profiel of hierboven.
Ja kan altijd nog terug met alle drie

[pascallj]

Leandra66 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:07:
[...]

Ik heb tot even geleden (16.40 uur) nog nooit iets gevraagd via feedback, ik moest zoeken om het te vinden .
Maar.... de V144 krijg netbook een update aangeboden

Kan het inderdaad bevestigen. Een paar keer proberen en de update naar v147 staat inderdaad nu live.

Echter zijn er blijkbaar meerdere versies van v147 in omloop. Ik heb nu een hele andere changelog:

在原有147基础上： 1、优化德国电表连接 2、优化以太网下的第三方服务器配置 3、优化http数据上报偶尔缺失问题

Vertaald:

Based on the original 147: 1. Optimized German electricity meter connection; 2. Optimized third-party server configuration over Ethernet; 3. Optimized the issue of occasional missing HTTP data reports.

Is een andere changelog dan hier: cold in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

Een stuk of tien keer vaker updates controleren geeft inderdaad ook VNS 117 daarna zoals vermeld in die post.

En iets van 20 keer updates vragen daarna komt ook BMS 112. Die heeft een afhankelijkheid van EMS v147 en VNS v112. Begrijp uit de tekst niet precies in welke richting de afhankelijkheid is, maar misschien dat dat iets met de problemen te maken heeft.

[timvanloon]

Leandra66 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:16:
[...]

De 2 die gisteren een update kregen gingen naar 147.116.110
Degene die nu aangeboden is voor de accu die nog op V144 draaide is V147.117.112

Dan even voor de 2 vragen aan marsek laatste vns en bms

[Perkouw]

Interessant. Hier de V147 binnen gehad op verzoek omdat een accu; spontaan op 0% bleef hangen en uren lang ~16W aan het laden was maar er nooit meer uitkwam. Na de update werkt deze weer.

Uiteindelijk alle accu's van deze update voorzien. Ze leken vandaag wel allemaal te laden, maar ontladen doen er maar een paar en zeker niet allemaal. Dat was voorheen geen issue. Dacht we open het topic even. Amai. 147 is dus niet zo'n fijne release als ik het zo bekijk. CT al aan/uit gehad, mocht niet baten. Kijk het verder wel even aan. Echt meer kan ik toch niet doen. Nu ja, alles resetten en kijken of dat werkt. Daar heb ik dan weer niet zoveel zin in.

[De Senaat]

timvanloon schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:12:
[...]
Je zou ook meteen BMS 112 en VNS 117 moeten krijgen erbij

Had ik ook in de feedback om gevraagd. Evenals een nieuwere communicatiemodule. Ik heb nu nog 202409090159. En tevens aangegeven dat als dat in hun ogen het probleem niet zou verhelpen ik dan een fallback naar 146 zou willen.

[Leandra66]

pascallj schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:17:
[...]


Kan het inderdaad bevestigen. Een paar keer proberen en de update naar v147 staat inderdaad nu live.

Echter zijn er blijkbaar meerdere versies van v147 in omloop. Ik heb nu een hele andere changelog:


[...]


Vertaald:


[...]


Is een andere changelog dan hier: cold in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

Een stuk of tien keer vaker updates controleren geeft inderdaad ook VNS 117 daarna zoals vermeld in die post.

En iets van 20 keer updates vragen daarna komt ook BMS 112. Die heeft een afhankelijkheid van EMS v147 en VNS v112. Begrijp uit de tekst niet precies in welke richting de afhankelijkheid is, maar misschien dat dat iets met de problemen te maken heeft.

Ik heb bij een van de 2 V147 een paar keer op updates gecomtroleerd en ik krijg nu idd de 147.117.110 aangeboden, die moet ik eerst installeren en dan weer tig keer op updates controleren om de 112 variant te krijgen?

[pascallj]

Leandra66 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:22:
[...]

Ik heb bij een van de 2 V147 een paar keer op updates gecomtroleerd en ik krijg nu idd de 147.117.110 aangeboden, die moet ik eerst installeren en dan weer tig keer op updates controleren om de 112 variant te krijgen?

Ik heb geen V3, maar kijk via de API dus kan dat niet zeggen. Maar daar lijkt het wel op. Lijkt alsof ze meerdere malen een bevestiging willen dat de huidige versie goed werkt voordat ze een nieuwe uitsturen ofzo.

[timvanloon]

pascallj schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:26:
[...]


Ik heb geen V3, maar kijk via de API dus kan dat niet zeggen. Maar daar lijkt het wel op. Lijkt alsof ze meerdere malen een bevestiging willen dat de huidige versie goed werkt voordat ze een nieuwe uitsturen ofzo.

vreemd ik kreeg ze in 1 pakket aangeboden

[Leandra66]

pascallj schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:26:
[...]


Ik heb geen V3, maar kijk via de API dus kan dat niet zeggen. Maar daar lijkt het wel op. Lijkt alsof ze meerdere malen een bevestiging willen dat de huidige versie goed werkt voordat ze een nieuwe uitsturen ofzo.

Okay, ik vertrek naar zolder om die 147 eerst te updaten, en dan even kijken of ik nog een update naar 112 kan forceren.
Daarna ga ik die in de keuken wel even van 144 naar 147 updaten, en dan eens kijken of dat forceren ook in de garage lukt om die van de 147.116.110 af te krijgen....

[Druppeltje_]

pascallj schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:17:
[...]

Echter zijn er blijkbaar meerdere versies van v147 in omloop. Ik heb nu een hele andere changlog

En ik die dacht dat ze bij de V1 en V2 een soep maakte van hun fw uitrol indertijd. Bij de V3 maken ze het nog een stukje ingewikkelder. Als ze er zelf nog aan uitkomen is het goed.

[Leandra66]

Okay, het kostte wat moeite, maar de ene 147.116.110, is na de update naar 147.117.110 nu ook aan het updaten naar 147.117.112....

[De Senaat]

Zojuist door meerdere keren op de knop met het versienr. te drukken versie 147.117.112 binnen gekregen en geinstalleerd.
Maar of dat de communicatie nu verbeterd heeft? In het CT-scherm zie ik nu nog steeds dat de diagnose van de P1 Meter is mislukt. Zie wel de juiste waardes daaronder van het verbruik en wat de Venus E3 nu doet.
Omdat ik goede hoop had dat deze update de communicatie weer zou herstellen wel de LAN kabel weer aangesloten op de MT. Mocht het niet lukken dit goed werkend te krijgen dan ga ik weer terug naar Wifi, omdat het daarmee eerder vandaag, weliswaar moeizaam, lukte om de diagnose wel voor elkaar te krijgen, zodat je toch weer enkele uren een werkende batterij hebt.

[FiberSam]

De Senaat schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 16:14:
[...]

Ik had al statische ip adressen ingesteld voor de MT, de P1 meter en alle andere apparaten die in het netwerk hangen. [...]

Ja, dat vind ik dus nog wel een dingetje. Typisch iets waaraan je kans zien dat Marstek nog aan het pionieren is. Elk volwassen stukje hardware staat toe om de DHCP uit te zetten en specifieke IP/gateway/DNS in te geven. Bij Marstek moeten we het doen met de DHCP functie in onze routers af te knijpen. Dat is geen echte static IP, maar pseudo static.

[pascallj]

FiberSam schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 18:15:
[...]


Ja, dat vind ik dus nog wel een dingetje. Typisch iets waaraan je kans zien dat Marstek nog aan het pionieren is. Elk volwassen stukje hardware staat toe om de DHCP uit te zetten en specifieke IP/gateway/DNS in te geven. Bij Marstek moeten we het doen met de DHCP functie in onze routers af te knijpen. Dat is geen echte static IP, maar pseudo static.

Geef het beestje maar een naampje, maar het is over het algemeen wel de beste manier om statische IP's uit te delen. De DHCP server zorgt ervoor dat er nooit hetzelfde IP twee keer uitgedeeld wordt op het netwerk. Veel makkelijker en foolproof dan het zelf te beheren. Desalniettemin kan het inderdaad wel handig zijn om het in te stellen, of op z'n minst, in te zien.

[Leandra66]

Hmmz, de ene is dus van 147.116.110 via 147.117.110 naar 147.117.112 gegaan, de andere van 144.116.112 naar 147.117.112, maar die in de garage die gisteren van 145.116.110 naar 147.116.110 ging krijg ik maar geen update voor... hoe vaak ik ook op de knop druk, al dan niet na eerst de app te hebben gesloten.

[FiberSam]

pascallj schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 18:21:
[...]


Geef het beestje maar een naampje, maar het is over het algemeen wel de beste manier om statische IP's uit te delen. De DHCP server zorgt ervoor dat er nooit hetzelfde IP twee keer uitgedeeld wordt op het netwerk. Veel makkelijker en foolproof dan het zelf te beheren. Desalniettemin kan het inderdaad wel handig zijn om het in te stellen, of op z'n minst, in te zien.

Ik heb hier de goede gewoontje om alle vaste en bekende apparaten een static IP te geven buiten de address pool van de DHCP server. Dat gaat me zo met de Marstek dus niet lukken. Nu ja, ik geef toe dat dit in de categorie 'klein burgerlijk leed' valt.

[pascallj]

FiberSam schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 18:28:
[...]


Ik heb hier de goede gewoontje om alle vaste en bekende apparaten een static IP te geven buiten de address pool van de DHCP server. Dat gaat me zo met de Marstek dus niet lukken. Nu ja, ik geef toe dat dit in de categorie 'klein burgerlijk leed' valt.

Maar dat is, naar mijn mening, niet beter dan apparaten vast zetten in de DHCP server. Daar is die functie voor gemaakt. Je hoeft nooit meer rekening te houden met alle apparaten handmatig in te stellen. Plus het voordeel dat de apparaten hun hostname via DHCP sturen en je dus ook een verzameling hebt van alle hostnames.

Probeer het eens. Eenmaal die route bewandeld, wil je nooit meer terug.

[Leandra66]

Heel bijzonder, die in de garage opnieuw opgestart en toen weer even "toevoegen" gedaan en toen stelde hij al op die 147.117.112 versie te zitten?

Nou ja, even kijken hoe eea nu gaat.

Ander vraagje: je kunt maar met 1 andere gebruiker "controleerbaar" delen?
Een 3de account kan alleen maar op "bekijken" worden ingesteld?

Beetje jammer wel, hoofdaccount op mijn telefoon, controlerend delen op het account van mijn man (want 1 account op meerdere telefoons werkt niet), en op de tablet kan ik het dat alleen maar als "bekijken" instellen, niet als "controleerbaar"?

[Druppeltje_]

Leandra66 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 18:45:
Heel bijzonder, die in de garage opnieuw opgestart en toen weer even "toevoegen" gedaan en toen stelde hij al op die 147.117.112 versie te zitten?

Nou ja, even kijken hoe eea nu gaat.

Ander vraagje: je kunt maar met 1 andere gebruiker "controleerbaar" delen?
Een 3de account kan alleen maar op "bekijken" worden ingesteld?

Beetje jammer wel, hoofdaccount op mijn telefoon, controlerend delen op het account van mijn man (want 1 account op meerdere telefoons werkt niet), en op de tablet kan ik het dat alleen maar als "bekijken" instellen, niet als "controleerbaar"?

1 account op meerdere telefoons kan prima. Enige dat die doet is bij wisseling van toestel zeggen dat je afgemeld bent en opnieuw moet aanmelden. Maar het wachtwoord staat gewoon al vooringevuld.
Neem aan dat je ook geen 4 keer per dag van toestel wisselt?

[heymjo]

Perkouw schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:19:
Interessant. Hier de V147 binnen gehad op verzoek omdat een accu; spontaan op 0% bleef hangen en uren lang ~16W aan het laden was maar er nooit meer uitkwam. Na de update werkt deze weer.

Ik observeer exact dit ook al een tijdje, op v144. Raar is dat het voordien wel werkte. Moet zo'n update aangevraagd worden via de technische dienst ofzo, in de app krijg ik altijd dat het de nieuwste versie reeds is

[Leandra66]

Druppeltje_ schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 19:16:
[...]


1 account op meerdere telefoons kan prima. Enige dat die doet is bij wisseling van toestel zeggen dat je afgemeld bent en opnieuw moet aanmelden. Maar het wachtwoord staat gewoon al vooringevuld.
Neem aan dat je ook geen 4 keer per dag van toestel wisselt?

Nah, dat gaan we dus niet doen, dat de een iedere keer uitgelogd wordt omdat de ander de app gecheckt heeft.

Maar goed, ook als het account op de tablet alle rechten krijgt dan blijft hij zeggen dat er beperkte rechten zijn.

Edit: Net met het hoofdaccount op de tablet ingelogd en ik werd er op de telefoon niet uitgegooid.
Mooi, geen idee of de (android) app voor tablets anders is dan die voor telefoons, maar ik vind het best als het zo wel werkt.

[ Voor 15% gewijzigd door Leandra66 op 03-02-2026 19:51 ]

[Bossi13]

Die Marstek batterijen, P1 meters zijn precies een full continue dagtaak met hun issues 😅
Die van mij draaien ook weer sinds het volledig nieuw geïnstalleerde en geconfigureerde netwerk.

[Druppeltje_]

Leandra66 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 19:37:
[...]

Nah, dat gaan we dus niet doen, dat de een iedere keer uitgelogd wordt omdat de ander de app gecheckt heeft.

Bedoelde ook niet om te switchen tussen die van jou en je partner. Dacht eerder aan het account op de mobiel en tablet van jezelf. Tenzij je graag met alle 2 de toestellen tegelijk daarop wil kijken. Vraag me trouwens af hoe vaak mensen die app überhaupt opendoen? Zoiets bekijk je toch ook geen 16 keer per dag? De Marstek app is zowat de minst gebruikte app op mijn telefoon.

[DukeBox]

pascallj schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 16:56:
Firmware v144 is nog steeds de standaard versie. Alles daarboven zal je via Marstek specifiek voor jouw batterij uitgestuurd moeten krijgen.

Dat is niet waar, ik kreeg mijn V3 idd met FW144 maar een week terug kreeg ik opeens FW146 aangeboden en heb niets aangevraagd (had ook geen reden gezien alles werkte).

Bossi13 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 19:55:
Die Marstek batterijen, P1 meters zijn precies een full continue dagtaak met hun issues 😅

Ik heb gelukkig alleen maar een plug&play ervaring ondanks dat ik een bewuste keuze maakte om voor de lage €/kWh te gaan met af en toe wat extra werk. Sterker nog, ik heb bij mijn moeder daarom een HW neergezet omdat die over het algemeen meer een plug&play naam hebben maar nu met mijn eigen ervaring had ik daar zo ook een MT neergezet.

[ Voor 39% gewijzigd door DukeBox op 03-02-2026 20:06 ]

[Druppeltje_]

Bossi13 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 19:55:
Die Marstek batterijen, P1 meters zijn precies een full continue dagtaak met hun issues 😅
Die van mij draaien ook weer sinds het volledig nieuw geïnstalleerde en geconfigureerde netwerk.

Bij de V3 en alle daarbijhorende fw updates/problemen krijg ik dat gevoel ook soms. Ik kan er met mijn V2's (gelukkig) niet over meespreken. Dat is hier al ruim 9 maanden set and forget

[Leandra66]

Druppeltje_ schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 19:56:
[...]


Bedoelde ook niet om te switchen tussen die van jou en je partner. Dacht eerder aan het account op de mobiel en tablet van jezelf. Tenzij je graag met alle 2 de toestellen tegelijk daarop wil kijken. Vraag me trouwens af hoe vaak mensen die app überhaupt opendoen? Zoiets bekijk je toch ook geen 16 keer per dag? De Marstek app is zowat de minst gebruikte app op mijn telefoon.

Er zijn idd dagen dat ik amper kijk, maar met issues zoals vandaag bekijk ik ze idd afwisselend of zelfs tegelijk, ik had daarstraks zelfs mijn telefoon, m'n tablet en de telefoon van mijn man naast elkaar liggen 😂🫣

Overigens lijken ze nog steeds raar te doen... ik heb ook alle handmatige regels er maar uitgehaald, maar dat lukt slecht, hij zegt dat het verwijderen mislukt is, maar als je dan weer kijkt is het wel weg.
Niet dat ik handmatig gebruikte, en er stond ook niets "aan", maar ergens gaat er iets niet lekker in de app en/of de wisselwerking met de CT003.
Ook de weergave in de app is niet lekker, blijft soort van hangen op dat er geladen of ontladen zou worden, naar als je dan ook die accu klikt dan is dat helemaal niet zo.

Maar goed, morgen als het goed is zonnig, eens kijken of hij dan vanzelf weer gaat laden.

[timvanloon]

Leandra66 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 21:02:
[...]

Er zijn idd dagen dat ik amper kijk, maar met issues zoals vandaag bekijk ik ze idd afwisselend of zelfs tegelijk, ik had daarstraks zelfs mijn telefoon, m'n tablet en de telefoon van mijn man naast elkaar liggen 😂🫣

Overigens lijken ze nog steeds raar te doen... ik heb ook alle handmatige regels er maar uitgehaald, maar dat lukt slecht, hij zegt dat het verwijderen mislukt is, maar als je dan weer kijkt is het wel weg.
Niet dat ik handmatig gebruikte, en er stond ook niets "aan", maar ergens gaat er iets niet lekker in de app en/of de wisselwerking met de CT003.
Ook de weergave in de app is niet lekker, blijft soort van hangen op dat er geladen of ontladen zou worden, naar als je dan ook die accu klikt dan is dat helemaal niet zo.

Maar goed, morgen als het goed is zonnig, eens kijken of hij dan vanzelf weer gaat laden.

Dat laatste herken ik ook dat de app op het beginscherm constant rare waardes laat zien en als je op een batt klikt is het totaal anders qua waardes?

[Leandra66]

Dit is wel heel raar, de ene accu zit nog op 46% en de andere op 34%, ze blijven af en toe even met 2500 watt opladen (en soms dus dat de één laadt terwijl de ander ontlaadt), dus ik dacht, laat ik eens even een handmatig met 500 wat laten ontladen.
Ingesteld, hij geeft aan "mislukt" maar als ik sluit en weer terugga staat hij er toch bij, ik probeer de toggle aan te zetten, wederom "mislukt" maar ondertussen staat er in hoofdscherm wel "handmatig" klik je erop staat de toggle wel aan, en is hij idd aan het ontladen.
Wil ik de andere gaan instellen op ontladen, staat diezelfde ontlaadopdracht al in "handmatig" en is die ook al aan het ontladen????

Alleen degene die de hele dag nog niet raar deed, en op V144 draaide tot ik daar vanmiddag de V147 voor aangeboden kreeg staat nog steeds op "zelf" en die laadt nu uiteraard van het restant van de andere 2, want 2 x 500 is meer dan we op dit moment verbruiken.... zo de vaatwasser maar even aanzetten.

Maar serieus? De ene accu lijkt niet alleen te hangen aan de andere accu (de een ontlaadt, de ander laadt in zelfconsumptie), maar zelfs de instellingen van de een gaan automatisch ook naar de ander?? WTF?!

[Rudedadude]

timvanloon schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 21:44:
[...]

Dat laatste herken ik ook dat de app op het beginscherm constant rare waardes laat zien en als je op een batt klikt is het totaal anders qua waardes?

Ook herkenbaar. Mij viel op dat wanneer je dan via een bluetooth verbinding kijkt alles wel beter in sync blijft en alle schuifjes van de instellingen ook weer direct goed getoond worden zoals ik ze heb ingesteld. (Los van het feit dat ik bluetooth uitgeschakeld heb en dat dit genegeerd wordt ). Maar goed, ook als het niet goed in de app getoond wordt blijven de lichten op de Marstek ook gewoon uit, dus het is alleen een weergave probleem in de app zo lijkt het.

[pascallj]

Rudedadude schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 22:31:
[...]


Ook herkenbaar. Mij viel op dat wanneer je dan via een bluetooth verbinding kijkt alles wel beter in sync blijft en alle schuifjes van de instellingen ook weer direct goed getoond worden zoals ik ze heb ingesteld. (Los van het feit dat ik bluetooth uitgeschakeld heb en dat dit genegeerd wordt ). Maar goed, ook als het niet goed in de app getoond wordt blijven de lichten op de Marstek ook gewoon uit, dus het is alleen een weergave probleem in de app zo lijkt het.

Klopt de app werkt gewoon niet lekker voor een realtime view van meerdere batterijen. Ergens wel logisch, want het gaat via de Cloud. Dat wil niet zeggen dat het onmogelijk zou zijn, maar blijkbaar hebben ze die afweging gemaakt om dan niet te vaak te updaten. En via BT kan je niet met alle batterijen tegelijkertijd verbonden zijn.

Overigens klopt het dat BT op afstand aan wordt gezet als je de app opent. Dus als je dan in de buurt bent, verkiest hij de BT verbinding boven de Cloud verbinding.

Zie: jj85 in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu" (en de berichten daar omheen).

[Druppeltje_]

Leandra66 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 22:15:
Dit is wel heel raar, de ene accu zit nog op 46% en de andere op 34%, ze blijven af en toe even met 2500 watt opladen (en soms dus dat de één laadt terwijl de ander ontlaadt), dus ik dacht, laat ik eens even een handmatig met 500 wat laten ontladen.
Ingesteld, hij geeft aan "mislukt" maar als ik sluit en weer terugga staat hij er toch bij, ik probeer de toggle aan te zetten, wederom "mislukt" maar ondertussen staat er in hoofdscherm wel "handmatig" klik je erop staat de toggle wel aan, en is hij idd aan het ontladen.
Wil ik de andere gaan instellen op ontladen, staat diezelfde ontlaadopdracht al in "handmatig" en is die ook al aan het ontladen????

Alleen degene die de hele dag nog niet raar deed, en op V144 draaide tot ik daar vanmiddag de V147 voor aangeboden kreeg staat nog steeds op "zelf" en die laadt nu uiteraard van het restant van de andere 2, want 2 x 500 is meer dan we op dit moment verbruiken.... zo de vaatwasser maar even aanzetten.

Maar serieus? De ene accu lijkt niet alleen te hangen aan de andere accu (de een ontlaadt, de ander laadt in zelfconsumptie), maar zelfs de instellingen van de een gaan automatisch ook naar de ander?? WTF?!

Heb je eigenlijk een andere manier om te controleren wat de batterijen exact aan het doen zijn buiten de MT app zelf? HW sockets op de batterijen of uitlezing in HA of iets van dat soort?
Kwestie van je niet blind te staren op eventuele foutieve weergaves in de app. Anders gevraagd: ben je zeker dat de batterijen effectief doen wat jij in de app ziet dat ze aan het doen zijn en het niet gewoon foute info is?

[Leandra66]

Druppeltje_ schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 23:46:
[...]


Heb je eigenlijk een andere manier om te controleren wat de batterijen exact aan het doen zijn buiten de MT app zelf? HW sockets op de batterijen of uitlezing in HA of iets van dat soort?
Kwestie van je niet blind te staren op eventuele foutieve weergaves in de app. Anders gevraagd: ben je zeker dat de batterijen effectief doen wat jij in de app ziet dat ze aan het doen zijn en het niet gewoon foute info is?

Yep, de HW sockets zeggen hetzelfde...

Overigens is de Bat grid DOD in deze V147 aangepast van 88% naar 80%, dus dan zou hij standaard een reserve van 20% moeten hebben.
Degene die de minste lading had is ook keurig op 20% gestopt.
Ik laat ze vannacht alledrie even (na elkaar) 2½ uur op vol vermogen laden, dus dan moeten ze allemaal vol zijn, en morgen vanaf 07.00 uur staat het dan weer op zelfconsumptie (in de handmatig stand).

Dan is het dus te hopen dat ze elkaar niet gaan laden, maar dat zou in principe niet moeten, als ze allemaal op handmatig staan en alleen maar mogen laden tot morgenochtend 07.00 uur

[ Voor 13% gewijzigd door Leandra66 op 03-02-2026 23:55 ]

[Doggieman]

Bossi13 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 19:55:
Die Marstek batterijen, P1 meters zijn precies een full continue dagtaak met hun issues 😅
Die van mij draaien ook weer sinds het volledig nieuw geïnstalleerde en geconfigureerde netwerk.

En dat is voor mij nog steed een reden om nu nog maar niet deze batterij aan te schaffen. Hoezeer de prijs mij ook aan staat....ik heb er gewoon de tijd niet voor om me er constant mee bezig te houden. Ben vaak weken weg van huis en hoewel mijn vrouw m'n hobby projecten allemaal heel leuk vind wil ze er geen last van hebben. Ik hoef dan ook niet te verwachten dat zij dan op die momenten dat allemaal gaat uitvogelen om de boel weer aan de praat te krijgen. Ik lees ook wel berichten over set and forget. En ik snap natuurlijk ook dat mensen problemen hier sneller/vaker melden dan dat ze komen met Hallelujah verhalen. Maar ik wacht dus nog maar even. Wil ook nog graag bevestiging zien dat de oudere versies nog ondersteund worden of dat die straks eigenlijk al afgeschreven zijn wat updates betreft.

[NoFate]

Leandra66 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 23:53:
[...]

Yep, de HW sockets zeggen hetzelfde...

Overigens is de Bat grid DOD in deze V147 aangepast van 88% naar 80%, dus dan zou hij standaard een reserve van 20% moeten hebben.
Degene die de minste lading had is ook keurig op 20% gestopt.
Ik laat ze vannacht alledrie even (na elkaar) 2½ uur op vol vermogen laden, dus dan moeten ze allemaal vol zijn, en morgen vanaf 07.00 uur staat het dan weer op zelfconsumptie (in de handmatig stand).

Dan is het dus te hopen dat ze elkaar niet gaan laden, maar dat zou in principe niet moeten, als ze allemaal op handmatig staan en alleen maar mogen laden tot morgenochtend 07.00 uur

[Afbeelding]

Aangepast naar 80% DoD ? Kan je dat niet meer op 88 zetten? Dan kan je dus minder ontladen vanaf nu op de V3 ? Is toch een serieuze achteruitgang? Hoop dat ze dit niet doen op de V2 ...

[S2S]

80% -20% is over het algemeen beter voor dit type batterijen. Meer apparaten doen dit. Sommige zelfs tot 20 % ontlading en max tot 80% vol, mis je 40 % 😆 persoonlijk vind ik dat wat extreem, 12% min in de accu blijven is prima.

[ Voor 19% gewijzigd door S2S op 04-02-2026 08:08 ]

[dnat]

Doggieman schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 01:53:
[...]

En dat is voor mij nog steed een reden om nu nog maar niet deze batterij aan te schaffen. Hoezeer de prijs mij ook aan staat....ik heb er gewoon de tijd niet voor om me er constant mee bezig te houden. Ben vaak weken weg van huis en hoewel mijn vrouw m'n hobby projecten allemaal heel leuk vind wil ze er geen last van hebben. Ik hoef dan ook niet te verwachten dat zij dan op die momenten dat allemaal gaat uitvogelen om de boel weer aan de praat te krijgen. Ik lees ook wel berichten over set and forget. En ik snap natuurlijk ook dat mensen problemen hier sneller/vaker melden dan dat ze komen met Hallelujah verhalen. Maar ik wacht dus nog maar even. Wil ook nog graag bevestiging zien dat de oudere versies nog ondersteund worden of dat die straks eigenlijk al afgeschreven zijn wat updates betreft.

hangt veel af van je verwachtingspatroon en wensen buiten de standaard. Draai hier met een v1 11maanden en een v2 10 maanden, tot eind april nog wat grillen gehad met die diepere ontlading soc, daarna nooit meer naar moeten kijken. Als je natuurlijk fan bent van de AI, zelf sturingen etc dan is het een ander verhaal, maar dat laatste is dan ook buiten de standaard support. Wat is het probleem dat er geen updates meer komen van de oude als ze stabiel zijn?

Er zullen er hier ook veel zijn met v3 die binnen de lijntjes kleuren die er ook geen omzien naar hebben.

[ Voor 4% gewijzigd door dnat op 04-02-2026 19:54 ]

[Perkouw]

heymjo schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 19:26:
[...]


Ik observeer exact dit ook al een tijdje, op v144. Raar is dat het voordien wel werkte. Moet zo'n update aangevraagd worden via de technische dienst ofzo, in de app krijg ik altijd dat het de nieuwste versie reeds is

Zelf aangevraagd idd middels de feedback/ask question knop. Vanochtend een accu uit gezet en langere tijd ook van het net. Die ontlaad nu ineens wél. Maar de rest staat in standby. Krijg dan ook een vermoeden dat hij het teveel accu's vond om aan te sturen of zo.

[Leandra66]

NoFate schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 05:32:
[...]

Aangepast naar 80% DoD ? Kan je dat niet meer op 88 zetten? Dan kan je dus minder ontladen vanaf nu op de V3 ? Is toch een serieuze achteruitgang? Hoop dat ze dit niet doen op de V2 ...

Jawel, je kunt het gewoon naar 88 zetten.
Hij lijkt overigens ook niet consequent met die waarde, de ene keer is het 80, de andere keer 88.
En soms als hij op 80 staat en je klikt erop om aan te passen dan staat hij al op 88 zonder aan de schuifbalk te zitten.

[De Senaat]

De Senaat schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:56:
Zojuist door meerdere keren op de knop met het versienr. te drukken versie 147.117.112 binnen gekregen en geinstalleerd.
Maar of dat de communicatie nu verbeterd heeft? In het CT-scherm zie ik nu nog steeds dat de diagnose van de P1 Meter is mislukt. Zie wel de juiste waardes daaronder van het verbruik en wat de Venus E3 nu doet.
Omdat ik goede hoop had dat deze update de communicatie weer zou herstellen wel de LAN kabel weer aangesloten op de MT. Mocht het niet lukken dit goed werkend te krijgen dan ga ik weer terug naar Wifi, omdat het daarmee eerder vandaag, weliswaar moeizaam, lukte om de diagnose wel voor elkaar te krijgen, zodat je toch weer enkele uren een werkende batterij hebt.

Even een update over mijn bevindingen na gisteravond.
Met de MT Lan bekabeld aangesloten bleef het systeem instabiel. Toen overgeschakeld naar wifi, maar ook dat zorgde niet voor een betere situatie. De MT had voldoende capaciteit beschikbaar, maar bleef op standby staan in de NoM mode. Vannacht tussen 1 en 6 is de MT volledig opgeladen overeenkomstig de handmatige modus die dit aangeeft. Vanaf 6 uur wordt de NoM stand weer actief, maar de MT bleef in standby staan.
In het CT-instellingen scherm stond weer dat de diagnose van de P1 meter mislukt was.
Deze diagnose een paar keer opnieuw gedaan waarna uiteindelijk na zeker 10 minuten prutsen de P1 meter wel goed werd herkend en de MT weer de NoM goed kon aansturen.
Ondertussen ook de P1 meter een aantal keren opnieuw toegevoegd en geconfigureerd in de MT app.
Mijn conclusie is dat simpele laad en ontlaad schema's probleemloos werken. Die hebben geen CT nodig namelijk. Maar het NoM schema, zowel direct als via handmatig schema ingesteld, kan zijn werk niet doen omdat de de koppeling cq diagnose van de MT met de HW P1 meter na verloop van tijd verloren gaat.
Dit ligt niet aan de wifi verbinding of instellingen, maar wordt overduidelijk door firmware 147 veroorzaakt.
Ik heb deze bevindingen ook vanmorgen bij MT gemeld en om een fallback naar versie 146.116.110 gevraagd, omdat ik niet van plan ben om dagelijks dit hele circus te doorlopen om alles weer werkend te krijgen.
Wordt vervolgd.

[Leandra66]

De Senaat schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 09:26:
[...]

Even een update over mijn bevindingen na gisteravond.
Met de MT Lan bekabeld aangesloten bleef het systeem instabiel. Toen overgeschakeld naar wifi, maar ook dat zorgde niet voor een betere situatie. De MT had voldoende capaciteit beschikbaar, maar bleef op standby staan in de NoM mode. Vannacht tussen 1 en 6 is de MT volledig opgeladen overeenkomstig de handmatige modus die dit aangeeft. Vanaf 6 uur wordt de NoM stand weer actief, maar de MT bleef in standby staan.
In het CT-instellingen scherm stond weer dat de diagnose van de P1 meter mislukt was.
Deze diagnose een paar keer opnieuw gedaan waarna uiteindelijk na zeker 10 minuten prutsen de P1 meter wel goed werd herkend en de MT weer de NoM goed kon aansturen.
Ondertussen ook de P1 meter een aantal keren opnieuw toegevoegd en geconfigureerd in de MT app.
Mijn conclusie is dat simpele laad en ontlaad schema's probleemloos werken. Die hebben geen CT nodig namelijk. Maar het NoM schema, zowel direct als via handmatig schema ingesteld, kan zijn werk niet doen omdat de de koppeling cq diagnose van de MT met de HW P1 meter na verloop van tijd verloren gaat.
Dit ligt niet aan de wifi verbinding of instellingen, maar wordt overduidelijk door firmware 147 veroorzaakt.
Ik heb deze bevindingen ook vanmorgen bij MT gemeld en om een fallback naar versie 146.116.110 gevraagd, omdat ik niet van plan ben om dagelijks dit hele circus te doorlopen om alles weer werkend te krijgen.
Wordt vervolgd.

Vergelijkbaar met een CT003 P1 meter, hij lijkt echt moeite te hebben de boel op de juiste manier aan te sturen als de batterijen op V147 draaien.

Ook het omzetten van de handmatig modus naar zelfconsumptie is lastig, de aanpassing "mislukt" elke keer.
Het is echt een flink aantal keer aanpassen voor het overal goed staat en "werkt".

[pascallj]

De Senaat schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 09:26:
[...]

Even een update over mijn bevindingen na gisteravond.
Met de MT Lan bekabeld aangesloten bleef het systeem instabiel. Toen overgeschakeld naar wifi, maar ook dat zorgde niet voor een betere situatie. De MT had voldoende capaciteit beschikbaar, maar bleef op standby staan in de NoM mode. Vannacht tussen 1 en 6 is de MT volledig opgeladen overeenkomstig de handmatige modus die dit aangeeft. Vanaf 6 uur wordt de NoM stand weer actief, maar de MT bleef in standby staan.
In het CT-instellingen scherm stond weer dat de diagnose van de P1 meter mislukt was.
Deze diagnose een paar keer opnieuw gedaan waarna uiteindelijk na zeker 10 minuten prutsen de P1 meter wel goed werd herkend en de MT weer de NoM goed kon aansturen.
Ondertussen ook de P1 meter een aantal keren opnieuw toegevoegd en geconfigureerd in de MT app.
Mijn conclusie is dat simpele laad en ontlaad schema's probleemloos werken. Die hebben geen CT nodig namelijk. Maar het NoM schema, zowel direct als via handmatig schema ingesteld, kan zijn werk niet doen omdat de de koppeling cq diagnose van de MT met de HW P1 meter na verloop van tijd verloren gaat.
Dit ligt niet aan de wifi verbinding of instellingen, maar wordt overduidelijk door firmware 147 veroorzaakt.
Ik heb deze bevindingen ook vanmorgen bij MT gemeld en om een fallback naar versie 146.116.110 gevraagd, omdat ik niet van plan ben om dagelijks dit hele circus te doorlopen om alles weer werkend te krijgen.
Wordt vervolgd.

Maar je hebt het pas 1 keer gehad na de update toch? Wie zegt dat het niet gewoon 1 keer de diagnose herstellen is na de update en dan klaar?

[dannyro]

De Senaat schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 09:26:
[...]

Even een update over mijn bevindingen na gisteravond.
Met de MT Lan bekabeld aangesloten bleef het systeem instabiel. Toen overgeschakeld naar wifi, maar ook dat zorgde niet voor een betere situatie. De MT had voldoende capaciteit beschikbaar, maar bleef op standby staan in de NoM mode. Vannacht tussen 1 en 6 is de MT volledig opgeladen overeenkomstig de handmatige modus die dit aangeeft. Vanaf 6 uur wordt de NoM stand weer actief, maar de MT bleef in standby staan.
In het CT-instellingen scherm stond weer dat de diagnose van de P1 meter mislukt was.
Deze diagnose een paar keer opnieuw gedaan waarna uiteindelijk na zeker 10 minuten prutsen de P1 meter wel goed werd herkend en de MT weer de NoM goed kon aansturen.
Ondertussen ook de P1 meter een aantal keren opnieuw toegevoegd en geconfigureerd in de MT app.
Mijn conclusie is dat simpele laad en ontlaad schema's probleemloos werken. Die hebben geen CT nodig namelijk. Maar het NoM schema, zowel direct als via handmatig schema ingesteld, kan zijn werk niet doen omdat de de koppeling cq diagnose van de MT met de HW P1 meter na verloop van tijd verloren gaat.
Dit ligt niet aan de wifi verbinding of instellingen, maar wordt overduidelijk door firmware 147 veroorzaakt.
Ik heb deze bevindingen ook vanmorgen bij MT gemeld en om een fallback naar versie 146.116.110 gevraagd, omdat ik niet van plan ben om dagelijks dit hele circus te doorlopen om alles weer werkend te krijgen.
Wordt vervolgd.

Heb jij 1 of 3 fase? Hier ook 1MT, wel de V2 en HWP1 meter enkelvoudige fase.. In de app staat deze gewoon op 1 fase. Ik heb nog nooit geen diagnose gedaan of moeten doen.

[pascallj]

Leandra66 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 09:03:
[...]

Jawel, je kunt het gewoon naar 88 zetten.
Hij lijkt overigens ook niet consequent met die waarde, de ene keer is het 80, de andere keer 88.
En soms als hij op 80 staat en je klikt erop om aan te passen dan staat hij al op 88 zonder aan de schuifbalk te zitten.

Als ik al jouw berichten samenvat lijkt het erop alsof jouw batterijen slechte verbinding hebben. Kan ook zijn dat je op het randje van de BT verbinding zit waardoor de app misschien net aan de BT wilt proberen maar dat steeds niet lukt. Ik zou daar eerst eens naar kijken.

[Leandra66]

pascallj schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 09:39:
[...]


Als ik al jouw berichten samenvat lijkt het erop alsof jouw batterijen slechte verbinding hebben. Kan ook zijn dat je op het randje van de BT verbinding zit waardoor de app misschien net aan de BT wilt proberen maar dat steeds niet lukt. Ik zou daar eerst eens naar kijken.

Een slechte verbinding? Ze hebben allemaal een stabiele WiFi, in het groen.

Dat ik thuis ben en ze idd vaak allemaal (bijna) verbinding via BT zouden kunnen maken is overigens niets nieuws, dat is altijd zo maar is pas sinds de V147 een probleem.

[De Senaat]

pascallj schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 09:37:
[...]
Maar je hebt het pas 1 keer gehad na de update toch? Wie zegt dat het niet gewoon 1 keer de diagnose herstellen is na de update en dan klaar?

Nou, gisteren in totaal 3 keer gehad dat het even werkte, maar daarna toch weer mis ging.

dannyro schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 09:38:
[...]
Heb jij 1 of 3 fase? Hier ook 1MT, wel de V2 en HWP1 meter enkelvoudige fase.. In de app staat deze gewoon op 1 fase. Ik heb nog nooit geen diagnose gedaan of moeten doen.

Ik heb 3 fase. Als ik voor HWP1 enkelvoudige fase kies bij de CT-instellingen gaat de diagnose ook heel erg moeizaam. Op het moment dat hij er wel goed doorheen komt wordt automatisch de 3 fase weergegeven met onderin dat scherm alleen het verbruik van total_power gevuld. De 3 aparte fasen staan op 0. Dit lijkt me ook logisch omdat de HW P1 alleen het toaal kan doorgeven.

[harydoo]

Leandra66 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 09:03:
[...]

Jawel, je kunt het gewoon naar 88 zetten.
Hij lijkt overigens ook niet consequent met die waarde, de ene keer is het 80, de andere keer 88.
En soms als hij op 80 staat en je klikt erop om aan te passen dan staat hij al op 88 zonder aan de schuifbalk te zitten.

Ja dat heb ik dus ook. Heel irritant dat de app een andere waarde geeft, maar de MT wel de juiste waarde ingesteld heeft staan. Want als je de waarde in de app aanpast dan begint ie spontaan met opladen. Hetzelfde geldt met bluetooth lock. De waarde voor maximaal vermogen ontladen blijft wel goed staan. Overigens heb ik het idee dat het met wifi wel beter gaat, ik begrijp niet waarom het met LAN zo moeilijk is.

[Leandra66]

De Senaat schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 09:47:
[...]

Nou, gisteren in totaal 3 keer gehad dat het even werkte, maar daarna toch weer mis ging.


[...]

Ik heb 3 fase. Als ik voor HWP1 enkelvoudige fase kies bij de CT-instellingen gaat de diagnose ook heel erg moeizaam. Op het moment dat hij er wel goed doorheen komt wordt automatisch de 3 fase weergegeven met onderin dat scherm alleen het verbruik van total_power gevuld. De 3 aparte fasen staan op 0. Dit lijkt me ook logisch omdat de HW P1 alleen het toaal kan doorgeven.

Heb je toevallig ook een Landis & Gyr 360 elektriciteitsmeter?
Ik zit gewoon even te denken waar het verder in zou kunnen zitten met deze versie en de aansturing door de P1 meter.

[Leandra66]

pascallj schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 09:39:
[...]


Als ik al jouw berichten samenvat lijkt het erop alsof jouw batterijen slechte verbinding hebben. Kan ook zijn dat je op het randje van de BT verbinding zit waardoor de app misschien net aan de BT wilt proberen maar dat steeds niet lukt. Ik zou daar eerst eens naar kijken.

Even de BT van mijn telefoon uitgezet, dat geeft geen verandering, hij blijft het moeilijk vinden de boel correct aan te sturen.

[Sixkiller86]

Iemand bekend met dit probleem?

Ik heb 4 groepen van 2 zonnepanelen. Met een y kabel wel gesplitst zodat ik in de range blijf. Totaal 3600 wp.

Nu wekt hij niet meer dan 1,1 kw op, terwijl de D eigenlijk 2,2 aan zou moeten kunnen. Panelen liggen vol in de zon. Ik heb een accu pakket van 5,xx kw .





Fotos zijn interval van 5 minuten.

[pascallj]

Sixkiller86 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 10:43:
Iemand bekend met dit probleem?

Ik heb 4 groepen van 2 zonnepanelen. Met een y kabel wel gesplitst zodat ik in de range blijf. Totaal 3600 wp.

Nu wekt hij niet meer dan 1,1 kw op, terwijl de D eigenlijk 2,2 aan zou moeten kunnen. Panelen liggen vol in de zon. Ik heb een accu pakket van 5,xx kw. [Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Fotos zijn interval van 5 minuten.

Hier is meer ervaring met de A & D: Hame Marstek Venus A, D en G- plug and play solar batterij

[pascallj]

Leandra66 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 10:35:
[...]

Even de BT van mijn telefoon uitgezet, dat geeft geen verandering, hij blijft het moeilijk vinden de boel correct aan te sturen.

Ik had het trouwens over het feit dat het wijzigen van de modi en instellingen enzo elke keer niet lukt en niet over hoe de CT gedraagt. Heb je dat getest met BT uit? Geeft hij dan nog steeds mislukt etc.?

[3raser]

Zijn er mensen die hun Venus E 3.0 doorlussen naar hun wasdroger? Ik zou de batterij graag zo willen instellen dat hij met de volledige 2500 watt kan ontladen in plaats van met slechts 800 watt. Nu zit mijn wasdroger op een aparte groep dus die groep zou ik kunnen gebruiken voor de thuisbatterij. Als ik dan vervolgens de wasdroger op de noodstroom uitgang van de batterij aansluit dan zou dit in theorie prima moeten functioneren lijkt me? Er is ook geen mogelijkheid tot overbelasting voor de groep (mijn wasdroger verbruikt maximaal 1kW)?

[DSSW]

Sixkiller86 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 10:43:
Iemand bekend met dit probleem?

Ik heb 4 groepen van 2 zonnepanelen. Met een y kabel wel gesplitst zodat ik in de range blijf. Totaal 3600 wp.

Nu wekt hij niet meer dan 1,1 kw op, terwijl de D eigenlijk 2,2 aan zou moeten kunnen. Panelen liggen vol in de zon. Ik heb een accu pakket van 5,xx kw .[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Fotos zijn interval van 5 minuten.

We zitten nog in winter periode, de zon staat dan nog laag. Je zal dan nooit het max vermogen van je panelen halen.
Ik heb 4 panelen van 450 wPiek op een Venus A, ook vol in de zon en zuid gericht, die haalt nu rond de 700 watt.

[cold]

3raser schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 11:30:
Zijn er mensen die hun Venus E 3.0 doorlussen naar hun wasdroger? Ik zou de batterij graag zo willen instellen dat hij met de volledige 2500 watt kan ontladen in plaats van met slechts 800 watt. Nu zit mijn wasdroger op een aparte groep dus die groep zou ik kunnen gebruiken voor de thuisbatterij. Als ik dan vervolgens de wasdroger op de noodstroom uitgang van de batterij aansluit dan zou dit in theorie prima moeten functioneren lijkt me? Er is ook geen mogelijkheid tot overbelasting voor de groep (mijn wasdroger verbruikt maximaal 1kW)?

Als je een moderne droger hebt met een lage aansluitwaarde kun je waarschijnlijk je wasmachine en droger op de zelfde groep aansluiten, de vrijgekomen droger groep kun je dan voor je Marstek gebruiken

[De Senaat]

Leandra66 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 10:33:
[...]
Heb je toevallig ook een Landis & Gyr 360 elektriciteitsmeter?

Ik heb een Iskra MT382 meter uit 2013. Dat is nog een DSMR2 model.
Helaas nog niet kunnen inwisselen voor een recenter exemplaar.
Maar als ik van de HW P1 meter zelf de data of het telegram uitlees zie ik altijd binnen 10 seconden de meest actuele gegevens van de Iskra.
Het blijft voor mij dus een raadsel waarom de MT hier nu zoveel moeite mee heeft terwijl het tot eergisteren allemaal vlekkeloos liep.

[3raser]

cold schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 11:35:
[...]


Als je een moderne droger hebt met een lage aansluitwaarde kun je waarschijnlijk je wasmachine en droger op de zelfde groep aansluiten, de vrijgekomen droger groep kun je dan voor je Marstek gebruiken

Ik heb een warmtepompdroger dus die is relatief zuinig. Maar als ik kijk naar het piekvermogen van zowel wasmachine en droger dan kom ik op 3500 watt. Dat vond ik net op het randje, vandaar dat ik de noodstroomaansluiting van de batterij als alternatief zou willen gebruiken. Mijn zonnepanelen zijn 2720 Wp dus met de droger aan is de kans dat de thuisbatterij zelf met 2500 watt oplaadt erg klein, en anders vraagt de droger waarschijnlijk minder energie. Het piekvermogen op die groep zou in theorie dus nooit boven die van een gecombineerde wasmachine en droger uitkomen. Is veiliger?

[Sixkiller86]

DSSW schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 11:33:
[...]

We zitten nog in winter periode, de zon staat dan nog laag. Je zal dan nooit het max vermogen van je panelen halen.
Ik heb 4 panelen van 450 wPiek op een Venus A, ook vol in de zon en zuid gericht, die haalt nu rond de 700 watt.

Sorry maar volgens mij heb je mijn fotos niet goed bekeken. De panelen staan letterlijk naast elkaar. Dan kan het niet zo zijn dat 1 groep 400+ levert en een andere maar 100. Geen schaduws, dezelfde paneel en dezelfde hoek. En 5 min later is de opbrengst van de 2 groepen panelen andersom. Lijkt mij dus niet aan de zon te liggen maar aan het apparaat. Niemand anders die dit ervaren heeft met v147?

[DSSW]

Doggieman schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 01:53:
[...]

En dat is voor mij nog steed een reden om nu nog maar niet deze batterij aan te schaffen. Hoezeer de prijs mij ook aan staat....ik heb er gewoon de tijd niet voor om me er constant mee bezig te houden. Ben vaak weken weg van huis en hoewel mijn vrouw m'n hobby projecten allemaal heel leuk vind wil ze er geen last van hebben. Ik hoef dan ook niet te verwachten dat zij dan op die momenten dat allemaal gaat uitvogelen om de boel weer aan de praat te krijgen. Ik lees ook wel berichten over set and forget. En ik snap natuurlijk ook dat mensen problemen hier sneller/vaker melden dan dat ze komen met Hallelujah verhalen. Maar ik wacht dus nog maar even. Wil ook nog graag bevestiging zien dat de oudere versies nog ondersteund worden of dat die straks eigenlijk al afgeschreven zijn wat updates betreft.

Met zo'n groot vermogen aan PV, ik zou het wel weten.
Je kan nu 3 Venus E's kopen voor een totaalprijs 3450€. Dan heb je een opslag van +15 kWh en omvormervermogen van 7500 Watt, die kan jij mooi volpompen met je grote PV installatie. Met dat vermogen kan je ook makkelijk je WP laten draaien als je die hebt en zelfs de EV laden.

Hier al 11 maanden in bedrijf en al 2969 kwh geladen en 2196 kWh ontladen.
De eerste 2 maanden wat gesukkeld met CT verbindingen en Wifi connectie maar nu draait het als een molentje.
Zelfverbruik van PV is met ongeveer 35% gestegen tov tijd zonder Marstek. Vanaf maart tot einde september was mijn zelfredzaamheid met PV 96,5% met elke maand een verbruik van tussen de 1000 en de 1200 kWh.

Ik kan Marstek alleen maar aanraden.

[Leandra66]

pascallj schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 10:48:
[...]


Ik had het trouwens over het feit dat het wijzigen van de modi en instellingen enzo elke keer niet lukt en niet over hoe de CT gedraagt. Heb je dat getest met BT uit? Geeft hij dan nog steeds mislukt etc.?

Yep, en nog veel vervelender: de twee batterijen die de het meest problematisch lijken te zijn (de twee die als eerste de V147 kregen), lijken op een of andere manier aan elkaar gekoppeld, wat je bij de een (zolder) aanpast, wijzigt ook bij de ander (garage).
Dit is meestal vooral irritant, maar dat zijn ook de twee die ieder op een eigen groep zitten en dus op 2500 watt ontladen stonden.

Omdat er telkens van die spikes zijn waarin ze maximaal ontladen bedacht ik dat ik dat maar even moest aanpassen naar 800.
Bij degene op zolder aangepast, blijkt de garage die instelling ook al te hebben overgenomen?!
Hier komt het vervelende deel: als ik die op zolder vervolgens weer op 2500 instel, dan neemt die in de garage die instelling ook over

Andersom niet trouwens, een wijziging in de instellingen van de garage wordt niet overgenomen door de zolder.

[ Voor 11% gewijzigd door Leandra66 op 04-02-2026 11:53 ]

[DSSW]

Sixkiller86 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 11:44:
[...]

Sorry maar volgens mij heb je mijn fotos niet goed bekeken. De panelen staan letterlijk naast elkaar. Dan kan het niet zo zijn dat 1 groep 400+ levert en een andere maar 100. Geen schaduws, dezelfde paneel en dezelfde hoek. En 5 min later is de opbrengst van de 2 groepen panelen andersom. Lijkt mij dus niet aan de zon te liggen maar aan het apparaat. Niemand anders die dit ervaren heeft met v147?

Heb ook FW V147 en de 4 panelen liggen naast elkaar

[pascallj]

3raser schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 11:44:
[...]

Ik heb een warmtepompdroger dus die is relatief zuinig. Maar als ik kijk naar het piekvermogen van zowel wasmachine en droger dan kom ik op 3500 watt. Dat vond ik net op het randje, vandaar dat ik de noodstroomaansluiting van de batterij als alternatief zou willen gebruiken. Mijn zonnepanelen zijn 2720 Wp dus met de droger aan is de kans dat de thuisbatterij zelf met 2500 watt oplaadt erg klein, en anders vraagt de droger waarschijnlijk minder energie. Het piekvermogen op die groep zou in theorie dus nooit boven die van een gecombineerde wasmachine en droger uitkomen. Is veiliger?

3500 W kan makkelijk op een 16 A groep, zelfs langdurig. De kans dat zowel de droger als wasmachine tegelijkertijd het piekvermogen vragen langdurig is ook niet zo groot.

Maar jouw andere oplossing kan ook inderdaad. Het stopcontact van de V3 blijft, in tegenstelling tot die van de V1&2, als het goed is wel aan als de batterij leeg is.

[Rojado]

Leandra66 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 11:51:
[...]

Yep, en nog veel vervelender: de twee batterijen die de het meest problematisch lijken te zijn (de twee die als eerste de V147 kregen), lijken op een of andere manier aan elkaar gekoppeld, wat je bij de een (zolder) aanpast, wijzigt ook bij de ander (garage).
Dit is meestal vooral irritant, maar dat zijn ook de twee die ieder op een eigen groep zitten en dus op 2500 watt ontladen stonden.

Omdat er telkens van die spikes zijn waarin ze macximaal ontladen bedacht ik dat ik dat maar even moest aanpassen naar 800.
Bij degene op zolder aangepast, blijkt de garage die instelling ook al te hebben overgenomen?!
Hier komt het vervelende deel: als ik die op zolder vervolgens weer op 2500 instel, dan neemt die in de garage die instelling ook over

Andersom niet trouwens, een wijziging in de instellingen van de garage wordt niet overgenomen door de zolder.

De batterij op zolder staat hoger (in de orde) dan die in de garage, dat is helder. Zo gaat het in de gewone wereld ook, de hogere orde heeft het voor het zeggen 😉

[Leandra66]

Rojado schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 11:55:
[...]

De batterij op zolder staat hoger (in de orde) dan die in de garage, dat is helder. Zo gaat het in de gewone wereld ook, de hogere orde heeft het voor het zeggen 😉

Die heet dan ook Zeus, dus daar gaat idd weinig boven

[cold]

pascallj schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 11:53:
[...]


3500 W kan makkelijk op een 16 A groep, zelfs langdurig. De kans dat zowel de droger als wasmachine tegelijkertijd het piekvermogen vragen langdurig is ook niet zo groot.

Maar jouw andere oplossing kan ook inderdaad. Het stopcontact van de V3 blijft, in tegenstelling tot die van de V1&2, als het goed is wel aan als de batterij leeg is.

Hier komt nog bij dat er bij het inschakelen van de backup poort heel veel SOC drift optreed en je dus vaak niet kan zien hoeveel energie je nog hebt opgeslagen. ook de roundtrip efficiency berekeningen die de verschillende Homeassistent intergratie's doen (modbus en bluetooth) kloppen door het aanzetten van de backup poort helaas ook niet meer.

[3raser]

cold schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 12:21:
[...]

Hier komt nog bij dat er bij het inschakelen van de backup poort heel veel SOC drift optreed en je dus vaak niet kan zien hoeveel energie je nog hebt opgeslagen. ook de roundtrip efficiency berekeningen die de verschillende Homeassistent intergratie's doen (modbus en bluetooth) kloppen door het aanzetten van de backup poort helaas ook niet meer.

Dit is hele nuttige informatie. Bedankt! Misschien dan toch maar overwegen om de droger en wasmachine op 1 groep te combineren.

[pascallj]

cold schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 12:21:
[...]

Hier komt nog bij dat er bij het inschakelen van de backup poort heel veel SOC drift optreed en je dus vaak niet kan zien hoeveel energie je nog hebt opgeslagen. ook de roundtrip efficiency berekeningen die de verschillende Homeassistent intergratie's doen (modbus en bluetooth) kloppen door het aanzetten van de backup poort helaas ook niet meer.

Hoe heb je dat getest? De statistieken kan ik mij voorstellen dat die niet worden bijgewerkt als er wordt geleverd naar het stopcontact ipv het net, maar ik zie niet waarom de SoC drift anders zou zijn dan wanneer er teruggeleverd wordt aan het net. De hoeveelheid energie die de batterij passeert lijkt mij gelijk.

[Leandra66]

Ik had gisteravond laat (vannacht) alles teruggezet naar fabrieksinstellingen met gegevens bewaren.
Ik doe het nu even opnieuw zonder gegevens bewaren...
Ze zijn allemaal vol, de stroom knalt van het dak, dus maar even een 90 graden was aangezet, dan hebben we er iig nog wat aan

[pascallj]

Leandra66 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 12:36:
Ik had gisteravond laat (vannacht) alles teruggezet naar fabrieksinstellingen met gegevens bewaren.
Ik doe het nu even opnieuw zonder gegevens bewaren...
Ze zijn allemaal vol, de stroom knalt van het dak, dus maar even een 90 graden was aangezet, dan hebben we er iig nog wat aan

Als je niets aan je zonnestroom hebt, zou ik eerst eens naar een ander contract kijken. Ik krijg er nu gewoon netjes 11 cent voor terug op dynamisch

[Leandra66]

pascallj schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 12:40:
[...]


Als je niets aan je zonnestroom hebt, zou ik eerst eens naar een ander contract kijken. Ik krijg er nu gewoon netjes 11 cent voor terug op dynamisch

Ik kan voorlopig nog niet van contract wisselen, en als de Venussen niet zo dwars hadden gedaan sinds de update dan stonden ze nu vrolijk te laden, ipv dat ik ze vannacht handmatig had laten laden

[berrieberrie]

Hier ook veel problemen met laatste Update van 147. Op v3. Veel problemen tussen schakelen van modi en ct connectie.
Kwam van 146 die werkte oké.
Ik heb 2 v3. Heb andere maar niet geupdated en de problem batterij maar uitgezet. Wacht wel op nieuwe update. Is niet functioneel op deze manier.

[De Senaat]

Antwoord van Marstek gehad:
Geachte klant, Hartelijk dank voor uw feedback. Wij verzoeken u vriendelijk om de werking van het apparaat nog enkele dagen in de gaten te houden. Na de firmware-update kan er tijdelijk sprake zijn van instabiliteit. Mocht het probleem zich blijven voordoen, dan zullen wij uw apparaat terugzetten naar versie V146. Wij stellen uw vertrouwen en steun zeer op prijs en wensen u een prettige dag. Met vriendelijke groet, Fred

Nou was ik toch al bezig het apparaat goed in de gaten te houden, dus daar gaan we nog maar even mee door

[pascallj]

De Senaat schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 13:20:
Antwoord van Marstek gehad:
Geachte klant, Hartelijk dank voor uw feedback. Wij verzoeken u vriendelijk om de werking van het apparaat nog enkele dagen in de gaten te houden. Na de firmware-update kan er tijdelijk sprake zijn van instabiliteit. Mocht het probleem zich blijven voordoen, dan zullen wij uw apparaat terugzetten naar versie V146. Wij stellen uw vertrouwen en steun zeer op prijs en wensen u een prettige dag. Met vriendelijke groet, Fred

Nou was ik toch al bezig het apparaat goed in de gaten te houden, dus daar gaan we nog maar even mee door

Fred?! Waar zijn Alan en Kyle?

[cold]

pascallj schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 12:31:
[...]


Hoe heb je dat getest? De statistieken kan ik mij voorstellen dat die niet worden bijgewerkt als er wordt geleverd naar het stopcontact ipv het net, maar ik zie niet waarom de SoC drift anders zou zijn dan wanneer er teruggeleverd wordt aan het net. De hoeveelheid energie die de batterij passeert lijkt mij gelijk.

ja wel met FW 146, SOC loopt wel iets terug in die tijd maar van 100% naar 99% (UPS mode fixt de SOC drift dus)

https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/84410448

[pascallj]

cold schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 14:02:
[...]


ja wel met FW 146, SOC loopt wel iets terug in die tijd maar van 100% naar 99% (UPS mode fixt de SOC drift dus)

https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/84410448

Danku! Dan komt waarschijnlijk omdat als het back-up aanstaat, het vermogen uit de batterij komt in plaats van uit het net wanneer de batterij in stand-by staat. Maar als de NOM stand wordt gebruikt, staat de omvormer altijd aan (bij de V1&2 tot de batterij leeg is) en komt het verbruik dus altijd uit de batterij. Dat kan inderdaad een hogere drift veroorzaken want het meten van lage vermogens is niet het sterkste punt van de batterijen.

Maar als je het dus vergelijkt t.o.v. iemand die altijd NOM draait, maakt het waarschijnlijk geen verschil: het back-up stopcontact staat dan namelijk ook altijd al aan, ongeacht of je de functie handmatig hebt aangezet.

Voor een goede test zouden we dus eigenlijk moeten meten of dezelfde hoeveelheid afgenomen energie via de GRID zijde anders wordt geregistreerd dan via de Backup zijde.

[Leandra66]

Hmmz gisteravond (vannacht :x) een factory reset gedaan met behoud van gegevens, nu een zonder behoud van gegevens ( en 45 min. uitgezet, en stekker uit het stopcontact), maar hij heeft nog vrolijk de wifi historie en de ingevoerde stroomprijzen.
De andere statistieken zijn wel weg, maar dat waren ze met een "behoud gegevens" reset ook.

CT003 een factory reset en hardware reset gegeven...

Maar eens zien of ze zich nu wel gedragen, maar het blijft bijzonder dat een volledige factory reset toch gegevens behoudt.
Ook geen wifi ww hoeven invoeren trouwens, maar ik weet niet of dat de eerste keer wel moest of dat selecteren van het juiste netwerk voldoende is.

[Leandra66]

De Senaat schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 13:20:
Antwoord van Marstek gehad:
Geachte klant, Hartelijk dank voor uw feedback. Wij verzoeken u vriendelijk om de werking van het apparaat nog enkele dagen in de gaten te houden. Na de firmware-update kan er tijdelijk sprake zijn van instabiliteit. Mocht het probleem zich blijven voordoen, dan zullen wij uw apparaat terugzetten naar versie V146. Wij stellen uw vertrouwen en steun zeer op prijs en wensen u een prettige dag. Met vriendelijke groet, Fred

Nou was ik toch al bezig het apparaat goed in de gaten te houden, dus daar gaan we nog maar even mee door

Waar krijg je dat antwoord trouwens? Ook in de app of komt dat per mail?

[FiberSam]

[deleted]

[ Voor 98% gewijzigd door FiberSam op 04-02-2026 14:25 ]

[pascallj]

Leandra66 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 14:13:
Hmmz gisteravond (vannacht :x) een factory reset gedaan met behoud van gegevens, nu een zonder behoud van gegevens ( en 45 min. uitgezet, en stekker uit het stopcontact), maar hij heeft nog vrolijk de wifi historie en de ingevoerde stroomprijzen.
De andere statistieken zijn wel weg, maar dat waren ze met een "behoud gegevens" reset ook.

CT003 een factory reset en hardware reset gegeven...

Maar eens zien of ze zich nu wel gedragen, maar het blijft bijzonder dat een volledige factory reset toch gegevens behoudt.
Ook geen wifi ww hoeven invoeren trouwens, maar ik weet niet of dat de eerste keer wel moest of dat selecteren van het juiste netwerk voldoende is.

Bijna alle data uit de App staat in de Cloud. Pas als je de batterij uit de app verwijderd, zouden deze gegevens verwijderd moeten worden. Ook worden er een hoop gegevens in de app gecached. Op mijn geroote Android kan ik de database bekijken en bevat deze al meerdere MB's aan data. Kan dus zijn dat sommige data ook pas verdwijnt als je de app opnieuw installeert.

De batterij zelf bevat niet veel meer data dan de instellingen en het totale aantal kWh per dag/maand/totaal. WiFi wordt inderdaad ook op een of andere manier teruggezet.

[pascallj]

.

[ Voor 99% gewijzigd door pascallj op 04-02-2026 14:28 . Reden: Originele post verwijderd ]

[Leandra66]

pascallj schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 14:24:
[...]


Bijna alle data uit de App staat in de Cloud. Pas als je de batterij uit de app verwijderd, zouden deze gegevens verwijderd moeten worden. Ook worden er een hoop gegevens in de app gecached. Op mijn geroote Android kan ik de database bekijken en bevat deze al meerdere MB's aan data. Kan dus zijn dat sommige data ook pas verdwijnt als je de app opnieuw installeert.

De batterij zelf bevat niet veel meer data dan de instellingen en het totale aantal kWh per dag/maand/totaal. WiFi wordt inderdaad ook op een of andere manier teruggezet.

Alle batterijen en de CT meter uit de app verwijderd, van alle telefoons en de tablet ook.
Alleen de app verwijderen en opnieuw installeren had ik niet aan gedacht, gisteren wel een keer gedaan trouwens, maar niet icm de hele zwik opnieuw installeren.

Maar goed, we gaan het even aanzien, wel van die dingen tussen door dat ze alledrie volle bak (800 w momenteel) even terug leveren terwijl er al zoveel van het dak komt dat er 4100 watt teruggeleverd wordt...
Dat loopt dus nog niet soepel.

Edit: Hmz.. ik zie ook dat alle statistieken weer terug zijn, terwijl die na de reset met gegevensbehoud vannacht juist weg waren
Zal idd wel in de cloud hangen dus.

[ Voor 6% gewijzigd door Leandra66 op 04-02-2026 14:34 ]

[PietKnoop]

De Senaat schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 09:26:
[...]
In het CT-instellingen scherm stond weer dat de diagnose van de P1 meter mislukt was.
Ondertussen ook de P1 meter een aantal keren opnieuw toegevoegd en geconfigureerd in de MT app.
Mijn conclusie is dat simpele laad en ontlaad schema's probleemloos werken. Die hebben geen CT nodig namelijk. Maar het NoM schema, zowel direct als via handmatig schema ingesteld, kan zijn werk niet doen omdat de de koppeling cq diagnose van de MT met de HW P1 meter na verloop van tijd verloren gaat.
Dit ligt niet aan de wifi verbinding of instellingen, maar wordt overduidelijk door firmware 147 veroorzaakt.

Mijn ervaring is anders: HW-P1 meter zelfs tezamen -parallel- met MT-PiB (V147 en 2500 stand) en HW-PiB 800 max.) zoals verwacht (beide op NoM)

Soms is dan de vraag wie als eerste begint te laden / ontladen, maar meestal is de HW-PiB het snelst en regelt de boel. Vandaag (veel zon) als eerste de HW-PIB uitgezet om de MT-PIB vol te krijgen, en bij 50% de HW-PiB aangezet. Liep op rolletjes en zelfs koffiemachine / droger / keukenboiler werden perfect geregeld (voornamelijk door MT-PiB). Tevreden dus . . . . . maar blijf wel volgen hoe en waarom.

[GORby]

99ruud99 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 09:12:
@GORby dat is voornamelijk omdat 5 kWh verbruikt gebasseerd is op dagen dat ik niet de oven gebruik maar op gas kook. Als er stroom uitval is ga je natuurlijk niet alle grote verbruikers aanzetten, dan zoek je alternatieven zonder je hele leven aan te passen. Bovendien, 15 zonnepanelen helpen hier ook bij. Dat was ik even vergeten te zeggen .afgelopen week ben ik enkel boven 800 watt geweest tijdens waterkoker/oven momenten. (Wasmachine en vaatwasser draaien overdag).

Capaciteits tarief is als de oven opwarmt, soms toevallig in datzelfde kwartier nog waterkoker / magnetron gebruik, al proberen we het zo netjes mogelijk te spreiden (niet tegelijk opwarmen en waterkoker, maar we kijken niet naar klok). Vooral nu in winter merk je dat het 's avonds te vroeg donker is om de energie van de zonnepanelen te gebruiken voor koken.

Hoe lang stroom eruit moet liggen voor gas niet werkt weet ik niet... Dat zou dan ook een probleem worden misschien.


Zoals je ziet, nog niet volledig uitgedacht. En misschien maak ik de fout dt ik denk dat ik de stroom van mijn panelen overdag kan gebruiken terwijl dat niet kan.

Die zonnepanelen, da's inderdaad een niet onbelangrijke toevoeging en verklaart je lage verbruik, net als dat koken op gas trouwens
Zoals anderen je al verteld hebben, gaat het gebruiken bij stroomuitval niet zomaar, en kan je enkel de back-up poort gebruiken om een paar belangrijke verbruikers op aan te sluiten.

Voor dat capaciteitstarief kan het lonen om soms toch even op de klok te kijken bij het inschakelen van verbruikers die een tijdje een hoog vermogen trekken (oven, frietketel, wasmachine, microgolf, ...) en die midden in het kwartier aan te zetten, om dat hoge verbruik (wat meestal niet langer dan 15 a 20 minuten duurt) te spreiden over 2 opeenvolgende kwartieren.

[De Senaat]

pascallj schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 13:28:
[...]
Fred?! Waar zijn Alan en Kyle?

Ik heb sterk de indruk dat deze personen, inclusief Steven, allemaal tot de familie chin-ai horen.

Leandra66 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 14:15:
[...]
Waar krijg je dat antwoord trouwens? Ook in de app of komt dat per mail?

Antwoorden komen in de mail. In de app blijven de vragen onbeantwoord.

[andypieters]

3raser schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 11:44:
[...]

Ik heb een warmtepompdroger dus die is relatief zuinig. Maar als ik kijk naar het piekvermogen van zowel wasmachine en droger dan kom ik op 3500 watt. Dat vond ik net op het randje, vandaar dat ik de noodstroomaansluiting van de batterij als alternatief zou willen gebruiken. Mijn zonnepanelen zijn 2720 Wp dus met de droger aan is de kans dat de thuisbatterij zelf met 2500 watt oplaadt erg klein, en anders vraagt de droger waarschijnlijk minder energie. Het piekvermogen op die groep zou in theorie dus nooit boven die van een gecombineerde wasmachine en droger uitkomen. Is veiliger?

Ik heb een condensdroger, deze heb ik gewoon met een stekker blok op 1 groep zitten samen met de wasmachine en die zet ik rustig tegelijk aan hoor!
Hij piekt soms naar 4500 watt ofzo, maar het is nooit voor lang, verwarmingselementen schakelen telkens aan en uit.
Draait al meer dan 10 jaar zo en de groep is er nog nooit uit gesprongen.
de 16A van een groep is continu vermogen. kortstondig mag je daar best overheen.

[Leandra66]

De Senaat schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 14:53:
[...]

Antwoorden komen in de mail. In de app blijven de vragen onbeantwoord.

Okay, laptop maar even geopend... geen mail.
Maar het is dus wel de bedoeling dat je bij een batterij via de help/feedback button contact zoekt, of had ik dat ook op een andere manier moeten doen?
Oh, en gezien het hele verhaal in de app in het Nederlands was, heb ik ook in het NL om het terugzetten naar de vorige versie gevraagd, of had ik dat beter in het Engels kunnen doen (ik ben het Chinees helaas niet machtig

[De Senaat]

Leandra66 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 15:16:
[...]
Maar het is dus wel de bedoeling dat je bij een batterij via de help/feedback button contact zoekt, of had ik dat ook op een andere manier moeten doen?

Nee hoor de feedbackknop is daar voor.

Leandra66 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 15:16:
[...] of had ik dat beter in het Engels kunnen doen (ik ben het Chinees helaas niet machtig

Ze begrijpen het Nederlands van ons ook prima daar in China. (ongetwijfeld met wat hulp

[FiberSam]

LOL

[timvanloon]

FiberSam schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 15:46:
[Afbeelding]

LOL

was da?

[FiberSam]

timvanloon schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 16:56:
[...]

was da?

Een wel erg lage RTE van mijn Marstek Venus E3.

[DukeBox]

FiberSam schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 17:04:
Een wel erg lage RTE van mijn Marstek Venus E3.

Ik mag hopen dat het verkeerd berekend is en 75,13 moet zijn

[DSSW]

pascallj schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 13:28:
[...]


Fred?! Waar zijn Alan en Kyle?

Alan en Kyle hebben er een burn out van gekregen.
Fred en Steven hebben het overgenomen

[DSSW]

Mijn CT002 keek mij al een tijdje vies aan boven op mijn electrisch bord.

Gisteren dan maar eens de tijd genomen om hem te installeren.
Config liep vrij goed. Enkel bij één van mijn Venus E's heb ik een drietal keer opnieuw de config moeten doen.
Mijn eerste indruk is dat de NOM nog strakker aangehouden wordt dan bij de CT003. Ik ga het enkele weken monitoren en zien of de connectie stabiel blijft.

FW die ik ontvangen heb voor de CT002 is V120, iemand een idee of dat de meest recente is?

[Doggieman]

dnat schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 08:11:
[...]
...... Wat is het probleem dat er geen updates meer komen van de oude als ze stabiel zijn?

Er zullen er hier ook veel zijn met v3 die binnen de lijntjes kleuren die er ook geen omzien naar hebben.

Dat is natuurlijk niet echt een probleem, maar persoonlijk vind ik dat de modellen elkaar wel erg snel opvolgen. Alle development wordt dan weer in het nieuwe model gestoken en de oudere modellen bungelen er dan een beetje onder. Als je een ouder model hebt (wat is oud in deze!) en je hebt wel problemen dan moet je maar hopen dat die ook gewoon hun updates blijven krijgen en dat daar ook nog nieuwe functies voor worden ontwikkeld. Dat het een keer op houd begrijp ik wel natuurlijk. Als je nul op de meter wil draaien dan zal het inderdaad niet veel problemen geven. Dat kan eigenlijk iedere PiB wel. Maar goed...bovenstaand is de manier hoe ik er naar kijk en is natuurlijk ook maar een mening!
Ter info: persoonlijk had ik ook graag liever een PiB gekocht straks. Maar ik kwam tot de ontdekking dat door bepaalde voorwaarden in mijn bijdrage fonds ik ben gebonden aan een vast geïnstalleerde batterij.

[AUijtdehaag]

FiberSam schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 15:46:
[Afbeelding]

LOL

De maand is net begonnen. Te weinig cycles gedaan voor een waardevolle meting.

[Chris.nl]

Doggieman schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 19:15:
Maar ik kwam tot de ontdekking dat door bepaalde voorwaarden in mijn bijdrage fonds ik ben gebonden aan een vast geïnstalleerde batterij.

Wat zou de definitie van een vast geïnstalleerde batterij zijn? Hangt aan de muur geschroefd en zit met lasdoppen vast aan de bekabeling thuis ipv met stekker? Dan lijkt me dat ook een Marstek Venus E v3 zo 'vast' te installeren valt als nodig...

'k Weet niet of het zo simpel als 'potato vs potahto' is maar als het simpelweg gaat om een vinkje kunnen zetten, zie ik het probleem niet.

[Doggieman]

Chris.nl schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 19:35:
[...]

Wat zou de definitie van een vast geïnstalleerde batterij zijn? Hangt aan de muur geschroefd en zit met lasdoppen vast aan het bekabeling thuis ipv met stekker? Dan lijkt me dat ook Marstek Venus E v3 zo 'vast' te installeren valt als nodig...

'k Weet niet of het zo simpel als 'potato vs potahto' is maar als het simpelweg gaat om een vinkje kunnen zetten, zie ik het probleem niet.

Ben bang dat het niet zo simpel is. Ik moet eind 2026 een offerte indienen en dan wordt er door een commissie besloten of de bijdrage van 4000 euro wordt toegekend ja of nee. Je kan iedere batterij in princiepe wel aansluiten met een stekker. Dan is iedere batterij een stekker batterij. Of iedere PIB vast aansluiten. Dan is het een vaste installatie. Maar daar gaan ze gewoon niet mee accoord.
De Marstek wordt verkocht als stekker batterij dus mag gewoon niet helaas. Ik zou graag een stekker batterij willen want wil eigenlijk alleen maar NoM draaien er mee. Misschien in de winter een beetje goedkoop inkopen voor eigen gebruik en de batterij vol houden als ik alsnog besluit een dynamisch contract te nemen.

Maar ik ben natuurlijk dief van m'n eigen portemonnee als ik niet van deze regeling gebruik maak. Ik kan tot een max van 4000 euro krijgen bij 20% zelf betalen. Dus als ik 800 zelf in leg kan ik iets kopen van 4800 euro. Dus ben nu aan het rond kijken wat het dan zou moeten worden. Een 10kW Sessy of iets anders in die richting. Is wel wat duurder maar dan leg ik gewoon zelf nog een beetje extra bij. De sport is natuurlijk om zo weinig mogelijk zelf bij te leggen. Dan is m'n eigen investering het snelst terug verdiend.

Neemt niet weg dat ik ook nog steeds in de markt ben voor een PiB. Maar die betaal ik dan wel volledig zelf.

[sun62]

Net maar even een berichtje geplaatst bij marstek support. Sinds upgrade naar V147 doet antifeed mode bij beide batterijen zo goed als niets. Als het een keer werkt na een power cycle dan is het na een tijdje of vol vermogen of ze blijven in Standby. Het is geen slecht verbindings probleem, icoontjes zijn groen en ik zie verbruik op alle 3 de fases. Ik kan ook gewoon naar de modbus registers schrijven en lezen maar de batterijen reageren dan niet. Alleen op geforceerd laden of ontladen. Eens kijken wat voor oplossing er komt