Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[Maxwp]

PNARI schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 11:53:
[...]

15 kWh opwek in de winter , panelen staan in Australie opgesteld zeker 😅

Hier 176
Edit : oeps is 5+ per dag haha dach 15kwh over de maand haha
Piek dag was wel net geen 10kwh in december

Iedereen nog een opslag mooi 2026 gewenst

[ Voor 10% gewijzigd door Maxwp op 01-01-2026 13:57 ]

[Maxwp]

PNARI schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 09:50:
[...]

Zie nu dat er een ups mode is. Ga 2 van de drie batterijen daar op instellen.

Due "ups" mode is er toch al altijd
Alleen geen echte ups samen met nom e.d.

[ Voor 3% gewijzigd door Maxwp op 01-01-2026 13:55 ]

[Druppeltje_]

Maxwp schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 13:14:
[...]

Due "ups" mode is er toch al altijd
Alleen geen echte ups

Nu staat er een ups mode tussen de 3 al eerder gekende operating modes. Die (zoals ik begrijp) helemaal niets doet buiten de batterij op 100% houden met netstroom. Dus niet ontladen op NOM, niet laden met overschot, niet laden op goedkope uren. Enkel en alleen de batterij op 100% houden.

Nogmaals: dat is wat ik er van had begrepen

[DSSW]

jefjef schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 11:41:
[...]


Mooi dashboard! Hoe genereer je deze?

Komt rechtstreeks uit de Home Wizard app

[DSSW]

Druppeltje_ schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 12:41:
[...]


Die voorlaatste kolom vind ik persoonlijk altijd het mooiste aan de MT's. Een PV installatie die ten volle gebruikt word. Bij mij is dat van 30% gemiddeld naar 75% gegaan. Die 25% die nog teruggestuurd worden voor een habbekrats zijn van in de zomermaanden als de batterijen vol zijn en de auto niet aanwezig is om het resterend overschot op te nemen.

Inderdaad, dat is ook mijn opzet, het maximaliseren van de eigen PV opwek, draai ook altijd NOM. Werkt perfect met de Marstek software en mijn 3 Venus E's. Hier ook eigen gebruik met rond de 40% gestegen tov 2024.
En dat geeft voldoening, zo weinig mogelijk terug naar het net en de leverancier. Je krijgt er amper een habekrats voor terug.

[Maxwp]

Druppeltje_ schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 13:27:
[...]


Nu staat er een ups mode tussen de 3 al eerder gekende operating modes. Die (zoals ik begrijp) helemaal niets doet buiten de batterij op 100% houden met netstroom. Dus niet ontladen op NOM, niet laden met overschot, niet laden op goedkope uren. Enkel en alleen de batterij op 100% houden.

Nogmaals: dat is wat ik er van had begrepen

Ja een thought accu die geen thuisaccu kan zijn maar alleen een grote ups is niet zoals het verkocht geweest.
Het zou een thuisaccu zijn welke ook als ups dienst deed
Maar als je geen nom of dynamisch kan handelen samen met de ups functie is dat dus niet zo

[Wilmaas]

Druppeltje_ schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 12:41:
[...]


Die voorlaatste kolom vind ik persoonlijk altijd het mooiste aan de MT's. Een PV installatie die ten volle gebruikt word. Bij mij is dat van 30% gemiddeld naar 75% gegaan. Die 25% die nog teruggestuurd worden voor een habbekrats zijn van in de zomermaanden als de batterijen vol zijn en de auto niet aanwezig is om het resterend overschot op te nemen.

December gegevens!, 3 dagen meer dan 18 kWh opwek
Hier 232 kWh opwek, waarvan 230 gebruikt. 1,6 kWh terug geleverd, maar ruim 99 % gebruikt, doordat ik even te laat was met de stekker in de auto stoppen, verdorie
2 jaar geleden 37% eigen gebruik, vorig jaar 40% dit jaar met accu vanaf mei en zo veel mogelijk elektrisch rijden 60%
In de simulatie ruim 75% eigen gebruik op een heel jaar. (volgend jaar dus)

[ Voor 7% gewijzigd door Wilmaas op 01-01-2026 14:07 ]

[PNARI]

DSSW schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 12:35:
[...]

In december 7 dagen gehad met meer dan 15 kWh PV opwek, en nee niet in Australië maar in BE
[Afbeelding]

Haha, je woont blijkbaar in het zonnigste deel van Vlaanderen 🤣

[Druppeltje_]

PNARI schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 14:31:
[...]

Haha, je woont blijkbaar in het zonnigste deel van Vlaanderen 🤣

Maar zo slecht was december toch niet dit jaar? De PV hier heeft december 2025 dubbel zoveel opgebracht als in december 2024. Er waren toch een aantal mooie dagen bij qua pv opbrengst. Of je dan 10, 15 of 20kWh aantikt per dag, is dat natuurlijk ook afhankelijk van de grootte en oriëntatie van je PV.

[PNARI]

Druppeltje_ schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 14:44:
[...]


Maar zo slecht was december toch niet dit jaar? De PV hier heeft december 2025 dubbel zoveel opgebracht als in december 2024. Er waren toch een aantal mooie dagen bij qua pv opbrengst. Of je dan 10, 15 of 20kWh aantikt per dag, is dat natuurlijk ook afhankelijk van de grootte en oriëntatie van je PV.

Ik heb oost 4Kw -west 5kW liggen, brengt niks in de winter

[Mg4gebruiker]

Druppeltje_ schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 14:44:
[...]


Maar zo slecht was december toch niet dit jaar? De PV hier heeft december 2025 dubbel zoveel opgebracht als in december 2024. Er waren toch een aantal mooie dagen bij qua pv opbrengst. Of je dan 10, 15 of 20kWh aantikt per dag, is dat natuurlijk ook afhankelijk van de grootte en oriëntatie van je PV.

Dit jaar was hier ongeveer net zo slecht als vorig jaar. En met 15 stuks oost-west orientatie pak je helemaal weinig. Voor zoveel opbrengst moet je veel panelen hebben.

[Avenger 2.0]

pascallj schreef op woensdag 31 december 2025 @ 13:05:
[...]
Hij gebruikt de batterij als UPS: altijd op 100 procent proberen te houden en altijd het backup-stopcontact aan (maar dus nog steeds niet als hij leeg is op de V1&2).

Maar als die leeg is (en geen grid) gaat de V3 ook geen stroom meer leveren via backup. Dus potentieel mis je enkel stroom op backup contact van 11% tot 12% in deze mode op V1/V2 als de grid terug beschikbaar komt.

[pascallj]

Avenger 2.0 schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 15:27:
[...]

Maar als die leeg is (en geen grid) gaat de V3 ook geen stroom meer leveren via backup. Dus potentieel mis je enkel stroom op backup contact van 11% tot 12% in deze mode op V1/V2 als de grid terug beschikbaar komt.

Ik moest even nadenken wat je bedoelde, maar dat is inderdaad een goed punt. Hij gaat toch weer meteen bijladen namelijk dus komt vanzelf boven de 11.

[Gely]

Druppeltje_ schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 14:44:
[...]


Maar zo slecht was december toch niet dit jaar? De PV hier heeft december 2025 dubbel zoveel opgebracht als in december 2024. Er waren toch een aantal mooie dagen bij qua pv opbrengst. Of je dan 10, 15 of 20kWh aantikt per dag, is dat natuurlijk ook afhankelijk van de grootte en oriëntatie van je PV.

Inderdaad, afgelopen december was zelfs zeer goed in vergelijking met de vorige jaren, hier ook meer dan een verdubbeling, ik heb wel sinds eind september extra 1,8kWp aan plug-in panelen (puur op Z) bijgelegd maar als ik die opbrengst er van af trek, nog altijd bijna een verdubbeling. Netjes!

[Bumpy_NL]

Gisteren heb ik een Marstek Venus E V3.0 (5.12 kWh) besteld. Nu zoek ik nog een energiemeter. Aangezien ik een Landis+Gyr E350 DSMR4.2 heb lijkt mij een P1 meter niet handig (gezien de 10s update frequentie). Ik wil dus voor CT klemmen gaan en ik zie in de TS dat zowel Shelly als Marstek CT002 mogelijkheden zijn. Nu lijkt mij Home Assistant integratie fijn. Het is mij niet helemaal duidelijk of dit ondersteund wordt bij de energiemeter van Marstek. En het is mij ook niet duidelijk of deze meters onderling van elkaar verschillen. Iemand een suggestie welke beter is?

[PNARI]

Gely schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 16:14:
[...]

Inderdaad, afgelopen december was zelfs zeer goed in vergelijking met de vorige jaren, hier ook meer dan een verdubbeling, ik heb wel sinds eind september extra 1,8kWp aan plug-in panelen (puur op Z) bijgelegd maar als ik die opbrengst er van af trek, nog altijd bijna een verdubbeling. Netjes!

En hoeveel euro is dat ?

[bruneelm]

PNARI schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 15:15:
[...]

Ik heb oost 4Kw -west 5kW liggen, brengt niks in de winter

Ik heb 9kWp liggen pal zuid en 9 keer 15kWh/dag of hoger gehad in december totaal 300kWh

[SatScan]

Bumpy_NL schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 16:36:
Gisteren heb ik een Marstek Venus E V3.0 (5.12 kWh) besteld. Nu zoek ik nog een energiemeter. Aangezien ik een Landis+Gyr E350 DSMR4.2 heb lijkt mij een P1 meter niet handig (gezien de 10s update frequentie). Ik wil dus voor CT klemmen gaan en ik zie in de TS dat zowel Shelly als Marstek CT002 mogelijkheden zijn. Nu lijkt mij Home Assistant integratie fijn. Het is mij niet helemaal duidelijk of dit ondersteund wordt bij de energiemeter van Marstek. En het is mij ook niet duidelijk of deze meters onderling van elkaar verschillen. Iemand een suggestie welke beter is?

Wil je toekomstvast? Dan de CT002 , deze werkt ook 'slim' met meerdere MT batterijen. Zie TS

[Gely]

PNARI schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 16:48:
[...]

En hoeveel euro is dat ?

Wat bedoel je? De Plug-in ZP (1300EUR)?

[DSSW]

PNARI schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 16:48:
[...]

En hoeveel euro is dat ?

Ik heb 4 panelen van 450 watt piek bijgelegd, gekoppeld op een Venus A, 65 € incl BTW per paneel betaald

[NoFate]

DSSW schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 20:45:
[...]

Ik heb 4 panelen van 450 watt piek bijgelegd, gekoppeld op een Venus A, 65 € incl BTW per paneel betaald

Zo een plugin systeem ? Inclusief montage materiaal?

[John.S]

Zojuist zie ik dat support mij een nieuwe BMS versie gepushed heeft. Zit al op V146. Moet dus nog nieuwer zijn.. Betreft Venus E 3.0.

Ook een nieuwe versie communicatiemodule.

Ik kan nergens terugvinden welke versies dit dan moeten zijn. Alleen tijdens het upgraden (en daar wacht ok even mee voordat ik iets van change notes zie).

Heeft iemand enig idee welke versie dit moet zijn en waar ik dit kan checken alvorens het upgraden?

[pascallj]

John.S schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 06:02:
Zojuist zie ik dat support mij een nieuwe BMS versie gepushed heeft. Zit al op V146. Moet dus nog nieuwer zijn.. Betreft Venus E 3.0.

Ook een nieuwe versie communicatiemodule.

Ik kan nergens terugvinden welke versies dit dan moeten zijn. Alleen tijdens het upgraden (en daar wacht ok even mee voordat ik iets van change notes zie).

Heeft iemand enig idee welke versie dit moet zijn en waar ik dit kan checken alvorens het upgraden?

Je kunt nog 1 scherm verder voordat de update begint om te kijken welke versies er klaar staan.

[John.S]

Iets te voorzichtig dus. Hij wilt naar 146.116.111, minor upgrade dus.

Heb aan support gevraagd wat hier de changes in zijn. Ook voor de communicatiemodule.

[Bossi13]

Met deze versie (146…) draait het hier weer zoals het hoort na een volle week miserie.
Wel updaten zonder rs485 of netwerkaansluiting. 😉

[pascallj]

John.S schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 06:17:
Iets te voorzichtig dus. Hij wilt naar 146.116.111, minor upgrade dus.

Heb aan support gevraagd wat hier de changes in zijn. Ook voor de communicatiemodule.

Ze doen niet aan Semantic Versioning dus die 111 geeft niet aan dat het een minor upgrade is. Die v146 is het EMS, de v116 is de VNS oftewel omvormer en v111 is het BMS.

[John.S]

pascallj schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 07:31:
[...]


Ze doen niet aan Semantic Versioning dus die 111 geeft niet aan dat het een minor upgrade is. Die v146 is het EMS, de v116 is de VNS oftewel omvormer en v111 is het BMS.

Dank! Dat was mij nog niet opgevallen.

Heeft iemand al ervaring met BMS V111? Zie nog maar weinig informatie als het gaat om changes en stabiliteit.

[Airw0lf]

Ik heb inmiddels een week 3 Venus 3 batterijen draaien - alle 3 staan op self-consumption en begrenst op 800W - firmware is V146. Daarnaast is er een CT003 met firmware V122.

De batterijen lijken nu langzaam leeg te lopen - circa 1% per 24 uur - nog een week of wat en dan staan ze alle 3 op nul. Is dit zoals ze bedoeld zijn te werken in de periode - zeg - oktober tot april?

Bij de instellingen van de batterijen is er een UPS optie. Als ik die activeer beginnen ze alle 3 te laden op 2600W. Dat lijkt me niet de bedoeling aangezien grid-power-settings op 800W ingesteld staat. Ook hier - hoe zou die UPS optie moeten werken?

[ Voor 3% gewijzigd door Airw0lf op 02-01-2026 08:30 ]

[runob]

Airw0lf schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 08:26:
Ik heb inmiddels een week 3 Venus 3 batterijen draaien - alle 3 staan op self-consumption en begrenst op 800W - firmware is V146. Daarnaast is er een CT003 met firmware V122.

De batterijen lijken nu langzaam leeg te lopen - circa 1% per 24 uur - nog een week of wat en dan staan ze alle 3 op nul. Is dit zoals ze bedoeld zijn te werken in de periode - zeg - oktober tot april?

Bij de instellingen van de batterijen is er een UPS optie. Als ik die activeer beginnen ze alle 3 te laden op 2600W. Dat lijkt me niet de bedoeling aangezien grid-power-settings op 800W ingesteld staat. Ook hier - hoe zou die UPS optie moeten werken?

Grid power setting op 800w gaat enkel over ontladen. Laden is steeds op ~2500w max.
"This setting only applies to grid export discharge power."

[A3-D]

iOS app update

[Heineken01]

Heineken01 schreef op woensdag 31 december 2025 @ 20:32:
Vandaag op 1 van de 3 Venus E 3.0 accu's de firmware update naar V146.3 gekregen, gevraagd om een changelog en update voor de andere 2. Ben benieuwd....
Fijne jaarwisseling allemaal.

[Gely]

DSSW schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 20:45:
[...]

Ik heb 4 panelen van 450 watt piek bijgelegd, gekoppeld op een Venus A, 65 € incl BTW per paneel betaald

Goed maar dat is rechtstreeks op een batterij die er voor geschikt is (met een interne omvormer). In de prijs die ik vermeldde zitten ook nog eens 2 APS micro-omvormers bij + montage materiaal voor een schuin dak. Scheelt uiteraard meer dan een slok op de borrel

[Erik1805]

Helaas na een aantal weken nog steeds geen verbetering in de AI mode. Heb er niet veel vertrouwen meer in. Maar te koop gezet en wacht wel totdat het verder ontwikkeld is.

[pascallj]

Airw0lf schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 08:26:
Ik heb inmiddels een week 3 Venus 3 batterijen draaien - alle 3 staan op self-consumption en begrenst op 800W - firmware is V146. Daarnaast is er een CT003 met firmware V122.

De batterijen lijken nu langzaam leeg te lopen - circa 1% per 24 uur - nog een week of wat en dan staan ze alle 3 op nul. Is dit zoals ze bedoeld zijn te werken in de periode - zeg - oktober tot april?

Bij de instellingen van de batterijen is er een UPS optie. Als ik die activeer beginnen ze alle 3 te laden op 2600W. Dat lijkt me niet de bedoeling aangezien grid-power-settings op 800W ingesteld staat. Ook hier - hoe zou die UPS optie moeten werken?

Dat de batterijen leeg lopen als je ze niet gebruikt is normaal. Hoeveel ze leeg lopen is de vraag. Die SoC indicator is altijd een schatting en kan je niet heel veel over zeggen.

Gebruik je de batterijen niet en wil je niet dat ze snel leeg lopen, moet je ze uitzetten en uit het stopcontact halen.

Er zijn vast wel momenten dat je overschot hebt dus op zelfconsumptie zullen ze gewoon bij laden zodra dat gebeurd anders.

Die UPS werkt gewoon zoals het er staat. Hij zorgt dat de batterij altijd voor 100 procent is opgeladen als er grid is, het backup stopcontact staat altijd aan en verder doet hij niets. Het is dan echt een batterij voor nood.

[S2S]

Erik1805 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 09:51:
Helaas na een aantal weken nog steeds geen verbetering in de AI mode. Heb er niet veel vertrouwen meer in. Maar te koop gezet en wacht wel totdat het verder ontwikkeld is.

Ik denk da dat het beste voor jou is .

[WargamingPlayer]

Erik1805 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 09:51:
Helaas na een aantal weken nog steeds geen verbetering in de AI mode. Heb er niet veel vertrouwen meer in. Maar te koop gezet en wacht wel totdat het verder ontwikkeld is.

Ik denk dat het product voor jou niet geschikt is. En denk ook niet dat je een ander product kan vinden wat het wel is.

Bij mij draait AI mode wel goed, maar waarschijnlijk is dat afhankelijk van de situatie.

[eymey]

WargamingPlayer schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 10:32:
[...]

Ik denk dat het product voor jou niet geschikt is. En denk ook niet dat je een ander product kan vinden wat het wel is.

Bij mij draait AI mode wel goed, maar waarschijnlijk is dat afhankelijk van de situatie.

Bij mij lijkt de AI mode ook wel aardig 'goed' te draaien, al is 'goed' nog steeds afhankelijk van wat je wil.

Hier lijkt hij nu in ieder geval in de (goedkopere) nacht op te laden, meestal voor zo'n 4 kWh in totaal. Als dan overdag ook nog even het winterzonnetje goed doorbreekt produceer ik evengoed nog zo'n 12 kWh, waarvan ik dan veel minder kan benutten omdat de batterij al op het grid opgeladen is. Maar goed, zon voorspellen is zelfs in het DIY circuit nog steeds een heel lastige, laat staan voor een fabrikant die duizenden batterijen in verschillende situaties heeft staan.

Wat mij betreft zou de AI nog wel wat 'ruimer' mogen werken m.b.t. laadmomenten. Bijvoorbeeld niet alleen de allergoedkoopste momenten, maar in een bepaalde range tot een bepaalde minimum spread t.o.v. de duurste momenten. Ook is hij bij weinig/geen zon nog geregeld te enthousiast NOM aan het leveren, terwijl de batterij dan voor het einde van de dure avondpiek (met ook koken en zo ) al leeg is.

[scatman]

Iemand weet of het volgende bestaat:
Aangezien de homewizard p1 meter enkel 1 batterij kan aansturen (of 3 op elke fase apart), is het mogenlijk om een "virtuele homewizard p1 meter" in home assistant te simuleren die dan een 2e batterij aanstuurt?
Op deze manier krijg je bv:
De fysieke p1 meter op de digitale meter stuurt batterij 1 aan met volgende data: Current Power -4000W
Marstek batterij 1 ziet dit en neemt 2500W om op te laden => Current Power op de fysieke p1 meter wordt -1500W (=-4000 - (-2500))
De virtuele p1 meter rapporteert: Current Power -1500W
De 2e batterij luistert enkel naar deze virtuele p1 meter en gaat opladen aan 1500W.

Ander scenario:
De fysieke p1 meter op de digitale meter stuurt batterij 1 aan met volgende data: Current Power -2000W
Marstek batterij 1 ziet dit en neemt 2000W om op te laden => Current Power op de fysieke p1 meter wordt 0W)
De virtuele p1 meter rapporteert: Current Power 0W
De 2e batterij luistert enkel naar deze virtuele p1 meter en gaat NIET opladen.

[pascallj]

scatman schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 10:48:
Iemand weet of het volgende bestaat:
Aangezien de homewizard p1 meter enkel 1 batterij kan aansturen (of 3 op elke fase apart), is het mogenlijk om een "virtuele homewizard p1 meter" in home assistant te simuleren die dan een 2e batterij aanstuurt?
Op deze manier krijg je bv:
De fysieke p1 meter op de digitale meter stuurt batterij 1 aan met volgende data: Current Power -4000W
Marstek batterij 1 ziet dit en neemt 2500W om op te laden => Current Power op de fysieke p1 meter wordt -1500W (=-4000 - (-2500))
De virtuele p1 meter rapporteert: Current Power -1500W
De 2e batterij luistert enkel naar deze virtuele p1 meter en gaat opladen aan 1500W.

Ander scenario:
De fysieke p1 meter op de digitale meter stuurt batterij 1 aan met volgende data: Current Power -2000W
Marstek batterij 1 ziet dit en neemt 2000W om op te laden => Current Power op de fysieke p1 meter wordt 0W)
De virtuele p1 meter rapporteert: Current Power 0W
De 2e batterij luistert enkel naar deze virtuele p1 meter en gaat NIET opladen.

Het gaat er niet om dat de HW P1 meter maar 1 batterij kan aansturen, hij kan ze prima alle 3 aansturen. Het gaat er om dat de logica om het vermogen netjes te verdelen in de CT002/3 zit en niet in de batterijen zelf.

Dus die logica die jij beschrijft is te doen, maar je hoeft daar geen HW P1 meter voor te emuleren, maar dit kan elke meter zijn die ondersteund wordt. En daar is het B2500-meter project nu juist voor bedacht.

Overigens zal je de logica ook moeten herzien, want batterij 1 zal dus zien dat er bij ontladen plots meer ontladen wordt, zal aannemen dat de load is weggevallen terwijl dit in feit komt omdat batterij 2 ook aan het terugleveren is etc. Je zal dus voor alle batterijen moeten emuleren (wat de CT002/3 dus eigenlijk ook doet) of je batterijen gebruiken als een soort 'cascade', waarbij je de volgende pas inschakelt als de eerst aan z'n limiet zit. Het is wel even puzzelen om hier een goed algoritme voor te krijgen denk ik zo.

[Mg4gebruiker]

eymey schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 10:42:
[...]


Bij mij lijkt de AI mode ook wel aardig 'goed' te draaien, al is 'goed' nog steeds afhankelijk van wat je wil.

Hier lijkt hij nu in ieder geval in de (goedkopere) nacht op te laden, meestal voor zo'n 4 kWh in totaal. Als dan overdag ook nog even het winterzonnetje goed doorbreekt produceer ik evengoed nog zo'n 12 kWh, waarvan ik dan veel minder kan benutten omdat de batterij al op het grid opgeladen is. Maar goed, zon voorspellen is zelfs in het DIY circuit nog steeds een heel lastige, laat staan voor een fabrikant die duizenden batterijen in verschillende situaties heeft staan.

Wat mij betreft zou de AI nog wel wat 'ruimer' mogen werken m.b.t. laadmomenten. Bijvoorbeeld niet alleen de allergoedkoopste momenten, maar in een bepaalde range tot een bepaalde minimum spread t.o.v. de duurste momenten. Ook is hij bij weinig/geen zon nog geregeld te enthousiast NOM aan het leveren, terwijl de batterij dan voor het einde van de dure avondpiek (met ook koken en zo ) al leeg is.

Is iemand het gelukt om via de api de laadt en ontlaadt periode aan te passen bij de instelling 'handmatig' ? En kan je via de api de batterij laten switchen van bv NOM naar handmatig?

[pascallj]

Mg4gebruiker schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 11:05:
[...]

Is iemand het gelukt om via de api de laadt en ontlaadt periode aan te passen bij de instelling 'handmatig' ? En kan je via de api de batterij laten switchen van bv NOM naar handmatig?

Kan allebei inderdaad!

[Airw0lf]

pascallj schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 10:07:
[...]


Dat de batterijen leeg lopen als je ze niet gebruikt is normaal. Hoeveel ze leeg lopen is de vraag. Die SoC indicator is altijd een schatting en kan je niet heel veel over zeggen.

Gebruik je de batterijen niet en wil je niet dat ze snel leeg lopen, moet je ze uitzetten en uit het stopcontact halen.

Er zijn vast wel momenten dat je overschot hebt dus op zelfconsumptie zullen ze gewoon bij laden zodra dat gebeurd anders.

Die UPS werkt gewoon zoals het er staat. Hij zorgt dat de batterij altijd voor 100 procent is opgeladen als er grid is, het backup stopcontact staat altijd aan en verder doet hij niets. Het is dan echt een batterij voor nood.

Wat gebeurd er als ze (helemaal?) leeg zijn?

Dat uit zetten - kan dat ook met een slimme stekker?

[ Voor 3% gewijzigd door Airw0lf op 02-01-2026 11:51 ]

[pascallj]

Airw0lf schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 11:49:
[...]


Wat gebeurd er als ze (helemaal?) leeg zijn?

Als ze helemaal leeg zijn en nog aangesloten zitten op een grid, zorgen ze vanzelf dat er minimale hoeveelheid stroom in blijft zitten zodat ze niet te ver leeg lopen. Maar van 100 naar 11 vanzelf leeg laten lopen, gaat heel lang duren. Als je van plan bent ze zo lang niet te gebruiken, zou ik ze gewoon uitzetten. Het liefste dan op iets van 50 procent SoC als je de keuze hebt.

[Majo0]

Mg4gebruiker schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 11:05:
[...]

Is iemand het gelukt om via de api de laadt en ontlaadt periode aan te passen bij de instelling 'handmatig' ? En kan je via de api de batterij laten switchen van bv NOM naar handmatig?

Je kunt hun “officiële” home assistant integratie proberen, ze hebben hem al aangeboden aan home assistant core (zit nog niet erin volgens mij):

https://github.com/CoderLeander/marstek-hacs

[Druppeltje_]

Is er ondertussen al een oplossing geboden door Marstek voor de connectiviteitsproblemen wanneer de API ingeschakeld is?

[Mg4gebruiker]

pascallj schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 11:18:
[...]


Kan allebei inderdaad!

En je gebruikt hier HA voor?

[pascallj]

Majo0 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:08:
[...]


Je kunt hun “officiële” home assistant integratie proberen, ze hebben hem al aangeboden aan home assistant core (zit nog niet erin volgens mij):

https://github.com/CoderLeander/marstek-hacs

Volgens mij is dat niet de officiële integratie. Die wordt hier ontwikkeld:

https://github.com/home-assistant/core/pull/156012

Niet dat ik zou aanraden om de API al te gebruiken als je ook gebruik maakt van een CT.

[Mg4gebruiker]

pascallj schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:43:
[...]


Volgens mij is dat niet de officiële integratie. Die wordt hier ontwikkeld:

https://github.com/home-assistant/core/pull/156012

Niet dat ik zou aanraden om de API al te gebruiken als je ook gebruik maakt van een CT.

Want? Bijten die elkaar?

[pascallj]

Mg4gebruiker schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:43:
[...]

En je gebruikt hier HA voor?

Nee ik gebruik het niet, maar weet wel dat het kan. Heb het toen succesvol getest toen de API net uitkwam. Maar zonder gerichtere vragen stellen kan ik je ook niet helpen een bepaalde richting op. Wil je de API direct aanspreken, wil je een integratie in HA gebruiken, wat is je doel etc?

[pascallj]

Mg4gebruiker schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:44:
[...]

Want? Bijten die elkaar?

Ja dat is hetzelfde probleem waar ~Druppeltje_ hierboven op doelde. De API zelf is sowieso niet stabiel en vereist vaak dat je pakketten opnieuw verstuurd omdat je geen antwoord krijgt. Daarbij zijn er ook continu meldingen geweest dat het zorgt voor meer uitval tussen de batterij en de CT.

Zolang ze dat niet kunnen oplossen, zou ik de API links laten liggen en gebruik maken van Modbus TCP (vanaf v144 op de V3) of Modbus RTU (alle modellen).

[Jos-P]

Bumpy_NL schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 16:36:
Gisteren heb ik een Marstek Venus E V3.0 (5.12 kWh) besteld. Nu zoek ik nog een energiemeter. Aangezien ik een Landis+Gyr E350 DSMR4.2 heb lijkt mij een P1 meter niet handig (gezien de 10s update frequentie). Ik wil dus voor CT klemmen gaan en ik zie in de TS dat zowel Shelly als Marstek CT002 mogelijkheden zijn. Nu lijkt mij Home Assistant integratie fijn. Het is mij niet helemaal duidelijk of dit ondersteund wordt bij de energiemeter van Marstek. En het is mij ook niet duidelijk of deze meters onderling van elkaar verschillen. Iemand een suggestie welke beter is?

Ik heb na plaatsing van de thuisaccu contact opgenomen met de netbeheerder en gevraagd of ik in aanmerking kon komen voor een nieuwe meter. Bij mij zijn zonder kosten de gasmeter en electriciteitsmeter vervangen en heb nu een DSMR5 meter.

[Charlie_Root]

Druppeltje_ schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:22:
Is er ondertussen al een oplossing geboden door Marstek voor de connectiviteitsproblemen wanneer de API ingeschakeld is?

Ik heb een oplossing aangedragen aan ze nadat ik zelf enige tijd aan het debuggen was, er zit iets niet goed in de netwerk configuratie van de Marstek. Laatste wat ik hoorde is dat ze het hebben doorgezet naar het betreffende team.

[pascallj]

Charlie_Root schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:11:
[...]

Ik heb een oplossing aangedragen aan ze nadat ik zelf enige tijd aan het debuggen was, er zit iets niet goed in de netwerk configuratie van de Marstek. Laatste wat ik hoorde is dat ze het hebben doorgezet naar het betreffende team.

Kan je dit toelichten? Mag evt in PB als het te technisch wordt. Ik ben wel benieuwd welk gedeelte je van buitenaf kan debuggen zonder in de firmware te duiken.

[Druppeltje_]

Mg4gebruiker schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:44:
[...]

Want? Bijten die elkaar?

Als het louter gaat om ze in HA te integreren zijn er tal van makkelijke opties. Ik had lang uitgekeken naar de API, maar dat werkt bij mij voor geen meter. Kan de connectie met CT onmogelijk houden dan. Heb daarna lang de hamerelay gebruikt in HA. Die werkt op zich goed, maar is natuurlijk wel cloud afhankelijk. Momenteel gebruik ik al enkele weken de BLE integratie van Jaapp. Die werkt echt voortreffelijk moet ik zeggen. En dan heb je natuurlijk nog de modbus oplossingen maar daar heb ik geen ervaringen mee.

[tinamar]

Zojuist app versie 1.6.56 ontvangen met jaarverslag van MT gebruik

[Druppeltje_]

tinamar schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 14:56:
Zojuist app versie 1.6.56 ontvangen met jaarverslag van MT gebruik[Afbeelding]

Iedereen die ergens in de loop van het jaar een reset gedaan heeft kloppen die cijfers niet meer natuurlijk.

[pascallj]

Druppeltje_ schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 15:07:
[...]


Iedereen die ergens in de loop van het jaar een reset gedaan heeft kloppen die cijfers niet meer natuurlijk.

Zolang je de batterij niet uit het lijstje in de app hebt verwijderd, zouden de gegevens nog in de Cloud moeten staan en kunnen kloppen.

[NoFate]

Charlie_Root schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:11:
[...]

Ik heb een oplossing aangedragen aan ze nadat ik zelf enige tijd aan het debuggen was, er zit iets niet goed in de netwerk configuratie van de Marstek. Laatste wat ik hoorde is dat ze het hebben doorgezet naar het betreffende team.

Verklaar nader? :-)

[Druppeltje_]

pascallj schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 15:10:
[...]


Zolang je de batterij niet uit het lijstje in de app hebt verwijderd, zouden de gegevens nog in de Cloud moeten staan en kunnen kloppen.

Aha ja dat kan kloppen. Ik zag dat bij mij die gegevens niet klopten met de HW app. Maar ik heb inderdaad in september ergens problemen gehad met de hamerelay integratie na een update van de batterijen. Toen heb ik inderdaad de batterijen verwijderd gehad uit de app en terug toegevoegd.

[eymey]

Vanmiddag, toen ik over de marstek integratie via HACS las, het even uitgeprobeerd met local API enabled.

En het ook snel weer uitgezet. Want, waar hierboven ook al op gedoeld werd, communicatie met CT valt vrijwel meteen weg / wordt instabiel als er met de API wordt gepraat.

Firmware V154

[dannyro]

tinamar schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 14:56:
Zojuist app versie 1.6.56 ontvangen met jaarverslag van MT gebruik[Afbeelding]

Ik heb ook deze versie. IOS. Ik vind dit nergens?

[Druppeltje_]

eymey schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 16:34:
Vanmiddag, toen ik over de marstek integratie via HACS las, het even uitgeprobeerd met local API enabled.

En het ook snel weer uitgezet. Want, waar hierboven ook al op gedoeld werd, communicatie met CT valt vrijwel meteen weg / wordt instabiel als er met de API wordt gepraat.

Firmware V154

Hamerelay en de BLE integratie van Jaapp werken prima.

[Druppeltje_]

dannyro schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 16:34:
[...]

Ik heb ook deze versie. IOS. Ik vind dit nergens?

Op het beginscherm staat rechtsonder zo'n blauw marsmannetje. Maar staat er bij mij ook pas sinds vanmiddag op.

[pascallj]

dannyro schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 16:34:
[...]

Ik heb ook deze versie. IOS. Ik vind dit nergens?

Ik heb toevallig ook net zitten spelen met andere accounts, en het lijkt erop dat je de app data moet verwijderen voordat het verschijnt. Weet niet of dat kan op iOS, of dat dat gewoon betekent dat je de app opnieuw moet installeren. Uit- en inloggen werkt misschien ook.

Zojuist getest, en uit- en inloggen zorgde ervoor dat het rapport zichtbaar is op de overzichtspagina van de batterijen. De data is inderdaad afkomstig uit de Cloud. Ik heb meerdere malen gereset dit jaar, en het totaal wat weergegeven werd klopte toch.

Het bedrag dat overigens berekend wordt, slaat nergens op. Ik heb helemaal geen bedragen ergens ingevuld en toch rolt er een getal uit .

[ Voor 31% gewijzigd door pascallj op 02-01-2026 16:52 ]

[dannyro]

pascallj schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 16:41:
[...]


Ik heb toevallig ook net zitten spelen met andere accounts, en het lijkt erop dat je de app data moet verwijderen voordat het verschijnt. Weet niet of dat kan op iOS, of dat dat gewoon betekent dat je de app opnieuw moet installeren. Uit- en inloggen werkt misschien ook.

Eens uitloggen en terug inloggen, en dan is het er...Bedankt.

[Mg4gebruiker]

Druppeltje_ schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:17:
[...]


Als het louter gaat om ze in HA te integreren zijn er tal van makkelijke opties. Ik had lang uitgekeken naar de API, maar dat werkt bij mij voor geen meter. Kan de connectie met CT onmogelijk houden dan. Heb daarna lang de hamerelay gebruikt in HA. Die werkt op zich goed, maar is natuurlijk wel cloud afhankelijk. Momenteel gebruik ik al enkele weken de BLE integratie van Jaapp. Die werkt echt voortreffelijk moet ik zeggen. En dan heb je natuurlijk nog de modbus oplossingen maar daar heb ik geen ervaringen mee.

Dan ga ik maar eens bij Jaapp langs..

[SatScan]

Jos-P schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:11:
[...]

Ik heb na plaatsing van de thuisaccu contact opgenomen met de netbeheerder en gevraagd of ik in aanmerking kon komen voor een nieuwe meter. Bij mij zijn zonder kosten de gasmeter en electriciteitsmeter vervangen en heb nu een DSMR5 meter.

YEP zoals ook in de TS staat !!!!!!!!!!

[adjego]

SatScan schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 17:08:
[...]


YEP zoals ook in de TS staat !!!!!!!!!!

Ik probeer te vinden waar je naar doelt maar ik kan het niet vinden. Ik heb overigens dit vandaag geprobeerd maar helaas was een thuisbatterij bij Enexis geen rede voor een gratis upgrade van de slimme meter. De mijne moet wel vervangen worden omdat ik nog een GPRS versie heb, maar er was nog geen duidelijkheid te geven wanneer dit voor mij van toepassing zou zijn.

[WargamingPlayer]

adjego schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 18:04:
[...]


Ik probeer te vinden waar je naar doelt maar ik kan het niet vinden. Ik heb overigens dit vandaag geprobeerd maar helaas was een thuisbatterij bij Enexis geen rede voor een gratis upgrade van de slimme meter. De mijne moet wel vervangen worden omdat ik nog een GPRS versie heb, maar er was nog geen duidelijkheid te geven wanneer dit voor mij van toepassing zou zijn.

Bij mij lukte het ook niet. Tot het moment dat ik bijna 3 maanden alleen maar terug levering hadden ze dachten dat mijn bestaande meter defect was. De monteur die hier was vertelde dat ze helemaal geen rekening houden met thuisbatterijen en dat ze alleen af en toe meters vervangen wanneer ze door de energie leverancier op afwijkingen worden gewezen.

[adjego]

WargamingPlayer schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 18:27:
[...]

Bij mij lukte het ook niet. Tot het moment dat ik bijna 3 maanden alleen maar terug levering hadden ze dachten dat mijn bestaande meter defect was. De monteur die hier was vertelde dat ze helemaal geen rekening houden met thuisbatterijen en dat ze alleen af en toe meters vervangen wanneer ze door de energie leverancier op afwijkingen worden gewezen.

Dus op onverwachte tijden gaan terugleveren, dan komen ze zelf wel een keer langs met een nieuwe meter

[Huisiie]

Ik heb vanochtend bij lage tarieven mijn Venus E 3.0 van 12% tot 100% opgeladen. Later op de dag bij hoge tarieven ontladen tot 12%. Ik ben een beetje negatief verrast door het verlies:


Ben ik nu 25%?! Verloren met ontladen? Ik ging uit van een RTE van 80%. Maak ik een redenatie fout of is er misschien iets mis met mijn PiB? Hoeveel kwh kan je normaal uit een volle accu halen?

[ Voor 3% gewijzigd door Huisiie op 02-01-2026 20:16 ]

[pascallj]

Huisiie schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:15:
Ik heb vanochtend bij lage tarieven mijn Venus E 3.0 van 12% tot 100% opgeladen. Later op de dag bij hoge tarieven ontladen tot 12%. Ik ben een beetje negatief verrast door het verlies:
[Afbeelding]

Ben ik nu 25%?! Verloren met ontladen? Ik ging uit van een RTE van 80%. Maak ik een redenatie fout of is er misschien iets mis met mijn PiB?

Is het echt 12 procent of soms 11 procent? Voor zover ik weet wordt de SoC alleen goed gereset bij 11 procent (in elk geval op de V1&2), dus 12 procent is dan eigenlijk niet handig. Maar las laatst ook dat dit mogelijk met de nieuwe DoD instellingen te maken had op de V3.

Los daarvan, als dit echt de volledige capaciteit van de batterij is, dan is dat sowieso veel te laag. 4 kWh moet je toch wel kunnen ontladen op een volle batterij. Om dat te halen moet er ook minimaal iets van 5 kWh ingaan. Het rendement op 2500 W is wel lager dan net iets daaronder, bijvoorbeeld 2000 W, maar ik vind 75 procent voor de V3 (die naar verluidt een hoger rendement zou hebben), ook wel matig voor 2500 W.

[Huisiie]

pascallj schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:18:
[...]


Is het echt 12 procent of soms 11 procent? Voor zover ik weet wordt de SoC alleen goed gereset bij 11 procent (in elk geval op de V1&2), dus 12 procent is dan eigenlijk niet handig. Maar las laatst ook dat dit mogelijk met de nieuwe DoD instellingen te maken had op de V3.

Los daarvan, als dit echt de volledige capaciteit van de batterij is, dan is dat sowieso veel te laag. 4 kWh moet je toch wel kunnen ontladen op een volle batterij. Om dat te halen moet er ook minimaal iets van 5 kWh ingaan. Het rendement op 2500 W is wel lager dan net iets daaronder, bijvoorbeeld 2000 W, maar ik vind 75 procent voor de V3 (die naar verluidt een hoger rendement zou hebben), ook wel matig voor 2500 W.

12% is inderdaad de laagst mogelijke instelling voor de DoD. Uitgaande van die 12% kan je toch maar maximaal 4,5 kwh opladen?

[pascallj]

Huisiie schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:28:
[...]

12% is inderdaad de laagst mogelijke instelling voor de DoD. Uitgaande van die 12% kan je toch maar maximaal 4,5 kwh opladen?

Je kunt niet echt rekenen met de SoC omdat die vaak incorrect is. Daarom vind ik het ook zo belangrijk dat die op 11 procent komt omdat de batterij dan op andere manieren echt bepaald heeft dat die leeg is. Daarom is 11-100 de enige manier om een betrouwbare capaciteitstest te doen. Dit gedrag was in elk geval zo op de V1&2.

Ik heb geen V3 om dit te bevestigen, maar als de batterij vanwege die vernieuwde DoD instelling nooit op 11 procent komt, komt de batterij dus nooit echt leeg. Met echt leeg bedoel ik hier dus dat op een hardware level bepaalt wordt dat de spanning van de cellen op een bepaald niveau is wat altijd hetzelfde is. De SoC van 12-99 procent is altijd slechts een benadering. Er wordt gereset op 11 en 100 procent. En aangezien Marstek niet goed is in benaderen, zie ik hier wel een probleem in.

Is er echt geen manier om die DoD instelling helemaal uit te zetten of verder naar beneden te trekken op een of andere manier?

Mocht het wel zo zijn dat 12 procent het 'nieuwe 11 procent' is, dan mis je sowieso gewoon al teveel capaciteit in de batterij. Het rendement lijkt mij dan ondergeschikt.

[Mg4gebruiker]

Huisiie schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:28:
[...]

12% is inderdaad de laagst mogelijke instelling voor de DoD. Uitgaande van die 12% kan je toch maar maximaal 4,5 kwh opladen?

Maar 3,37 eruit bij 4,45 erin is puur dc>ac transformatie. Dan is 24% verlies wel schokkend slecht. Maar ik zie helaas dat dit bij lage belasting al eerder is waargenomen (diverse meldingen van 75-80%). Voornamelijk bij NOM.....

[pascallj]

Mg4gebruiker schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:37:
[...]

Maar 3,37 eruit bij 4,45 erin is puur dc>ac transformatie. Dan is 24% verlies wel schokkend slecht. Maar ik zie helaas dat dit bij lage belasting al eerder is waargenomen (diverse meldingen van 75-80%). Voornamelijk bij NOM.....

Het probleem is alleen dat als de batterij niet echt leeg is geweest, is dat je niet kan uitsluiten dat er niet toevallig meer ingegaan is dan uitgegaan omdat de SoC incorrect was, maar je vervolgens wel op 12 procent (dus voordat hij leeg was) stopt. Dus dan kan je het rendement eigenlijk niet vertrouwen.

Overigens is 75-80 procent bij NOM wel een beetje wat je kan verwachten bij deze batterij, zeker als je basisbelasting wat lager is. Ik verwacht alleen op 2500 W wel iets meer.

[Mg4gebruiker]

pascallj schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:35:
[...]
Ik heb geen V3 om dit te bevestigen, maar als de batterij vanwege die vernieuwde DoD instelling nooit op 11 procent komt, komt de batterij dus nooit echt leeg.

Waarom denk je dat de V3 hetzelfde werkt als de V1/V2?
Eens dat je een procent extra verliest... Maar 11% is ook al veel.

[Huisiie]

Mg4gebruiker schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:37:
[...]

Maar 3,37 eruit bij 4,45 erin is puur dc>ac transformatie. Dan is 24% verlies wel schokkend slecht. Maar ik zie helaas dat dit bij lage belasting al eerder is waargenomen (diverse meldingen van 75-80%). Voornamelijk bij NOM.....

Ik heb hem met 2500W leeggehaald.

[pascallj]

Mg4gebruiker schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:47:
[...]

Waarom denk je dat de V3 hetzelfde werkt als de V1/V2?
Eens dat je een procent extra verliest... Maar 11% is ook al veel.

Omdat het in de basis nagenoeg hetzelfde product is. En volgens mij stond de V3 voor de DoD update ook altijd op 11 procent. Ik heb voordat die instelling beschikbaar kwam nog nooit V3 eigenaren gehoord waar het minimum 12 procent is.

Het gaat dus niet om die ene procent . Als de batterij hier op 12 procent staat, is het in feite meer iets 20 procent. Daarom kan je ook niet met die indicator rekenen tenzij je rekent met 11 en 100 procent. En die 11 procent is dus geen verlies, dat is slechts het minimale batterijniveau wat gehandhaafd blijft. Dat staat nog los van het rendement.

[Huisiie]

pascallj schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:35:
[...]


Je kunt niet echt rekenen met de SoC omdat die vaak incorrect is. Daarom vind ik het ook zo belangrijk dat die op 11 procent komt omdat de batterij dan op andere manieren echt bepaald heeft dat die leeg is. Daarom is 11-100 de enige manier om een betrouwbare capaciteitstest te doen. Dit gedrag was in elk geval zo op de V1&2.

Ik heb geen V3 om dit te bevestigen, maar als de batterij vanwege die vernieuwde DoD instelling nooit op 11 procent komt, komt de batterij dus nooit echt leeg. Met echt leeg bedoel ik hier dus dat op een hardware level bepaalt wordt dat de spanning van de cellen op een bepaald niveau is wat altijd hetzelfde is. De SoC van 12-99 procent is altijd slechts een benadering. Er wordt gereset op 11 en 100 procent. En aangezien Marstek niet goed is in benaderen, zie ik hier wel een probleem in.

Is er echt geen manier om die DoD instelling helemaal uit te zetten of verder naar beneden te trekken op een of andere manier?

Mocht het wel zo zijn dat 12 procent het 'nieuwe 11 procent' is, dan mis je sowieso gewoon al teveel capaciteit in de batterij. Het rendement lijkt mij dan ondergeschikt.

Thanks, ik zal de support eens aanschrijven. De accu staat trouwens wel in een garage waar het een graad of 7 is, kan dat ook een oorzaak zijn?

[ Voor 3% gewijzigd door Huisiie op 02-01-2026 20:53 ]

[bommel]

Iemand al vernomen hoe de nieuwe UPS Mode werkt?

[pascallj]

bommel schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 21:12:
Iemand al vernomen hoe de nieuwe UPS Mode werkt?

[Afbeelding]

pascallj in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

Ik vind de uitleg aardig voor zich spreken.

[bommel]

pascallj schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 21:13:
[...]


pascallj in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

Ik vind de uitleg aardig voor zich spreken.

Dank, het menu "wijzen" had ik noet niet gezien
De werking is inderdaad duidelijk, jammer dat het niet echt een UPS mode is waarbij het backup stopcontact ook bij minimal soc actief blijft (als er grid is).

[pascallj]

bommel schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 21:16:
[...]

Dank, het menu "wijzen" had ik noet niet gezien
De werking is inderdaad duidelijk, jammer dat het niet echt een UPS mode is waarbij het backup stopcontact ook bij minimal soc actief blijft (als er grid is).

Ik denk dat dat een hardware beperking is, want dat werkt bij de V3 standaard op die manier. Ook zonder de UPS modus maar gewoon met het stopcontact aan.

[Druppeltje_]

Mg4gebruiker schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:47:
[...]

Waarom denk je dat de V3 hetzelfde werkt als de V1/V2?
Eens dat je een procent extra verliest... Maar 11% is ook al veel.

Gisteren is er hier nog geruime tijd 400+ watt uit de batterij gehaald toen die op 12% stond. (Draai altijd gewoon NOM) Ik heb niet in de gaten gehouden hoe lang precies maar was toch een hele poos. Andersom merk je dit ook vaak bij opladen op 99%. Dus als je batterij stopt op 12% ipv op 11% kan je veel energie niet benutten. En dan is dat niet per definitie 1% van de totale capaciteit. Denk dat het dat ook is dat @pascallj probeert te zeggen als hij zegt van niet te rekenen met de SoC. Anderzijds wel echt balen als je niet lager dan 12% zou kunnen gaan. Hoop dat ze dit nooit doortrekken naar de V1 en V2

[eymey]

Druppeltje_ schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 16:39:
[...]


Hamerelay en de BLE integratie van Jaapp werken prima.

De integratie via modbus ook

Mooral van het verhaal, is dus dat de local API nog verre van klaar voor het grote publiek is. Hooguit voor iemand die de Marstek echt helemaal vanuit Home Assistant of ander EMS wil laten sturen en dus geen CT-verbinding vanuit Marstek nodig heeft.

[Druppeltje_]

Huisiie schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:28:
[...]

12% is inderdaad de laagst mogelijke instelling voor de DoD. Uitgaande van die 12% kan je toch maar maximaal 4,5 kwh opladen?

Als mijn batterijen volledig leeg zijn (11% in mijn geval) gaat er altijd minimaal 5kWh in vooraleer hij terug de 100 aantikt, vaak zelfs nog iets meer. Ik kan er dan een goede 4kWh uithalen. Soms wat meer, soms wat minder. Maar wel altijd uitsluitend NOM. Wat me wel opgevallen is, gisteren heb ik de batterijen voornamelijk ingezet tijdens het nieuwjaarsfeestje.(oven, friteuse, kookvuur). Ze zijn eigenlijk leeggetrokken op 2500W. Ik vond het omzetverlies aanzienlijk hoger dan wanneer ik gewoon NOM draai (en dat is vaak toch lange tijd op wattages van 200 a 300W per batterij).

[eymey]

pascallj schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:39:
[...]


Het probleem is alleen dat als de batterij niet echt leeg is geweest, is dat je niet kan uitsluiten dat er niet toevallig meer ingegaan is dan uitgegaan omdat de SoC incorrect was, maar je vervolgens wel op 12 procent (dus voordat hij leeg was) stopt. Dus dan kan je het rendement eigenlijk niet vertrouwen.

Overigens is 75-80 procent bij NOM wel een beetje wat je kan verwachten bij deze batterij, zeker als je basisbelasting wat lager is. Ik verwacht alleen op 2500 W wel iets meer.

Hier had ik vandaag 4,45 kWh erin, 3,58 kWh eruit. Opladen vooral in de nacht, geïnitieerd vanuit AI en ontladen vooral met 219 W als gevolg van de meter volgen. Dus 80%

[pascallj]

eymey schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 21:48:
[...]


Hier had ik vandaag 4,45 kWh erin, 3,58 kWh eruit. Opladen vooral in de nacht, geïnitieerd vanuit AI en ontladen vooral met 219 W als gevolg van de meter volgen.

Als dat van 11-100 is, vind ik het echt te weinig. Je hebt geen V3 toch?

[eymey]

pascallj schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 21:49:
[...]


Als dat van 11-100 is, vind ik het echt te weinig. Je hebt geen V3 toch?

Dat is inderdaad 11-100, met een V2

[Mg4gebruiker]

pascallj schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:51:
[...]


Omdat het in de basis nagenoeg hetzelfde product is. En volgens mij stond de V3 voor de DoD update ook altijd op 11 procent. Ik heb voordat die instelling beschikbaar kwam nog nooit V3 eigenaren gehoord waar het minimum 12 procent is.

Het gaat dus niet om die ene procent . Als de batterij hier op 12 procent staat, is het in feite meer iets 20 procent. Daarom kan je ook niet met die indicator rekenen tenzij je rekent met 11 en 100 procent. En die 11 procent is dus geen verlies, dat is slechts het minimale batterijniveau wat gehandhaafd blijft. Dat staat nog los van het rendement.

Wat ik bedoel met "verliest" is dat je die capaciteit voor praktisch gebruik kwijt bent. Zo interpreteer ik het tenminste.

[tweeek]

eymey schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 22:07:
[...]


Dat is inderdaad 11-100, met een V2

Ongeveer dezelfde cijfers had ik ook toen ik vannacht eens een keer ging laden met 2500 watt en vanmiddag ontladen met 2500 watt.
4,52 kWh erin en 3,48 kWh eruit met de V1, van 11 - 100 laden en van 100 - 11 ontlading.
Wel heeft ie enkele weken nagenoeg stilgestaan (in werking)

[ Voor 7% gewijzigd door tweeek op 02-01-2026 22:34 ]

[GORby]

Bossi13 schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 10:36:
[...]


Stomme vraag misschien maar rechtstreeks uit de meter lezen met een P1 kabel. Kan dat niet?
Ik heb een Landis & gyr 360 en die zou elke seconde data leveren.
Of zie ik iets over het hoofd als je schrijft dat je zelf een p1 simulator maakt?

Die simulator da's voor wanneer je de batterij een afwijkende waarde wil geven, om bijvoorbeeld aan peak shaving te doen. Zo kan je de batterij dan laten sturen naar een waarde die bijvoorbeeld 4kW lager ligt dan de effectieve waarde. Wanneer je dan 4200W verbruikt volgens de P1 meter, ziet de Shelly P1 module 200W, en wil die 200W gaan terugleveren. Dat is bijvoorbeeld interessant als je pieken wil afvlakken, of meer vermogen wil kunnen verbruiken dan je huisaansluiting kan leveren, waarbij het extra vermogen dan uit de batterij komt.

[b4gg3r1]

3DWim schreef op maandag 29 december 2025 @ 11:56:
[...]

Marstek heeft toch gemeld dat er een bug zit in het garantie icoontje ?!
Dat heeft niks te maken met versies want bij mijn 156 versie zie ik ook helemaal geen garantie verwijzingen meer.

Vorige week Marstek gecontacteerd omdat ik geen garantie geregeld kreeg voor een nieuwe V3.

De reactie was dat de 30e een nieuwe versie van de app uit zou komen die alles zou fixen.
Die versie kwam gisteren en die fixt niets (v1.6.56).
Als ik dat meld dat zeggen ze doodleuk weer dat ik moet upgraden, maar er valt niets te upgraden.

[pascallj]

b4gg3r1 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 23:13:
[...]


Vorige week Marstek gecontacteerd omdat ik geen garantie geregeld kreeg voor een nieuwe V3.

De reactie was dat de 30e een nieuwe versie van de app uit zou komen die alles zou fixen.
Die versie kwam gisteren en die fixt niets (v1.6.56).
Als ik dat meld dat zeggen ze doodleuk weer dat ik moet upgraden, maar er valt niets te upgraden.

Welk probleem heb je dan? Ik kan daar in dit topic niets over terugvinden.

Een app update gaat sowieso niets aan de werking van de batterijen/CT veranderen. Hooguit een probleem met de weergave. Alleen firmware of instelling wijzigingen kunnen het gedrag veranderen.

[b4gg3r1]

pascallj schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 23:20:
[...]

Welk probleem heb je dan? Ik kan daar in dit topic niets over terugvinden.

Het aankoopbewijs uploaden om de 10jaar garantie te regelen. Het schildje is weg. Dat zouden ze fixen.

[pascallj]

b4gg3r1 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 23:52:
[...]


Het aankoopbewijs uploaden om de 10jaar garantie te regelen. Het schildje is weg. Dat zouden ze fixen.

Oh sorry bedoelde je dat met geen garantie krijgen. Ik dacht dat je geen omruiling van je batterij geregeld kreeg ofzo

Maak je geen zorgen om die garantie, allemaal gedoe. Ik heb alleen mijzelf geregistreerd op de website zoals in de handleiding staat die je erbij krijgt en dat moet voldoende zijn.

[tweeek]

pascallj schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 00:00:
[...]


Oh sorry bedoelde je dat met geen garantie krijgen. Ik dacht dat je geen omruiling van je batterij geregeld kreeg ofzo

Maak je geen zorgen om die garantie, allemaal gedoe. Ik heb alleen mijzelf geregistreerd op de website zoals in de handleiding staat die je erbij krijgt en dat moet voldoende zijn.

Icoontjes gekleurd maken mensen gek, terwijl het verder niet heel spannend is.

Was er toen ook niet wat met het kleurtje van het ct icoontje wat wat teweeg bracht

[ Voor 8% gewijzigd door tweeek op 03-01-2026 00:05 ]

[DSSW]

Betere punten dan op school 😁

[ Voor 5% gewijzigd door DSSW op 03-01-2026 00:07 ]

[Majo0]

WargamingPlayer schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 18:27:
[...]

Bij mij lukte het ook niet. Tot het moment dat ik bijna 3 maanden alleen maar terug levering hadden ze dachten dat mijn bestaande meter defect was. De monteur die hier was vertelde dat ze helemaal geen rekening houden met thuisbatterijen en dat ze alleen af en toe meters vervangen wanneer ze door de energie leverancier op afwijkingen worden gewezen.

Heb ook een aanvraag gedaan voor een nieuwe meter. Meende dat ze de oude meters uitfaseren per 2028 - 2030 afhankelijk van regio