[Voetbal] Nationale clubs seizoen 2024/2025

[Hupske]

Het is treurig om naar te kijken. Geen enkel tempo in het spel bij Ajax. GAE heeft er wel tempo in zitten wanneer ze aan de bal komen en creëren genoeg kansen/mogelijkheden.

[tweakduke]

Genoeg waardeloze voorzetten gezien van Fitz Jim, goeiedag zeg

[Quad]

Wijndal krijgt daar dan z'n eerste kans. Eens zien hoe dat gaat uitpakken.

[Verwijderd]

Zie GAE hem nog wel maken.

[Vos]

Hato wtf doe je...

[tweakduke]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 21:19:
Zie GAE hem nog wel maken.

Verdiend ook

[Agent47]

Daar is die hoor

[cheiron]

Helemaal terecht. Go Ahead is lekker aan het vallen terwijl Ajax er helemaal niets van bakt.

[Quad]

Haha tsja. Wat een gepruts achterin, bizar.

[Agent47]

GAE is de hele wedstrijd al feller. Wat die Fitz Jim basis doet vraag ik me ook af.

[Hupske]

Middenveld bij Ajax is echt dramatisch.
Henderson is alleen maar aan het kaatsen. FJ is veel te traag in zijn handeling.
Ze spelen ook geen enkele man uit. Hierdoor creëer je nooit een overtal.

GAE staat dik verdient voor.

[Gonadan]

Waarom staat Fitz Jim er nog in? Hoofdschuldige van veel balverlies en het tegendoelpunt. Een Berghuis op krukken is nog beter.

[gws24]

Davy!!!

[cheiron]

Haha, Klaassen. Wat een held

[Kist]

Hupske schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 21:23:
Middenveld bij Ajax is echt dramatisch.
Henderson is alleen maar aan het kaatsen. FJ is veel te traag in zijn handeling.
Ze spelen ook geen enkele man uit. Hierdoor creëer je nooit een overtal.

GAE staat dik verdient voor.

Ajax had ook ipv Weghorst een goede creatieve middenvelder prioriteit moeten maken. Ze hebben ontzettend veel middenvelders, maar geen een, afgezien van Berghuis, die een duidelijke meerwaarde heeft.

[Quad]

@Gonadan KFJ wel met de voor-assist.

[Megupe]

Wat doet mr 1-0 nou?

[ Voor 5% gewijzigd door Megupe op 21-09-2024 21:26 ]

[tweakduke]

Brobbey ook nog erbij voor wat extra aanvalskracht, misschien ook de betere spits voor de situatie. Maar Klaassen is meteen al belangrijk.

[Quad]

Oei, ze zijn voor minder op de stip gegaan.

[Advizor]

Waarom wordt ie niet naar de kant geroepen voor hands?

[Agent47]

Haha wat Eén scheidsrechter. Bal wordt door Klaassen veranderd van richting en geen penalty

[krissie100]

100% pingel met de huidige regels... Ajax wordt hier echt gespaard

[Millie-ano]

krissie100 schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 21:36:
100% pingel met de huidige regels... Ajax wordt hier echt gespaard

Daarom. Lekker terug naar de oude regels. Spelletje is verrot.

[Gonadan]

Quad schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 21:34:
Oei, ze zijn voor minder op de stip gegaan.

Dat zoveelste tikkie terug?

[Polycom]

Fitz Jim kan beter mee gaan doen in het vrouwen team van Ajax.

[Quad]

Gonadan schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 21:41:
[...]

Dat zoveelste tikkie terug?

Handsbal Davy.

[Quad]

Pfff waarom komt er, op die goal van Davy na, geen enkele fatsoenlijke voorzet? Alles, maar dan alles gaat veel te laag.

[ST10©DE]

Klaassen was er weer als de kippen bij

[Quad]

Wanne kutpot van Ajax was dit. Geen lijn, geen energie, geen passie, geen kwaliteit. Gewoon niets noppes nada.

[Millie-ano]

Quad schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 21:46:
Pfff waarom komt er, op die goal van Davy na, geen enkele fatsoenlijke voorzet? Alles, maar dan alles gaat veel te laag.

Naast dat... Heeft Farioli een wissel beleid van ten Hag afgestoft denk ik. Wat een ellende en onsamenhangend geheel. + .. het schema helpt niet mee. Dan heb je doordeweeks gespeeld, en dan mag je op zaterdag avond notabene nog een keer. Waarom niet lekker op zondag 12.30./14.30

Allemaal smoesjes en excuses ik weet het. Maar als het al een tijd niet loopt, helpen dit soort kleine dingen ook niet.

[Advizor]

Denk dat Ajax blij mag zijn met een punt en deze scheidsrechter vandaag.

[Agent47]

Komt Ajax nog goed weg vandaag. Klaassen de enige met vechtlust. GAE had sws een penalty moeten krijgen. VAR nootjes halen?

[Verwijderd]

Nou stijgende lijn hoor na Steijn en Van 't Schip.

[Gonadan]

Zonde dit. Zonder dat tegendoelpunt die Fitz Jim weg gaf had je nog drie punten kunnen stelen.

[jbdeiman]

Advizor schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 21:53:
Denk dat Ajax blij mag zijn met een punt en deze scheidsrechter vandaag.

Denk dat de scheidsrechter hier echt een punt heeft gewonnen voor Ajax. Wat een flapdrol zeg, deze niet op de stip, nu kan je ze het hele seizoen niet geven, want anders heb je de poppen helemaal aan het dansen.

[jbdeiman]

Gonadan schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 21:54:
Zonde dit. Zonder dat tegendoelpunt die Fitz Jim weg gaf had je nog drie punten kunnen stelen.

Had je wel hulp nodig bij het stelen.

[Millie-ano]

jbdeiman schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 21:56:
[...]

Denk dat de scheidsrechter hier echt een punt heeft gewonnen voor Ajax. Wat een flapdrol zeg, deze niet op de stip, nu kan je ze het hele seizoen niet geven, want anders heb je de poppen helemaal aan het dansen.

Ik hoop dat dit soort ballen niet meer op de stip komen. Never nooit niet.

[Gonadan]

jbdeiman schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 21:56:
Had je wel hulp nodig bij het stelen.

Dan was het gewoon 0-1 geweest. Waar doel je op?

[Gonadan]

Quad schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 21:41:
[...]

Handsbal Davy.

Ik had je post daarvoor over Fitz Jim willen citeren, blijkbaar de verkeerde gepakt.

[Quad]

Gonadan schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 21:59:
[...]

Ik had je post daarvoor over Fitz Jim willen citeren, blijkbaar de verkeerde gepakt.

Geeft niets, je kan er niets aan doen, Ajax' schuld.

[tweakduke]

Gonadan schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 21:57:
[...]

Dan was het gewoon 0-1 geweest. Waar doel je op?

Mwah Go Ahead had nog meer kansen die ze verprutsten en die handsbal van Klaassen had ook zo op de stip kunnen gaan.

Nee, we mogen niet klagen met dit punt.

[Gonadan]

tweakduke schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 22:05:
Nee, we mogen niet klagen met dit punt.

Absoluut wel, het kan veel beter dan dit. Begonnen met een suboptimale opstelling, spelers die niet thuis geven en simpelweg chaos.
Gezien het spelbeeld zou drie punten om zeker niet terecht geweest zijn maar reden tot klagen is er genoeg.

[jbdeiman]

Millie-ano schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 21:57:
[...]


Ik hoop dat dit soort ballen niet meer op de stip komen. Never nooit niet.

Ben ik het ergens wel mee eens, maar dit soort interpretatie regels moeten er zeker uit. Wedden dat de eerst volgende wel weer op de stip gaat? Dat zou niet moeten/ mogen, want dan is het gewoon altijd voor iedereen duidelijk.
Gewoon of altijd wel (maar geen rode kaart) op de stip, of altijd niet.
En als we dan toch bezig zijn, penalty is en soepele (ononderbroken) aanloop, dus niet van die hinkeltjes en pauzes in de aanloop

[ Voor 19% gewijzigd door jbdeiman op 21-09-2024 22:25 ]

[tweakduke]

Gonadan schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 22:20:
[...]

Absoluut wel, het kan veel beter dan dit. Begonnen met een suboptimale opstelling, spelers die niet thuis geven en simpelweg chaos.
Gezien het spelbeeld zou drie punten om zeker niet terecht geweest zijn maar reden tot klagen is er genoeg.

Ik ben bang dat dat nog een te rooskleurig beeld is. We hebben nu op een paar posities kwaliteitsimpulsen gekregen, maar achterin en op het middenveld is het er nog niet helemaal.

En dan doet Farioli ook nog niet duidelijk met zijn opstelling. Dan hou je deze rommeligheid, slordige opbouw en maak je geen gebruik van de wapens voorin. Dat moeten we de komende wedstrijden eens bekijken of daar verbetering in komt.

[Gonadan]

Genoeg te klagen dus. Een onzichtbare Taylor die labbelakkerig van het veld af komt, een FitzJim die het verkeerde shirt aan had, een Godts die weer eens heel voorspelbaar was, een Kaplan erin omdat hij tijd over heeft. Het houdt niet over.
Maar er zit zeker meer in, dat is niet te rooskleurig. Farioli is loyaal aan spelers die hem eerder wat gebracht hebben en dat siert hem, maar vandaag kost dat je punten.

jbdeiman schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 22:20:
Ben ik het ergens wel mee eens, maar dit soort interpretatie regels moeten er zeker uit. Wedden dat de eerst volgende wel weer op de stip gaat? Dat zou niet moeten/ mogen, want dan is het gewoon altijd voor iedereen duidelijk.
Gewoon of altijd wel (maar geen rode kaart) op de stip, of altijd niet.
En als we dan toch bezig zijn, penalty is en soepele (ononderbroken) aanloop, dus niet van die hinkeltjes en pauzes in de aanloop

Eens. Ik vind het vreselijke al die ballen om niets op de stip maar het moet wel consistent zijn, anders is het gewoonweg niet eerlijk.
En de aanloop moet sowieso anders. Laat de speler maar lopen en de keeper mag van zijn lijn. Dan wordt het echt leuk.

[Typhone]

tweakduke schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 22:36:
[...]


En dan doet Farioli ook nog niet duidelijk met zijn opstelling. Dan hou je deze rommeligheid, slordige opbouw en maak je geen gebruik van de wapens voorin. Dat moeten we de komende wedstrijden eens bekijken of daar verbetering in komt.

Inderdaad, na 3 fucking weken rust weer heel je opstelling door elkaar gooien alsof het niks is.
En we hebben weer baggervoetbal in de polder met een lucky 1-1 die we uit Deventer scrapen. Een ploeg die nog niet voetballen kan. Het kan verkeren. Begin gewoon eens met je sterkste elf of ga ergens anders coach zijn oefenen.

[Quad]

Typhone schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 23:32:
[...]


Inderdaad, na 3 fucking weken rust weer heel je opstelling door elkaar gooien alsof het niks is.

Sorry maar Farioli heeft één noodzakelijke aanpassing gedaan (Kaplan voor Baas) en één roulatie (Weghorst voor Akpom). De overige 9 spelers stonden afgelopen week tegen Fortuna ook in de basis.

[Gonadan]

Quad schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 23:55:
[...]

Sorry maar Farioli heeft één noodzakelijke aanpassing gedaan (Kaplan voor Baas) en één roulatie (Weghorst voor Akpom). De overige 9 spelers stonden afgelopen week tegen Fortuna ook in de basis.

Te weinig noodzakelijke aanpassingen, maar dat is misschien flauw.

Maar waarom Kaplan? Die gozer is amper fit geweest, zit er nog totaal niet in dit seizoen, en je hebt een kuub ervaring met Rugani in huis gehaald. Die keuze begrijp ik niet zo.

[Quad]

Kaplan omdat hij meer een basisspeler is en waarde vertegenwoordigd dan Rugani denk ik. We zullen het niet weten.

Ik kon het wel waarderen.

[Gonadan]

Vorig seizoen kon ik het waarderen, in de huidige situatie van Kaplan is het gewoonweg totaal niet logisch. Hij was er juist niet van gecharmeerd en dan nu ineens basis en dan vervangen door Wijndal.
Op zich verdient Wijndal wel een kans gezien zijn trainingsarbeid maar Hato heeft nog geen minuut centraal gespeeld, en terecht. Maar waarom heb je Rugani dan gehaald?

[Sjah]

Ajax kan niks meer sinds mister dickpics weg is. Mag ik dat zo zeggen...ja ik mag dat zo zeggen.
Op een iets minder lullige toon>> Overmars was een gigant.

[ Voor 23% gewijzigd door Sjah op 22-09-2024 02:44 ]

[Anakha]

Sjah schreef op zondag 22 september 2024 @ 02:42:
[...] Overmars was een gigant.

Jij hebt de foto's in kwestie gezien, begrijp ik?

[Typhone]

Anakha schreef op zondag 22 september 2024 @ 07:44:
[...]


Jij hebt de foto's in kwestie gezien, begrijp ik?

[Kist]

De selectie van Ajax is net zo uit balans als vorig jaar. En net zoveel gebrek aan kwaliteit, misschien zelfs wel slechter geworden.

Geen buitenspelers of middenvelders die een mannetje uitspelen. Geen briljante steekpassers. Het kan toch niet dat je een wedstrijd eindigt met Gaeei en Rasmussen op de flanken?

We hebben giga veel middenvelders. Maar wat ze toevoegen?

- Taylor blijft Taylor. Je kan er 100 strijders omheen zetten, maar het zit gewoon in die jongen dat die flegmatisch is. Mist ook voetbal intelligentie.
- Henderson heb je niks aan als je vooral de bal hebt
- Fitz Jim net een kind. Fysiek zwak, niet uitblinkend in inzicht en intelligentie. Strooit met foute passes als er druk is. Snap dat die bij Excelsior niet speelde.
- Klaassen, ontzettend knap dat die vaak goed staat voor de goal, en zeker de juiste mentaliteit, maar verder gewoon matig.
- Mannsverk, constant geblesseerd en veel te druistig
- Van den Boomen, mooie traptechniek maar veel te traag in alles en zwak in de duels
- Hlynsson, meer inzet maar verder in alles zwakker dan Taylor en Klaassen
- Tahirovic, die duikt vast wel weer op. Onbetrouwbaar en wisselvallig.
- Berghuis, enige met creativiteit en van grote waarde, mits die er mentaal erbij is. Zal wel weer gaan muiten later dit jaar.

9 middenvelders voor 3 posities en maar 1 met onderscheidende kwaliteiten.

En zo kan je voor elke linie een lijst maken. Er zit gewoon zo weinig voetbal in. Het zijn allemaal waterdragers, lopers. En vaak daarin gebrekkig in kwaliteit.

En dan gaat Farioli ook nog kansen geven aan spelers waarvan je dat niet verwacht. Waarom Wijndal? Waarom een Kaplan die bij Jong al matig is. Waar is Dies Janse gebleven? Waarom Gaaei gebruiken als buitenspeler als je in jong de veel getalenteerdere Faberski hebt? Waarom Rensch niet verbieden voorzetten te geven? Die komen al 5 jaar niet aan. Waarom Weghorst halen en laten starten terwijl Akpom prima past in je systeem en een speler als Godts hem looft voor zijn rol in de kleedkamer?

Er klopt gewoon nog niks van bij Ajax ondanks dat Farioli en zijn staf dingen hebben verbeterd.

[LoneRanger]

jbdeiman schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 22:20:
[...]

Ben ik het ergens wel mee eens, maar dit soort interpretatie regels moeten er zeker uit. Wedden dat de eerst volgende wel weer op de stip gaat? Dat zou niet moeten/ mogen, want dan is het gewoon altijd voor iedereen duidelijk.
Gewoon of altijd wel (maar geen rode kaart) op de stip, of altijd niet.
En als we dan toch bezig zijn, penalty is en soepele (ononderbroken) aanloop, dus niet van die hinkeltjes en pauzes in de aanloop

Hoe je de regel ook aanpast je houdt altijd controverse. Bij Klaasen vond ik het vrij duidelijk dat het in een reactie was om zijn gezicht te beschermen, anders was die vol op z'n gezicht gekomen. Waar is die grens van bescherming, 10cm van z'n hoofd, 20? Hands is hands, dan krijg je ook dat de VAR moet gaan kijken of de bal een pink schampte ook al was de bal niet eens kansrijk op doel. Moet je daar dan een penalty voor geven? Wat je ook bedenkt er is altijd een grijs gebied en in dat gebied gaat het altijd om interpretatie, zelf als het gaat om aan te geven wat grijs gebied is.

[carpebios]

Op de NOS app is niets te zien van een handsbal.

[LoneRanger]

begint 7:34 vlak voor het moment.

[Verwijderd]

Het is een overtreding als een speler:

de bal met hand / arm raakt als deze het lichaam op onnatuurlijke wijze groter maakt. Een speler wordt
beschouwd het lichaam op onnatuurlijke wijze groter te hebben gemaakt als de positie van de hand / arm
geen gevolg is van, of kan worden gerechtvaardigd door, de beweging van het lichaam van de speler voor die specifieke situatie.

Lijkt me duidelijk. Geen strafbaar hands.

[carpebios]

LoneRanger schreef op zondag 22 september 2024 @ 09:16:
[YouTube: 👏 HOOFDROL DAVY KLAASSEN, curieus PENALTYMOMENT? 🧐 | Samenvatting Go Ahead Eagles - Ajax]

begint 7:34 vlak voor het moment.

Nou, als PSV-er zeg ik, geen hands. Hij beschermt z'n gezicht en het is echt een reflex, want het gaat zo snel.

[RCBL]

LoneRanger schreef op zondag 22 september 2024 @ 08:55:
[...]


Hoe je de regel ook aanpast je houdt altijd controverse. Bij Klaasen vond ik het vrij duidelijk dat het in een reactie was om zijn gezicht te beschermen, anders was die vol op z'n gezicht gekomen. Waar is die grens van bescherming,

Laatste zin lijkt mij hier van toepassing geweest te zijn. Het is arbitrair.

Aanvallend hands en verdedigend hands
Sinds 2020 zit er een verschil in de beoordeling van aanvallend hands en verdedigend hands. Het komt erop neer dat bij verdedigend hands de bal de arm legaal mag raken, mits deze in natuurlijke positie is. Wordt de bal in een aanval geraakt en heeft dat voordeel? Dan is het altijd hands.

Aanvallend hands
De handsregel is het strengst in aanvallende situaties. Er mag simpelweg geen voordeel gehaald worden, doordat de bal de arm raakt. Zelfs niet als de armen strak langs het lichaam hangen. Deze regel is in 2020 ingevoerd en zorgt voor meer duidelijkheid. Sinds de invoering van deze regel is er minder discussie op het veld ontstaan voor deze vorm van hands.

Verdedigend hands
Verdedigend hands is eigenlijk allesbehalve niet-aanvallend hands. Het is meestal hands als de bal de arm raakt, terwijl deze niet in natuurlijke positie is. Met natuurlijke positie wordt langs het lichaam bedoeld. Helemaal natuurlijk is het niet, aangezien ieder mens reflexen kent, maar toch wordt het op die manier beoordeeld. Slechts heel af en toe wordt voor reflexen van armen – door bijvoorbeeld een van richting veranderd schot – geen hands gegeven. Dit soort beslissingen hangen voornamelijk af van de interpretatie van de scheidsrechter en VAR.

[ph4ge]

LoneRanger schreef op zondag 22 september 2024 @ 09:16:
[YouTube: 👏 HOOFDROL DAVY KLAASSEN, curieus PENALTYMOMENT? 🧐 | Samenvatting Go Ahead Eagles - Ajax]

begint 7:34 vlak voor het moment.

Niemand die nog snapt hoe de regels worden geïnterpreteerd en ze veranderen ook elk seizoen. Maar ik dacht dat een bal die op doel gaat eigenlijk meestal hands is tegenwoordig. Hij brengt zn hand in de baan van het schot en neemt zo het risico op hands.

Zou fijn zijn als de KNVB met uitleg komt.

[donleone83]

Volgens mij duikt hij opzij en raakt de bal zijn hand als die hand al niet meer voor het gezicht zit (omdat hij zijwaarts springt) en is het ook nog zodanig hands dat de baan van het schot veranderd wordt van op doel naar naast doel.

Ik kan hier honderd keer naar kijken maar voor mij is dit gewoon hands. Ongelukkig en opzettelijk: absoluut. Maar voor mij is dit echt wel wat anders dan zo’n grensgeval van een arm die 20cm naar buiten komt vanaf het lichaam en geraakt wordt (onnatuurlijk? Of onderdeel van een sprongbeweging bijvoorbeeld?). Die rechtvaardiging waar @Verwijderd het over heeft lees ik als dat de arm meebeweegt met het lichaam. Niet als iemand die zijn handen naar zijn hoofd brengt.

Ajax komt hier wat mij betreft gewoon heel goed weg en de KNVB gaat vast weer recht lullen wat gewoon krom is.

[Gonadan]

* wat jij krom vindt.


Het was fysiek niet mogelijk om de armen verder in te trekken, dus dat spreekt voor Klaassen. De bal werd echter ontegenzeggelijk van richting veranderd met een lichaamsdeel waar je de bal niet mee mag spelen, dat spreekt voor een strafschop.

Het wordt tijd dat die regels zodanig beschreven worden dat er minder discussie is. Dus of minder piepen en gewoon geen strafschop, of a la hockey altijd. Maar op deze manier zal het altijd een welles/nietes blijven.

[Agent47]

Eeuwige discussie dit. De bal gaat letterlijk richting de goal en door die handsbal richting de corner vlag. Zo’n dusdanig verschil dat je hier gewoon een penalty voor moet geven.

Zeer opmerkelijk dat de VAR niet eens gekeken heeft.

[Harribo]

Tjonge eerste helft Heerenveen Groningen achter de rug.
Wat speelde Groningen enorm slecht. Geen druk, slechte passen... Wat hebben die jongens gegeten?

Tis met geluk nog 1-1

[ Voor 7% gewijzigd door Harribo op 22-09-2024 13:06 ]

[Gonadan]

Onderschatting na vorige week?

[Harribo]

Gonadan schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:07:
Onderschatting na vorige week?

Geen flauw idee.
Resink, Stam, Postema... Heel matig
Zelfs Schreuders kan geen bal aannemen

Het had al 4-1 voor Heerenveen moeten staan.

[D-e-n]

Ondertussen heeft Priske Zerouki gepasseerd voor de wedstrijd tegen NAC die straks begint. Osman is de rechtsbuiten van dienst. Het wordt nu toch wel tijd dat we iets van progressie gaan zien want als het nu niet lukt zou ik niet weten hoe het ooit wel moet lukken.

[D-e-n]

Gonadan schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:07:
Onderschatting na vorige week?

Ik zou dat geen onderschatting noemen. Maar het is vrij gebruikelijk dat clubs goed kunnen pieken wanneer ze tegen PSV, Feyenoord of Ajax moeten.

[Advizor]

Wat een onbesuisde domme rode kaart.

[Gonadan]

D-e-n schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:35:
Ik zou dat geen onderschatting noemen. Maar het is vrij gebruikelijk dat clubs goed kunnen pieken wanneer ze tegen PSV, Feyenoord of Ajax moeten.

Nee Feyenoord was vorige week gewoon slecht, dat heeft weinig met pieken van Groningen te maken.
Ik doelde op Heerenveen die negen keer mochten vissen, wellicht dachten ze bij Groningen dat het voor hen ook wel makkelijk zou worden.

[D-e-n]

Advizor schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:40:
Wat een onbesuisde domme rode kaart.

Dat is diezelfde gast van die tackle op Stengs toch? Hardleers typje?

@Gonadan
Natuurlijk was dat slecht van Feyenoord maar je ziet vaker dat clubs tegen topclubs wel kunnen brengen wat ze een week later niet kunnen. Het is én én lijkt me zo

[ Voor 28% gewijzigd door D-e-n op 22-09-2024 13:44 ]

[Harribo]

Groningen kan gewoon niet omgaan met de druk in zo'n thuiswedstrijd van Heerenveen
Andere verklaring heb ik niet
Heerenveen speelt niet geweldig of zo , ze krijgen alle ruimte

Terechte rode kaart

[Gonadan]

@D-e-n inderdaad en en. Het was én niet de wedstrijd waar ik op doelde én Groningen was vorige week niet per se veel beter dan hun andere goede wedstrijden van het seizoen.

Ze zullen gerust wel een stapje extra willen doen in een wedstrijd die meer allure heeft maar dat zou ik dan nog eerder verwachten tegen Heerenveen.
@Harribo kon nog best wel eens gelijk hebben dat ze nu té graag willen.

[Advizor]

Thuis en uit spelen scheelt ook nog steeds vaak best veel.

[Harribo]

Advizor schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:50:
Thuis en uit spelen scheelt ook nog steeds vaak best veel.

Dat is in deze wedstrijd heel goed te zien

Nou ja leuk voor Heerenveen.
Ze denken nu wrs het lek boven te hebben maar deze voorsprong zegt meer over Groningen dan over Heerenveen

[Agent47]

Ook dat is donker rood

[Harribo]

Rood is rood

Weer een domme overtreding

Ik heb Groningen dit jaar nog niet zo slecht zien spelen
Dat wordt de komende wedstrijden afzien met de blessures en rode kaarten

[ Voor 26% gewijzigd door Harribo op 22-09-2024 13:59 ]

[donleone83]

Het middenveld van Feyenoord lijkt wel lekker te lopen zo met Hwang, Timber en Milambo. Op de backposities heb je echt een enorme stap terug gedaan met Lotomba en Smal ipv Geertruida en Hartman. De aanval functioneert gewoon niet. Paixao blijft een momentenvoetballer, Gimenez doet Jorgensen na en Osman zal vast veel potentie hebben maar kan zich nog niet echt onderscheiden.

Vandaag zou je gewoon moeten kunnen winnen, maar daar leek het ook op tegen Willem 2, Sparta en Groningen natuurlijk.

Hwang lijkt een echte aanwinst overigens. Die lijkt het vermogen te hebben, zoals ook Kokcu dat had, om de oplossing voorwaarts te zien en het spel te versnellen met passes door het hart heen en juist dat was Feyenoord echt kwijt.

[ Voor 19% gewijzigd door donleone83 op 22-09-2024 14:58 ]

[OMX2000]

Paixao en Gimenez moeten beter. Osman heeft potentie, en
Hwang lijkt hem goed te vinden.

[Grudgie]

Ik ben wel fan van Hwang.

[OMX2000]

Da’s niet goed. Kan ik me 65 minuten gaan opvreten over Ueda.

Maar hamstring blessure kwam niet door de tik meneer de verslaggever.

[Agent47]

Nou tot volgend jaar hè

[D-e-n]

Ik vraag me nog steeds af waarom Ivanusec niet eens een kans krijgt. Die heeft de creativiteit die we toch missen. En ook bij een middenveld Hwang, Milambo, Timber vraag je je af wie er moet gaan scoren want geen van drie is een nummer tien.

[Rubman]

Het is nu al zo'n verschil zonder de vertragende factor van Zerrouki op het middenveld.
Hang heeft zijn plekje daar wel meteen opgeëist. Jammer dat Z alweer warm loopt.

Mis alleen even wat er nu gebeurde met Gimenez, nu is wel de kans voor Ueda om zich voor langere tijd te laten zien.

[Grudgie]

Wat is er gebeurd? Zie namelijk geen voetbal op dit moment.

[donleone83]

Grudgie schreef op zondag 22 september 2024 @ 15:01:
Wat is er gebeurd? Zie namelijk geen voetbal op dit moment.

Hamstringblessure. Ziet er niet lekker uit.

[ph4ge]

Vervelende blessure zeker met het volle programma, maar ik denk dat dit niet eens slecht voor hem is. Even rust in z'n hoofd zonder dat hij gepasseerd is. Dit is typisch een overbelastingsblessure.

[ Voor 12% gewijzigd door ph4ge op 22-09-2024 15:02 ]

[Rubman]

Ai hamstring dus, kan zomaar lang eruit zijn. Al denk ik dat het voor hem met rust niet verkeerd is. Dat hij sterker terug komt.

[ph4ge]

OMX2000 schreef op zondag 22 september 2024 @ 15:00:
Da’s niet goed. Kan ik me 65 minuten gaan opvreten over Ueda.

Hoe smaakt ie?

[Trishul]

D-e-n schreef op zondag 22 september 2024 @ 15:00:
Ik vraag me nog steeds af waarom Ivanusec niet eens een kans krijgt. Die heeft de creativiteit die we toch missen. En ook bij een middenveld Hwang, Milambo, Timber vraag je je af wie er moet gaan scoren want geen van drie is een nummer tien.

Idd, zou Ivanusec wel willen zien i.c.m. Hwang nu.

[Rubman]

BAM! Ueda maakt zo een goede indruk, eindelijk!

[OMX2000]

ph4ge schreef op zondag 22 september 2024 @ 15:06:
[...]

Hoe smaakt ie?

Eindelijk! Het is hem gegund.

[donleone83]

OMX2000 schreef op zondag 22 september 2024 @ 15:07:
[...]


Eindelijk! Het is hem gegund.

Zou het dan toch niet voor niets zijn dat Slot vorig jaar nog beweerde dat Ueda met evenveel speelminuten als Gimenez ook zoveel gescoord zou hebben?

[Rubman]

donleone83 schreef op zondag 22 september 2024 @ 15:08:
[...]


Zou het dan toch niet voor niets zijn dat Slot vorig jaar nog beweerde dat Ueda met evenveel speelminuten als Gimenez ook zoveel gescoord zou hebben?

Nu scoorde hij met veel minder minuten al bijna net zoveel 1 om 2

[OMX2000]

donleone83 schreef op zondag 22 september 2024 @ 15:08:
[...]


Zou het dan toch niet voor niets zijn dat Slot vorig jaar nog beweerde dat Ueda met evenveel speelminuten als Gimenez ook zoveel gescoord zou hebben?

Vind ik lastig. Het zijn heel ander soort spelers. Gimenez scoorde heel erg makkelijk maar of die dat niveau weer gaat halen?

Maar laten we hopen dat ik ongelijk krijg over hem.

[Agent47]

Je mag als trainer ook niks meer

[OMX2000]

Daar ga je toch geen geel voor geven? Hij reageert niet eens overdreven gek.

[donleone83]

OMX2000 schreef op zondag 22 september 2024 @ 15:11:
[...]


Vind ik lastig. Het zijn heel ander soort spelers. Gimenez scoorde heel erg makkelijk maar of die dat niveau weer gaat halen?

Maar laten we hopen dat ik ongelijk krijg over hem.

Helemaal eens hoor. Ik vind Gimenez sterker aanspeelbaar met een man in zijn rug. Ueda lijkt meer een type spits dat op de juiste positie moet komen.

[ph4ge]

OMX2000 schreef op zondag 22 september 2024 @ 15:13:
Daar ga je toch geen geel voor geven? Hij reageert niet eens overdreven gek.

Hij heeft enorm moeite met gewoon de regels toepassen, maar even stoer doen met een gele kaart voor praten kan hij natuurlijk wel.