[Voetbal] Nationale clubs seizoen 2024/2025

[carpebios]

Godser, 78% balbezit, en dan weeeeeer achter, prutsers.

[ Voor 83% gewijzigd door carpebios op 11-01-2025 22:33 ]

[sNielz123]

Pffff sjezus

[carpebios]

Keepertje zeg.

[AMARONE]

Terecht

[toolkist]

sNielz123 schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:32:
Smeert die gozert nou vaseline op zijn shirt?
Tegen vasthouden ofzo?

Iets vergelijkbaars als dampo toch? Dat je neusgaten 'wijder' worden en je meer zuurstof inademt?

[sNielz123]

toolkist schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:34:
[...]

Iets vergelijkbaars als dampo toch? Dat je neusgaten 'wijder' worden en je meer zuurstof inademt?

Het werkt blijkbaar wel 😁

[toolkist]

carpebios schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:34:
Keepertje zeg.

Meer de fout van Schouten die aan de verkeerde kant dekt toch?

[carpebios]

toolkist schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:34:
[...]

Iets vergelijkbaars als dampo toch? Dat je neusgaten 'wijder' worden en je meer zuurstof inademt?

Daar heb je de Feyenoord pleisters voor toch?

[toolkist]

sNielz123 schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:35:
[...]


Het werkt blijkbaar wel 😁

Vieira bij Arsenal was toch 1 van de eersten die dit deed? Tenminste, op deze manier. Je had natuurlijk ook nog die pleisters op de neus

[sNielz123]

Ik dacht eerlijk gezegd dat het vaseline was. Dat is glad en kun je slechter vastgepakt worden.
Maar dampo achtig iets zou ook kunnen

[sNielz123]

Als je één hoekschop neemt moet die bal toch voor het doel komen zeker

[toolkist]

sNielz123 schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:37:
Ik dacht eerlijk gezegd dat het vaseline was. Dat is glad en kun je slechter vastgepakt worden.
Maar dampo achtig iets zou ook kunnen

Maar hoe vaak word je vastgepakt aan je shirt die plek? Bar weinig volgens mij.

[sNielz123]

toolkist schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:40:
[...]

Maar hoe vaak word je vastgepakt aan je shirt die plek? Bar weinig volgens mij.

Ik kan me de laatste keer niet herinneren

[carpebios]

toolkist schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:40:
[...]

Maar hoe vaak word je vastgepakt aan je shirt die plek? Bar weinig volgens mij.

Nog nooit bij een feestje van P Diddy geweest dus!

[toolkist]

Volgens mij is het iets vergelijkbaars als dit:

[Superkiwi]

Beetje laat maar het mag de pret niet drukken.

[sNielz123]

Duidelijk hands!


(Niet gezien)

[carpebios]

Dat is er 1, maar nu moet die nog zitten.

[AMARONE]

Geen pingel

[toolkist]

Dat is toch nooit een penalty? Kom op zeg.

[krissie100]

Wat een bullshit weer zeg...

[toolkist]

carpebios schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:44:
[...]


Ben jij de nieuwe trol hier?

Nee dit is gewoon bullshit deze penalty, mooi cadeautje.

[carpebios]

toolkist schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:45:
[...]

Nee dit is gewoon bullshit deze penalty, mooi cadeautje.

Hoezo, arm helemaal omhoog en komt er tegen. Dit is hier al zo vaak besproken en altijd een pingel. En nu opeens geen pingel?

[sNielz123]

Zwabberende hand. Je kan hem geven. Gewoon dom.

[wokkelz]

Dit is zo geen pingel, zijn arm is niet opzij maar zelfs naar achter. Zo goedkoop.

[Dingdong]

Man, als je hier al een penalty voor geeft. Als de scheids niet zo kinderachtig was, dan had de VAR ook niks gedaan. Fout van de scheidsrechter!

[Superkiwi]

Knap ingeschoten maar wat een kutaanloop weer met dat inhouden op het eind.

[Bao_mi1]

Dan speel je met Pepi, De Jong en praktisch ook Til dus met 3 spitsen, en heb je 0 spelers die een goede voorzet geven.

Vorig seizoen gaven Teze en Dest als backs samen veel assists, 9 en 6 om precies te zijn. En nu heb je met Ledezma en Mauro 2 B-keuzes, die veel minder creëeren.
Ik blijf het zeggen, maar de leiding van PSV krijgt veel te veel lof en heeft gewoon gefaald in de transferwindow wat dit betreft. Het is dat we mazzel hebben met deze penalty, maar ik zag het somber in verder..

[sNielz123]

wokkelz schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:46:
Dit is zo geen pingel, zijn arm is niet opzij maar zelfs naar achter. Zo goedkoop.

Onnatuurlijke houding. Uitgestoken arm. Bal tegenhouden. Tja

[toolkist]

carpebios schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:45:
[...]


Hoezo, arm helemaal omhoog en komt er tegen. Dit is hier al zo vaak besproken en altijd een pingel. En nu opeens geen pingel?

Arm naar achteren, Bakayoko wipt em er expres tegenaan, speler doet alle mogelijke moeite om z'n arm weg te draaien maar verder dan ie ging gaat niet.
Echt enorme onzin dit.

[carpebios]

Wat een tijdrekken zeg, niet normaal.

[sNielz123]

Bao_mi1 schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:46:
Dan speel je met Pepi, De Jong en praktisch ook Til dus met 3 spitsen, en heb je 0 spelers die een goede voorzet geven.

Vorig seizoen gaven Teze en Dest als backs samen veel assists, 9 en 6 om precies te zijn. En nu heb je met Ledezma en Mauro 2 B-keuzes, die veel minder creëeren.
Ik blijf het zeggen, maar de leiding van PSV krijgt veel te veel lof en heeft gewoon gefaald in de transferwindow wat dit betreft. Het is dat we mazzel hebben met deze penalty, maar ik zag het somber in verder..

En dan speelt Mauro notabene nog een goede wedstrijd vandaag.

[toolkist]

carpebios schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:47:
[...]


Tjah, bij Ajax een duidelijke pingel waarschijnlijk en nu opeens niet hahaha.

Totaal niet te vergelijken die situaties?

Los daarvan, je weet dat het voor Ajax gunstiger is dat AZ verliest he? Dus als je denkt dat het aan clubvoorkeur ligt, helaas...

[carpebios]

4 minuten, hoe kan dat nu weer????

[Bao_mi1]

carpebios schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:48:
Wat een tijdrekken zeg, niet normaal.

Ik snap niet dat er geen 5 gele kaarten voor tijdrekken zijn gegeven. Elke keer waarschuwen en de scheids die naar z'n horloge wijst, en dan 4 minuten extra tijd.. Waardeloos dit

[carpebios]

Bao_mi1 schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:51:
[...]


Ik snap niet dat er geen 5 gele kaarten voor tijdrekken zijn gegeven. Elke keer waarschuwen en de scheids die naar z'n horloge wijst, en dan 4 minuten extra tijd.. Waardeloos dit

Ik ken wedstrijden die standaard 5 tot 8 krijgen.

[toolkist]

carpebios schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:50:
4 minuten, hoe kan dat nu weer????

't is geen Kuip

ajb niet te serieus nemen dit

[Superkiwi]

toolkist schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:50:
[...]
Los daarvan, je weet dat het voor Ajax gunstiger is dat AZ verliest he?

Die snap ik even niet. PSV moet juist op elke mogelijke manier punten verspelen.

[MaD_co]

carpebios schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:50:
4 minuten, hoe kan dat nu weer????

4e man zit ook op tweakers.
Zag dat de penalty niet terecht gevonden werd, en heeft daar geen extra tijd voor bijgeteld

[Bao_mi1]

Al met al kan ik leven met een punt, gezien het spel zat er gewoon niet meer in. Qua 2e seizoenshelft moet ik het allemaal nog maar zien, er zitten echt wel dingen serieus fout in dit PSV team

[carpebios]

Hahaha, niet eens 4 minuten!

[toolkist]

Superkiwi schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:52:
[...]

Die snap ik even niet. PSV moet juist op elke mogelijke manier punten verspelen.

Ik heb geen enkele illusie dat Ajax kampioen kan worden tenzij PSV als een mislukte soufflé ineen stort. en dat zie ik niet gebeuren, dus dan zie ik liever de concurrenten voor de 2e plaats punten verspelen.

[toolkist]

Hopelijk gaan we snel de PL achterna qua hands in de 16, waar dit soort achterlijke balletjes niet meer beloond worden met een penalty.

[carpebios]

toolkist schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:56:
Hopelijk gaan we snel de PL achterna qua hands in de 16, waar dit soort achterlijke balletjes niet meer beloond worden met een penalty.

Eens, maar dit is bij alle andere ploegen ook gewoon een pingel. Dus of voor iedereen zoals in de PL, of zoals het nu is.

En iets met zuivere speeltijd.

[sNielz123]

Zo in de herhaling is het echt zwaar gegeven.

[toolkist]

carpebios schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 22:59:
[...]


Eens, maar dit is bij alle andere ploegen ook gewoon een pingel. Dus of voor iedereen zoals in de PL, of zoals het nu is.

En iets met zuivere speeltijd.

Ik geloof er helemaal niks van dat deze situaties dit jaar zo consequent bestraft zijn. Z'n arm zit achter z'n rug he hij maakt z'n lichaam dus niet breder (wat officieel de regel is voor strafbaar hands) en Bakayoko zoekt het op, dat was echt het enige doel van dat wippertje. ik kan me iig geen vergelijkbare situaties herinneren.

En net als in de studio geloof ik ook niet dat dit zijn eigen beslissing was, maar van de 4e man of de grens. Anders wacht ie niet zo lang met fluiten.
Ik ben dus heel benieuwd hoe ie zelf zou reageren als ie de beelden nog een keer ziet, maar dat zullen we ongetwijfeld nooit te weten komen.

[carpebios]

toolkist schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 23:03:
[...]

Ik geloof er helemaal niks van dat deze situaties dit jaar zo consequent bestraft zijn. Z'n arm zit achter z'n rug he hij maakt z'n lichaam dus niet breder (wat officieel de regel is voor strafbaar hands) en Bakayoko zoekt het op, dat was echt het enige doel van dat wippertje. ik kan me iig geen vergelijkbare situaties herinneren.

En net als in de studio geloof ik ook niet dat dit zijn eigen beslissing was, maar van de 4e man of de grens. Anders wacht ie niet zo lang met fluiten.
Ik ben dus heel benieuwd hoe ie zelf zou reageren als ie de beelden nog een keer ziet, maar dat zullen we ongetwijfeld nooit te weten komen.

Hij houdt ze toch niet naast zijn lichaam, maar naar achteren weg van z'n lichaam, heel onnatuurlijk daar.
Ik had hem ook niet gegeven, omdat ik die hele regel achterlijk vindt, maar dit is wel strafbaar op dit moment. Ik heb wel gekkere dingen gezien hoor dat ik dacht, moet dit nu een pingel zijn?

[sNielz123]

Handsregels zijn tegenwoordig sowieso niet te begrijpen. Vroeger was het volgens mij bewust en hand naar de bal. Tegenwoordig is het een loterij.

[DutchOwnage]

Waar moet ie z'n arm dan houden. Ik vindt dit toch wel een van de meest achterlijke gegeven pingels die ik heb meegemaakt.

Volkomen bezopen.

[toolkist]

carpebios schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 23:05:
[...]


Hij houdt ze toch niet naast zijn lichaam, maar naar achteren weg van z'n lichaam, heel onnatuurlijk daar.
Ik had hem ook niet gegeven, omdat ik die hele regel achterlijk vindt, maar dit is wel strafbaar op dit moment. Ik heb wel gekkere dingen gezien hoor dat ik dacht, moet dit nu een pingel zijn?

Er is sprake van strafbaar hands als een speler (behalve de doelverdediger in zijn eigen
strafschopgebied):
• De bal opzettelijk raakt met hand/arm
• De bal met hand/arm raakt als die in een positie is die het lichaam op onnatuurlijke wijze
groter maakt en als die positie niet het gevolg is van een natuurlijke beweging van het lichaam
als onderdeel van het spel
• Een doelpunt maakt met de hand/arm in het doel van de tegenstander, of een doelpunt maakt
direct nadat de bal de hand/arm heeft geraakt (zelfs als deze aanraking niet opzettelijk
gebeurde)

bullet 1 is niet van toepassing want niet opzettelijk.
bullet 2. Hij maakt z'n lichaam niet groter, dus de "en" is niet van toepassing.
Dus geen penalty.
bullet 3 gaat over aanvallend hands.

[sNielz123]

Groter is niet alleen in de breedte maar ook naar achter of voor.
Er zou eigenlijk een regel moeten zijn dat als je de bal probeert te ontwijken dat het dan geen penalty is.

[carpebios]

toolkist schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 23:09:
[...]


[...]


bullet 1 is niet van toepassing want niet opzettelijk.
bullet 2. Hij maakt z'n lichaam niet groter, dus de "en" is niet van toepassing.
Dus geen penalty.
bullet 3 gaat over aanvallend hands.

Je hoeft mij niet te overtuigen he, we zijn het met elkaar eens
Van Bommel zijn handen zijn niet langs het lichaam en dan kan de strafschop volgens de huidige regels gegeven worden, want hij maakt het toch wat groter, interpretatie van de regels, dus hij kan gegeven worden.
Niet mijn regels he

[DutchOwnage]

sNielz123 schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 23:11:
Groter is niet alleen in de breedte maar ook naar achter of voor.

Bij nader inzien heb je hier wel een punt...Als je zo redeneert, kan ie m geven.

Je moet je arm dan eigenlijk gewoon strak tegen je lichaam houden

[toolkist]

carpebios schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 23:13:
[...]


Je hoeft mij niet te overtuigen he, we zijn het met elkaar eens
Van Bommel zijn handen zijn niet langs het lichaam en dan kan de strafschop volgens de huidige regels gegeven worden, want hij maakt het toch wat groter, interpretatie van de regels, dus hij kan gegeven worden.
Niet mijn regels he

Nergens staat dat je je handen langs je lichaam moet houden. "natuurlijke beweging" staat er, en 'onnatuurlijke wijze'.
als je rent dan doe je dat niet met je handen recht langs je lichaam

[sNielz123]

DutchOwnage schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 23:14:
[...]


Bij nader inzien heb je hier wel een punt...Als je zo redeneert, kan ie m geven.

Je moet je arm dan eigenlijk gewoon strak tegen je lichaam houden

En dat zie je er ook veel doen, maar is natuurlijk volkomen stom dat het zou moeten.

[carpebios]

toolkist schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 23:15:
[...]

Nergens staat dat je je handen langs je lichaam moet houden. "natuurlijke beweging" staat er, en 'onnatuurlijke wijze'.
als je rent dan doe je dat niet met je handen recht langs je lichaam

Klopt, maar dan maak je je lichaam niet groter, daarom staan ze daar allemaal zo dom.
Maar van Bommel heeft z'n handen wel onnatuurlijk vind ik daar schuin naar achteren.

[toolkist]

DutchOwnage schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 23:14:
[...]


Bij nader inzien heb je hier wel een punt...Als je zo redeneert, kan ie m geven.

Je moet je arm dan eigenlijk gewoon strak tegen je lichaam houden

Nee dus, want dat is niet natuurlijk Sterker nog, dat zou dus juist strafbaar hands moeten zijn als je al rennend hands maakt met je armen strak langs je lichaam

[DutchOwnage]

toolkist schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 23:16:
[...]

Nee dus, want dat is niet natuurlijk Sterker nog, dat zou dus juist strafbaar hands moeten zijn als je al rennend hands maakt met je armen strak langs je lichaam

Gelukkig zit ik niet in de scheidscomissie in Zeist

[sNielz123]

Grappig, zitten ze in de studio altijd te zeuren dat de var teveel ingrijpt. Doet de var het een keer niet en moet de var zich er meer mee bemoeien 😁

[toolkist]

Naja, in ieder geval hoop ik nu op een weekend vol met wippertjes gericht op het hands aannaaien in de 16, of 5x tegen hetzelfde team in 1 wedstrijd ofzo, dan zijn we er snel genoeg vanaf.

[carpebios]

toolkist schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 23:18:
Naja, in ieder geval hoop ik nu op een weekend vol met wippertjes gericht op het hands aannaaien in de 16, of 5x tegen hetzelfde team in 1 wedstrijd ofzo, dan zijn we er snel genoeg vanaf.

Niet naar hockey kijken dan met de voet zoeken!
Verschrikkelijk is dat.

[ Voor 3% gewijzigd door carpebios op 11-01-2025 23:20 ]

[toolkist]

sNielz123 schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 23:18:
Grappig, zitten ze in de studio altijd te zeuren dat de var teveel ingrijpt. Doet de var het een keer niet en moet de var zich er meer mee bemoeien 😁

Ja dit is weer een overduidelijk voorbeeld van de foute manier van VAR gebruiken.
Laat die VAR lekker lijntjes trekken voor buitenspel, en zorgen dat de scheids op het veld beelden krijgt waarmee ie zelf kan concluderen of ie met die (wellicht nieuwe) inzichten vindt dat ie juist besloten heeft.
En gooi die beelden dan ook meteen op de grote schermen in het stadion, dan begrijpt iedereen waar het om gaat.

[carpebios]

toolkist schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 23:21:
[...]

Ja dit is weer een overduidelijk voorbeeld van de foute manier van VAR gebruiken.
Laat die VAR lekker lijntjes trekken voor buitenspel, en zorgen dat de scheids op het veld beelden krijgt waarmee ie zelf kan concluderen of ie met die (wellicht nieuwe) inzichten vindt dat ie juist besloten heeft.
En gooi die beelden dan ook meteen op de grote schermen in het stadion, dan begrijpt iedereen waar het om gaat.

Nog iemand iets over de blessuretijd, die niet eens 4 minuten duurde. En spelers die vallen en de bal vastpakken, rood!

[toolkist]

carpebios schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 23:20:
[...]


Niet naar hockey kijken dan met de voet zoeken!
Verschrikkelijk is dat.

Dat moeten we ff een paar weekenden krijgen ja, daar moeten we dan maar ff doorheen. Dan worden ze in Zeist misschien weer een keer wakker en gaan ze wellicht wat aanpassen.

[toolkist]

carpebios schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 23:21:
[...]


Nog iemand iets over de blessuretijd, die niet eens 4 minuten duurde. En spelers die vallen en de bal vastpakken, rood!

Ik had al eerder gepost dat er een aantal van AZ geel hadden moeten krijgen, toch? Zo'n van Bommel, die a la pa, het bloed onder je nagels vandaan haalt door die bal nog even over de boarding te gooien..
Ik had hem er achteraan getrapt, zo mee over de boarding

[carpebios]

Die Bosz.... wat doe je er dan aan? Ja blijven praten, positief blijven.
Daar is de mantel der liefde weer!

[Agent47]

Ah de wekelijkse wel / geen handsbal discussie. Ik begin er niet meer aan.

*3 jaar terug speelde Feyenoord in Zweden voor een potje conference league. Die speler van die Zweedse ploeg pakte de bal letterlijk vast en dat was geen strafschop.

Sindsdien kijk ik nergens meer van op

[chim0]

Agent47 schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 18:49:
Terechte penalty

Zit nu terug te kijken, maar vind van niet. Waar wil Brobbey heen met die bal? Hij gaat naar de zijkant. Bovendien tikt ie hem uit, hij kan er nooit meer bij.

Doodschamen maar 2 - 1 tegen de onderste.

[ Voor 7% gewijzigd door chim0 op 12-01-2025 03:23 ]

[Agent47]

chim0 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 03:02:
[...]

Zit nu terug te kijken, maar vind van niet. Waar wil Brobbey heen met die bal? Hij gaat naar de zijkant. Bovendien tikt ie hem uit, hij kan er nooit meer bij.

Doodschamen maar 2 - 1 tegen de onderste.

Brobbey wou die bal afpakken en dat is gelukt, vervolgens wordt hij geraakt.

Naar mijn inzien terecht, speler kreeg ook geen kaart verder. Goed gezien van de scheidsrechter

[chim0]

Agent47 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 08:22:
[...]

Brobbey wou die bal afpakken en dat is gelukt, vervolgens wordt hij geraakt.

Naar mijn inzien terecht, speler kreeg ook geen kaart verder. Goed gezien van de scheidsrechter

Tuurlijk hij wordt geraakt, maar was het vroeger niet zo dat er sprake moest zijn van een scoringskans? Daar is in dit geval geen sprake van.

[Sempy]

chim0 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 08:39:
[...]

Tuurlijk hij wordt geraakt, maar was het vroeger niet zo dat er sprake moest zijn van een scoringskans? Daar is in dit geval geen sprake van.

Het gaat erom dat binnen het strafschopgebied een overtreding wordt gemaakt die elders op het veld een directe vrije trap zou opleveren. Je kan dus zelfs een penalty tegen krijgen voor een overtreding op een speler die niet eens in balbezit is, laat staan kans op scoren heeft.

[Holk]

Sempy schreef op zondag 12 januari 2025 @ 09:31:
[...]


Het gaat erom dat binnen het strafschopgebied een overtreding wordt gemaakt die elders op het veld een directe vrije trap zou opleveren. Je kan dus zelfs een penalty tegen krijgen voor een overtreding op een speler die niet eens in balbezit is, laat staan kans op scoren heeft.

Hoeveel penalty’s zijn er wel niet gegeven voor duwen of vasthouden bij een corner etc.

[LZ86]

Zo, straks de mooiste club in Nederland. Hopen dar we wat beter uit de winterstop komen

[Holk]

LZ86 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 10:38:
Zo, straks de mooiste club in Nederland. Hopen dar we wat beter uit de winterstop komen

1-1’tje zou mooi zijn

[carpebios]

LZ86 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 10:38:
Zo, straks de mooiste club in Nederland. Hopen dar we wat beter uit de winterstop komen

Hoezo, op het dorp hier staan ze al goed bovenaan hoor!

[chim0]

Sempy schreef op zondag 12 januari 2025 @ 09:31:
[...]


Het gaat erom dat binnen het strafschopgebied een overtreding wordt gemaakt die elders op het veld een directe vrije trap zou opleveren. Je kan dus zelfs een penalty tegen krijgen voor een overtreding op een speler die niet eens in balbezit is, laat staan kans op scoren heeft.

Klopt, het blijft een overtreding maar vind het wel krom. Die regel van vroeger is dan logischer, vind ik. Hoe vaak zien we dit soort penalties gegeven worden waarbij de scoringskans of positie daarna echt nul komma nul is. Zelfde geldt voor handsbal, maar die discussie hebben we al gehad tot in den treure. Zat net Studio Sport te kijken. Gisteren bij PSV ook weer, van een meter afstand tegen de arm, Van Bommel doet z'n arm nog naar achteren zelfs. Jaaaa waar zijn we dan mee bezig?

[Harribo]

LZ86 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 10:38:
Zo, straks de mooiste club in Nederland. Hopen dar we wat beter uit de winterstop komen

Mooi dat jij ook zo over fc Groningen denkt

"We" móeten winnen eigenlijk......

[Ramzzz]

chim0 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 03:02:
[...]

Zit nu terug te kijken, maar vind van niet. Waar wil Brobbey heen met die bal? Hij gaat naar de zijkant. Bovendien tikt ie hem uit, hij kan er nooit meer bij.

Kansloze actie van Brobbey, penalty wel terecht.

Doodschamen maar 2 - 1 tegen de onderste.

Eens.

Wat heeft die winterstop voornaam als-ie zo kort is? Weinig (geen) opleving gezien tot nu toe.

[Typhone]

LZ86 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 10:38:
Zo, straks de mooiste club in Nederland. Hopen dar we wat beter uit de winterstop komen

Zo slecht deed Utrecht het voor de winterstop toch niet?

[Agent47]

LZ86 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 10:38:
Zo, straks de mooiste club in Nederland. Hopen dar we wat beter uit de winterstop komen

Geen Timber en Hwang. Weer met Zerrouki en een Stengs uit vorm. Middenveld wordt zwaar overlopen vandaag ben ik bang.

Winst = winst vandaag, maakt niet uit hoe even.

[964C2]

Steijn is toch wel een fenomeen.

[Quad]

Bah, lullig tegendoelpunt zo.

[toolkist]

Holk schreef op zondag 12 januari 2025 @ 09:40:
[...]


Hoeveel penalty’s zijn er wel niet gegeven voor duwen of vasthouden bij een corner etc.

Veel te weinig, als ze dezelfde criteria zouden hanteren als op de rest van het veld

[OMX2000]

Agent47 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 12:27:
[...]

Geen Timber en Hwang. Weer met Zerrouki en een Stengs uit vorm. Middenveld wordt zwaar overlopen vandaag ben ik bang.

Winst = winst vandaag, maakt niet uit hoe even.

Milambo, Zerrouki en Stengs op het middenveld kan als de sterren goed staan goed lopen. Maar ik heb nog niet het gevoel dat ze hun vorm al terug hebben.

De fitheid van de selectie moet echt alle aandacht krijgen. Timber en Hwang missen is een aderlating. Maar Lotomba, Ueda, mis je ook. Ik vind Priske nog te weinig uitstralen dat hij het onder controle heeft, en alles lijkt hem nogal veel te overkomen. Ook steeds verrast als ze goed presteren, en zeker als ze slecht presteren.

Dus hopen dat Moussa en Paixao Gimenez veel gaan vinden vandaag

[toolkist]

Gaan we weer.. ook dit is geen strafbaar hands...

[Vrietje]

Ik zei voor de winterstop dat ik Ajax een makkelijke strafschop vond krijgen . Maar deze voor Twente ja. Waar moet die speler dan zijn hand houden?
Of is de regel nog steeds dat het niet meer uit maakt, tegen de hand in het strafschopgebied is sowieso een penalty?. Wat ze een paar jaar geleden op het vrouwen wk hadden.

[toolkist]

Vrietje schreef op zondag 12 januari 2025 @ 13:26:
Ik zei voor de winterstop dat ik Ajax een makkelijke strafschop vond krijgen . Maar deze voor Twente ja. Waar moet die speler dan zijn hand houden?
Of is de regel nog steeds dat het niet meer uit maakt, tegen de hand in het strafschopgebied is sowieso een penalty?. Wat ze een paar jaar geleden op het vrouwen wk hadden.

Dat is niet de regel, maar wel hoe ze lijken te fluiten ja.
Alsof die speler z'n armen even magisch kan laten verdwijnen ofzo. Er is echt niks onnatuurlijks aan hoe die speler dat duel aangaat, nagenoeg elke speler doet hetzelfde.

[ephymerous]

Vrietje schreef op zondag 12 januari 2025 @ 13:26:
Ik zei voor de winterstop dat ik Ajax een makkelijke strafschop vond krijgen . Maar deze voor Twente ja. Waar moet die speler dan zijn hand houden?
Of is de regel nog steeds dat het niet meer uit maakt, tegen de hand in het strafschopgebied is sowieso een penalty?. Wat ze een paar jaar geleden op het vrouwen wk hadden.

Nou Ajax kreeg ze tegen FCT anders niet. FCT krijgt vandaag wederom een cadeautje zeg.

[Bao_mi1]

Misschien heb ik hier ooit wel eens geklaagd over de megafoonman op de tribune bij Ajax, maar het kan nog erger. Uit pure verveling zit ik Telstar - Jong PSV te kijken en er is blijkbaar zoiets als de "telstar toeter."

Klonk een beetje als een vuvuzela maar dan besteld op Temu. Wat een verschrikking

[toolkist]

Hands van Vlap in de muur, nu is het ineens niks (ookal is het buiten de 16)

[HollowGamer]

Waarom moeten ze helemaal naar de overkant lopen?

[Agent47]

Krijgt Utrecht nog geel?

[sNielz123]

Agent47 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 14:47:
Krijgt Utrecht nog geel?

Vandaag niet

[Agent47]

Zerrouki t zal ook eens niet

[Grudgie]

Weer die Zerrouki. Man man..

[toolkist]

Toornstra is te aardig voor z'n oude club. Eerst die bagger voorzet, nu slecht afgeven ipv zelf te schieten

[toolkist]

Grudgie schreef op zondag 12 januari 2025 @ 14:57:
Weer die Zerrouki. Man man..

Agent47 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 14:57:
Zerrouki t zal ook eens niet

Waarom wordt ie überhaupt steeds daar aangespeeld terwijl je weet dat Utrecht daarop aast en dan meteen volle bak druk zet?

[Agent47]

toolkist schreef op zondag 12 januari 2025 @ 14:58:
[...]


[...]

Waarom wordt ie überhaupt steeds daar aangespeeld terwijl je weet dat Utrecht daarop aast en dan meteen volle bak druk zet?

Waarom wordt ie überhaupt opgesteld?

[Grudgie]

Toornstra houdt zich in tegen Feyenoord.

[toolkist]

Agent47 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 15:00:
[...]

Waarom wordt ie überhaupt opgesteld?

Wie dan, Zechiel?


En Toornstra die alweer een gevaarlijke aanval verkloot