vorig jaar 11 punten minder dan nu, na 16 wedstrijden.Verwijderd schreef op zondag 15 december 2024 @ 17:44:
[...]
Je hebt geen mindere selectie dan vorige seizoen en zelfs met Schip werd je vijfde.
:strip_icc():strip_exif()/u/125546/crop56f434cb37821_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/492637/crop667123d2eaeac_cropped.jpg?f=community)
Van Bommel vorige week tegen Gaaei huil gebaren en gisteren weer uitlokken bij NAC fans. Van wie heeft die jongen het toch 
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
/u/54154/Sagat2E.JPG?f=community)
Nou kan een hoop veranderen in een week!
Ik denk nog steeds dat PSV over het hele seizoen te sterk zal zijn, maar mocht Feyenoord winnen dit weekend dan word het in ieder geval nog een beetje spannend!
10 second ninja DONE
:strip_icc():strip_exif()/u/94008/crop58ab4f789ed0d_cropped.jpeg?f=community)
Maar vroeger was dat gezeik er ook, maar werd het wel meer geaccepteerd, dit omdat de mensen langs het veld dit op basis van de Live acties moesten beoordelen. Tegenwoordig is het zo dat er een VAR is, die het spel eerlijker zou moeten maken en fouten eruit zou moeten halen, maar zelfs met (vertraagde) beelden lukt dit niet om e.e.a. goed te beoordelen.
Ik ben er (vrij) zeker van dat als je als arbiter de beelden ziet, waarbij eerst de bal gespeeld wordt, die naar de medespeler van de verdediger gaat, en dan de tegenstander raakt dat de conclusie Rode kaart, want voorkoming waarschijnlijjk doelpunt, toch wel wat anders zou zijn.
Maar omdat de VAR alleen bij een enorm duidelijke fout mag ingrijpen, doen ze dat hier niet, want dan vallen ze de arbiter af, die volgende keer bij hun weer als VAR in het hokje zit. Als het systeem niet klopt, moet je het systeem veranderen niet de externe invloeden.
Want je kan hem geven, immers de speler wordt wel / ook geraakt.Persoonlijk (oprecht!) had ik er een stuk minder moeite mee gehad als er geen VAR was, want dan laat je het aan de beoordeling van de arbiter. Die kan het een keer verkeerd zien, een besluit nemen en dat is dan dat. Nu met al die camera's waar de VAR beschikking over heeft, zou je dit soort gevallen eruit moeten halen, omdat dat het spel eerlijker maakt voor alle partijen, niet alleen dat milimetertje wel/ niet buitenspel.
Zou je met een systeem als bij Hockey (vraag VAR moment maar aan) werken, dan kan je de arbiter dwingen het moment nog eens te bekijken/ herbeoordelen en dan had het zomaar een gele kaart kunnen zijn. Maar omdat nu een externe persoon (zoals gezegd daar toch ook wat belangetjes heeft ivm de relatie met de arbiter die een volgende keer weer bij hem in het hokje zit) vindt dat er niet naar gekeken hoeft te worden gebeurt er niets.
Denk ook dat het algemene punt is dat er mogelijkheden zijn het beter te doen, maar dan moeten die mogelijkheden wel gebruikt worden en daar ontbreekt het nu nog wel eens aan. Verder vind ik ook de regel 'alleen bij overduidelijke 100% fout' en voor goal of rode kaart situaties (spelbepalende situaties) voor het gebruik van de VAR niet een juiste is. Een gemiste gele kaart lijkt mij ook een prima optie, bijvoorbeeld voor Schwalbes, of overtredingen die niet goed beoordeeld zijn. Ook die zijn behoorlijk bepalend (zeker vroeg in de wedstrijd of in geval van een 2e gele kaart ook later) voor wedstrijden.
:strip_icc():strip_exif()/u/217093/Gizmo.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/147618/crop640f2e86649f4_cropped.jpg?f=community)
als het niet snel besloten kan worden, is het blijkbaar geen overduidelijke overtreding / buitenspel / etc.... ik vind daarom 1 minuut eigenlijk al te lang, maar voor jouw trage beslisser in het busje (die tegenwoordig in Zeist zit) zou ook dat meer dan genoeg moeten zijn
De benadeelde zal zich altijd benadeeld voelen.. zeker als men later in de analyseprogramma's enzo met een lineaaltje toch een millimeter buitenspel constateert... men zal moeten accepteren dat "niet overduidelijk te bepalen binnen 1 minuut" is wat het is... ook de praatprogramma's (die baat hebben bij controverse) zouden dat moeten accepteren.
afgelopen donderdag zat ik precies op de lijn van het doel bij de 1-2 van Lazio, ik was stomverbaasd dat de scheids naar zijn horloge wees en heb zelfs openlijk getwijfeld of de technologie wel goed stond afgesteld. Maar in-the-end zal ik toch moeten accepteren dat het is zoals het is en bovenal dat de arbitrage naar eer en geweten handelt... (en dat ik gewoon slechte ogen heb
)
Het vervelende is dan ook nog dat het omgekeerde ook gebeurt. Scheidsrechter krijgt geen signaal op zijn horloge en laat doorspelen. VAR bekijkt de beelden en constateert overduidelijk een doelpunt. Uiteraard is dat eerlijk. Door dit soort situaties ontstaat wel twijfel over de zuiverheid van de doellijntechnologie.:
[...]
De benadeelde zal zich altijd benadeeld voelen.. zeker als men later in de analyseprogramma's enzo met een lineaaltje toch een millimeter buitenspel constateert... men zal moeten accepteren dat "niet overduidelijk te bepalen binnen 1 minuut" is wat het is... ook de praatprogramma's (die baat hebben bij controverse) zouden dat moeten accepteren.
afgelopen donderdag zat ik precies op de lijn van het doel bij de 1-2 van Lazio, ik was stomverbaasd dat de scheids naar zijn horloge wees en heb zelfs openlijk getwijfeld of de technologie wel goed stond afgesteld. Maar in-the-end zal ik toch moeten accepteren dat het is zoals het is en bovenal dat de arbitrage naar eer en geweten handelt... (en dat ik gewoon slechte ogen heb
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
In mijn optiek is het niet per se het mechanisme VAR wat voor mindere acceptatie zorgt, maar de mogelijkheden die toeschouwers en zelfbenoemde specialisten hebben om elke acties beeldje voor beeldje uit allerlei kijkhoeken te kunnen bestuderen.:
[...]
Maar vroeger was dat gezeik er ook, maar werd het wel meer geaccepteerd, dit omdat de mensen langs het veld dit op basis van de Live acties moesten beoordelen. Tegenwoordig is het zo dat er een VAR is, die het spel eerlijker zou moeten maken en fouten eruit zou moeten halen, maar zelfs met (vertraagde) beelden lukt dit niet om e.e.a. goed te beoordelen.
Ik ben er (vrij) zeker van dat als je als arbiter de beelden ziet, waarbij eerst de bal gespeeld wordt, die naar de medespeler van de verdediger gaat, en dan de tegenstander raakt dat de conclusie Rode kaart, want voorkoming waarschijnlijjk doelpunt, toch wel wat anders zou zijn.
Maar omdat de VAR alleen bij een enorm duidelijke fout mag ingrijpen, doen ze dat hier niet, want dan vallen ze de arbiter af, die volgende keer bij hun weer als VAR in het hokje zit. Als het systeem niet klopt, moet je het systeem veranderen niet de externe invloeden.
Persoonlijk (oprecht!) had ik er een stuk minder moeite mee gehad als er geen VAR was, want dan laat je het aan de beoordeling van de arbiter. Die kan het een keer verkeerd zien, een besluit nemen en dat is dan dat. Nu met al die camera's waar de VAR beschikking over heeft, zou je dit soort gevallen eruit moeten halen, omdat dat het spel eerlijker maakt voor alle partijen, niet alleen dat milimetertje wel/ niet buitenspel.
Zou je met een systeem als bij Hockey (vraag VAR moment maar aan) werken, dan kan je de arbiter dwingen het moment nog eens te bekijken/ herbeoordelen en dan had het zomaar een gele kaart kunnen zijn. Maar omdat nu een externe persoon (zoals gezegd daar toch ook wat belangetjes heeft ivm de relatie met de arbiter die een volgende keer weer bij hem in het hokje zit) vindt dat er niet naar gekeken hoeft te worden gebeurt er niets.
Denk ook dat het algemene punt is dat er mogelijkheden zijn het beter te doen, maar dan moeten die mogelijkheden wel gebruikt worden en daar ontbreekt het nu nog wel eens aan. Verder vind ik ook de regel 'alleen bij overduidelijke 100% fout' en voor goal of rode kaart situaties (spelbepalende situaties) voor het gebruik van de VAR niet een juiste is. Een gemiste gele kaart lijkt mij ook een prima optie, bijvoorbeeld voor Schwalbes, of overtredingen die niet goed beoordeeld zijn. Ook die zijn behoorlijk bepalend (zeker vroeg in de wedstrijd of in geval van een 2e gele kaart ook later) voor wedstrijden.
Vroegâh was het allemaal simpel. Het leek buitenspel, maar kon het niet goed zien, dus dan maar doorspelen. Tegenwoordig zit men alles tot in den treure terug te kijken en er wat van te vinden, en dan kom je er dus niet meer mee weg als arbitrage zijnde. En blijft het gezeik dus doorgaan.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_exif()/u/62078/suarez_goticon.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8269/msn12.jpg?f=community)
Die hebben op iedere positie een betere speler dan Ajax:
Misschien kan Ajax nu nog wat van Inter leren...
. Desalniettemin een hele knappe uitslag.
#36
Nee hoor, discussie ging over dat Ajax het onder Farioli beter doet dan z'n voorgangers. En dat is feitelijk gewoon zo.:
[...]
Discussie is dat de Ajax selectie maximaal derde kan worden. Die darma trainer Farioli heeft wat geluk maar is ook zo slecht als zijn selectie dus komt goed
Dat is ook altijd met golven geweest. Herinner me helaas nog prima de tijd met Andrej Rudy, of Gabric, of Westerman, etc etc.
Die spelers met klasse komen uiteindelijk wel weer. Hopelijk liever morgen dan overmorgen maar ik vrees dat ik nog wel even geduld moet hebben.
Al zou Bounida het qua techniek iig wel moeten kunnen.
Exact, en daarmee dus niet met voldoende zekerheid vast te stellen dat het duidelijk zo was. Dus geseponeerd.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Nog even kijken of we voorbij Telstar komen.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Een 0-3 met rust zou wel lekker zijn inderdaad.
Eindigen we 1-4 prima.
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
:strip_icc():strip_exif()/u/498279/2.jpg?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_exif()/u/428096/crop662f8d4fe9c87_cropped.webp?f=community)
Het is toch bizar dat dit tegenwoordig kan/mag? 
Een Nijhuis kiest er zelf voor om nooit wedstrijden van Twente te fluiten, alleen al om een vermoeden van enige 'verbondenheid' altijd voor te zijn. Heel bijzonder dat zo'n Kooij dat zelf niet doet/beslist
.
Een Nijhuis kiest er zelf voor om nooit wedstrijden van Twente te fluiten, alleen al om een vermoeden van enige 'verbondenheid' altijd voor te zijn. Heel bijzonder dat zo'n Kooij dat zelf niet doet/beslist
.
[ Voor 38% gewijzigd door Jeroenvde89 op 17-12-2024 14:04 ]
Apple MacBook Air '25 | Apple iPhone 17 Pro | Apple AirPods Pro | Apple Watch Series 10 | Xbox Series X | LG OLED55CX6LA | Sonos Arc + 2x Sonos Play:1
Dit soort waardeloze voetbal"journalistiek" bedoel je? Mensen zijn boos op Tweeter (what else is new), klikbait site maakt er een artikel over met suggestieve kop en tadaa, daar gaan we.:
Het is toch bizar dat dit tegenwoordig kan/mag?
Een Nijhuis kiest er zelf voor om nooit wedstrijden van Twente te fluiten, alleen al om een vermoeden van enige 'verbondenheid' altijd voor te zijn. Heel bijzonder dat zo'n Kooij dat zelf niet doet/beslist
:strip_icc():strip_exif()/u/382560/dj_klein_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Maar Nijhuis fluit wél gewoon wedstrijden van FC Groningen, terwijl dat voor veel supporters een club is die ze haten en zelfs anti-spandoeken tegen maken. Bizar dat Nijhuis die dan wel kan fluiten als voormalig Vak-P bewoner.:
Het is toch bizar dat dit tegenwoordig kan/mag?
Een Nijhuis kiest er zelf voor om nooit wedstrijden van Twente te fluiten, alleen al om een vermoeden van enige 'verbondenheid' altijd voor te zijn. Heel bijzonder dat zo'n Kooij dat zelf niet doet/beslist
Laat staan al die clubs die supporters hebben die vak P haten:
[...]
Maar Nijhuis fluit wél gewoon wedstrijden van FC Groningen, terwijl dat voor veel supporters een club is die ze haten en zelfs anti-spandoeken tegen maken. Bizar dat Nijhuis die dan wel kan fluiten als voormalig Vak-P bewoner.
Dus een oud werkgever is sponsor van een club en daarom mag je er niet voor fluiten, vind het wat vergezocht.:
Het is toch bizar dat dit tegenwoordig kan/mag?
Een Nijhuis kiest er zelf voor om nooit wedstrijden van Twente te fluiten, alleen al om een vermoeden van enige 'verbondenheid' altijd voor te zijn. Heel bijzonder dat zo'n Kooij dat zelf niet doet/beslist
Dadelijk mogen er in de Eredivisie geen Nederlandse scheidsrechters meer zijn, want die fluiten dan voor een Nederlandse club...
"Don't worry, about a thing, Cause every little thing is gonna be alright"
Wat dacht je van Blankestijn die in 1994 de Europese finale tussen Barcelona en Milan niet mocht fluiten omdat hij volgens Milan teveel op de hand van het "Nederlandse" Barcelona zou kunnen zijn.
Gozubuyuk kan beter wat extra gaan trainen; die gaat het druk krijgen als ik de posts hier zo lees
"The Sword of Destiny has two edges. You are one of them"
Ah ik had er overheen gelezen dat je het over ajaxieden in oranje had. Nee dan ben ik het wel met je eens, hoewel de ironie is dat wmb Brobbey zijn beste pot dit seizoen gespeeld heeft IN oranje tegen duitsland
10 second ninja DONE
Aangezien Kroes de verwachtingen mbt winterse verstrekkingen aan begint te temperen, heb ik wel al een idee wie er voor linksbuiten gehaald wordt. Onze grote vriend Forbs speelt tenslotte niet bij Wolves 
(al kan dat nog veranderen nu de coach daar ontslagen is een hun belangrijkste speler waarschijnlijk 3 wedstrijden geschorst gaat worden).
(al kan dat nog veranderen nu de coach daar ontslagen is een hun belangrijkste speler waarschijnlijk 3 wedstrijden geschorst gaat worden).
:strip_icc():strip_exif()/u/289675/crop6401bf2c85501_cropped.jpg?f=community)
Waarom ga je als verslaggever tussen schreeuwende gekken staan?
Verder weer jammer dat dit niet gewoon op ESPN1 is. Ik heb gelukkig C+, maar snap niet dat het zo moeilijk is schijnbaar. Lijkt me juist ideale reclame.
Edit: ik neem mijn woorden terug over ESPN1. Er is nu een leuk schakelprogramma op.
Verder weer jammer dat dit niet gewoon op ESPN1 is. Ik heb gelukkig C+, maar snap niet dat het zo moeilijk is schijnbaar. Lijkt me juist ideale reclame.
Edit: ik neem mijn woorden terug over ESPN1. Er is nu een leuk schakelprogramma op.
[ Voor 17% gewijzigd door HollowGamer op 17-12-2024 20:20 ]
Ik wacht eigenlijk nog steeds wel op een lichte mae culpa van hem van al zijn getoeter van voordat hij aantrad, met dat het toch allemaal niet zo gemakkelijk lijkt als dat hij dacht. Maar volgens mij hoopt hij dat iedereen het vergeet. Je kon natuurlijk ook al op voorhand weten dat Forbs daar nauwelijks ging spelen door de daar al aanwezige spelers en speelstijl. Dus nogal onlogisch om hem dan aan zo'n club te verhuren, zeker als nu zou blijken dat er geen terughaaloptie zou zijn. Geldt ook voor een Unuvar die volgens mij totaal niet aan de bak komt bij Espanyol.:
Aangezien Kroes de verwachtingen mbt winterse verstrekkingen aan begint te temperen, heb ik wel al een idee wie er voor linksbuiten gehaald wordt. Onze grote vriend Forbs speelt tenslotte niet bij Wolves
:strip_icc():strip_exif()/u/282325/crop6159e3e38b9a8_cropped.jpg?f=community)
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
Quick Boys gooit er ff een jaaromzet aan vuurwerk en lichtshow doorheen voor de wedstrijd tegen Fortuna 
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
:strip_exif()/u/52681/lumphit_x60.gif?f=community)
.Je loopt voor op mijn langs de lijn uitzending! (via internet radio...) moet morgen takke vroeg op dus denk dat ik het sowieso voor gezien (geluisterd?
) hou na de eerste helft. 
Wel goed begin!
10 second ninja DONE
:strip_exif()/u/19853/Goku1.gif?f=community)
:strip_exif()/f/image/qnV9OhKucoteMgtrqjou8fVj.png?f=user_large){kind=link}
Smeets is beter dan Feyenoord. 
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Dit topic is gesloten.