Die ja.Frankenstein schreef op zaterdag 31 augustus 2024 @ 17:41:
[...]
Europabank en Deutsche Bank; zoekfunctie :-)
:strip_icc():strip_exif()/u/11644/crop64844c9154f31_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1461972/crop67c5d66ad902a_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/54094/litengr.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8897/crop5dd5967ac5012_cropped.jpeg?f=community)
/u/42882/crop62fd2ed840bd4_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/253657/crop6755bf724a347.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/453808/image.jpg?f=community)
/u/19870/crop5db6ce3cd63b4.png?f=community)
/u/955813/crop598ad1eb5823f_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/176887/crop632c25995af8b.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/129807/carabaosm.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Stelletje ratten.. verlaging dag naar voren gehaald.
:fill(white):strip_exif()/f/image/OAzwX4oMelVDbgfrLjkmSyhC.png?f=user_large)
Vandaag 10k gestort, is ook binnen hopelijk fixen ze het voor de 4e.. ik heb wel zwart op wit van Raisin (mail) met de 5e daarin vermeld
Vertrouwen is goed, controle nog beter
:strip_icc():strip_exif()/u/1005651/crop685a4c9bbb28e_cropped.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/MIrA6XA5fF5CYvZulp6htkVD.jpg?f=user_large)
Interessant dingetje bij Rabobank dat relevant is voor "sparen". Als je al een lopende tijdelijke daglimiet hebt en je wilt deze wijzigen dan kan dat niet, moet je annuleren en opnieuw een tijdelijke limiet instellen. Echter is het gevolg van het annuleren dat de limiet per direct op de "standaard" limiet wordt gezet. Als je vervolgens die dag al een bedrag hoger dan de standaard limiet hebt over gemaakt (maar dus onder de tijdelijke limiet die je net hebt geannuleerd) dan mag je geen geld meer over maken omdat je dus al meer hebt over gemaakt dan de standaard limiet 
Als in: ik heb gisteren de limiet aangepast om geld te schuiven. Intussen wil ik morgen een nog iets groter bedrag schuiven. Daarvoor wilde ik dus de limiet aanpassen, wat dan "niet gaat" behalve annuleren + nieuwe limiet. En intussen geven ze dus doodleuk aan dat ik vandaag nog 0 euro te besteden heb. (Niet dat ik nu nog geld wil uitgeven
Maar het is wel uhm, verrassend, dat ze niet oude tijdelijke limiet blijven hanteren totdat de nieuwe in gaat, of dat ze de transacties gedaan onder de tijdelijke limiet niet meetellen voor de nieuwe limiet, of.... Vooral omdat de nieuwe limiet ook nog eens hoger is ingesteld dan de oude. Ik wil meer geld uitgeven maar in de plaats mag ik tijdelijk "helemaal niks meer uitgeven" 
).
Als in: ik heb gisteren de limiet aangepast om geld te schuiven. Intussen wil ik morgen een nog iets groter bedrag schuiven. Daarvoor wilde ik dus de limiet aanpassen, wat dan "niet gaat" behalve annuleren + nieuwe limiet. En intussen geven ze dus doodleuk aan dat ik vandaag nog 0 euro te besteden heb. (Niet dat ik nu nog geld wil uitgeven
Maar het is wel uhm, verrassend, dat ze niet oude tijdelijke limiet blijven hanteren totdat de nieuwe in gaat, of dat ze de transacties gedaan onder de tijdelijke limiet niet meetellen voor de nieuwe limiet, of.... Vooral omdat de nieuwe limiet ook nog eens hoger is ingesteld dan de oude. Ik wil meer geld uitgeven maar in de plaats mag ik tijdelijk "helemaal niks meer uitgeven" ).
Als het goed is (zo gaat het bij mij bij de Rabo) moet of kan je een datum aangegeven, vanaf en tot datum.:
Interessant dingetje bij Rabobank dat relevant is voor "sparen". Als je al een lopende tijdelijke daglimiet hebt en je wilt deze wijzigen dan kan dat niet, moet je annuleren en opnieuw een tijdelijke limiet instellen. Echter is het gevolg van het annuleren dat de limiet per direct op de "standaard" limiet wordt gezet. Als je vervolgens die dag al een bedrag hoger dan de standaard limiet hebt over gemaakt (maar dus onder de tijdelijke limiet die je net hebt geannuleerd) dan mag je geen geld meer over maken omdat je dus al meer hebt over gemaakt dan de standaard limiet
Als in: ik heb gisteren de limiet aangepast om geld te schuiven. Intussen wil ik morgen een nog iets groter bedrag schuiven. Daarvoor wilde ik dus de limiet aanpassen, wat dan "niet gaat" behalve annuleren + nieuwe limiet. En intussen geven ze dus doodleuk aan dat ik vandaag nog 0 euro te besteden heb. (Niet dat ik nu nog geld wil uitgeven
Binnen de aangegeven datums is het bedrag wat ingesteld hebt idd de max.
Ik stel dan 2 of 3 dagen in met het totaal bedrag wat ik in die tijd wil overzetten. Plus nog 2 of 3 duizend extra mocht ik per direct geld moeten overmaken.(bv voor de auto mocht die stuk gaan of iets anders)
Maar het is een daglimiet, dus het zou niet nodig moeten zijn om het totale bedrag te doen als het over meerdere dagen gaat
. En die extra tijd had ik ook al gedaan. Gisteren limiet aangepast t/m morgen. Maarja, als ik morgen nog eens geld wil over maken, en meer dan vandaag, moet ik dus de limiet hoger zetten. En dat gaat dus niet (/alleen door te annuleren en daardoor per direct de boel te "blokkeren" doordat ik vandaag al over de standaard limiet ben)
Ja dat is eigenlijk best wel vreemd.:
[...]
Maar het is een daglimiet, dus het zou niet nodig moeten zijn om het totale bedrag te doen als het over meerdere dagen gaat
Het is inderdaad een daglimiet, dus het zou dan voor die dagen steeds opnieuw het daglimiet moeten zijn.
Nu is het dan een eenmalig bedrag welke je in die dagen in totaal kan overboeken.
Daar heb je een heel goed punt.
Het is nog steeds een daglimiet
Maar stel ik wilde vandaag 5k overboeken, en de standaard limiet is 5k. Vervolgens heb ik gisteren de limiet op 7.5k gezet tot morgen. Nu denk ik "morgen wil ik 10k over maken". Ik wil de limiet dan dus bv op 12.5k zetten. Maar aanpassen kan niet, alleen annuleren en een nieuwe tijdelijke limiet instellen. Echter omdat ik vandaag al 5k heb over gemaakt, en de standaard daglimiet ook 5k is, heb ik nog €0 "resterende" om vandaag over te maken. Totdat dus de 4 uur wachttijd verstreken zijn voor de nieuwe limiet.
Ik zal vast wat missen, maar wat maakt het huidige systeem, waarbij (potentieel) de rekening in valide situaties niet meer te gebruiken is veiliger dan wel het wijzigen van de limiet ondersteunen, inclusief nieuwe "afkoelperiode", maar tijdens die nieuwe "afkoelperiode" wel de oude limiet blijven hanteren? Dus in het geschetste voorbeeld de limiet van 7.5k blijven hanteren totdat de 4 uur "wachttijd" naar de 12.5k wijziging verwerkt is? Die fraudeur heeft het al voor elkaar gekregen om de rekeninghouder zijn limiet tijdelijk laten aan te passen, dan is het raar om nog eens de limiet te laten verhogen als dat betekent dat er tijdelijk geen overboekingen nodig zijn. Zeker als die 1. De eerste keer de limiet ook al hoger kan laten zetten, 2. Kan wachten tot de eerste tijdelijke aanpassing is afgelopen.
En het moeten annuleren, waarbij de standaard limiet onmiddellijk weer wordt toegepast over de dag (en daarmee dus potentieel meer is uitgegeven dan mag, en dus €0 resterend) maakt het IMO dus niet veiliger dan het direct laten wijzigen. Uiteraard in beide gevallen met een nieuwe wachttijd. In het voorbeeld is er IMO dus geen enkele reden om de limiet van 7.5k naar 5k te zetten in de "wachttijd" voordat die naar 12.5k gaat. En is het zo lang blijven van de limiet van 7.5k net zo veilig. En ja, dat betekent dat een fraudeur in die 4 uur periode geld er af kan blijven halen, maar na die 4 uur kan die dat sowieso, en zonder wijziging kon die dat ook.
Het heeft ook betrekking op sparen
En ik had ook niet verwacht dat er zoveel reacties op zouden komen.
0,5184% om precies te zijn, maar ik weet niet hoe nauwkeurig de BD is.
Maar belangrijker: heel veel spaarders hebben geen last van deze belasting, aangezien ze onder de vrh vermogensvrijstelling zitten. Zij die erboven zitten betalen de belasting alleen over het "teveel"
Dan heb je bij ING toch nog bijna een procent netto 'winst' met je spaarrekening:
[...]
0,5184% om precies te zijn, maar ik weet niet hoe nauwkeurig de BD is.
Maar belangrijker: heel veel spaarders hebben geen last van deze belasting, aangezien ze onder de vrh vermogensvrijstelling zitten. Zij die erboven zitten betalen de belasting alleen over het "teveel"
En met bv een Advanzia rekening van 3,97% hou je dan netto 3,45% over, dat is ca 3,5x zoveel rendement.
[ Voor 9% gewijzigd door sanook op 03-09-2024 10:49 ]
Ik denk dat (ook) veel van de spaarders bij ING zelfs die 1,5% mogen houden.:
[...]
Dan heb je bij ING toch nog bijna een procent netto 'winst' met je spaarrekening
En met bv een Advanzia rekening van 3,97% hou je dan netto 3,45% over, dat is ca 3,5x zoveel rendement.
En
is de juiste manier om er naar te kijken, niet "een procentje ofzo meer".
Beeld je eens in dat je salaris 3,5 keer zoveel wordt.
[ Voor 33% gewijzigd door W1ck1e op 03-09-2024 10:56 ]
Dan boer je er nog steeds 0,25% op achteruit met de huidige inflatie (3,7%):
[...]
Dan heb je bij ING toch nog bijna een procent netto 'winst' met je spaarrekening
En met bv een Advanzia rekening van 3,97% hou je dan netto 3,45% over, dat is ca 3,5x zoveel rendement.
Het gaat toch over rendement 2025? Dan zou de inflatie "een stuk lager" moeten zijn volgens de "experts". En waarschijnlijk de spaarrente dus ook....:
[...]
Dan boer je er nog steeds 0,25% op achteruit met de huidige inflatie (3,7%)
:strip_icc():strip_exif()/u/1483228/crop642e998750f2a_cropped.jpg?f=community)
Ik dacht al dat het met mijn schuif acties te maken had
. (Overigens in mijn geval geen ton extra)Had ook al even gerekend met wat er staat + wat onderweg is + wat aan aanvragen loopt. Maar onderweg en aanvraag zijn mooie duizendtallen, en het bedrag "onder de duizend" klopt ook dan niks van (+ dat niet alles geteld zou zijn van onderweg + lopende aanvragen). Er klopt dus gewoon helemaal niks van.
Maaar zo blijkt maar weer: naar mijn idee draait de software van Raisin op het idee van "eventual consistancy" (mogelijk met een micro services architectuur) en dat is naar mijn idee iets dat je nu juist niet met een bank wilt hebben.
:strip_exif()/u/304031/crop59ea0f48c3564_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
De inflatie vind ik ook enorm belangrijk bij sparen.:
[...]
0,5184% om precies te zijn, maar ik weet niet hoe nauwkeurig de BD is.
Maar belangrijker: heel veel spaarders hebben geen last van deze belasting, aangezien ze onder de vrh vermogensvrijstelling zitten. Zij die erboven zitten betalen de belasting alleen over het "teveel"
https://www.cbs.nl/nl-nl/...procent-bij-snelle-raming
Hier zit dus eigenlijk altijd nog de grootste belasting in verwerkt en ga je ongeacht de VRH grens mee te maken krijgen.
Met 3,6% behoud je je vermogen dus wel aardig, mits je het afgelopen jaar goed hebt weten te shoppen bij buitenlandse banken.
Maar het deel boven de VRH grens is uiteindelijk alleen maar verlies.
In vino veritas, in aqua sanitas
/u/79923/DUT11.png?f=community)