Discussie over & Ervaringen met bunq

[Hippe Lip]

Kleurtjes en icoontjes kunnen wel op zo’n pas, waarom dan geen tekst? Ik heb meerdere passen in mijn wallet en moet nu associaties onthouden bij elke kleur. Hoe handig zou het niet zijn als ik er gewoon ‘Auto’ (dat icoontje bestaat niet eens!) of ‘Vakantie’ op kan zetten? Dan is het in één klap 100% duidelijk…
Toch?

[ Voor 40% gewijzigd door Hippe Lip op 12-01-2026 09:38 ]

[Delay]

Hippe Lip schreef op maandag 12 januari 2026 @ 09:35:
Kleurtjes en icoontjes kunnen wel op zo’n pas, waarom dan geen tekst?

Misschien is dat een eis van Apple? Het lijkt mij niet de bedoeling dat je een bunq pas de naam "ING Debit Card" of "Amex Platinum Card" geeft

Zijn er andere passen waarbij je de tekst wel mag veranderen?

[ChrisM]

Ik had ook even gezocht, maar volgens mij is de aanleverende partij (bunq dus) volledig vrij in hoe ze de kaart aanleveren (en kan me voorstellen dat ze geen verwarring mogen brengen, dus ING debit card mag vast niet).. dus het is meer.. heeft bunq er zin in om dit te maken? Vinden ze het nodig?

[Hippe Lip]

Delay schreef op maandag 12 januari 2026 @ 10:19:
[...]
Zijn er andere passen waarbij je de tekst wel mag veranderen?

Nee, ik ken geen enkele andere bank waar je überhaupt ook maar iets aan kunt passen in je Wallet, dus wat dat betreft is bunq ook op dit punt vernieuwend bezig en doorbreekt de oude, nodeloos sobere gewoontes van andere banken.

Maar we weten nu dat het kan.

Delay schreef op maandag 12 januari 2026 @ 10:19:
[...]

Misschien is dat een eis van Apple? Het lijkt mij niet de bedoeling dat je een bunq pas de naam "ING Debit Card" of "Amex Platinum Card" geeft

Waarom zou dat een probleem zijn? Dat zie ik niet. Je past immers alleen een tekst aan hoe het in je eigen Wallet op je eigen telefoon eruit ziet. Als ik mijn bunq-pasje daar de naam ING, ABN of AMEX wil geven, who cares? Dat krijg ik toch alleen zelf te zien?

Hooguit lekker verwarrend voor wanneer iemand er misbruik van zou maken op mijn telefoon

[nielsiejjj92]

Hippe Lip schreef op maandag 12 januari 2026 @ 16:45:
[...]

Nee, ik ken geen enkele andere bank waar je überhaupt ook maar iets aan kunt passen in je Wallet, dus wat dat betreft is bunq ook op dit punt vernieuwend bezig en doorbreekt de oude, nodeloos sobere gewoontes van andere banken.

Maar we weten nu dat het kan.


[...]


Waarom zou dat een probleem zijn? Dat zie ik niet. Je past immers alleen een tekst aan hoe het in je eigen Wallet op je eigen telefoon eruit ziet. Als ik mijn bunq-pasje daar de naam ING, ABN of AMEX wil geven, who cares? Dat krijg ik toch alleen zelf te zien?

Hooguit lekker verwarrend voor wanneer iemand er misbruik van zou maken op mijn telefoon

Bij ING kun je ook gewoon iconen plaatsen in de Wallet per pas. Niet alles is door Bunq uitgevonden

[Beekforel]

Hippe Lip schreef op maandag 12 januari 2026 @ 16:45:
[...]

Nee, ik ken geen enkele andere bank waar je überhaupt ook maar iets aan kunt passen in je Wallet, dus wat dat betreft is bunq ook op dit punt vernieuwend bezig en doorbreekt de oude, nodeloos sobere gewoontes van andere banken.

Maar we weten nu dat het kan.


[...]


Waarom zou dat een probleem zijn? Dat zie ik niet. Je past immers alleen een tekst aan hoe het in je eigen Wallet op je eigen telefoon eruit ziet. Als ik mijn bunq-pasje daar de naam ING, ABN of AMEX wil geven, who cares? Dat krijg ik toch alleen zelf te zien?

Hooguit lekker verwarrend voor wanneer iemand er misbruik van zou maken op mijn telefoon

Blijkbaar kan Revolut er wel tekst neerzetten?

[Jerie]

Hippe Lip schreef op maandag 12 januari 2026 @ 16:45:
[...]

Nee, ik ken geen enkele andere bank waar je überhaupt ook maar iets aan kunt passen in je Wallet, dus wat dat betreft is bunq ook op dit punt vernieuwend bezig en doorbreekt de oude, nodeloos sobere gewoontes van andere banken.

Bij Revolut kun je de naam van de pas, en nog heel wat meer aanpassen. Bij N26 niet de naam, wel kun je zat aanpassen in de wallet. De twee N26 pasjes die ik heb zijn twee verschillende, sobere kleuren (zwart en transparant). Ook die van Revolut twee verschillende glows (blauw en paars). Ook bij Google Wallet volkomen normaal om naam aan te mogen passen.

[Hippe Lip]

Beekforel schreef op maandag 12 januari 2026 @ 18:13:
[...]

Blijkbaar kan Revolut er wel tekst neerzetten?

Revolut zelf wel, maar ikke als gebruiker niet.

Ik kan iets op de kaart zetten die ik in de app zie, maar die tekst komt niet terecht op de pas in de wallet op mijn iPhone. En daar hadden we het over.
Doe ik iets verkeerd?

[Beekforel]

Hippe Lip schreef op maandag 12 januari 2026 @ 23:20:
[...]

Revolut zelf wel, maar ikke als gebruiker niet.

Ik kan iets op de kaart zetten die ik in de app zie, maar die tekst komt niet terecht op de pas in de wallet op mijn iPhone. En daar hadden we het over.
Doe ik iets verkeerd?

[Afbeelding]

Ik begreep je bericht verkeerd. Maar Revolut bewijst dat het mogelijk is dus misschien kun je dat bij bunq neerleggen?

Ik heb maar 1 pas en alles automatisch. Gaat sinds een tijdje weer helemaal goed.

[Hippe Lip]

Beekforel schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 07:38:
[...]

Ik begreep je bericht verkeerd. Maar Revolut bewijst dat het mogelijk is dus misschien kun je dat bij bunq neerleggen?

Ik heb maar 1 pas en alles automatisch. Gaat sinds een tijdje weer helemaal goed.

@Beekforel Nu begrijp ik jouw bericht verkeerd, ben ik bang.

Je zegt dat Revolut bewijst dat ‘het’ mogelijk is. Wat bedoel je met ‘het’? We hadden het er hier over of je een eigen tekst kunt zetten op een bankpasje (van welke bank dan ook) in je Wallet (iPhone, in mijn geval), de Wallet waarmee je betaalt aan de kassa dus.

En dat heb ik tot nu toe nog nergens gezien, ook bij Revolut niet. Bovenstaande afbeelding (vorige post) maakte ik van het pasje in de app van Revolut, niet in de Wallet op de telefoon waarmee ik bij de kassa kan betalen.

[Beekforel]

@Hippe Lip op het screenshot van je wallet staat op de Revolut kaart tekst, die tekst refereert neem ik aan aan iets over de pas of rekening erachter?

[Hippe Lip]

Beekforel schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 23:25:
@Hippe Lip op het screenshot van je wallet staat op de Revolut kaart tekst, die tekst refereert neem ik aan aan iets over de pas of rekening erachter?

@Beekforel Die tekst komt van Revolut zelf. Daar kan ik zelf nix aan wijzigen of toevoegen en dat was het onderwerp van gesprek.

Dat de bank er zelf wat op kan zetten lijkt me een deel van de standaard functionaliteit. Ik zie bij ABN AMRO de naam plus het logo van de bank, Bij de ANWB Visa creditcard het ANWB-logo plus het VISA-logo, enzovoorts. Maar nix dat ik zelf kan doen. Bij geen enkele bank.
Uitgezonderd de kleur en een pictogram op de bunq-pasjes in de Wallet en daarmee begon deze discussie. En ook daar kun je dus geen tekst toevoegen, wat me nou zo handig lijkt. Veel handiger dan dat pictogrammetje van bunq. Ik vraag me af waarom ze die beperking hebben, gegeven het feit dat je er kennelijk zelf wat kunt neerzetten.

[ Voor 19% gewijzigd door Hippe Lip op 14-01-2026 00:02 ]

[Jerie]

Hippe Lip schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 23:59:
[...]

@Beekforel Die tekst komt van Revolut zelf. Daar kan ik zelf nix aan wijzigen of toevoegen en dat was het onderwerp van gesprek.

Dat de bank er zelf wat op kan zetten lijkt me een deel van de standaard functionaliteit. Ik zie bij ABN AMRO de naam plus het logo van de bank, Bij de ANWB Visa creditcard het ANWB-logo plus het VISA-logo, enzovoorts. Maar nix dat ik zelf kan doen. Bij geen enkele bank.
Uitgezonderd de kleur en een pictogram op de bunq-pasjes in de Wallet en daarmee begon deze discussie. En ook daar kun je dus geen tekst toevoegen, wat me nou zo handig lijkt. Veel handiger dan dat pictogrammetje van bunq. Ik vraag me af waarom ze die beperking hebben, gegeven het feit dat je er kennelijk zelf wat kunt neerzetten.

In Google Wallet kun je dat wel aanpassen. Bij bunq, bij Revolut, en bij N26. Ze hebben een standaardtekst (laatste deel MC/Visa plus CC), en dat kun je veranderen. Die tekst staat dan onder het pasje. Even vluchtig gekeken en Apple Wallet zou dit in ieder geval in het verleden niet ondersteunen.

[Hippe Lip]

@Jerie Tja, weer zo’n verschil in functionaliteit tussen Android en iOS.

[g-unitsoldaat]

Nu toch ook maar besloten helemaal weg te gaan bij bunq. Sowieso heel het overzicht verziekt door die tegels eruit te slopen. Continu koersbewegingen van debiele cryptomunten op het hoofdscherm zijn de druppel. En net zag ik weer iets over een of andere Hyrox creditcard
Wel jammer want in de basis lopen ze met veel dingen vooruit en ik was echt fan, maar dit wordt steeds erger.

[boyette]

g-unitsoldaat schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 15:49:
Nu toch ook maar besloten helemaal weg te gaan bij bunq. Sowieso heel het overzicht verziekt door die tegels eruit te slopen. Continu koersbewegingen van debiele cryptomunten op het hoofdscherm zijn de druppel. En net zag ik weer iets over een of andere Hyrox creditcard
Wel jammer want in de basis lopen ze met veel dingen vooruit en ik was echt fan, maar dit wordt steeds erger.

waar ga je nu naar toe?

[g-unitsoldaat]

boyette schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 17:50:
[...]

waar ga je nu naar toe?

Gezamenlijk naar Knab. Toch inclusief 5 IBANS en oneindig spaarrekeningen. En nu actie met een jaar gratis.
Dus voor de basis prima. Maar voelt toch een beetje als teruggaan in de tijd. Geen dark mode.. En een salarisverdeler die alleen werkt met percentages
Privé naar ABN, daar speelt vooral de combinatie met lage kosten voor zelf beleggen in fondsen/etfs mee. Daar geen transactiekosten en alleen 0,2 procent op jaarbasis.

[ChrisM]

Die Hyrox creditcard is gewoon een co-branded creditcard als je Bunq afneemt en meedoet aan Hyrox (sportieve) events. Hoeft niet. En je kan hem ook niet afsluiten (standaard) in de bunq app, ik zie daar niks van.
Allerlei bedrijven doen dit de hele tijd door.

Zie https://fonkmagazine.nl/a...rd-uit-75103.html#sluiten

[Hippe Lip]

g-unitsoldaat schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 15:49:
Nu toch ook maar besloten helemaal weg te gaan bij bunq. Sowieso heel het overzicht verziekt door die tegels eruit te slopen. Continu koersbewegingen van debiele cryptomunten op het hoofdscherm zijn de druppel. En net zag ik weer iets over een of andere Hyrox creditcard
Wel jammer want in de basis lopen ze met veel dingen vooruit en ik was echt fan, maar dit wordt steeds erger.

Ik blijf me toch verbazen over wat ik hier af en toe lees als reden voor vertrek bij bunq. Omdat de interface er naar je smaak niet uitziet zoals je die graag ziet, terwijl je er inhoudelijk (functies, faciliteiten) juist tevreden over bent?

Ja, ik ben ook niet blij met een aantal dingen daar, maar daar prik ik doorheen, dat negeer ik dan maar. Ik zit daar (en blijf daar graag!) vooral vanwege al die mogelijkheden. De rest neem ik op de koop toe.

Het perfecte plaatje zal je nergens vinden en als je het ergens denkt gevonden te hebben, dan wijzigt het toch opeens…

[Jerie]

Hippe Lip schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 09:40:
[...]

Ik blijf me toch verbazen over wat ik hier af en toe lees als reden voor vertrek bij bunq. Omdat de interface er naar je smaak niet uitziet zoals je die graag ziet, terwijl je er inhoudelijk (functies, faciliteiten) juist tevreden over bent?

Ja, ik ben ook niet blij met een aantal dingen daar, maar daar prik ik doorheen, dat negeer ik dan maar. Ik zit daar (en blijf daar graag!) vooral vanwege al die mogelijkheden. De rest neem ik op de koop toe.

Het perfecte plaatje zal je nergens vinden en als je het ergens denkt gevonden te hebben, dan wijzigt het toch opeens…

Een bank hoort bij openingsscherm niet een reclame banner voor speculatie/zwendel in lucht te bevatten. Als het nu beurs was, had ik er minder problemen mee. Als ik het uit kon zetten, minder problemen mee. Het is notabene net zo erg als een bewegende banner, en niet uit te zetten! Hoe mensen dit soort onzin goed praten is niet te filmen.

[Hippe Lip]

Jerie schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 11:22:
Een bank hoort bij openingsscherm niet een reclame banner voor speculatie/zwendel in lucht te bevatten. Als het nu beurs was, had ik er minder problemen mee. Als ik het uit kon zetten, minder problemen mee. Het is notabene net zo erg als een bewegende banner, en niet uit te zetten! Hoe mensen dit soort onzin goed praten is niet te filmen.

@Jerie Ik praat nix goed, laten we daarmee beginnen.

Maar ik vind ook dat er in de app allerlei (visuele en andere) dingen zitten waar ik niet blij mee ben, maar daarrmee werkt de bank (functioneel dus) niet anders. Ik negeer al die onzin die ik niet wil en geniet verder van wat de bank me verder te bieden heeft aan dingen waar ik wél belangstelling voor heb.
Das een stuk makkelijker dan overstappen naar een andere bank, plus dat je dan ook nog functies en faciliteiten moet missen.
That’s all.

[Jerie]

Hippe Lip schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 11:37:
[...]

@Jerie Ik praat nix goed, laten we daarmee beginnen.

Maar ik vind ook dat er in de app allerlei (visuele en andere) dingen zitten waar ik niet blij mee ben, maar daarrmee werkt de bank (functioneel dus) niet anders. Ik negeer al die onzin die ik niet wil en geniet verder van wat de bank me verder te bieden heeft aan dingen waar ik wél belangstelling voor heb.
Das een stuk makkelijker dan overstappen naar een andere bank, plus dat je dan ook nog functies en faciliteiten moet missen.
That’s all.

Je doet voorkomen alsof het een irrationele beslissing is, terwijl mensen heel duidelijk aangeven dat het voor hen de druppel is. Dat suggereert dat er voor deze klanten veel meer speelt dan de spreekwoordelijke druppel. Bij dat spreekwoord is immers sprake van een volle emmer.

Ook die redenen om te blijven, blijven vage uitspraken zoals dat bunq veel features zou hebben. Nooit gelezen wat dan al die fantastische features zouden moeten zijn. Ik denk dat ze schromelijk worden overdreven.

Je zou gedegen kritiek kunnen hebben dat dit topic een startpost mist met alle plus- en minpunten die bunq uniek maken. Maar dat gaat dan wel over plus- en minpunten.

[W1ck1e]

@Jerie ik gebruik de rekening in principe als spaarrekening, maar nu even niet vanwege de "6 maanden het geld elders". Ik hoef niet elke dag te kijken in de app. Alleen de "max 2 keer per maand geld opnemen van de spaarrekening" zie IK als beperking. Maar als ik geld van bunq rekening nodig heb dan houd ik daar rekening mee. Elke week renteuitkering "payday met confetti" (ingesteld op "bijschrijven op bunq betaal rekening") vind ik grappig,

Zelfs IK slaag er in allerlei toeters en bellen in de app te negeren.

Ik ben waarschijnlijk niet de gemiddelde klant van bunq, en ook niet onderdeel van de doelgroep. Ik weeg ervaren voor- en nadelen tegen elkaar af en handel ernaar. Omdat ik geen kosten heb aan de rekening is er wel wat ruimte.

[Hippe Lip]

Jerie schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 11:52:
Je doet voorkomen alsof het een irrationele beslissing is, terwijl mensen heel duidelijk aangeven dat het voor hen de druppel is. Dat suggereert dat er voor deze klanten veel meer speelt dan de spreekwoordelijke druppel. Bij dat spreekwoord is immers sprake van een volle emmer.

@Jerie Je lijkt het erg absoluut te nemen en ikke beschrijf het (dat is mijn bedoeling in elk geval) relatief.
Ik heb het gevoel dat er steeds meer mensen zijn (heel algemeen gezegd, hè!) die zich aan van alles ergeren in de wereld om zich heen. En dat ergeren maakt je leven niet makkelijker. Het levert je nix op, behalve ergernis en dat kost je nog een hoop energie bovendien. Als je leert om dingen die je minder leuk vind gewoon te negeren kom je een stuk verder en kost het je minder energie.
Let wel, voordat dit verkeerd opgevat wordt: dit is geen aanklacht tegen wie dan ook, ik bekritiseer er niemand mee, het valt me gewoon op.

Ook die redenen om te blijven, blijven vage uitspraken zoals dat bunq veel features zou hebben. Nooit gelezen wat dan al die fantastische features zouden moeten zijn. Ik denk dat ze schromelijk worden overdreven.

Nou, je lijkt het wel meteen extreem te willen beschrijven ('fantastische features'), maar ik heb hiervoor al eens een lijstje gemaakt met hoe ik mijn rekeningen bij bunq gebruik: een aantal (>>5) themarekeningen (betaalrekeningen) met automatiseringen, elk van die themarekeningen met een eigen betaalpasje (al dan niet virtueel), zodat ik direct van de juiste rekening kan betalen en daar geen extra werk aan heb, 2 rekeningen op één fysiek betaalpasje (via 2 PINcodes op dat ene pasje), incasso’s die ik op meerdere manieren kan beheren en beheersen, betaalverzoeken met een bunq.me-adres (kan ik automatisch genereren vanuit Home Assistant en van daaruit versturen), eenvoudig budgetteren (aanvullen van een rekening), en meer. Ik vergeet vast nog wel een aantal dingen.
En let wel, dit is heel persoonlijk. Jij hecht wellicht helemaal geen waarde aan dingen die ik nou juist zo waardevol vind en andersom.

Je zou gedegen kritiek kunnen hebben dat dit topic een startpost mist met alle plus- en minpunten die bunq uniek maken. Maar dat gaat dan wel over plus- en minpunten.

Nou, dat zou dan wel heel bewerkelijk worden, want er wijzigt regelmatig van alles binnen en buiten bunq, dus dan moet je die OP telkens weer aanpassen.
En wat voor de een een voordeel is, is voor de ander een nadeel.

Maar ik ben het volledig met je eens hoor: er zitten zeker ook nadelen aan bunq. Een bank zonder nadelen ben ik nog niet tegengekomen. Alles is relatief.

[g-unitsoldaat]

Nog ter aanvulling: de verkrachte layout had ik wellicht nog langer kunnen negeren, maar het crypto actief pushen is voor mij een principiële kwestie. Zo moet ik vandaag (het overstappen is nog bezig) verplicht lezen dat 'Boba Network' met 0,31 procent is gestegen 😅

Dat je crypto aanbiedt snap ik heus wel, er zijn nu eenmaal mensen die het willen en die transactiekosten tikken lekker aan. Maar zet crypto dan gewoon in een apart hoekje en promoot het niet zo actief.

[W1ck1e]

g-unitsoldaat schreef op maandag 19 januari 2026 @ 11:11:
... Zo moet ik vandaag (het overstappen is nog bezig) verplicht lezen dat 'Boba Network' met 0,31 procent is gestegen 😅
...

Inmiddels is de stijging 0,40%. Hoef je niet te lezen, maar heb je nu wel gedaan
Het lukt mij prima om die meldingen te negeren. Dan moet jij dat ook kunnen.

[TheJVH]

W1ck1e schreef op maandag 19 januari 2026 @ 11:16:
[...]

Inmiddels is de stijging 0,40%. Hoef je niet te lezen, maar heb je nu wel gedaan
Het lukt mij prima om die meldingen te negeren. Dan moet jij dat ook kunnen.

Het is toch te bizar voor woorden dat je een melding op je telefoon (hoeveel meldingen krijg jij dat je dit ok vind?) moet negeren, en niet uit kan zetten. Ik krijg heel af en toe een melding van een email, signal/whatsapp, en af- en bijschrijvingen van m'n bank. Alle andere meldingen ben ik absoluut niet van gediend en vind ik een enorme inbreuk op m'n digitale welzijn. Bij letterlijk elke andere app was de app al lang verwijderd, bij een bank ik dat was lastiger.

Valt simpelweg niet goed te praten dat ze dit soort dingen door je strot duwen, en nog steeds pretenderen een serieuze bank te zijn.

[W1ck1e]

TheJVH schreef op maandag 19 januari 2026 @ 11:32:
[...]
.. hoeveel meldingen krijg jij dat je dit ok vind?...

De tekst "Boba Network is vandaag gestegen met 1,06%" staat onder "Netto vermogen". Het is niet een melding die ik moet wegklikken voordat ik mijn spaargeld kan bekijken. Ik moest even een pakketje aanpakken, dus 3 minuten later staat er 0,96%.
Volgens mij krijg ik geen meldingen meer die ik moet sluiten om verder te kunnen. Ik zal wel de juiste instelling hebben.

[TheJVH]

W1ck1e schreef op maandag 19 januari 2026 @ 11:46:
[...]

De tekst "Boba Network is vandaag gestegen met 1,06%" staat onder "Netto vermogen". Het is niet een melding die ik moet wegklikken voordat ik mijn spaargeld kan bekijken. Ik moest even een pakketje aanpakken, dus 3 minuten later staat er 0,96%.
Volgens mij krijg ik geen meldingen meer die ik moet sluiten om verder te kunnen. Ik zal wel de juiste instelling hebben.

Ik had het over push-meldingen, wat jij beschrijft is irritant en valt imho ook in het straatje "een bank die zichzelf niet meer serieus neemt", maar minder kwalijk dan een push notificatie.

Feit blijft dat er gewoon reclame in je bankieren app zit waar je elke maand voor betaald.

[W1ck1e]

TheJVH schreef op maandag 19 januari 2026 @ 11:59:

Ik had het over push-meldingen, wat jij beschrijft is irritant en valt imho ook in het straatje "een bank die zichzelf niet meer serieus neemt", maar minder kwalijk dan een push notificatie.

Feit blijft dat er gewoon reclame in je bankieren app zit waar je elke maand voor betaalt.

Mijn berichtjes van vandaag in dit draadje zijn naar aanleiding van het berichtje over de koers van een crypto munt. Mijn "bunq free" rekening is gratis.

[kw_nl]

Die Hyrox kaart kan je alleen krijgen als je nieuwe klant bent?

[WhatsappHack]

Het is wel en beetje raar dat je een 24-uur wachttijd opgelegd kunt krijgen als je iets wil overboeken van je spaarrekening naar je betaalrekening. Maar dat zal wel een side-effect zijn van dat de rekeningen volwaardige bankrekeningen zijn (met eigen IBAN, en in/uitgaande transacties ondersteunen) in plaats van virtuele spaarpotten. Verrekte onhandig.

[Hippe Lip]

WhatsappHack schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 01:07:
Het is wel en beetje raar dat je een 24-uur wachttijd opgelegd kunt krijgen als je iets wil overboeken van je spaarrekening naar je betaalrekening. Maar dat zal wel een side-effect zijn van dat de rekeningen volwaardige bankrekeningen zijn (met eigen IBAN, en in/uitgaande transacties ondersteunen) in plaats van virtuele spaarpotten. Verrekte onhandig.

Dat is toch die beveiliging tegen het leeg (laten) halen van je bankrekening? De zogeheten bedenktijd?

Die zit natuurlijk niet op een gewone betaalrekening, zodat jij je rekeningen en online bestelling gewoon meteen kunt betalen. Het zit juist op de spaarrekening, om te voorkomen dat die gladjanus die jou belt om te zeggen dat je je centen beter bij hem kunt veiligstellen, zijn zin krijgt.

En als je die functie niet wilt, dan kun je ‘m uitzetten. Met nog één keertje 24 uur wachttijd.

[ Voor 5% gewijzigd door Hippe Lip op 29-01-2026 03:09 ]

[mwa]

Hebben ze eindelijk wat beveiliging ingebouwd, is het ook niet goed..

[W1ck1e]

Ik zie net in mijn app dat ik deze maand 3 resterende opnames heb (eronder staat "incl. Extra Opname").
Heb ik iets gemist ? Normaal mag ik maar 2 opnames per maand doen van mijn Spaarrekening.

[vuurtjih]

W1ck1e schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 13:32:
Ik zie net in mijn app dat ik deze maand 3 resterende opnames heb (eronder staat "incl. Extra Opname").
Heb ik iets gemist ? Normaal mag ik maar 2 opnames per maand doen van mijn Spaarrekening.

Je had er op kunnen klikken natuurlijk

[W1ck1e]

vuurtjih schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 13:47:

[Afbeelding]

Je had er op kunnen klikken natuurlijk

Betrapt. Maar ik had er wel op geklikt, maar vervolgens het bericht niet gelezen. Vanwege "redenen".
De titel is "How do I withdraw money form my Savings account?". Ik dacht "dat weet ik wel".
Een titel als "extra withdrawal" had mij wel verder doen lezen. Vermoed ik.
Toch fijn deze extra opname in de maand.

[ Voor 14% gewijzigd door W1ck1e op 29-01-2026 13:54 ]

[Elandenmelk]

vuurtjih schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 13:47:
[...]


[Afbeelding]

Je had er op kunnen klikken natuurlijk

1 extra withdrawal als je al een jaar spaart. Het kan niet op bij Ali!

[Hippe Lip]

Elandenmelk schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 16:13:
[...]

1 extra withdrawal als je al een jaar spaart. Het kan niet op bij Ali!

Ja, das weer wat nieuws. Sinds wanneer? Want deze kende ik nog niet, maar zit (en spaar) daar toch intussen heel wat jaren…

[Hippe Lip]

W1ck1e schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 13:50:
[...]

Betrapt. Maar ik had er wel op geklikt, maar vervolgens het bericht niet gelezen. Vanwege "redenen".
De titel is "How do I withdraw money form my Savings account?". Ik dacht "dat weet ik wel".
Een titel als "extra withdrawal" had mij wel verder doen lezen. Vermoed ik.
Toch fijn deze extra opname in de maand.

@W1ck1e
Never judge anything by its appearance. (Vrije bewerking )

Of in het Nerdelands:
Beoordeel niets op het uiterlijk.

[WhatsappHack]

Hippe Lip schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 03:07:
[...]

Dat is toch die beveiliging tegen het leeg (laten) halen van je bankrekening? De zogeheten bedenktijd?

Die zit natuurlijk niet op een gewone betaalrekening, zodat jij je rekeningen en online bestelling gewoon meteen kunt betalen. Het zit juist op de spaarrekening, om te voorkomen dat die gladjanus die jou belt om te zeggen dat je je centen beter bij hem kunt veiligstellen, zijn zin krijgt.

Nee, het zit op alle rekeningen; ik weet niet hoe je erbij komt dat transacties vanaf betaalrekeningen uitgezonderd zijn van de beveiliging, maar dat is gelukkig niet het geval - dat zou ook heel raar zijn, want als je dan veel geld op je lopende rekening houdt zou het opeens fair game zijn als een oplichter het van je jat? En op je betaalrekening zou het juist vele malen logischer zijn als de rekeningen normaal ingericht zouden zijn zoals andere banken ipv “open”. In het geval van bunq moet het helaas op alle type rekeningen, omdat alle rekeningen geld rechtstreeks naar “buiten” kunnen pompen.

Echter, daar gaat het mij nu juist helemaal niet om en volgens mij was m’n post daar vrij helder over. Dat bunq het op alle rekeningen laat gelden is logisch door de opzet, maar *interne transacties* tegenhouden is wat zo vreemd is. Een transactie naar je *eigen rekening* tegenhouden slaat nergens op. (Overigens kan dit ook gebeuren bij een transactie tussen twee eigen betaalrekeningen en twee eigen spaarrekeningen kwam ik achter, wat is daar je excuus voor deze vage opzet? ). Dus als ik geld van mijn eigen rekening A naar mijn eigen rekening B stuur, dan moet die transactie te allen tijde gewoon doorgang vinden. Probeer ik het vervolgens naar buiten te sturen naar die oplichter: DAN hou je hem 24 uur tegen. (Of rechtstreeks van spaar naar oplichter natuurlijk, maar ik blijf het banaal vinden dat die spaarrekeningen een volwaardige betaalrekening zijn met een net iets andere functie vanuit de app bezien (maar niet extern bezien)).

En als je die functie niet wilt, dan kun je ‘m uitzetten. Met nog één keertje 24 uur wachttijd.

Dat is totaal geen oplossing voor het euvel en een hele domme beslissing on te maken.

Overigens, bij die toggle zegt bunq zelf dat de maatregel geldt voor uitgaande betalingen. Misschien zit daar een meningverschil, maar een transactie tussen mijn eigen rekeningen beschouw ik niet als “uitgaand”.

mwa schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 13:13:
Hebben ze eindelijk wat beveiliging ingebouwd, is het ook niet goed..

Ja, want god forbid dat het gewoon fatsoenlijk ingericht wordt. Een beveiliging op een uitgaande betaling is juist heel goed en het is fijn dat bunq na jaren van ontkenning dat zo’n functie nodig is toch overstag is gegaan. Dit is echter geen uitgaande betaling, maar een transactie tussen je eigen rekeningen. Wat heeft een beperking daarop precies voor zin…? Tegen wie beschermt de bank je precies bij een transactie van mwa naar mwa? (En dat kan dus ook gelden voor transacties tussen betaalrekening A en B.)

[ Voor 12% gewijzigd door WhatsappHack op 31-01-2026 12:31 ]

[mwa]

snip: niet constructief

[ Voor 98% gewijzigd door We Are Borg op 05-02-2026 19:23 ]

[DarkFlow]

Je eigen rekeningen kunnen natuurlijk wel met verschillende personen gedeeld zijn binnen bunq (bijv bij joint), dus vanuit dat oogpunt is het wel zo logisch (en veilig) om zo'n check standaard overal toe te passen.

[Hippe Lip]

Je gebruikt veel woorden (en soms wat heftige taal), @WhatsappHack, maar het is me niet duidelijk of je met ‘tussen eigen rekeningen’ bedoelt ‘tussen eigen rekeningen bij bunq’ of naar een andere bank? Want in dat laatste geval kan ik me voorstellen dat bunq niet in staat is om met 100% zekerheid vast te stellen of die externe rekening werkelijk van jou is. En dan hanteren ze de veiligheidsblokkade.

[Jerie]

DarkFlow schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 17:11:
Je eigen rekeningen kunnen natuurlijk wel met verschillende personen gedeeld zijn binnen bunq (bijv bij joint), dus vanuit dat oogpunt is het wel zo logisch (en veilig) om zo'n check standaard overal toe te passen.

Eigenlijk niet. Bij een EO rekening zijn beide rekeninghouders eigenaar. Wil je niet dat de ander er aan zit? Moet je het niet op de EO zetten, of beter communiceren.

Dit heeft niets met beveiliging te doen maar met security theater. En degene die dit zo heeft bedacht, heeft dat gedaan zodat ze 24 uur lang dat geld in mogen (blijven) zetten als zijnde bezit (met fractional reserve system tikt dat bij grote bedragen aan). Ook logisch: iemand die het er op wil hebben staan (en dus klaagt), wil het ook direct gebruiken. Niemand zou klagen over 24 uur geen rente. Dat is de moeite niet waard. Maar als je erbij moet kunnen (je gaat een transactie maken) en er is haast bij dan is dit problematisch. Bovendien het uitzetten kan op korte termijn nooit. Je bent dus altijd je geld 24 uur lang kwijt.

En ze weten best dat jij het was: jouw smartphone, jouw account, jouw IP adres, enz. Authenticatie heeft immers al plaats kunnen vinden.

[mike--ie]

Is er een mogelijkheid om de betaalde rente per spaarrekening over 2025 te achterhalen (zowel het bedrag als het percentage)? Ik zie alleen de bijschrijving van alle rente op één spaarrekening..

[Hippe Lip]

mike--ie schreef op maandag 2 februari 2026 @ 14:01:
Is er een mogelijkheid om de betaalde rente per spaarrekening over 2025 te achterhalen (zowel het bedrag als het percentage)? Ik zie alleen de bijschrijving van alle rente op één spaarrekening..

Betaal jij rente?
Of bedoel je ontvangen rente?

[mike--ie]

Hippe Lip schreef op maandag 2 februari 2026 @ 15:47:
[...]

Betaal jij rente?
Of bedoel je ontvangen rente?

Scherp. Ik bedoel inderdaad de ‘uitbetaalde’/‘ontvangen’ rente.

[HikariMisako]

Geen slechte toevoeging denk ik!

[W1ck1e]

HikariMisako schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 13:49:
[Afbeelding]

Geen slechte toevoeging denk ik!

Er staat "4 last paydays". Dat betekent nu de rente van 4 weken. dus 1/13 van de jaarrente. Mocht bunq overgaan naar maandeljks rente dan moeten ze de tekst wel even aanpassen, anders raak je dan 1/3 van de jaarrente kwijt.

Op dit moment is de rente bij TR zodanig dat ik liever daar zou sparen (naast dat ik nu in mijn "6 maanden niet sparen bij bunq" periode zit). Mijn bunq saldo is nu dan ook nihil. TR kent geen opname aantal limiet.

[YakuzA]

HikariMisako schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 13:49:
[Afbeelding]

Geen slechte toevoeging denk ik!

Geweldig. Tegen inlevering van de rente van afgelopen maand mag je door de gratie van bunq bij je eigen geld

[Jerie]

YakuzA schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 14:09:
[...]

Geweldig. Tegen inlevering van de rente van afgelopen maand mag je door de gratie van bunq bij je eigen geld

Klinkt natuurlijk beter dan: dit geld opnemen kost u 50 EUR

[W1ck1e]

Ik heb bunq free. Hebben de andere rekening soorten ook die limiet van 2 (of 3 opnames) per maand ?

[Jerie]

W1ck1e schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 14:20:
Ik heb bunq free. Hebben de andere rekening soorten ook die limiet van 2 (of 3 opnames) per maand ?

Vanaf een spaarrekening (waar je rente over ontvangt): ja.

[WhatsappHack]

Hippe Lip schreef op zondag 1 februari 2026 @ 11:05:
Je gebruikt veel woorden (en soms wat heftige taal), @WhatsappHack, maar het is me niet duidelijk of je met ‘tussen eigen rekeningen’ bedoelt ‘tussen eigen rekeningen bij bunq’ of naar een andere bank? Want in dat laatste geval kan ik me voorstellen dat bunq niet in staat is om met 100% zekerheid vast te stellen of die externe rekening werkelijk van jou is. En dan hanteren ze de veiligheidsblokkade.

Ah het was niet heftig bedoeld. Zoals wel vaker komt louter geschreven tekst soms wat harder over dan gesproken. Anyway: tussen eigen rekeningen bij bunq

HikariMisako schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 13:49:
Geen slechte toevoeging denk ik!

Voor mensen die snel bij hun geld willen is dat inderdaad niet slecht, doch wel wat prijzig. Stel je hebt €50K spaargeld, dan krijg je ongeveer €14,50 per week ofzo. Dan is €58 boete om bijvoorbeeld €1000 op te nemen best een fors bedrag (~6% van het totaal). Anderzijds: als je er snel bij moet, dan is dat zo - je weet waar je voor tekent door het geld er te stallen. Maar meestal zie je dit soort constructies alleen enkel bij deposito's - niet bij normale spaarrekeningen. (Maar goed, daar krijg je meestal weer niet wekelijks uitbetaald; alles heeft z'n voor- en nadelen. )

Overigens ben ik wel benieuwd: voorheen was het mogelijk om 2 opnames per maand te doen en daarna had je de optie om AL je spaargeld in 1x op te nemen door de rekening om te toveren van spaar- naar betaalrekening. Je huidige opbouw (1 week maximaal dus) *op die rekening* ging dan geloof ik wel verloren. Is die optie dan nu van tafel? Dan is het per saldo namelijk niet perse een toevoeging, maar een - in het gunstigste geval - verviervoudiging van de kosten. Wel minder omwegen, dat scheelt dan weer.

[stefxx]

"forego the interest from your last 4 paydays for any additional amount you want to withdraw"

Als ik dit letterlijk neem, betaal je dus alleen de rente van de laatste 4 paydays over het bedrag van de opname.

[stin00]

stefxx schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 20:11:
"forego the interest from your last 4 paydays for any additional amount you want to withdraw"

Als ik dit letterlijk neem, betaal je dus alleen de rente van de laatste 4 paydays over het bedrag van de opname.

Nee, ik heb de mail in het Nederlands ontvangen:

"Je kunt momenteel al 2 keer per maand gratis geld opnemen. En dankzij feedback van bunqers zoals jij kun je vanaf nu, in noodgevallen of zodra je je geld nodig hebt, op elk moment bij je spaargeld. Voor elke extra opname ruil je simpelweg de rente in die je over de laatste vier paydays hebt verdiend."

Je levert je 4 laatste paydays volledig in.

[Hippe Lip]

stin00 schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 20:33:
[...]


Nee, ik heb de mail in het Nederlands ontvangen:

"Je kunt momenteel al 2 keer per maand gratis geld opnemen. En dankzij feedback van bunqers zoals jij kun je vanaf nu, in noodgevallen of zodra je je geld nodig hebt, op elk moment bij je spaargeld. Voor elke extra opname ruil je simpelweg de rente in die je over de laatste vier paydays hebt verdiend."

Je levert je 4 laatste paydays volledig in.

En dat ongeacht het opgenomen bedrag?

Dus als ik 25.000 euro op de spaarrekening(en) heb staan en ik doe een extra opname van 2.000 euro, dan kost me dat nét zoveel boete als wanneer ik alles opneem uit die spaarrekening(en)?

[stin00]

Hippe Lip schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 23:33:
[...]

En dat ongeacht het opgenomen bedrag?

Dus als ik 25.000 euro op de spaarrekening(en) heb staan en ik doe een extra opname van 2.000 euro, dan kost me dat nét zoveel boete als wanneer ik alles opneem uit die spaarrekening(en)?

Ja het is Bunq, had je enige vorm van redelijkheid verwacht?

[Hippe Lip]

stin00 schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 23:39:
Ja het is Bunq, had je enige vorm van redelijkheid verwacht?

Kleine correctie: het is niet Bunq maar bunq.

[Jerie]

Hippe Lip schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 23:45:
[...]

Kleine correctie: het is niet Bunq maar bunq.

In het Nederlands en Engels beginnen namen met een hoofdletter. Bijzondere bedrijven vallen op door feit dat ze hun (product)naam niet conform de gangbare regels spellen.

Voorbeelden:

iPhone, iPadOS, macOS, NVIDIA, XS4ALL, SUN, bunq, ...

Sommigen hebben (terecht) geen in om mee te gaan in dergelijke marketingstuntjes, en dan krijg je:

Iphone, IpadOS, MacOS, Nvidia, Xs4all, Sun, Bunq, ...

Nu lijkt de l op de i in sommige schriften, dus dan is de kleine i gerechtvaardigd. Maar de rest kan wat mij betreft de pot op.

[W1ck1e]

In mijn optiek mogen mensen en bedrijven zelf bepalen hoe zij zichzelf noemen. En hoe zij graag hebben hoe anderen hen noemen. Bij bunq is dat "bunq".



Wellicht omdat bunq de bankenwereld op zijn kop wil zetten.
En dat je dan nog steeds geen verschil ziet.

[ Voor 10% gewijzigd door W1ck1e op 06-02-2026 08:13 ]

[Hippe Lip]

Jerie schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 03:03:
[...]


In het Nederlands en Engels beginnen namen met een hoofdletter. Bijzondere bedrijven vallen op door feit dat ze hun (product)naam niet conform de gangbare regels spellen.

Voorbeelden:

iPhone, iPadOS, macOS, NVIDIA, XS4ALL, SUN, bunq, ...

Sommigen hebben (terecht) geen in om mee te gaan in dergelijke marketingstuntjes, en dan krijg je:

Iphone, IpadOS, MacOS, Nvidia, Xs4all, Sun, Bunq, ...

Nu lijkt de l op de i in sommige schriften, dus dan is de kleine i gerechtvaardigd. Maar de rest kan wat mij betreft de pot op.

@Jerie
De bank bunq heeft zijn naam onder andere zo gekozen omdat de naam zonder hoofdletter een zogeheten ambigram is. Dat betekent dat je het ondersteboven ook kunt lezen. Zoek maar eens op ‘ambigram’.

[ratzz]

stin00 schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 23:39:
[...]


Ja het is Bunq, had je enige vorm van redelijkheid verwacht?

Het is een gratis rekening en afhankelijk van houlang je spaart kun je 2 of 3 keer per maand geld opnemen, mocht je toch alsnog meer of alles nodig hebben dan kost je dat wat. Ik vind het niet heel onredelijk. En daarnaast hoevaak zal het voorkomen dat je buiten je geplande opnames (2 of 3) door dringende noodzaak alles alsnog nodig hebt, tenzij je zelf al gewoon slecht aan het bankieren bent.

[TexMex]

W1ck1e schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 08:07:
In mijn optiek mogen mensen en bedrijven zelf bepalen hoe zij zichzelf noemen. En hoe zij graag hebben hoe anderen hen noemen. Bij bunq is dat "bunq".

Dat ontkent ook helemaal niemand. Maar zo gek is het niet om stylering te beperken tot je marketingmateriaal en in normale tekst de gebruikelijke regels aan te houden. Ook NOS en NRC schrijven standaard 'Bunq'. Iedereen moet lekker zelf weten wat die schrijft, maar kies je voor 'Bunq' dan is dat prima te verdedigen.

[W1ck1e]

TexMex schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 11:08:
[...]


Dat ontkent ook helemaal niemand. Maar zo gek is het niet om styleringen te beperken tot je marketingmateriaal en in normale tekst de gebruikelijke regels aan te houden. Ook NOS en NRC schrijven standaard 'Bunq'. Iedereen moet lekker zelf weten wat die schrijft, maar kies je voor 'Bunq' dan is dat prima te verdedigen.

Ik vind het geen probleem om bunq als "bunq" te schrijven. "zeker" vind ik echter over het randje.

[Jerie]

Hippe Lip schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 09:37:
[...]

@Jerie
De bank bunq heeft zijn naam onder andere zo gekozen omdat de naam zonder hoofdletter een zogeheten ambigram is. Dat betekent dat je het ondersteboven ook kunt lezen. Zoek maar eens op ‘ambigram’.

Al was met gouden letters met prachtige biodegradable glitter geschreven. Dat maakt niets uit. De taalregels hebben wat mij betreft voorrang.

Maar mij hoor je niet klagen dat mensen 'bunq' schrijven (al doe ik daar zelf doorgaans niet aan mee). Jij klaagt dat iemand 'Bunq' schrijft. Jij kiest er voor om in de marketingcommunicatie van Bunq te trappen. Dat is een keuze. Net zoals het een keuze is om de taalregels voorrang te geven, en te verkiezen boven de marketingcommunicatie van Bunq.

Hetzelfde geldt voor alle andere voorbeelden. Waarbij sommige sans serif fonts niet goed onderscheid maken tussen l, I, en zelfs |. Dus voor iPhone ed. kan ik begrip opbrengen (dat Apple denkt alleenrecht te hebben op iHoofdletter dan weer niet; ze waren ten eerste al niet de eerste die daar mee is begonnen).

Wel nog een overeenkomst met Apple. Dit is soms net een sekte.

[Jerie]

TexMex schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 11:08:
[...]

Dat ontkent ook helemaal niemand. Maar zo gek is het niet om stylering te beperken tot je marketingmateriaal en in normale tekst de gebruikelijke regels aan te houden. Ook NOS en NRC schrijven standaard 'Bunq'. Iedereen moet lekker zelf weten wat die schrijft, maar kies je voor 'Bunq' dan is dat prima te verdedigen.

Precies dit. Niemand zegt dat jij geen bunq mag schrijven, heck hoe een bedrijf de naam stylished moeten zij weten; @Hippe Lip vindt het nodig iemand aan te spreken omdat die Bunq schrijft. Daar pas ik voor, gezien de regels van de taal.

Wel weer typische manier om de inner en outer group van elkaar te scheiden. Typisch sektarisch gedrag. Jammer.

[Hippe Lip]

Jerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 00:22:
[...]
@Hippe Lip vindt het nodig iemand aan te spreken omdat die Bunq schrijft. Daar pas ik voor, gezien de regels van de taal.

Wel weer typische manier om de inner en outer group van elkaar te scheiden. Typisch sektarisch gedrag. Jammer.

@Jerie
Jammer dat je er zo fel in mijn ogen nogal zwaar overdreven op ingaat. Dan lijk je de die ik erbij zette gemist te hebben?
Het was echt geen serieuze correctie en er dan zelfs het doel van “de inner en outer group van elkaar te scheiden” van maken is dan nogal zwaar overdreven. Je lijkt er nogal een principekwestie van te maken en er zelf aan te werken om te scheiden?
Laten we het hier vriendelijk houden.

[Jerie]

Hippe Lip schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 08:57:
[...]

@Jerie
Jammer dat je er zo fel in mijn ogen nogal zwaar overdreven op ingaat. Dan lijk je de die ik erbij zette gemist te hebben?
Het was echt geen serieuze correctie en er dan zelfs het doel van “de inner en outer group van elkaar te scheiden” van maken is dan nogal zwaar overdreven. Je lijkt er nogal een principekwestie van te maken en er zelf aan te werken om te scheiden?
Laten we het hier vriendelijk houden.

Met een grapje kun je allerlei controversiële uitspraken proberen goed te praten, en jezelf van te voren indekken.

Nog steeds wens je niet in te zien dat ik er zelf neutraal in sta. Dat ik allebei tolereer. Je vorige reactie was ook gewoon serieus.

Gezien hoe sektarisch de bank in kwestie zich weet te gedragen (bijv. onlangs nog een klant aanspreken over editorial gedrag Wikipedia, of deze bank wenst uit te breiden naar een land dat qua democratie ernstig in verval is geraakt) vind ik het inderdaad nogal ongepast en kleurendoof, yep.

[W1ck1e]

Jerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:21:
...
Nog steeds wens je niet in te zien dat ik er zelf neutraal in sta. Dat ik allebei tolereer. Je vorige reactie was ook gewoon serieus.

Gezien hoe sektarisch de bank in kwestie zich weet te gedragen (bijv. onlangs nog een klant aanspreken over editorial gedrag Wikipedia, of deze bank wenst uit te breiden naar een land dat qua democratie ernstig in verval is geraakt) vind ik het inderdaad nogal ongepast en kleurendoof, yep.

Ik heb toch het idee dat bunq in jouw ogen iets gedaan heeft of doet dat zo erg is dat bunq niks goed meer kan doen. Ik kan mij daarbij natuurlijk vergissen. Mocht dat zo zijn dan volstaat een reactie als "je vergist je". Het is maar een beeld dat ik heb.

[Jerie]

W1ck1e schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:30:
[...]

Ik heb toch het idee dat bunq in jouw ogen iets gedaan heeft of doet dat zo erg is dat bunq niks goed meer kan doen. Ik kan mij daarbij natuurlijk vergissen. Mocht dat zo zijn dan volstaat een reactie als "je vergist je". Het is maar een beeld dat ik heb.

Behoorlijk veel fout gedaan, en ik snap ook niet hoe je de kwestie van de Wikipedia editor intimidatie anders kunt zien.

Nu overstappen is voor mij onpraktisch, ook zijn er enkele features die ik handig vind. Al zijn dat geen dealchangers.

[Delay]

Jerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:46:
Behoorlijk veel fout gedaan, en ik snap ook niet hoe je de kwestie van de Wikipedia editor intimidatie anders kunt zien.

Wikipedia is een hele politieke omgeving. Ik neem alles daar met een flinke korrel zout.

[Hippe Lip]

Jerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:21:
Met een grapje kun je allerlei controversiële uitspraken proberen goed te praten, en jezelf van te voren indekken.

@Jerie
Goedpraten doe je achteraf. Ik heb bij de bewuste post waar jij over viel meteen, zonder edit achteraf dus, die gezet. Dan heb je het niet meer over goedpraten.

Bovendien vind ik dat je er nogal negatief in staat, je medetweakers al erg snel verdenkt van iets negatiefs. We zitten hier toch om samen iets positiefs te doen. Ik ga primair uit van het positieve, tenzij iets met zoveel woorden anders blijkt. En zelfs dan nog kan ik ernaar vragen of dat werkelijk zo bedoeld is. In elk geval rustiger en niet zo heftig reageren.

Nog steeds wens je niet in te zien dat ik er zelf neutraal in sta. Dat ik allebei tolereer. Je vorige reactie was ook gewoon serieus.

Geen idee waar je dat idee vandaan haalt. Jouw mening is jouw mening en die mag je hebben. Daar hoef je een ander niet in te betrekken, hoef je je niet tegen een ander af te zetten. Zolang je het bij jezelf houdt laat je de ander in zijn waarde.
Zo zitten we er hier allemaal in; dat is de bedoeling tenminste. Staat dat niet in de gedragsregels van Tweakers?

[Jerie]

Ja, laten we de verbinding zoeken. Mogen we dan nu gewoon Bunq of bunq schrijven zoals wij dat willen, zonder dat er grapjes over gemaakt moeten worden? Alvast bedankt.

[Hippe Lip]

Jerie schreef op zondag 8 februari 2026 @ 00:28:
Ja, laten we de verbinding zoeken.

Mogen we dan nu gewoon Bunq of bunq schrijven zoals wij dat willen, zonder dat er grapjes over gemaakt moeten worden?

Dat heb je altijd gemogen. Ik deed alleen een poging aan te geven hoe bunq het zelf bedoeld had. Helaas leek het ergens een beetje uit de hand te lopen.

[mwa]

snip: niet constructief

[ Voor 95% gewijzigd door We Are Borg op 12-02-2026 21:26 ]

[Ecological]

Je kan best wel je eigen voorkeur hebben, maar dit zeggen deze instanties ervan:

Genootschap Onze Taal
Ze adviseren expliciet om de voorkeur van het merk te volgen bij namen die bewust met een kleine letter beginnen, zoals eBay, bol.com of easyJet. Dit geldt ook voor andere afwijkingen, zoals volledig kleine letters (bijv. adidas) of hoofdletters middenin. bron: https://onzetaal.nl/taalloket/donorprincipe)


Voor HEMA (dat zichzelf als HEMA schrijft) erkennen ze dat de spellingregels 'Hema' voorschrijven, maar het donorprincipe maakt de merkvoorkeur (HEMA) ook correct.

Taalunie
In hun Technische Handleiding passen ze hetzelfde donorprincipe toe: de gekozen spelling van de eigenaar respecteren, zelfs bij afwijkingen (voorbeelden: iPod, Open Vld). Merknamen zijn eigennamen (met normaal een beginhoofdletter), maar het donorprincipe prevaleert bij stylistische keuzes. (https://taalunie.org/feed...he%20Handleiding/original (hoofdstuk 10.12)

*Grok heeft me een beetje geholpen, of moet ik zeggen "grok"?

Hoe dan ook, ik heb het gevoel dat er een beetje moralistisch naar wordt gekeken, ik was ook van plan om weg te gaan maar Knab wilt me niet en de andere banken zijn voor mij geen optie.

Wat ik wel echt zeer slecht was is dat twee keer een reservering van Apple niet was teruggestort automatisch voor mijn iphone verzekering (of iPhone?). Hier moest ik zelf achteraan. Het was wel zo opgelost - dat dan weer wel, maar toch wel echt slecht dat dit nodig was, dus jongens en meiden van bunq die meelezen, please, zorg dat dit in 2026 wordt opgelost.

Verder vind ik de crypto kopen toch wel erg fijn in mijn eigen bankapp, lekker een beetje DCA'en, ik ben wel fan. Nu nog even opties en Ali kan de Robinhood worden van Nederland. Maar daar zullen we ook weer wat moralistische artikelen van de NRC van krijgen.

Ik vind het nog wel erg jammer dat ze nu niet meer prive-rekening en bedrijfsrekening in 1 tabje laten zien, ik snap het ook wel, maar ik vind het toch wel erg jammer.

Verder vind ik bUNQ geweldig - ik merk dat Finn ook een stuk beter wordt. Dus ga zo door en ik hoop dat jullie veel succes in het buitenland krijgen, een Europees (fin)tech startup die groot wordt - dat zou toch wel leuk zijn, ik ben niet anti-Amerika - maar zou ook wel leuk zijn als we als Nederland laten zien dat we het weer kunnen flikken - net zoals met Adyen en ASML, bijvoorbeeld.

Dus bunq en medewerkers, ik hoop dat jullie de grootste bank van Europa worden.

[Jerie]

Dit is wat er in de PDF staat:

3.4.6 Donorprincipe
Van een andere aard, maar toch etymologisch in die zin
dat de oorsprong van het woord de spelling ervan bepaalt,
is het donorprincipe. Dit is een principe dat tot op zekere
hoogte geldt bij het schrijven van eigennamen. Het houdt
in dat de schrijfwijze die de oprichter, de ontwerper of de
eigenaar van een instelling of merk heeft gekozen,
gerespecteerd wordt. Overigens is het donorprincipe niet
absoluut.
Hoe sterker de door een naamgever bepaalde spelling
afwijkt van wat als gangbaar wordt ervaren, hoe groter de
kans dat anderen het donorprincipe bij zo’n naam niet
onverkort toepassen. Zo kiezen mediaredacties er vaak
voor om ongebruikelijke schrijfwijzen van namen niet over
te nemen; ze beperken bijvoorbeeld het aantal
hoofdletters om zo het tekstbeeld rustiger te maken. Zie
verder hoofdstuk 10.

In sommige gevallen worden hoofdletters of kleine
letters op een creatieve manier gebruikt. Bijvoorbeeld in
namen van producten en bedrijven worden geregeld
meer hoofdletters gebruikt dan er nodig zijn, of hoofd-
of kleine letters die afwijken van de algemene regel. Bij
het schrijven van zulke namen geldt tot op zekere
hoogte het ‘donorprincipe’. Dat houdt in dat de
schrijfwijze die de oprichter, de ontwerper of de
eigenaar van een instelling of merk heeft gekozen,
gerespecteerd wordt. Overigens is het donorprincipe
niet absoluut. Hoe sterker de door een naamgever
bepaalde spelling afwijkt van wat als gangbaar wordt
ervaren, hoe groter de kans dat anderen het
donorprincipe bij zo’n naam niet onverkort toepassen.
Zo kiezen mediaredacties er vaak voor om
ongebruikelijke schrijfwijzen van namen niet over te
nemen; ze beperken bijvoorbeeld het aantal
hoofdletters om zo het tekstbeeld rustiger te maken.
Ook kan een beeldmerk of logo hoofd- of kleine letters
bevatten die de eigenaar van de naam in lopende tekst
niet op die afwijkende manier toepast. Zie ook 10.12 en
10.13.

Er staat heel duidelijk in ieder stukje Overigens is het donorprincipe niet absoluut. Het is dus niet zo dat het een goed is en het ander fout.

Ik gun jou alle plezier met je cryptocurrency, ik ga het niet gebruiken want voor mij is het gebakken lucht. En er zijn meer mensen die hier niks mee te maken willen hebben. Dat ik het dan niet uit kan zetten onderaan, vervelend of jammer hoe je wilt. Dat ik nu ook nog spam krijg voor cryptocurrency als ik gewoon naar mijn saldo wil of een betaling wil doen, dat is ronduit storend en stuitend.

[Hippe Lip]

Aan allen:
Zullen we weer on-topic verder gaan?

[mwa]

Ontopic: ik heb zojuist via het vernieuwde rad €0,07 terug verdiend aan m’n boodschappen

[Zinloos1]

mwa schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 20:28:
Ontopic: ik heb zojuist via het vernieuwde rad €0,07 terug verdiend aan m’n boodschappen

Ik had iets van 45 spins over op het andere rad, nu weer op nul zo'n beetje. Raar verhaal blijft dat gamefication van je bank.

[stefxx]

mwa schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 20:28:
Ontopic: ik heb zojuist via het vernieuwde rad €0,07 terug verdiend aan m’n boodschappen

Ik mocht 12 keer draaien. 12 keer op X gekomen. Statistisch gezien heel realistisch dus. Voel me echt gewaardeerd

[Pukson]

De punten gaan weg, dat vind ik toch wel jammer. Spaarde het op en nam dan bijv 3 maanden gratis een keer of zo nu en dan 10€ giftcard. Naja budget cuts. Ohja en geen automatisch bomen planten.

[Yorro]

Pukson schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:01:
De punten gaan weg, dat vind ik toch wel jammer. Spaarde het op en nam dan bijv 3 maanden gratis een keer of zo nu en dan 10€ giftcard. Naja budget cuts. Ohja en geen automatisch bomen planten.

Kakzooi, alle opgespaarde punten zijn al weg? Had bijna 3 maanden bunq pack bij elkaar… dit is wel naar

[Yorro]

Was even zoeken waar het staat (bij “kaarten” en dan “punten” blijkbaar) maar ze zijn er nog 🫣

@Pukson waar heb jij de info vandaan dat de punten weggaan?

[Hippe Lip]

Yorro schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:08:
[...]


Kakzooi, alle opgespaarde punten zijn al weg? Had bijna 3 maanden bunq pack bij elkaar… dit is wel naar

Sorry. En tis maar een spelletje, hè…

[Yorro]

Hippe Lip schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:18:
[...]


Sorry. En tis maar een spelletje, hè…

Eens, maar 3x de maandelijkse kosten voor een bunq pack (a 28.99) is toch best lekker. Zonde als dat ineens weg zou zijn

[Hippe Lip]

Yorro schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:20:
[...]


Eens, maar 3x de maandelijkse kosten voor een bunq pack (a 28.99) is toch best lekker. Zonde als dat ineens weg zou zijn

Ik hoop dat je begrijpt dat ik het jammer voor je vind, maar dit zijn natuurlijk geen bankzaken.

Wees blij dat er geen kansspelbelasting geheven wordt.

[Yorro]

Hippe Lip schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:27:
[...]

Ik hoop dat je begrijpt dat ik het jammer voor je vind, maar dit zijn natuurlijk geen bankzaken.

Wees blij dat er geen kansspelbelasting geheven wordt.

Oh, ik begrijp het zeker. En het zijn zeker geen primaire bankzaken, helemaal eens. Maar zoals ING de “rentepunten” heeft, en bij veel creditcardmaatschappijen je ook punten/miles/whatever spaart, kan het wel een leuke bijkomstigheid zijn.

En als het er nu eenmaal is dan zeg ik geen nee tegen die punten (of eigenlijk: een regelmatige korting op het abonnement). Ik zou het alleen erg jammer vinden als het ineens (zonder aankondiging vooraf) weg zou zijn. Dan had ik graag m’n opgebouwde tegoed nog even verzilverd.

[Yorro]

Dat rad, het oude en het nieuwe, dat kan me dan weer gestolen worden…

[Jerie]

Yorro schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:52:
Dat rad, het oude en het nieuwe, dat kan me dan weer gestolen worden…

Mij ook, maar gelukkig kun je de punten en het rad en de bomen gewoon netjes uitzetten. Je mag er nee tegen zeggen, opt-out. Nu nog de cryptocurrency...

[Pukson]

Yorro schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:18:
Was even zoeken waar het staat (bij “kaarten” en dan “punten” blijkbaar) maar ze zijn er nog 🫣

@Pukson waar heb jij de info vandaan dat de punten weggaan?

https://www.reddit.com/r/bunq/s/WICSC4vax4

[Yorro]

Pukson schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 00:13:
[...]


https://www.reddit.com/r/bunq/s/WICSC4vax4

Nog even nagezocht maar zelf via geen enkel kanaal deze info va bunq zelf ontvangen. Thanks!

[Hippe Lip]

Yorro schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 01:33:
[...]


Nog even nagezocht maar zelf via geen enkel kanaal deze info va bunq zelf ontvangen. Thanks!

Ja, zo kennen we bunq. 🤐

[Pukson]

Yorro schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 01:33:
[...]


Nog even nagezocht maar zelf via geen enkel kanaal deze info va bunq zelf ontvangen. Thanks!

Dacht ook eerst dat het niet klopte, tot ik in de comments ook het officiële bunq Reddit account zag reageren. Enige leuke toevoeging die punten maar hé kost geld dus doen we niet. Daarom een rigged spinwheel.

[Jerie]

Pukson schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 06:11:
[...]


Dacht ook eerst dat het niet klopte, tot ik in de comments ook het officiële bunq Reddit account zag reageren. Enige leuke toevoeging die punten maar hé kost geld dus doen we niet. Daarom een rigged spinwheel.

Ik vind het allemaal niks, maar ik snap dat mensen die punten wel aanspreekt. Het is toch een vorm van klantenbinding en sparen, zoals koopzegels, airmiles.

Probleem met dat rad is. Ze hebben daar al eerder flinke, terechte kritiek op gehad. Het is rigged (visual bug), de signal to noise is betreurenswaardig laag, een bank is geen casino, niet transparant, enz. Nu is het weer terug? Opmerkelijk.

Maar... het is gelukkig uit te zetten. En, het heeft ze vast niet veel dev time gekost het te copy-pasten uit hun Git repo.

Ik heb er nog een andere cynische kijk op: nieuwe klanten kennen het nog niet, terwijl oude (lees: kritische) klanten die dit niets vonden wellicht alweer weg zijn.

[Tommert38]

Ik heb gistermiddag deze e-mail gekregen:

[rr7r]

Tommert38 schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 15:08:
Ik heb gistermiddag deze e-mail gekregen:

Kunnen ze dat budget niet beter besteden aan een cashback op kaartbetalingen zoals Trade Republic of zoals in andere landen heel gewoon is? In de VS kan je tot wel 4% cashback krijgen bij banken.

[ Voor 5% gewijzigd door rr7r op 14-02-2026 17:28 ]

[Tommert38]

Ik vind het verdwijnen van de punten ook erg jammer. Steeds 3 maanden gratis Elite was mooi meegenomen natuurlijk. Straks maar downgraden naar Core..