Discussie over & Ervaringen met bunq

[WhatsappHack]

Hippe Lip schreef op zondag 1 februari 2026 @ 11:05:
Je gebruikt veel woorden (en soms wat heftige taal), @WhatsappHack, maar het is me niet duidelijk of je met ‘tussen eigen rekeningen’ bedoelt ‘tussen eigen rekeningen bij bunq’ of naar een andere bank? Want in dat laatste geval kan ik me voorstellen dat bunq niet in staat is om met 100% zekerheid vast te stellen of die externe rekening werkelijk van jou is. En dan hanteren ze de veiligheidsblokkade.

Ah het was niet heftig bedoeld. Zoals wel vaker komt louter geschreven tekst soms wat harder over dan gesproken. Anyway: tussen eigen rekeningen bij bunq

HikariMisako schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 13:49:
Geen slechte toevoeging denk ik!

Voor mensen die snel bij hun geld willen is dat inderdaad niet slecht, doch wel wat prijzig. Stel je hebt €50K spaargeld, dan krijg je ongeveer €14,50 per week ofzo. Dan is €58 boete om bijvoorbeeld €1000 op te nemen best een fors bedrag (~6% van het totaal). Anderzijds: als je er snel bij moet, dan is dat zo - je weet waar je voor tekent door het geld er te stallen. Maar meestal zie je dit soort constructies alleen enkel bij deposito's - niet bij normale spaarrekeningen. (Maar goed, daar krijg je meestal weer niet wekelijks uitbetaald; alles heeft z'n voor- en nadelen. )

Overigens ben ik wel benieuwd: voorheen was het mogelijk om 2 opnames per maand te doen en daarna had je de optie om AL je spaargeld in 1x op te nemen door de rekening om te toveren van spaar- naar betaalrekening. Je huidige opbouw (1 week maximaal dus) *op die rekening* ging dan geloof ik wel verloren. Is die optie dan nu van tafel? Dan is het per saldo namelijk niet perse een toevoeging, maar een - in het gunstigste geval - verviervoudiging van de kosten. Wel minder omwegen, dat scheelt dan weer.

[stefxx]

"forego the interest from your last 4 paydays for any additional amount you want to withdraw"

Als ik dit letterlijk neem, betaal je dus alleen de rente van de laatste 4 paydays over het bedrag van de opname.

[stin00]

stefxx schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 20:11:
"forego the interest from your last 4 paydays for any additional amount you want to withdraw"

Als ik dit letterlijk neem, betaal je dus alleen de rente van de laatste 4 paydays over het bedrag van de opname.

Nee, ik heb de mail in het Nederlands ontvangen:

"Je kunt momenteel al 2 keer per maand gratis geld opnemen. En dankzij feedback van bunqers zoals jij kun je vanaf nu, in noodgevallen of zodra je je geld nodig hebt, op elk moment bij je spaargeld. Voor elke extra opname ruil je simpelweg de rente in die je over de laatste vier paydays hebt verdiend."

Je levert je 4 laatste paydays volledig in.

[Hippe Lip]

stin00 schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 20:33:
[...]


Nee, ik heb de mail in het Nederlands ontvangen:

"Je kunt momenteel al 2 keer per maand gratis geld opnemen. En dankzij feedback van bunqers zoals jij kun je vanaf nu, in noodgevallen of zodra je je geld nodig hebt, op elk moment bij je spaargeld. Voor elke extra opname ruil je simpelweg de rente in die je over de laatste vier paydays hebt verdiend."

Je levert je 4 laatste paydays volledig in.

En dat ongeacht het opgenomen bedrag?

Dus als ik 25.000 euro op de spaarrekening(en) heb staan en ik doe een extra opname van 2.000 euro, dan kost me dat nét zoveel boete als wanneer ik alles opneem uit die spaarrekening(en)?

[stin00]

Hippe Lip schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 23:33:
[...]

En dat ongeacht het opgenomen bedrag?

Dus als ik 25.000 euro op de spaarrekening(en) heb staan en ik doe een extra opname van 2.000 euro, dan kost me dat nét zoveel boete als wanneer ik alles opneem uit die spaarrekening(en)?

Ja het is Bunq, had je enige vorm van redelijkheid verwacht?

[Hippe Lip]

stin00 schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 23:39:
Ja het is Bunq, had je enige vorm van redelijkheid verwacht?

Kleine correctie: het is niet Bunq maar bunq.

[Jerie]

Hippe Lip schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 23:45:
[...]

Kleine correctie: het is niet Bunq maar bunq.

In het Nederlands en Engels beginnen namen met een hoofdletter. Bijzondere bedrijven vallen op door feit dat ze hun (product)naam niet conform de gangbare regels spellen.

Voorbeelden:

iPhone, iPadOS, macOS, NVIDIA, XS4ALL, SUN, bunq, ...

Sommigen hebben (terecht) geen in om mee te gaan in dergelijke marketingstuntjes, en dan krijg je:

Iphone, IpadOS, MacOS, Nvidia, Xs4all, Sun, Bunq, ...

Nu lijkt de l op de i in sommige schriften, dus dan is de kleine i gerechtvaardigd. Maar de rest kan wat mij betreft de pot op.

[W1ck1e]

In mijn optiek mogen mensen en bedrijven zelf bepalen hoe zij zichzelf noemen. En hoe zij graag hebben hoe anderen hen noemen. Bij bunq is dat "bunq".



Wellicht omdat bunq de bankenwereld op zijn kop wil zetten.
En dat je dan nog steeds geen verschil ziet.

[ Voor 10% gewijzigd door W1ck1e op 06-02-2026 08:13 ]

[Hippe Lip]

Jerie schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 03:03:
[...]


In het Nederlands en Engels beginnen namen met een hoofdletter. Bijzondere bedrijven vallen op door feit dat ze hun (product)naam niet conform de gangbare regels spellen.

Voorbeelden:

iPhone, iPadOS, macOS, NVIDIA, XS4ALL, SUN, bunq, ...

Sommigen hebben (terecht) geen in om mee te gaan in dergelijke marketingstuntjes, en dan krijg je:

Iphone, IpadOS, MacOS, Nvidia, Xs4all, Sun, Bunq, ...

Nu lijkt de l op de i in sommige schriften, dus dan is de kleine i gerechtvaardigd. Maar de rest kan wat mij betreft de pot op.

@Jerie
De bank bunq heeft zijn naam onder andere zo gekozen omdat de naam zonder hoofdletter een zogeheten ambigram is. Dat betekent dat je het ondersteboven ook kunt lezen. Zoek maar eens op ‘ambigram’.

[ratzz]

stin00 schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 23:39:
[...]


Ja het is Bunq, had je enige vorm van redelijkheid verwacht?

Het is een gratis rekening en afhankelijk van houlang je spaart kun je 2 of 3 keer per maand geld opnemen, mocht je toch alsnog meer of alles nodig hebben dan kost je dat wat. Ik vind het niet heel onredelijk. En daarnaast hoevaak zal het voorkomen dat je buiten je geplande opnames (2 of 3) door dringende noodzaak alles alsnog nodig hebt, tenzij je zelf al gewoon slecht aan het bankieren bent.

[TexMex]

W1ck1e schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 08:07:
In mijn optiek mogen mensen en bedrijven zelf bepalen hoe zij zichzelf noemen. En hoe zij graag hebben hoe anderen hen noemen. Bij bunq is dat "bunq".

Dat ontkent ook helemaal niemand. Maar zo gek is het niet om stylering te beperken tot je marketingmateriaal en in normale tekst de gebruikelijke regels aan te houden. Ook NOS en NRC schrijven standaard 'Bunq'. Iedereen moet lekker zelf weten wat die schrijft, maar kies je voor 'Bunq' dan is dat prima te verdedigen.

[W1ck1e]

TexMex schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 11:08:
[...]


Dat ontkent ook helemaal niemand. Maar zo gek is het niet om styleringen te beperken tot je marketingmateriaal en in normale tekst de gebruikelijke regels aan te houden. Ook NOS en NRC schrijven standaard 'Bunq'. Iedereen moet lekker zelf weten wat die schrijft, maar kies je voor 'Bunq' dan is dat prima te verdedigen.

Ik vind het geen probleem om bunq als "bunq" te schrijven. "zeker" vind ik echter over het randje.

[Jerie]

Hippe Lip schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 09:37:
[...]

@Jerie
De bank bunq heeft zijn naam onder andere zo gekozen omdat de naam zonder hoofdletter een zogeheten ambigram is. Dat betekent dat je het ondersteboven ook kunt lezen. Zoek maar eens op ‘ambigram’.

Al was met gouden letters met prachtige biodegradable glitter geschreven. Dat maakt niets uit. De taalregels hebben wat mij betreft voorrang.

Maar mij hoor je niet klagen dat mensen 'bunq' schrijven (al doe ik daar zelf doorgaans niet aan mee). Jij klaagt dat iemand 'Bunq' schrijft. Jij kiest er voor om in de marketingcommunicatie van Bunq te trappen. Dat is een keuze. Net zoals het een keuze is om de taalregels voorrang te geven, en te verkiezen boven de marketingcommunicatie van Bunq.

Hetzelfde geldt voor alle andere voorbeelden. Waarbij sommige sans serif fonts niet goed onderscheid maken tussen l, I, en zelfs |. Dus voor iPhone ed. kan ik begrip opbrengen (dat Apple denkt alleenrecht te hebben op iHoofdletter dan weer niet; ze waren ten eerste al niet de eerste die daar mee is begonnen).

Wel nog een overeenkomst met Apple. Dit is soms net een sekte.

[Jerie]

TexMex schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 11:08:
[...]

Dat ontkent ook helemaal niemand. Maar zo gek is het niet om stylering te beperken tot je marketingmateriaal en in normale tekst de gebruikelijke regels aan te houden. Ook NOS en NRC schrijven standaard 'Bunq'. Iedereen moet lekker zelf weten wat die schrijft, maar kies je voor 'Bunq' dan is dat prima te verdedigen.

Precies dit. Niemand zegt dat jij geen bunq mag schrijven, heck hoe een bedrijf de naam stylished moeten zij weten; @Hippe Lip vindt het nodig iemand aan te spreken omdat die Bunq schrijft. Daar pas ik voor, gezien de regels van de taal.

Wel weer typische manier om de inner en outer group van elkaar te scheiden. Typisch sektarisch gedrag. Jammer.

[Hippe Lip]

Jerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 00:22:
[...]
@Hippe Lip vindt het nodig iemand aan te spreken omdat die Bunq schrijft. Daar pas ik voor, gezien de regels van de taal.

Wel weer typische manier om de inner en outer group van elkaar te scheiden. Typisch sektarisch gedrag. Jammer.

@Jerie
Jammer dat je er zo fel in mijn ogen nogal zwaar overdreven op ingaat. Dan lijk je de die ik erbij zette gemist te hebben?
Het was echt geen serieuze correctie en er dan zelfs het doel van “de inner en outer group van elkaar te scheiden” van maken is dan nogal zwaar overdreven. Je lijkt er nogal een principekwestie van te maken en er zelf aan te werken om te scheiden?
Laten we het hier vriendelijk houden.

[Jerie]

Hippe Lip schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 08:57:
[...]

@Jerie
Jammer dat je er zo fel in mijn ogen nogal zwaar overdreven op ingaat. Dan lijk je de die ik erbij zette gemist te hebben?
Het was echt geen serieuze correctie en er dan zelfs het doel van “de inner en outer group van elkaar te scheiden” van maken is dan nogal zwaar overdreven. Je lijkt er nogal een principekwestie van te maken en er zelf aan te werken om te scheiden?
Laten we het hier vriendelijk houden.

Met een grapje kun je allerlei controversiële uitspraken proberen goed te praten, en jezelf van te voren indekken.

Nog steeds wens je niet in te zien dat ik er zelf neutraal in sta. Dat ik allebei tolereer. Je vorige reactie was ook gewoon serieus.

Gezien hoe sektarisch de bank in kwestie zich weet te gedragen (bijv. onlangs nog een klant aanspreken over editorial gedrag Wikipedia, of deze bank wenst uit te breiden naar een land dat qua democratie ernstig in verval is geraakt) vind ik het inderdaad nogal ongepast en kleurendoof, yep.

[W1ck1e]

Jerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:21:
...
Nog steeds wens je niet in te zien dat ik er zelf neutraal in sta. Dat ik allebei tolereer. Je vorige reactie was ook gewoon serieus.

Gezien hoe sektarisch de bank in kwestie zich weet te gedragen (bijv. onlangs nog een klant aanspreken over editorial gedrag Wikipedia, of deze bank wenst uit te breiden naar een land dat qua democratie ernstig in verval is geraakt) vind ik het inderdaad nogal ongepast en kleurendoof, yep.

Ik heb toch het idee dat bunq in jouw ogen iets gedaan heeft of doet dat zo erg is dat bunq niks goed meer kan doen. Ik kan mij daarbij natuurlijk vergissen. Mocht dat zo zijn dan volstaat een reactie als "je vergist je". Het is maar een beeld dat ik heb.

[Jerie]

W1ck1e schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:30:
[...]

Ik heb toch het idee dat bunq in jouw ogen iets gedaan heeft of doet dat zo erg is dat bunq niks goed meer kan doen. Ik kan mij daarbij natuurlijk vergissen. Mocht dat zo zijn dan volstaat een reactie als "je vergist je". Het is maar een beeld dat ik heb.

Behoorlijk veel fout gedaan, en ik snap ook niet hoe je de kwestie van de Wikipedia editor intimidatie anders kunt zien.

Nu overstappen is voor mij onpraktisch, ook zijn er enkele features die ik handig vind. Al zijn dat geen dealchangers.

[Delay]

Jerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:46:
Behoorlijk veel fout gedaan, en ik snap ook niet hoe je de kwestie van de Wikipedia editor intimidatie anders kunt zien.

Wikipedia is een hele politieke omgeving. Ik neem alles daar met een flinke korrel zout.

[Hippe Lip]

Jerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:21:
Met een grapje kun je allerlei controversiële uitspraken proberen goed te praten, en jezelf van te voren indekken.

@Jerie
Goedpraten doe je achteraf. Ik heb bij de bewuste post waar jij over viel meteen, zonder edit achteraf dus, die gezet. Dan heb je het niet meer over goedpraten.

Bovendien vind ik dat je er nogal negatief in staat, je medetweakers al erg snel verdenkt van iets negatiefs. We zitten hier toch om samen iets positiefs te doen. Ik ga primair uit van het positieve, tenzij iets met zoveel woorden anders blijkt. En zelfs dan nog kan ik ernaar vragen of dat werkelijk zo bedoeld is. In elk geval rustiger en niet zo heftig reageren.

Nog steeds wens je niet in te zien dat ik er zelf neutraal in sta. Dat ik allebei tolereer. Je vorige reactie was ook gewoon serieus.

Geen idee waar je dat idee vandaan haalt. Jouw mening is jouw mening en die mag je hebben. Daar hoef je een ander niet in te betrekken, hoef je je niet tegen een ander af te zetten. Zolang je het bij jezelf houdt laat je de ander in zijn waarde.
Zo zitten we er hier allemaal in; dat is de bedoeling tenminste. Staat dat niet in de gedragsregels van Tweakers?

[Jerie]

Ja, laten we de verbinding zoeken. Mogen we dan nu gewoon Bunq of bunq schrijven zoals wij dat willen, zonder dat er grapjes over gemaakt moeten worden? Alvast bedankt.

[Hippe Lip]

Jerie schreef op zondag 8 februari 2026 @ 00:28:
Ja, laten we de verbinding zoeken.

Mogen we dan nu gewoon Bunq of bunq schrijven zoals wij dat willen, zonder dat er grapjes over gemaakt moeten worden?

Dat heb je altijd gemogen. Ik deed alleen een poging aan te geven hoe bunq het zelf bedoeld had. Helaas leek het ergens een beetje uit de hand te lopen.

[mwa]

snip: niet constructief

[ Voor 95% gewijzigd door We Are Borg op 12-02-2026 21:26 ]

[Ecological]

Je kan best wel je eigen voorkeur hebben, maar dit zeggen deze instanties ervan:

Genootschap Onze Taal
Ze adviseren expliciet om de voorkeur van het merk te volgen bij namen die bewust met een kleine letter beginnen, zoals eBay, bol.com of easyJet. Dit geldt ook voor andere afwijkingen, zoals volledig kleine letters (bijv. adidas) of hoofdletters middenin. bron: https://onzetaal.nl/taalloket/donorprincipe)


Voor HEMA (dat zichzelf als HEMA schrijft) erkennen ze dat de spellingregels 'Hema' voorschrijven, maar het donorprincipe maakt de merkvoorkeur (HEMA) ook correct.

Taalunie
In hun Technische Handleiding passen ze hetzelfde donorprincipe toe: de gekozen spelling van de eigenaar respecteren, zelfs bij afwijkingen (voorbeelden: iPod, Open Vld). Merknamen zijn eigennamen (met normaal een beginhoofdletter), maar het donorprincipe prevaleert bij stylistische keuzes. (https://taalunie.org/feed...he%20Handleiding/original (hoofdstuk 10.12)

*Grok heeft me een beetje geholpen, of moet ik zeggen "grok"?

Hoe dan ook, ik heb het gevoel dat er een beetje moralistisch naar wordt gekeken, ik was ook van plan om weg te gaan maar Knab wilt me niet en de andere banken zijn voor mij geen optie.

Wat ik wel echt zeer slecht was is dat twee keer een reservering van Apple niet was teruggestort automatisch voor mijn iphone verzekering (of iPhone?). Hier moest ik zelf achteraan. Het was wel zo opgelost - dat dan weer wel, maar toch wel echt slecht dat dit nodig was, dus jongens en meiden van bunq die meelezen, please, zorg dat dit in 2026 wordt opgelost.

Verder vind ik de crypto kopen toch wel erg fijn in mijn eigen bankapp, lekker een beetje DCA'en, ik ben wel fan. Nu nog even opties en Ali kan de Robinhood worden van Nederland. Maar daar zullen we ook weer wat moralistische artikelen van de NRC van krijgen.

Ik vind het nog wel erg jammer dat ze nu niet meer prive-rekening en bedrijfsrekening in 1 tabje laten zien, ik snap het ook wel, maar ik vind het toch wel erg jammer.

Verder vind ik bUNQ geweldig - ik merk dat Finn ook een stuk beter wordt. Dus ga zo door en ik hoop dat jullie veel succes in het buitenland krijgen, een Europees (fin)tech startup die groot wordt - dat zou toch wel leuk zijn, ik ben niet anti-Amerika - maar zou ook wel leuk zijn als we als Nederland laten zien dat we het weer kunnen flikken - net zoals met Adyen en ASML, bijvoorbeeld.

Dus bunq en medewerkers, ik hoop dat jullie de grootste bank van Europa worden.

[Jerie]

Dit is wat er in de PDF staat:

3.4.6 Donorprincipe
Van een andere aard, maar toch etymologisch in die zin
dat de oorsprong van het woord de spelling ervan bepaalt,
is het donorprincipe. Dit is een principe dat tot op zekere
hoogte geldt bij het schrijven van eigennamen. Het houdt
in dat de schrijfwijze die de oprichter, de ontwerper of de
eigenaar van een instelling of merk heeft gekozen,
gerespecteerd wordt. Overigens is het donorprincipe niet
absoluut.
Hoe sterker de door een naamgever bepaalde spelling
afwijkt van wat als gangbaar wordt ervaren, hoe groter de
kans dat anderen het donorprincipe bij zo’n naam niet
onverkort toepassen. Zo kiezen mediaredacties er vaak
voor om ongebruikelijke schrijfwijzen van namen niet over
te nemen; ze beperken bijvoorbeeld het aantal
hoofdletters om zo het tekstbeeld rustiger te maken. Zie
verder hoofdstuk 10.

In sommige gevallen worden hoofdletters of kleine
letters op een creatieve manier gebruikt. Bijvoorbeeld in
namen van producten en bedrijven worden geregeld
meer hoofdletters gebruikt dan er nodig zijn, of hoofd-
of kleine letters die afwijken van de algemene regel. Bij
het schrijven van zulke namen geldt tot op zekere
hoogte het ‘donorprincipe’. Dat houdt in dat de
schrijfwijze die de oprichter, de ontwerper of de
eigenaar van een instelling of merk heeft gekozen,
gerespecteerd wordt. Overigens is het donorprincipe
niet absoluut. Hoe sterker de door een naamgever
bepaalde spelling afwijkt van wat als gangbaar wordt
ervaren, hoe groter de kans dat anderen het
donorprincipe bij zo’n naam niet onverkort toepassen.
Zo kiezen mediaredacties er vaak voor om
ongebruikelijke schrijfwijzen van namen niet over te
nemen; ze beperken bijvoorbeeld het aantal
hoofdletters om zo het tekstbeeld rustiger te maken.
Ook kan een beeldmerk of logo hoofd- of kleine letters
bevatten die de eigenaar van de naam in lopende tekst
niet op die afwijkende manier toepast. Zie ook 10.12 en
10.13.

Er staat heel duidelijk in ieder stukje Overigens is het donorprincipe niet absoluut. Het is dus niet zo dat het een goed is en het ander fout.

Ik gun jou alle plezier met je cryptocurrency, ik ga het niet gebruiken want voor mij is het gebakken lucht. En er zijn meer mensen die hier niks mee te maken willen hebben. Dat ik het dan niet uit kan zetten onderaan, vervelend of jammer hoe je wilt. Dat ik nu ook nog spam krijg voor cryptocurrency als ik gewoon naar mijn saldo wil of een betaling wil doen, dat is ronduit storend en stuitend.

[Hippe Lip]

Aan allen:
Zullen we weer on-topic verder gaan?

[mwa]

Ontopic: ik heb zojuist via het vernieuwde rad €0,07 terug verdiend aan m’n boodschappen

[Zinloos1]

mwa schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 20:28:
Ontopic: ik heb zojuist via het vernieuwde rad €0,07 terug verdiend aan m’n boodschappen

Ik had iets van 45 spins over op het andere rad, nu weer op nul zo'n beetje. Raar verhaal blijft dat gamefication van je bank.

[stefxx]

mwa schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 20:28:
Ontopic: ik heb zojuist via het vernieuwde rad €0,07 terug verdiend aan m’n boodschappen

Ik mocht 12 keer draaien. 12 keer op X gekomen. Statistisch gezien heel realistisch dus. Voel me echt gewaardeerd

[Pukson]

De punten gaan weg, dat vind ik toch wel jammer. Spaarde het op en nam dan bijv 3 maanden gratis een keer of zo nu en dan 10€ giftcard. Naja budget cuts. Ohja en geen automatisch bomen planten.

[Yorro]

Pukson schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:01:
De punten gaan weg, dat vind ik toch wel jammer. Spaarde het op en nam dan bijv 3 maanden gratis een keer of zo nu en dan 10€ giftcard. Naja budget cuts. Ohja en geen automatisch bomen planten.

Kakzooi, alle opgespaarde punten zijn al weg? Had bijna 3 maanden bunq pack bij elkaar… dit is wel naar

[Yorro]

Was even zoeken waar het staat (bij “kaarten” en dan “punten” blijkbaar) maar ze zijn er nog 🫣

@Pukson waar heb jij de info vandaan dat de punten weggaan?

[Hippe Lip]

Yorro schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:08:
[...]


Kakzooi, alle opgespaarde punten zijn al weg? Had bijna 3 maanden bunq pack bij elkaar… dit is wel naar

Sorry. En tis maar een spelletje, hè…

[Yorro]

Hippe Lip schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:18:
[...]


Sorry. En tis maar een spelletje, hè…

Eens, maar 3x de maandelijkse kosten voor een bunq pack (a 28.99) is toch best lekker. Zonde als dat ineens weg zou zijn

[Hippe Lip]

Yorro schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:20:
[...]


Eens, maar 3x de maandelijkse kosten voor een bunq pack (a 28.99) is toch best lekker. Zonde als dat ineens weg zou zijn

Ik hoop dat je begrijpt dat ik het jammer voor je vind, maar dit zijn natuurlijk geen bankzaken.

Wees blij dat er geen kansspelbelasting geheven wordt.

[Yorro]

Hippe Lip schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:27:
[...]

Ik hoop dat je begrijpt dat ik het jammer voor je vind, maar dit zijn natuurlijk geen bankzaken.

Wees blij dat er geen kansspelbelasting geheven wordt.

Oh, ik begrijp het zeker. En het zijn zeker geen primaire bankzaken, helemaal eens. Maar zoals ING de “rentepunten” heeft, en bij veel creditcardmaatschappijen je ook punten/miles/whatever spaart, kan het wel een leuke bijkomstigheid zijn.

En als het er nu eenmaal is dan zeg ik geen nee tegen die punten (of eigenlijk: een regelmatige korting op het abonnement). Ik zou het alleen erg jammer vinden als het ineens (zonder aankondiging vooraf) weg zou zijn. Dan had ik graag m’n opgebouwde tegoed nog even verzilverd.

[Yorro]

Dat rad, het oude en het nieuwe, dat kan me dan weer gestolen worden…

[Jerie]

Yorro schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:52:
Dat rad, het oude en het nieuwe, dat kan me dan weer gestolen worden…

Mij ook, maar gelukkig kun je de punten en het rad en de bomen gewoon netjes uitzetten. Je mag er nee tegen zeggen, opt-out. Nu nog de cryptocurrency...

[Pukson]

Yorro schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:18:
Was even zoeken waar het staat (bij “kaarten” en dan “punten” blijkbaar) maar ze zijn er nog 🫣

@Pukson waar heb jij de info vandaan dat de punten weggaan?

https://www.reddit.com/r/bunq/s/WICSC4vax4

[Yorro]

Pukson schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 00:13:
[...]


https://www.reddit.com/r/bunq/s/WICSC4vax4

Nog even nagezocht maar zelf via geen enkel kanaal deze info va bunq zelf ontvangen. Thanks!

[Hippe Lip]

Yorro schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 01:33:
[...]


Nog even nagezocht maar zelf via geen enkel kanaal deze info va bunq zelf ontvangen. Thanks!

Ja, zo kennen we bunq. 🤐

[Pukson]

Yorro schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 01:33:
[...]


Nog even nagezocht maar zelf via geen enkel kanaal deze info va bunq zelf ontvangen. Thanks!

Dacht ook eerst dat het niet klopte, tot ik in de comments ook het officiële bunq Reddit account zag reageren. Enige leuke toevoeging die punten maar hé kost geld dus doen we niet. Daarom een rigged spinwheel.

[Jerie]

Pukson schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 06:11:
[...]


Dacht ook eerst dat het niet klopte, tot ik in de comments ook het officiële bunq Reddit account zag reageren. Enige leuke toevoeging die punten maar hé kost geld dus doen we niet. Daarom een rigged spinwheel.

Ik vind het allemaal niks, maar ik snap dat mensen die punten wel aanspreekt. Het is toch een vorm van klantenbinding en sparen, zoals koopzegels, airmiles.

Probleem met dat rad is. Ze hebben daar al eerder flinke, terechte kritiek op gehad. Het is rigged (visual bug), de signal to noise is betreurenswaardig laag, een bank is geen casino, niet transparant, enz. Nu is het weer terug? Opmerkelijk.

Maar... het is gelukkig uit te zetten. En, het heeft ze vast niet veel dev time gekost het te copy-pasten uit hun Git repo.

Ik heb er nog een andere cynische kijk op: nieuwe klanten kennen het nog niet, terwijl oude (lees: kritische) klanten die dit niets vonden wellicht alweer weg zijn.

[Tommert38]

Ik heb gistermiddag deze e-mail gekregen:

[rr7r]

Tommert38 schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 15:08:
Ik heb gistermiddag deze e-mail gekregen:

Kunnen ze dat budget niet beter besteden aan een cashback op kaartbetalingen zoals Trade Republic of zoals in andere landen heel gewoon is? In de VS kan je tot wel 4% cashback krijgen bij banken.

[ Voor 5% gewijzigd door rr7r op 14-02-2026 17:28 ]

[Tommert38]

Ik vind het verdwijnen van de punten ook erg jammer. Steeds 3 maanden gratis Elite was mooi meegenomen natuurlijk. Straks maar downgraden naar Core..

[WhatsappHack]

Tommert38 schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 20:15:
Ik vind het verdwijnen van de punten ook erg jammer. Steeds 3 maanden gratis Elite was mooi meegenomen natuurlijk. Straks maar downgraden naar Core..

3 maanden ja? Ik kan slechts voor 1 kiezen .

Wel grappig ja, punten was een van de weinige zaken die de laatste tijd zijn toegevoegd waar ik wél af en toe iets aan had. (Reken ook veel af met kaarten, dus verzamel relatief snel punten.)

[Tommert38]

@WhatsappHack Die eerste maand Elite is een aparte beloning van 10.000 punten, maar voor 17.500 punten krijg je "3 maanden gratis je huidige abonnement". Moet je wel veel punten sparen in die ene gratis maand Elite, en dat geluk had ik toevallig (congres + bijbehorende kosten in het buitenland voorgeschoten voor werkgever, dus heeft me onder de streep niks gekost )

[WhatsappHack]

Weet iemand dit toevallig: als je een automatisch incasso binnenkrijgt op rekening A, maar je kiest in de bunq app om het geld van rekening B te halen: ziet de verkoper dan alsnog rekening A of zien die dan ook “opeens” rekening B?

[Nicap]

WhatsappHack schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 18:28:
Weet iemand dit toevallig: als je een automatisch incasso binnenkrijgt op rekening A, maar je kiest in de bunq app om het geld van rekening B te halen: ziet de verkoper dan alsnog rekening A of zien die dan ook “opeens” rekening B?

Ik vermoed gewoon de oorspronkelijke rekening, aangezien de incasso specifiek voor die rekening is bedoeld. Volgens mij is dat wettlijk.
Pas wel op, want ik had namelijk de incasso intern bij bunq ook gewijzigd naar een andere rekening B. Maar ik kreeg wel een brief van de GBLT dat de incasso mislukt was op rekening A.
Dat klopte ook wel, want ik had aardig gesneden in nhet aantal rekeningen om naar bunq free te gaan. Dus ook rekening A was gesneuveld omdat ik dacht dat daar niks vanaf ging.

[Elandenmelk]

https://www.headliner.nl/...315-000-telegraaf-2217077

Bunq blundert en geeft failliete klant toegang tot rekeningen: rechter bepaalt dat bank bijna 315.000 euro moet betalen
vrijdag, 27 februari 2026 (17:54) - De Telegraaf
In dit artikel:

Bunq moet naar aanleiding van een rechterlijke uitspraak ruim €314.000 terugbetalen aan de boedel van een failliete klant. De bank maakte een procedurefout door de rekeningen van de man te deblokkeren nadat hij failliet was verklaard; hij kon daarna grote bedragen opnemen en overboeken, waardoor de estate schade leed.

[W1ck1e]

Elandenmelk schreef op maandag 2 maart 2026 @ 09:39:
https://www.headliner.nl/...315-000-telegraaf-2217077

Bunq blundert en geeft failliete klant toegang tot rekeningen: rechter bepaalt dat bank bijna 315.000 euro moet betalen
vrijdag, 27 februari 2026 (17:54) - De Telegraaf
In dit artikel:

Bunq moet naar aanleiding van een rechterlijke uitspraak ruim €314.000 terugbetalen aan de boedel van een failliete klant. De bank maakte een procedurefout door de rekeningen van de man te deblokkeren nadat hij failliet was verklaard; hij kon daarna grote bedragen opnemen en overboeken, waardoor de estate schade leed.

Oud nieuws

[Elandenmelk]

W1ck1e schreef op maandag 2 maart 2026 @ 10:00:
[...]

Oud nieuws

Hier in het topic was het nog niet gedeeld

[SASQUATxH90]

Waarschijnlijk komt er eind april/begin mei een nieuwe bunq update, zoals ieder jaar tot nu toe. Ben benieuwd of ze nog iets gaan aanpassen aan de abo-structuur. Met het wegvallen van de cashback en dubbele punten bij Elite, heeft het momenteel niet echt voordelen meer, afgezien van de reisverzekering.

[robv73]

SASQUATxH90 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 11:16:
Waarschijnlijk komt er eind april/begin mei een nieuwe bunq update, zoals ieder jaar tot nu toe. Ben benieuwd of ze nog iets gaan aanpassen aan de abo-structuur. Met het wegvallen van de cashback en dubbele punten bij Elite, heeft het momenteel niet echt voordelen meer, afgezien van de reisverzekering.

Heb elite abo....maar Ik krijg nog steeds dubbele punten bij uitgaven....

[WhatsappHack]

SASQUATxH90 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 11:16:
Waarschijnlijk komt er eind april/begin mei een nieuwe bunq update, zoals ieder jaar tot nu toe. Ben benieuwd of ze nog iets gaan aanpassen aan de abo-structuur. Met het wegvallen van de cashback en dubbele punten bij Elite, heeft het momenteel niet echt voordelen meer, afgezien van de reisverzekering.

Als het alleen nog de reisverzekering is (en de gratis e-sim I guess? Als je veel buiten gedekte EER-landen komt kan dat een voordeel zijn), dan is het een behoorlijk dure reisverzekering met daarnaast relatief slechte dekking - totaal niet aantrekkelijk. Dus het lijkt me wel dat ze daar iets in moeten aanpassen. Alweer.

robv73 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 13:53:
Heb elite abo....maar Ik krijg nog steeds dubbele punten bij uitgaven....

Binnenkort krijg je helemaal geen punten meer, 2 * 0 = nog steeds 0. Dus: punten vallen weg, en daarmee ook het voordeel van dubbele punten verzamelen dat je bij Elite kreeg.

[robv73]

[b]WhatsappHack in "Discussie over & Ervaringen met bunq"WhatsappHack schreef op woensdag 4 maart 2026 @

Binnenkort krijg je helemaal geen punten meer, 2 * 0 = nog steeds 0. Dus: punten vallen weg, en daarmee ook het voordeel van dubbele punten verzamelen dat je bij Elite kreeg.

Whut?!

Ok, dan ga ik maar eens naar een alternatief kijken....iemand tips...Revolut of N26?

edit: bron?

[WhatsappHack]

robv73 schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 09:08:
[...]
edit: bron?

Zo’n beetje deze hele en de vorige pagina in deze thread? Maar verder: https://help.bunq.com/articles/bunq-points

[Nicap]

robv73 schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 09:08:
[...]


Whut?!

Ok, dan ga ik maar eens naar een alternatief kijken....iemand tips...Revolut of N26?

edit: bron?

Tja, iedereen heeft zijn voorkeur. Had tijdens/na bunq eerst N26, maar daar werd de rente steeds verder naar beneden geschroeft. Tot nu toe voor de spaarcentjes en wat andere betalingen bij Revolut. Dat bevalt me tot nu toe best goed. Meeste uitgaven gaan via Bybit en de auto incasso's weer bij de Rabo, de rest Revolut (tanken e.d.)

[Pukson]

Even check hier. Zojuist m’n pas geblokkeerd ivm 3 transacties in de nacht bij Domino’s in Amerika. Bizar sws dat dit niet direct geblokt wordt, gezien ik in NL ben.

Kan mij niet heugen deze pas op een gekke plek online te hebben gebruikt of iets. Jullie toevallig ervaringen of om te zien waar de pas online gebruikt is?

[2Dutch]

Pukson schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 08:00:
Even check hier. Zojuist m’n pas geblokkeerd ivm 3 transacties in de nacht bij Domino’s in Amerika. Bizar sws dat dit niet direct geblokt wordt, gezien ik in NL ben.

Kan mij niet heugen deze pas op een gekke plek online te hebben gebruikt of iets. Jullie toevallig ervaringen of om te zien waar de pas online gebruikt is?

Ik lees dit soort verhalen vaker, ik vraag me me al tijden of er ergens iets lekt, of er toch een vorm van random debitnummergenerator is die dan blijkbaar online in een bestelformulier als betaalmethode kan worden gekwakt? Ik sla bewust de betaalmethodes niet op als ik dat niet nodig vind, voorkomt weer data die kan lekken he

Er zijn helaas wel sites/shops die betalingen er zonder melding in je app er doorheen fietsen, waardoor je er zelf weer achteraan moet.

[ Voor 25% gewijzigd door 2Dutch op 17-03-2026 10:43 ]

[Pukson]

2Dutch schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:38:
[...]

Ik lees dit soort verhalen vaker, ik vraag me me al tijden of er ergens iets lekt, of er toch een vorm van random debitnummergenerator is die dan blijkbaar online in een bestelformulier als betaalmethode kan worden gekwakt? Ik sla bewust de betaalmethodes niet op als ik dat niet nodig vind, voorkomt weer data die kan lekken he

Er zijn helaas wel sites/shops die betalingen er zonder melding in je app er doorheen fietsen, waardoor je er zelf weer achteraan moet.

Ja heb ook werkelijk geen idee. Eerst was er een transactie van NATABUY (Australië) á 0,79 cent. Daarna volgde 2 bestellingen bij Domino’s, Amerika. Het verbaast mij meer dat Bunq hierop niet aanslaat en direct blokkeert. Pas staat zelf ook ingesteld op betalingen binnen Europa.

[Hippe Lip]

Pukson schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:06:
[...]


Ja heb ook werkelijk geen idee. Eerst was er een transactie van NATABUY (Australië) á 0,79 cent. Daarna volgde 2 bestellingen bij Domino’s, Amerika. Het verbaast mij meer dat Bunq hierop niet aanslaat en direct blokkeert. Pas staat zelf ook ingesteld op betalingen binnen Europa.

Vooral dat laatste punt maakt rechtstreeks, direct en zonneklaar het tekortschieten van bunq duidelijk.

[W1ck1e]

Hippe Lip schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:45:
[...]

Vooral dat laatste punt maakt rechtstreeks, direct en zonneklaar het tekortschieten van bunq duidelijk.

Ook als de fraudeur via vpn in Nederland of Europa lijkt te zitten ?

[Hippe Lip]

W1ck1e schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:53:
[...]

Ook als de fraudeur via vpn in Nederland of Europa lijkt te zitten ?

Dan zul je moeten kijken naar de definitie van ‘bestedingen in het buitenland’ of hoe dat ook wordt genoemd.

[2Dutch]

Pukson schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:06:
[...]


Ja heb ook werkelijk geen idee. Eerst was er een transactie van NATABUY (Australië) á 0,79 cent. Daarna volgde 2 bestellingen bij Domino’s, Amerika. Het verbaast mij meer dat Bunq hierop niet aanslaat en direct blokkeert. Pas staat zelf ook ingesteld op betalingen binnen Europa.

Klinkt als een testje die aussie order: laag bedrag dus dat merken mensen niet zo snel, is misschien uurtje parkeren ergens of whatever. Zou me niks verbazen als die scammers een lijst hebben met allerlei shops die klakkeloos zonder check debit/cc betalingen er doorheen rammelen. Je zou met jouw blokkade (EU only) verwachten dat ie na die eerste aussie poging al meteen op slot ging, voorkomen dat iemand het nummer invoert kan niet natuurlijk, maar wel het een 'nope' meteen teruggeven en direct het slot erop, niet pas na nog 2 pogingen

[Pukson]

2Dutch schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 16:24:
[...]

Klinkt als een testje die aussie order: laag bedrag dus dat merken mensen niet zo snel, is misschien uurtje parkeren ergens of whatever. Zou me niks verbazen als die scammers een lijst hebben met allerlei shops die klakkeloos zonder check debit/cc betalingen er doorheen rammelen. Je zou met jouw blokkade (EU only) verwachten dat ie na die eerste aussie poging al meteen op slot ging, voorkomen dat iemand het nummer invoert kan niet natuurlijk, maar wel het een 'nope' meteen teruggeven en direct het slot erop, niet pas na nog 2 pogingen

Deden ze maar blokkeren. Werd wakker met de transacties. 2x Domino’s a 37 euro elk, en dan die van 0,79 cent. Toen direct alles geblokt en gemeld. Maja krijg je eerst zo’n klote AI assistent. Chargeback is nu ook niet gelukt, geld is al opgeëist en dus chargeback geannuleerd. Volgens de bot kon ik het nogmaals indienen. Dus op hoop van zegen

[2Dutch]

Pukson schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 17:58:
Deden ze maar blokkeren. Werd wakker met de transacties. 2x Domino’s a 37 euro elk, en dan die van 0,79 cent. Toen direct alles geblokt en gemeld. Maja krijg je eerst zo’n klote AI assistent. Chargeback is nu ook niet gelukt, geld is al opgeëist en dus chargeback geannuleerd. Volgens de bot kon ik het nogmaals indienen. Dus op hoop van zegen

Belachelijk, er zou altijd een verificatie op zo'n betaling moeten zitten, bewust de 'doorheenglip' aanbieders gebruikt dus, en sowieso had er een alarm af moeten gaan vanwege je EU only. Mag toch wel hopen dat je alsnog snel je geld terughebt, maar ja je nummer is nu 'compromised' dus benieuwd wat ze daar dan mee doen?

[ Voor 8% gewijzigd door 2Dutch op 18-03-2026 11:56 ]

[GeEkIe]

Pukson schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 17:58:
[...]


Deden ze maar blokkeren. Werd wakker met de transacties. 2x Domino’s a 37 euro elk, en dan die van 0,79 cent. Toen direct alles geblokt en gemeld. Maja krijg je eerst zo’n klote AI assistent. Chargeback is nu ook niet gelukt, geld is al opgeëist en dus chargeback geannuleerd. Volgens de bot kon ik het nogmaals indienen. Dus op hoop van zegen

Wat ik absoluut niet begrijp is dat bunq die boekingen door laat gaan terwijl ze duidelijk zijn gedaan buiten de grens van waar jouw telefoon zich ongeveer bevindt. Naar mijn oordeel zou bunq daarvoor aansprakelijk moeten zijn (als dit allemaal klopt).

[2Dutch]

GeEkIe schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 15:24:
[...]

Wat ik absoluut niet begrijp is dat bunq die boekingen door laat gaan terwijl ze duidelijk zijn gedaan buiten de grens van waar jouw telefoon zich ongeveer bevindt. Naar mijn oordeel zou bunq daarvoor aansprakelijk moeten zijn (als dit allemaal klopt).

Ik zat toevallig in het bunq kanaal op telegram te leuteren en daar merkte iemand op dat de lock op betalingen blijkbaar alleen voor fysieke betalingen geldt. En aangezien dus een hoop shops waar je online betaalt niet de 3dsecure/securitylaag hebben ingesteld, komen die betalingen dus ongehinderd door. In de Bybit-app kan ik non-3DSecure betalingen uitzetten, bij Bunq kan dat niet zover ik kan zien.

De vraag is nu: hoe is iemands nr gelekt en gaat Bunq sneu doen en jou als gebruiker de schuld geven om niet te hoeven terugbetalen, en/of wat gebeurt er om het te voorkomen.. Want technisch gezien moet je als gebruiker wel de keuze hebben (denk ik) om die onbeveiligde betalingen uit te kunnen zetten. Dan voorkom je dat er geld foetsie is en jij er als gebruiker zelf achteraan moet.

[ Voor 17% gewijzigd door 2Dutch op 18-03-2026 16:57 ]

[GeEkIe]

2Dutch schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 16:42:
[...]

Ik zat toevallig in het bunq kanaal op telegram te leuteren en daar merkte iemand op dat de lock op betalingen blijkbaar alleen voor fysieke betalingen geldt. En aangezien dus een hoop shops waar je online betaalt niet de 3dsecure/securitylaag hebben ingesteld, komen die betalingen dus ongehinderd door. In de Bybit-app kan ik non-3DSecure betalingen uitzetten, bij Bunq kan dat niet zover ik kan zien.

De vraag is nu: hoe is iemands nr gelekt en gaat Bunq sneu doen en jou als gebruiker de schuld geven om niet te hoeven terugbetalen, en/of wat gebeurt er om het te voorkomen.. Want technisch gezien moet je als gebruiker wel de keuze hebben (denk ik) om die onbeveiligde betalingen uit te kunnen zetten. Dan voorkom je dat er geld foetsie is en jij er als gebruiker zelf achteraan moet.

Hmm, hiermee blijkt dat een virtuele kaart dus onveiliger is om online te gebruiken dan een vaste kaart. En dat terwijl ik virtuele kaarten juist online gebruik omdat zij makkelijker te vervangen zijn mocht bv blijken dat een winkel gehackt is. Die strategie moet ik (en misschien anderen?) hierdoor dus herzien

[budjepaul]

In de app kun je instellen dat de CVC-code van een kaart iedere 5 minuten wijzigt. Daarmee is iig nog íets van veiligheid in te stellen voor het geval de kaartgegevens lekken.

[Yorro]

GeEkIe schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 01:03:
[...]

Hmm, hiermee blijkt dat een virtuele kaart dus onveiliger is om online te gebruiken dan een vaste kaart. En dat terwijl ik virtuele kaarten juist online gebruik omdat zij makkelijker te vervangen zijn mocht bv blijken dat een winkel gehackt is. Die strategie moet ik (en misschien anderen?) hierdoor dus herzien

De oplossing die ik heb is een aparte rekening voor “online shopping” waar geen geld op staat, maar pas op het moment dat je iets wilt bestellen je er geld op zet. Dan maakt het dus niet uit wat er met de (virtuele) pas gebeurd want de betaling lukt niet

[GeEkIe]

budjepaul schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 08:03:
In de app kun je instellen dat de CVC-code van een kaart iedere 5 minuten wijzigt. Daarmee is iig nog íets van veiligheid in te stellen voor het geval de kaartgegevens lekken.

Dank voor de tip, meteen ingesteld Maar ik begrijp nog steeds niet waarom virtuele kaarten de geografische beveiliging niet (ook) hebben. Wat is daar de logica van?

[ Voor 4% gewijzigd door GeEkIe op 19-03-2026 09:00 . Reden: aanvulling ]

[ChrisM]

GeEkIe schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 08:54:
[...]

Dank voor de tip, meteen ingesteld Maar ik begrijp nog steeds niet waarom virtuele kaarten de geografische beveiliging niet (ook) hebben. Wat is daar de logica van?

Gelukkig maar. Dat betekent dat de webshop m’n op adres of iets moeten doorgeven aan de bank. Liever niet.

[GeEkIe]

ChrisM schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 09:11:
[...]

Gelukkig maar. Dat betekent dat de webshop m’n op adres of iets moeten doorgeven aan de bank. Liever niet.

Hoe kom je daar nou bij? De webshop moet zijn adres aan de bank doorgeven en die vergelijkt dit met waar jouw telefoon zich op dat moment begeeft.

[ChrisM]

GeEkIe schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 10:25:
[...]

Hoe kom je daar nou bij? De webshop moet zijn adres aan de bank doorgeven en die vergelijkt dit met waar jouw telefoon zich op dat moment begeeft.

De webshop op internet (dus bijv. in Amerika).. maar omdat ik in Nederland ben op dat moment, moet mijn bank zeggen "Nee, je hebt aangegeven dat je geen webshop uit Amerika wilt gebruiken als je in Nederland bent, dus je mag niet je kaart gebruiken"..?

Of begrijp ik niet wat je bedoelt?

[GeEkIe]

ChrisM schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 10:44:
[...]

De webshop op internet (dus bijv. in Amerika).. maar omdat ik in Nederland ben op dat moment, moet mijn bank zeggen "Nee, je hebt aangegeven dat je geen webshop uit Amerika wilt gebruiken als je in Nederland bent, dus je mag niet je kaart gebruiken"..?

Of begrijp ik niet wat je bedoelt?

Nee, je hebt helemaal gelijk. Ík maakte een denkfout

[DarkFlow]

Webshops zitten overal ter wereld, en in veel gevallen heb je als klant van de webshop maar beperkt zicht op waar hun kantoor is. Als je dan altijd voor elke bestelling je landeninstellingen zou moeten controleren wordt het wel heel omslachtig. Ik vind dat vaak al gedoe met vakanties voor fysieke betalingen

In Europa is 3DS de standaard, dan moet je betalingen in de app approven. Dat scheelt. In de VS vertrouwt men helaas nog (te) veel op chargebacks, maar gelukkig kan dat wel gewoon.

[GeEkIe]

DarkFlow schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 12:03:
Webshops zitten overal ter wereld, en in veel gevallen heb je als klant van de webshop maar beperkt zicht op waar hun kantoor is. Als je dan altijd voor elke bestelling je landeninstellingen zou moeten controleren wordt het wel heel omslachtig. Ik vind dat vaak al gedoe met vakanties voor fysieke betalingen

In Europa is 3DS de standaard, dan moet je betalingen in de app approven. Dat scheelt. In de VS vertrouwt men helaas nog (te) veel op chargebacks, maar gelukkig kan dat wel gewoon.

Wat dat betreft is die steeds wijzigende CVC code fantastisch. Zou eigenlijk bij alle kaarten moeten zijn!

[YakuzA]

GeEkIe schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 14:05:
[...]

Wat dat betreft is die steeds wijzigende CVC code fantastisch. Zou eigenlijk bij alle kaarten moeten zijn!

Zolang een webshop niet verplicht de CVC of 3DS gebruikt zal het niets uitmaken

[2Dutch]

YakuzA schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 14:26:
[...]

Zolang een webshop niet verplicht de CVC of 3DS gebruikt zal het niets uitmaken

Ben tot nu toe nog geen site tegengekomen die NIET om de cvc vraagt, dat zou toch überhaupt niet mogen (kunnen)?! Dat zou betekenen dat je gewoon random maar wat nummers kunt invoeren bij die shops: dan hoeft je nummer dus niet te lekken en lijkt het aannemelijk dat er gewoon een random mc/visa-nummergenerator in omloop is?

[ Voor 5% gewijzigd door 2Dutch op 19-03-2026 14:34 ]

[GeEkIe]

YakuzA schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 14:26:
[...]

Zolang een webshop niet verplicht de CVC of 3DS gebruikt zal het niets uitmaken

Ja, dat is ook zo wat...

Eigenlijk zou dat allang verplicht moeten zijn, en op z'n minst nu worden uitgefaseerd. Het is een uitnodiging tot misbruik!

[Ecological]

2Dutch schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 14:34:
[...]

Ben tot nu toe nog geen site tegengekomen die NIET om de cvc vraagt, dat zou toch überhaupt niet mogen (kunnen)?! Dat zou betekenen dat je gewoon random maar wat nummers kunt invoeren bij die shops: dan hoeft je nummer dus niet te lekken en lijkt het aannemelijk dat er gewoon een random mc/visa-nummergenerator in omloop is?

In noord Amerika is het heel normaal om geen cvc te hebben. In de ski verhuur waar ik betrokken bij was schreven mensen hun creditcard op een blaadje of telefonisch doorgeven is daar ook heel normaal.

Fraudulent gebruik is altijd overigens gedekt, dus dat is niet iets om je zorgen over te maken. Zowel bij American express en ABN AMRO al een keer meegemaakt. Bij ABN ging het om 2000 euro.

Bij Amex had iemand Udemy courses gekocht??? Haha voor 400 euro…

Anyway niks om je zorgen over te maken. Gelukkig wordt het steeds veiliger.

[WhatsappHack]

Pukson schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 17:58:
[...]


Deden ze maar blokkeren. Werd wakker met de transacties. 2x Domino’s a 37 euro elk, en dan die van 0,79 cent. Toen direct alles geblokt en gemeld. Maja krijg je eerst zo’n klote AI assistent. Chargeback is nu ook niet gelukt, geld is al opgeëist en dus chargeback geannuleerd. Volgens de bot kon ik het nogmaals indienen. Dus op hoop van zegen

Dat is ook wel raar eigenlijk. Als de transactie geen 3DS heeft doorlopen, dan is het op risico van de verkoper als blijkt dat het een ongeautoriseerde transactie is. Dat geld “al geclaimd is” is vrij normaal bij online transacties, dus dat meteen gebruiken voor automatische afkeur is ook… een keuze.

[2Dutch]

Ecological schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 20:02:
In noord Amerika is het heel normaal om geen cvc te hebben. In de ski verhuur waar ik betrokken bij was schreven mensen hun creditcard op een blaadje of telefonisch doorgeven is daar ook heel normaal.

Fraudulent gebruik is altijd overigens gedekt, dus dat is niet iets om je zorgen over te maken. Zowel bij American express en ABN AMRO al een keer meegemaakt. Bij ABN ging het om 2000 euro.

Bij Amex had iemand Udemy courses gekocht??? Haha voor 400 euro…

Anyway niks om je zorgen over te maken. Gelukkig wordt het steeds veiliger.

Klinkt leuk voor de Amerikanen, maar wij zitten wel met de gebakken peren. Bunq staat niet echt bekend om pro-actief met de klant meedenken, je kunt non-CVC betalingen dus niet blokkeren en je bent ondertussen wel je geld kwijt. Kortom ik ben zeer benieuwd hoe dit gaat aflopen EN hoe ze toch aan dat nummer zijn gekomen...want dat is natuurlijk de grote hamvraag: lek of niet. Iets zegt me dat bunq daar ook over gaat vallen evt.

[Hippe Lip]

budjepaul schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 08:03:
In de app kun je instellen dat de CVC-code van een kaart iedere 5 minuten wijzigt. Daarmee is iig nog íets van veiligheid in te stellen voor het geval de kaartgegevens lekken.

Hoe gaat dat in de praktijk? Ik ben wat aan het bestellen en terwijl ik mijn betaalinfo (kaartnr + CVC) invul wijzigt bunq de CVC omdat die 5 minuten net voorbij zijn?
Dat gaat dan toch mis?

Ik meen me te herinneren dat he in het verleden kon kiezen voor ‘automatisch wijzigen na elke betaling’. Dat lijkt me een stuk handiger. En seriemisbruik is dan zeker uitgesloten.
Maar die optie zie ik niet meer. Er staat trouwens ook niet bij dat het elke 5 min wijzigt.

[ Voor 22% gewijzigd door Hippe Lip op 20-03-2026 16:45 ]

[Delay]

Hippe Lip schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 11:34:
Hoe gaat dat in de praktijk? Ik ben wat aan het bestellen en terwijl ik mijn betaalinfo (kaartnr + CVC) invul wijzigt bunq de CVC omdat die 5 minuten net voorbij zijn?
Dat gaat dan toch mis?

Als je de app opent om de CVC te bekijken beginnen de 5 minuten te lopen. Hierdoor bestel je altijd aan het begin van het 5 minuten blokje.

[Ecological]

2Dutch schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 09:55:
[...]

Klinkt leuk voor de Amerikanen, maar wij zitten wel met de gebakken peren. Bunq staat niet echt bekend om pro-actief met de klant meedenken, je kunt non-CVC betalingen dus niet blokkeren en je bent ondertussen wel je geld kwijt. Kortom ik ben zeer benieuwd hoe dit gaat aflopen EN hoe ze toch aan dat nummer zijn gekomen...want dat is natuurlijk de grote hamvraag: lek of niet. Iets zegt me dat bunq daar ook over gaat vallen evt.

Ik heb nog geen bank gehad die pro-actief meedenkt zelf. Het is gewoon een inherent feit van creditcards, ik maak me er zelf niet al te druk om.

[2Dutch]

Ecological schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 23:19:
Ik heb nog geen bank gehad die pro-actief meedenkt zelf. Het is gewoon een inherent feit van creditcards, ik maak me er zelf niet al te druk om.

Fair point Velen hebben geen creditcard bij bunq maar een debit, maar die doet alsof het een cc is bij betalingen. Werkt via idem route, maar je mist dus wel de echte bescherming. Maar er kan wel 'gemakkelijker' mee gefraudeerd worden. Toch wel puntje van aandacht zou je denken. In theorie

[YakuzA]

2Dutch schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 23:43:
[...]

Fair point Velen hebben geen creditcard bij bunq maar een debit, maar die doet alsof het een cc is bij betalingen. Werkt via idem route, maar je mist dus wel de echte bescherming. Maar er kan wel 'gemakkelijker' mee gefraudeerd worden. Toch wel puntje van aandacht zou je denken. In theorie

Ah, ja. Was alweer vergeten dat de bunq cards geen creditcards zijn. Dat maakt een chargeback bij fraude inderdaad wel weer moeilijker.

[Ecological]

YakuzA schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 16:58:
[...]

Ah, ja. Was alweer vergeten dat de bunq cards geen creditcards zijn. Dat maakt een chargeback bij fraude inderdaad wel weer moeilijker.

Kleine opmerking want we zijn natuurlijk op Tweakers, de meeste kaarten op bunq zijn technisch wel creditcards, die je niet op krediet gebruikt. Dat is eigenlijk wel gek natuurlijk.

Hierdoor kan je ook met reserveringen werken. De kaarten die niet credit cards zijn, heten in de bunq app “debit cards”.

Ik vind overigens wel dat bunq wat beter kan communiceren over hoe ze fraude met creditcards behandelen, maar goed het andere punt is ook weer dat mensen er dan weer makkelijk over gaan denken.

Ben wel benieuwd of iemand een ervaring heeft met een frauduleuze transactie en hoe snel het was geregeld?

[GeEkIe]

Ecological schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 21:25:
[...]


Kleine opmerking want we zijn natuurlijk op Tweakers, de meeste kaarten op bunq zijn technisch wel creditcards, die je niet op krediet gebruikt. Dat is eigenlijk wel gek natuurlijk.

Hierdoor kan je ook met reserveringen werken. De kaarten die niet credit cards zijn, heten in de bunq app “debit cards”.

Ik vind overigens wel dat bunq wat beter kan communiceren over hoe ze fraude met creditcards behandelen, maar goed het andere punt is ook weer dat mensen er dan weer makkelijk over gaan denken.

Ben wel benieuwd of iemand een ervaring heeft met een frauduleuze transactie en hoe snel het was geregeld?

Toch heb ik wel eens gehad dat mijn bunq CC niet als CC werd herkend en daarom werd afgewezen omdat betaling slechts mogelijk was met CC (er was meer dan genoeg saldo).

[ Voor 4% gewijzigd door GeEkIe op 22-03-2026 00:20 ]

[WhatsappHack]

2Dutch schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 23:43:
[...]
Fair point Velen hebben geen creditcard bij bunq maar een debit, maar die doet alsof het een cc is bij betalingen. Werkt via idem route, maar je mist dus wel de echte bescherming. Maar er kan wel 'gemakkelijker' mee gefraudeerd worden. Toch wel puntje van aandacht zou je denken. In theorie

Niet “velen”, niemand. Bunq biedt immers helemaal geen enkele kaart met krediet aan, zelfs geen charge variant. De “credit” variant van bunq is inderdaad gewoon een debitcard die zichzelf naar de verkoper/PoS presenteert als creditcard (met alle “gevolgen” van dien). De “bescherming” op deze twee kaarten is overigens identiek, je hebt bij bunq immers geen extra bescherming of verzekering op de credit variant ofzo; maar verder gelden gewoon de universele MasterCard regels. De ene variant is dus ook niet fraudegevoeliger dan de andere, ze werken exact hetzelfde en hebben dezelfde chargeback opties.

Waarom bunq die “nep”-credit variant aanbiedt is mij overigens een beetje een raadsel. Ik herken er geen voordelen in. Voor winkeliers zijn de transacties met die kaart duurder (nadeel), de klant behaalt er geen voordelen bij (neutraal) en in NL merk je eigenlijk enkel een vervelend lage acceptatiegraad (nadeel). Ook online zitten er geen extra voordelen aan. (Dat gedoe over “maar deze werkt bij autoverhuurders!!” is ook echt een coin-flip. (Al vind ik daar wel wat van, want het onderliggende probleem daar is niet credit vs debit, maar autoverhuurders die zich niet aan de MasterCard-regels houden… Debit en Credit moeten qua acceptatie als gelijkwaardig behandeld worden namelijk. Daar heb je alleen geen reet aan als de verhuurder voet bij stuk houdt en jij zonder auto op de luchthaven staat )) Vroegâh kreeg je met de creditvariant nog cashback in restaurants, maar dat heeft bunq geschrapt waardoor er imho helemaal geen voordeel meer is om voor de credit te kiezen.

YakuzA schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 16:58:
[...]

Ah, ja. Was alweer vergeten dat de bunq cards geen creditcards zijn. Dat maakt een chargeback bij fraude inderdaad wel weer moeilijker.

Why? De chargeback functie is gewoon beschikbaar op MasterCard Debit (en Maestro!) en volgt precies dezelfde regels en procedures als bij credit cards. Bunq’s beleid om chargebacks heel snel af te keuren en zo moeilijk mogelijk te maken is een keuze van bunq zelf. (Maar let wel: er zijn ook banken in NL die helemaal geen chargeback aanbieden op Debit. En dat zijn toevallig vooral banken die betaalde (echte) creditcards verkopen. ING communiceerde dat eerst ook rondom de overstap van Maestro naar MC Debit, maar heeft dit aangepast en biedt het nu wel met de GeldTerugService. )

Ecological schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 21:25:
[...]
Kleine opmerking want we zijn natuurlijk op Tweakers, de meeste kaarten op bunq zijn technisch wel creditcards, die je niet op krediet gebruikt. Dat is eigenlijk wel gek natuurlijk.

Als we op details gaan zitten: tot voor kort waren de meeste kaarten bij bunq juist debit cards. Je had immers Maestro (debit), MasterCard Debit (debit) en MasterCard Credit (“credit”), ~66/33% split. Nu is het aanbod debit/credit precies 50/50 in balans, je hebt namelijk enkel nog de keuze uit MasterCard Debit en Credit. (En die Credit is dus een debit in ontkenningsfase. )

In Nederland zullen de meeste klanten voor debit kiezen. En degene die voor credit kiezen, die switchen voor hun dagelijks gebruik vanzelf naar debit zodra ze merken dat het creditkreng nauwelijks geaccepteerd wordt in NL-winkels.

Hierdoor kan je ook met reserveringen werken. De kaarten die niet credit cards zijn, heten in de bunq app “debit cards”.

Reserveringen werken op alle type kaarten! Zelfs op Maestro (ook een debitkaart) kan je een reservering plaatsen als je er (online) mee betaald, no problemo - probeer maar eens als je er nog een hebt. Dat heeft niets met credit of debit te maken en is ook niet iets speciaals van bunq ofzo, maar gewoon hoe de kaarten werken. Dat banken in NL, anders dan een aantal neobanken zoals bunq en Revolut, tot voorheen het onmogelijk maakte om online met de debitcards (Maestro/VPAY) te betalen (omdat ze het volledige kaartnummer en CVC niet openbaarden aan de klant) zaait zo te lezen her en der wat verwarring over wat er al die jaren al mogelijk was met debitcards. We liepen hier gewoon enorm achter, maar daar komt nu met MC/VISA Debit verandering in. Het was dan ook erg fijn dat banken zoals bunq, revolut en openbank wél pasjes aanboden waar alle details en functies van beschikbaar waren/zijn voor de klant.

GeEkIe schreef op zondag 22 maart 2026 @ 00:19:
[...]
Toch heb ik wel eens gehad dat mijn bunq CC niet als CC werd herkend en daarom werd afgewezen omdat betaling slechts mogelijk was met CC (er was meer dan genoeg saldo).

Dat klopt. Het is dweilen met de kraan open hoor, maar het is goed om verkopers die dat doen te melden bij MasterCard! Dat mag namelijk niet… Bunq kan daar niets aan doen, al weten ze het wel en is het daarom wel een tikje jammer dat ze nog steeds marketen met dat ie zogenaamd overal geaccepteerd zou worden... Sta je daar op de luchthaven…

Het is deels wel de schuld van hoe het systeem werkt trouwens, door de wondere wereld van “waiting for settlement”. Fraudeurs maakten daar nog weleens misbruik van, door bijv. langere periode auto’s te huren waarbij de reservering tussentijds vrijgegeven werd omdat er nog geen eindbedrag “settled” was. Die transactie mag je als merchant vervolgens weliswaar alsnog claimen, alleen als de fraudeur intussen z’n bankrekening heeft leeggetrokken wordt die transactie dus geweigerd en krijg je niets - en zo verziekt men het voor de rest. Bij credit is dat theoretisch ook mogelijk door als fraudeur snel na vrijgave het limiet te maxxen of te verlagen, maar is het vaak zo dat de bank dan een overcharge doet (waar ze fors rente over vangen ) en de merchant gewoon betaald wordt. Dat is precies waarom sommige partijen debit blijven weigeren, maar credit wel accepteren - terwijl dit volgens de regels niet mag. Overigens kunnen die merchants ook kiezen om geen reservering te plaatsen, maar meteen een settled transactie te plaatsen. Alleen komt daar de aap uit de mouw: het is vaak duurder om een settled transactie terug te betalen dan om een reservering los te laten ivm de interchange fees; soms zelfs dubbel. En dus reserveert men liever en dus heeft men bij dit soort toko’s liever creditcards (lager risicoprofiel) en dus proberen ze de regels te buigen.

Nogmaals benadrukken: dat is niet bunq’s schuld, maar dat bunq die “nep credit” aanbiedt (met opmerking “zelfs bij hotels en autoverhuur!”) terwijl ze weten dat ie regelmatig geweigerd wordt bij dit soort toko’s leidt wel tot heel vervelende situaties voor onwetende klanten die hier (in het buitenland) opeens mee te maken krijgen.

[Jeroentjeeee]

Beste iedereen,

Sinds 2 maanden heb ik BUNQ.
Helaas stuit ik op betalingen die bij sommige winkels niet kunnen worden gedaan.
Waarschijnlijk het credit/debit verhaal wat hierboven wordt genoemd.

Een ander ding is dat je met de potjes op je mobiel kan slepen.
Dat werkt.
Op de browser waar ik altijd mijn bankzaken regel, NIET.
Mega onhandig want dan zou je alle potjes moeten verwijderen en nieuw aanmaken, inclusief al je doorsluisbudgettering. Ik vraag mij echt af wie dit gelanceerd heeft op deze manier, dit kan je toch niet verkopen zo als een half werkend product? 10 per maand.
Hebben andere mensen deze ervaring ook dat het drag-drop niet werkt op de browser maar mobiel wel?

[WhatsappHack]

Jeroentjeeee schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 12:58:
Beste iedereen,

Sinds 2 maanden heb ik BUNQ.
Helaas stuit ik op betalingen die bij sommige winkels niet kunnen worden gedaan.
Waarschijnlijk het credit/debit verhaal wat hierboven wordt genoemd.

Als je bij je pasjes kijkt en er staat “credit” op de kaart: die variant wordt heel slecht geaccepteerd in Nederland. Je moet een “debit” variant nemen (wereldwijd zeer goede acceptatie, incl NL.).

Die kun je aanvragen met de app (zowel digitale (voor gebruik online en/of met Apple/Google Pay) als fysieke). Snelste manier is digitale pas aanmaken, in Apple Pay of Google Pay zetten en lekker contactloos betalen.

Hebben andere mensen deze ervaring ook dat het drag-drop niet werkt op de browser maar mobiel wel?

Ik log echt nooit in bij bunq met de browser, geen enkele usecase voor (MacOS heeft daarnaast ook gewoon de app). Maar dan toch de default vraag: al eens een andere browser geprobeerd?

Bunq heeft een API, je kan eventueel een native app naar wens vibecoden

[stefxx]

Jeroentjeeee schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 12:58:
Hebben andere mensen deze ervaring ook dat het drag-drop niet werkt op de browser maar mobiel wel?

Ik kan in de browser ook mijn rekeningen niet zelf sorteren, alleen in de app.

Het stomme is dat hij dat dus alleen lokaal opslaat. Zou mooi zijn als de web variant iig de volgorde van de app over zou nemen. Recent van telefoon gewisseld, ook dan moet je weer opnieuw de volgorde instellen helaas.

[Delay]

stefxx schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 08:30:
Het stomme is dat hij dat dus alleen lokaal opslaat. Zou mooi zijn als de web variant iig de volgorde van de app over zou nemen. Recent van telefoon gewisseld, ook dan moet je weer opnieuw de volgorde instellen helaas.

Yep! Toen ik het probeerde was dit hetzelfde voor "Folders", de kleur van folders, en de naam die je aan folders geeft. Dit alles is lokaal per device.

[WhatsappHack]

Weet iemand of die vervelende en volstrekt overbodige "Wekelijkse vermogensupdate"-notificatie uit te schakelen valt? Ik kan het niet vinden onder de notificatie-instellingen binnen de bunq app... Daar is simpelweg geen kopje voor. En onder de optie "vermogen" binnen de app kan ik ook geen tandwieltje vinden om het uit te zetten.

[ratzz]

WhatsappHack schreef op maandag 30 maart 2026 @ 15:44:
Weet iemand of die vervelende en volstrekt overbodige "Wekelijkse vermogensupdate"-notificatie uit te schakelen valt? Ik kan het niet vinden onder de notificatie-instellingen binnen de bunq app... Daar is simpelweg geen kopje voor. En onder de optie "vermogen" binnen de app kan ik ook geen tandwieltje vinden om het uit te zetten.

Het kan wel want ik heb dat niet, helaas heb ik geen idee hoe dit komt.