"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
@JerieJerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 00:22:
[...]
@Hippe Lip vindt het nodig iemand aan te spreken omdat die Bunq schrijft. Daar pas ik voor, gezien de regels van de taal.
Wel weer typische manier om de inner en outer group van elkaar te scheiden. Typisch sektarisch gedrag. Jammer.
Jammer dat je er zo fel in mijn ogen nogal zwaar overdreven op ingaat. Dan lijk je de
Het was echt geen serieuze correctie en er dan zelfs het doel van “de inner en outer group van elkaar te scheiden” van maken is dan nogal zwaar overdreven. Je lijkt er nogal een principekwestie van te maken en er zelf aan te werken om te scheiden?
Laten we het hier vriendelijk houden.
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
Met een grapje kun je allerlei controversiële uitspraken proberen goed te praten, en jezelf van te voren indekken.Hippe Lip schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 08:57:
[...]
@Jerie
Jammer dat je er zo fel in mijn ogen nogal zwaar overdreven op ingaat. Dan lijk je dedie ik erbij zette gemist te hebben?
Het was echt geen serieuze correctie en er dan zelfs het doel van “de inner en outer group van elkaar te scheiden” van maken is dan nogal zwaar overdreven. Je lijkt er nogal een principekwestie van te maken en er zelf aan te werken om te scheiden?
Laten we het hier vriendelijk houden.
Nog steeds wens je niet in te zien dat ik er zelf neutraal in sta. Dat ik allebei tolereer. Je vorige reactie was ook gewoon serieus.
Gezien hoe sektarisch de bank in kwestie zich weet te gedragen (bijv. onlangs nog een klant aanspreken over editorial gedrag Wikipedia, of deze bank wenst uit te breiden naar een land dat qua democratie ernstig in verval is geraakt) vind ik het inderdaad nogal ongepast en kleurendoof, yep.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Ik heb toch het idee dat bunq in jouw ogen iets gedaan heeft of doet dat zo erg is dat bunq niks goed meer kan doen. Ik kan mij daarbij natuurlijk vergissen. Mocht dat zo zijn dan volstaat een reactie als "je vergist je". Het is maar een beeld dat ik heb.Jerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:21:
...
Nog steeds wens je niet in te zien dat ik er zelf neutraal in sta. Dat ik allebei tolereer. Je vorige reactie was ook gewoon serieus.
Gezien hoe sektarisch de bank in kwestie zich weet te gedragen (bijv. onlangs nog een klant aanspreken over editorial gedrag Wikipedia, of deze bank wenst uit te breiden naar een land dat qua democratie ernstig in verval is geraakt) vind ik het inderdaad nogal ongepast en kleurendoof, yep.
Behoorlijk veel fout gedaan, en ik snap ook niet hoe je de kwestie van de Wikipedia editor intimidatie anders kunt zien.W1ck1e schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:30:
[...]
Ik heb toch het idee dat bunq in jouw ogen iets gedaan heeft of doet dat zo erg is dat bunq niks goed meer kan doen. Ik kan mij daarbij natuurlijk vergissen. Mocht dat zo zijn dan volstaat een reactie als "je vergist je". Het is maar een beeld dat ik heb.
Nu overstappen is voor mij onpraktisch, ook zijn er enkele features die ik handig vind. Al zijn dat geen dealchangers.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Wikipedia is een hele politieke omgeving. Ik neem alles daar met een flinke korrel zout.Jerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:46:
Behoorlijk veel fout gedaan, en ik snap ook niet hoe je de kwestie van de Wikipedia editor intimidatie anders kunt zien.
@JerieJerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:21:
Met een grapje kun je allerlei controversiële uitspraken proberen goed te praten, en jezelf van te voren indekken.
Goedpraten doe je achteraf. Ik heb bij de bewuste post waar jij over viel meteen, zonder edit achteraf dus, die
Bovendien vind ik dat je er nogal negatief in staat, je medetweakers al erg snel verdenkt van iets negatiefs. We zitten hier toch om samen iets positiefs te doen. Ik ga primair uit van het positieve, tenzij iets met zoveel woorden anders blijkt. En zelfs dan nog kan ik ernaar vragen of dat werkelijk zo bedoeld is. In elk geval rustiger en niet zo heftig reageren.
Geen idee waar je dat idee vandaan haalt. Jouw mening is jouw mening en die mag je hebben. Daar hoef je een ander niet in te betrekken, hoef je je niet tegen een ander af te zetten. Zolang je het bij jezelf houdt laat je de ander in zijn waarde.Nog steeds wens je niet in te zien dat ik er zelf neutraal in sta. Dat ik allebei tolereer. Je vorige reactie was ook gewoon serieus.
Zo zitten we er hier allemaal in; dat is de bedoeling tenminste. Staat dat niet in de gedragsregels van Tweakers?
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Jerie schreef op zondag 8 februari 2026 @ 00:28:
Ja, laten we de verbinding zoeken.
Dat heb je altijd gemogen. Ik deed alleen een poging aan te geven hoe bunq het zelf bedoeld had. Helaas leek het ergens een beetje uit de hand te lopen.Mogen we dan nu gewoon Bunq of bunq schrijven zoals wij dat willen, zonder dat er grapjes over gemaakt moeten worden?
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
[ Voor 95% gewijzigd door We Are Borg op 12-02-2026 21:26 ]
*Grok heeft me een beetje geholpen, of moet ik zeggen "grok"?Genootschap Onze Taal
Ze adviseren expliciet om de voorkeur van het merk te volgen bij namen die bewust met een kleine letter beginnen, zoals eBay, bol.com of easyJet. Dit geldt ook voor andere afwijkingen, zoals volledig kleine letters (bijv. adidas) of hoofdletters middenin. bron: https://onzetaal.nl/taalloket/donorprincipe)
Voor HEMA (dat zichzelf als HEMA schrijft) erkennen ze dat de spellingregels 'Hema' voorschrijven, maar het donorprincipe maakt de merkvoorkeur (HEMA) ook correct.
Taalunie
In hun Technische Handleiding passen ze hetzelfde donorprincipe toe: de gekozen spelling van de eigenaar respecteren, zelfs bij afwijkingen (voorbeelden: iPod, Open Vld). Merknamen zijn eigennamen (met normaal een beginhoofdletter), maar het donorprincipe prevaleert bij stylistische keuzes. (https://taalunie.org/feed...he%20Handleiding/original (hoofdstuk 10.12)
Hoe dan ook, ik heb het gevoel dat er een beetje moralistisch naar wordt gekeken, ik was ook van plan om weg te gaan maar Knab wilt me niet en de andere banken zijn voor mij geen optie.
Wat ik wel echt zeer slecht was is dat twee keer een reservering van Apple niet was teruggestort automatisch voor mijn iphone verzekering (of iPhone?). Hier moest ik zelf achteraan. Het was wel zo opgelost - dat dan weer wel, maar toch wel echt slecht dat dit nodig was, dus jongens en meiden van bunq die meelezen, please, zorg dat dit in 2026 wordt opgelost.
Verder vind ik de crypto kopen toch wel erg fijn in mijn eigen bankapp, lekker een beetje DCA'en, ik ben wel fan. Nu nog even opties en Ali kan de Robinhood worden van Nederland. Maar daar zullen we ook weer wat moralistische artikelen van de NRC van krijgen.
Ik vind het nog wel erg jammer dat ze nu niet meer prive-rekening en bedrijfsrekening in 1 tabje laten zien, ik snap het ook wel, maar ik vind het toch wel erg jammer.
Verder vind ik bUNQ geweldig - ik merk dat Finn ook een stuk beter wordt. Dus ga zo door en ik hoop dat jullie veel succes in het buitenland krijgen, een Europees (fin)tech startup die groot wordt - dat zou toch wel leuk zijn, ik ben niet anti-Amerika - maar zou ook wel leuk zijn als we als Nederland laten zien dat we het weer kunnen flikken - net zoals met Adyen en ASML, bijvoorbeeld.
Dus bunq en medewerkers, ik hoop dat jullie de grootste bank van Europa worden.
Ben jij een echte vlees-eter? || Every argument against veganism || Zeekr 001 Privilege || e-tron 55 || Tribalisme en dogmatisme zijn slecht voor iedereen
3.4.6 Donorprincipe
Van een andere aard, maar toch etymologisch in die zin
dat de oorsprong van het woord de spelling ervan bepaalt,
is het donorprincipe. Dit is een principe dat tot op zekere
hoogte geldt bij het schrijven van eigennamen. Het houdt
in dat de schrijfwijze die de oprichter, de ontwerper of de
eigenaar van een instelling of merk heeft gekozen,
gerespecteerd wordt. Overigens is het donorprincipe niet
absoluut.
Hoe sterker de door een naamgever bepaalde spelling
afwijkt van wat als gangbaar wordt ervaren, hoe groter de
kans dat anderen het donorprincipe bij zo’n naam niet
onverkort toepassen. Zo kiezen mediaredacties er vaak
voor om ongebruikelijke schrijfwijzen van namen niet over
te nemen; ze beperken bijvoorbeeld het aantal
hoofdletters om zo het tekstbeeld rustiger te maken. Zie
verder hoofdstuk 10.
Er staat heel duidelijk in ieder stukje Overigens is het donorprincipe niet absoluut. Het is dus niet zo dat het een goed is en het ander fout.In sommige gevallen worden hoofdletters of kleine
letters op een creatieve manier gebruikt. Bijvoorbeeld in
namen van producten en bedrijven worden geregeld
meer hoofdletters gebruikt dan er nodig zijn, of hoofd-
of kleine letters die afwijken van de algemene regel. Bij
het schrijven van zulke namen geldt tot op zekere
hoogte het ‘donorprincipe’. Dat houdt in dat de
schrijfwijze die de oprichter, de ontwerper of de
eigenaar van een instelling of merk heeft gekozen,
gerespecteerd wordt. Overigens is het donorprincipe
niet absoluut. Hoe sterker de door een naamgever
bepaalde spelling afwijkt van wat als gangbaar wordt
ervaren, hoe groter de kans dat anderen het
donorprincipe bij zo’n naam niet onverkort toepassen.
Zo kiezen mediaredacties er vaak voor om
ongebruikelijke schrijfwijzen van namen niet over te
nemen; ze beperken bijvoorbeeld het aantal
hoofdletters om zo het tekstbeeld rustiger te maken.
Ook kan een beeldmerk of logo hoofd- of kleine letters
bevatten die de eigenaar van de naam in lopende tekst
niet op die afwijkende manier toepast. Zie ook 10.12 en
10.13.
Ik gun jou alle plezier met je cryptocurrency, ik ga het niet gebruiken want voor mij is het gebakken lucht. En er zijn meer mensen die hier niks mee te maken willen hebben. Dat ik het dan niet uit kan zetten onderaan, vervelend of jammer hoe je wilt. Dat ik nu ook nog spam krijg voor cryptocurrency als ik gewoon naar mijn saldo wil of een betaling wil doen, dat is ronduit storend en stuitend.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Zullen we weer on-topic verder gaan?
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
Ik had iets van 45 spins over op het andere rad, nu weer op nul zo'n beetje. Raar verhaal blijft dat gamefication van je bank.mwa schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 20:28:
Ontopic: ik heb zojuist via het vernieuwde rad €0,07 terug verdiend aan m’n boodschappen
Ik mocht 12 keer draaien. 12 keer op X gekomen. Statistisch gezien heel realistisch dus. Voel me echt gewaardeerdmwa schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 20:28:
Ontopic: ik heb zojuist via het vernieuwde rad €0,07 terug verdiend aan m’n boodschappen
Kakzooi, alle opgespaarde punten zijn al weg? Had bijna 3 maanden bunq pack bij elkaar… dit is wel naarPukson schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:01:
De punten gaan weg, dat vind ik toch wel jammer. Spaarde het op en nam dan bijv 3 maanden gratis een keer of zo nu en dan 10€ giftcard. Naja budget cuts. Ohja en geen automatisch bomen planten.
@Pukson waar heb jij de info vandaan dat de punten weggaan?
Yorro schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:08:
[...]
Kakzooi, alle opgespaarde punten zijn al weg? Had bijna 3 maanden bunq pack bij elkaar… dit is wel naar
Sorry. En tis maar een spelletje, hè…
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
Eens, maar 3x de maandelijkse kosten voor een bunq pack (a 28.99) is toch best lekker. Zonde als dat ineens weg zou zijn
Ik hoop dat je begrijpt dat ik het jammer voor je vind, maar dit zijn natuurlijk geen bankzaken.Yorro schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:20:
[...]
Eens, maar 3x de maandelijkse kosten voor een bunq pack (a 28.99) is toch best lekker. Zonde als dat ineens weg zou zijn
Wees blij dat er geen kansspelbelasting geheven wordt.
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
Oh, ik begrijp het zeker. En het zijn zeker geen primaire bankzaken, helemaal eens. Maar zoals ING de “rentepunten” heeft, en bij veel creditcardmaatschappijen je ook punten/miles/whatever spaart, kan het wel een leuke bijkomstigheid zijn.Hippe Lip schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:27:
[...]
Ik hoop dat je begrijpt dat ik het jammer voor je vind, maar dit zijn natuurlijk geen bankzaken.
Wees blij dat er geen kansspelbelasting geheven wordt.![]()
En als het er nu eenmaal is dan zeg ik geen nee tegen die punten (of eigenlijk: een regelmatige korting op het abonnement). Ik zou het alleen erg jammer vinden als het ineens (zonder aankondiging vooraf) weg zou zijn. Dan had ik graag m’n opgebouwde tegoed nog even verzilverd.
Mij ook, maar gelukkig kun je de punten en het rad en de bomen gewoon netjes uitzetten. Je mag er nee tegen zeggen, opt-out. Nu nog de cryptocurrency...Yorro schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:52:
Dat rad, het oude en het nieuwe, dat kan me dan weer gestolen worden…
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
https://www.reddit.com/r/bunq/s/WICSC4vax4Yorro schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:18:
Was even zoeken waar het staat (bij “kaarten” en dan “punten” blijkbaar) maar ze zijn er nog 🫣
@Pukson waar heb jij de info vandaan dat de punten weggaan?
Ja, zo kennen we bunq. 🤐Yorro schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 01:33:
[...]
Nog even nagezocht maar zelf via geen enkel kanaal deze info va bunq zelf ontvangen. Thanks!
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
Dacht ook eerst dat het niet klopte, tot ik in de comments ook het officiële bunq Reddit account zag reageren. Enige leuke toevoeging die punten maar hé kost geld dus doen we niet. Daarom een rigged spinwheel.Yorro schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 01:33:
[...]
Nog even nagezocht maar zelf via geen enkel kanaal deze info va bunq zelf ontvangen. Thanks!
Ik vind het allemaal niks, maar ik snap dat mensen die punten wel aanspreekt. Het is toch een vorm van klantenbinding en sparen, zoals koopzegels, airmiles.Pukson schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 06:11:
[...]
Dacht ook eerst dat het niet klopte, tot ik in de comments ook het officiële bunq Reddit account zag reageren. Enige leuke toevoeging die punten maar hé kost geld dus doen we niet. Daarom een rigged spinwheel.
Probleem met dat rad is. Ze hebben daar al eerder flinke, terechte kritiek op gehad. Het is rigged (visual bug), de signal to noise is betreurenswaardig laag, een bank is geen casino, niet transparant, enz. Nu is het weer terug? Opmerkelijk.
Maar... het is gelukkig uit te zetten. En, het heeft ze vast niet veel dev time gekost het te copy-pasten uit hun Git repo.
Ik heb er nog een andere cynische kijk op: nieuwe klanten kennen het nog niet, terwijl oude (lees: kritische) klanten die dit niets vonden wellicht alweer weg zijn.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Kunnen ze dat budget niet beter besteden aan een cashback op kaartbetalingen zoals Trade Republic of zoals in andere landen heel gewoon is? In de VS kan je tot wel 4% cashback krijgen bij banken.Tommert38 schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 15:08:
Ik heb gistermiddag deze e-mail gekregen:
[ Voor 5% gewijzigd door rr7r op 14-02-2026 17:28 ]
3 maanden ja? Ik kan slechts voor 1 kiezenTommert38 schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 20:15:
Ik vind het verdwijnen van de punten ook erg jammer. Steeds 3 maanden gratis Elite was mooi meegenomen natuurlijk. Straks maar downgraden naar Core..
Wel grappig ja, punten was een van de weinige zaken die de laatste tijd zijn toegevoegd waar ik wél af en toe iets aan had. (Reken ook veel af met kaarten, dus verzamel relatief snel punten.)
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Ik vermoed gewoon de oorspronkelijke rekening, aangezien de incasso specifiek voor die rekening is bedoeld. Volgens mij is dat wettlijk.WhatsappHack schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 18:28:
Weet iemand dit toevallig: als je een automatisch incasso binnenkrijgt op rekening A, maar je kiest in de bunq app om het geld van rekening B te halen: ziet de verkoper dan alsnog rekening A of zien die dan ook “opeens” rekening B?
Pas wel op, want ik had namelijk de incasso intern bij bunq ook gewijzigd naar een andere rekening B. Maar ik kreeg wel een brief van de GBLT dat de incasso mislukt was op rekening A.
Dat klopte ook wel, want ik had aardig gesneden in nhet aantal rekeningen om naar bunq free te gaan. Dus ook rekening A was gesneuveld omdat ik dacht dat daar niks vanaf ging.
Bunq blundert en geeft failliete klant toegang tot rekeningen: rechter bepaalt dat bank bijna 315.000 euro moet betalen
vrijdag, 27 februari 2026 (17:54) - De Telegraaf
In dit artikel:
Bunq moet naar aanleiding van een rechterlijke uitspraak ruim €314.000 terugbetalen aan de boedel van een failliete klant. De bank maakte een procedurefout door de rekeningen van de man te deblokkeren nadat hij failliet was verklaard; hij kon daarna grote bedragen opnemen en overboeken, waardoor de estate schade leed.
Oud nieuwsElandenmelk schreef op maandag 2 maart 2026 @ 09:39:
https://www.headliner.nl/...315-000-telegraaf-2217077
Bunq blundert en geeft failliete klant toegang tot rekeningen: rechter bepaalt dat bank bijna 315.000 euro moet betalen
vrijdag, 27 februari 2026 (17:54) - De Telegraaf
In dit artikel:
Bunq moet naar aanleiding van een rechterlijke uitspraak ruim €314.000 terugbetalen aan de boedel van een failliete klant. De bank maakte een procedurefout door de rekeningen van de man te deblokkeren nadat hij failliet was verklaard; hij kon daarna grote bedragen opnemen en overboeken, waardoor de estate schade leed.
Hier in het topic was het nog niet gedeeld
Heb elite abo....maar Ik krijg nog steeds dubbele punten bij uitgaven....SASQUATxH90 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 11:16:
Waarschijnlijk komt er eind april/begin mei een nieuwe bunq update, zoals ieder jaar tot nu toe. Ben benieuwd of ze nog iets gaan aanpassen aan de abo-structuur. Met het wegvallen van de cashback en dubbele punten bij Elite, heeft het momenteel niet echt voordelen meer, afgezien van de reisverzekering.
Als het alleen nog de reisverzekering is (en de gratis e-sim I guess? Als je veel buiten gedekte EER-landen komt kan dat een voordeel zijn), dan is het een behoorlijk dure reisverzekering met daarnaast relatief slechte dekking - totaal niet aantrekkelijk.SASQUATxH90 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 11:16:
Waarschijnlijk komt er eind april/begin mei een nieuwe bunq update, zoals ieder jaar tot nu toe. Ben benieuwd of ze nog iets gaan aanpassen aan de abo-structuur. Met het wegvallen van de cashback en dubbele punten bij Elite, heeft het momenteel niet echt voordelen meer, afgezien van de reisverzekering.
Binnenkort krijg je helemaal geen punten meer, 2 * 0 = nog steeds 0.robv73 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 13:53:
Heb elite abo....maar Ik krijg nog steeds dubbele punten bij uitgaven....
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Whut?![b]WhatsappHack in "Discussie over & Ervaringen met bunq"WhatsappHack schreef op woensdag 4 maart 2026 @
Binnenkort krijg je helemaal geen punten meer, 2 * 0 = nog steeds 0.Dus: punten vallen weg, en daarmee ook het voordeel van dubbele punten verzamelen dat je bij Elite kreeg.
Ok, dan ga ik maar eens naar een alternatief kijken....iemand tips...Revolut of N26?
edit: bron?
Zo’n beetje deze hele en de vorige pagina in deze thread?
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Tja, iedereen heeft zijn voorkeur. Had tijdens/na bunq eerst N26, maar daar werd de rente steeds verder naar beneden geschroeft. Tot nu toe voor de spaarcentjes en wat andere betalingen bij Revolut. Dat bevalt me tot nu toe best goed. Meeste uitgaven gaan via Bybit en de auto incasso's weer bij de Rabo, de rest Revolut (tanken e.d.)robv73 schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 09:08:
[...]
Whut?!![]()
![]()
Ok, dan ga ik maar eens naar een alternatief kijken....iemand tips...Revolut of N26?
edit: bron?
Kan mij niet heugen deze pas op een gekke plek online te hebben gebruikt of iets. Jullie toevallig ervaringen of om te zien waar de pas online gebruikt is?
Ik lees dit soort verhalen vaker, ik vraag me me al tijden of er ergens iets lekt, of er toch een vorm van random debitnummergenerator is die dan blijkbaar online in een bestelformulier als betaalmethode kan worden gekwakt? Ik sla bewust de betaalmethodes niet op als ik dat niet nodig vind, voorkomt weer data die kan lekken hePukson schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 08:00:
Even check hier. Zojuist m’n pas geblokkeerd ivm 3 transacties in de nacht bij Domino’s in Amerika. Bizar sws dat dit niet direct geblokt wordt, gezien ik in NL ben.
Kan mij niet heugen deze pas op een gekke plek online te hebben gebruikt of iets. Jullie toevallig ervaringen of om te zien waar de pas online gebruikt is?
Er zijn helaas wel sites/shops die betalingen er zonder melding in je app er doorheen fietsen, waardoor je er zelf weer achteraan moet.
[ Voor 25% gewijzigd door 2Dutch op 17-03-2026 10:43 ]
| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |
Ja heb ook werkelijk geen idee. Eerst was er een transactie van NATABUY (Australië) á 0,79 cent. Daarna volgde 2 bestellingen bij Domino’s, Amerika. Het verbaast mij meer dat Bunq hierop niet aanslaat en direct blokkeert. Pas staat zelf ook ingesteld op betalingen binnen Europa.2Dutch schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:38:
[...]
Ik lees dit soort verhalen vaker, ik vraag me me al tijden of er ergens iets lekt, of er toch een vorm van random debitnummergenerator is die dan blijkbaar online in een bestelformulier als betaalmethode kan worden gekwakt? Ik sla bewust de betaalmethodes niet op als ik dat niet nodig vind, voorkomt weer data die kan lekken he
Er zijn helaas wel sites/shops die betalingen er zonder melding in je app er doorheen fietsen, waardoor je er zelf weer achteraan moet.
Vooral dat laatste punt maakt rechtstreeks, direct en zonneklaar het tekortschieten van bunq duidelijk.Pukson schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:06:
[...]
Ja heb ook werkelijk geen idee. Eerst was er een transactie van NATABUY (Australië) á 0,79 cent. Daarna volgde 2 bestellingen bij Domino’s, Amerika. Het verbaast mij meer dat Bunq hierop niet aanslaat en direct blokkeert. Pas staat zelf ook ingesteld op betalingen binnen Europa.
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
Ook als de fraudeur via vpn in Nederland of Europa lijkt te zitten ?Hippe Lip schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:45:
[...]
Vooral dat laatste punt maakt rechtstreeks, direct en zonneklaar het tekortschieten van bunq duidelijk.
Dan zul je moeten kijken naar de definitie van ‘bestedingen in het buitenland’ of hoe dat ook wordt genoemd.W1ck1e schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:53:
[...]
Ook als de fraudeur via vpn in Nederland of Europa lijkt te zitten ?
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
Klinkt als een testje die aussie order: laag bedrag dus dat merken mensen niet zo snel, is misschien uurtje parkeren ergens of whatever. Zou me niks verbazen als die scammers een lijst hebben met allerlei shops die klakkeloos zonder check debit/cc betalingen er doorheen rammelen. Je zou met jouw blokkade (EU only) verwachten dat ie na die eerste aussie poging al meteen op slot ging, voorkomen dat iemand het nummer invoert kan niet natuurlijk, maar wel het een 'nope' meteen teruggeven en direct het slot erop, niet pas na nog 2 pogingenPukson schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:06:
[...]
Ja heb ook werkelijk geen idee. Eerst was er een transactie van NATABUY (Australië) á 0,79 cent. Daarna volgde 2 bestellingen bij Domino’s, Amerika. Het verbaast mij meer dat Bunq hierop niet aanslaat en direct blokkeert. Pas staat zelf ook ingesteld op betalingen binnen Europa.
| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |
Deden ze maar blokkeren. Werd wakker met de transacties. 2x Domino’s a 37 euro elk, en dan die van 0,79 cent. Toen direct alles geblokt en gemeld. Maja krijg je eerst zo’n klote AI assistent. Chargeback is nu ook niet gelukt, geld is al opgeëist en dus chargeback geannuleerd. Volgens de bot kon ik het nogmaals indienen. Dus op hoop van zegen2Dutch schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 16:24:
[...]
Klinkt als een testje die aussie order: laag bedrag dus dat merken mensen niet zo snel, is misschien uurtje parkeren ergens of whatever. Zou me niks verbazen als die scammers een lijst hebben met allerlei shops die klakkeloos zonder check debit/cc betalingen er doorheen rammelen. Je zou met jouw blokkade (EU only) verwachten dat ie na die eerste aussie poging al meteen op slot ging, voorkomen dat iemand het nummer invoert kan niet natuurlijk, maar wel het een 'nope' meteen teruggeven en direct het slot erop, niet pas na nog 2 pogingen
Belachelijk, er zou altijd een verificatie op zo'n betaling moeten zitten, bewust de 'doorheenglip' aanbieders gebruikt dus, en sowieso had er een alarm af moeten gaan vanwege je EU only. Mag toch wel hopen dat je alsnog snel je geld terughebt, maar ja je nummer is nu 'compromised' dus benieuwd wat ze daar dan mee doen?Pukson schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 17:58:
Deden ze maar blokkeren. Werd wakker met de transacties. 2x Domino’s a 37 euro elk, en dan die van 0,79 cent. Toen direct alles geblokt en gemeld. Maja krijg je eerst zo’n klote AI assistent. Chargeback is nu ook niet gelukt, geld is al opgeëist en dus chargeback geannuleerd. Volgens de bot kon ik het nogmaals indienen. Dus op hoop van zegen
[ Voor 8% gewijzigd door 2Dutch op 18-03-2026 11:56 ]
| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |
Wat ik absoluut niet begrijp is dat bunq die boekingen door laat gaan terwijl ze duidelijk zijn gedaan buiten de grens van waar jouw telefoon zich ongeveer bevindt. Naar mijn oordeel zou bunq daarvoor aansprakelijk moeten zijn (als dit allemaal klopt).Pukson schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 17:58:
[...]
Deden ze maar blokkeren. Werd wakker met de transacties. 2x Domino’s a 37 euro elk, en dan die van 0,79 cent. Toen direct alles geblokt en gemeld. Maja krijg je eerst zo’n klote AI assistent. Chargeback is nu ook niet gelukt, geld is al opgeëist en dus chargeback geannuleerd. Volgens de bot kon ik het nogmaals indienen. Dus op hoop van zegen
Ik zat toevallig in het bunq kanaal op telegram te leuteren en daar merkte iemand op dat de lock op betalingen blijkbaar alleen voor fysieke betalingen geldt. En aangezien dus een hoop shops waar je online betaalt niet de 3dsecure/securitylaag hebben ingesteld, komen die betalingen dus ongehinderd door. In de Bybit-app kan ik non-3DSecure betalingen uitzetten, bij Bunq kan dat niet zover ik kan zien.GeEkIe schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 15:24:
[...]
Wat ik absoluut niet begrijp is dat bunq die boekingen door laat gaan terwijl ze duidelijk zijn gedaan buiten de grens van waar jouw telefoon zich ongeveer bevindt. Naar mijn oordeel zou bunq daarvoor aansprakelijk moeten zijn (als dit allemaal klopt).
De vraag is nu: hoe is iemands nr gelekt en gaat Bunq sneu doen en jou als gebruiker de schuld geven om niet te hoeven terugbetalen, en/of wat gebeurt er om het te voorkomen.. Want technisch gezien moet je als gebruiker wel de keuze hebben (denk ik) om die onbeveiligde betalingen uit te kunnen zetten. Dan voorkom je dat er geld foetsie is en jij er als gebruiker zelf achteraan moet.
[ Voor 17% gewijzigd door 2Dutch op 18-03-2026 16:57 ]
| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |
Hmm, hiermee blijkt dat een virtuele kaart dus onveiliger is om online te gebruiken dan een vaste kaart. En dat terwijl ik virtuele kaarten juist online gebruik omdat zij makkelijker te vervangen zijn mocht bv blijken dat een winkel gehackt is. Die strategie moet ik (en misschien anderen?) hierdoor dus herzien2Dutch schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 16:42:
[...]
Ik zat toevallig in het bunq kanaal op telegram te leuteren en daar merkte iemand op dat de lock op betalingen blijkbaar alleen voor fysieke betalingen geldt. En aangezien dus een hoop shops waar je online betaalt niet de 3dsecure/securitylaag hebben ingesteld, komen die betalingen dus ongehinderd door. In de Bybit-app kan ik non-3DSecure betalingen uitzetten, bij Bunq kan dat niet zover ik kan zien.
De vraag is nu: hoe is iemands nr gelekt en gaat Bunq sneu doen en jou als gebruiker de schuld geven om niet te hoeven terugbetalen, en/of wat gebeurt er om het te voorkomen.. Want technisch gezien moet je als gebruiker wel de keuze hebben (denk ik) om die onbeveiligde betalingen uit te kunnen zetten. Dan voorkom je dat er geld foetsie is en jij er als gebruiker zelf achteraan moet.
De oplossing die ik heb is een aparte rekening voor “online shopping” waar geen geld op staat, maar pas op het moment dat je iets wilt bestellen je er geld op zet. Dan maakt het dus niet uit wat er met de (virtuele) pas gebeurd want de betaling lukt nietGeEkIe schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 01:03:
[...]
Hmm, hiermee blijkt dat een virtuele kaart dus onveiliger is om online te gebruiken dan een vaste kaart. En dat terwijl ik virtuele kaarten juist online gebruik omdat zij makkelijker te vervangen zijn mocht bv blijken dat een winkel gehackt is. Die strategie moet ik (en misschien anderen?) hierdoor dus herzien
Dank voor de tip, meteen ingesteldbudjepaul schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 08:03:
In de app kun je instellen dat de CVC-code van een kaart iedere 5 minuten wijzigt. Daarmee is iig nog íets van veiligheid in te stellen voor het geval de kaartgegevens lekken.
[ Voor 4% gewijzigd door GeEkIe op 19-03-2026 09:00 . Reden: aanvulling ]
Gelukkig maar. Dat betekent dat de webshop m’n op adres of iets moeten doorgeven aan de bank. Liever niet.GeEkIe schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 08:54:
[...]
Dank voor de tip, meteen ingesteldMaar ik begrijp nog steeds niet waarom virtuele kaarten de geografische beveiliging niet (ook) hebben. Wat is daar de logica van?
Hoe kom je daar nou bij? De webshop moet zijn adres aan de bank doorgeven en die vergelijkt dit met waar jouw telefoon zich op dat moment begeeft.ChrisM schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 09:11:
[...]
Gelukkig maar. Dat betekent dat de webshop m’n op adres of iets moeten doorgeven aan de bank. Liever niet.
De webshop op internet (dus bijv. in Amerika).. maar omdat ik in Nederland ben op dat moment, moet mijn bank zeggen "Nee, je hebt aangegeven dat je geen webshop uit Amerika wilt gebruiken als je in Nederland bent, dus je mag niet je kaart gebruiken"..?GeEkIe schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 10:25:
[...]
Hoe kom je daar nou bij? De webshop moet zijn adres aan de bank doorgeven en die vergelijkt dit met waar jouw telefoon zich op dat moment begeeft.
Of begrijp ik niet wat je bedoelt?
Nee, je hebt helemaal gelijk. Ík maakte een denkfoutChrisM schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 10:44:
[...]
De webshop op internet (dus bijv. in Amerika).. maar omdat ik in Nederland ben op dat moment, moet mijn bank zeggen "Nee, je hebt aangegeven dat je geen webshop uit Amerika wilt gebruiken als je in Nederland bent, dus je mag niet je kaart gebruiken"..?
Of begrijp ik niet wat je bedoelt?
In Europa is 3DS de standaard, dan moet je betalingen in de app approven. Dat scheelt. In de VS vertrouwt men helaas nog (te) veel op chargebacks, maar gelukkig kan dat wel gewoon.
Wat dat betreft is die steeds wijzigende CVC code fantastisch. Zou eigenlijk bij alle kaarten moeten zijn!DarkFlow schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 12:03:
Webshops zitten overal ter wereld, en in veel gevallen heb je als klant van de webshop maar beperkt zicht op waar hun kantoor is. Als je dan altijd voor elke bestelling je landeninstellingen zou moeten controleren wordt het wel heel omslachtig. Ik vind dat vaak al gedoe met vakanties voor fysieke betalingen
In Europa is 3DS de standaard, dan moet je betalingen in de app approven. Dat scheelt. In de VS vertrouwt men helaas nog (te) veel op chargebacks, maar gelukkig kan dat wel gewoon.
Zolang een webshop niet verplicht de CVC of 3DS gebruikt zal het niets uitmakenGeEkIe schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 14:05:
[...]
Wat dat betreft is die steeds wijzigende CVC code fantastisch. Zou eigenlijk bij alle kaarten moeten zijn!
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Ben tot nu toe nog geen site tegengekomen die NIET om de cvc vraagt, dat zou toch überhaupt niet mogen (kunnen)?! Dat zou betekenen dat je gewoon random maar wat nummers kunt invoeren bij die shops: dan hoeft je nummer dus niet te lekken en lijkt het aannemelijk dat er gewoon een random mc/visa-nummergenerator in omloop is?YakuzA schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 14:26:
[...]
Zolang een webshop niet verplicht de CVC of 3DS gebruikt zal het niets uitmaken
[ Voor 5% gewijzigd door 2Dutch op 19-03-2026 14:34 ]
| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |
Ja, dat is ook zo wat...YakuzA schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 14:26:
[...]
Zolang een webshop niet verplicht de CVC of 3DS gebruikt zal het niets uitmaken
Eigenlijk zou dat allang verplicht moeten zijn, en op z'n minst nu worden uitgefaseerd. Het is een uitnodiging tot misbruik!
In noord Amerika is het heel normaal om geen cvc te hebben. In de ski verhuur waar ik betrokken bij was schreven mensen hun creditcard op een blaadje of telefonisch doorgeven is daar ook heel normaal.2Dutch schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 14:34:
[...]
Ben tot nu toe nog geen site tegengekomen die NIET om de cvc vraagt, dat zou toch überhaupt niet mogen (kunnen)?! Dat zou betekenen dat je gewoon random maar wat nummers kunt invoeren bij die shops: dan hoeft je nummer dus niet te lekken en lijkt het aannemelijk dat er gewoon een random mc/visa-nummergenerator in omloop is?
Fraudulent gebruik is altijd overigens gedekt, dus dat is niet iets om je zorgen over te maken. Zowel bij American express en ABN AMRO al een keer meegemaakt. Bij ABN ging het om 2000 euro.
Bij Amex had iemand Udemy courses gekocht??? Haha voor 400 euro…
Anyway niks om je zorgen over te maken. Gelukkig wordt het steeds veiliger.
Ben jij een echte vlees-eter? || Every argument against veganism || Zeekr 001 Privilege || e-tron 55 || Tribalisme en dogmatisme zijn slecht voor iedereen
Dat is ook wel raar eigenlijk. Als de transactie geen 3DS heeft doorlopen, dan is het op risico van de verkoper als blijkt dat het een ongeautoriseerde transactie is. Dat geld “al geclaimd is” is vrij normaal bij online transacties, dus dat meteen gebruiken voor automatische afkeur is ook… een keuze.Pukson schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 17:58:
[...]
Deden ze maar blokkeren. Werd wakker met de transacties. 2x Domino’s a 37 euro elk, en dan die van 0,79 cent. Toen direct alles geblokt en gemeld. Maja krijg je eerst zo’n klote AI assistent. Chargeback is nu ook niet gelukt, geld is al opgeëist en dus chargeback geannuleerd. Volgens de bot kon ik het nogmaals indienen. Dus op hoop van zegen
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Klinkt leuk voor de Amerikanen, maar wij zitten wel met de gebakken peren. Bunq staat niet echt bekend om pro-actief met de klant meedenken, je kunt non-CVC betalingen dus niet blokkeren en je bent ondertussen wel je geld kwijt. Kortom ik ben zeer benieuwd hoe dit gaat aflopen EN hoe ze toch aan dat nummer zijn gekomen...want dat is natuurlijk de grote hamvraag: lek of niet. Iets zegt me dat bunq daar ook over gaat vallen evt.Ecological schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 20:02:
In noord Amerika is het heel normaal om geen cvc te hebben. In de ski verhuur waar ik betrokken bij was schreven mensen hun creditcard op een blaadje of telefonisch doorgeven is daar ook heel normaal.
Fraudulent gebruik is altijd overigens gedekt, dus dat is niet iets om je zorgen over te maken. Zowel bij American express en ABN AMRO al een keer meegemaakt. Bij ABN ging het om 2000 euro.![]()
Bij Amex had iemand Udemy courses gekocht??? Haha voor 400 euro…
Anyway niks om je zorgen over te maken. Gelukkig wordt het steeds veiliger.
| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |
Hoe gaat dat in de praktijk? Ik ben wat aan het bestellen en terwijl ik mijn betaalinfo (kaartnr + CVC) invul wijzigt bunq de CVC omdat die 5 minuten net voorbij zijn?budjepaul schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 08:03:
In de app kun je instellen dat de CVC-code van een kaart iedere 5 minuten wijzigt. Daarmee is iig nog íets van veiligheid in te stellen voor het geval de kaartgegevens lekken.
Dat gaat dan toch mis?
Ik meen me te herinneren dat he in het verleden kon kiezen voor ‘automatisch wijzigen na elke betaling’. Dat lijkt me een stuk handiger. En seriemisbruik is dan zeker uitgesloten.
Maar die optie zie ik niet meer. Er staat trouwens ook niet bij dat het elke 5 min wijzigt.
[ Voor 22% gewijzigd door Hippe Lip op 20-03-2026 16:45 ]
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
Als je de app opent om de CVC te bekijken beginnen de 5 minuten te lopen. Hierdoor bestel je altijd aan het begin van het 5 minuten blokje.Hippe Lip schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 11:34:
Hoe gaat dat in de praktijk? Ik ben wat aan het bestellen en terwijl ik mijn betaalinfo (kaartnr + CVC) invul wijzigt bunq de CVC omdat die 5 minuten net voorbij zijn?
Dat gaat dan toch mis?
Ik heb nog geen bank gehad die pro-actief meedenkt zelf. Het is gewoon een inherent feit van creditcards, ik maak me er zelf niet al te druk om.2Dutch schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 09:55:
[...]
Klinkt leuk voor de Amerikanen, maar wij zitten wel met de gebakken peren. Bunq staat niet echt bekend om pro-actief met de klant meedenken, je kunt non-CVC betalingen dus niet blokkeren en je bent ondertussen wel je geld kwijt. Kortom ik ben zeer benieuwd hoe dit gaat aflopen EN hoe ze toch aan dat nummer zijn gekomen...want dat is natuurlijk de grote hamvraag: lek of niet. Iets zegt me dat bunq daar ook over gaat vallen evt.
Ben jij een echte vlees-eter? || Every argument against veganism || Zeekr 001 Privilege || e-tron 55 || Tribalisme en dogmatisme zijn slecht voor iedereen
Fair pointEcological schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 23:19:
Ik heb nog geen bank gehad die pro-actief meedenkt zelf. Het is gewoon een inherent feit van creditcards, ik maak me er zelf niet al te druk om.
| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |
De discussie waar je nu naar toe moet omdat bunq zijn voorwaarden heeft gepast, kijk eens in Het grote gratis bankentopic
Het bedelen of verzoeken of aanbieden om deel te nemen aan een bunq pack is niet de bedoeling. Zie ook Ardana in "Discussie over & Ervaringen met bunq"
/f/image/UZYO91wO8LL083qIIE3IzRQk.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/XP2D0bOPrGwYw6Wr3wtE5QJd.png?f=fotoalbum_large)