Discussie over & Ervaringen met bunq

[W1ck1e]

2Dutch schreef op zondag 4 januari 2026 @ 17:59:
...
True that! Maar kan me niet herinneren eerder een reminder zo ver vooraf gekregen te hebben bij welke bank of instantie dan ook. Volgens mij is een paar weken van tevoren redelijk standaard, misschien 1 maand (zeg 1 a 1,5 week levertijd om het safe te spelen). Daarom vond ik het wat bijzonder, niet per se slecht ofzo, maar gewoon opvallend

Waarom schreef je dan "achterlijk vroeg" ?

[2Dutch]

W1ck1e schreef op zondag 4 januari 2026 @ 18:29:
Waarom schreef je dan "achterlijk vroeg" ?

Omdat dat voor mij zo aanvoelde toen ik het bericht binnenkreeg. Krachttermen mogen hopelijk nog wel in 2026

[W1ck1e]

2Dutch schreef op zondag 4 januari 2026 @ 18:38:
[...]

Omdat dat voor mij zo aanvoelde toen ik het bericht binnenkreeg. Krachttermen mogen hopelijk nog wel in 2026

Krachttermen mogen zeker nog, wat mij betreft. Maar het betekent toch wat anders dan "opvallend".

[Qck]

Vraagje; Voorheen kon ik bij een automatische incasso (tijdens de transactie) geld van een andere rekening overmaken, als de doelrekening te weinig salo had. Nu zie ik die optie nergens meer. Weet één van jullie waar deze optie naartoe verhuisd is?

[MysticX]

Qck schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:11:
Vraagje; Voorheen kon ik bij een automatische incasso (tijdens de transactie) geld van een andere rekening overmaken, als de doelrekening te weinig salo had. Nu zie ik die optie nergens meer. Weet één van jullie waar deze optie naartoe verhuisd is?

Is dat geen bug? Als je terug gaat naar je overzicht en de betaling bovenaan selecteert, krijg je wel de mogelijkheid om een andere rekening te selecteren. Net nog gedaan

Ah het overmaken kan idd niet meer ben ik bang

[ Voor 4% gewijzigd door MysticX op 06-01-2026 14:35 ]

[edie]

Ok, hoe kan ik dat stomme "netto vermogen" blok op de startpagina verwijderen? Mij interesseert het niet, en het gaat meekijkers niks aan

[boyette]

edie schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 20:51:
Ok, hoe kan ik dat stomme "netto vermogen" blok op de startpagina verwijderen? Mij interesseert het niet, en het gaat meekijkers niks aan

heb je het al aan finn gevraagd?

tegen mij zegt finn

dat kan niet maar je kunt wel de balans verbergen

via home en dan een bankrekening ingedrukt houden .. dan opties
balans verbergen

[W1ck1e]

boyette schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 20:54:
[...]

heb je het al aan finn gevraagd?

tegen mij zegt finn

dat kan niet maar je kunt wel de balans verbergen

via home en dan een bankrekening ingedrukt houden .. dan opties
balans verbergen

Dan wordt het geblurred, maar aan de lengte van de blur kan je wel afleiden of het veel of weinig is.

[boyette]

W1ck1e schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 20:58:
[...]

Dan wordt het geblurred, maar aan de lengte van de blur kan je wel afleiden of het veel of weinig is.

ja waziger wordt het niet dan moet je ff via finn een ticket maken en vragen of dat nog waziger kan

[edie]

boyette schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 20:54:
[...]

heb je het al aan finn gevraagd?

tegen mij zegt finn

dat kan niet maar je kunt wel de balans verbergen

via home en dan een bankrekening ingedrukt houden .. dan opties
balans verbergen

Ik ga niks 'vragen' aan een tekstgenerator. Ook ga ik die onzin niet gebruiken.

Met Balans verbergen worden alle bedragen van alle rekeningen geblurred. Ik wil wel de balans van de betaalrekening zien, maar ben niet geinteresseerd in de balans van mijn andere rekeningen (daarom heb ik de andere rekeningen in een mapje gezet bij het Bankrekeningen blokje).

Ik zie ook dat bij Recente transacties de bedragen zichtbaar zijn en ook daar lijkt geen mogelijkheid dit te blurren.

[boyette]

-knip- Hou het constructief aub

[ Voor 92% gewijzigd door ZieMaar! op 07-01-2026 08:40 ]

[TheJVH]

edie schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 20:51:
Ok, hoe kan ik dat stomme "netto vermogen" blok op de startpagina verwijderen? Mij interesseert het niet, en het gaat meekijkers niks aan

Tja, de enige optie is naar een andere bank overstappen. Bij Bunq zal je continue nieuwe "features" krijgen waar je niet op zit te wachten die je niet uit kan stellen. Ze werken duidelijk met het idee "wij bepalen voor gebruikers wat goed is" en eventuele opties om dingen uit of aan te zetten maken ze gewoon niet (want dat kost tijd en levert niets op voor Bunq). Het afgelopen jaar bewijst gewoon dat Bunq geen zak geeft om normale gebruikers die hun bankzaken willen doen. Ze pushen hun extra services want daar zullen ze meer geld aan kunnen verdienen.

[Bergie]

Ik snap iets niet bij Bunq:

we hebben 2 rekeningen waarbij we het eenvoudig budgetteren aan hebben staan. Alleen bij de ene kan ik het resterende budget naar een andere rekening storten zodra de bron (salaris) gestort wordt. Bij de andere is deze optie niet zichtbaar.

Iemand enig idee waar dit verschil in zit?

[Mirabis]

Bergie schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 15:23:
Ik snap iets niet bij Bunq:

we hebben 2 rekeningen waarbij we het eenvoudig budgetteren aan hebben staan. Alleen bij de ene kan ik het resterende budget naar een andere rekening storten zodra de bron (salaris) gestort wordt. Bij de andere is deze optie niet zichtbaar.

Iemand enig idee waar dit verschil in zit?

Aangezien je "we" schreef, is de ene rekening geopend door een ander persoon/je partner? Misschien zit daar nog verschil in.

[Hippe Lip]

Bergie schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 15:23:
Ik snap iets niet bij Bunq:

we hebben 2 rekeningen waarbij we het eenvoudig budgetteren aan hebben staan. Alleen bij de ene kan ik het resterende budget naar een andere rekening storten zodra de bron (salaris) gestort wordt. Bij de andere is deze optie niet zichtbaar.

Iemand enig idee waar dit verschil in zit?

Komt er op alletwee van die rekeningen salaris binnen? Dus echt een regelmatige salarisboeking van een onderneming, anders dan die van jezelf?

[ColeJ]

Ik probeer bij Bunq een zakelijke rekening te openen voor mijn BV + Holding. De holding was zo gepiept maar de werkmaatschappij... Telkens weigeren ze die - ik pas blijkbaar niet in het risicoprofiel. Wel vreemd want ik ben gewoon een zzp'er op het gebied van Finance & Controlling, iemand nog tips om daar doorheen te komen?

[Hippe Lip]

ColeJ schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 22:12:
Ik probeer bij Bunq een zakelijke rekening te openen voor mijn BV + Holding. De holding was zo gepiept maar de werkmaatschappij... Telkens weigeren ze die - ik pas blijkbaar niet in het risicoprofiel. Wel vreemd want ik ben gewoon een zzp'er op het gebied van Finance & Controlling, iemand nog tips om daar doorheen te komen?

@ColeJ
Het enige dat ik kan verzinnen: blijf volhouden! Mogelijk slip je er een dezer dagen opeens doorheen?

Maar begrijp ik goed dat je twee zakelijke rekeningen (voor 2 ondernemingen) op één account wilt hebben? Ik meen eens gelezen te hebben dat dit maar één onderneming kan zijn.
Zoek dat eens uit voordat je het nog eens probeert.

[GeEkIe]

ColeJ schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 22:12:
Ik probeer bij Bunq een zakelijke rekening te openen voor mijn BV + Holding. De holding was zo gepiept maar de werkmaatschappij... Telkens weigeren ze die - ik pas blijkbaar niet in het risicoprofiel. Wel vreemd want ik ben gewoon een zzp'er op het gebied van Finance & Controlling, iemand nog tips om daar doorheen te komen?

Er zijn een paar regels waar je rekening mee moet houden:

Geverifieerd persoonlijk account: Om een zakelijke rekening te openen, heb je ook een persoonlijk bunq-account nodig. Dit kun je tijdens de aanvraag direct regelen.

Ingewikkelde bedrijfsstructuren: Bunq accepteert BVs met een "eenvoudige" structuur (bijvoorbeeld jij als enige aandeelhouder of een holding erboven). Bij structuren met meer dan drie lagen of een STAK (Stichting Administratiekantoor) kan de aanvraag worden afgewezen.

Woonplaats: Bestuurders moeten doorgaans in de Europese Economische Ruimte (EER) wonen.

[praseodymium]

ColeJ schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 22:12:
Ik probeer bij Bunq een zakelijke rekening te openen voor mijn BV + Holding. De holding was zo gepiept maar de werkmaatschappij... Telkens weigeren ze die - ik pas blijkbaar niet in het risicoprofiel. Wel vreemd want ik ben gewoon een zzp'er op het gebied van Finance & Controlling, iemand nog tips om daar doorheen te komen?

Zou me niets verbazen als dit een bewuste beperking is bij Bunq. Knab profileert zich al jaren als bank voor zzp'ers maar accepteert ook pas sinds deze maand "complexere bv‑structuren" (hun woorden) zoals holding+werkmij.

[Bergie]

Hippe Lip schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 21:02:
[...]

Komt er op alletwee van die rekeningen salaris binnen? Dus echt een regelmatige salarisboeking van een onderneming, anders dan die van jezelf?

Nee, mijn salaris zou de trigger moeten zijn voor het budgetteren. DIe komt binnen op rekening A; en op dat moment wil ik dus bedrag X overmaken naar rekening B en bedrag Y naar rekening C. Het restant wat er dan nog op B en C staat wil ik naar een andere rekening sturen.

Mirabis schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 15:43:
[...]

Aangezien je "we" schreef, is de ene rekening geopend door een ander persoon/je partner? Misschien zit daar nog verschil in.

Was ook mijn eerste ingeving maar dat is het helaas ook niet.

[ColeJ]

Ik heb er ook nog een persoonlijke rekening dus daar kan het niet aan liggen. Ik ga het nog eens proberen...

[Ecological]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[GeEkIe]

ColeJ schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 11:54:
Ik heb er ook nog een persoonlijke rekening dus daar kan het niet aan liggen. Ik ga het nog eens proberen...

Heb je eigenlijk wel gevraagd wat de reden tot afwijzing is?

[WhatsappHack]

Ecological schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 12:00:
***members only***

Je kan proberen die transactie te disputen. Bunq heeft inderdaad meermaals problemen gehad waarbij niet-geclaimde of teruggedraaide transacties voor eeuwig bleven staan. Ze hebben vorig jaar zelfs een herstelactie uitgevoerd waarmee tig van dit soort transacties terug zijn gedraaid.

[Ecological]

WhatsappHack schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 12:51:
[...]


Je kan proberen die transactie te disputen. Bunq heeft inderdaad meermaals problemen gehad waarbij niet-geclaimde of teruggedraaide transacties voor eeuwig bleven staan. Ze hebben vorig jaar zelfs een herstelactie uitgevoerd waarmee tig van dit soort transacties terug zijn gedraaid.

Thanks - ik heb contact opgenomen met de helpdesk en met 2 dagen neemt iemand contact op. Heel erg slecht dat dit nog steeds niet goed gaat.

[ColeJ]

GeEkIe schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 12:42:
[...]

Heb je eigenlijk wel gevraagd wat de reden tot afwijzing is?

Aan de bot?

Heb heel erg het idee bij Bunq dat als het systeem nee zegt, je gewoon dikke pech hebt.

[ Voor 18% gewijzigd door ColeJ op 08-01-2026 13:56 ]

[GeEkIe]

ColeJ schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 13:56:
[...]


Aan de bot?

Heb heel erg het idee bij Bunq dat als het systeem nee zegt, je gewoon dikke pech hebt.

Kan je de bot niet vragen om een mens?

[ChrisM]

Ik kende deze functie nog niet. Je kan nu ook je pas personaliseren, incl hoe het er uit ziet in Apple Pay. Dan kan je dus meteen de business pas en de gezamenlijke pas uit elkaar houden.
Je kan een icoontje toevoegen. De kleur wist ik al.

[Jerie]

ChrisM schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 14:50:
Ik kende deze functie nog niet. Je kan nu ook je pas personaliseren, incl hoe het er uit ziet in Apple Pay. Dan kan je dus meteen de business pas en de gezamenlijke pas uit elkaar houden.
Je kan een icoontje toevoegen. De kleur wist ik al.
[Afbeelding]

Fantastisch...

Dan over het design: nog meer kleuren op een kleurrijke pas is niet wat je moet willen. Een icoontje is dan handiger. Icoontjes is een eitje met Nerd Fonts, zelfs ik kan het. Daar is iemand bij bunq ook achter gekomen, maar... i.p.v de kleurtjes dan te vervangen met icoontjes heeft iemand besloten om maar beide te doen. Tot overmaat van ramp hebben ze ook nog eens geen idee welke icoontjes ze moeten gebruiken en vragen ze om feedback.

[ChrisM]

Jerie schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 15:27:
[...]


Fantastisch...

Dan over het design: nog meer kleuren op een kleurrijke pas is niet wat je moet willen. Een icoontje is dan handiger. Icoontjes is een eitje met Nerd Fonts, zelfs ik kan het. Daar is iemand bij bunq ook achter gekomen, maar... i.p.v de kleurtjes dan te vervangen met icoontjes heeft iemand besloten om maar beide te doen. Tot overmaat van ramp hebben ze ook nog eens geen idee welke icoontjes ze moeten gebruiken en vragen ze om feedback.

Ik vind het wel fijn dat je kan kiezen. Wil je geen kleurtje, dan zet je het uit (zwart/wit). Wil je wel een kleurtje, dan kies je dat. Zelfde met icoontjes.

[Zinloos1]

Jerie schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 15:27:
[...]


Fantastisch...

Dan over het design: nog meer kleuren op een kleurrijke pas is niet wat je moet willen. Een icoontje is dan handiger. Icoontjes is een eitje met Nerd Fonts, zelfs ik kan het. Daar is iemand bij bunq ook achter gekomen, maar... i.p.v de kleurtjes dan te vervangen met icoontjes heeft iemand besloten om maar beide te doen. Tot overmaat van ramp hebben ze ook nog eens geen idee welke icoontjes ze moeten gebruiken en vragen ze om feedback.

Ik ben geen bunq fanboy, maar dit is wel een beetje zeuren om het zeuren. Er zijn een hoop zaken waar op af te dingen valt, maar deze icoontjes vind ik dan juist wel weer een waardevolle toevoeging.

[ColeJ]

GeEkIe schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 14:00:
[...]

Kan je de bot niet vragen om een mens?

Geen idee, ik zit nu geloof ik wel in een bepaalde flow. Ik moet nu iedere keer aanvullende documentatie aanleveren. Ik heb al meerdere keer gezien: Bedankt, we hebben nog één ding nodig….

Van een factuur van leverancier, contract met klant, btw nummer brief etc etc. Het is bizar, ze vragen nu zelfs dingen dubbel.

[Jerie]

Zinloos1 schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 16:14:
[...]

Ik ben geen bunq fanboy, maar dit is wel een beetje zeuren om het zeuren. Er zijn een hoop zaken waar op af te dingen valt, maar deze icoontjes vind ik dan juist wel weer een waardevolle toevoeging.

Ja, de icoontjes wel, het gaat er om dat ze dat niet eerder hebben gedaan. Er moet iemand hebben besloten om voor die kleurtjes te gaan op de kleurrijke pas. Die heeft toen besloten om niet voor icoontjes te gaan. Dat was een slechte UI beslissing, die me al eerder was opgevallen. Die beslissing hadden ze nu terug kunnen draaien, maar dat hebben ze nagelaten.

Het past in het rijtje van de vele UI beslissingen die bunq maakt. Deze keer niet onder het mom van enshittification; dat zijn de meest laakbare.

[Hippe Lip]

Kleurtjes en icoontjes kunnen wel op zo’n pas, waarom dan geen tekst? Ik heb meerdere passen in mijn wallet en moet nu associaties onthouden bij elke kleur. Hoe handig zou het niet zijn als ik er gewoon ‘Auto’ (dat icoontje bestaat niet eens!) of ‘Vakantie’ op kan zetten? Dan is het in één klap 100% duidelijk…
Toch?

[ Voor 40% gewijzigd door Hippe Lip op 12-01-2026 09:38 ]

[Delay]

Hippe Lip schreef op maandag 12 januari 2026 @ 09:35:
Kleurtjes en icoontjes kunnen wel op zo’n pas, waarom dan geen tekst?

Misschien is dat een eis van Apple? Het lijkt mij niet de bedoeling dat je een bunq pas de naam "ING Debit Card" of "Amex Platinum Card" geeft

Zijn er andere passen waarbij je de tekst wel mag veranderen?

[ChrisM]

Ik had ook even gezocht, maar volgens mij is de aanleverende partij (bunq dus) volledig vrij in hoe ze de kaart aanleveren (en kan me voorstellen dat ze geen verwarring mogen brengen, dus ING debit card mag vast niet).. dus het is meer.. heeft bunq er zin in om dit te maken? Vinden ze het nodig?