[F1 2023] Race 19 GP van de Verenigde Staten

[Help!!!!]

gambieter schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 02:24:
[Twitter]
En beiden gediskwalificeerd. Albon en Sergeant profiteren en halen punten voor Williams.

Checo profiteert pas echt. Tweede plek WDC wordt stuk makkelijker.

[gambieter]

Help!!!! schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 02:37:
Checo profiteert pas echt. Tweede plek WDC wordt stuk makkelijker.

Ja, en extra punten en nog belangrijker, HAM 0 punten.

Onderaan zijn de punten voor Williams zeker zo belangrijk.

[sly___]

Tsja...Red Bull heeft de rijhoogte aangepast, mede om dit te voorkomen. Zal door t sprint weekend komen, te weinig data om slijtage goed in te schatten.
Wel gek dat ze dit, bij deze generatie auto's, niet voor elke auto na elke race checken. Zo cruciaal...

[.oisyn]

De ironie is nog wel dat Mercedes vorig jaar om deze regels gevraagd heeft

[hardware-lover]

Help!!!! schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 02:37:
Checo profiteert pas echt. Tweede plek WDC wordt stuk makkelijker.

39 punten. Dan wordt het nog steeds billen knijpen voor hem in zijn huidige vorm.

Zou wel graag willen weten, maar dat gaat niet duidelijk worden lijkt mij, wat het nu aan voordeel heeft opgeleverd voor Hamilton, in tijd gezien bedoel ik vanzelfsprekend. 0.1 sec per ronde is tenslotte al ruim 5 sec. over de gehele race. Aangezien ze aan de achterzijde te ver waren weggesleten, zal er beslist voordeel uit gehaald zijn, hoe miniem dan ook.

[kazuka]

0 Punten in 2 GP's achter elkaar, is dat ook een Wikipedia primeur voor Hamilton?

[ Voor 7% gewijzigd door kazuka op 23-10-2023 06:05 ]

[De_Bastaard]

Aii, pijnlijk voor Lewis en Charles!

Had stiekem gehoopt dat Hamilton voor perez zou eindigen dit seizoen maar dat zal nog wel lastig worden met 0 punten.

[Rivanov]

Deze al gepost?

[vhal]

Een DSQ, alles om Sargeant van de nul te houden en om Perez weer wat lucht te geven

Balen wel maar het zal wel terecht zijn....

[RegularJohn]

Toch ook wel een mooie opsteker voor Stroll zo. Goed gereden en mooi wat punten. Had het wel met hem te doen.

[renegrunn]

Deze is niet blij met de DSQ gok ik zo…

[Jasphur]

Ferrari legt het uit. Video in de tweet

Our Sporting Director, Diego Ioverno, explains @charles_leclerc’s disqualification from the #USGP pic.twitter.com/cZFEvInIuc

— Scuderia Ferrari HP (@ScuderiaFerrari) 23 oktober 2023

[MikeyMan]

sly___ schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 03:41:
Tsja...Red Bull heeft de rijhoogte aangepast, mede om dit te voorkomen. Zal door t sprint weekend komen, te weinig data om slijtage goed in te schatten.
Wel gek dat ze dit, bij deze generatie auto's, niet voor elke auto na elke race checken. Zo cruciaal...

Vooral apart dat ze dat nu alsnog niet controleren. Hoe groot is de kans dat de andere Ferrari en Mercedes niet hetzelfde issue hebben?

[De_Bastaard]

renegrunn schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 07:00:
Deze is niet blij met de DSQ gok ik zo…

[Afbeelding]

Ah, de typische schreeuwmericaan in haar natuurlijke habitat .

Anyway: Ik gun het Perez niet om 2e te worden in het WDC. Kans zit er in dat hij nu door "geluk" (DSQ van Lewis) alsnog 2e wordt en daarmee dan zijn zitje zou behouden.

Kan me niet voorstellen dat ze bij RBR Perez dan aanhouden terwijl hij niet persé goed gepresteerd heeft.

[ Voor 23% gewijzigd door De_Bastaard op 23-10-2023 07:24 ]

[De_Bastaard]

Kun je eigenlijk ergens alle ronde tijden van alle coureurs van afgelopen race terugzien? Ben wel benieuwd naar de tijden die RIC reed.

[G_Dragon]

Wat een nieuws zeg om mee wakker te worden, wist niet wat ik las.... Pff wat dom van de teams om zoiets te doen.

[souljah1h]

G_Dragon schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 07:30:
Wat een nieuws zeg om mee wakker te worden, wist niet wat ik las.... Pff wat dom van de teams om zoiets te doen.

Altijd maar weer een verassing na het slapen wat de uitslag is

[TrekDr0p]

gambieter schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 01:42:
[...]

Volgens Crofty gaat het om steekproeven en zijn er maar 4 auto's gecontroleerd:
[Twitter]
VER en NOR zijn ook gecontroleerd, die waren ok.

Blijft bijzonder dat dan de teamgenoten niet worden gecontroleerd.

[stylezzz]

MikeyMan schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 07:14:
[...]


Vooral apart dat ze dat nu alsnog niet controleren. Hoe groot is de kans dat de andere Ferrari en Mercedes niet hetzelfde issue hebben?

Schijnbaar kijkt de fia met een schuin oog mee naar de hoeveelheid purpoising en baseert men daar de controles op. Sainz en rusell hadden daar minder last van, dus werden die niet gecontroleerd.

https://nl.motorsport.com...-max-verstappen/10536672/

[Gynnad]

G_Dragon schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 07:30:
Wat een nieuws zeg om mee wakker te worden, wist niet wat ik las.... Pff wat dom van de teams om zoiets te doen.

Hoezo dom? Als je de analyse leest dan is het eigenlijk wellicht wat pech en komt het door het rally circuit (quote Verstappen) en dat er na 1 training al parc ferme is. Meer info https://nl.motorsport.com...-max-verstappen/10536672/

Ja, ze hadden minder risico kunnen nemen, maar ze hebben dit zeker niet bewust gedaan.

[streamnl]

G_Dragon schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 07:30:
Wat een nieuws zeg om mee wakker te worden, wist niet wat ik las.... Pff wat dom van de teams om zoiets te doen.

Ja dit.
Ik hoorde het net bij rtl4 nieuws. Meteen hierheen voor meer info

@Jasphur linkje naar X van Fer, legt het goed uit wat er nu mis is.

[streamnl]

Zo.
Oscar out
Lec out
Ham out
Dit kost me veel punten bij poules

[MikeyMan]

stylezzz schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 07:35:
[...]


Schijnbaar kijkt de fia met een schuin oog mee naar de hoeveelheid purpoising en baseert men daar de controles op. Sainz en rusell hadden daar minder last van, dus werden die niet gecontroleerd.

https://nl.motorsport.com...-max-verstappen/10536672/

Wordt wel wat arbitrair zo... As always

[G_Dragon]

Gynnad schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 07:38:
[...]


Hoezo dom? Als je de analyse leest dan is het eigenlijk wellicht wat pech en komt het door het rally circuit (quote Verstappen) en dat er na 1 training al parc ferme is. Meer info https://nl.motorsport.com...-max-verstappen/10536672/

Ja, ze hadden minder risico kunnen nemen, maar ze hebben dit zeker niet bewust gedaan.

Ik bedoel daarmee dat ze blijkbaar niet met de juiste rijhoogte hebben gereden, wat natuurlijk moeilijk te vinden is met een vrije training. Maar toch geen slimme actie die nu teveel kost op een rally circuit..

[stylezzz]

MikeyMan schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 07:48:
[...]


Wordt wel wat arbitrair zo... As always

Ach, het verklaard wel meteen waarom dat hamilton gisteren redelijk snel was in de race. Het waren denk ik niet zozeer de nieuwe 2024 upgrades die ze dit weekend gingen testen...

[MikeyMan]

stylezzz schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:01:
[...]


Ach, het verklaard wel meteen waarom dat hamilton gisteren redelijk snel was in de race. Het waren denk ik niet zozeer de nieuwe 2024 upgrades die ze dit weekend gingen testen...

Punt is dat als een steekproef met 50% falingskans nog geen reden is om de rest ook te controleren, het m.i. nogal een farce is. Grote kans dat er nog minimaal twee autos niet voldeden.

[Bvanham]

JB schreef op zondag 22 oktober 2023 @ 23:37:
Toto nu bij Laura “I think we had the quickest car…”

But not the legal one

[Matis]

Dat was wel eventjes wakker worden vandaag. Bedankt @Jasphur voor de link naar X, duidelijk verhaal. Alleen wisten ze natuurlijk precies wat ze deden. Beide teams hebben gegokt en verloren.

[Amaze86]

Zo die Perez heeft geluk met ze P4, hoop toch dat Hamilton hem inhaalt. Die mexicanen met hun boe geroep, terwijl ze juist blij moeten zijn voor MAX the becoming f1 legend.

[stylezzz]

MikeyMan schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:03:
[...]


Punt is dat als een steekproef met 50% falingskans nog geen reden is om de rest ook te controleren, het m.i. nogal een farce is. Grote kans dat er nog minimaal twee autos niet voldeden.

Dan zouden ze alle autos moeten controleren, wat ook niet haalbaar is omdat we dan pas a.s. woensdag de raceuitslag hebben.

[Nhz]

Alle auto's controleren is natuurlijk geen doen, maar wanneer er een technische dsq is, zou het wel standaard procedure moeten zijn om de andere auto van het betreffende team ook te controleren.

[MikeyMan]

stylezzz schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:16:
[...]


Dan zouden ze alle autos moeten controleren, wat ook niet haalbaar is omdat we dan pas a.s. woensdag de raceuitslag hebben.

Ja dus? Dan maar accepteren dat er wellicht nog meer illegale autos in de punten zijn gevallen?

[StefanVerkerk]

StefanVerkerk schreef op zondag 22 oktober 2023 @ 21:38:
Mercedes doet een Ferrari strategie vandaag!

Oeps, I jinxed it!

[Bvanham]

Zoveel werk is het ook weer niet. Bij 20 auto's een paar punten nameten na de race moet redelijk snel kunnen met een paar mannetjes. Zou het wel eerlijker maken en vervolgdiscussies voorkomen.

Verwacht ook wel dat dit een keer komt OF FIA maakt er een sensor van die aangaat als de blokken te ver gesleten zijn, dan hoeven ze niets te meten. Moet vast nog een paar sensoren bijkunnen op zo'n rijdend elektronicaplatform. Alle moderne remblokken werken zo al met een slijtagesensor

Dit keer gewoon pech denk ik. Door de sprintraces (die vind ik niets toevoegen) hebben de teams te weinig tijd om goed te controleren en gebeurt dit. Ik blij ervoor om die sprints te schrappen of een format aan te passen. Vrijdag training, zaterdag sprintquali en sprint, zondag racekwali en race maar dan wordt het wel heel druk voor de teams. Weglaten die sprint is voor de rust in de teams en kwaliteit van de races het beste denk ik.

Van de organisatoren dit jaar lijkt het ook geen extra publiek te trekken

[ Voor 3% gewijzigd door Bvanham op 23-10-2023 08:24 ]

[kraanwagen]

Heftige straf! Levert die andere plank nu zoveel voordeel op? Ze waren misschien een of twee plekken lager geëindigd. Een tijdstraf van bijvoorbeeld 30 seconden zou dan reëler zijn.

[StealthyPeanut]

Gynnad schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 07:38:
[...]


Hoezo dom? Als je de analyse leest dan is het eigenlijk wellicht wat pech en komt het door het rally circuit (quote Verstappen) en dat er na 1 training al parc ferme is. Meer info https://nl.motorsport.com...-max-verstappen/10536672/

Ja, ze hadden minder risico kunnen nemen, maar ze hebben dit zeker niet bewust gedaan.

Als je dus weet, dat je te weinig data hebt om exact te weten hoe de slijtage is, maar toch een bepaalde hoogte kiest, neem je bewust meer risico . Dus dit is zeker wel bewust gedaan.

Als ze het wisten, hadden ze het risico niet genomen. Dus net als RB en McL, iets conservatiever afstellen de volgende keer .

[Shinji]

kraanwagen schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:27:
Heftige straf! Levert die andere plank nu zoveel voordeel op? Ze waren misschien een of twee plekken lager geëindigd. Een tijdstraf van bijvoorbeeld 30 seconden zou dan reëler zijn.

Nee, je voldoet niet aan de technische eisen die aan de auto worden gesteld. Ofwel, je auto is op dat moment illegaal.

[Jasphur]

kraanwagen schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:27:
Heftige straf! Levert die andere plank nu zoveel voordeel op? Ze waren misschien een of twee plekken lager geëindigd. Een tijdstraf van bijvoorbeeld 30 seconden zou dan reëler zijn.

Daar gaat de check niet over De auto voldoet niet aan het technisch reglement. Denk ook aan Vettel een tijd terug die een DSQ kreeg omdat hij geen liter brandstof kon inleveren na de race.

[D-Ed]

Welke regelwijziging die Mercedes voor elkaar heeft gekregen heeft hier eigenlijk mee te maken? Dat las ik eerder hier vanmorgen maar die plank die afslijt is toch altijd al een regel geweest? Dat deze niet meer dan ‘x’ hoogte mag slijten..

[JB]

Bvanham schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:03:
[...]


But not the legal one

Heerlijk wakker worden!

[JB]

D-Ed schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:37:
Welke regelwijziging die Mercedes voor elkaar heeft gekregen heeft hier eigenlijk mee te maken? Dat las ik eerder hier vanmorgen maar die plank die afslijt is toch altijd al een regel geweest? Dat deze niet meer dan ‘x’ hoogte mag slijten..

De rijhoogte. Ze hebben gepoogd RBR te pakken met hogere afstelling, omdat het hun niet lukte.

[.oisyn]

D-Ed schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:37:
Welke regelwijziging die Mercedes voor elkaar heeft gekregen heeft hier eigenlijk mee te maken? Dat las ik eerder hier vanmorgen maar die plank die afslijt is toch altijd al een regel geweest? Dat deze niet meer dan ‘x’ hoogte mag slijten..

Dat was ik die dat zei: https://www.fia.com/news/...rpoising-interests-safety
Maar ik lees dat dat dit jaar niet meer wordt toegepast: https://www.racefans.net/...it-on-f1-cars-porpoising/

[ Voor 10% gewijzigd door .oisyn op 23-10-2023 08:48 ]

[JB]

HAM zou gewonnen hebben

[Shinji]

JB schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:48:
HAM zou gewonnen hebben

Als Max uitgevallen was?

[JB]

Shinji schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:48:
[...]


Als Max uitgevallen was?

Nee met die illegale auto na zoveel jaar geen overwinning... En dan DSQ

[stylezzz]

MikeyMan schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:19:
[...]


Ja dus? Dan maar accepteren dat er wellicht nog meer illegale autos in de punten zijn gevallen?

Kan dat niet elk weekend? Als er iets op de auto zit wat niet mag en niemand komt erachter dan heb je mazzel (zie ferrari met hun brandstofpomp truukje een paar jaar terug)

[G_Dragon]

Maar laten we niet vergeten dat Logan Sargeant nu punten heeft gescoord!

[D-Ed]

JB schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:42:
[...]

De rijhoogte. Ze hebben gepoogd RBR te pakken met hogere afstelling, omdat het hun niet lukte.

Oja, hahaha

[D-Ed]

stylezzz schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:49:
[...]


Kan dat niet elk weekend? Als er iets op de auto zit wat niet mag en niemand komt erachter dan heb je mazzel (zie ferrari met hun brandstofpomp truukje een paar jaar terug)

Zelfs dat wist Max als eerste!

Of in ieder geval… Benoemde dat als eerste

[Oogje]

MikeyMan schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:19:
[...]


Ja dus? Dan maar accepteren dat er wellicht nog meer illegale autos in de punten zijn gevallen?

Dat is het idee van een steekproef natuurlijk. In theorie zouden alle niet gecontroleerde auto’s illegaal kunnen zijn.

[Oesie]

.oisyn schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 03:44:
De ironie is nog wel dat Mercedes vorig jaar om deze regels gevraagd heeft

Ik durf niet meer op de thumb-up te drukken

[d-vine]

kraanwagen schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:27:
Heftige straf! Levert die andere plank nu zoveel voordeel op? Ze waren misschien een of twee plekken lager geëindigd. Een tijdstraf van bijvoorbeeld 30 seconden zou dan reëler zijn.

Het is een standaard straf voor een onderkant die te ver is afgesleten.

Dat was al zo in 1994 bijvoorbeeld toen Schumacher een DSQ kreeg voor de plaat aan de onderkant van de auto die te hard was afgesleten.

[Bullet NL]

tja, regels zijn regels...... De plank hoort gewoon binnen de marge te zijn. Ik vind het wel wat hebben, hoe vaak heeft het Mercedes team wel niet naar RB gewezen dat de auto mogelijk illegaal zou zijn op en de vloer te veel zou door buigen. Dan komt daar ook nog eens het hele rijhoogte verhaal bij, vallen ze nu dan ook in hun eigen val?

Het was een spannende race, maar een illegale auto is natuurlijk illegaal, volledig terecht dat HAM en LEC zijn gediskwalificeerd....

Max uit 2 race's 66 punten.... Gaat hij het volgende week ook beide winnen (niet onmogelijk) is 99 punten dan een nieuw record aan punten in 3 races?

[NoFearCreations]

Bullet NL schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 09:07:
tja, regels zijn regels...... De plank hoort gewoon binnen de marge te zijn. Ik vind het wel wat hebben, hoe vaak heeft het Mercedes team wel niet naar RB gewezen dat de auto mogelijk illegaal zou zijn op en de vloer te veel zou door buigen. Dan komt daar ook nog eens het hele rijhoogte verhaal bij, vallen ze nu dan ook in hun eigen val?

Het was een spannende race, maar een illegale auto is natuurlijk illegaal, volledig terecht dat HAM en LEC zijn gediskwalificeerd....

Max uit 2 race's 66 punten.... Gaat hij het volgende week ook beide winnen (niet onmogelijk) is 99 punten dan een nieuw record aan punten in 3 races?

Beide? Volgende week(en de rest van het jaar)gelukkig geen sprintraces meer.

[Gynnad]

NoFearCreations schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 09:11:
[...]


Beide? Volgende week(en de rest van het jaar)gelukkig geen sprintraces meer.

Brazilië is ook een sprint weekend toch?

[Bullet NL]

Gynnad schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 09:12:
[...]


Brazilië is ook een sprint weekend toch?

Owja... zit een race tussen... Foutje

[mathy_]

Komt perez mooi mee weg. Wel zuur. Maar regels zijn regels.

[Lynx]

Groot verschil voor perez. Ipv dat 44 inloopt, loopt perez nu uit. Dat zal een opluchting voor hem zijn.

Volgende week tweede en dan kan hij rustig richting einde gaan. Lijkt me dat Max zonder technische malheur op 1 van zijn beste circuits het niet uit handen zal geven.

[MikeyMan]

Oogje schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:59:
[...]

Dat is het idee van een steekproef natuurlijk. In theorie zouden alle niet gecontroleerde auto’s illegaal kunnen zijn.

Als er niets uitkomt kun je het ook bij de steekproef houden.
In dit geval 50% raak, dan moet je m.i. gewoon verder kijken.

[dutchgio]

MikeyMan schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 09:23:
[...]


Als er niets uitkomt kun je het ook bij de steekproef houden.
In dit geval 50% raak, dan moet je m.i. gewoon verder kijken.

Ze slaan natuurlijk ook een flater als het halve veld achteraf illegaal blijkt te zijn en gediskwalificeerd moet worden.
Dan zou je dat al eerder moeten kunnen controleren.

[Afwezig]

Nu vind ik het jammer dat Hamilton niet gewonnen heeft. De shitstorm die ontstaan zou zijn aan de overkant van de Noordzee was echt niet te overzien geweest.

[Anoniem: 499527]

Oh man. Stel je eens voor dat Hamilton deze race gewonnen had...
De superlatieven in de interviews, de media, het voetstuk waar ze hem op geplaatst hadden, zijn speech etc.
..
Om dan een paar uur later zijn overwinning kwijt te raken

[Afwezig]

Anoniem: 499527 schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 09:40:
Oh man. Stel je eens voor dat Hamilton deze race gewonnen had...
De superlatieven in de interviews, de media, het voetstuk waar ze hem op geplaatst hadden, zijn speech etc.
..
Om dan een paar uur later zijn overwinning kwijt te raken

Er is ons echt iets ontnomen gisteren. Het had zo mooi kunnen zijn.

[Bullet NL]

Ach jah.... races moet je eerlijk winnen.....

Is er al een reactie van Mercedes of Ferrari gespot?

Het is natuurlijk ook erg onhandig om je auto op een hobbelig circuit als Cota zo laag te zetten....

[ Voor 36% gewijzigd door Bullet NL op 23-10-2023 09:46 ]

[Extigo]

Bullet NL schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 09:44:
Ach jah.... races moet je eerlijk winnen.....

Is er al een reactie van Mercedes of Ferrari gespot?

Het is natuurlijk ook erg onhandig om je auto op een hobbelig circuit als Cota zo laag te zetten....

Ferrari (klik voor video):

Our Sporting Director, Diego Ioverno, explains @charles_leclerc’s disqualification from the #USGP pic.twitter.com/cZFEvInIuc

— Scuderia Ferrari HP (@ScuderiaFerrari) 23 oktober 2023

[Matis]

Bullet NL schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 09:44:
Ach jah.... races moet je eerlijk winnen.....

Is er al een reactie van Mercedes of Ferrari gespot?

Het is natuurlijk ook erg onhandig om je auto op een hobbelig circuit als Cota zo laag te zetten....

Ferrari heeft een goede informatieve uitleg gegeven op X, zie ook:

Jasphur in "[F1 2023] Race 19 GP van de Verenigde St..."

[Bezulba]

dutchgio schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 09:33:
[...]

Ze slaan natuurlijk ook een flater als het halve veld achteraf illegaal blijkt te zijn en gediskwalificeerd moet worden.
Dan zou je dat al eerder moeten kunnen controleren.

Hoe doen? Die plaat slijt tijdens de race, hadden ze tijdens de race de auto's even op de brug moeten zetten om te controleren of dat allemaal wel goed gaat?

[Martin0]

Jasphur schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 08:29:
[...]


Daar gaat de check niet over De auto voldoet niet aan het technisch reglement. Denk ook aan Vettel een tijd terug die een DSQ kreeg omdat hij geen liter brandstof kon inleveren na de race.

Of de famous 0.1(weet niet exact hoeveel het was) mm DRS te wijd voor Hamilton in 2021

[franssie]

Bezulba schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 09:48:
[...]

Hoe doen? Die plaat slijt tijdens de race, hadden ze tijdens de race de auto's even op de brug moeten zetten om te controleren of dat allemaal wel goed gaat?

wat @dutchgio reageerde op iemand die benoemde dat het een steekproef is, niet alle auto's worden achteraf gecontroleerd. zo dus.

[sambalbaj]

renegrunn schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 07:00:
Deze is niet blij met de DSQ gok ik zo…

[Afbeelding]

Die moet je toch direct van de tribune plukken.
Dat is pas grensoverschrijdend gedrag.
Knettergek.

[Glashelder]

Afwezig schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 09:39:
Nu vind ik het jammer dat Hamilton niet gewonnen heeft. De shitstorm die ontstaan zou zijn aan de overkant van de Noordzee was echt niet te overzien geweest.

De FIA kennende.. no way dat ze daar een steekproef gedaan hadden als hij deze race had gewonnen

[tha_crazy]

sambalbaj schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:03:
[...]

Die moet je toch direct van de tribune plukken.
Dat is pas grensoverschrijdend gedrag.
Knettergek.

Dat dacht ik dus eerst ook....
Maar dat is dus blijkbaar haar zoon.

Iemand van Reddit zat ernaast
https://www.reddit.com/r/...tm_medium=web2x&context=3

[CH4OS]

Glashelder schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:06:
De FIA kennende.. no way dat ze daar een steekproef gedaan hadden als hij deze race had gewonnen

Volgens mij gaan de auto's die in de punten eindigen sowieso door de proef? Anders is het toch wel heel toevallig dat men HAM en LEC door de steekproef haalt en bij beiden ook nog eens hetzelfde issue vindt.

[Hatsjoe]

Glashelder schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:06:
[...]

De FIA kennende.. no way dat ze daar een steekproef gedaan hadden als hij deze race had gewonnen

Enkel bepaalt de FIA/de stewards niet wie er willekeurig gekeurd worden. Zover mij verteld is gebeurt dat automatisch en compleet willekeurig, waarbij bias van mensen of track positie geen rol speelt. Dus nee, ook al had Lewis gewonnen was hij alsnog gecontroleerd.

[Blik1984]

Vind het overigens wel opvallend dat de 4 auto's die gecontroleerd werden, allemaal auto's uit de top 6 zijn. De andere gecontroleerde auto's waren die van Verstappen en Norris. Toeval dat het complete podium gecontroleerd wordt?

[Maverick]

Hatsjoe schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:18:
[...]


Enkel bepaalt de FIA/de stewards niet wie er willekeurig gekeurd worden. Zover mij verteld is gebeurt dat automatisch en compleet willekeurig, waarbij bias van mensen of track positie geen rol speelt. Dus nee, ook al had Lewis gewonnen was hij alsnog gecontroleerd.

Voor zover ik weet wordt de winnaar altijd gechecked, plus een x aantal random.

[JB]

sambalbaj schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:03:
[...]

Die moet je toch direct van de tribune plukken.
Dat is pas grensoverschrijdend gedrag.
Knettergek.

Dan word de welbekende kaart wel weer getrokken

[SinergyX]

Blik1984 schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:22:
Vind het overigens wel opvallend dat de 4 auto's die gecontroleerd werden, allemaal auto's uit de top 6 zijn. De andere gecontroleerde auto's waren die van Verstappen en Norris. Toeval dat het complete podium gecontroleerd wordt?

Maar random genoeg dat het 4 verschillende teams zijn, leuke van zo'n non-bias random is dat er altijd wel een alu-hoedje verhaal bij te bedenken is die het ondersteunt dat het doorgestoken kaart is.

Had voor de grap Checo ipv Max laten controleren, was de wereld te klein geweest.

[fommas]

Vond dit wel een goed artikel, wie gecheckt is en waarom:
https://nl.motorsport.com/f1/news/diskwalificatie-lewis-hamilton-charles-leclerc-gp-amerika-fia-controle-auto-max-verstappen/10536672/

[JEightyFive]

tha_crazy schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:11:
[...]


Dat dacht ik dus eerst ook....
Maar dat is dus blijkbaar haar zoon.

Iemand van Reddit zat ernaast
https://www.reddit.com/r/...tm_medium=web2x&context=3

Kan zijn, als kijker wist ik dat niet en ik vond (vind) het echt volslagen idioot gedrag.
Ze hadden het gewoon buiten beeld moeten houden en/of de dame in kwestie even tot de orde moeten roepen.

[Slapstick]

JEightyFive schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:33:
[...]

Kan zijn, als kijker wist ik dat niet en ik vond (vind) het echt volslagen idioot gedrag.
Ze hadden het gewoon buiten beeld moeten houden en/of de dame in kwestie even tot de orde moeten roepen.

https://streamable.com/8uspk9

Was wel tegen haar eigen zoon (niet dat ik zo'n moeder zou willen hebben)

[Afwezig]

JEightyFive schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:33:
[...]

Kan zijn, als kijker wist ik dat niet en ik vond (vind) het echt volslagen idioot gedrag.
Ze hadden het gewoon buiten beeld moeten houden en/of de dame in kwestie even tot de orde moeten roepen.

FOM smult van dit soort ragebait. Uiteindelijk is er niets aan de hand, gewoon mensen die lol hebben onder elkaar.

[Arjan90]

En laten we niet doen of het in *insert random sport* anders gaat tussen fans. Bij voetbal op het werk tussen Ajax en Feyenoord bijv. gaat het vaak hetzelfde.

Ik vond het een bijzonder fragment en snap echt niet waarom de regie het toonde, het kan alleen maar olie op het vuur gooien. Juist omdat het een fragment is die een oogopslag laat zien...

[Woudloper]

Maar als zoiets gebeurd met deze controle en vloer van 2 auto's, waarom gaat de FIA dan niet langs bij alle auto's?

Verder vraag ik mij nu af of de pole van Leclerc gegeven deze informatie dan wel geldig zou moeten zijn. Je hebt in dit geval aan het begin van het weekend een keuze gemaakt, die op dat moment gunstig was (ook voor je startpositie). Moet je dan ook niet uit de kwalificatie geschrapt worden met een DSQ?

[tha_crazy]

JEightyFive schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:33:
[...]

Kan zijn, als kijker wist ik dat niet en ik vond (vind) het echt volslagen idioot gedrag.
Ze hadden het gewoon buiten beeld moeten houden en/of de dame in kwestie even tot de orde moeten roepen.

Oh daar ben ik het ook helemaal mee eens hoor.
Zonder context was dit inderdaad een hele rare clip.

[charrel]

Anoniem: 499527 schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 09:40:
Oh man. Stel je eens voor dat Hamilton deze race gewonnen had...
De superlatieven in de interviews, de media, het voetstuk waar ze hem op geplaatst hadden, zijn speech etc.
..
Om dan een paar uur later zijn overwinning kwijt te raken

Dat had zeker weer een koptelefoon gekost in de pitbox

[Hann1BaL]

Woudloper schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:45:
Maar als zoiets gebeurd met deze controle en vloer van 2 auto's, waarom gaat de FIA dan niet langs bij alle auto's?

Verder vraag ik mij nu af of de pole van Leclerc gegeven deze informatie dan wel geldig zou moeten zijn. Je hebt in dit geval aan het begin van het weekend een keuze gemaakt, die op dat moment gunstig was (ook voor je startpositie). Moet je dan ook niet uit de kwalificatie geschrapt worden met een DSQ?

De auto was op zich volgens de regels gebouwd, maar was aan het einde van de race NIET meer conform de reglementen. Met andere woorden: na de kwalificatie was de auto gewoon volgens de norm (want niet veel tijd voor slijtage van de betreffende blokjes.)

Nee de Pole blijft gewoon voor Leclerc en dat is ook terecht.

[bvbal79]

Woudloper schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:45:
Maar als zoiets gebeurd met deze controle en vloer van 2 auto's, waarom gaat de FIA dan niet langs bij alle auto's?

Verder vraag ik mij nu af of de pole van Leclerc gegeven deze informatie dan wel geldig zou moeten zijn. Je hebt in dit geval aan het begin van het weekend een keuze gemaakt, die op dat moment gunstig was (ook voor je startpositie). Moet je dan ook niet uit de kwalificatie geschrapt worden met een DSQ?

Inderdaad, je controleert 4 auto's 2 zijn er niet goed. Dat is 50%. Maar FIA zegt dan boeien, de andere auto's gaan we niet controleren.

Of ze kunnen ze natuurlijk niet meer controleren, want de andere auto's zijn al uit elkaar?

In ieder geval is er qua eerlijkheid niet echt sprake

[xzaz]

bvbal79 schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:50:
[...]
In ieder geval is er qua eerlijkheid niet echt sprake

Als je dit wilt moet je het alternatief ook benoemen en dat is dat er no way tijd is om in een week weer een nieuwe race te hebben.

De FIA moet dan alle auto's uit elkaar halen om te kijken of alles eerlijk is verlopen.

[MikeyMan]

xzaz schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:54:
[...]

Als je dit wilt moet je het alternatief ook benoemen en dat is dat er no way tijd is om in een week weer een nieuwe race te hebben.

De FIA moet dan alle auto's uit elkaar halen om te kijken of alles eerlijk is verlopen.

Uit elkaar halen? Dit is toch gewoon te meten van buitenaf?

Ze hoeven alleen specifiek de slijtage van de bodemplaten te controleren.

[JB]

bvbal79 schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:50:
[...]

In ieder geval is er qua eerlijkheid niet echt sprake

Kan Sky daar ook weer een artikel aan wijden, dat ze HAM wederom specifiek aanpakken net zoals bij het oversteken van het circuit in Qatar.

[xzaz]

MikeyMan schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:55:
[...]


Uit elkaar halen? Dit is toch gewoon te meten van buitenaf?

Ze hoeven alleen specifiek de slijtage van de bodemplaten te controleren.

Dus de rest van de regels hoeven niet gecontroleerd te worden? Of allemaal controleren of niet? Zoiets?

[TheBrut3]

Laten we er ook even bij stilstaan dat team Max het WCC heeft gewonnen door diskwalificatie van Hamilton.

Edit; Klopt helaas nog niet, maar wel bijna!

[ Voor 18% gewijzigd door TheBrut3 op 23-10-2023 12:13 ]

[pjottum]

sambalbaj schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:03:
[...]

Die moet je toch direct van de tribune plukken.
Dat is pas grensoverschrijdend gedrag.
Knettergek.

Niet direct op jou of de likes die je krijgt ..

We hebben geen idee van de situatie maar redeneerd hierbij naar een uitkomst die ons bevalt die bij de foto past. Misschien is het juichen en een high-five, misschien is het uitjoelen, alles is mogelijk. Snelle conclusies op basis van een foto of videofragment, de vloek van het internet en de hoofdbron van inkomsten van de social media.

MikeyMan schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:55:
[...]


Uit elkaar halen? Dit is toch gewoon te meten van buitenaf?

Ze hoeven alleen specifiek de slijtage van de bodemplaten te controleren.

Ze checken de auto op veel meer punten, de controle is random en je loopt altijd het risico tegen de lamp te lopen. Teams nemen bewust risico's omdat het f1 is.

Je zou kunnen beargumenteren dat als van het team 1 auto niet voldoet op een punt, je de andere daarop moet checken, maar dan moet je alles bij alle autos checken en hopen dat het klaar is voor de volgende race.

[ Voor 34% gewijzigd door pjottum op 23-10-2023 11:15 . Reden: checks ]

[Crysania]

TheBrut3 schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 11:02:
Laten we er ook even bij stilstaan dat team Max het WCC heeft gewonnen door diskwalificatie van Hamilton.

hoe bedoel je die? in zijn eentje bedoel je als je perez zijn punten weg haalt? dat is volgens mij nog niet het geval.

Max staat nu 122 voor op Mercedes ( samen).

nog 4 races te gaan dus nog 4x (25+18) = 172 punten te verdienen. + een sprint volgende week (8+7) = 15
dus nog in totaal 187 punten te halen maximaal terwijl zijn voorsprong 122 is.

dat is natuurlijk als Mercedes maximaal punten zou pakken en Max niets.

[ Voor 6% gewijzigd door Crysania op 23-10-2023 11:18 ]

[dehardstyler]

Ik heb niet op + gedrukt voor Hamilton. Keep it 44 baby.

[G_Dragon]

dehardstyler schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 11:26:
[Afbeelding]

Ik heb niet op + gedrukt voor Hamilton. Keep it 44 baby.

Mission failed..

[BiaggioLuciano]

JEightyFive schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 10:33:
[...]

Kan zijn, als kijker wist ik dat niet en ik vond (vind) het echt volslagen idioot gedrag.
Ze hadden het gewoon buiten beeld moeten houden en/of de dame in kwestie even tot de orde moeten roepen.

Ik heb vrienden die andere sport clubs dan mij en elkaar steunen en dus ik vond het wel vrij duidelijk dat gewoon een grap is. Een van mijn vrienden was Ajacied… de berichten die zij kreeg vandaag waren ook om haar te stangen, niet perse kapot te maken.

Ik blijf het grappig vinden hoeveel mensen geven om wat andere mensen doen zonder slachtoffers… wordt toch lekker priester als je tegen iets wat leuk/grappig is wilt preken.

[dehardstyler]

G_Dragon schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 11:27:
[...]


Mission failed..

[Afbeelding]

Die van @Oesie is nog 44.

[cannibal]

renegrunn schreef op maandag 23 oktober 2023 @ 07:00:
Deze is niet blij met de DSQ gok ik zo…

[Afbeelding]

Dit waren blijkbaar bekenden van elkaar, die meer een "showtje" opvoerden.
Er gaat ergens een video rond waar ze samen wat uitleg geven.

[ Voor 4% gewijzigd door cannibal op 23-10-2023 11:36 ]