[Voetbal] Nationale clubs seizoen 2023/2024

[Megupe]

Huh, dit was toch hands?

[ Voor 75% gewijzigd door Megupe op 17-12-2023 18:35 ]

[Vos]

toolkist schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:35:
Martha lamme tak

Alweer?

[Terranova]

ok, dit was toch hands?

[Terranova]

Die laatste herhaling, de bal gaat door z'n hand omhoog. Ongelofelijke faal van de VAR

[Gynnad]

Is gewoon hands, wtf

[jaapstobbe]

haha, Ajax en de laatste minuten, altijd maar die goal weggeven...

[sNielz123]

Wel verdiend over de hele wedstrijd gezien. Maar dit was m.i. toch hands

[toolkist]

100% hands en dus altijd ongeldig doelpunt... Scheidsrechter en consorten zijn niet bepaald op de hand van Ajax vandaag..

[Vos]

sNielz123 schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:36:
Wel verdiend over de hele wedstrijd gezien. Maar dit was m.i. toch hands

Volgens de xG niet (Ik kijk niet)

[sNielz123]

Kan je ook rood voor geven. 0 intentie om de bal te spelen.

[DutchOwnage]

Zelfs de term Lucky Ajax is niet meer van toepassing.

[ephymerous]

Stop maar met die VAR

[toolkist]

sNielz123 schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:38:
Kan je ook rood voor geven. 0 intentie om de bal te spelen.

Dat durft Kooij echt niet meer na z'n verzameling onterechte rode kaarten vorig seizoen.

[Quad]

Van ver, en gevaarlijk.

[Exocet]

ephymerous schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:38:
Stop maar met die VAR

Echt compleet belachelijk. En niks meer aan te doen

[tweakduke]

toolkist schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:37:
100% hands en dus altijd ongeldig doelpunt... Scheidsrechter en consorten zijn niet bepaald op de hand van Ajax vandaag..

PEC heeft gezien de wedstrijd een verdiende tweede treffer. Regeltechnisch gezien is het raar dat die meetelt, maar joh de arbitrage kun je niet de schuld geven van het povere Ajax.

En dan vooral het middenveld deze wedstrijd. Berghuis staat ook vaak vrij, maar wordt niet gezien of hij verprutst het zelf.

[Megupe]

Hoe hard genaaid dan ook, zoals Ajax vandaag speelde verdien je ook niet meer. Echt heel weinig dreiging.
Met een zware kater de winterstop in.

[cheiron]

Hmm.. precies hier hebben we toch een VAR voor? Terechte uitslag over de wedstrijd verder, want het was weer zwak bij Ajax, maar toch jammer als er dwaling door de arbitrage bij komt kijken.

[toolkist]

Kooij trapt echt overal in van Zwolles kant...

[Terranova]

tweakduke schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:39:
[...]

PEC heeft gezien de wedstrijd een verdiende tweede treffer. Regeltechnisch gezien is het raar dat die meetelt, maar joh de arbitrage kun je niet de schuld geven van het povere Ajax.

En dan vooral het middenveld deze wedstrijd. Berghuis staat ook vaak vrij, maar wordt niet gezien of hij verprutst het zelf.

Ik snap echt niet hoe mensen zoals jij bestaan. Omdat Ajax slecht speelt mag de arbitrage een fout maken?
Hou die zelfkastijding lekker bij je.

[Henkie_NtA]

Of het gezien het wedstrijdbeeld nou terecht was of niet lijkt me totaal irrelevant, Ajax wordt hier keihard genaaid.

[toolkist]

Megupe schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:39:
Hoe hard genaaid dan ook, zoals Ajax vandaag speelde verdien je ook niet meer. Echt heel weinig dreiging.
Met een zware kater de winterstop in.

Jawel, je verdient gewoon 3 punten als de tegenstander minder rechtmatige doelpunten maakt dan jij...

[DutchOwnage]

Megupe schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:39:

Met een zware kater de winterstop in.

Ho ho, Hercules uit altijd lastig

[Trishul]

Hele dure misser van Berghuis dus gebleken.

[tweakduke]

Terranova schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:41:
[...]

Ik snap echt niet hoe mensen zoals jij bestaan. Omdat Ajax slecht speelt mag de arbitrage een fout maken?
Hou die zelfkastijding lekker bij je.

Ajax speelt gelijk door zijn eigen povere spel. De arbitrage de schuld geven is echt een zwaktebod.

Fouten worden gemaakt helaas, maar dan moet je maar een goal voorkomen of er een meer maken.

[ Voor 3% gewijzigd door tweakduke op 17-12-2023 18:43 ]

[sNielz123]

Trishul schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:42:
Hele dure misser van Berghuis dus gebleken.

Dat was buitenspel toch?

[Exocet]

tweakduke schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:42:
[...]


Ajax verliest door zijn eigen povere spel. De arbitrage de schuld geven is echt een zwaktebod.

Fouten maken gebeurd helaas, maar dan moet je maar een goal voorkomen of er een meer maken.

Kom op zeg, gewoon een onterechte goal, anders winnen ze.

[Terranova]

tweakduke schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:42:
[...]


Ajax verliest door zijn eigen povere spel. De arbitrage de schuld geven is echt een zwaktebod.

Fouten maken gebeurd helaas, maar dan moet je maar een goal voorkomen of er een meer maken.

Ajax heeft verloren?
Je mag prima een beslissende fout de schuld geven, want het is een fout.

Ajax had onverdiend moeten winnen, niet door de fout van de arbitrage terecht gelijkspelen.

[tweakduke]

Exocet schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:43:
[...]


Kom op zeg, gewoon een onterechte goal, anders winnen ze.

Nope, ga ik niet in mee. Die goal zat er al langer aan te komen. Als je zo moet winnen dat is onwaardig.

[toolkist]

tweakduke schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:39:
[...]

PEC heeft gezien de wedstrijd een verdiende tweede treffer. Regeltechnisch gezien is het raar dat die meetelt, maar joh de arbitrage kun je niet de schuld geven van het povere Ajax.

En dan vooral het middenveld deze wedstrijd. Berghuis staat ook vaak vrij, maar wordt niet gezien of hij verprutst het zelf.

onzin. ze scoren een goal dankzij falen van de arbitrage. dan kun je zelf zo hard falen als je wil, blijft onterecht en nog op een heerlijk moment voor Zwolle ook. daar valt sowieso niet tegenop te voetballen.

[Trishul]

sNielz123 schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:43:
[...]


Dat was buitenspel toch?

Ik weet het niet, replay niet echt goed gevolgd. Maar wellicht dat ie dan afgekeurd zou worden door de VAR of nog daarvoor.

[toolkist]

tweakduke schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:44:
[...]

Nope, ga ik niet in mee. Die goal zat er al langer aan te komen. Als je zo moet winnen dat is onwaardig.

Onwaardig of wat dan ook boeit echt totaal helemaal niks. nul. nada. noppes.

[Vos]

Foutieve beslissing goedpraten omdat je zelf slecht speelt, vreemd.

Wel blij dat ik niet gekeken heb

[Quad]

Ik ben het wel eens met @tweakduke, je kan de arbitrage niet de schuld geven dat je punten verliest. Wel kan je de arbitrage de schuld van de 2e tegengoal geven.

Ajax moet thuis altijd kunnen winnen van PEC. Mijn inziens hebben ze het geheel aan zichzelf te danken.

Wel zie ik graag Martha bij jong Ajax of functie elders. Berghuis lekker banken, even nadenken, en hopen dat Branco weer zsm terug is.

[toolkist]

Quad schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:46:
Ik ben het wel eens met @tweakduke, je kan de arbitrage niet de schuld geven dat je punten verliest.

Wat is dat voor rare beredenering?
Je speelt misschien niet goed maar zonder hulp van de VAR scoren ze gewoon geen geldige 2e goal en win je.

[Quad]

toolkist schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:47:
[...]

Wat is dat voor rare beredenering?
Je speelt misschien niet goed maar zonder hulp van de VAR scoren ze gewoon geen geldige 2e goal en win je.

Als als.
Als Berghuis nu eens deed waarvoor hij betaald wordt, was het 3-2 geworden.

Niks raars aan.

[tweakduke]

toolkist schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:47:
[...]

Wat is dat voor rare beredenering?
Je speelt misschien niet goed maar zonder hulp van de VAR scoren ze gewoon geen geldige 2e goal en win je.

Je kan ook een keer een ongelukkige penalty tegenkrijgen, maar hoe dan ook moet er gewonnen worden en dat doe jezelf.

Het vorige Ajax had toch een hele andere mentaliteit dan dit pakje boter wat op het veld staat. Het is al beter, maar we zijn er nog lang niet. Ze dachten gewoon dat ze er al waren.

[PrinsPils]

Overigens, ik zal me niet populair maken, maar het is gewoon een reglementair doelpunt. Het is niet strafbaar omdat de (onbewuste en niet strafbare) handbal niet leidt tot een doelpunt van de handsmaker zelf, maar iemand anders.

Je kan van alles van de regels vinden, maar ze zijn hier correct toegepast.

[toolkist]

tweakduke schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:48:
[...]

Je kan ook een keer een ongelukkige penalty tegenkrijgen, maar hoe dan ook moet er gewonnen worden en dat doe jezelf.

Het vorige Ajax had toch een hele andere mentaliteit dan dit pakje boter wat op het veld staat. Het is al beter, maar we zijn er nog lang niet. Ze dachten gewoon dat ze er al waren.

Helemaal eens met die laatste alinea. Maar je staat voor dus bent aan het winnen.

En om de regels er maar even bij te pakken:

Onopzettelijk hands blijft strafbaar als de aanvaller rechtstreeks scoort of meteen na de handsbal. Maar als de aanvaller onopzettelijk hands maakt en de bal passt naar een medespeler die vervolgens scoort, dan is het wel een geldig doelpunt.

Bewust hands of onbewust gaat het dus om..
Bewust wordt gezien als je arm/hand zich op een niet natuurlijke plaats bevindt. Wat dit dus 100% is. Verdedigers krijgen al een penalty tegen als ze hun arm 10cm van hun lichaam hebben...

[ephymerous]

Quad schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:46:
Ik ben het wel eens met @tweakduke, je kan de arbitrage niet de schuld geven dat je punten verliest. Wel kan je de arbitrage de schuld van de 2e tegengoal geven.

Ajax moet thuis altijd kunnen winnen van PEC. Mijn inziens hebben ze het geheel aan zichzelf te danken.

Wel zie ik graag Martha bij jong Ajax of functie elders. Berghuis lekker banken, even nadenken, en hopen dat Branco weer zsm terug is.

Natuurlijk moet je van die veredelde amateurs met 5-0 winnen. Tegelijkertijd pakken ze de bal in de 90e minuut nog net niet op en gooien ze m achter Ramaj. Belachelijk voorbeeld? Dit mag net zo goed niet. Je verliest hier door de arbitrage. Zo simpel is het.

[toolkist]

PrinsPils schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:53:
Overigens, ik zal me niet populair maken, maar het is gewoon een reglementair doelpunt. Het is niet strafbaar omdat de (onbewuste en niet strafbare) handbal niet leidt tot een doelpunt van de handsmaker zelf, maar iemand anders.

Je kan van alles van de regels vinden, maar ze zijn hier correct toegepast.

Zie m'n post hiervoor, hand op niet natuurlijke houding = bewust hands.

[dutchgio]

Ongelukkig en oneerlijk is niet hetzelfde.
Een scheidsrechterlijke dwaling goedpraten omdat Ajax een geen beste wedstrijd speelt (maar wel voor staat) is wel een nieuw dieptepunt.

[toolkist]

Quad schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:48:
[...]

Als als.
Als Berghuis nu eens deed waarvoor hij betaald wordt, was het 3-2 geworden.

Niks raars aan.

Ehm nee, die gemiste kans werd afgefloten voor buitenspel...
en een 'als de scheids en var gewoon hun werk doen en de regels goed toepassen' is niet zo'n heel raar verzoek toch?

maarja, Kooij... Feyenoord heeft nu mazzel dat ze Stengs hebben en Kooij dus nooit krijgen, Ajax moet toch maar eens gaan praten met Frank de Boer over een functie in de jeugd bij Ajax....

[Terranova]

PrinsPils schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:53:
Overigens, ik zal me niet populair maken, maar het is gewoon een reglementair doelpunt. Het is niet strafbaar omdat de (onbewuste en niet strafbare) handbal niet leidt tot een doelpunt van de handsmaker zelf, maar iemand anders.

Je kan van alles van de regels vinden, maar ze zijn hier correct toegepast.

Altijd fijn dat er niet Ajax supporters altijd meteen de regelboeken in duiken en overal op 't internet moeten verklaren dat elke beslissing terecht.
Je kan ook niets zeggen.

Ik ga vanaf nu ook elke beslissing tegen Feyenoord en PSV goed proberen te praten hier, kijken hoe gezellig het gaat worden. Wel gewoon volledig volgens de forum regels natuurlijk.

Maar het leuke is, je hebt gelijk dat dit in de regel staat. Maar dat is niet het enige wat in de regels staat. Dat stukje is voor handsballen die de ontvanger geen voordeel geeft. Deze handsbal zorgde voor het van richting veranderen van de bal en daardoor kon de andere aanvaller bij de bal.

[Wokschotel]

Dat was toch geen hands man.

[tweakduke]

ephymerous schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:53:
[...]


Natuurlijk moet je van die veredelde amateurs met 5-0 winnen. Tegelijkertijd pakken ze de bal in de 90e minuut nog net niet op en gooien ze m achter Ramaj. Belachelijk voorbeeld? Dit mag net zo goed niet. Je verliest hier door de arbitrage. Zo simpel is het.

Ze stonden 2 - 0 voor en het wordt 2 - 2 dat mag gewoon nooit gebeuren.

En dat maakt niet uit hoe dat gebeurt, dat ligt aan de mentaliteit van het elftal. Waarom niet 3 -1 maken en de zekerheid inbouwen? Nu heb je een discutabele goal tegen en dan ligt het aan de arbitrage, nogmaals dat ligt het niet. Anders worden zo meer overwinningen een loterij, je moet meer zekerheid inbouwen. Laat dit een wijze les zijn voor dit elftal.

[PrinsPils]

toolkist schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:54:
[...]

Zie m'n post hiervoor, hand op niet natuurlijke houding = bewust hands.

In een soort omhaal zwaaien je armen door de lucht, dus wat is een niet natuurlijke houding dan? Dat maakt het zo lastig beoordelen.

Ik vind het ook onzinregels hoor, pleit persoonlijk voor iedere handbal waarbij arm niet strak langs het lijf hangt = hands. Voorkom je veel discussie mee. Maar in dit geval zijn de regels (interpretabel) gevolgd.

[gws24]

PrinsPils schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:53:
Overigens, ik zal me niet populair maken, maar het is gewoon een reglementair doelpunt. Het is niet strafbaar omdat de (onbewuste en niet strafbare) handbal niet leidt tot een doelpunt van de handsmaker zelf, maar iemand anders.

Je kan van alles van de regels vinden, maar ze zijn hier correct toegepast.

Bij ESPN leggen ze dit net ook uit.

[toolkist]

tweakduke schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:58:
[...]

Ze stonden 2 - 0 voor en het wordt 2 - 2 dat mag gewoon nooit gebeuren.

En dat maakt niet uit hoe dat gebeurt, dat ligt aan de mentaliteit van het elftal. Waarom niet 3 -1 maken en de zekerheid inbouwen? Nu heb je een discutabele goal tegen en dan ligt het aan de arbitrage, nogmaals dat ligt het niet. Anders worden zo meer overwinningen een loterij, je moet meer zekerheid inbouwen. Laat dit een wijze les zijn voor dit elftal.

Ik krijg de neiging om je te rapporteren voor trollen....
De arbitrage maakt een foute beslissing maar het ligt niet aan de arbitrage????

[eric.1]

toolkist schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:54:
[...]

Zie m'n post hiervoor, hand op niet natuurlijke houding = bewust hands.

Niet automatisch, ook dat onnatuurlijke moet bewust zijn.

Uiteindelijk zit er openheid tot interpretatie gebakken in de regels. Dat zou je er eigenlijk gewoon uit moeten halen, want zulke dingen maken ook de VAR minder nuttig. Ik vind het zelf trouwens wel hands, maar dat ter zijde.

[PrinsPils]

Terranova schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:57:
[...]

Altijd fijn dat er niet Ajax supporters altijd meteen de regelboeken in duiken en overal op 't internet moeten verklaren dat elke beslissing terecht.
Je kan ook niets zeggen.

Ik ga vanaf nu ook elke beslissing tegen Feyenoord en PSV goed proberen te praten hier, kijken hoe gezellig het gaat worden. Wel gewoon volledig volgens de forum regels natuurlijk.

Maar het leuke is, je hebt gelijk dat dit in de regel staat. Maar dat is niet het enige wat in de regels staat. Dat stukje is voor handsballen die de ontvanger geen voordeel geeft. Deze handsbal zorgde voor het van richting veranderen van de bal en daardoor kon de andere aanvaller bij de bal.

Zegt iemand die elke wedstrijd vanaf het begin de scheids beticht van anti-Ajax fluiten en iedereen die het oneens is persoonlijk gaat aanvallen en continu over een club-bril begint. Ik zit me enorm vaak in te houden, lees graag mee in dit topic maar met name jouw reacties zijn overduidelijk die van een totaal door emotie geleidde supporter. Prima hoor, maar weet ook wanneer je je een beetje moet inhouden en gun anderen ook wat ruimte om te reageren op inhoud, ook al ben je het er niet mee eens.

[toolkist]

PrinsPils schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:59:
[...]


In een soort omhaal zwaaien je armen door de lucht, dus wat is een niet natuurlijke houding dan? Dat maakt het zo lastig beoordelen.

Ik vind het ook onzinregels hoor, pleit persoonlijk voor iedere handbal waarbij arm niet strak langs het lijf hangt = hands. Voorkom je veel discussie mee. Maar in dit geval zijn de regels (interpretabel) gevolgd.

En als je springt gaan je armen omhoog, maar krijg je dan de bal er tegenaan geeft 100 van de 100 scheidsrechters een strafschop.... Naja op Kooij na waarschijnlijk want die mist zelf alle belangrijke beslissingen.

[PrinsPils]

toolkist schreef op zondag 17 december 2023 @ 19:02:
[...]

En als je springt gaan je armen omhoog, maar krijg je dan de bal er tegenaan geeft 100 van de 100 scheidsrechters een strafschop.... Naja op Kooij na waarschijnlijk want die mist zelf alle belangrijke beslissingen.

Ja en dan heb je ook nog het geval van via eigen lichaam (dit geval) of niet.

Het is gewoon nog veel te veel op basis van interpretatie. Met deze regels krijg je dat er niet uit.

[cheiron]

PrinsPils schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:53:
Overigens, ik zal me niet populair maken, maar het is gewoon een reglementair doelpunt. Het is niet strafbaar omdat de (onbewuste en niet strafbare) handbal niet leidt tot een doelpunt van de handsmaker zelf, maar iemand anders.

Je kan van alles van de regels vinden, maar ze zijn hier correct toegepast.

Ik snap deze uitleg niet zo goed. Het is toch hands? Je kunt nauwelijks zeggen dat zijn arm in een natuurlijke positie is, noch dat het aangeschoten is. Maakt wat daarna gebeurt dan nog uit?

(Heb de uitleg bij ESPN gemist...)

[ephymerous]

dutchgio schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:54:
Ongelukkig en oneerlijk is niet hetzelfde.
Een scheidsrechterlijke dwaling goedpraten omdat Ajax een geen beste wedstrijd speelt (maar wel voor staat) is wel een nieuw dieptepunt.

Niet normaal zeg

[Terranova]

PrinsPils schreef op zondag 17 december 2023 @ 19:02:
[...]


Zegt iemand die elke wedstrijd vanaf het begin de scheids beticht van anti-Ajax fluiten en iedereen die het oneens is persoonlijk gaat aanvallen en continu over een club-bril begint. Ik zit me enorm vaak in te houden, lees graag mee in dit topic maar met name jouw reacties zijn overduidelijk die van een totaal door emotie geleidde supporter. Prima hoor, maar weet ook wanneer je je een beetje moet inhouden en gun anderen ook wat ruimte om te reageren op inhoud, ook al ben je het er niet mee eens.

Ja ik reageer alleen tijdens Ajax wedstrijden, weet je waarom? Ik weet dat supporters van andere teams er niet op zitten te wachten, ook al heb ik gelijk. Maar het is altijd zo dat er opeens fans van andere clubs gaan opduiken als er wat controversieels bij Ajax gebeurd of als het sowieso slecht gaat. Hele wedstrijd zie je letterlijk niemand, zelfs niet bij goals. En opeens duiken er weer mensen op. Natuurlijk niet tegen de forumregels in, je kan natuurlijk altijd reageren. Maar ik kan je nu garanderen, ik ga bij elke wedstrijd van Feyenoord nu een discussie starten over controversiele momenten. Denk niet dat mensen dat zo leuk gaan vinden.

[dr.lowtune]

Het was niet “hands genoeg” dan, net zoals dat sommige overtredingen in de 16 “niet genoeg voor een pingel “ zijn, maar soms weer wel.

Het is net hoe de pet van de scheidsrechter staat. Dat gezegd hebbende, dat ze dit volledig uit handen hebben gegeven ligt niet aan de scheidsrechter.

[PrinsPils]

cheiron schreef op zondag 17 december 2023 @ 19:04:
[...]

Ik snap deze uitleg niet zo goed. Het is toch hands? Je kunt nauwelijks zeggen dat zijn arm in een natuurlijke positie is, noch dat het aangeschoten is. Maakt wat daarna gebeurt dan nog uit?

(Heb de uitleg bij ESPN gemist...)

Het is hands, maar is het strafbaar hands? Als een verdediger bijvoorbeeld de bal via z’n knie/voet/ieder ander lichaamsdeel tegen z’n hand krijgt is dat niet automatisch hands. Aanvallend lijkt dat hetzelfde te zijn.

[toolkist]

PrinsPils schreef op zondag 17 december 2023 @ 19:04:
[...]


Ja en dan heb je ook nog het geval van via eigen lichaam (dit geval) of niet.

Het is gewoon nog veel te veel op basis van interpretatie. Met deze regels krijg je dat er niet uit.

Het via je eigen lichaam gedeelte gaat alleen op voor "verdedigend hands" voor zover ik weet.

[Agent47]

Op basis van de eerste helft alleen al is deze stand terecht

[toolkist]

Agent47 schreef op zondag 17 december 2023 @ 19:10:
Op basis van de eerste helft alleen al is deze stand terecht

En dat boeit echt 0,0. De 1e helft bepaalt geen eindstand.

[PrinsPils]

toolkist schreef op zondag 17 december 2023 @ 19:10:
[...]

Het via je eigen lichaam gedeelte gaat alleen op voor "verdedigend hands" voor zover ik weet.

Ja dat betwijfel ik dus. Staat ook nergens een duidelijke uitleg over. Waarom zou je anders niet strafbaar aanvallend hands hebben, dat zijn dan toch dezelfde soort situaties?

Wishful thinking, maar ben benieuwd of de KNVB nog met een uitleg komt.

[sNielz123]

toolkist schreef op zondag 17 december 2023 @ 18:53:
[...]


[...]


Bewust hands of onbewust gaat het dus om..
Bewust wordt gezien als je arm/hand zich op een niet natuurlijke plaats bevindt. Wat dit dus 100% is. Verdedigers krijgen al een penalty tegen als ze hun arm 10cm van hun lichaam hebben...

Dit is toch niet bewust hands? als je een omhaal doet kan je moeilijk je handen op je rug houden.

[LoneRanger]

toolkist schreef op zondag 17 december 2023 @ 19:10:
[...]

Het via je eigen lichaam gedeelte gaat alleen op voor "verdedigend hands" voor zover ik weet.

Die regel schijnt veranderd te zijn en geldt ook niet altijd meer voor aanvallend hands, dat werd althans verteld op ESPN net.

[toolkist]

sNielz123 schreef op zondag 17 december 2023 @ 19:12:
[...]


Dit is toch niet bewust hands? als je een omhaal doet kan je moeilijk je handen op je rug houden.

Als je springt ook niet. Als je een uiterste poging doet om een bal (bv een voorzet) te blokkeren met je voet ook niet. En toch geven ze daar om de haverklap penalty's voor omdat het geen natuurlijke houding zou zijn...

[sNielz123]

PrinsPils schreef op zondag 17 december 2023 @ 19:07:
[...]


Het is hands, maar is het strafbaar hands? Als een verdediger bijvoorbeeld de bal via z’n knie/voet/ieder ander lichaamsdeel tegen z’n hand krijgt is dat niet automatisch hands. Aanvallend lijkt dat hetzelfde te zijn.

Terwijl het vorig seizoen of het seizoen ervoor dan wel weer hands was geweest.
Dat hands gedoe is echt altijd voer voor discussie.

Maar het hands = hands gaat ook niet werken. Aanvallers gaan gewoon tegen armen aanschoppen om een penalty te krijgen.

[OMX2000]

Ik heb misschien wel gelukkig de 2 helft niet gezien. Maar in de 1e helft moest Ajax zich kapot schamen. Dit team moet thuis zelfs in slechte doen nog steeds winnen van Pec. Tempo was te laag, middenveld was niet thuis, en er leek amper iemand met een plan rond te lopen. Behalve de bal zo snel mogelijk richting Brobbey, en hopen dat hij met geworstel zelf scoort of iemand een assist kan geven.

Dit jaar zal wel als tussenjaar gezien gaan worden. Maat je moet toch echt gaan werken aan een kern waarop je kunt gaan bouwen.

Hato en Brobbey zijn wat mij betreft de enige spelers die je ook echt wilt behouden in je selectie. De rest…

[sNielz123]

toolkist schreef op zondag 17 december 2023 @ 19:18:
[...]

Als je springt ook niet. Als je een uiterste poging doet om een bal (bv een voorzet) te blokkeren met je voet ook niet. En toch geven ze daar om de haverklap penalty's voor omdat het geen natuurlijke houding zou zijn...

Daar heb je gelijk in. Ik ben het daar ook vaak niet mee eens.
Zelf ben ik van mening dat bewust hands afgestraft moet worden en de rest is gewoon pech hebben.

[toolkist]

sNielz123 schreef op zondag 17 december 2023 @ 19:20:
[...]


Daar heb je gelijk in. Ik ben het daar ook vaak niet mee eens.
Zelf ben ik van mening dat bewust hands afgestraft moet worden en de rest is gewoon pech hebben.

Wat mij betreft is bewust hands altijd een penalty en al het andere hands een indirecte vrije trap.
Hoe per ongeluk het ook is, de bal kan op goal af gaan en dan word je als aanvallend team wel genaaid.. Dus vind ik een indirecte vrije trap een mooie middenweg.

Verdedigend hands dus, aanvallend hands = jammer dan, altijd affluiten.

[ Voor 6% gewijzigd door toolkist op 17-12-2023 19:27 ]

[sNielz123]

@toolkist Goed idee!

[toolkist]

sNielz123 schreef op zondag 17 december 2023 @ 19:27:
@toolkist Goed idee!

Nu nog steeds? Heb het wat aangepast/verduidelijkt

[Vos]

De handsbal is notabene de assist. Het is niet dat er nog van alles na gebeurt.

Maar assist met hand mag blijkbaar.

De huidige regels schrijven voor dat een doelpunt niet meer per definitie wordt afgekeurd als de bal met een hand of arm wordt beroerd. Als de doelpuntenmaker er voordeel uit haalt, is dat nog wel zo. Maar als een andere speler de bal onbewust tegen zijn eigen arm of hand aanschiet, dan is er geen sprake meer van strafbaar hands. Vóór dit seizoen was dat nog wel zo.

[ Voor 111% gewijzigd door Vos op 17-12-2023 19:34 ]

[Agent47]

Raakt die jongen hem niet met z’n hand dan gaat die bal een andere kant op. Zwolle heeft hier een gelukje mee

[LoneRanger]

Ik vond het ook wel een beetje dubieus maar om het een assist te noemen? Het is niet dat hij hem bewust doortikt met zijn hand maar er wordt natuurlijk wel voordeel uitgehaald. Je kunt je afvragen hoe expres je hands kunt maken in een omhaal waar je de bal eerst met je voet raakt. Een makkelijk intikkertje werd het nu zeker ook weer niet en dus valt de beslissing, denk ik, wel te billijken. Zo'n beslissing waarbij je ook mag klagen als het andersom was geweest.

Als Berghuis die voor open doel nou gewoon binnen schuift.

[DNA_Saint]

2 vragen.
Waarom zit de grote misser van berghuis in de 78e minuut niet in de samenvatting?

2e, waarom werd het spel stilgelegd voor een applausje voor van 't schip. Normaal gesproken klapt het stadion gewoon en spelen ze door. Het is ook niet zo dat er geen actie geweest was voor zijn vrouw, want dat was al een keer gedaan. Berghuis pakt gewoon de bal op en krijgt geen geel.

[ Voor 14% gewijzigd door DNA_Saint op 17-12-2023 20:02 ]

[dglavimans]

8 uur, eten is gegeten en weekend bijna voorbij

Laten we het goed afsluiten

[sNielz123]

DNA_Saint schreef op zondag 17 december 2023 @ 19:59:
2 vragen.
Waarom zit de grote misser van berghuis in de 78e minuut niet in de samenvatting?

2e, waarom werd het spel stilgelegd voor een applausje voor van 't schip. Normaal gesproken klapt het stadion gewoon en spelen ze door. Het is ook niet zo dat er geen actie geweest was voor zijn vrouw, want dat was al een keer gedaan. Berghuis pakt gewoon de bal op en krijgt geen geel.

Waarom weet ik ook niet, maar laat ze lekker doen. Is een mooi gebaar om iemand een hart onder de riem te steken.

[carpebios]

Die had mogen zitten.

[sNielz123]

Ja penal

[Quad]

Strafschop toch?

[sNielz123]

Ja zeker. Raakt de speler niet de bal.

[Pelox]

Domme terugspeelbal en domme actie van de keep

[Quad]

Goede beslissing.

[carpebios]

LUUk

[sNielz123]

0-1! Lekker

[Maarten_E]

[sNielz123]

Prachtig doelpunt! 0-2

[dglavimans]

Hallow daaro

[jbdeiman]

Pelox schreef op zondag 17 december 2023 @ 20:10:
Domme terugspeelbal en domme actie van de keep

Dat Verhulst daar Tillman niet aan ziet komen snap ik wel, dat Tillman op deze bal anticipeert snap ik ook. Müller Wolfe was al heel duidelijk op zoek naar een bal terug op de keeper of een centraal iemand.

[carpebios]

[Gunner]

Dit is gespeeld.

[carpebios]

Wat een goal zeg.

[Quad]

Mooie goal.

[Quad]

Gunner schreef op zondag 17 december 2023 @ 20:13:
Dit is gespeeld.

Mooi, op naar WK darts.

[Snowdog]

Lekker begin zo

[dutchgio]

En nu al klaar.
Retteketet AZ.

[sNielz123]

Ik had een lastige en spannende wedstrijd verwacht eigenlijk

[krissie100]

Ga denk ik maar darts kijken in het stadion lol

[carpebios]

Schaam je kapot na 13 minuten.

[Maarten_E]

carpebios schreef op zondag 17 december 2023 @ 20:15:
Schaam je kapot na 13 minuten.

Dat lijkt mij nogal voorbarig.