Klopt.
forzav schreef op zaterdag 25 november 2023 @ 21:52:
[...]
Ik wil het niet begrijpen, het is namelijk maar hoe je dit uitlegt. Volgens de KNVB:
De VAR grijpt alleen in bij een ‘clear error’, een duidelijke fout, in de volgende gevallen:
Wel of geen doelpunt door hands, buitenspel of andere overtreding
Hier is het toch een clear error, als je niet aan kan tonen dat het buitenspel is? Er word gevlagd voor buitenspel en de beelden kunnen niet aantonen dat het buitenspel is, clear error. Waar staat dat ze dit andersom uit moeten leggen?
Het gaat om een clear error (duidelijk foutieve beslissing) door de arbitrage op het veld, en dat is hier niet van toepassing.
Hier is niet duidelijk dat de grensrechter ten onrechte vlagte, dus blijft die beslissing staan.
De var is er om duidelijk foute beslissingen op het veld te kunnen corrigeren (i.e. een bal die wel of niet over de lijn was, waar de arbitrage op het veld een besluit neemt dat op basis van de beelden zeker (clear error) onjuist was). Hier is de beslissing op het veld niet duidelijk fout, de VAR kan niet aantonen dat het besluit onjuist was, dus blijft dat staan.
Buiten dat dit helaas echt is zoals de regel werkt ben ik het wel met je eens,als de var niet kan aantonen of het wel of niet buitenspel is, dan is het dus niet buitenspel, voordeel van de aanvallende partij.
Liefst nog binnen 30 seconden, en dan weer door. Houdt de vaart er tenminste een beetje in.