De duurzame kroeg deel 5

[reneeke1970]

dunklefaser schreef op maandag 8 december 2025 @ 11:41:
@Technician- Gestoord? - Zijn IR-panelen verkopers dat niet allemaal - meer of minder?
Maar wat maakt deze specifieke verkoper totaal gestoord?

KTN - de YT-filmpjes zijn misschien ook leuk, maar overtuigen mij vaak niet.

Wat hebben jullie tegen ir panelen? Ze werken prima

[Dreamvoid]

Het is vrij dure manier van verwarmen, vergeleken met gas of warmtepomp, en ook het minst milieuvriendelijk (aangezien de marginale kWh in de winter vrijwel volledig uit aardgas komt).

[ Voor 46% gewijzigd door Dreamvoid op 08-12-2025 11:50 ]

[reneeke1970]

Dreamvoid schreef op maandag 8 december 2025 @ 11:47:
Het is vrij dure manier van verwarmen, vergeleken met gas of warmtepomp.

Valt reuze mee, stukken minder dan een elektrische kachel met gloei staaf.
En niet overal is gas of wp aanwezig.
Dus het is een fantastisch product met veel toepassingen

[Dreamvoid]

Valt reuze mee, stukken minder dan een elektrische kachel met gloei staaf.

? De efficiency tussen die twee is hetzelfde.

[reneeke1970]

Dreamvoid schreef op maandag 8 december 2025 @ 11:51:
[...]

? De efficiency tussen die twee is hetzelfde.

Nee hoor, dan heb je duidelijk beide producten niet zelf in gebruik

[Dreamvoid]

Kan je een voorbeeld geven (datasheet etc) dat de verwarmingsefficiency hoger ligt?

[dunklefaser]

Ik heb persoonlijk niets tegen IR-straling, in tegendeel, soms is dit de enige manier om doelgericht
en lokaal iets te verwarmen. - Maar deze IR-paneelverkopers verkopen vaak gebakken lucht - of eigenlijk niet.

[reneeke1970]

Dreamvoid schreef op maandag 8 december 2025 @ 11:58:
Kan je een voorbeeld geven (datasheet etc) dat de verwarmingsefficiency hoger ligt?

Nee, ik doe dingen in praktijk, dit in tegenstelling tot alle theorie nerds hier, en dan maar een oordeel vellen

[Dreamvoid]

Tsja, op die manier komen we er natuurlijk nooit. Hele volksstammen kopen dan een IR paneel, en vragen zich vervolgens af waarom hun elektriciteitsrekening zo hoog is.

[BarryH]

Dreamvoid schreef op maandag 8 december 2025 @ 12:22:
Tsja, op die manier komen we er natuurlijk nooit. Hele volksstammen kopen dan een IR paneel, en vragen zich vervolgens af waarom hun elektriciteitsrekening zo hoog is.

Pas geleden een praktijk onderzoek gezien.
Iets van 20 appartementen
Cop2 bij bewust gebruik (obv vgl met gas met aanname 8kwh warmte per m3)
Bij laag warmte gebruik kan het best een logische keuze zijn (bv <300m3 p jr)

[Proton_]

Onderliggende theorie (@reneeke1970 )is dat comfort grotendeels bepaald wordt door de Mean Radiant Temperature - de warmtestralingsbalans tussen jou en de omgeving. De makkelijkste manier om die MRT in orde te krijgen is door de hele omgeving op te stoken tot een graad of 20, maar het kan ook anders: door een klein oppervlak heel heet te maken, kan de rest koud blijven.

Met straalkachels (IR panelen, terrasverwarmers, kampvuur, warmtelampen etc) kun je bij een koude omgeving toch nog comfortabel zitten. Sleutel is daar dat alle blote huid bestraald wordt en de rest goed bekleed.

Omdat warmteverlies van je huis afhankelijk is van de omgevingstemperatuur in verhouding tot de buitentemperatuur kan je dus met goed toegepaste IR stralers je warmteverlies verminderen. Een thermostaat is dus niet leidend en een besparing is er alleen als er niet meer oppervlak dan nodig wordt bestraald en de rest van de ruimte dus koud blijft.
Voor vochthuishouding is alsnog wel een hogere lucht- en oppervlaktetemperatuur nodig.

[Technician-]

dunklefaser schreef op maandag 8 december 2025 @ 11:41:
@Technician- Gestoord? - Zijn IR-panelen verkopers dat niet allemaal - meer of minder?
Maar wat maakt deze specifieke verkoper totaal gestoord?

KTN - de YT-filmpjes zijn misschien ook leuk, maar overtuigen mij vaak niet.

Heb je de reacties niet gelezen?

Van de week berichtte hij dat airco’s 5000kwh per uur verbruiken.

En in bovenstaande bericht reageert iemand die zegt dat IR panelen COP 1 zijn. En hij reageert dat hij een team van advocaten eropaf stuurt.
Iig mensen met een grote amusement waarde.

[assje]

reneeke1970 schreef op maandag 8 december 2025 @ 12:14:
Nee, ik doe dingen in praktijk, dit in tegenstelling tot alle theorie nerds hier, en dan maar een oordeel vellen

Theorie beschrijft zaken die in de praktijk worden waargenomen. Als jij op totaal andere conclusies uitkomt begrijp je de materie waarschijnlijk niet zo goed en overzie je de definities niet.

[assje]

Dreamvoid schreef op maandag 8 december 2025 @ 11:51:
? De efficiency tussen die twee is hetzelfde.

Efficientie v.s. effectiviteit. En zo praten we direct volledig langs elkaar heen.

[ Voor 11% gewijzigd door assje op 08-12-2025 13:44 ]

[dunklefaser]

Technician- schreef op maandag 8 december 2025 @ 13:24:
[...]

Heb je de reacties niet gelezen?

Van de week berichtte hij dat airco’s 5000kwh per uur verbruiken.

En in bovenstaande bericht reageert iemand die zegt dat IR panelen COP 1 zijn. En hij reageert dat hij een team van advocaten eropaf stuurt.
Iig mensen met een grote amusement waarde.

Ik lees de reacties op LI niet allemaal - hiervoor moet ik inloggen.
Maar jouw samenvatting voldoet - hij lijkt zo gek als een (IR-)deur
En zeker niet gehinderd door enige vorm van kennis.