De duurzame kroeg deel 5

[Wozmro]

Ik denk dat we in eerste instantie moeten afgeraken van fossiele uitstoot en alle andere vormen van vervuiling.

Energie verbruiken op zich is geen probleem lijkt mij. We streven momenteel naar meer energie efficiëntie/minder verbruik omdat energieverbruik nog sterk gekoppeld is aan fossiele uitstoot.
Het is er ons van kindsbeen ingeramd: lichten uit, deuren dicht, graadje lager, dikkere trui, fietsen,...

Misschien zullen we als mensheid wel 100.000x meer energie gaan verbruiken. Maar als we al die energie van de zon kunnen halen hoeft dat geen probleem te zijn.

[GudZ]

Over uitroeien gesproken. Wordt wind op kleine schaal eindelijk iets, of blijft het (vanwege de rotoren op conventionele turbines die het liefst heel groot zijn) nog steeds not-done?

Ik kan me herinneren van gesprekken en heb gezien bij meerdere panden in het Noorden dat er (heel vroeger) op boerenerven wel windmolens stonden toen in landelijke gebieden de elektra nog niet was uitgerold.

[indifined1]

GudZ schreef op zondag 26 mei 2024 @ 18:28:
Over uitroeien gesproken. Wordt wind op kleine schaal eindelijk iets, of blijft het (vanwege de rotoren op conventionele turbines die het liefst heel groot zijn) nog steeds not-done?

Ik kan me herinneren van gesprekken en heb gezien bij meerdere panden in het Noorden dat er (heel vroeger) op boerenerven wel windmolens stonden toen in landelijke gebieden de elektra nog niet was uitgerold.

In het noorden zijn er best wel boeren met al jaaren een windmolen op het erf, veelal van de Nederlandse fabrikant Lagerwey met een vermogen van enkele tientallen kilowatts:
https://www.lagerweywind.nl/geschiedenis/ best interessante geschiedenis.

Was dus met name rendabel in tijden van hoge olie en gasprijzen. Ik heb ook gezien dat tijdens de hoge energieprijzen rond het begin van de oorlog in Oekraïne deze Lagerweys, na jaren stilstand toch weer gerepareerd en aangezet werden.

[fenrir]

Termy schreef op zondag 26 mei 2024 @ 04:02:
[...]


Nee dat is het niet. Er staat Wh, niet W/h. Gelukkig maar, want W/h slaat helemaal nergens op. Wh is W*h, W is Joule per seconde (vermogen) en h is uur (3600 seconden) dus een Wh staat gelijk 3600 Joule en Joule is een maat voor energie.
Altijd handig even te bedenken wat de symbolen precies betekenen voor je de zwaailichten aanzet .

Je hebt helemaal gelijk.

[JeroenH]

GudZ schreef op zondag 26 mei 2024 @ 18:28:
Over uitroeien gesproken. Wordt wind op kleine schaal eindelijk iets, of blijft het (vanwege de rotoren op conventionele turbines die het liefst heel groot zijn) nog steeds not-done?

Het is niet dat kleinschalige wind "not done" zou zijn, het is meer dat windenergie zó absurd veel opschaalt met toenemende grootte (en dus, helaas, ook zo hard afschaalt met afnemende grootte) dat het onder de meeste omstandigheden economisch t.o.v. o.a. PV gewoon niet zinvol is.

Ik kan me herinneren van gesprekken en heb gezien bij meerdere panden in het Noorden dat er (heel vroeger) op boerenerven wel windmolens stonden toen in landelijke gebieden de elektra nog niet was uitgerold.

Als er geen elektriciteitsaansluiting is, én je woont in een windrijk gebied, én je kunt een hoge mast neerzetten, dan is de situatie heel anders. Dan zie ik wel dat het rendabel zou kunnen zijn.

Maar op je rijtjeshuis binnen de bebouwde kom zie ik gewoon niet hoe kleine wind ooit iets kan worden.

[FransvWoerkom]

b_g_e schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 17:31:
[...]
Klopt natuurlijk. Als je te ver onder het nominale vermogen zit, worden die dingen inefficiënt. Daar is ondertussen vast iets aan verbeterd. Maar ik denk dat ik wel aan 70%-80% van die last kwam met dat ding.

In dat workstation pasten natuurlijk 6 dikke harde schijven. Voor het optoeren daarvan is de 12V 30A van de voeding. Ik denk dat je in de praktijk gemiddeld de helft nog niet haalde.

[b_g_e]

FransvWoerkom schreef op maandag 27 mei 2024 @ 00:42:
[...]

In dat workstation pasten natuurlijk 6 dikke harde schijven. Voor het optoeren daarvan is de 12V 30A van de voeding. Ik denk dat je in de praktijk gemiddeld de helft nog niet haalde.

Ik kan het niet meer nameten, want het ding is overleden. Maar waarschijnlijk heb je gelijk.

Dat hele efficiëntie verhaal was toen wel iets, waarover je in de computerbladen kon lezen. Goud - 80% efficiënt, zilver 70% - dat soort dingen.

Ondertussen zijn we voor opslag van formaat wasmaschine via halve broodtrommel naar formaat pinknagel gekomen.

[MotorBeast]

En nu stort de handel in WP helemaal in https://eenvandaag.avrotr...erlijker-verdeeld-worden/

[timovd]

MotorBeast schreef op donderdag 30 mei 2024 @ 19:01:
En nu stort de handel in WP helemaal in https://eenvandaag.avrotr...erlijker-verdeeld-worden/

Ik vraag mij af of dat zo ver zal komen dat we meer gaan betalen. Eerst moeten we van het gas af; we krijgen er zelfs subsidie voor en nu kan het weer niet, omdat het stroomnet het niet zou aankunnen.

[Ronald.42]

MotorBeast schreef op donderdag 30 mei 2024 @ 19:01:
En nu stort de handel in WP helemaal in https://eenvandaag.avrotr...erlijker-verdeeld-worden/

Ja ook weer zo'n fijn idee.

Ik betaal vastrecht voor 3x25 ampere ik geloof niet dat ik dat in al die jaren ooit benut heb, mag ik geld terug?

Ze zijn onderhand helemaal de weg kwijt met terugleverboetes en weet ik wat allemaal niet meer.

De langetermijn visie van onze regering bedraagt ongeveer 4 weken tegenwoordig.

[Andrehj]

MotorBeast schreef op donderdag 30 mei 2024 @ 19:01:
En nu stort de handel in WP helemaal in https://eenvandaag.avrotr...erlijker-verdeeld-worden/

Dat zal best meevallen, qua netbelasting is een WP een compleet andere orde van grootte dan het met 11 kW laden van je EV.

[True]

MotorBeast schreef op donderdag 30 mei 2024 @ 19:01:
En nu stort de handel in WP helemaal in https://eenvandaag.avrotr...erlijker-verdeeld-worden/

Ik begin morgen een bedrijfje in particuliere gasturbines. Lekker stoken en lokaal stroom opwekken. Kostenbesparing voor iedereen die al FE is.

[MotorBeast]

Andrehj schreef op donderdag 30 mei 2024 @ 19:37:
[...]

Dat zal best meevallen, qua netbelasting is een WP een compleet andere orde van grootte dan het met 11 kW laden van je EV.

Zo denk jij maar de energiemaatschappijen niet. Het is gewoon van de zotte. Iedereen die bezig is/was met vergroenen moet meer gaan betalen want de kosten moeten eerlijk verdeeld worden ....... in het voordeel van mensen die geen zonnepanelen nemen en gas blijven stoken. Ipv de vervuiler betaalt gaan we nu naar de vervuiler wordt gematst. Binnenkort subsidie op een gasketel want die ontlast het net. NB: Heb het niet over mensen met een extreem laag inkomen en/of huurders.

[Technician-]

MotorBeast schreef op donderdag 30 mei 2024 @ 20:54:
[...]


Zo denk jij maar de energiemaatschappijen niet. Het is gewoon van de zotte. Iedereen die bezig is/was met vergroenen moet meer gaan betalen want de kosten moeten eerlijk verdeeld worden ....... in het voordeel van mensen die geen zonnepanelen nemen en gas blijven stoken. Ipv de vervuiler betaalt gaan we nu naar de vervuiler wordt gematst. Binnenkort subsidie op een gasketel want die ontlast het net. NB: Heb het niet over mensen met een extreem laag inkomen en/of huurders.

Maar dat bericht is alleen maar een proefballonetje van Enexis.
Al vind ik het belachelijk dat de energiebeheerder wil gaan belasten op het apparaat wat je hebt ipv de al meetbare praktijk waarden wat je trekt en teruglevert.
Heeft trouwens niets met de overheid te maken dit en wordt als het goed is de kop ingedrukt door de ACM.

[DutchWing]

Technician- schreef op donderdag 30 mei 2024 @ 21:12:
[...]

Maar dat bericht is alleen maar een proefballonetje van Enexis.
Al vind ik het belachelijk dat de energiebeheerder wil gaan belasten op het apparaat wat je hebt ipv de al meetbare praktijk waarden wat je trekt en teruglevert.
Heeft trouwens niets met de overheid te maken dit en wordt als het goed is de kop ingedrukt door de ACM.

De ACM heeft tegenwoordig (als ik de verhalen lees op dit forum) ook geen ruggengraat meer… Maar of zoiets echt gaat gebeuren betwijfel ik.

[ Voor 8% gewijzigd door DutchWing op 30-05-2024 21:23 ]

[Carboy54]

MotorBeast schreef op donderdag 30 mei 2024 @ 19:01:
En nu stort de handel in WP helemaal in https://eenvandaag.avrotr...erlijker-verdeeld-worden/

Ben je gek. De gemiddelde warmtepomp trekt niet meer dan een waterkoker en die blijven wij ook kopen 🤣

[BarryH]

De netbeheerder en energieleverancier kunnen alleen zien dat je teruglevert ( dus je hebt zonnepanelen, windmolens of accu’s)
Dus apart tarief voor EV of WP kan niet

[Insert12]

BarryH schreef op donderdag 30 mei 2024 @ 22:03:
De netbeheerder en energieleverancier kunnen alleen zien dat je teruglevert ( dus je hebt zonnepanelen, windmolens of accu’s)
Dus apart tarief voor EV of WP kan niet

Het gaat op basis van verbruik. Waarschijnlijk dus als je een verbruik hebt van hoger dan 10.000kWh per jaar. Dan val je in een andere tariefklasse dan bij een lager verbruik.

[BarryH]

Dat lijkt me prima. Mijn verbruik is bruto 6000 kWh, met de auto in de nacht laden en PV overdag terugleveren.
Dus ik kan makkelijk naar 4500-5000
En dan met thuisaccu onder de 3000.
Wat er dus uitziet als een traditioneel huishouden

[Technician-]

BarryH schreef op donderdag 30 mei 2024 @ 22:08:
Dat lijkt me prima. Mijn verbruik is bruto 6000 kWh, met de auto in de nacht laden en PV overdag terugleveren.
Dus ik kan makkelijk naar 4500-5000
En dan met thuisaccu onder de 3000.
Wat er dus uitziet als een traditioneel huishouden

Deze man beweert dat men wil gaan belasten op de apparaten die je hebt.
https://www.linkedin.com/...are&utm_medium=member_ios

Maar dat lees ik er niet uit.

[Powrskin]

Technician- schreef op donderdag 30 mei 2024 @ 22:38:
[...]

Deze man beweert dat men wil gaan belasten op de apparaten die je hebt.
https://www.linkedin.com/...are&utm_medium=member_ios

Maar dat lees ik er niet uit.

Wat een verstand zeg...
Een warmtepomp is ja niks qua netbelasting. Inductie koken doet nog veel meer door de etenstijden.

Een 11 of 22kw laadpaal ja dat tikt wel aan als je die altijd om 18uur aanzet.

[Technician-]

Powrskin schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 07:09:
[...]


Wat een verstand zeg...
Een warmtepomp is ja niks qua netbelasting. Inductie koken doet nog veel meer door de etenstijden.

Een 11 of 22kw laadpaal ja dat tikt wel aan als je die altijd om 18uur aanzet.

Wat jij zegt klopt ook niet natuurlijk.
Zo gauw hele buurten overgaan wordt de gelijktijdigheid 1 bij koude nachten.
Dat geeft totaal andere opgesomde belastingen dan separate huishuid apparatuur.

[mr_evil08]

BarryH schreef op donderdag 30 mei 2024 @ 22:03:
De netbeheerder en energieleverancier kunnen alleen zien dat je teruglevert ( dus je hebt zonnepanelen, windmolens of accu’s)
Dus apart tarief voor EV of WP kan niet

Een EV kunnen ze prima inschatten, daar ligt het totaal verbruik fors hoger.

[SebastiaanPs]

Technician- schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 07:24:
[...]

Wat jij zegt klopt ook niet natuurlijk.
Zo gauw hele buurten overgaan wordt de gelijktijdigheid 1 bij koude nachten.
Dat geeft totaal andere opgesomde belastingen dan separate huishuid apparatuur.

De gelijktijdigheid is onderzocht m.b.v. de data van de Installatiemonitor, zie hier de eerste eindrapportage.

Pagina 7 en verder: over factoren die het warmtepompverbruik bepalen en afnameprofielen over de dag (apart voor hybride en full-electric).

Pagina 20 en verder: over gelijktijdigheid

Enkele interessante onderdelen van de conclusie:

"De piekvraag van woningen met een all-electric warmtepomp ligt zo’n 1,5 keer hoger dan die van woningen met een hybride warmtepomp. Daarentegen ligt voor beide groepen de piekvraag in de orde van de piek die zonnepanelen op het net veroorzaken."

"De elektrische bijstook naast all-electric warmtepompen heeft niet geleid tot detecteerbare pieken, ook niet in extreem koud winterweer."

"De momenten waarop de grootste pieken worden veroorzaakt door hybride en all-electric warmtepompen liggen op verschillende tijdstippen op de dag en op verschillende momenten in het jaar. In die zin zijn vanuit het elektriciteitsnetperspectief hybride en all-electric warmtepompen een mooie combinatie. Tegenwoordig moduleren all-electric warmtepompen hun vermogen, waardoor er weinig scherpe pieken op het net te zien zijn. Hybride warmtepompen daarentegen veroorzaken wel scherpe pieken omdat de meeste hybride warmtepompen op dit moment op buitentemperatuur gestuurd worden. Dit zorgt ervoor dat de hybride warmtepompen vaak op dezelfde momenten aanspringen; ze worden door de buitentemperatuur in een zelfde patroon gedwongen."

"Samenvattend kunnen we concluderen dat warmtepompen niet de ‘ramp’ voor het elektriciteitsnet zijn waar sommigen voor vreesden. Het toepassen van hybride warmtepompen leidt tot een lagere belasting van het elektriciteitsnetwerk dan het toepassen van all-electric warmtepompen. Echter ook de grootschalige adoptie van hybride warmtepompen (zoals een wijkaanpak), of de grootschalige installatie van PV-panelen, leidt in veel gevallen tot een noodzakelijke netverzwaring."

[Powrskin]

Technician- schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 07:24:
[...]

Wat jij zegt klopt ook niet natuurlijk.
Zo gauw hele buurten overgaan wordt de gelijktijdigheid 1 bij koude nachten.
Dat geeft totaal andere opgesomde belastingen dan separate huishuid apparatuur.

Die belasting is alsnog een stuk minder piekerig.
Snap wel dat ze er iets mee willen. Je ziet vanaf 17uur het net voltage zo 10v dalen.


En bij mij draait de warmtepomp overdag en nauwelijks snachts ook niet in de winter. In elk wat beter geïsoleerd huis zou dat kunnen. Dus sturen op zonnepaneel opwek. Met

[Technician-]

SebastiaanPs schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 08:29:
[...]


De gelijktijdigheid is onderzocht m.b.v. de data van de Installatiemonitor, zie hier de eerste eindrapportage.

Pagina 7 en verder: over factoren die het warmtepompverbruik bepalen en afnameprofielen over de dag (apart voor hybride en full-electric).

Pagina 20 en verder: over gelijktijdigheid

Enkele interessante onderdelen van de conclusie:

[...]

Dat kan allemaal wel maar het is natuurlijk zo dat op veel verschillende plekken netcongestie ontstaan en dat dit door elektrificatie komt, de EV PV WP combi zorgt natuurlijk voor een hele andere net belasting.

Dat men hiervoor niet al 20 jaar volop druk is om het net hierop aan te passen is wel een dingetje, de politiek is al lang geleden de “van het gas af” strategie begonnen.
Echt pas nu gaat men nadenken over de concequenties van het net. Man man man man

[mr_evil08]

Powrskin schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 08:29:
[...]


Die belasting is alsnog een stuk minder piekerig.
Snap wel dat ze er iets mee willen. Je ziet vanaf 17uur het net voltage zo 10v dalen.

En bij mij draait de warmtepomp overdag en nauwelijks snachts ook niet in de winter. In elk wat beter geïsoleerd huis zou dat kunnen. Dus sturen op zonnepaneel opwek. Met

Zonnepanelen opwek is niks in de wintermaanden, ook niet op een zonnige winterdag valt het alsnog tegen, daar kun je amper een paar ledlampjes van laten branden.
Lukt je dat wel dan betreft het een zonnepanelen installatie waar je u tegen zegt.

De daglicht uren in de winter zijn daar te weinig voor.
In het tussenseizoen lukt het wel maar dan doet je WP amper iets omdat er amper warmtevraag is.

[ Voor 5% gewijzigd door mr_evil08 op 31-05-2024 08:54 ]

[ZonnigY]

Technician- schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 08:48:
[...]

Dat kan allemaal wel maar het is natuurlijk zo dat op veel verschillende plekken netcongestie ontstaan en dat dit door elektrificatie komt, de EV PV WP combi zorgt natuurlijk voor een hele andere net belasting.

Dat men hiervoor niet al 20 jaar volop druk is om het net hierop aan te passen is wel een dingetje, de politiek is al lang geleden de “van het gas af” strategie begonnen.
Echt pas nu gaat men nadenken over de concequenties van het net. Man man man man

Nadenken deed men al heel lang. Geld voor de benodigde aanpassing kregen netbeheerders echter niet omdat ze traditioneel alleen geld mochten rekenen voor de kosten van aansluitingen die ze daadwerkelijk hebben en niet obv de verwachting. Dat is volgens mij pas recent gerepareerd.

[MotorBeast]

Technician- schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 08:48:
[...]

Dat kan allemaal wel maar het is natuurlijk zo dat op veel verschillende plekken netcongestie ontstaan en dat dit door elektrificatie komt, de EV PV WP combi zorgt natuurlijk voor een hele andere net belasting.

Dat men hiervoor niet al 20 jaar volop druk is om het net hierop aan te passen is wel een dingetje, de politiek is al lang geleden de “van het gas af” strategie begonnen.
Echt pas nu gaat men nadenken over de concequenties van het net. Man man man man

En dit roept BBB nu:
Van de CO2-reductiedoelen die op tafel liggen voor 2040 willen ze af. En klimaatneutraliteit in 2050? "Niet als dat ten koste gaat van de leveringszekerheid van energie of de concurrentiekracht van onze bedrijven." Volgens Smit gaat het de overheid, bedrijven en burgers te veel kosten. Ze zijn niet helemaal tegen groene maatregelen, of duurzame energie, maar het mag niet te veel kosten. Dat niets doen ook veel zal kosten, bijvoorbeeld door klimaatschade, wuift hij weg: "Europa is maar verantwoordelijk voor een heel klein deel van de mondiale uitstoot."

Binnenkort afschaffing subsidie WP want dat geld hebben ze nodig voor al hun andere zinloze plannen vrees ik.

Dat de hele verduurzaming juist een bron van inkomsten en werkverschaffing is of nog meer kan zijn in de toekomst wordt niet gezien.

[ Voor 5% gewijzigd door MotorBeast op 31-05-2024 11:18 ]

[Rzaan]

MotorBeast schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 11:13:
[...]


Ze zijn niet helemaal tegen groene maatregelen, of duurzame energie, maar het mag niet te veel kosten. Dat niets doen ook veel zal kosten, bijvoorbeeld door klimaatschade, wuift hij weg: "Europa is maar verantwoordelijk voor een heel klein deel van de mondiale uitstoot."

Hier in de buurt staat een heel landgebouw onder water want het blijft maar regenen (natste maand mei ooit gemeten)
Nu willen die boeren een potje van de overheid om dat soort klappen op te vangen.
Ineens zijn subsidies dan geen 'linkse hobby' meer blijkbaar.

[MotorBeast]

Rzaan schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 11:20:
[...]

Hier in de buurt staat een heel landgebouw onder water want het blijft maar regenen (natste maand mei ooit gemeten)
Nu willen die boeren een potje van de overheid om dat soort klappen op te vangen.
Ineens zijn subsidies dan geen 'linkse hobby' meer blijkbaar.

En waarom regent het zoveel BBB? Iets van klimaatverandering met een oceaan die teveel opwarmt. Wordt dweilen met de kraan open.

[Get!em]

Komt bij dat het idyllische beeld bij boeren ondertussen aardig aan het kantelen is. Door schaalvergroting zijn agrarische bedrijven ondertussen groter (omzet / kapitaal) dan een gemiddelde mkb in NL. En onder de tuinders is zo'n grote schaalvergroting al doorgezet, dat oa de beleggers/investeerders eigenaar gaan worden, zie bijv Duijvestijn https://www.agf.nl/articl...n-door-investeringsfonds/

BOvendien hebben die groten al lang geprofiteerd: daken liggen vol met panelen, de warmte van die tuinders komt van 3km diepte, dus ze zijn al van het gas af.

[snameroc]

MotorBeast schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 11:13:
[...]


Binnenkort afschaffing subsidie WP want dat geld hebben ze nodig voor al hun andere zinloze plannen vrees ik.

Heb je er al een inmiddels ?
Anders nu even doorzetten

[Technician-]

Rzaan schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 11:20:
[...]

Hier in de buurt staat een heel landgebouw onder water want het blijft maar regenen (natste maand mei ooit gemeten)
Nu willen die boeren een potje van de overheid om dat soort klappen op te vangen.
Ineens zijn subsidies dan geen 'linkse hobby' meer blijkbaar.

Lokaal of landelijk? 1983 was nl nog natter. 282mm neerslag maart t/m mei.

Ik hou wel van nat overigens.

[ Voor 3% gewijzigd door Technician- op 31-05-2024 14:59 ]

[Rzaan]

Technician- schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 14:59:
[...]

Lokaal of landelijk? 1983 was nl nog natter. 282mm neerslag maart t/m mei.

Het gaat over de maand mei, niet over een jaar of periode.

[Rzaan]

Carboy54 schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 17:53:
Je hebt dus de BTW en winstbelasting naar Spanje gebracht en de Nederlandse belastingbetaler laten opdraaien voor de subsidie.

Wat is dt nou weer voor een flauwekul-argument?
Zeg je dit ook tegen rijders van elektrische auto's? Want volgens mij komt er niet 1 merk uit Nederland, dus gaat een groot deel van de winst naar buitenlandse bedrijven zoals VW, Tesla, noem maar op.
En je verkoopt ook Panasonic. Daarvan wordt er niet eentje gemaakt in Nederland.
Het moet echt niet populistischer worden.

[Carboy54]

Rzaan schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 20:01:
[...]

Wat is dt nou weer voor een flauwekul-argument?
Zeg je dit ook tegen rijders van elektrische auto's? Want volgens mij komt er niet 1 merk uit Nederland, dus gaat een groot deel van de winst naar buitenlandse bedrijven zoals VW, Tesla, noem maar op.
En je verkoopt ook Panasonic. Daarvan wordt er niet eentje gemaakt in Nederland.
Het moet echt niet populistischer worden.

Volgens mij blijft de BTW, vennootschap belasting, loonbelasting, premies, BPM etc.etc. van de door jou genoemde auto toch echt in Nederland zelfs import vanuit China los van het feit dat alleen op een EV slechts een klein percentage subsidie wordt gegeven en niet zoals bij de warmtepompen het grootste gedeelte van de aanschaf van de pomp. Dat geldt dus ook wanneer ik een Panasonic verkoop. Wij hebben het hier over belastingheffing en niet over productie kosten dat is heel wat anders.

[Rzaan]

Carboy54 schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 20:08:
[...]


Volgens mij blijft de BTW, vennootschap belasting, loonbelasting, premies, BPM etc.etc. van de door jou genoemde auto toch echt in Nederland zelfs import vanuit China los van het feit dat alleen op een EV slechts een klein percentage subsidie wordt gegeven en niet zoals bij de warmtepompen het grootste gedeelte van de aanschaf van de pomp. Dat geldt dus ook wanneer ik een Panasonic verkoop. Wij hebben het hier over belastingheffing en niet over productie kosten dat is heel wat anders.

Het blijft een gegeven dat een deel van Nederlands geld naar het buitenland verdwijnt. En dat er dan op diezelfde producten subsidie verleend wordt.
Het is gewoon een hele vervelende, populistische manier van doen om iemand zo'n verwijt te maken.
We hebben vrij verkeer van goederen en diensten, dus het geeft geen pas.

[Carboy54]

Rzaan schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 20:11:
[...]

Het blijft een gegeven dat een deel van Nederlands geld naar het buitenland verdwijnt. En dat er dan op diezelfde producten subsidie verleent wordt.
Het is gewoon een hele vervelende, populistische manier van doen om iemand zo'n verwijt te maken.
We hebben vrije verkeer van goederen en diensten, dus het geeft geen pas.

Dat is jouw mening die ik en vele andere belasting betalers helaas niet deel. Volop profiteren van een hele mooie regeling en vaak na aftrek van de transportkosten voor een redelijk verschil kopen in het buitenland. En dan schreeuwen op soc. media wat een rot organisatie het is vanwege de slechte service of helemaal niet. En niet beginnen over wettelijke garantie want daar hebben buitenlandse partijen vaak lak aan. Probeer daar maar jouw gelijk te krijgen daar ik wens je veel succes.

[ Voor 9% gewijzigd door Carboy54 op 31-05-2024 20:25 ]

[Rzaan]

Carboy54 schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 20:21:
[...]


Dat is jouw mening die ik en vele andere belasting betalers helaas niet deel. V

Nog zo'n populistische dooddoener. Daar begint elke ingezonden brief in de Telegraaf mee.
"Ik en met mij vele andere Nederlanders..." en dan volgt er een verhaal wat in de eigen kring het goed doet.
Het is gewoon op de man spelen, en het hoort helemaal niet in dit topic thuis. Zelfs niet op Tweakers waar de meeste mensen zich verre houden van dit soort aantijgingen.
@joezzt houdt zich helemaal aan de wet en aan de zeer strikte regels van de RVO. Hij ontduikt geen belasting en hij ontloopt ook geen belasting. Het is geen maas in de wet. Het is zo Europees als maar zijn kan.

En ja, als het mis gaat, moet hij het zelf oplossen. En ja, dat kan flink fout gaan en bakken met geld kosten. Eigen schuld, dikke bult dan. Moet hij niet gaan zeiken (maar dat doet hij volgens mij ook niet tot op heden)
Maar daar ging mijn probleem met jouw populistische post niet over.

[Stoker]

Ik vind het echt een prachtige discussie, maar het irriteert mij, niet alleen de manier HOE er gereageerd wordt, maar ook de populistische manier van praten. Reageer op een manier op anderen zoals jij ook een antwoord zou willen krijgen.

Ik snap dat importeren, belastingen, subsidies een deel zijn van het warmtepompverhaal. Maar ik denk dat dit nu meer mensen van dit forum houdt dan dat ze er iets aan hebben.

Overigens denk ik dat ik niet alleen deze mening deel.

Bij deze wil ik iedereen een fantastische vrijdagavond toewensen!!

[Powrskin]

mr_evil08 schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 08:53:
[...]


Zonnepanelen opwek is niks in de wintermaanden, ook niet op een zonnige winterdag valt het alsnog tegen, daar kun je amper een paar ledlampjes van laten branden.
Lukt je dat wel dan betreft het een zonnepanelen installatie waar je u tegen zegt.

De daglicht uren in de winter zijn daar te weinig voor.
In het tussenseizoen lukt het wel maar dan doet je WP amper iets omdat er amper warmtevraag is.

Valt mij nog wel mee. Toch 15 tot 20kw per dag heb ik dan met een zonnige dag. Genoeg voor een groot deel vd warmtevraag. Op bewolkte dagen is het eerder 5kw dan is het meer vd sier, alsnog meer dan zat voor je sww en een paar uur verwarmen.

[Technician-]

Powrskin schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 04:16:
[...]


Valt mij nog wel mee. Toch 15 tot 20kw per dag heb ik dan met een zonnige dag. Genoeg voor een groot deel vd warmtevraag. Op bewolkte dagen is het eerder 5kw dan is het meer vd sier, alsnog meer dan zat voor je sww en een paar uur verwarmen.

Echt bewolkte winterdagen blijft de omvormer gewoon uit of komt er nog 1kwh uit.

[mr_evil08]

Powrskin schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 04:16:
[...]


Valt mij nog wel mee. Toch 15 tot 20kw per dag heb ik dan met een zonnige dag. Genoeg voor een groot deel vd warmtevraag. Op bewolkte dagen is het eerder 5kw dan is het meer vd sier, alsnog meer dan zat voor je sww en een paar uur verwarmen.

Ik heb het over het stookseizoen, november, december, januari, februari.
Het aantal zonuren zijn dan te weinig.

Maart/April doen de panelen weer aardig dat klopt terwijl we dan nog maar een beetje in het stookseizoen zitten.

regenachtige winterdag, mja 60-80 watt kun je hooguit een paar ledlampjes laten branden overdag als niemand thuis is(de koelkast/diepvries vind het wel fijn natuurlijk)...

[ Voor 72% gewijzigd door mr_evil08 op 01-06-2024 10:09 ]

[Technician-]

Haha de beheerders schakelen zelfs bewust de trafospanningen op net onder de 253V om de PV af te schakelen als die pieken.
In problematische buurten.

https://www.nu.nl/tech/63...ngreep-netbeheerders.html

[marnie]

Haha de beheerders schakelen zelfs bewust de trafospanningen op net onder de 253V om de PV af te schakelen als die pieken.
In problematische buurten.

Ik heb dat stuk ook gelezen.

"Netbeheerders verhogen in sommige gebieden bewust de spanning op het elektriciteitsnet"

Hoe doen de netbeheerders dat dan? Kan dit uberhaubt?
Zitten er aftakkingen op de laagspanningstrafo?
Gezien de grote van de laagspanningsaansluitblokken heb ik twijfels of dat technisch mogelijk is.

[ Voor 4% gewijzigd door marnie op 01-06-2024 10:58 ]

[marcop23]

marnie schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 10:53:
[...]


Ik heb dat stuk ook gelezen.

"Netbeheerders verhogen in sommige gebieden bewust de spanning op het elektriciteitsnet"

Hoe doen de netbeheerders dat dan? Kan dit uberhaubt?
Zitten er aftakkingen op de laagspanningstrafo?
Gezien de grote van de laagspanningsaansluitblokken heb ik twijfels of dat technisch mogelijk is.

Vele transformatoren hebben trapstanden. De grote jongens op de onderstations kunnen onder belasting regelen, die houden de middenspanning constant op 10,5kV onafhankelijk van de belasting en de spanning aan de hoogspanningszijde.

Wijktransformatoren ("distributietrafo's") hebben ook trapstanden, maar zijn meestal alleen handmatig en stroomloos te schakelen. Enexis stuurt dus een monteur langs die de stroom kort afschakelt en dan de trapstand wisselt. Hier trouwens een filmpje van een Canadese monteur die de trapstand van een paaltransformator verandert. Uiteraard is er veel verschillend tov Nederland, maar het principe is gewoon hetzelfde.

Deze "oplossing" had ik trouwens een jaar geleden al eens op het forum gepost: marcop23 in "Leveringsplicht van netbeheerder bij vele stroomstoringen" Wie weet, misschien hebben ze m'n post gelezen

[ Voor 20% gewijzigd door marcop23 op 01-06-2024 12:19 ]

[Technician-]

Ja het liep allemaal wat off topic in het WP topic.

[Technician-]

Ik denk overigens (want ik ken het vak en de mensen) dat het zo gaat.

Herhaaldelijk storing in wijkdistibutie, kabel voor zekering gaat eruit of spanning loopt te hoog op.
Enexis vervangt 3x zekering. 4e keer, “zet die trafo maar een paar stap hoger”

[Sjamo]

mr_evil08 schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 09:55:
[...]


Ik heb het over het stookseizoen, november, december, januari, februari.
Het aantal zonuren zijn dan te weinig.

Maart/April doen de panelen weer aardig dat klopt terwijl we dan nog maar een beetje in het stookseizoen zitten.

regenachtige winterdag, mja 60-80 watt kun je hooguit een paar ledlampjes laten branden overdag als niemand thuis is(de koelkast/diepvries vind het wel fijn natuurlijk)...

Ik vind het wel meevallen.

Als ik hier kijk naar de maanden die je noemt, komt ik op een totale opwek hier van 469kWh (12 panelen waarvan 4 volle schaduw dak in winter), een totaal verbruik (inclusief direct verbruik) van 1354kWh, en een zelfvoorziening van bijna 23%.

Ik ben daar zelf wel blij mee.

[Zwerius]

Rzaan schreef op vrijdag 31 mei 2024 @ 20:01:
[...]

Wat is dt nou weer voor een flauwekul-argument?
Zeg je dit ook tegen rijders van elektrische auto's? Want volgens mij komt er niet 1 merk uit Nederland, dus gaat een groot deel van de winst naar buitenlandse bedrijven zoals VW, Tesla, noem maar op.
En je verkoopt ook Panasonic. Daarvan wordt er niet eentje gemaakt in Nederland.
Het moet echt niet populistischer worden.

Bovendien: We hebben een Europese unie opgericht om het gemakkelijker te maken om goederen zonder al te veel gedoe over de grenzen te kunnen krijgen. Dat zou moeten leiden tot meer concurrentie tussen de bedrijven in de verschillende landen en daarmee tot een betere economie. Maar het kan natuurlijk niet zo zijn, dat de economische voordelen daarvan alleen in de zakken van bedrijven verdwijnen. Ik heb als consument evenveel recht om mijn spullen in een ander Europees land te kopen en daar mijn voordeel mee te doen. Dat bedrijven dat soms niet leuk vinden, dat snap ik. Die hadden het prijsverschil liever zelf in de zak gestoken. En dat laatste doe ik als consument ook graag

[Get!em]

Kijk buurman,
Ik heb t dak geïsoleerd .

Zal ik t ook bij jullie doen? Scheelt veel in stookkosten.

[Doggieman]

Is dat P. U. R.?
Zo ja dan waaien z'n pannen tenminste niet weg bij storm 😂🤣😂🤣

[BarryH]

DIY ?

[Ronald.42]

Get!em schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 15:33:
Kijk buurman,
Ik heb t dak geïsoleerd .

Zal ik t ook bij jullie doen? Scheelt veel in stookkosten.

[Afbeelding]

Ik ben wel eens op een dak bezig geweest dat was na geïsoleerd met van die witte parels tussen het dakbeschot en de de dakpannen.
Dat is ook gewoon een milieu ramp als je daar zonnepanelen haken moet monteren.
Het leekt verdomd wel winter om ons heen die zooi waaide overal heen.

[yingli405]

Get!em schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 15:33:
Kijk buurman,
Ik heb t dak geïsoleerd .

Zal ik t ook bij jullie doen? Scheelt veel in stookkosten.

[Afbeelding]

Dubbele nokken, duidelijk photoshopped

Edit: wel echt, https://www.google.com/ma...8192?coh=205409&entry=ttu

[ Voor 15% gewijzigd door yingli405 op 01-06-2024 20:01 ]

[Proton_]

@yingli405 Enkelzijdige nokverhoging.
Kan je meer panelen kwijt

[yingli405]

Proton_ schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 17:41:
@yingli405 Enkelzijdige nokverhoging.
Kan je meer panelen kwijt

Spare panelen

[Get!em]

yingli405 schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 16:25:
[...]

Dubbele nokken, duidelijk photoshopped

Zal ik je t adres appen? Nee is geen fotoshoppen geweest.

[Wozmro]

Eind van de maand komt er hier een digitale meter (Vlaanderen).

Ik heb het volgende stappenplan in gedachten(geen eigen pc hier):

1. Omschakelen naar maandelijkse facturatie op basis van de meting van de afgelopen maand. In de zomer dus lage factuur, hoog in de winter -> meer direct bewustzijn.

2. Meetwaarden automatisch laten importeren in mijn visualisatie account.

3. Omschakelen naar dynamisch tarief en sww en verwarming (vv) automatisch aansturen ifv de stroomprijzen. Boiler en vloer dus gebruiken als vorm van opslag.
Wel rekening houdende met het capaciteitstarief; zoveel mogelijk onder de 2500W piekvermogen trachten te blijven.

Iedereen blij: ikzelf, de netbeheerder en de energieleverancier.

[b_g_e]

Get!em schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 19:15:
[...]

Zal ik je t adres appen? Nee is geen fotoshoppen geweest.

Dakkapelletje met een eigen nok? Dat zie je nog wel eens.

[Get!em]

b_g_e schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 19:38:
[...]


Dakkapelletje met een eigen nok? Dat zie je nog wel eens.

Klopt, gewoon doorgetrokken nok met dakkapel aan achterkant

https://maps.app.goo.gl/rsgyfsGJYB6YgFdK9?g_st=ic

[klump4u]

Ronald.42 schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 16:20:
[...]


Ik ben wel eens op een dak bezig geweest dat was na geïsoleerd met van die witte parels tussen het dakbeschot en de de dakpannen.
Dat is ook gewoon een milieu ramp als je daar zonnepanelen haken moet monteren.
Het leekt verdomd wel winter om ons heen die zooi waaide overal heen.

Klopt, ik merk het nu met het vervangen van de kozijnen, stofzuiger erbij want anders vindt je het overal.

[yingli405]

Get!em schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 19:15:
[...]

Zal ik je t adres appen? Nee is geen fotoshoppen geweest.

Via google maps bekeken en je hebt helemaal gelijk!

[FransvWoerkom]

yingli405 schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 16:25:
[...]

Dubbele nokken, duidelijk photoshopped

Edit: wel echt, https://www.google.com/ma...8192?coh=205409&entry=ttu

Typisch Google Street View.

Edit: Toch echt. Uit de hand gelopen dakkapellenbeleid: https://www.google.com/ma...l=nl&coh=205409&entry=ttu

[ Voor 23% gewijzigd door FransvWoerkom op 02-06-2024 13:58 ]

[b_g_e]

Secretive court system has awarded over $100bn public money to corporations, finds new analysis

Artikel in the Guardian over de ISDS rechtbanken. De helaasheid der dingen, enzovoorts...

Komt erop neer, dat als jij je vervuilende fabriek niet mag bouwen vanwege milieuregels, je de evt. misgelopen winst cadeau krijgt.

[ Voor 15% gewijzigd door b_g_e op 06-06-2024 10:32 . Reden: TL;DR: toegevoegd. ]

[pietje63]

@b_g_e Ik snap de reactie, maar vind dit soort artikelen ook wel stemmingmakerij. Er zijn vaak al veer investeringen gedaan, en als er rechtvaardig vertrouwen mocht worden ontleend aan vergunningen, wetten, etc dan kan een plotselinge wijziging in strijd zijn met de rechtszekerheid

Ik heb het artikel gescand, maar zie nergens een argument waarom de schadeclaims wel/niet terecht zijn. Puur grote bedragen noemen. Stemmingmakerij.

Eens dat de bedragen erg hoog zijn/lijken, maar zonder een specifiek dossier goed te bestuderen is het naar mijn mening magere journalistiek

[Guido7619]

Ik zoek ervaringen met een ondergrondse regenwatertank. Zo'n zwart kunstof tank van 65 cm hoog. 2.40 breed in het vierkant.

Zou dit zin hebben om het water op te vangen van een tuinhuisje met een dakoppervlak van 8.3 vierkante meter. Het zou enkel gaan om droge periodes te overbruggen om de tuin mee te sproeien.

[Andrehj]

Guido7619 schreef op zondag 9 juni 2024 @ 10:02:
Ik zoek ervaringen met een ondergrondse regenwatertank. Zo'n zwart kunstof tank van 65 cm hoog. 2.40 breed in het vierkant.

Zou dit zin hebben om het water op te vangen van een tuinhuisje met een dakoppervlak van 8.3 vierkante meter. Het zou enkel gaan om droge periodes te overbruggen om de tuin mee te sproeien.

Aangezien niemand hier weet hoe groot jouw tuin is, hoeveel geld je in dit geheel bereid bent te investeren, hoeveel mm/dag je wil sproeien en hoe lang de periode is die jij wenst te overbruggen is die vraag niet te beantwoorden.
Je zult zelf even aan de hand van je eigen uitgangspunten een berekening moeten maken.

[joezzt]

Guido7619 schreef op zondag 9 juni 2024 @ 10:02:
Ik zoek ervaringen met een ondergrondse regenwatertank. Zo'n zwart kunstof tank van 65 cm hoog. 2.40 breed in het vierkant.

Zou dit zin hebben om het water op te vangen van een tuinhuisje met een dakoppervlak van 8.3 vierkante meter. Het zou enkel gaan om droge periodes te overbruggen om de tuin mee te sproeien.

Da’s zo’n 451 mm regen, dus is wel erg groot. Voor het echte sproeien (van gras bv) heb je wel een goeie pomp nodig om de druk op te bouwen. Wij deden alleen de plantjes met een handgieter die steeds gevuld werd.

[Guido7619]

Andrehj schreef op zondag 9 juni 2024 @ 10:06:
[...]

Aangezien niemand hier weet hoe groot jouw tuin is, hoeveel geld je in dit geheel bereid bent te investeren, hoeveel mm/dag je wil sproeien en hoe lang de periode is die jij wenst te overbruggen is die vraag niet te beantwoorden.
Je zult zelf even aan de hand van je eigen uitgangspunten een berekening moeten maken.

Eigenlijk weet ik dat zelf ook niet. Het is meer dat ik nu nog de mogelijkheid heb zo'n tank in te graven.

Een 3000 liter tank zou ik kwijt kunnen. Op een achtertuin van ongeveer 100 vierkante meter. Maar eigenlijk is niet mijn vraag hoe groot de tank zou moeten zijn, maar meer of iemand al zo'n tank in de grond heeft zitten en hoe je de bovenkant afwerkt bijv.

[dunklefaser]

Woningbouwcorporaties weten het blijkbaar ook niet meer of trekken zich terug
en zijn de weg een beetje kwijt met de duurzaamheid en de energie/warmtetransitie:
Uitgebreid artikel in "De Gelderlander - Alle huurders van het gas af, dat duurt nog een eeuwigheid"

[Immutable]

FransvWoerkom schreef op zondag 2 juni 2024 @ 13:45:
[...]

Typisch Google Street View.

Edit: Toch echt. Uit de hand gelopen dakkapellenbeleid: https://www.google.com/ma...l=nl&coh=205409&entry=ttu

Deze is pas erg , dat ze daar toestemming voor hebben gekregen. Wat lelijk!!! (Ok geeft vast wel heel veel ruimte op zolder dat wel)
https://www.google.com/ma...l=nl&coh=205409&entry=ttu

[natural colour]

Guido7619 schreef op zondag 9 juni 2024 @ 11:14:
[...]


Eigenlijk weet ik dat zelf ook niet. Het is meer dat ik nu nog de mogelijkheid heb zo'n tank in te graven.

Een 3000 liter tank zou ik kwijt kunnen. Op een achtertuin van ongeveer 100 vierkante meter. Maar eigenlijk is niet mijn vraag hoe groot de tank zou moeten zijn, maar meer of iemand al zo'n tank in de grond heeft zitten en hoe je de bovenkant afwerkt bijv.

Mss staat hier wat in: Waterzak / regenton

[pietje63]

Immutable schreef op zondag 9 juni 2024 @ 12:55:
[...]


Deze is pas erg , dat ze daar toestemming voor hebben gekregen. Wat lelijk!!! (Ok geeft vast wel heel veel ruimte op zolder dat wel)
https://www.google.com/ma...l=nl&coh=205409&entry=ttu

Dit is gewoon het probleem van het zoeken van de grens van regelgeving. Past wsl perfect binnen de letter van de wet (max hoogte, max hellingshoek dak, etc). Bij het schrijven was dit niet beoogd, maar vergunning kan niet worden gewijzigd obv smaak

[betaplayer]

pietje63 schreef op zondag 9 juni 2024 @ 13:56:
[...]

Dit is gewoon het probleem van het zoeken van de grens van regelgeving. Past wsl perfect binnen de letter van de wet (max hoogte, max hellingshoek dak, etc). Bij het schrijven was dit niet beoogd, maar vergunning kan niet worden gewijzigd obv smaak

Voor de "duurzame kroeg": ze voegen hier een volwaardige extra bouwlaag toe in de hoogte, dus geen extra verharding. Liever dit soort verdichting toch dan een -vaak even lelijke- bijbouw? Of (nieuwe) vrijstaande woning?

[Truus01]

Immutable schreef op zondag 9 juni 2024 @ 12:55:
[...]


Deze is pas erg , dat ze daar toestemming voor hebben gekregen. Wat lelijk!!! (Ok geeft vast wel heel veel ruimte op zolder dat wel)
https://www.google.com/ma...l=nl&coh=205409&entry=ttu

Je zou toch zonnepanelen hebben en dan gaan de buren ineens zo'n 'dakkapelletje' plaatsen...

[GudZ]

Guido7619 schreef op zondag 9 juni 2024 @ 11:14:
[...]


Eigenlijk weet ik dat zelf ook niet. Het is meer dat ik nu nog de mogelijkheid heb zo'n tank in te graven.

Een 3000 liter tank zou ik kwijt kunnen. Op een achtertuin van ongeveer 100 vierkante meter. Maar eigenlijk is niet mijn vraag hoe groot de tank zou moeten zijn, maar meer of iemand al zo'n tank in de grond heeft zitten en hoe je de bovenkant afwerkt bijv.

In Vlaanderen is hier veel ervaring mee omdat dit bij nieuwbouw of renovatie vanaf 40m² verplicht is (5.000 liter). Zou eens op Vlaamse sites zoeken.

[Zwerius]

Guido7619 schreef op zondag 9 juni 2024 @ 10:02:
Ik zoek ervaringen met een ondergrondse regenwatertank. Zo'n zwart kunstof tank van 65 cm hoog. 2.40 breed in het vierkant.

Zou dit zin hebben om het water op te vangen van een tuinhuisje met een dakoppervlak van 8.3 vierkante meter. Het zou enkel gaan om droge periodes te overbruggen om de tuin mee te sproeien.

Ik heb 3 IBC containers ingegraven in de tuin (3 x 1000 liter). Bovenkant afgedekt met EPS platen en daarbovenop dun laagje zand met vetplantjes. Wel opletten, kan niet veel belasting dragen, maar erover heen lopen gaat prima.
Daar komt alle water in van het dak van ons huis (9 x 14 m). Als de tanks vol zijn, verdwijnt het te veel via een overloop naar een beekje achter ons huis. We gebruiken het water voornamelijk voor doorspoelen van toiletten en voor automatisch watergeven van bloembakken. Beide via hydrofoorpomp en de laatste via micro drip. Als de tanks bijna leeg zijn, worden ze automatisch iets bijgevuld met leidingwater. Een jaar of 20 geleden kwam dat bijvullen niet of nauwelijks voor. De laatste jaren toch regelmatig 3-5 x per zomer). We verbruiken via dit systeem 35-40 m3 regenwater per jaar. Ik weet niet hoeveel er via de overloop verdwijnt, want daar zit geen meting in. Ook het bijgevulde leidingwater meet ik niet, maar dat is (schat ik) minder dan twee m3/jaar.
Voor meer details, zie mijn website: https://geen-energiereken...m/regenwater-gebruik.html

[DjoeC]

Zwerius schreef op zondag 9 juni 2024 @ 15:15:
[...]
Ik heb 3 IBC containers ingegraven in de tuin (3 x 1000 liter). Bovenkant afgedekt met EPS platen en daarbovenop dun laagje zand met vetplantjes. Wel opletten, kan niet veel belasting dragen, maar erover heen lopen gaat prima.
<..>
Voor meer details, zie mijn website: https://geen-energiereken...m/regenwater-gebruik.html

Hoef je die tanks nooit schoon te maken, groene aanslag wegpoetsen e.d.? Vroeger (...) moest je hier in t dorp jaarlijks - meestal aan t einde van de zomer - de regenputten helemaal leegmaken, dan met de ladder er en schoonmaken. En dat was nodig ook. Misschien hoeft dat met plastic/nylon/kunststof containers/tanks niet meer?

[Verwijderd]

mr_evil08 schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 09:55:
Ik heb het over het stookseizoen, november, december, januari, februari.
Het aantal zonuren zijn dan te weinig.

Maart/April doen de panelen weer aardig dat klopt terwijl we dan nog maar een beetje in het stookseizoen zitten.

regenachtige winterdag, mja 60-80 watt kun je hooguit een paar ledlampjes laten branden overdag als niemand thuis is(de koelkast/diepvries vind het wel fijn natuurlijk)...

Hoe heb je zonnepanelen staan.


In de winter is het beste om een hoog gelegen zuid opstelling te hebben met de panelen onder een grote hoek.
Toevalig heb ik dat hier waardoor bescheiden setup van 4.3kWp ook in de winter nog best wel wat op wek heb.
November 110 kWh
December 45 kWh
Januari 123 kWh
Februari 200 kWh.
Mijn hybride warmtepomp heeft een verbruik van ongeveer 150kWh per maand.

[Joris748]

Verwijderd schreef op zondag 9 juni 2024 @ 18:51:
[...]

Hoe heb je zonnepanelen staan.
[Afbeelding]

In de winter is het beste om een hoog gelegen zuid opstelling te hebben met de panelen onder een grote hoek.
Toevalig heb ik dat hier waardoor bescheiden setup van 4.3kWp ook in de winter nog best wel wat op wek heb.
November 110 kWh
December 45 kWh
Januari 123 kWh
Februari 200 kWh.
Mijn hybride warmtepomp heeft een verbruik van ongeveer 150kWh per maand.

Dat heb ik hier ook. Pal Zuid, dakhoek 45 graden en geen enkele schaduw. Mogelijke uitbreiding zou op Oost-West zijn ook op ca 45 graden, met als doel om een groter deel van de dag eigen opwek te kunnen verbruiken. Die zouden op het midden van de dag een paar uur in de schaduw van de bomen liggen.

[Zwerius]

DjoeC schreef op zondag 9 juni 2024 @ 17:31:
[...]

Hoef je die tanks nooit schoon te maken, groene aanslag wegpoetsen e.d.? Vroeger (...) moest je hier in t dorp jaarlijks - meestal aan t einde van de zomer - de regenputten helemaal leegmaken, dan met de ladder er en schoonmaken. En dat was nodig ook. Misschien hoeft dat met plastic/nylon/kunststof containers/tanks niet meer?

Af en toe gooi ik na de zomer (dus als de planten er geen water meer uit krijgen) een fles chloor er in.
Het duurt dan wel ca 2 weken dat er vrij smerig water (met chloor) door onze WC's spoelt. Daarna is het weer goed. Ik doe dat al zeker 20 jaar zo en heb de tanks verder nooit schoongemaakt.

[mr_evil08]

Verwijderd schreef op zondag 9 juni 2024 @ 18:51:
[...]

Hoe heb je zonnepanelen staan.
[Afbeelding]

In de winter is het beste om een hoog gelegen zuid opstelling te hebben met de panelen onder een grote hoek.
Toevalig heb ik dat hier waardoor bescheiden setup van 4.3kWp ook in de winter nog best wel wat op wek heb.
November 110 kWh
December 45 kWh
Januari 123 kWh
Februari 200 kWh.
Mijn hybride warmtepomp heeft een verbruik van ongeveer 150kWh per maand.

Geen idee, betreft totaal 2275WP
Het probleem dat de winterdagen kort zijn, uren dat de panelen uitschakelen(savonds) werkt de verwarming hoog.

2023/2024:
December 30 kWh
Januari 87 kWh
Februari 60 kWh
Maart 158 kWh

2022/2023:
December 50 kWh
Februari 120 kWh

In de winter schakelen ze om 16:00 al uit en in de zomer rond 21:00-22:00

[ Voor 3% gewijzigd door mr_evil08 op 10-06-2024 09:24 ]

[Wozmro]

Onlangs bij een voedingsbedrijf geweest om hun 2 nieuwe pv-installaties van elk ongeveer 1MW te inspecteren.

Er was er al eentje aan het testdraaien. De beveiliging toonde >800A op het display. En dan was het vandaag een zeer wisselvallige regendag.

Injectie op het net doen ze niet aan, alle pv-stroom vreten ze zelf op in hun machines, koelinstallaties, laadpalen, it,...

Ze hebben ook nog altijd stroom nodig van het net. Maar er wordt met dergelijke grote installaties best wel een verschil gemaakt denk ik dan.

[Cobb]

Ons toilet is in de winter fris (niet ijskoud maar ook niet behaagelijk). Zou een IR warmtelamp ipv het bolletje wat er nu hangt voldoende kunnen zijn om een kleine ruimte als een toilet behagelijk te krijgen?

Zo'n lamp:

https://www.bol.com/nl/p/...ocialshare_pdp_androidapp

In de winter overweg ik ook zo'n lamp boven mijn bureau te hangen, is dat niet een stuk goedkoper/makkelijker dan een IR paneel?

[Termy]

Cobb schreef op donderdag 13 juni 2024 @ 13:53:
Ons toilet is in de winter fris (niet ijskoud maar ook niet behaagelijk). Zou een IR warmtelamp ipv het bolletje wat er nu hangt voldoende kunnen zijn om een kleine ruimte als een toilet behagelijk te krijgen?

Zo'n lamp:

https://www.bol.com/nl/p/...ocialshare_pdp_androidapp

In de winter overweg ik ook zo'n lamp boven mijn bureau te hangen, is dat niet een stuk goedkoper/makkelijker dan een IR paneel?

Als verwarming van de ruimte is het geen goed idee (COP=1) en aangezien het probleem me vooral lijkt dat je op een koude pot gaat zitten doet IR daar ook weinig aan als je eenmaal zit. Valt er niet nog wat te isoleren?

[Doggieman]

Een verwarmde WC bril kopen via Ali Express en een klein ventilator kachtje installeren als je het echt te koud vind daar. Die kachel aan en uit sturen via het licht.
Ja.. de kachel is COP1. Maar verwarmd natuurlijk maar heel kort relatief gezien op de dag. Is wel heel snel warm. Infrarood is straling. Dus een warme nek maar koude benen als je zit😂🤣

Ik zelf heb een COP1 ventilator kachel in de badkamer. Ben er zeer over te spreken! Ik heb bovendien meer opwek met m'n PV dan ik op kan maken. Dus met salderen is COP1 (nog) geen issue hier.

[JeroenH]

Cobb schreef op donderdag 13 juni 2024 @ 13:53:
Ons toilet is in de winter fris (niet ijskoud maar ook niet behaagelijk). Zou een IR warmtelamp ipv het bolletje wat er nu hangt voldoende kunnen zijn om een kleine ruimte als een toilet behagelijk te krijgen?

Zo'n lamp:

https://www.bol.com/nl/p/...ocialshare_pdp_androidapp

In de winter overweg ik ook zo'n lamp boven mijn bureau te hangen, is dat niet een stuk goedkoper/makkelijker dan een IR paneel?

Ik geloof nooit dat een 250 watt lampje veel doet. Hang dan zo'n 2kW infraroodstraler neer (zoiets) en schakel die aan bij het inschakelen van het licht, en uit met een timer van vijf minuten. Dat voel je ten minste en dat is maar 166 Wh per keer.

Als je al iets à la Home Assistant hebt, maak een knop bij de huiskamerdeur, zodat die verwarming al een paar seconnden aan is als je in het Kleinstje Kamertje arriveert.

En ik weet de situatie niet, maar even aannemende dat het toilet aan één of meerdere buitenmuren grenst, en een raampje heeft - wellicht wat aan de isolatiegraad verbeteren?

[wheli]

Misschien kan je een warmtewisselaar in je spoelreservoir doen, een beetje eerste wereldburger spoelt met warm water door

[PalingDrone]

wheli schreef op donderdag 13 juni 2024 @ 16:57:
Misschien kan je een warmtewisselaar in je spoelreservoir doen, een beetje eerste wereldburger spoelt met warm water door

offtopic:
Dan moet je uiteraard ook warm voorspoelen, weet niet hoe lang jij daar nog blijft nagenieten van de warmte nadat je doogetrokken hebt.

[dunklefaser]

"Verkauf von Wärmepumpen bricht ein – Verband: „Verbraucher benötigen klare Informationen“

Waar gaan al die (dure) warmtepompen uit de voorraad naar toe, maar vooral tegen welke prijs?

[Andrehj]

Maar even een reactie in de Duurzame Kroeg, omdat dit hooguit nog zijdelings met het thuisladen van EV's te maken heeft:

HDoc schreef op dinsdag 25 juni 2024 @ 23:01:
Nu overdrijf je wel een beetje, vind ik. Het is ook dat een EV met een beetje range een best zwaar accupakket nodig heeft. En auto's door alle extra voorwaarden überhaupt groter zijn geworden. Formaat Polo uit de jaren 80 bestaat helemaal niet meer en een Fiat 500 van nu lijkt me bijna zo groot als een Peugeot 504 van langer geleden.

De Tesla Model 3 toont je ongelijk aan, en bewijst dat met fatsoenlijke aandacht voor energiebeheer en stroomlijn je wel degelijk een zeer zuinige EV kunt bouwen, die ook nog een volwaardige gezinsauto is. Zie deze grafiek die @Korvaag recent postte:

In het dagelijkse verkeer heeft deze auto aan ca 12 kWh/100 km voldoende. Iets waar andere fabrikanten (die duidelijk andere prioriteiten hebben) lang niet bij in de buurt komen. Ondanks dat ik een enorme hekel heb aan overbodige regels, is hier duidelijk betere sturing op werkelijke CO₂-uitstoot vanuit Brussel nodig.

Tenslotte: wat is het probleem als je EV war meer verbruikt? We hebben toch allemaal groene stroom en laden voor een heel deel met onze zonnepaneeltjes? Waarom dan geen grotere auto?

1. Het overgrote merendeel van de EV's wordt 's nachts geladen. Dan kun je jezelf wel op de borst kloppen met groene sjoemelstroom, maar gezien hoe ons elektriciteitsnet is georganiseerd (groene stroom heeft altijd voorrang, dus bij meer vraag gaat een gas- of kolencentrale harder draaien) zorgt het laden van een EV er in de praktijk voor dat er ergens een op fossiele brandstof gestookte centrale harder gaat draaien. (Uitgezonderd de uren met een overschot groene stroom, maar dan worden er nauwelijks EV's geladen).
2. Volgens mij wilden we toch minder resources en grondstoffen, zoals bijvoorbeeld staal, aluminium, lithium en andere metalen, verbruiken? Dat rijmt niet bepaald best met het steeds groter en zwaarder maken van auto's.
3. Rondom kruisingen en drukke wegen komt het grootste deel van het fijnstof in de lucht van de autobanden en de remmen. Die fijnstofuitstoot neemt lineair toe met het steeds zwaarder worden van auto's.

[ASW1]

Andrehj schreef op woensdag 26 juni 2024 @ 10:35:

De Tesla Model 3 toont je ongelijk aan, ....
In het dagelijkse verkeer heeft deze auto aan ca 12 kWh/100 km voldoende.

Eens met je stelling, maar wanneer je op spritmonitor kijkt zie je dat de gemiddelde 3 in de praktijk ruim 18 kWh/100km verbruikt. Nu is het wel voornamelijk Duitsland met hogere snelheden op de autosnelweg maar toch.
Ik denk dat maar heel weinig mensen die 12 kWh gaan halen.

[Andrehj]

HyperBart schreef op woensdag 26 juni 2024 @ 09:22:
Mwoah pas op, onderschat niet dat die fabrikanten ook gevoelig zijn aan het toog en forumpraatje "seg en hoe ver kunde gij nu met uwe elektrische auto?"

Zolang fabrikanten dat vooral "oplossen" door de accu's groter te maken (in plaats van het verkleinen van de Cw-waarde en het frontaal oppervlak) helpt dat niet bepaald.

Ik denk wel dat dat een voldoende incentive is om die wagens zuinig te maken. Ik heb bij de keuze van mijn EV daar wel rekening mee gehouden (lees: ik heb geen SUV of crossover maar een zeer ruime sedan genomen, weliswaar geen M3).

De gemiddelde koper redeneert helaas anders (eenvoudig op straat te zien aan het overschot aan SUV's).

Ik denk dat "dat" (=het thuis opladen met 15 cent wat je voorgerekend heb, ik zeg niet dat dat correct is maar ook niet dat het incorrect is) vooral een "fijne bijkomstigheid is" maar ik geloof niet dat mensen specifiek een onzuinige EV nemen om hun verdienmodel kunstmatig op te krikken.

Voor sommigen wel. Ik sprak er afgelopen week nog een vertegenwoordiger. Hij mag 35 cent per kWh declareren en koopt de stroom dynamisch in voor ca 10 cent. Als je dan 50.000 km per jaar rijdt wordt het een aardig verdienmodel...
Bovendien: Toen alle leaserijders nog een ICE uitzochten werden ze qua bijtelling wel degelijk hard gestimuleerd om een auto met laag verbruik te leasen. Sinds er EV's zijn is dat hele principe in één keer overboord gekieperd omdat alle EV's zogenaamd 0 uitstoten...

[silverball]

Ach, onze volgende vloot auto's zijn weer ICE's ipv EV's omdat in 2026 het bijtellingsvoordeel eraf gaat, dus het had voorheen ook een positieve uitwerking, in ieder geval voor ons. Overdag slurpen we nu lekker de zonnestroom op kantoor op.

En ja, met ons dakoppervlak en ons beperkt wagenpark (we doen nu 30kw opwekken en er staan 2x EV's te laden) heeft dat wel zin.

[ Voor 21% gewijzigd door silverball op 26-06-2024 11:00 ]

[HDoc]

Andrehj schreef op woensdag 26 juni 2024 @ 10:35:

1. Het overgrote merendeel van de EV's wordt 's nachts geladen. Dan kun je jezelf wel op de borst kloppen met groene sjoemelstroom, maar gezien hoe ons elektriciteitsnet is georganiseerd (groene stroom heeft altijd voorrang, dus bij meer vraag gaat een gas- of kolencentrale harder draaien) zorgt het laden van een EV er in de praktijk voor dat er ergens een op fossiele brandstof gestookte centrale harder gaat draaien. (Uitgezonderd de uren met een overschot groene stroom, maar dan worden er nauwelijks EV's geladen).
2. Volgens mij wilden we toch minder resources en grondstoffen, zoals bijvoorbeeld staal, aluminium, lithium en andere metalen, verbruiken? Dat rijmt niet bepaald best met het steeds groter en zwaarder maken van auto's.
3. Rondom kruisingen en drukke wegen komt het grootste deel van het fijnstof in de lucht van de autobanden en de remmen. Die fijnstofuitstoot neemt lineair toe met het steeds zwaarder worden van auto's.

Wat je zegt is: a) groene stroom is niet zo groen, b) we willen nu (ineens) ook minder gebruik van resources en c) fijnstof is (ineens) een extra probleem waardoor EV's toch geen goed plan zijn.

Misschien een beetje off-topic maar: dit is echt een rupsje nooitgenoeg!

Gelukkig zijn er nu plannen om 4 kerncentrales te bouwen, dan kan in ieder geval aan jouw eerste punt tegemoet worden gekomen.

[ Voor 4% gewijzigd door HDoc op 26-06-2024 11:10 ]

[HDoc]

silverball schreef op woensdag 26 juni 2024 @ 10:57:
Ach, onze volgende vloot auto's zijn weer ICE's ipv EV's omdat in 2026 het bijtellingsvoordeel eraf gaat, dus het had voorheen ook een positieve uitwerking, in ieder geval voor ons. Overdag slurpen we nu lekker de zonnestroom op kantoor op.

Waarom terug naar ICE louter en alleen omdat het ietsje goedkoper kan zijn? Waarom zou je als bedrijf niet gewoon als beleid streven naar beperking van CO2 productie? Ik heb dat in mijn eigen bedrijf gewoon ingevoerd, is ook gewoon goede PR. Heel eenvoudig: niet vliegen binnen Europa en rijden in een EV. Klaar..

[silverball]

HDoc schreef op woensdag 26 juni 2024 @ 11:30:
[...]

Waarom terug naar ICE louter en alleen omdat het ietsje goedkoper kan zijn? Waarom zou je als bedrijf niet gewoon als beleid streven naar beperking van CO2 productie? Ik heb dat in mijn eigen bedrijf gewoon ingevoerd, is ook gewoon goede PR. Heel eenvoudig: niet vliegen binnen Europa en rijden in een EV. Klaar..

Ik ga er niet over, had liever een bedrijfsfiets gehad; das echt duurzaam
Bovendien wordt duurzaamheid niet perse als goede PR gezien in de sector (agrarisch)

[ Voor 7% gewijzigd door silverball op 26-06-2024 11:33 ]

[overhyped]

HDoc schreef op woensdag 26 juni 2024 @ 11:30:
[...]

Waarom terug naar ICE louter en alleen omdat het ietsje goedkoper kan zijn? Waarom zou je als bedrijf niet gewoon als beleid streven naar beperking van CO2 productie? Ik heb dat in mijn eigen bedrijf gewoon ingevoerd, is ook gewoon goede PR. Heel eenvoudig: niet vliegen binnen Europa en rijden in een EV. Klaar..

Het bedrijf waar ik werk heeft al jaren een hoger lease bedrag voor EV, en strenge uitstoot eisen voor de rest. Helaas wordt er nog veel puur met de portemonnee gekozen.