en @
The_Butler @
Muncher
Maar is het echt debunked?
Dr. Jeffrey Lewis
@ArmsControlWonk
·
19h
All of which is to say the claim that this is a "nuclear weapons convoy" is based on an incredibly fragile chain of inferences made on the basis of very little evidence in the face of many other plausible, I dare even say more plausible, explanations.
Dat is in ieder geval geen debunken. Dat is ook weer een individuele interpretatie van 'feiten'.
Over het waarschuwing van NATO leden voor een nucleaire test was een officiele reactie te vinden, alleen die was nogal zwak:
Updated on 14:10: The Centre for Countering Disinformation of the NSDC claims that the NATO intelligence report, cited by La Repubblica, was not published on the Alliance’s website as of 3 October
Dat het rapport niet gepubliceerd is op de website, is wat anders dan dat de NATO leden niet zijn gewaarschuwd voor een test

. CNN kon het overigens niet zelf bevestigen, voor zo ver dat wat waard is.
Reuters:
Italian daily La Repubblica reported on Sunday that NATO had sent its members an intelligence report on the movements of the Belgorod nuclear submarine.
"Now it is back to dive in the Arctic seas and it is feared that its mission is to test for the first time the super-torpedo Poseidon, often referred to as 'the weapon of the Apocalypse'," La Repubblica said.
The Italian defence minister declined to comment on the matter.
The_Butler schreef op dinsdag 4 oktober 2022 @ 22:42:
@
sdk1985
Kortom, er is een behoorlijke toename aan nieuws over nucleaire wapens - maar pas een beetje op hoeveel waarde je hecht aan deze artikelen. Ik ga er maar vanuit dat de verschillende inlichtingen diensten echt wel weten wanneer er echt naar spul in gereedheid wordt gebracht - en ik zou iets meer naar hun berichtgeving luisteren dan naar de online geruchtenmolen

An sich logisch want er waren eerder experts die een annexatie hebben voorspeld en dit als middel zien om aan de nucleaire doctrine te voldoen. Die annexatie heeft net plaats gevonden, de dreigementen met inzet van nucleaire wapens zijn ook weer herhaald (mits de vertaling van de toespraak betrouwbaar is). Dus men staat nu wel op scherp wat betreft dit onderwerp. Natuurlijk ligt een observation bias dan op de loer; ga je er op letten dan zie je ineens steeds bevestiging. (Alhoewel we al langer discussiëren over de mogelijke inzet van tactische nucleaire wapens).
Wat er uiteindelijk waar van is tja, eerlijk gezegd denk ik niet dat wij het als eerste weten. Niemand heeft belang bij die bevestiging.
[
Voor 26% gewijzigd door
sdk1985 op 04-10-2022 23:06
]