Ronald schreef op woensdag 16 maart 2022 @ 21:06:
@
hberntsen oh het startspanning onzin verhaal weer... Een installateur zou beter moeten weten.
Zodra de zon ook maar een haar boven de horizon staat geeft een paneel gewoon Voc... Gemiddeld nu verkrijgbaar paneel is dat richting 40V.
De installateur had gewoon s500b moeten installeren... En dat mag hij wat mij betreft tegen maximaal 18x€6 (prijsverschil) komen vervangen.
Andere optie is SE5K-RWB voor korte strings. Een 5kW is ook wat ik uit Designer krijg als ik je lijstje invul.
Dat is wel €240 verschil, ik weet niet of het terecht is als je meer dan de optimizers bij betaald.
Je positie is met het deels identieke systeem van je buurman gewoon supersterk. Die panelen moeten hetzelfde doen... niets anders.
Even een update van mijn kant (
situatie). Intussen heeft de installateur zonder extra kosten op 26 november de optimizers omgeruild. Was wel een beetje gedoe, eerst ontkennen, had het nog nooit meegemaakt enzovoort. De levertijd van de S500B zat natuurlijk ook niet mee. Het scheelde denk ik ook wel dat hij nog ongeveer 1/3 van het totale bedrag tegoed had. Deze installateur is vooral goed met de handen en heeft maar beperkt kennis heeft van de techniek.
Met de 80V S500B draait het nu behoorlijk goed, er is nog wel wat clipping op 80V maar dat heeft ten opzichte van wat de buurman opwekt weinig verschil. Zijn kleinere omvormer is met lage opbrengsten wel duidelijker wat efficiënter (power factor verhaal). Toevallig zag ik 15 december wél een flink verschil en heb ik er wat aan gerekend. Dit leek mij een interessant rekenvoorbeeld voor hier.
Situatie bij mij:
Buurman:
Een behoorlijk verschil in opbrengst op hetzelfde tijdstip! Dit is dan ongeveer mijn verklaring:
Ik maak een tabelletje met de huidige situatie, afgeleid van de screenshots:
Opbrengst paneel (W) | Voltage | Ampèrage |
---|
78.45 | 80 | |
77.55 | 80 | |
77.6 | 80 | |
77.84 | 80 | |
77.65 | 80 | |
8.77 | | |
8.95 | | |
11.03 | | |
9.54 | | |
8.73 | | |
13.83 | | |
15.89 | | |
15.9 | | |
12.46 | | |
9.16 | | |
76.48 | 80 | |
78.06 | 80 | |
77 | 80 | |
Het ampèrage door de hele string is gelijk en er moet 750V uit komen. Wanneer ik 1A invul en de rest bereken:
Opbrengst paneel (W) | Voltage | Ampèrage |
---|
78.45 | 80 | 1 |
77.55 | 80 | 1 |
77.6 | 80 | 1 |
77.84 | 80 | 1 |
77.65 | 80 | 1 |
8.77 | 8.77 | 1 |
8.95 | 8.95 | 1 |
11.03 | 11.03 | 1 |
9.54 | 9.54 | 1 |
8.73 | 8.73 | 1 |
13.83 | 13.83 | 1 |
15.89 | 15.89 | 1 |
15.9 | 15.9 | 1 |
12.46 | 12.46 | 1 |
9.16 | 9.16 | 1 |
77 | 80 | 1 |
78.06 | 80 | 1 |
76.48 | 80 | 1 |
Totale voltage: 754.26V, komt aardig goed uit. Het wattage is opgeteld 734.89W. Nu weet ik via de buurman dat het dak voorop eigenlijk 180W moet produceren. Als ik dat invul:
Opbrengst paneel (W) | Voltage | Ampèrage |
---|
180 | 80 | 2.25 |
180 | 80 | 2.25 |
180 | 80 | 2.25 |
180 | 80 | 2.25 |
180 | 80 | 2.25 |
8.77 | 3.89777777777778 | 2.25 |
8.95 | 3.97777777777778 | 2.25 |
11.03 | 4.90222222222222 | 2.25 |
9.54 | 4.24 | 2.25 |
8.73 | 3.88 | 2.25 |
13.83 | 6.14666666666667 | 2.25 |
15.89 | 7.06222222222222 | 2.25 |
15.9 | 7.06666666666667 | 2.25 |
12.46 | 5.53777777777778 | 2.25 |
9.16 | 4.07111111111111 | 2.25 |
180 | 80 | 2.25 |
180 | 80 | 2.25 |
180 | 80 | 2.25 |
Het totale wattage wordt dan mooi 1554W, helaas is het voltage op de string nu 690V. Niet genoeg voor de SE6K. Als ik (750-690)V*2.25A = 135W aan opbrengst kon toevoegen, dan had ik in deze situatie geen verlies gehad. Met slechts één paneel extra een dubbele opbrengst.
Gelukkig is dit voorbeeld een uitzondering. Zoals vandaag, met 's ochtends even flinke zon voorop heb ik maar 3546 - 3439 = 107Wh misgelopen (en dat verwijt ik aan de clipping

).