Het grote SolarEdge topic

[Stefannn]

jelleeelco schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 10:18:
[...]

Snap ik helemaal. De enige mogelijkheid is dan om de omvormer van zolder te vervangen voor een Homehub (dat moet dan sowieso), en deze in de schuur op te hangen. Dan krijg ik wel DC kabels langs de gevel, door de tuin (langs de rand van de tuin, uiteraard ingegraven en in een slagvaste buis), naar de schuur. Zal een meter of 20 zijn in totaal (van zonnepanelen naar omvormer). Dan accus en omvormer in de schuur. Volgens de installateur was zo'n lange DC kabel geen enkel probleem, er is weinig tot geen verlies zei hij.

In de schuur kan het in de zomer warm worden. Het is een onverharde, deels geïsoleerde schuur. Enkelsteens muur aan 1 kant, 10cm pir aan de kant van de tuin (met hout bekleed). Dak is niet geïsoleerd. Uiteraard wel droog. Maar het kan er wel 30 mss 35 graden worden. Is dat voor de omvormer en accu's geen probleem?

Ik heb je situatie niet helemaal voor ogen.
Maar…
DC van panelen verlengen is geen probleem. Is hoogvolt en geen extreme stroom.
DC van batterij verlengen gaat niet. Dat is 48V met extreem hoge stroom, dat wil je niet geloof ik.
Batterijen hebben gebruik temperatuur tot 45 graden. Hoger neemt in eerste instantie het rendement sterk af. Thermal runoff pas bij 270 graden dus kwa veiligheid is het schuurtje geen probleem.
Op dit moment heb ik slechts 1 van de 3 batterijen in gebruik omdat de batterij-naar-batterij kabels tot volgende week in backorder staan.

Met die opzet heb ik wel al een temperatuur meting gedaan middels uitlezen van batterij temperatuur via modbus.
Conclusie….
- in rust zie ik 26 graden
- full power (=2.7kW voor 1 batterij) laden verhoogt dat in 2 uur met 8 graden.
- full power (4.5kW voor 1 batterij) ontladen verhoogt dat in 1 uur met 8 graden
Ik heb de boel nu tijd gestuurd, ‘s nachts en ‘s middags vol laden, in ochtend en avond piek leeg rekken.
Er zit dus genoeg afkoeltijd tussen laden en ontladen. Ik kom tot max 34 graden.

Ik heb zolder temperatuur nog niet gemeten. Zal 15 a 20 zijn.
Eigenlijk was het nog niet de bedoeling dit te delen, ik ga gestructureerd meten als ik de 3 batterijen actief heb. Maar goed… omdat je er over begon toch wat voorlopige data.
Over 2 weken weet ik meer.
Ik verwacht niet dat het hoger zal zijn. Ik verwacht hetzelfde of lager omdat belasting meer verdeeld over units is.

Nb….
Eind vorig jaar zat ik heel serieus op het pad van “batterijen buiten onder een afdakje”. Na alles mbt veiligheid te hebben bestudeerd ben ik toch voor zolder gegaan. Installatie was zo extreem veel eenvoudiger…. Veiligheid is super super belangrijk maar met de LFP technologie en vooral “C laag houden” durf ik het aan. En ik houd de batterij temperatuur goed in de gaten.
Mijn mening veranderde toch wel heel erg toen ik bedacht “dat een batterij in rust” echt niet in de fik vliegt. Dus dat je het risico met “power niet te hoog maken” heel goed kan beheersen.
“In de fik” batterijen zijn denk ik grote batterijen die op onbalans markt heftig staan te pompen.

[Stefannn]

@jelleeelco
Zie deze post met wat links over veiligheid en operating temperature

[jelleeelco]

Stefannn schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 10:37:
[...]

Ik heb je situatie niet helemaal voor ogen.
Maar…
DC van panelen verlengen is geen probleem. Is hoogvolt en geen extreme stroom.
DC van batterij verlengen gaat niet. Dat is 48V met extreem hoge stroom, dat wil je niet geloof ik.
Batterijen hebben gebruik temperatuur tot 45 graden. Hoger neemt in eerste instantie het rendement sterk af. Thermal runoff pas bij 270 graden dus kwa veiligheid is het schuurtje geen probleem.
Op dit moment heb ik slechts 1 van de 3 batterijen in gebruik omdat de batterij-naar-batterij kabels tot volgende week in backorder staan.

Met die opzet heb ik wel al een temperatuur meting gedaan middels uitlezen van batterij temperatuur via modbus.
Conclusie….
- in rust zie ik 26 graden
- full power (=2.7kW voor 1 batterij) laden verhoogt dat in 2 uur met 8 graden.
- full power (4.5kW voor 1 batterij) ontladen verhoogt dat in 1 uur met 8 graden
Ik heb de boel nu tijd gestuurd, ‘s nachts en ‘s middags vol laden, in ochtend en avond piek leeg rekken.
Er zit dus genoeg afkoeltijd tussen laden en ontladen. Ik kom tot max 34 graden.

Ik heb zolder temperatuur nog niet gemeten. Zal 15 a 20 zijn.
Eigenlijk was het nog niet de bedoeling dit te delen, ik ga gestructureerd meten als ik de 3 batterijen actief heb. Maar goed… omdat je er over begon toch wat voorlopige data.
Over 2 weken weet ik meer.
Ik verwacht niet dat het hoger zal zijn. Ik verwacht hetzelfde of lager omdat belasting meer verdeeld over units is.

Nb….
Eind vorig jaar zat ik heel serieus op het pad van “batterijen buiten onder een afdakje”. Na alles mbt veiligheid te hebben bestudeerd ben ik toch voor zolder gegaan. Installatie was zo extreem veel eenvoudiger…. Veiligheid is super super belangrijk maar met de LFP technologie en vooral “C laag houden” durf ik het aan. En ik houd de batterij temperatuur goed in de gaten.
Mijn mening veranderde toch wel heel erg toen ik bedacht “dat een batterij in rust” echt niet in de fik vliegt. Dus dat je het risico met “power niet te hoog maken” heel goed kan beheersen.
“In de fik” batterijen zijn denk ik grote batterijen die op onbalans markt heftig staan te pompen.

Dank voor je uitvoerige reactie! Ik snap je overwegingen en ik sta er persoonlijk zelf ook zo in. Echter... mijn vrouw wil onder geen beding die accus in huis. En die is niet gevoelig voor technische argumenten...

Dus of accus in schuur, of geen accus. Zo simpel is het helaas. Dan moet ik voor mezelf nog de afweging maken of ik perse DC wil laden (dan omvormer van panelen in schuur), en zo niet, of ik backup wil (extra kabels trekken naar zolder, en omvormer op zolder vervangen). Gezien de kosten van backup en nieuwe omvormer en installatie aardig in de papieren gaat lopen, en ik de afgelopen 22 jaar 2x een storing heb gehad van een uur, denk ik dat die afweging vrij makkelijk wordt.

Één omvormer in schuur voor accus en panelen, dan wordt de installatie van een backup unit een stuk goedkoper.

[Stefannn]

jelleeelco schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 11:17:
[...]

Één omvormer in schuur voor accus en panelen, dan wordt de installatie van een backup unit een stuk goedkoper.

A,.. dat had ik niet helemaal goed gelezen.
“Omvormer op zolder vervangen voor 1 in de schuur” Niet “omvormer op zolder vervangen EN 1 in de schuur”.
Dat is dan inderdaad weer een verdedigbare setup.
Overigens was mijn vrouw in eerste instantie ook tegen batterijen op zolder. Vooral omdat ik in december erg verontrust was over veiligheid. Na een maandje is dat toch goed gekomen.

[Smoke]

ZwarteIJsvogel schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 09:55:
[...]
Edit: de RS485 voor communicatie met de backup interface is zo te zien niet RS485-1 maar een aparte connector die niet op de communicatiekaart zit. Op het communicatiekaart zou je ook bij gebruik van een backup interface nog steeds twee RS485-interfaces ter beschikking moeten hebben.

RS485-1 is gereserveerd voor zowel de DCDC als een BUI/meter. Op het communicatiebord zit vanuit de fabriek namelijk al een kabel van RS485-1 naar de DCDC (Zat ook zo bij de vorige generatie RWS48 maar daar hing een splitter onder), en om het makkelijker te maken is er een aparte connector voor de BUI geplaatst die intern gekoppeld is aan de RS485-1 aansluiting (oa omdat je ook die 12V aansluiting nodig hebt). Als je een bekabelde meter gebruikt ipv een BUI moet die ook op diezelfde connector aangesloten worden onderin.

[ZwarteIJsvogel]

Ik vond het al vreemd, een RS485-interface die niet op de communicatiekaart zit. Dan moet je je softwarematig toch in een paar bochten wringen om dat werkend te krijgen. Mooi opgelost.

[mrenkema]

ZwarteIJsvogel schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 07:22:
[.. Home Assistant automatisering.]

Dat kan natuurlijk ook. Dan kun je er ook wat leuke dingen omheen programmeren.

maar niet voor NTO.

Wat bedoel je met NTO?? Omvormers op Zero Export zetten?

Wat bedoel je met "in het hetzelfde systeem zijn gekoppeld"? Dat ze in dezelfde SolarEdge site zitten?

Was opmerking van de Support. Maar inderdaad, beide omvormers zitten in dezelfde site.

Ik heb met AI voor een van de omvormers al een automatisering geschreven. Is er hier een omgeving (sub-forum) om deze posten?

[ZwarteIJsvogel]

mrenkema schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 12:51:
Wat bedoel je met NTO?? Omvormers op Zero Export zetten?

Negatief Tarief Optimalisatie. Daar had beter NPO gestaan (Negatieve Prijsoptimalisatie) of NRO (Negative Rate Optimization)

Als het importtarief negatief is, is afnemen uit het net lucratiever dan zelf produceren. Dan kan de productie dus op nul. Daar heb je geen meter voor nodig. Bij zero export produceer je alleen voor een onbekend eigen gebruik en daarvoor heb je wel een meter nodig.

Maar ik denk ik dat ik ergens iets heb gemist. Ik zie drie situaties:

• Betalen voor import, geld krijgen voor export => maximaal produceren
• Betalen voor import, betalen voor export => zero export
• Geld krijgen voor import, betalen voor export => zero productie

Voor een optimaal resultaat heb je dus gewoon een meter nodig. Volgens SolarEdge werkt NPO/NRO met en zonder meter, maar ik heb het gevoel dat het zonder meter niet optimaal kan werken.

[mrenkema]

Ja, maar het is bij mij wat eenvoudiger.
De opzet is dus 2 omvormers, op 1 site van SolarEdge. En 2 batterijen van Hw, die in een maandje echt slim worden (https://thuisbatterijgids...ug-in-battery-slim-laden/
Als de prijs negatief is, wil ik zero export, maar uiteraard wel productie naar de batterijen en verbruik zoals een beregeningspomp.
De P1 meter van Honwizard speelt daarin ook een rol, die meet immers bijna alles. (Denk ik.)
Ik heb een dynamisch contract bij Zonneplan. Betalen voor export alleen als de prijs negatief is. Een terugleverkosten (zijn vooralsnog 0).

[ Voor 13% gewijzigd door mrenkema op 04-04-2026 14:17 ]

[Smoke]

Voor negatieve tariefoptimalisatie is een meter inderdaad optioneel. De handleiding van SE zelf beschrijft ook twee scenarios waarvoor je bij 1 ervan een meter nodig hebt (pagina 3), als de exportprijs negatief is maar de importprijs dat niet is.

https://knowledge-center....s-application-note-eu.pdf

Zonder meter stopt de productie gewoon in beide gevallen.

[jelleeelco]

mrenkema schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 14:16:
Ja, maar het is bij mij wat eenvoudiger.
De opzet is dus 2 omvormers, op 1 site van SolarEdge. En 2 batterijen van Hw, die in een maandje echt slim worden (https://thuisbatterijgids...ug-in-battery-slim-laden/
Als de prijs negatief is, wil ik zero export, maar uiteraard wel productie naar de batterijen en verbruik zoals een beregeningspomp.
De P1 meter van Honwizard speelt daarin ook een rol, die meet immers bijna alles. (Denk ik.)
Ik heb een dynamisch contract bij Zonneplan. Betalen voor export alleen als de prijs negatief is. Een terugleverkosten (zijn vooralsnog 0).

Als de prijs negatief is wil je toch juist je accu's en al het thuisgebruik uit het net halen? Dan krijg je ervoor betaald...

[ZwarteIJsvogel]

Smoke schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 17:21:
Voor negatieve tariefoptimalisatie is een meter inderdaad optioneel. De handleiding van SE zelf beschrijft ook twee scenarios waarvoor je bij 1 ervan een meter nodig hebt (pagina 3), als de exportprijs negatief is maar de importprijs dat niet is.

https://knowledge-center....s-application-note-eu.pdf

Zonder meter stopt de productie gewoon in beide gevallen.

Die application note kende ik nog niet. Bedankt voor de link!

Momenteel is bij Zonneplan (en wellicht ook bij andere aanbieders van dynamische energiecontracten) de exportvergoeding gelijk aan de importprijs. Dat betekent dat de tweede situatie uit mijn vorige post niet kan optreden en een export/import meter dus geen meerwaarde heeft. Ik ga er van uit dat dit per 1 januari 2027 zal veranderen als de energiebelasting niet meer gesaldeerd wordt.

[churchlane]

jelleeelco schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 17:48:
[...]

Als de prijs negatief is wil je toch juist je accu's en al het thuisgebruik uit het net halen? Dan krijg je ervoor betaald...

Zo denk ik er ook over, maar hoe stel je dat in? In de aanvullende kosten bij Electriciteitstarief en met NTO aan/uit?
Ik heb dit hele forum inmiddels wel gelezen, maar de gemoederen zijn het nooit eens over wat je daar dan moet invullen......ook mijn installateur draait er altijd een beetje omheen.

Application Note is een helder verhaal, maar Weergave dagtarieven komt niet overeen met de tarieven van mijn provider (FrankEnergie)

[ Voor 10% gewijzigd door churchlane op 04-04-2026 21:14 ]

[mrenkema]

Met de komende nieuwe software update van de HW batterijen doet HW dit automatisch.
Zie hier: https://thuisbatterijgids...ug-in-battery-slim-laden/

[mrenkema]

jelleeelco schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 17:48:
[...]

Als de prijs negatief is wil je toch juist je accu's en al het thuisgebruik uit het net halen? Dan krijg je ervoor betaald...

Correct; zie hierboven.

[rik_oldenzaal]

Goedemiddag. Nieuw op het forum en ik hoop dat iemand mij wegwijs kan maken mbt aanvullende kosten in de solaredge app icm Frank Energie als leverancier.
Het gaat om de invulvelden bij de energietarieven voor zowel import als export.

Welke aanvullende kosten dien ik precies in te vullen en welke btw op 21% / 0% bij zowel import als export?
Misschien is hier al veel over geschreven, maar ik vind het niet eenduidig terug. Als iemand hier het antwoord heeft hoor ik dat graag. Alvast dank.

Ter info (niet belangrijk, maar reden dat ik op dit forum zit) :
17000 Wp op het dak, wordt nog 2kWp bijgeplaatst.
3X 48V SE thuisbatterij met 10kW omvormer en BUI en SE EV Charger.
2x EV

[ Voor 19% gewijzigd door rik_oldenzaal op 05-04-2026 13:22 ]

[mrenkema]

rik_oldenzaal schreef op zondag 5 april 2026 @ 13:12:
Goedemiddag. Nieuw op het forum en ik hoop dat iemand mij wegwijs kan maken mbt aanvullende kosten in de solaredge app icm Frank Energie als leverancier.
Het gaat om de invulvelden bij de energietarieven voor zowel import als export.

Welke aanvullende kosten dien ik precies in te vullen en welke btw op 21% / 0% bij zowel import als export?

Goedie vraag, die heb ik ook. Via google en AI zijn dat de volgende (bij een dynamisch contract):
- Engergie belasting = ongeveer 9 cent per kWh (excl. BTW!)
- Verkoop vergoeding = + 2 cent (bij mij bij zonneplan)

Samen ongeveer 11 cent en bij BTW vul ik dan 21% in.

Maar ja, bij Zonneplan krijg ik ook nog eens 10% extra voor levering aan het net. Hoe dat te configureren?

Dus als bv Ketelklets roept, vandaag is de prijs tussen 2 en 4 negatief, wel 5 cent, dan maakt dat mij nog niet uit, want pas als de prijs negatiever dan 11 cent, dan zou je de productie/export naar de grid op 0 willen hebben. Denk ik ...
Maar hoe doet SolarEdge dit?

[rik_oldenzaal]

mrenkema schreef op zondag 5 april 2026 @ 13:39:
[...]

Goedie vraag, die heb ik ook. Via google en AI zijn dat de volgende (bij een dynamisch contract):
- Engergie belasting = ongeveer 9 cent per kWh (excl. BTW!)
- Verkoop vergoeding = + 2 cent (bij mij bij zonneplan)

Samen ongeveer 11 cent en bij BTW vul ik dan 21% in.

Maar ja, bij Zonneplan krijg ik ook nog eens 10% extra voor levering aan het net. Hoe dat te configureren?

Dus als bv Ketelklets roept, vandaag is de prijs tussen 2 en 4 negatief, wel 5 cent, dan maakt dat mij nog niet uit, want pas als de prijs negatiever dan 11 cent, dan zou je de productie/export naar de grid op 0 willen hebben. Denk ik ...
Maar hoe doet SolarEdge dit?

Precies dat. Geen idee dus ik hoop dat iemand op dit forum ook SE + Frank heeft (vast wel) en als diegene even een reactie zal willen geven heel graag. Dank

[ÜberWicked]

Voor ons nieuwe huis zou ik graag voor de zomer nog een installatie op het dak willen leggen.
Ik weet niet of er ooit nog accu's gaan komen, maar daar houd ik nu geen rekening mee.

Ik wil Solaredge kiezen omdat ik 3 orientaties heb, en op het westen een klein beetje schaduwval als de zon achter het huis van de buren draait.

Plan is om een 7kw omvormer te nemen (https://www.stralendgroen...er-3-fase/?v=1a13105b7e4e) met s500b optimizers met 19 (of 20, nog even goed meten) panelen (Jinko 460wp) in deze opstelling:




Mijn vraag; stel ik wil ooit wel naar een accu en de omvormer moet vervangen worden, moeten de optimizers dan ook vervangen worden?
Of weet iemand een betere optie?

[ Voor 7% gewijzigd door ÜberWicked op 05-04-2026 13:52 ]

[Stefannn]

rik_oldenzaal schreef op zondag 5 april 2026 @ 13:12:
Goedemiddag. Nieuw op het forum en ik hoop dat iemand mij wegwijs kan maken mbt aanvullende kosten in de solaredge app icm Frank Energie als leverancier.
Het gaat om de invulvelden bij de energietarieven voor zowel import als export.

Welke aanvullende kosten dien ik precies in te vullen en welke btw op 21% / 0% bij zowel import als export?
Misschien is hier al veel over geschreven, maar ik vind het niet eenduidig terug. Als iemand hier het antwoord heeft hoor ik dat graag. Alvast dank.

Ter info (niet belangrijk, maar reden dat ik op dit forum zit) :
17000 Wp op het dak, wordt nog 2kWp bijgeplaatst.
3X 48V SE thuisbatterij met 10kW omvormer en BUI en SE EV Charger.
2x EV

Er is hier ergens een apart forum van, moet je zelf even zoeken.
Vooral met het terugleveren is nogal wat mis.
De tips zijn om het zo simpel mogelijk te houden.
- in ieder geval btw op 0
- als je alles kan salderen: ook energie belasting weglaten.
- en persoonlijk heb ik dan 2 cent premie bij afnemen staan en alles 0 bij terugleveren

[churchlane]

Stefannn schreef op zondag 5 april 2026 @ 13:55:
[...]

Er is hier ergens een apart forum van, moet je zelf even zoeken.
Vooral met het terugleveren is nogal wat mis.
De tips zijn om het zo simpel mogelijk te houden.
- in ieder geval btw op 0
- als je alles kan salderen: ook energie belasting weglaten.
- en persoonlijk heb ik dan 2 cent premie bij afnemen staan en alles 0 bij terugleveren

En, staat bij jou de NRO aan? Of uit? En heb je al eens meegemaakt dat het SE systeem dan op de juiste momenten stopt met exporteren naar net? (Dat zou dan alle overtollige pv moeten zijn, na wat je in huis inclusief het laden van je eventuele accu's, verbruikt op dat moment)
Ik heb dat bij mijn SE systeem nog nooit meegemaakt. Ook al waren er momenten dat de negatieve prijs meer dan €0,13 bedroeg. En ongeacht of NRO aan of uit stond. Er blijft iets misgaan met de interne calculatie van export bij SE.

Als iemand hier andere ervaringen heeft, hoor het graag.
Oja, nog iets. Kan je als je met HA de boel aanstuurt, wel voor elkaar krijgen dat je bij negatieve prijzen WEL je accu's en huisgebruik uit het net trekt ipv uit je pv?

[dongstra]

Stefannn schreef op zondag 5 april 2026 @ 13:55:
[...]

Er is hier ergens een apart forum van, moet je zelf even zoeken.
Vooral met het terugleveren is nogal wat mis.
De tips zijn om het zo simpel mogelijk te houden.
- in ieder geval btw op 0
- als je alles kan salderen: ook energie belasting weglaten.
- en persoonlijk heb ik dan 2 cent premie bij afnemen staan en alles 0 bij terugleveren

Was het niet dit forum? SolarEdge dynamische energietarieven en NRO berekening fout

[churchlane]

dongstra schreef op zondag 5 april 2026 @ 14:31:
[...]


Was het niet dit forum? SolarEdge dynamische energietarieven en NRO berekening fout

Het is nogal stil op dat forum....

Dus nogmaals hier de vraag:
Wie weet er nou echt wat er ingevuld moet worden bij aanvullende kosten import en export?

[lc8]

mrenkema schreef op zondag 5 april 2026 @ 13:39:
[...]

Goedie vraag, die heb ik ook. Via google en AI zijn dat de volgende (bij een dynamisch contract):
- Engergie belasting = ongeveer 9 cent per kWh (excl. BTW!)
- Verkoop vergoeding = + 2 cent (bij mij bij zonneplan)

Samen ongeveer 11 cent en bij BTW vul ik dan 21% in.

Maar ja, bij Zonneplan krijg ik ook nog eens 10% extra voor levering aan het net. Hoe dat te configureren?

Dus als bv Ketelklets roept, vandaag is de prijs tussen 2 en 4 negatief, wel 5 cent, dan maakt dat mij nog niet uit, want pas als de prijs negatiever dan 11 cent, dan zou je de productie/export naar de grid op 0 willen hebben. Denk ik ...
Maar hoe doet SolarEdge dit?

hoe je het in SE zet weet ik niet: maar

De Zonneplan regels samengevat:


Aangenomen dat je productie en verbruik niet beinvloed worden door de 'strategy': Dan wordt de saldering niet beinvloed door het afname moment: of je nu 0 op de meter draait (en niks saldeert) of snachts 10kWh afneemt en overdag weer terug levert, saldering is hetzelfde! ==> saldering kun je buiten beschouwing laten in de prijsafweging.

- Als je per contract-jaar minder produceert dan je verwachte jaarverbruik, kun je het beste blijven terugleveren zolang de TOTALE stroomprijs positief is.
- Als je per contract-jaar meer produceert dan je verwachte haarverbruik, kun je het best alleen terugleveren als de KALE stroomprijs positief is. Immers: als de kale stroomprijs -3ct is, en je geen EB meer terug krijgt met salderen, kost het terugleveren je geld.

Als je minder produceert dan gebruikt is het simpel.. maar als je meer produceert dan gebruikt, wordt het lastig:
- je moet vooraf gaan inschatten hoeveel je dat contract-jaar gaat gebruiken
- Terugleveren bij negatieve kale prijs stoppen ALS je je ingeschatte jaarverbuik aan teruglever-saldering-ruimte gehaald hebt hebt.
- Als je contract ergens in de zomer eindigt is dit niet zo moeilijk en kun je bovenstaande gewoon gaan toepassen als je genoeg 'saldering'hebt opgebouwd.
- Als je contract eind van de winter eindigt zul je dit in de zomer van het jaar ervoor moeten gaan afschatten een beetje te weinig is snel erg duur, een beetje te veel kost je de kale stroomprijs van die overschot uren.
EDIT: je kunt dit andersom ook oplossen: Als je teveel salderingsruimte over hebt dan moet je je eigen productie gaan uitzetten als de energyprijs onder de EB komt: Je krijgt dan immers netto terug!

en voor het gemakt weten we nog niet of
- per 1 jan 2027 de saldering helemaal stopt (en de rest gelijk blijft)
- je mag blijven salderen zolang je contract jaar loopt: wat de minister zelf beloofd heeft eerder en dus strijdig is met bovenstaand!
- en als je zelf je contract opzegt (en elders verder gaat) wordt er op dat moment gesaldeerd.

[ Voor 114% gewijzigd door lc8 op 05-04-2026 16:23 ]

[teacher]

ÜberWicked schreef op zondag 5 april 2026 @ 13:52:
Voor ons nieuwe huis zou ik graag voor de zomer nog een installatie op het dak willen leggen.
Ik weet niet of er ooit nog accu's gaan komen, maar daar houd ik nu geen rekening mee.

Ik wil Solaredge kiezen omdat ik 3 orientaties heb, en op het westen een klein beetje schaduwval als de zon achter het huis van de buren draait.

Plan is om een 7kw omvormer te nemen (https://www.stralendgroen...er-3-fase/?v=1a13105b7e4e) met s500b optimizers met 19 (of 20, nog even goed meten) panelen (Jinko 460wp) in deze opstelling:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Mijn vraag; stel ik wil ooit wel naar een accu en de omvormer moet vervangen worden, moeten de optimizers dan ook vervangen worden?
Of weet iemand een betere optie?

First things first:
Lees de topicstart (tuinhuisje en red flags) over groepen panelen die niet het lijnvoltage kunnen halen.

[lunnie]

churchlane schreef op zondag 5 april 2026 @ 14:40:
[...]


Het is nogal stil op dat forum....

Dus nogmaals hier de vraag:
Wie weet er nou echt wat er ingevuld moet worden bij aanvullende kosten import en export?

Ik zit bij Tibber en heb het als volgt. Werkt tot op heden prima.

[farends]

Ik zit bij Zonneplan en loop tegen het zelfde probleem aan, vanmiddag stopte hij eerst niet met produceren.
Zonneplan heeft me verteld dat export op 0.02 moest staan.

Dit had ik ook zo gedaan, echter stopte hij niet en heb ik hem op 0.01 gezet. Toen ik dat had gedaan stopte hij op het juiste moment wel met produceren en ging vanmiddag ook gewoon weer aan de gang.

Bij import heb ik op advies van Zonneplan 0.13 staan.

Of het nu geheel klopt... ik weet het niet....

[Stefannn]

lunnie schreef op zondag 5 april 2026 @ 15:47:
[...]

Ik zit bij Tibber en heb het als volgt. Werkt tot op heden prima.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Laat je hem ook regelen op dynamisch?
Ik heb dat 1 dag geprobeerd maar was niet happy. Zodra het ‘s morgens rond 9:00 negatief was begon hij te laden terwijl het veel beter was om tegen het hoge tarief terug te leveren en pas rond 12:00 tegen rock bottom low tarief te laden.
Ik heb het nu staan op:
2:00 >> volladen
7:00 >> leeg trekken
12:00 >> volladen
19:00 >> leegtrekken
Dat werkt niet hyper optimaal maar wel heel aardig.
Ochtend en avond PV voed ik op die manier tegen hoog tarief terug het grid op.
Over een poosje ga ik het vanuit de home automation besturen dus het is sowieso maar voor tijdelijk zo “totdat ik dat aan de praat heb”.
Maar goed…. Gaat het goed bij jou?

[lunnie]

Stefannn schreef op zondag 5 april 2026 @ 18:04:
[...]

Laat je hem ook regelen op dynamisch?
Ik heb dat 1 dag geprobeerd maar was niet happy. Zodra het ‘s morgens rond 9:00 negatief was begon hij te laden terwijl het veel beter was om tegen het hoge tarief terug te leveren en pas rond 12:00 tegen rock bottom low tarief te laden.
Ik heb het nu staan op:
2:00 >> volladen
7:00 >> leeg trekken
12:00 >> volladen
19:00 >> leegtrekken
Dat werkt niet hyper optimaal maar wel heel aardig.
Ochtend en avond PV voed ik op die manier tegen hoog tarief terug het grid op.
Over een poosje ga ik het vanuit de home automation besturen dus het is sowieso maar voor tijdelijk zo “totdat ik dat aan de praat heb”.
Maar goed…. Gaat het goed bij jou?

Jazeker en dat doet ie met deze instellingen uitstekend moet ik zeggen.

[Stefannn]

lunnie schreef op zondag 5 april 2026 @ 18:39:
[...]

Jazeker en dat doet ie met deze instellingen uitstekend moet ik zeggen.

Cool. Ga ik proberen

[Ronald]

ÜberWicked schreef op zondag 5 april 2026 @ 13:52:
Voor ons nieuwe huis zou ik graag voor de zomer nog een installatie op het dak willen leggen.
Ik weet niet of er ooit nog accu's gaan komen, maar daar houd ik nu geen rekening mee.

Ik wil Solaredge kiezen omdat ik 3 orientaties heb, en op het westen een klein beetje schaduwval als de zon achter het huis van de buren draait.

Plan is om een 7kw omvormer te nemen (https://www.stralendgroen...er-3-fase/?v=1a13105b7e4e) met s500b optimizers met 19 (of 20, nog even goed meten) panelen (Jinko 460wp) in deze opstelling:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Mijn vraag; stel ik wil ooit wel naar een accu en de omvormer moet vervangen worden, moeten de optimizers dan ook vervangen worden?
Of weet iemand een betere optie?

Optimizers hoeven niet vervangen te worden bij andere omvormer.

Wat zijn de dakhoeken?

[ÜberWicked]

teacher schreef op zondag 5 april 2026 @ 15:07:
[...]


First things first:
Lees de topicstart (tuinhuisje en red flags) over groepen panelen die niet het lijnvoltage kunnen halen.

Bedankt, het is nu duidelijk. Het tuinhuisje scenario komt aardig overeen. Een short string omvormer is de betere keuze.

[mrenkema]

lunnie schreef op zondag 5 april 2026 @ 15:47:
[...]

Ik zit bij Tibber en heb het als volgt. Werkt tot op heden prima.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Toch wel merkwaardig:

Je hebt het over 11 cent exctra en -9 cent extra.
In de plaatsjes staat dan: 18 + 11 = 29 en ... 18 + (- 9) = 27. Maar dat is toch 18 - 9 = 11??
Waarom de BTW op 0? Die is gewoon 21%

[Stefannn]

mrenkema schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:57:
[...]

Toch wel merkwaardig:

Je hebt het over 11 cent exctra en -9 cent extra.
In de plaatsjes staat dan: 18 + 11 = 29 en ... 18 + (- 9) = 27. Maar dat is toch 18 - 9 = 11??
Waarom de BTW op 0? Die is gewoon 21%

Zie link in eerdere post.
Het is nogal een rommeltje
De btw klopt ook niet dus kan je beter op 0 houden

[rik_oldenzaal]

Stefannn schreef op zondag 5 april 2026 @ 21:10:
[...]

Zie link in eerdere post.
Het is nogal een rommeltje
De btw klopt ook niet dus kan je beter op 0 houden

Eigenlijk toch ongekend dat Tibber / Frank / Solaredge / anderen dit niet gewoon in een Q&A zetten. Ben er zelf mee bezig en er zijn zoveel verschillende meningen hierover, met respect, want ik weet het ook niet. Maar wie wel? Erg lastig dit te doorgronden.
Ben overigens al gestopt met dat "slimme" laden / handelen via Frank want afname net wat enorm op rare tijden (lees dure)....ik laat SE nu de handel doen, Frank vind ik niet inzichtelijk genoeg, dus die mogen gewoon leveren. Heb slim handelen uitgezet, maar kan nog niks veranderen in de SE app, zal wel even duren.
Ik ga uit van wat "leergeld", vooral testen in het begin.

[Miezie]

rik_oldenzaal schreef op zondag 5 april 2026 @ 21:24:
[...]

Eigenlijk toch ongekend dat Tibber / Frank / Solaredge / anderen dit niet gewoon in een Q&A zetten. Ben er zelf mee bezig en er zijn zoveel verschillende meningen hierover, met respect, want ik weet het ook niet. Maar wie wel? Erg lastig dit te doorgronden.
Ben overigens al gestopt met dat "slimme" laden / handelen via Frank want afname net wat enorm op rare tijden (lees dure)....ik laat SE nu de handel doen, Frank vind ik niet inzichtelijk genoeg, dus die mogen gewoon leveren. Heb slim handelen uitgezet, maar kan nog niks veranderen in de SE app, zal wel even duren.
Ik ga uit van wat "leergeld", vooral testen in het begin.

Bel Frank maar even om je setup vrij te geven, dat moet vrijwel direct gebeuren en anders wacht je vrij lang.
Verder hebben de energieleveranciers niks te maken met de tariefsinstellingen bij SolarEdge of de vermeende fouten daaromtrent bij SolarEdge. Er zijn verschillende manieren omschreven voor al dan niet het beste resultaat. De (m.i.) enige fout die er is, is dat de btw niet negatief kan zijn.

[Ronald]

ÜberWicked schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:50:
[...]


Bedankt, het is nu duidelijk. Het tuinhuisje scenario komt aardig overeen. Een short string omvormer is de betere keuze.

De short string is er maar tot 5kW, en mag slechts 135% overdimensionering hebben. Verder nogal beperkt in accu.

Er is nu ook de 650a optimizer met 110v output. Daarmee zijn je daken onafhankelijk. De 3 hangen tussen de opbrengst profielen van beide daken van 8 en heeft daardoor geen onafhankelijkheid nodig.

[Beer070]

Ronald schreef op zondag 5 april 2026 @ 22:23:
[...]

De short string is er maar tot 5kW, en mag slechts 135% overdimensionering hebben. Verder nogal beperkt in accu.

Er is nu ook de 650a optimizer met 110v output. Daarmee zijn je daken onafhankelijk. De 3 hangen tussen de opbrengst profielen van beide daken van 8 en heeft daardoor geen onafhankelijkheid nodig.

Ik had ook al gekeken naar de 650a optimizer, maar die is niet compatibel met de oudere SetApp omvormers. Ik dacht dat de S500B dan de enige optie zou zijn, maar ik weet niet zeker of die compatibel zijn in combinatie met oudere optimizers.

[ZwarteIJsvogel]

ÜberWicked schreef op zondag 5 april 2026 @ 13:52:
Voor ons nieuwe huis zou ik graag voor de zomer nog een installatie op het dak willen leggen.
Ik weet niet of er ooit nog accu's gaan komen, maar daar houd ik nu geen rekening mee.

Ik wil Solaredge kiezen omdat ik 3 orientaties heb, en op het westen een klein beetje schaduwval als de zon achter het huis van de buren draait.

Plan is om een 7kw omvormer te nemen (https://www.stralendgroen...er-3-fase/?v=1a13105b7e4e) met s500b optimizers met 19 (of 20, nog even goed meten) panelen (Jinko 460wp) in deze opstelling:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Mijn vraag; stel ik wil ooit wel naar een accu en de omvormer moet vervangen worden, moeten de optimizers dan ook vervangen worden?
Of weet iemand een betere optie?

Zoals je hebt gemerkt zijn dit soort configuraties niet een sterk punt van SolarEdge, maar juist een achilleshiel. Wat je goed doet, is dat je je plannen door SolarEdge Designer haalt voordat je spullen bestelt. Als Designer waarschuwingen geeft, is het vrijwel altijd foute boel. Het omgekeerde is helaas niet altijd waar. Met name op het punt Opbrengst factor verlies geeft Designer pas vrij laat een waarschuwing terwijl de systeemprestaties in de praktijk al eerder te wensen overlaten.

Post eens het systeemverlies diagram. Dat spreekt vaak boekdelen.

[Smoke]

Beer070 schreef op maandag 6 april 2026 @ 07:49:
[...]

Ik had ook al gekeken naar de 650a optimizer, maar die is niet compatibel met de oudere SetApp omvormers. Ik dacht dat de S500B dan de enige optie zou zijn, maar ik weet niet zeker of die compatibel zijn in combinatie met oudere optimizers.

S650A is compatibel met alle SetApp omvormers die je kan krijgen momenteel (Volgens de datasheet "Three Phase (SExxK-RW0TEBxN4) from firmware version 4.23.XX and above, for inverters produced after WW42/2020" evenals de RWB48)

S500B is ook gewoon compatibel met de eerdere 80V optimizers.

[ZwarteIJsvogel]

Ronald schreef op zondag 5 april 2026 @ 22:23:
De short string is er maar tot 5kW, en mag slechts 135% overdimensionering hebben.

Door de OW-ligging kan het denk ik toch (met minder of geen panelen op het platte dak). Designer heeft het laatste woord.

Verder nogal beperkt in accu.

Beperkt in accu zijn SolarEdge systemen allemaal (op de 3-fase StorEdge na, maar die is EOL). Problematischer vind ik dat de SolarEdge 400V accu groot, zwaar, duur en minder veilig dan de 48V accu's is.

[Beer070]

Smoke schreef op maandag 6 april 2026 @ 08:37:
[...]


S650A is compatibel met alle SetApp omvormers die je kan krijgen momenteel (Volgens de datasheet "Three Phase (SExxK-RW0TEBxN4) from firmware version 4.23.XX and above, for inverters produced after WW42/2020" evenals de RWB48)

S500B is ook gewoon compatibel met de eerdere 80V optimizers.

Ah goed gezien. Ik las homewave en wist niet dat dat de nieuwe naam voor de oude omvormers is.
Mijn software versie moet vanwege Victron modus integratie op 4.22 blijven, dus de S650a is niet compatibel, totdat ze dat probleem een keer goed opgelost hebben.
Wel pittig dat een optimizer duurder is dan een heel 450W paneel.

[lc8]

Technisch vraagje mbt linken van twee omvormer SE7k en SE10k:

Ik wil mijn installatie (nu 1x oude SE7k, met display) uitbreiden met een extra inverter (SE10k setapp versie).
Ik begrijp dat ik de 2 converters kan verbinden met RS485, de ene op slave de ander Master: (SE10k als master).
Vragen
- Mogen deze inverters eigen groepen hebben? (beide 3x16A)
- begrijp ik het goed dat alleen de master een internet connectie krijgt?
- bij MOD-bus sturing:
- krijg je beide omvormers te zien in HomeAsisstant of gaat ie als 1 total acteren?
- kun je alleen de master sturen (wordt de powerlimit dan een TOTAL-Active power limit?)

Andere dingen waar ik op moet letten?

ps.: rede is.. ze zijn nu goedkoop en ik hang er eentje bij als backup. De huidige 2 strings kunnen dan gewoon op 2 omvormers ipv samen op 1. in een later stadium kan ik dan extra panelen toevoegen voor extra vermogen.

[ZwarteIJsvogel]

lc8 schreef op maandag 6 april 2026 @ 09:41:
Technisch vraagje mbt linken van twee omvormer SE7k en SE10k:

Ik wil mijn installatie (nu 1x oude SE7k, met display) uitbreiden met een extra inverter (SE10k setapp versie).
Ik begrijp dat ik de 2 converters kan verbinden met RS485, de ene op slave de ander Master: (SE10k als master).

Dat heet tegenwoordig leader-follower (in post woke speak). Een leader-follower configuratie is niet altijd noodzakelijk.

Vragen
- Mogen deze inverters eigen groepen hebben? (beide 3x16A)

Ja, bij voorkeur zelfs. Als je ze samen in één groep zou zetten, dan moet die minstens 3x25A zijn. Als je een 3x25A netaansluiting hebt, is dat af te raden.

- begrijp ik het goed dat alleen de master een internet connectie krijgt?

Ja. De leader stuurt ook de data van de follower(s) naar het monitoring platform.

- bij MOD-bus sturing:
- krijg je beide omvormers te zien in HomeAsisstant of gaat ie als 1 total acteren?

Voor zover ik weet fungeert de leader als modbus gateway naar de followers. Als je een omvormer als follower aansluit, dan moet je die een ander modbus ID (bv. 2) geven als de leader (default 1). Je zou ze daardoor beide moeten zien in HA met ID=1 en ID=2.

- kun je alleen de master sturen (wordt de powerlimit dan een TOTAL-Active power limit?)

Je stuurt ze apart aan. Maar als je toch van plan bent je installatie lokaal aan te sturen, waarom zou je dan een leader-follower configuratie maken?

[mrenkema]

Ik ben in de MySE app de optie kwijt om de tatrieven in te stellen. Dat gind gisteren al niet meer en ik zie nu ook dat de prodcutie de hele dag tot 17.00 is gestopt. 0 productie.
Na 17.00 uur ging het weer.

Maar de optie is weg:


Snapt iemand dat?

[Stefannn]

mrenkema schreef op maandag 6 april 2026 @ 10:46:
Ik ben in de MySE app de optie kwijt om de tatrieven in te stellen. Dat gind gisteren al niet meer en ik zie nu ook dat de prodcutie de hele dag tot 17.00 is gestopt. 0 productie.
Na 17.00 uur ging het weer.

Maar de optie is weg:

[Afbeelding]
Snapt iemand dat?

Alles is er hier nog.
Op iPhone

Gokje…
Het is niet de app op je phone (dat is enkel een bedien extensie van de solaredge database) .
Het is je installatie die geen contact meer heeft met de server.

[ Voor 12% gewijzigd door Stefannn op 06-04-2026 10:51 ]

[mrenkema]

Productie plaatje laatste 3 dagen:



Gisteren dus om 5 uur weer productie. Ik heb dus Negatieve prijs optimalisatie vrijdag aangezet.
Maar ja nu heb ik die optie niet meer, kan hem dus ook niet uitzetten.

[Stefannn]

mrenkema schreef op maandag 6 april 2026 @ 10:51:
Productie plaatje laatste 3 dagen:

[Afbeelding]

Gisteren dus om 5 uur weer productie. Ik heb dus Negatieve prijs optimalisatie vrijdag aangezet.
Maar ja nu heb ik die optie niet meer, kan hem dus ook niet uitzetten.

Zie edit van vorige reactie.
Ik gok dat je installatie offline is

[mrenkema]

Stefannn schreef op maandag 6 april 2026 @ 10:49:
....
Gokje…
Het is niet de app op je phone (dat is enkel een bedien extensie van de solaredge database) .
Het is je installatie die geen contact meer heeft met de server.

Ik denk het niet, want de productie was 0. De accu werden ook niet geladen.

[Stefannn]

mrenkema schreef op maandag 6 april 2026 @ 10:53:
[...]

Ik denk het niet, want de productie was 0. De accu werden ook niet geladen.

App een keer compleet afsluiten en opnieuw starten?
Ik kreeg na installatie mijn batterij pas in de app toen ik dat deed.
Klinkt als “dat hij de hardware configuratie niet goed in app heeft”

[Miezie]

mrenkema schreef op maandag 6 april 2026 @ 10:53:
[...]

Ik denk het niet, want de productie was 0. De accu werden ook niet geladen.

Dit ligt niet aan online of offline, de NRO lijkt niet rekening te houden met aanvullende kosten. Bugje lijkt me... ik was 100 punten online maar zag het hier ook toen kale EPEX onder 0 ging. Vandaag weer een kans om het goed te zien gaan.

[Miezie]

mrenkema schreef op maandag 6 april 2026 @ 10:53:
[...]

Ik denk het niet, want de productie was 0. De accu werden ook niet geladen.

De accu moet je denk ik er even los van zien, hier zat de accu al vol op zonnestroom. Daarna zag ik de zonnepanelen op zero export draaien.

Vandaag lijkt de laadstrategie anders. We gaan het meemaken.

[Klaaspier]

Volgens mij heb ik (mede dankzij dit forum) eindelijk door hoe Solar edge de tarief instellingen interpreteert. Máár, ik zie nul effect! Huidig export tarief is negatief, maar de omvormer blijft 100% leveren. Iemand enig idee wat ik fout doe of er mis is met de instellingen of omvormers (zijn er 2).

[mrenkema]

Stefannn schreef op maandag 6 april 2026 @ 10:58:
[...]

App een keer compleet afsluiten en opnieuw starten?

Bingo! Thanks.
Ik heb de negatieve prijs optimalisatie uitgezet, want de productie gaat weer naar beneden en mijn accu's staan op 10% en leveren stroom, terwijl mijn productie meer dan genoeg is om de accu's te laden.

Ik ga met HA iets proberen, want het enige wat ik wil is dat er bij negatieve prijs geen export naar de grid plaats vindt. Accu's en gebruikers moeten uiteraard wel voorzien worden van stroom.

[Miezie]

Miezie schreef op maandag 6 april 2026 @ 11:00:
[...]

Dit ligt niet aan online of offline, de NRO lijkt niet rekening te houden met aanvullende kosten. Bugje lijkt me... ik was 100 punten online maar zag het hier ook toen kale EPEX onder 0 ging. Vandaag weer een kans om het goed te zien gaan.

Dit klopt. NRO springt nu ook al in. Keurig zero export wat dus niet de bedoeling is...

Edit: issue is bekend bij SolarEdge, wordt aan gewerkt.

[ Voor 6% gewijzigd door Miezie op 06-04-2026 11:24 ]

[mrenkema]

Dat is mooi. Dank. Zoals aangegeven, heb ik de NRO op UIT gezet.
Maar wat je precies moet invullen bij extra kosten en waarom BTW = 0 of niet ... blijft raar.

[Miezie]

mrenkema schreef op maandag 6 april 2026 @ 11:33:
Dat is mooi. Dank. Zoals aangegeven, heb ik de NRO op UIT gezet.
Maar wat je precies moet invullen bij extra kosten en waarom BTW = 0 of niet ... blijft raar.

Energiebelasting excl btw + verkoopvergoeding energiemaatschappij excl btw + negatieve btw bij export. Maar dat gaat niet qua negatieve btw, dus vul je de bedrag incl btw en 0% in.

Bij import zijn het de excl btw bedragen en 21%.

Meer is het niet.

[mrenkema]

farends schreef op zondag 5 april 2026 @ 18:03:
Ik zit bij Zonneplan en loop tegen het zelfde probleem aan, vanmiddag stopte hij eerst niet met produceren.
Zonneplan heeft me verteld dat export op 0.02 moest staan.

Dit had ik ook zo gedaan, echter stopte hij niet en heb ik hem op 0.01 gezet. Toen ik dat had gedaan stopte hij op het juiste moment wel met produceren en ging vanmiddag ook gewoon weer aan de gang.

Bij import heb ik op advies van Zonneplan 0.13 staan.

Of het nu geheel klopt... ik weet het niet....

Ik denk dat het veel complexer is.
Salderen en buiten salderen-nivo. Daarbuiten geen BTW en Energie belasting terug.
Zonneplan levert bij export 2 cent extra op, dat zijn dus geen kosten, maar opbrengsten voor mij.
En ik krijg een extra opbrengst in de vorm 10% zonnebonus.

SolarEdge houdt hier geen rekening mee zo lijkt het: marktprijs is negatief -> productie stopt.

EDIT: En mijn accu's zijn nog 'leeg' en wat als ik mijn beregeningspomp aanzet? Ja, dan krijg ik dus betaald. Is dat de redenering? Accu's niet opladen? Niet die van Homewizard, maar die van SE gaan juist wel laden van de grid. Is dat het idee?
etc..

[ Voor 11% gewijzigd door mrenkema op 06-04-2026 12:07 ]

[Miezie]

mrenkema schreef op maandag 6 april 2026 @ 12:00:
[...]

SolarEdge houdt hier geen rekening mee zo lijkt het: marktprijs is negatief -> productie stopt

Dit is een bekende bug, schreef ik net over.

Binnen en buiten salderen kan geen enkel stukje software rekening mee houden… dat is niet goed te bepalen.

[mrenkema]

Helder.
In mijn zonneplan app staat de (mijn) prijs op dit moment rond de 8 cent, terwijl de stroomprijs (inkoop) reeds negatief is. Wat betekent dat dan? Heb ik nu wel of niet last van een negatieve inkoopprijs? De Groene nerds hadden het over de energie-belasting (die 11 cent). Dus pas als de prijs lager is dat die 11 cent moet je betalen als je stroom teruglevert. Toch best warrig.

Ik ga hier morgen Zonneplan ook maar eens over bellen.

[Stefannn]

mrenkema schreef op maandag 6 april 2026 @ 13:03:
Helder.
In mijn zonneplan app staat de (mijn) prijs op dit moment rond de 8 cent, terwijl de stroomprijs (inkoop) reeds negatief is. Wat betekent dat dan? Heb ik nu wel of niet last van een negatieve inkoopprijs? De Groene nerds hadden het over de energie-belasting (die 11 cent). Dus pas als de prijs lager is dat die 11 cent moet je betalen als je stroom teruglevert. Toch best warrig.

Ik ga hier morgen Zonneplan ook maar eens over bellen.
[Afbeelding]

Bruto prijs is negatief.
Maar je betaalt ook nog energie belasting (9.5cent) en premie Zonneplan (2cent). Beiden kan je salderen dus zolang je meer gebruikt dan teruglevert mag je dat als inkomsten beschouwen.
Dus yep… netto krijg je zolang je saldeert nog geld.
Inner Zonneplan app kan je ook kiezen voor laten zien bruto tarief. Maar dat verandert niet wat je krijgt of betaalt.

[mrenkema]

@Stefannn
Dank, maar wat versta je dan onder netto en bruto
Netto = de marktprijs
Bruto = Marktprijs + energie bel + verkoopvergoeding?

En bij terugleveren (ik heb overproductie) betaal bij levering als de Bruto prijs negatief is?

[Stefannn]

mrenkema schreef op maandag 6 april 2026 @ 14:35:
@Stefannn
Dank, maar wat versta je dan onder netto en bruto
Netto = de marktprijs
Bruto = Marktprijs + energie bel + verkoopvergoeding?

En bij terugleveren (ik heb overproductie) betaal bij levering als de Bruto prijs negatief is?

Andersom. Bruto = marktprijs (zonder extra’s)
Als je over een heel jaar meer teruglevert dan gebruikt dan saldeer je dat meerdere niet. Derhalve betaal je over dat meerdere dus WEL.
Dan moet je bijvoorbeeld 2/3 van jaar zo laten staan. En resterende 1/3 niet meer terugleveren bij negatieve prijs.
Denk ik….
Moet je even precies op een papiertje doen.

[lc8]

ZwarteIJsvogel schreef op maandag 6 april 2026 @ 10:16:
[...]

Dat heet tegenwoordig leader-follower (in post woke speak). Een leader-follower configuratie is niet altijd noodzakelijk.

[...]

Ja, bij voorkeur zelfs. Als je ze samen in één groep zou zetten, dan moet die minstens 3x25A zijn. Als je een 3x25A netaansluiting hebt, is dat af te raden.

[...]

Ja. De leader stuurt ook de data van de follower(s) naar het monitoring platform.

[...]

Voor zover ik weet fungeert de leader als modbus gateway naar de followers. Als je een omvormer als follower aansluit, dan moet je die een ander modbus ID (bv. 2) geven als de leader (default 1). Je zou ze daardoor beide moeten zien in HA met ID=1 en ID=2.

[...]

Je stuurt ze apart aan. Maar als je toch van plan bent je installatie lokaal aan te sturen, waarom zou je dan een leader-follower configuratie maken?

thnks.
waarom een leader-follower?:
- omdat ze inderdaad samen uitkomen op 1 3x20A van schuur naar huis: daar MOET een powerlimit op en die wil ikdus niet over een HA hebben lopen maar lokaal tussen de twee omvormers (ze gaan gewoon naast elkaar hangen, Oost en West kan van de schuur ieders op een omvormer (t zijn al tewee strings en zit nu in series of parallel naar keuze op 1 omvormer).
- Omdat ik had gehoopt dat de omvormers dus samen 1 powerlimit hanteren.. en ze dat zelf 'verdelen'?

dat laatste is me nog niet 100% duidelijk.
- omdat het Oost-West is, kunnen ze smorgens en savonds ieders op 100% draaien, waarbij er eentje t werk doet...
- omdat het 2 omvormers zijn zit ik niet aan de DC-limit van de string (nu wel)
- alleen de mid-dag piek moet afgekapt.. maar dat moet dus 'samen'

[lc8]

Miezie schreef op maandag 6 april 2026 @ 12:34:
[...]

Dit is een bekende bug, schreef ik net over.

Binnen en buiten salderen kan geen enkel stukje software rekening mee houden… dat is niet goed te bepalen.

eergisteren heb ik het exacte verhaal zonneplan gepost: ingewikkeld idd.
lc8 in "Het grote SolarEdge topic"

en om te weten of je wel of niet moet terugleveren zul je moeten voorspellen hoeveel saldering je nodig gaat hebben de rest van het jaar (en hoelang de saldering nog mag..)

[ Voor 5% gewijzigd door lc8 op 06-04-2026 15:01 ]

[ZwarteIJsvogel]

lc8 schreef op maandag 6 april 2026 @ 14:55:
[...]


thnks.
waarom een leader-follower?:
- omdat ze inderdaad samen uitkomen op 1 3x20A van schuur naar huis: daar MOET een powerlimit op en die wil ikdus niet over een HA hebben lopen maar lokaal tussen de twee omvormers (ze gaan gewoon naast elkaar hangen, Oost en West kan van de schuur ieders op een omvormer (t zijn al tewee strings en zit nu in series of parallel naar keuze op 1 omvormer).
- Omdat ik had gehoopt dat de omvormers dus samen 1 powerlimit hanteren.. en ze dat zelf 'verdelen'?

OK. Voor dit soort zaken wil je inderdaad niet afhankelijk zijn van iets als HA.

dat laatste is me nog niet 100% duidelijk.
- omdat het Oost-West is, kunnen ze smorgens en savonds ieders op 100% draaien, waarbij er eentje t werk doet...
- omdat het 2 omvormers zijn zit ik niet aan de DC-limit van de string (nu wel)
- alleen de mid-dag piek moet afgekapt.. maar dat moet dus 'samen'

Voor zover ik weet kun je geen productielimiet instellen voor een groep omvormers, wel een site exportlimiet. Dit brengt mij op de volgende idee.

Koppel de omvormers als leader-follower en plaats een inline meter in de kabel tussen schuur en huis. Zo wordt je schuur een SE site en de kabel naar het huis de netaansluiting voor de site. De meter koppel je als export/import meter aan de leader en vervolgens stel je voor de site een export limiet in zodat je binnen de 20A blijft. De handigste manier om de meter te koppelen is via SE Home Network, maar RS485 kan ook.

Info: https://knowledge-center....tion_application_note.pdf.

[mrenkema]

lc8 schreef op maandag 6 april 2026 @ 14:59:
[...]
eergisteren heb ik het exacte verhaal zonneplan gepost: ingewikkeld idd.
lc8 in "Het grote SolarEdge topic"

Zeker, die had ook gezien en dank.

Maar mijn onduidelijkheid zit hem in de vraag bij welk negatief getal wil je de productie stoppen.
Is dat de kale marktprijs of als MP+Vergoeding+EB negatief is?

[Stefannn]

mrenkema schreef op maandag 6 april 2026 @ 15:52:
[...]

Zeker, die had ook gezien en dank.

Maar mijn onduidelijkheid zit hem in de vraag bij welk negatief getal wil je de productie stoppen.
Is dat de kale marktprijs of als MP+Vergoeding+EB negatief is?

Beantwoord

[mrenkema]

Stefannn schreef op maandag 6 april 2026 @ 16:51:
[...]

Beantwoord

Ja, dat zag ik, maar wat is de negatieve prijs?
In de zonneplanapp komt de prijs vandaag en gisteren niet onder nul. Terwijl de marktprijs wel negatief is.
Dat probeer ik te rijmen. Volgens mji hoef ik mij geen zorgen te maken over betalen bij teruglevering.
Zonneplanprijs Bruto?

[Stefannn]

mrenkema schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:00:
[...]

Ja, dat zag ik, maar wat is de negatieve prijs?
In de zonneplanapp komt de prijs vandaag en gisteren niet onder nul. Terwijl de marktprijs wel negatief is.
Dat probeer ik te rijmen. Volgens mji hoef ik mij geen zorgen te maken over betalen bij teruglevering.
Zonneplanprijs Bruto?

Ook beantwoord

[lc8]

mrenkema schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:00:
[...]

Ja, dat zag ik, maar wat is de negatieve prijs?
In de zonneplanapp komt de prijs vandaag en gisteren niet onder nul. Terwijl de marktprijs wel negatief is.
Dat probeer ik te rijmen. Volgens mji hoef ik mij geen zorgen te maken over betalen bij teruglevering.
Zonneplanprijs Bruto?

ja dit is het moeilijke punt.
belangrijk is om je te bedenken: Salderen is alleen energiebelasting en die is ten alle tijde gelijk! en wordt aan het eind van het contract jaar afgerkend.
ALS je over het hele jaar te weinig hebt om op nul te salderen zal je dus altijd alle teruggeleverde stroom salderen: dus voor deze stroom krijg je de EB terug.
Dit houdt in deat je best kunt blijven terugleveren todat de TOTALE stroomprij inclusief alle belasting <=0 is. Immer: ALs de kale-stroomprijs -4ct is (dus geld kost om terug te leveren), krijg je nog steeds die 11ct EB en de verkoopvergoeding terug en is je netto resultaat positief.

heb je echter meer productie over het jaar dan je mag salderen... dan wordt het lastig!
ga je namelijk energie terugleveren die je aan het eind van het conttractjaar niet meer mag salderen, dan krijg je de EB niet meer terug en levert -4ct jou dus echt al een negatief resultaat op. In dat geval moet je dus stoppen als de KALE stroomprijs <0 is.
Maar je moet wel voldoende blijven terugleveren om aan je saldering te komen.... dus kun je het best stoppen met terugleveren in de uren van de grootste negatieve stroomprijs, en dat dusdanig vaak doen dat je aan het eind van het contractjaar precies goed uitkomt

makkelijk en inzichtelijk noemen we dat.

[Stefannn]

@mrenkema
Met dit knopje kom je op scherm waar je de tax uit kan zetten

[lc8]

ZwarteIJsvogel schreef op maandag 6 april 2026 @ 15:36:
[...]

OK. Voor dit soort zaken wil je inderdaad niet afhankelijk zijn van iets als HA.

[...]

Voor zover ik weet kun je geen productielimiet instellen voor een groep omvormers, wel een site exportlimiet. Dit brengt mij op de volgende idee.

Koppel de omvormers als leader-follower en plaats een inline meter in de kabel tussen schuur en huis. Zo wordt je schuur een SE site en de kabel naar het huis de netaansluiting voor de site. De meter koppel je als export/import meter aan de leader en vervolgens stel je voor de site een export limiet in zodat je binnen de 20A blijft. De handigste manier om de meter te koppelen is via SE Home Network, maar RS485 kan ook.

Info: https://knowledge-center....tion_application_note.pdf.

ja. je begrijpt inmiddels dat 'de schuur'zijn eigen onderverdeel-kast heeft.
een inline meter in de kabel naar het huis zou idd kunnen, dan zou ik die wel in de schuur zetten anders moet die rs485 ook van schuur naar huis(hoofdkast)
kost me wel een extra inline meter (ruimte in de kast en kosten) die waarschijnlijk van SE moet zijn, maar t is wel een idee.

Ik zou het zeker liever niet over de HA doen: die kan uitvallen ook als het net niet uitvalt.

Technisch gezien kan het ook wel gewoon door de 10k omvormer ook op 7kW af te toppen voor veiligheid: max 14kW, 20A afgezekerd. onder die omstandigheden is de spanning toch meestal hoger dan 400V en dat werkt dan weer mee :-). en dan kun je de rest kun je dan evt via HA er overheen sturen (als je de top lager bijv onder de 16 wil houden).
Het gaat vooral om meer winter, ochtend en avond stroom te hebben. in die periodes kom je toch niet aan die limiet.

t verbaast me wel een beetje dat ze niet samen 1 limiet krijgen: immers zijn die dingen gemaakt om met velen samen op grote schuurdaken te kunnen werken en dan wil je een site-limit !

[mrenkema]

Stefannn schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:23:
@mrenkema
Met dit knopje kom je op scherm waar je de tax uit kan zetten

Dank je!

[mrenkema]

lc8 schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:20:
[...]
......
heb je echter meer productie over het jaar dan je mag salderen... dan wordt het lastig!
ga je namelijk energie terugleveren die je aan het eind van het conttractjaar niet meer mag salderen, dan krijg je de EB niet meer terug en levert -4ct jou dus echt al een negatief resultaat op. In dat geval moet je dus stoppen als de KALE stroomprijs <0 is.
Maar je moet wel voldoende blijven terugleveren om aan je saldering te komen.... dus kun je het best stoppen met terugleveren in de uren van de grootste negatieve stroomprijs, en dat dusdanig vaak doen dat je aan het eind van het contractjaar precies goed uitkomt

makkelijk en inzichtelijk noemen we dat.

Dat doe ik dus (meer leveren dan gebruiken).
Dynamisch contract sinds 1 maart.
Maar ja, uit dit te voorspellen lijkt bijna ondoenlijk.
Als de bug in NRO/SE is opgelost wellicht weer aanzetten?

[lc8]

voor wie nog interesse heeft:
HA (Home-assistant) SE-powerlimit automation based on P1 meter value from any HA-integrated P1-dongel

deze automation is volledig 'templated' zodat je alleen de entitie-namen die bij de variables staan hoeft in te vullen/veranderen. Verder NIKS!
vergeet niet de input_numbers en input_booleans zelf aan te maken (helpers): p1-setpoint en 'active switch'

Als je het in de HA fromt-end paste, haalt HA de comments weg (ik hoop dat ze dat ooit oplossen), dus bewaar voor jezelf een versie in een text/code-editor.

code:

alias: SE-active power limit
description: Dynamic SolarEdge power limit control based on P1 meter
mode: single

# ────────────────────────────────────────────────
# Trigger: run every 20 seconds
# ────────────────────────────────────────────────
triggers:
  - trigger: time_pattern
    seconds: /20

# ────────────────────────────────────────────────
# Variables: configuration, entity references, calculations
# ────────────────────────────────────────────────
variables:

  # --- Configuration constants ---
  dempingfactor: 0.7
  solar_powermax: 7400             # set to max value of your inverter

  # --- Entity references ---
  p1_power_entity: sensor.p1_meter_active_power
  p1_setpoint_entity: input_number.p1_power_setpoint
  solar_powerlimit_entity: number.solaredge_i1_active_power_limit

  # Boolean entity reference
  solarlimit_entity: input_boolean.solarlimit_active

  # -------------------------------
  # Calculations: no need to make changes from here onwards
  # -------------------------------

  # Evaluated boolean (true/false)
  solarlimit_active: "{{ is_state(solarlimit_entity, 'on') }}"

  # --- Live values from entities ---
  p1_power: "{{ states(p1_power_entity) | float(0) }}"
  p1_setpoint: "{{ states(p1_setpoint_entity) | float(0) }}"
  solar_powerlimit_current: "{{ states(solar_powerlimit_entity) | float(0) }}"

  # --- Core calculations ---
  diff: "{{ p1_setpoint - p1_power }}"                     # Difference between target and actual
  normalized: "{{ diff / solar_powermax }}"                # Normalize relative to max power
  damped: "{{ normalized * dempingfactor }}"               # Apply damping factor

  # Raw new limit before clamping (rounded UP)
  combined_value: "{{ (solar_powerlimit_current - damped * 100) | round(0, 'ceil') }}"

  # Final output:
  # If solarlimit_active = true → use calculation
  # If solarlimit_active = false → force 100%
  result_percent: "{{ ([0, [combined_value, 100] | min] | max | int) if solarlimit_active else 100 }}"

# ────────────────────────────────────────────────
# Actions: only run when the new value differs
# ────────────────────────────────────────────────
actions:
  - choose:
      - conditions:
          # Only update when the new result differs from current inverter limit
          - condition: template
            value_template: "{{ result_percent != solar_powerlimit_current }}"
        sequence:

          # Log all relevant values
          - action: system_log.write
            data:
              level: info
              message: >
                P1 Solar Limit →
                p1_power={{ p1_power }},
                setpoint={{ p1_setpoint }},
                diff={{ diff }},
                normalised={{ normalized }},
                damped={{ damped }},
                current_limit={{ solar_powerlimit_current }},
                result_percent={{ result_percent }} %

          # Write updated limit to inverter
          - action: number.set_value
            target:
              entity_id: "{{ solar_powerlimit_entity }}"
            data:
              value: "{{ result_percent }}"

[lc8]

mrenkema schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:53:
[...]


Dat doe ik dus (meer leveren dan gebruiken).
Dynamisch contract sinds 1 maart.
Maar ja, uit dit te voorspellen lijkt bijna ondoenlijk.
Als de bug in NRO/SE is opgelost wellicht weer aanzetten?

dat is dus het probleem: je moet het gaan voorspellen, maar we weten niet eens wat de saldering per 1-jan-2027 gaat doen en of de minister zich aan zijn eigen garantie afsparaak gaat houden van salderen per contractjaar...
en zoals ik eerder zei: als je contract in de zomer afloopt.. kun je er naartoe werken door de teruglevering zolang aan te laten staan tot je genoeg saldering hebt, en vanaf dat moment netto op 0 houden.
Pindakaas....

ik regel het over HA met een p1 dongel, geen inline meter, dus ik gebruik de SE app instellingen niet.

[Ronald]

@lc8 ik verwacht eigenlijk dat je in leader-follower de omvormers gezamenlijk op 20A kan limiteren.

[lc8]

Ronald schreef op maandag 6 april 2026 @ 18:23:
@lc8 ik verwacht eigenlijk dat je in leader-follower de omvormers gezamenlijk op 20A kan limiteren.

dat verwacht ik ook.. maar hoe is me nog niet duidelijk.

de tweede omvormer komt er aan.. ff ophangen en installeren: dan gaan we het zien :-)
prettige gedachte daarbij: er is een 'backup' omvormer mocht er eentje uitvallen.
kwestie van effe de panelen ompluggen dan.
voor die 150,- kun je ze niet laten liggen toch!
thnks

[ Voor 19% gewijzigd door lc8 op 06-04-2026 18:29 ]

[Ronald]

Ik heb ook een reserve gepakt voor de €150… dus ik begrijp zeker de reden.

[ZwarteIJsvogel]

lc8 schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:41:
ja. je begrijpt inmiddels dat 'de schuur'zijn eigen onderverdeel-kast heeft.

Inderdaad. En die schuur is vast meer dan een houten fietsenhok

een inline meter in de kabel naar het huis zou idd kunnen, dan zou ik die wel in de schuur zetten anders moet die rs485 ook van schuur naar huis(hoofdkast)
kost me wel een extra inline meter (ruimte in de kast en kosten) die waarschijnlijk van SE moet zijn, maar t is wel een idee.

'Extra inline meter': betekent dat dat je nu al een export/import meter hebt? Dan gaat mijn idee denk ik niet werken. Je kunt dacht ik maar één meter als export/import meter configureren.

Ik zou het zeker liever niet over de HA doen: die kan uitvallen ook als het net niet uitvalt.

Technisch gezien kan het ook wel gewoon door de 10k omvormer ook op 7kW af te toppen voor veiligheid: max 14kW, 20A afgezekerd. onder die omstandigheden is de spanning toch meestal hoger dan 400V en dat werkt dan weer mee :-). en dan kun je de rest kun je dan evt via HA er overheen sturen (als je de top lager bijv onder de 16 wil houden).
Het gaat vooral om meer winter, ochtend en avond stroom te hebben. in die periodes kom je toch niet aan die limiet. SolarEdge ondersteunt voor zover ik weet verschillende meters, ook van andere merken.

t verbaast me wel een beetje dat ze niet samen 1 limiet krijgen: immers zijn die dingen gemaakt om met velen samen op grote schuurdaken te kunnen werken en dan wil je een site-limit !

Een site limit is standaard functionaliteit, mijn idee is daarop gebouwd: de schuur is de site. Maar daardoor ben je ook meteen klaar. Het NRO scenario waarbij je alleen nog het eigen gebruik produceert, kan bv. niet meer doordat je er geen export/import meter op de netaansluiting bij kunt doen. Helaas is de manier waarop SolarEdge omgaat met meters weinig flexibel.

[ Voor 6% gewijzigd door ZwarteIJsvogel op 06-04-2026 20:00 ]

[mrenkema]

lc8 schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:58:
voor wie nog interesse heeft:
HA (Home-assistant) SE-powerlimit automation based on P1 meter value from any HA-integrated P1-dongel

deze automation is volledig 'templated' zodat je alleen de entitie-namen die bij de variables staan hoeft in te vullen/veranderen. Verder NIKS!
vergeet niet de input_numbers en input_booleans zelf aan te maken (helpers): p1-setpoint en 'active switch'

Als je het in de HA fromt-end paste, haalt HA de comments weg (ik hoop dat ze dat ooit oplossen), dus bewaar voor jezelf een versie in een text/code-editor.

code:

alias: SE-active power limit
description: Dynamic SolarEdge power limit control based on P1 meter
mode: single

# ────────────────────────────────────────────────
# Trigger: run every 20 seconds
# ────────────────────────────────────────────────
triggers:
  - trigger: time_pattern
    seconds: /20

# ────────────────────────────────────────────────
# Variables: configuration, entity references, calculations
# ────────────────────────────────────────────────
variables:

  # --- Configuration constants ---
  dempingfactor: 0.7
  solar_powermax: 7400             # set to max value of your inverter

  # --- Entity references ---
  p1_power_entity: sensor.p1_meter_active_power
  p1_setpoint_entity: input_number.p1_power_setpoint
  solar_powerlimit_entity: number.solaredge_i1_active_power_limit

  # Boolean entity reference
  solarlimit_entity: input_boolean.solarlimit_active

  # -------------------------------
  # Calculations: no need to make changes from here onwards
  # -------------------------------

  # Evaluated boolean (true/false)
  solarlimit_active: "{{ is_state(solarlimit_entity, 'on') }}"

  # --- Live values from entities ---
  p1_power: "{{ states(p1_power_entity) | float(0) }}"
  p1_setpoint: "{{ states(p1_setpoint_entity) | float(0) }}"
  solar_powerlimit_current: "{{ states(solar_powerlimit_entity) | float(0) }}"

  # --- Core calculations ---
  diff: "{{ p1_setpoint - p1_power }}"                     # Difference between target and actual
  normalized: "{{ diff / solar_powermax }}"                # Normalize relative to max power
  damped: "{{ normalized * dempingfactor }}"               # Apply damping factor

  # Raw new limit before clamping (rounded UP)
  combined_value: "{{ (solar_powerlimit_current - damped * 100) | round(0, 'ceil') }}"

  # Final output:
  # If solarlimit_active = true → use calculation
  # If solarlimit_active = false → force 100%
  result_percent: "{{ ([0, [combined_value, 100] | min] | max | int) if solarlimit_active else 100 }}"

# ────────────────────────────────────────────────
# Actions: only run when the new value differs
# ────────────────────────────────────────────────
actions:
  - choose:
      - conditions:
          # Only update when the new result differs from current inverter limit
          - condition: template
            value_template: "{{ result_percent != solar_powerlimit_current }}"
        sequence:

          # Log all relevant values
          - action: system_log.write
            data:
              level: info
              message: >
                P1 Solar Limit →
                p1_power={{ p1_power }},
                setpoint={{ p1_setpoint }},
                diff={{ diff }},
                normalised={{ normalized }},
                damped={{ damped }},
                current_limit={{ solar_powerlimit_current }},
                result_percent={{ result_percent }} %

          # Write updated limit to inverter
          - action: number.set_value
            target:
              entity_id: "{{ solar_powerlimit_entity }}"
            data:
              value: "{{ result_percent }}"

Ik ga deze eens naast die van mij leggen, gemaakt mbv Gemini AI

code:

alias: SolarEdge slimme prijs + batterij regeling (zonuren + logging)
description: Stuurt SE5000H op basis van prijs, HomeWizard SoC en netto vermogen
triggers:
  - entity_id: sensor.zonneplan_current_electricity_price
    trigger: state
  - minutes: "0"
    trigger: time_pattern
conditions:
  - condition: time
    after: "07:00:00"
    before: "19:00:00"
actions:
  - variables:
      prijs: "{{ states('sensor.zonneplan_current_electricity_price') | float(0) }}"
      soc1: "{{ states('sensor.plug_in_battery_laadpercentage') | float(0) }}"
      soc2: "{{ states('sensor.plug_in_battery_laadpercentage_2') | float(0) }}"
      gemiddelde_soc: "{{ (soc1 + soc2) / 2 }}"
      net_power: "{{ states('sensor.p1_meter_vermogen') | float(0) }}"
      nieuw_vermogen: |
        {% if prijs < -0.05 %}
          {% if gemiddelde_soc > 92 and net_power < -300 %}
            0
          {% else %}
            5100
          {% endif %}
        {% elif prijs < 0 %}
          {% if gemiddelde_soc > 95 and net_power < -800 %}
            2500
          {% else %}
            5100
          {% endif %}
        {% else %}
          5100
        {% endif %}
  - target:
      entity_id: number.solaredge_5k_i1_site_limit
    data:
      value: "{{ nieuw_vermogen | int }}"
    action: number.set_value
  - data:
      name: SolarEdge regeling
      message: >
        Prijs={{ prijs }}, Gem_SoC={{ gemiddelde_soc | round(1) }}%, Net={{
        net_power | round(0) }}W, Nieuwe limiet={{ nieuw_vermogen }}W
    action: logbook.log
mode: single

[bhcommander]

lc8 schreef op maandag 6 april 2026 @ 18:27:
[...]

dat verwacht ik ook.. maar hoe is me nog niet duidelijk.

Ik heb ook 2 omvormers gekoppeld als leader-follower icm een inline meter. Bij de leader kan ik naast een export limit ook een production limit instellen. De export limit heb ik getest en werkt dan voor beide omvormers. Voor de production limit zou ik dan ook verwachten dat het voor beide is. Dat zou volgens mij in jouw use case moeten voorzien toch?

[ Voor 5% gewijzigd door bhcommander op 06-04-2026 22:13 ]

[Stefannn]

lunnie schreef op zondag 5 april 2026 @ 15:47:
[...]

Ik zit bij Tibber en heb het als volgt. Werkt tot op heden prima.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Nou.. zoals beloofd.. ik heb het vandaag geprobeerd.
Solaredge batterij controle op dynamisch tarief met deze extra’s:
Afnemen: 0.112euro, 0% btw
Terugleveren: -0.092 euro, 0% btw

Resultaat: voor nu niet goed, voor 2027 “redelijk”

Logboek:
Batterij begint ‘s nachts te laden van 1:00 tot 3:00
- dat is goed, dat was wel ongeveer het laagste tarief

Batterij begint na 3:00 meteen te ontladen tot 5:00
- dat is niet goed. Ontladen van 6:00 tot 7:00 was beter geweest.

Batterij wacht lang met opnieuw laden, wachten op laag tarief
- dat is goed

Batterij begint om 11:00 met laden
- dat is niet goed. De negatieve bruto prijs lijkt dit te triggeren.
- op zich kan het algorithme op een lage prijs wachten, dat deed het in de nacht ook, maar de negatieve bruto prijs werkt kennelijk als trigger. En dat moet niet.
- laden van 13:00 tot 15:00 was veel voordeliger geweest.

Batterij begint om 19:00 te ontladen. Maar… niet hard ontladen, maar nom (nul op meter)
- dat is niet goed, om 19:00 is er hoogste tarief dus batterij moet zo snel mogelijk leeg.

Conclusie:
- Solar edge dynamic control werkt voor nu niet goed, voor 2027 redelijk
- wachten op lage prijs voor laden werkt maar bruto prijs negatief geeft een trigger die er niet moet zijn.
- in plaats van hard ontladen bij hoogste prijs gaat het algorithme naar nul op meter, voor 2027 ok, voor nu niet.

Wat in 2026 zou moeten: volladen bij laagste prijs, leeg trekken bij hoogste prijs
In 2027 is nom bij ontladen wel goed

Ik ga weer terug naar mijn tijd-besturing:
- ‘s nachts 2:00 opladen, 7:00 ontladen
- dag 12:00 opladen, 19:00 ontladen
En over een maand of zo heb ik een optimale controller in mijn home automation gemaakt.

Logboek:

code:

Epex.   netto datum tijd  batterij-activiteit
0.102958 0.26 04-06 00:00
0.090755 0.24 04-06 01:00 laden
0.101170 0.25 04-06 02:00 laden
0.117140 0.27 04-06 03:00 vol -> ontladen, nom?
0.151352 0.31 04-06 04:00 ontladen, nom?
0.140240 0.30 04-06 05:00 leeg
0.137000 0.30 04-06 06:00
0.150002 0.31 04-06 07:00
0.135108 0.29 04-06 08:00
0.068252 0.21 04-06 09:00
0.008165 0.14 04-06 10:00
-0.010000 0.12 04-06 11:00 laden
-0.030000 0.09 04-06 12:00 laden
-0.055318 0.06 04-06 13:00 vol
-0.056850 0.06 04-06 14:00
-0.050000 0.07 04-06 15:00
-0.002495 0.13 04-06 16:00
0.065000 0.21 04-06 17:00
0.127230 0.28 04-06 18:00
0.166160 0.33 04-06 19:00 nom
0.156192 0.32 04-06 20:00 nom
0.149998 0.31 04-06 21:00 nom
0.117502 0.27 04-06 22:00 nom

Solaredge plaatje:


Zonneplan plaatje:

[lc8]

ZwarteIJsvogel schreef op maandag 6 april 2026 @ 19:54:

'Extra inline meter': betekent dat dat je nu al een export/import meter hebt? Dan gaat mijn idee denk ik niet werken. Je kunt dacht ik maar één meter als export/import meter configureren.

nee ik heb juist helemaal geen inline meter. ik pluk p1 data en regel met HA.
'extra'sloeg dus alleen op.. extra component in de installatie.

[lunnie]

Stefannn schreef op maandag 6 april 2026 @ 22:17:
[...]

Nou.. zoals beloofd.. ik heb het vandaag geprobeerd.
Solaredge batterij controle op dynamisch tarief met deze extra’s:
Afnemen: 0.112euro, 0% btw
Terugleveren: -0.092 euro, 0% btw

Resultaat: niet goed

Logboek:
Batterij begint ‘s nachts te laden van 1:00 tot 3:00
- dat is goed, dat was wel ongeveer het laagste tarief

Batterij begint na 3:00 meteen te ontladen tot 5:00
- dat is niet goed. Ontladen van 6:00 tot 7:00 was beter geweest.

Batterij wacht lang met opnieuw laden, wachten op laag tarief
- dat is goed

Batterij begint om 11:00 met laden
- dat is niet goed. De negatieve bruto prijs lijkt dit te triggeren.
- op zich kan het algorithme op een lage prijs wachten, dat deed het in de nacht ook, maar de negatieve bruto prijs werkt kennelijk als trigger. En dat moet niet.
- laden van 13:00 tot 15:00 was veel voordeliger geweest.

Batterij begint om 19:00 te ontladen. Maar… niet hard ontladen, maar nom (nul op meter)
- dat is niet goed, om 19:00 is er hoogste tarief dus batterij moet zo snel mogelijk leeg.

Conclusie:
- Solar edge dynamic control werkt niet goed
- wachten op lage prijs voor laden werkt maar bruto prijs negatief geeft een trigger die er niet moet zijn.
- in plaats van hard ontladen bij hoogste prijs gaat het algorithme naar nul op meter

Wat in 2026 zou moeten: volladen bij laagste prijs, leeg trekken bij hoogste prijs
In 2027 wordt het anders

Ik ga weer terug naar mijn tijd-besturing:
- ‘s nachts 2:00 opladen, 7:00 ontladen
- dag 12:00 opladen, 19:00 ontladen
En over een maand of zo heb ik een optimale controller in mijn home automation gemaakt.

Logboek:

code:

Epex.   netto datum tijd  batterij-activiteit
0.102958 0.26 04-06 00:00
0.090755 0.24 04-06 01:00 laden
0.101170 0.25 04-06 02:00 laden
0.117140 0.27 04-06 03:00 vol -> ontladen, nom?
0.151352 0.31 04-06 04:00 ontladen, nom?
0.140240 0.30 04-06 05:00 leeg
0.137000 0.30 04-06 06:00
0.150002 0.31 04-06 07:00
0.135108 0.29 04-06 08:00
0.068252 0.21 04-06 09:00
0.008165 0.14 04-06 10:00
-0.010000 0.12 04-06 11:00 laden
-0.030000 0.09 04-06 12:00 laden
-0.055318 0.06 04-06 13:00 vol
-0.056850 0.06 04-06 14:00
-0.050000 0.07 04-06 15:00
-0.002495 0.13 04-06 16:00
0.065000 0.21 04-06 17:00
0.127230 0.28 04-06 18:00
0.166160 0.33 04-06 19:00 nom
0.156192 0.32 04-06 20:00 nom
0.149998 0.31 04-06 21:00 nom
0.117502 0.27 04-06 22:00 nom

Solaredge plaatje:
[Afbeelding]

Zonneplan plaatje:
[Afbeelding]

Wellicht trek je iets te snel je conclusie? Het heeft wel de tijd nog om te leren namelijk. Ik zal morgen even kijken in het systeem en mijn gedrag over de zelfde periode met je delen

[lc8]

bhcommander schreef op maandag 6 april 2026 @ 22:12:
[...]


Ik heb ook 2 omvormers gekoppeld als leader-follower icm een inline meter. Bij de leader kan ik naast een export limit ook een production limit instellen. De export limit heb ik getest en werkt dan voor beide omvormers. Voor de production limit zou ik dan ook verwachten dat het voor beide is. Dat zou volgens mij in jouw use case moeten voorzien toch?

ah das interessant:
- export limit (vereist inline meter) => totaal.. das logish want dat is wat de meter meet
- production limit: ja ik hoop dus ook dat die dan voor beide omvormers SAMEN is. (de som).. maar bevestiging zou fijn zijn :-)

[Stefannn]

lunnie schreef op maandag 6 april 2026 @ 22:32:
[...]

Wellicht trek je iets te snel je conclusie? Het heeft wel de tijd nog om te leren namelijk. Ik zal morgen even kijken in het systeem en mijn gedrag over de zelfde periode met je delen

Ik zie graag jouw resultaten.
“Leren” Zou me wat verbazen. Je hoeft niks te leren. Enkel op goedkoopste of duurste momenten te laden of ontladen.
Maar dat gezegd hebbende……
Ik zie heel graag jouw resultaten. Wie weet is dat toch weer anders.

[lc8]

mrenkema schreef op maandag 6 april 2026 @ 20:03:
[...]

Ik ga deze eens naast die van mij leggen, gemaakt mbv Gemini AI

idd leuk.
de mijne is 'met wat hulp van copilot' gemaakt.. maar waarbij ik zelf het concept stapje voor stapje opgezet heb.
- de mijne regelt alleen de export limit, op een p1-setpoint !
- en heeft een boolean om hem uit of aan te zetten (die je aan een prijs kunt koppelen met een simpele andere automatisering.
- en is templated: dus je hoeft alleen de variabelen te koppelen. je zou er gemakkelijk een blueprint van kunnen maken maar dat vind ik zelf niet zo nuttig.

ik doe niks met accus!

data: in het negatieve kale prijs window vandaag heb ik de export op -100 afgeregeld (net iets export, want import is veel duurder).

[ Voor 25% gewijzigd door lc8 op 06-04-2026 22:43 ]

[Miezie]

Stefannn schreef op maandag 6 april 2026 @ 22:35:
[...]

Ik zie graag jouw resultaten.
“Leren” Zou me wat verbazen. Je hoeft niks te leren. Enkel op goedkoopste of duurste momenten te laden of ontladen.
Maar dat gezegd hebbende……
Ik zie heel graag jouw resultaten. Wie weet is dat toch weer anders.

SolarEdge time of use is niet per se bezig om maximaal te handelen, maar om in de levensduur van de accu de kosten zoveel als mogelijk laag te houden… niet de winst te maximaliseren. Rekening houdende met afschrijving en laadverliezen.

Je conclusie is derhalve niet heel verbazingwekkend.
Volgens mij ging het om een eigen script… laat maar 👍. (Betwijfel of het topic hiervoor bedoelt is..)

[ Voor 7% gewijzigd door Miezie op 06-04-2026 23:00 ]

[Stefannn]

Miezie schreef op maandag 6 april 2026 @ 22:57:
[...]

SolarEdge time of use is niet per se bezig om maximaal te handelen, maar om in de levensduur van de accu de kosten zoveel als mogelijk laag te houden… niet de winst te maximaliseren. Rekening houdende met afschrijving en laadverliezen.

Je conclusie is derhalve niet heel verbazingwekkend.
Volgens mij ging het om een eigen script… laat maar 👍. (Betwijfel of het topic hiervoor bedoelt is..)

Nee.. dit betrof testen van de time-of-use functie van Solaredge edge zelf.
Eigen script ben ik van plan maar is er nog niet.
Je reactie was wel degelijk to the point.
Maar…
Eerlijk gezegd vond ik de “ time of use” niet erg nuttig.
- claimt iets met dynamische tarieven te doen.
- maar dat is behoorlijk minimaal. Alleen laag inkopen eigenlijk. En dan ook nog eens incorrecte trigger op negatieve bruto prijs.
- leveren is nom. Dat is echt anders dan dynamisch optimaal.
Je hebt immers ook een “nom” setting. Als je “nom” wilt neem je de “nom” setting lijkt me. Niet handig als de dynamisch setting dan ook grotendeels nom is.
- nb.. “leveren nom” is voor 2027 trouwens wel goed.

Maar goed…. Misschien komt @lunnie tot een andere conclusie.

[Frank0378]

Stefannn schreef op maandag 6 april 2026 @ 23:17:
[...]

Nee.. dit betrof testen van de time-of-use functie van Solaredge edge zelf.
Eigen script ben ik van plan maar is er nog niet.
Je reactie was wel degelijk to the point.
Maar…
Eerlijk gezegd vond ik de “ time of use” niet erg nuttig.
- claimt iets met dynamische tarieven te doen.
- maar dat is behoorlijk minimaal. Alleen laag inkopen eigenlijk. En dan ook nog eens incorrecte trigger op negatieve bruto prijs.
- leveren is nom. Dat is echt anders dan dynamisch optimaal.
Je hebt immers ook een “nom” setting. Als je “nom” wilt neem je de “nom” setting lijkt me. Niet handig als de dynamisch setting dan ook grotendeels nom is.
- nb.. “leveren nom” is voor 2027 trouwens wel goed.

Maar goed…. Misschien komt @lunnie tot een andere conclusie.

Je moet het systeem wel de tijd geven om het te leren, het heeft bij mij ook ongeveer 2 weken geduurd. Op dure momenten wordt er stroom verkocht en op de goedkope momenten ingekocht of via de panelen de batterij opgeladen, ook wordt als de batterij vol is nom uitgevoerd.

[lunnie]

Stefannn schreef op maandag 6 april 2026 @ 22:35:
[...]

Ik zie graag jouw resultaten.
“Leren” Zou me wat verbazen. Je hoeft niks te leren. Enkel op goedkoopste of duurste momenten te laden of ontladen.
Maar dat gezegd hebbende……
Ik zie heel graag jouw resultaten. Wie weet is dat toch weer anders.

Zie screenshot. Ik heb de tijden er even bij gezet. Je moet zelf even naar de kleurtjes kijken

Je ziet in ieder geval duidelijk dat rond 14 uur (indiend de zon redelijk schijnt) m'n SOC altijd vol zit (13.8kWh).

Helaas kan ik nu niet veel meer laten zien. Mijn omvormer is vervangen vorige week en de SOC history is weg van voor de vervanging. Ik heb nu niet echt een overzicht van momenten waarin je kan zien dat er rond 18 uur stroom verkocht wordt. Je ziet bijv op 6-4 wel rond 18 uur flink wat terug geleverd worden naar de GRID maar je ziet de SOC niet of nauwelijks afnemen dus dat is zonoverschot. Maar ik kan je verzekeren dat het wel gebeurt als de stroom flink duurder is.

[Stefannn]

Frank0378 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 07:40:
[...]


Je moet het systeem wel de tijd geven om het te leren, het heeft bij mij ook ongeveer 2 weken geduurd. Op dure momenten wordt er stroom verkocht en op de goedkope momenten ingekocht of via de panelen de batterij opgeladen, ook wordt als de batterij vol is nom uitgevoerd.

Hoe zag het er gister uit?
Van 19:00 tot 21:00 de batterij leeg getrokken?
Met salderen is dat wel het voordeligste.
In 2027 niet meer.

[Stefannn]

lunnie schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 09:01:
[...]

Zie screenshot. Ik heb de tijden er even bij gezet. Je moet zelf even naar de kleurtjes kijken

Je ziet in ieder geval duidelijk dat rond 14 uur (indiend de zon redelijk schijnt) m'n SOC altijd vol zit (13.8kWh).

Helaas kan ik nu niet veel meer laten zien. Mijn omvormer is vervangen vorige week en de SOC history is weg van voor de vervanging. Ik heb nu niet echt een overzicht van momenten waarin je kan zien dat er rond 18 uur stroom verkocht wordt. Je ziet bijv op 6-4 wel rond 18 uur flink wat terug geleverd worden naar de GRID maar je ziet de SOC niet of nauwelijks afnemen dus dat is zonoverschot. Maar ik kan je verzekeren dat het wel gebeurt als de stroom flink duurder is.

[Afbeelding]

Als ik het goed zie (maar correct me if I’m wrong)
Komt dit overeen met mijn observatie.
- batterij gaat vanaf 19:00 ontladen.
- maar niet terugleveren. Hij gaat “nom” draaien dus het huis van stroom voorzien en grid-afname voorkomen. Dat houdt hij de hele nacht vol dus je hebt de hele nacht van de dag-opbrengst geleefd.

In 2027 is dat een goed idee. Want dan krijg je bij terugleveren de energiebelasting niet meer terug (salderen). Nu in 2026 kan je echter nog salderen. Het was voordeliger geweest om de batterij tussen 19:00 en 21:00 tegen 0.33 euro leeg te trekken dan te besparen op de 0.25 euro die het vannacht kostte.

Maar goed.
Het is ook niet “super slecht”. Het is beter dan geen batterij.
Ik ga er zelf wel een betere controller voor maken.

[lunnie]

Stefannn schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 09:13:
[...]

Als ik het goed zie (maar correct me if I’m wrong)
Komt dit overeen met mijn observatie.
- batterij gaat vanaf 19:00 ontladen.
- maar niet terugleveren. Hij gaat “nom” draaien dus het huis van stroom voorzien en grid-afname voorkomen. Dat houdt hij de hele nacht vol dus je hebt de hele nacht van de dag-opbrengst geleefd.

In 2027 is dat een goed idee. Want dan krijg je bij terugleveren de energiebelasting niet meer terug (salderen). Nu in 2026 kan je echter nog salderen. Het was voordeliger geweest om de batterij tussen 19:00 en 21:00 tegen 0.33 euro leeg te trekken dan te besparen op de 0.25 euro die het vannacht kostte.

Maar goed.
Het is ook niet “super slecht”. Het is beter dan geen batterij.
Ik ga er zelf wel een betere controller voor maken.

Hij maakt deze keus, omdat het verschil in prijs niet groot is en je het beter zelf kan consumeren. Je moet niet vergeten dat als hij er voor kiest om stroom te verkopen je dan verlies hebt in het omzetten van DC naar AC, en als hij dan in de nacht het weer moet aanvullen (weliswaar tegen een goedkoper tarief) dan moet het nogmaals worden omgezet van AC naar DC om vervolgens weer in huis te gebruiken, wederom omzetten. Dus in het geval van verkopen -> kopen -> gebruiken heb je 3x omzetverlies. Dat is iets waar het systeem ook rekening mee houdt. Dus de stroom moet op dat moment wel erg duur zijn wil het efficient zijn. Daarnaast, vergeet niet je laad / ontlaadcycly die dan ook gaan oplopen en dus je afschrijving zal versnellen. Zijn allemaal factoren waar rekening mee wordt gehouden.

En om dan de juiste keus te maken of het beter voor eigen gebruik vastgehouden kan worden moet het systeem inderdaad eerst minimaal 2 weken "leren". Tot die tijd zullen er wat vreemde keuzes gemaakt kunnen worden.

[ Voor 6% gewijzigd door lunnie op 07-04-2026 09:17 ]

[Frank0378]

Stefannn schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 09:02:
[...]

Hoe zag het er gister uit?
Van 19:00 tot 21:00 de batterij leeg getrokken?
Met salderen is dat wel het voordeligste.
In 2027 niet meer.

Er is gisteravond wel iets teruggeleverd maar de hele nacht op de batterij gedraaid en vanochtend tussen 7 en 8 is de batterij tot zijn backup niveau leeg getrokken

[bhcommander]

lc8 schreef op maandag 6 april 2026 @ 22:34:
[...]

ah das interessant:
- export limit (vereist inline meter) => totaal.. das logish want dat is wat de meter meet
- production limit: ja ik hoop dus ook dat die dan voor beide omvormers SAMEN is. (de som).. maar bevestiging zou fijn zijn :-)

Heb het getest en kan het bevestigen. Heb net de totale productie gelimiteerd op 1500w. In de screenshot hieronder zie je het resultaat. De site productie ligt net onder de 1500 en de productie van een van de twee omvormers is ook net in beeld.

[ Voor 6% gewijzigd door bhcommander op 07-04-2026 09:57 ]

[Stefannn]

Frank0378 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 09:33:
[...]


Er is gisteravond wel iets teruggeleverd maar de hele nacht op de batterij gedraaid en vanochtend tussen 7 en 8 is de batterij tot zijn backup niveau leeg getrokken

lunnie schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 09:16:
[...]

Hij maakt deze keus, omdat het verschil in prijs niet groot is en je het beter zelf kan consumeren. Je moet niet vergeten dat als hij er voor kiest om stroom te verkopen je dan verlies hebt in het omzetten van DC naar AC, en als hij dan in de nacht het weer moet aanvullen (weliswaar tegen een goedkoper tarief) dan moet het nogmaals worden omgezet van AC naar DC om vervolgens weer in huis te gebruiken, wederom omzetten. Dus in het geval van verkopen -> kopen -> gebruiken heb je 3x omzetverlies. Dat is iets waar het systeem ook rekening mee houdt. Dus de stroom moet op dat moment wel erg duur zijn wil het efficient zijn. Daarnaast, vergeet niet je laad / ontlaadcycly die dan ook gaan oplopen en dus je afschrijving zal versnellen. Zijn allemaal factoren waar rekening mee wordt gehouden.

En om dan de juiste keus te maken of het beter voor eigen gebruik vastgehouden kan worden moet het systeem inderdaad eerst minimaal 2 weken "leren". Tot die tijd zullen er wat vreemde keuzes gemaakt kunnen worden.

Ok.. “makes sense”.
In dat geval zal het systeem dus eerder gaan terugleveren als de teruglever prijs hoger is.
Ik ga het vandaag proberen met:

Afnemen: 0.112euro, 0% btw
Terugleveren: -0.112euro, 0% btw

Afgezien of dat de beste keuze is geeft dat in ieder geval inzicht “hoe het werkt”.

Dank!

[Miezie]

Stefannn schreef op maandag 6 april 2026 @ 23:17:
[...]

Nee.. dit betrof testen van de time-of-use functie van Solaredge edge zelf.
Eigen script ben ik van plan maar is er nog niet.
Je reactie was wel degelijk to the point.
Maar…
Eerlijk gezegd vond ik de “ time of use” niet erg nuttig.
- claimt iets met dynamische tarieven te doen.
- maar dat is behoorlijk minimaal. Alleen laag inkopen eigenlijk. En dan ook nog eens incorrecte trigger op negatieve bruto prijs.
- leveren is nom. Dat is echt anders dan dynamisch optimaal.
Je hebt immers ook een “nom” setting. Als je “nom” wilt neem je de “nom” setting lijkt me. Niet handig als de dynamisch setting dan ook grotendeels nom is.
- nb.. “leveren nom” is voor 2027 trouwens wel goed.

Maar goed…. Misschien komt @lunnie tot een andere conclusie.

Je conclusie klopt, doelstelling ToU is anders dan jouw behoefte. Meer 2027 gericht en wel conform wat SolarEdge stelt. Het wordt beter als je het de tijd geeft om je gedrag te leren en de bedragen wat beter kloppen die je opvoert.

Die negatieve bruto prijs is een door mijn installateur bevestigde bug waar nu aan gewerkt wordt (whatever that may mean).