Robkazoe schreef op dinsdag 26 april 2022 @ 16:33:
[...]
Vind dat wel heel schappelijk hoor van Deloitte. Hebben ze Hugo nog even 2,5 week de tijd gegeven om even door alle mailtjes heen te bladeren en weg te gooien waar nodig. Dat dit zo lang moet duren is toch ongelofelijk. Hadden ze de mailbox van Hugo niet als een crimescene moeten behandelen? Dichtgooien en alleen de onderzoekers nog toegang geven tot ze klaar zijn.
[...]
Owja, VWS gaat ook nog even eisen zitten stellen. Want privacy is blijkbaar belangrijker dan de waarheid boven tafel te krijgen. En daarnaast, wie heeft deze situatie veroorzaakt? Als De Jonge niet zijn privé e-mail had gebruikt, was dit helemaal geen probleem geweest. Maar De Jonge koos anders en dan gaan we nu zitten miepen over privacy. Beetje flauw...
[...]
Goh, het lijkt erop dat VWS niet echt heel erg haast wil maken en gooit het op de bureaucratische toer.
Ik vind dit weer behoorlijke slechte reclame voor de politiek Den Haag en haar ambtenaren.
Slechte reclame interesseert ze geen bal. Tenminste, niet nu er nog zoveel tijd tot de volgende verkiezingen rest.
De manier waarop bewindslieden met behulp van de ministeries omgaan met hun wettelijke informatieplicht is niet meer of minder dan crimineel.
De mailbox van De Jonge had inderdaad onmiddellijk geconfisqueerd moeten zijn op het moment dat hij toegaf dat hij z'n privé-mail voor overheidszaken had gebruikt. Er zijn voor de archivering van overheidscommunicatie wettelijke criteria. Dus op het moment dat hij toegaf dat hij een systeem gebruikte dat niet aan deze regelgeving voldoet had de wetgever deze onmiddellijk veilig moeten stellen.
Maar ja. In ons land zijn sommigen meer gelijk voor Vrouwe Justitia dan anderen, dat blijkt wel weer.
Qua informatievoorziening zowel direct naar het volk als naar de Tweede Kamer is het huilen met de pet op. Het eerste (naar het volk) wordt gedomineerd door marketing, marketing, marketing. Het tweede (de TK) wordt maximaal gefrustreerd.
Voor alles dat een beetje moeilijk is wordt een onderzoekscommissie of een extern onderzoek ingesteld. En 'hangende het onderzoek' kan er natuurlijk op geen enkele vraag antwoord worden gegeven.
De uitkomst van onderzoekscommissies is vooral gericht op het zo breed mogelijk uitsmeren van verantwoordelijkheden en nalatigheden, het liefst over meerdere ministeries en instellingen en zo min mogelijk direct op personen.
Het externe onderzoek is ook een hele lekkere. Het ministerie heeft volledige controle over de lengte van het 'onderzoek'. De uitkomst (een veelal lijvig rapport van honderden, zo niet duizenden pagina's met een maximum aan FUD) wordt in de regel de avond voorafgaand aan een cruciaal Kamerdebat zo laat mogelijk aan de Kamerleden gegeven.
D66 heeft nu een nieuwe variant ontdekt... het rapport in 2 stappen.
Eerst komt er een openbaar deel, zogenaamd op basis van de eerste onderzoeken. Het onderzoek wordt uitgebracht op een door het ministerie gekozen moment. Bij voorkeur op het moment dat er - laten we zeggen - een terroristische aanslag wordt gepleegd, of een lid van het koninklijk huis zou komen te overlijden, of op - zeg eens iets geks - een kwartier voor het sluiten van de stemlokalen op een verkiezingsavond.
Hierin kan alle onzin staan die je je maar kunt wensen. De lucht is paars, het gras is rood, en indien gewenst komen zelfs de Teletubbies voorbij. In dit deel staat helemaal niks schadelijks. Er is niks gebeurd, niemand heeft iets verkeerd gedaan. Het enige belangrijke dat er in staat is dat de gedetailleerde uitwerking van het onderzoek over een paar maanden als bijlage uit zal worden gebracht.
In deze bijlage staan echter wel alle sappige details, dus die hou je het liefst ook nog eens geheim. Het wordt enkel getoond aan een select groepje wiens huidige carrière toch ten einde loopt, en voor de daadwerkelijk betrokkenen hou je het geheim. Gevolg: als het toch uitkomt is iedereen geloofwaardig ingedekt en kan weer verder gaan met waar ze mee bezig waren.
The
perfect Rhodesia solution.