Het grote zuinige server topic - deel 3

[andru123]

Mars Warrior schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 12:21:
Het was ff zoeken, maar ook dat is weer opgelost zoals je aan het einde van de grafiek ziet

en wat was het?

[miicker]

HyperBart schreef op vrijdag 3 maart 2023 @ 20:49:
[...]

Ik zou nu niet liggen klooien net voor je vakantie.
Bestel je spullen en wanneer je terugkomt ga je even met rust en fysieke toegang tot je machine aan de slag.

Maar uiteraard is dit geen groot probleem want je hebt een backup van je data, toch ?

Ga ik ook zeker doen, maar de vraag is nu, kan ik hem beter uitzetten nu, of maakt het niet zo veel uit?

De belangrijke data is uiteraard gebackupt, maar iets van 10TB aan films en series niet. Nu is dat geen enorme ramp, dat is wel opnieuw te downloaden.

[luchthaak]

Hi all,

ik heb deze post een uitgebreide update gegeven: luchthaak in "Het grote zuinige server topic - deel 3". Onder andere een lijst met BIOS settings toegevoegd die je kan aanpassen om je servertje extra zuinig te maken.

Mijn RM550x 2018 is vervangen door een nieuwere versie, waarschijnlijk een 2021(?). Hierdoor is het stroomverbruik voor de ASRock H610M-HDV/M.2 + Intel Core i3-12100 + Win 11 nu 10.4 Watt. Wellicht kun je met linux onder de 10 Watt komen.

De RM550x 2021 lijkt dus een erg goed alternatief tov een Picu PSU.

[ Voor 10% gewijzigd door luchthaak op 05-03-2023 16:40 ]

[mrmrmr]

luchthaak schreef op zondag 5 maart 2023 @ 16:34:
De RM550x 2021 lijkt dus een erg goed alternatief tov een Picu PSU.

Heb je die dan ook getest met een zuinige adapter?

Overigens bedankt voor het plaatsen van de metingen in het gepinde bericht. Je bent er 4,35W op vooruit gegaan met de RM550x 2021 versie ten opzichte van de be quiet! Straight Power 10 400W - aangenomen dat de meetomstandigheden ongewijzigd zijn gebleven. Dat toont wel aan dat de oude versie helemaal niet zuinig was bij een belasting van 14W aan de 230V stekker.

[ Voor 4% gewijzigd door mrmrmr op 05-03-2023 18:01 ]

[luchthaak]

mrmrmr schreef op zondag 5 maart 2023 @ 16:54:
[...]


Heb je die dan ook getest met een zuinige adapter?

Overigens bedankt voor het plaatsen van de metingen in het gepinde bericht. Je bent er 4,35W op vooruit gegaan met de 2021 versie ten opzichte van de 2018 versie van de RM550x - aangenomen dat de meetomstandigheden ongewijzigd zijn gebleven. Dat toont wel aan dat de oude versie helemaal niet zuinig was bij een belasting van 14W aan de 230V stekker.

De 14.75 Watt haalde ik met de be quiet! Straight Power 10 400W. Met de RM550x 2018 kwam ik tot 23 Watt. Nu met de RM550x 2021 haal ik 10.4 Watt. Meetomstandigheden zijn het zelfde geweest tussen mijn meting voor het testen met de 2021 versie (de 14.75 Watt) en met de 2021 versie, 10.4 Watt (soms ook lager en hoger, maar 10.4 is idle gemiddeld.

Ik heb 5 verschillende voedingen vergeleken aan mijn oude ASRock AM1H-ITX bordje (met schone win 10 install zonder veranderingen, standaard BIOS), omdat die zowel een adapter optie ondersteund (degene die mux volgensmij ooit aanrade in zn blog, kan t niet terug vinden helaas) als via de 24pins aansluitingen. Hierbij komt de RM550x 2021 zelfs 2 Watt lager uit dan die Toshiba adapter. Zie einde van mijn gelinkte post voor de resultaten.

[mrmrmr]

luchthaak schreef op zondag 5 maart 2023 @ 17:43:
[...]


De 14.75 Watt haalde ik met de be quiet! Straight Power 10 400W. Met de RM550x 2018 kwam ik tot 23 Watt.

Dat is een nog veel groter verschil, ik zal mijn bericht even aanpassen.

Nu met de RM550x 2021 haal ik 10.4 Watt. Meetomstandigheden zijn het zelfde geweest tussen mijn meting voor het testen met de 2021 versie (de 14.75 Watt) en met de 2021 versie, 10.4 Watt (soms ook lager en hoger, maar 10.4 is idle gemiddeld.

Ik heb 5 verschillende voedingen vergeleken aan mijn oude ASRock AM1H-ITX bordje (met schone win 10 install zonder veranderingen, standaard BIOS), omdat die zowel een adapter optie ondersteund (degene die mux volgensmij ooit aanrade in zn blog, kan t niet terug vinden helaas) als via de 24pins aansluitingen. Hierbij komt de RM550x 2021 zelfs 2 Watt lager uit dan die Toshiba adapter. Zie einde van mijn gelinkte post voor de resultaten.

Aha, daar is die conclusie op gebaseerd. Ik denk dat destijds de voedingen lang niet zo goed waren als jaren later. Hardware.info had in een combo met PicoPSU met een bijzonder onzuinige adapter getest waarin ze zelfs een ventilator hadden moeten inbouwen. Analoge adapters zoals die van Seasonic zijn jaren terug ingehaald door digitale adapters.

Bij kleine verschillen kun je conclusies trekken als alle omstandigheden en meetapparatuur hetzelfde zijn. Zelfs de kamertemperatuur heeft invloed op prestaties. Ik denk - afgaande op directe vergelijkingen van derden met verouderde adapters - dat PicoPSU beter is, en nog beter met een moderne zuinige adapter. Het verschil is met ATX formaat is nu wel een stuk kleiner dan het was.

[luchthaak]

mrmrmr schreef op zondag 5 maart 2023 @ 18:00:
[...]


Dat is een nog veel groter verschil, ik zal mijn bericht even aanpassen.


[...]


[...]


Aha, daar is die conclusie op gebaseerd. Ik denk dat destijds de voedingen lang niet zo goed waren als jaren later. Hardware.info had in een combo met PicoPSU met een bijzonder onzuinige adapter getest waarin ze zelfs een ventilator hadden moeten inbouwen. Analoge adapters zoals die van Seasonic zijn jaren terug ingehaald door digitale adapters.

Bij kleine verschillen kun je conclusies trekken als alle omstandigheden en meetapparatuur hetzelfde zijn. Zelfs de kamertemperatuur heeft invloed op prestaties. Ik denk - afgaande op directe vergelijkingen van derden met verouderde adapters - dat PicoPSU beter is, en nog beter met een moderne zuinige adapter. Het verschil is met ATX formaat is nu wel een stuk kleiner dan het was.

Dank weer voor je aanvullingen, denk dat dan een volgende tweaker er maar is en Picu PSU in moet steken om daar de winst van te zien! (overigens heb ik m net nog naar 10.15 Watt te zetten, met nalezen van mn notes kwam ik nog een setting tegen die ik terug moest zetten )

[Mich]

andru123 schreef op dinsdag 21 februari 2023 @ 06:41:
Update: na un-install, re-install zijn die onbekende devices weg. Yay.
@mrmrmr Deze 2 zijn onbekende devices:

code:

 Get-WmiObject Win32_PNPEntity | where { $_.Status -ne "OK" }

__GENUS                     : 2
__CLASS                     : Win32_PnPEntity
__SUPERCLASS                : CIM_LogicalDevice
__DYNASTY                   : CIM_ManagedSystemElement
__RELPATH                   : Win32_PnPEntity.DeviceID="PCI\\VEN_8086&DEV_7AA3&SUBSYS_86941043&REV_11\\3&11583659&0&FC"
__PROPERTY_COUNT            : 26
__DERIVATION                : {CIM_LogicalDevice, CIM_LogicalElement, CIM_ManagedSystemElement}
__SERVER                    : ASUS-W11
__NAMESPACE                 : root\cimv2
__PATH                      : \\ASUS-W11\root\cimv2:Win32_PnPEntity.DeviceID="PCI\\VEN_8086&DEV_7AA3&SUBSYS_86941043&RE
                              V_11\\3&11583659&0&FC"
Availability                :
Caption                     : SM Bus Controller
ClassGuid                   :
CompatibleID                : {PCI\VEN_8086&DEV_7AA3&REV_11, PCI\VEN_8086&DEV_7AA3, PCI\VEN_8086&CC_0C0500,
                              PCI\VEN_8086&CC_0C05...}
ConfigManagerErrorCode      : 28
ConfigManagerUserConfig     : False
CreationClassName           : Win32_PnPEntity
Description                 : SM Bus Controller
DeviceID                    : PCI\VEN_8086&DEV_7AA3&SUBSYS_86941043&REV_11\3&11583659&0&FC
ErrorCleared                :
ErrorDescription            :
HardwareID                  : {PCI\VEN_8086&DEV_7AA3&SUBSYS_86941043&REV_11, PCI\VEN_8086&DEV_7AA3&SUBSYS_86941043,
                              PCI\VEN_8086&DEV_7AA3&CC_0C0500, PCI\VEN_8086&DEV_7AA3&CC_0C05}
InstallDate                 :
LastErrorCode               :
Manufacturer                :
Name                        : SM Bus Controller
PNPClass                    :
PNPDeviceID                 : PCI\VEN_8086&DEV_7AA3&SUBSYS_86941043&REV_11\3&11583659&0&FC
PowerManagementCapabilities :
PowerManagementSupported    :
Present                     : True
Service                     :
Status                      : Error
StatusInfo                  :
SystemCreationClassName     : Win32_ComputerSystem
SystemName                  : ASUS-W11
PSComputerName              : ASUS-W11

__GENUS                     : 2
__CLASS                     : Win32_PnPEntity
__SUPERCLASS                : CIM_LogicalDevice
__DYNASTY                   : CIM_ManagedSystemElement
__RELPATH                   : Win32_PnPEntity.DeviceID="PCI\\VEN_8086&DEV_7AA4&SUBSYS_86941043&REV_11\\3&11583659&0&FD"
__PROPERTY_COUNT            : 26
__DERIVATION                : {CIM_LogicalDevice, CIM_LogicalElement, CIM_ManagedSystemElement}
__SERVER                    : ASUS-W11
__NAMESPACE                 : root\cimv2
__PATH                      : \\ASUS-W11\root\cimv2:Win32_PnPEntity.DeviceID="PCI\\VEN_8086&DEV_7AA4&SUBSYS_86941043&RE
                              V_11\\3&11583659&0&FD"
Availability                :
Caption                     : PCI Device
ClassGuid                   :
CompatibleID                : {PCI\VEN_8086&DEV_7AA4&REV_11, PCI\VEN_8086&DEV_7AA4, PCI\VEN_8086&CC_0C8000,
                              PCI\VEN_8086&CC_0C80...}
ConfigManagerErrorCode      : 28
ConfigManagerUserConfig     : False
CreationClassName           : Win32_PnPEntity
Description                 : PCI Device
DeviceID                    : PCI\VEN_8086&DEV_7AA4&SUBSYS_86941043&REV_11\3&11583659&0&FD
ErrorCleared                :
ErrorDescription            :
HardwareID                  : {PCI\VEN_8086&DEV_7AA4&SUBSYS_86941043&REV_11, PCI\VEN_8086&DEV_7AA4&SUBSYS_86941043,
                              PCI\VEN_8086&DEV_7AA4&CC_0C8000, PCI\VEN_8086&DEV_7AA4&CC_0C80}
InstallDate                 :
LastErrorCode               :
Manufacturer                :
Name                        : PCI Device
PNPClass                    :
PNPDeviceID                 : PCI\VEN_8086&DEV_7AA4&SUBSYS_86941043&REV_11\3&11583659&0&FD
PowerManagementCapabilities :
PowerManagementSupported    :
Present                     : True
Service                     :
Status                      : Error
StatusInfo                  :
SystemCreationClassName     : Win32_ComputerSystem
SystemName                  : ASUS-W11
PSComputerName              : ASUS-W11

@Mich Kan je op je W11 deze commando uitvoeren?

code:

Dism /online /Get-Drivers /Format:Table

Ik krijg:

code:

C:\>Dism /online /Get-Drivers /Format:Table

Deployment Image Servicing and Management tool
Version: 10.0.22621.1

Image Version: 10.0.22621.1265

Obtaining list of 3rd party drivers from the driver store...

Driver packages listing:


-------------- | ------------------------------------------ | ----- | ------------------------------ | --------------------------- | ---------- | ---------------
Published Name | Original File Name                         | Inbox | Class Name                     | Provider Name               | Date       | Version
-------------- | ------------------------------------------ | ----- | ------------------------------ | --------------------------- | ---------- | ---------------
oem0.inf       | prnms009.inf                               | No    | Printer                        | Microsoft                   | 6/21/2006  | 10.0.22621.1
oem1.inf       | unifhid.inf                                | No    | HIDClass                       | Logitech                    | 8/24/2021  | 1.10.80.0
oem10.inf      | intcdaud.inf                               | No    | MEDIA                          | Intel(R) Corporation        | 7/29/2021  | 10.27.0.11
oem11.inf      | mewmiprov.inf                              | No    | SoftwareComponent              | Intel                       | 7/22/2021  | 2130.1.15.0
oem12.inf      | dal.inf                                    | No    | SoftwareComponent              | Intel                       | 1/21/2021  | 1.41.2021.121
oem13.inf      | pnpxrtr.inf                                | No    | Network Infrastructure Devices | Microsoft                   | 5/13/2010  | 1.0.0.2
oem14.inf      | rog-strix-b660-i-gaming-wifi-asus-1620.inf | No    | Firmware                       | ASUSTeK COMPUTER INC.       | 8/12/2022  | 10.1.2.1620
oem15.inf      | e2f.inf                                    | No    | Net                            | Intel                       | 3/5/2022   | 1.1.3.28
oem16.inf      | iigd_dch.inf                               | No    | Display                        | Intel Corporation           | 7/29/2022  | 31.0.101.3302
oem17.inf      | cui_dch.inf                                | No    | SoftwareComponent              | Intel Corporation           | 7/29/2022  | 31.0.101.3302
oem18.inf      | igcc_dch.inf                               | No    | SoftwareComponent              | Intel Corporation           | 7/29/2022  | 31.0.101.3302
oem19.inf      | mshdadac.inf                               | No    | MEDIA                          | Intel Corporation           | 7/29/2022  | 31.0.101.3302
oem2.inf       | heci.inf                                   | No    | System                         | Intel                       | 7/27/2021  | 2131.1.4.0
oem20.inf      | hdbusext.inf                               | No    | Extension                      | Intel Corporation           | 7/29/2022  | 31.0.101.3302
oem21.inf      | intcdaud.inf                               | No    | MEDIA                          | Intel(R) Corporation        | 11/21/2021 | 11.2.0.10
oem22.inf      | netwtw04.inf                               | No    | net                            | Intel                       | 2/20/2022  | 19.51.40.1
oem23.inf      | netwtw06.inf                               | No    | net                            | Intel                       | 1/13/2022  | 20.70.30.1
oem24.inf      | netwtw08.inf                               | No    | net                            | Intel                       | 7/19/2022  | 22.160.0.3
oem25.inf      | netwtw6e.inf                               | No    | net                            | Intel                       | 7/19/2022  | 22.160.0.3
oem26.inf      | piecomponent.inf                           | No    | SoftwareComponent              | Intel Corporation           | 6/19/2022  | 22.1160.0.1
oem27.inf      | pieextension.inf                           | No    | Extension                      | Intel Corporation           | 7/12/2022  | 22.1160.0.2
oem3.inf       | iigd_dch.inf                               | No    | Display                        | Intel Corporation           | 7/29/2022  | 31.0.101.3302
oem30.inf      | e1d68x64.inf                               | No    | Net                            | Intel                       | 9/29/2020  | 12.19.0.16
oem31.inf      | hdx_asusext_avo_rtk.inf                    | No    | Extension                      | Realtek Semiconductor Corp. | 9/13/2022  | 6.0.9411.1
oem32.inf      | cui_dch.inf                                | No    | SoftwareComponent              | Intel Corporation           | 10/13/2021 | 30.0.101.1002
oem33.inf      | igcc_dch.inf                               | No    | SoftwareComponent              | Intel Corporation           | 10/13/2021 | 30.0.101.1002
oem34.inf      | realtekapo.inf                             | No    | SoftwareComponent              | Realtek                     | 7/26/2022  | 11.0.6000.1062
oem35.inf      | realtekasio.inf                            | No    | SoftwareComponent              | Realtek                     | 3/24/2021  | 1.0.0.8
oem36.inf      | intcdaud.inf                               | No    | MEDIA                          | Intel(R) Corporation        | 7/29/2021  | 11.1.0.19
oem37.inf      | alderlakesystem.inf                        | No    | System                         | INTEL                       | 7/18/1968  | 10.1.45.4
oem38.inf      | gna.inf                                    | No    | System                         | Intel Corporation           | 9/14/2021  | 3.0.0.1400
oem39.inf      | ibtusb.inf                                 | No    | Bluetooth                      | Intel Corporation           | 7/8/2022   | 22.160.0.3
oem4.inf       | cui_dch.inf                                | No    | SoftwareComponent              | Intel Corporation           | 2/3/2022   | 30.0.101.1371
oem40.inf      | ibtusb.inf                                 | No    | Bluetooth                      | Intel Corporation           | 7/8/2022   | 22.160.0.3
oem41.inf      | ibtusb.inf                                 | No    | Bluetooth                      | Intel Corporation           | 7/8/2022   | 22.160.0.3
oem42.inf      | ibtusb.inf                                 | No    | Bluetooth                      | Intel Corporation           | 7/8/2022   | 22.160.0.3
oem43.inf      | ibtusb.inf                                 | No    | Bluetooth                      | Intel Corporation           | 5/23/2022  | 20.100.10.9
oem44.inf      | ibtusb.inf                                 | No    | Bluetooth                      | Intel Corporation           | 7/8/2022   | 22.160.0.3
oem45.inf      | ibtusb.inf                                 | No    | Bluetooth                      | Intel Corporation           | 5/23/2022  | 20.100.10.9
oem46.inf      | ibtusb.inf                                 | No    | Bluetooth                      | Intel Corporation           | 7/8/2022   | 22.160.0.3
oem47.inf      | ibtusb.inf                                 | No    | Bluetooth                      | Intel Corporation           | 7/8/2022   | 22.160.0.3
oem48.inf      | ibtusb.inf                                 | No    | Bluetooth                      | Intel Corporation           | 7/8/2022   | 22.160.0.3
oem49.inf      | heci.inf                                   | No    | System                         | Intel                       | 6/7/2021   | 2124.100.0.1096
oem5.inf       | igcc_dch.inf                               | No    | SoftwareComponent              | Intel Corporation           | 2/3/2022   | 30.0.101.1371
oem50.inf      | mewmiprov.inf                              | No    | SoftwareComponent              | Intel                       | 7/1/2021   | 2127.1.10.0
oem51.inf      | e2fn.inf                                   | No    | Net                            | Intel                       | 9/21/2022  | 2.1.2.3
oem52.inf      | realtekhsa.inf                             | No    | SoftwareComponent              | Realtek                     | 9/6/2022   | 11.0.6000.279
oem53.inf      | realtekservice.inf                         | No    | SoftwareComponent              | Realtek                     | 9/13/2022  | 1.0.560.0
oem54.inf      | a-volutenh3aposwc.inf                      | No    | SoftwareComponent              | A-Volute                    | 7/11/2022  | 3.5.3.0
oem55.inf      | dtsapo4dapasusextensionpkg.inf             | No    | Extension                      | DTS                         | 8/17/2022  | 1.11.6.0
oem56.inf      | dtsapo4ultraasusextensionpkg.inf           | No    | Extension                      | DTS                         | 8/17/2022  | 1.11.6.0
oem57.inf      | avolutess3ext.inf                          | No    | Extension                      | A-Volute                    | 7/13/2022  | 1.3.18.0
oem58.inf      | avolutess3vad.inf                          | No    | MEDIA                          | Nahimic                     | 6/7/2022   | 1.0.3.0
oem6.inf       | mshdadac.inf                               | No    | MEDIA                          | Intel Corporation           | 2/3/2022   | 30.0.101.1371
oem7.inf       | hdxasus.inf                                | No    | MEDIA                          | Realtek Semiconductor Corp. | 9/13/2022  | 6.0.9411.1
oem8.inf       | hdxasustc.inf                              | No    | MEDIA                          | Realtek Semiconductor Corp. | 9/13/2022  | 6.0.9411.1
oem9.inf       | intcdaud.inf                               | No    | MEDIA                          | Intel(R) Corporation        | 7/29/2021  | 10.26.0.11

Omdat ik windows er nu toch heb opstaan hierbij het antwoord op je vraag:

code:

Deployment Image Servicing and Management tool
Version: 10.0.22621.1

Image Version: 10.0.22621.1344

Obtaining list of 3rd party drivers from the driver store...

Driver packages listing:


-------------- | -------------------------------- | ----- | ----------------- | --------------------------- | ---------- | --------------
Published Name | Original File Name               | Inbox | Class Name        | Provider Name               | Date       | Version
-------------- | -------------------------------- | ----- | ----------------- | --------------------------- | ---------- | --------------
oem0.inf       | prnms009.inf                     | No    | Printer           | Microsoft                   | 21-6-2006  | 10.0.22621.1
oem1.inf       | heci.inf                         | No    | System            | Intel                       | 27-7-2021  | 2131.1.4.0
oem10.inf      | intcdaud.inf                     | No    | MEDIA             | Intel(R) Corporation        | 21-11-2021 | 11.2.0.10
oem11.inf      | intcdaud.inf                     | No    | MEDIA             | Intel(R) Corporation        | 21-11-2021 | 10.26.0.12
oem12.inf      | intcdaud.inf                     | No    | MEDIA             | Intel(R) Corporation        | 21-11-2021 | 10.27.0.12
oem13.inf      | rogms.inf                        | No    | Mouse             | ASUSTeK Computer Inc.       | 20-9-2022  | 1.0.46.0
oem14.inf      | rogkb.inf                        | No    | Keyboard          | ASUSTeK Computer Inc.       | 20-9-2022  | 1.0.33.0
oem15.inf      | dal.inf                          | No    | SoftwareComponent | Intel                       | 21-1-2021  | 1.41.2021.121
oem16.inf      | mewmiprov.inf                    | No    | SoftwareComponent | Intel                       | 22-7-2021  | 2130.1.15.0
oem17.inf      | b57nd60a.inf                     | No    | Net               | Broadcom                    | 9-8-2022   | 221.0.5.0
oem18.inf      | alderlakesystem.inf              | No    | System            | INTEL                       | 18-7-1968  | 10.1.45.4
oem19.inf      | ialpss2_gpio2_adl.inf            | No    | System            | Intel Corporation           | 6-9-2022   | 30.100.2237.26
oem2.inf       | ibtusb.inf                       | No    | Bluetooth         | Intel Corporation           | 11-8-2022  | 22.160.0.4
oem20.inf      | ialpss2_i2c_adl.inf              | No    | System            | Intel Corporation           | 6-9-2022   | 30.100.2237.26
oem21.inf      | alderlakesystem.inf              | No    | System            | INTEL                       | 18-7-1968  | 10.1.45.9
oem22.inf      | alderlakedmasecextension.inf     | No    | Extension         | INTEL                       | 18-7-1968  | 10.1.45.9
oem23.inf      | raptorlakepch-ssystem.inf        | No    | System            | INTEL                       | 18-7-1968  | 10.1.46.3
oem24.inf      | iastorhsa_ext.inf                | No    | Extension         | Intel Corporation           | 25-8-2022  | 19.5.1.1040
oem25.inf      | iastorvd.inf                     | No    | SCSIAdapter       | Intel Corporation           | 25-8-2022  | 19.5.1.1040
oem26.inf      | iastorhsacomponent.inf           | No    | SoftwareComponent | Intel Corporation           | 25-8-2022  | 19.5.1.1040
oem27.inf      | hdx_asusext_avo_rtk.inf          | No    | Extension         | Realtek Semiconductor Corp. | 13-9-2022  | 6.0.9411.1
oem28.inf      | e2fn.inf                         | No    | Net               | Intel                       | 21-9-2022  | 2.1.2.3
oem29.inf      | heci.inf                         | No    | System            | Intel                       | 14-7-2022  | 2229.3.2.0
oem3.inf       | netwtw6e.inf                     | No    | net               | Intel                       | 14-8-2022  | 22.160.0.4
oem30.inf      | mewmiprov.inf                    | No    | SoftwareComponent | Intel                       | 2-5-2022   | 2219.3.0.0
oem32.inf      | igcc_dch.inf                     | No    | SoftwareComponent | Intel Corporation           | 29-7-2022  | 31.0.101.3302
oem34.inf      | hdbusext.inf                     | No    | Extension         | Intel Corporation           | 29-7-2022  | 31.0.101.3302
oem35.inf      | dtsapo4ultraasusextensionpkg.inf | No    | Extension         | DTS                         | 17-8-2022  | 1.11.6.0
oem36.inf      | avolutess3ext.inf                | No    | Extension         | A-Volute                    | 13-7-2022  | 1.3.18.0
oem37.inf      | hdxasus.inf                      | No    | MEDIA             | Realtek Semiconductor Corp. | 13-9-2022  | 6.0.9411.1
oem38.inf      | realtekapo.inf                   | No    | SoftwareComponent | Realtek                     | 26-7-2022  | 11.0.6000.1062
oem39.inf      | heci.inf                         | No    | System            | Intel                       | 16-11-2022 | 2247.3.5.0
oem4.inf       | iigd_dch.inf                     | No    | Display           | Intel Corporation           | 29-7-2022  | 31.0.101.3302
oem40.inf      | realtekservice.inf               | No    | SoftwareComponent | Realtek                     | 13-9-2022  | 1.0.560.0
oem41.inf      | realtekhsa.inf                   | No    | SoftwareComponent | Realtek                     | 6-9-2022   | 11.0.6000.279
oem42.inf      | realtekasio.inf                  | No    | SoftwareComponent | Realtek                     | 24-3-2021  | 1.0.0.8
oem43.inf      | a-volutenh3aposwc.inf            | No    | SoftwareComponent | A-Volute                    | 11-7-2022  | 3.5.3.0
oem44.inf      | acer_s271hl.inf                  | No    | Monitor           | ACER                        | 20-11-2011 | 1.0.0.0
oem45.inf      | type64.inf                       | No    | Keyboard          | Microsoft                   | 9-4-2015   | 9.7.132.0
oem46.inf      | jfmouhid.inf                     | No    | Mouse             | Logicool                    | 3-4-2018   | 5.92.28.0
oem47.inf      | ibtusb.inf                       | No    | Bluetooth         | Intel Corporation           | 8-11-2022  | 22.190.0.2
oem48.inf      | hdxasus.inf                      | No    | MEDIA             | Realtek Semiconductor Corp. | 29-11-2022 | 6.0.9448.1
oem49.inf      | avolutess3vad.inf                | No    | MEDIA             | Nahimic                     | 7-6-2022   | 1.0.3.0
oem5.inf       | cui_dch.inf                      | No    | SoftwareComponent | Intel Corporation           | 31-5-2022  | 31.0.101.1999
oem50.inf      | netwtw6e.inf                     | No    | net               | Intel                       | 14-12-2022 | 22.200.0.3
oem53.inf      | gna.inf                          | No    | System            | Intel Corporation           | 14-9-2021  | 3.0.0.1400
oem54.inf      | yetim.inf                        | No    | Monitor           | MS_EDID_OVERRIDE            | 9-3-2016   | 1.0.0.0
oem55.inf      | gna.inf                          | No    | System            | Intel Corporation           | 26-11-2021 | 3.0.0.1457
oem56.inf      | e2fn.inf                         | No    | Net               | Intel                       | 9-2-2023   | 2.1.3.3
oem6.inf       | igcc_dch.inf                     | No    | SoftwareComponent | Intel Corporation           | 31-5-2022  | 31.0.101.1999
oem7.inf       | mshdadac.inf                     | No    | MEDIA             | Intel Corporation           | 29-7-2022  | 31.0.101.3302
oem8.inf       | hdbusext.inf                     | No    | Extension         | Intel Corporation           | 31-5-2022  | 31.0.101.1999
oem9.inf       | intcdaud.inf                     | No    | MEDIA             | Intel(R) Corporation        | 21-11-2021 | 11.1.0.20

The operation completed successfully.

[andru123]

@luchthaak bij mij HIPM/DIPM settings geen effect had. Wat wel gewerkt is alle USB controllers in BIOS aanzetten en dan usb kb dongle erin-eruit in USB 3.2 port na windows opstart. Pas dan gaat W11 naar 5,5W idle (van 10W) Ben nog aan het zoeken van de oorzaak.
@Mich bedankt, ik zie vele andere drivers bij jou, zelfs hebben wij bijna identieke borden. Interessant.

[luchthaak]

andru123 schreef op zondag 5 maart 2023 @ 19:49:
@luchthaak bij mij HIPM/DIPM settings geen effect had. Wat wel gewerkt is alle USB controllers in BIOS aanzetten en dan usb kb dongle erin-eruit in USB 3.2 port na windows opstart. Pas dan gaat W11 naar 5,5W idle (van 10W) Ben nog aan het zoeken van de oorzaak.
@Mich bedankt, ik zie vele andere drivers bij jou, zelfs hebben wij bijna identieke borden. Interessant.

naast HIPM/DIPM is er nog een nieuwere setting: DEVSLP
https://www.tenforums.com...ower-options-windows.html

ben benieuwd naar de USB truuk voor idle. Ik zie zo niet hoe ik all USB controllers aanzet? zijn dat defaults? zitten de settings onder USB opties, welke zijn het precies die je bedoeld? Met USB kb aansluiten op de 3.2 poorten (achterkant), gaat mijn verbruik niet omlaag met usb er uit en er weer in steken, ook niet na 10 min extra wachten op idle. zonder kb heb ik iets van een dip naar 9.7W, maar niets lager dan dat. Als ik m er weer in stop, en het een ruime tijd geef, blijft i tegen de 10.1 W hangen.

Zit het topic stuk terug te lezen, en zie dat je max 40 mV van je CPU afkreeg, ik heb via BIOS het op 100mV gezet, zonder issues. Helaas kan ik niet lager qua settings. Heb je je undervolting via BIOS gedaan? of een andere tool met meer mogelijkheden?

Mijn geheugen dat ik gebruik, heb ik kort uitgewisseld gehad met een ander setje, ~0.3W (vast minder, oude PSU) minder verbruik met een G Skill stripje 1.35V, ipv de 1.2V die er nu in zit. Daar is winst te vinden, maar woog niet op toendertijd.

Heb jij nog bijzondere MB settings, tov mij gevonden die minder verbruik opleverden? (ik heb overigens mn netwerkkabel aangesloten met de 10.1W.

Zag net dat er een nieuwe BIOS is van eind Feb: https://www.asrock.com/mb/Intel/H610M-HDVM.2/#BIOS

[andru123]

Op Asus bord kan je elke usb poort in BIOS individueel aan/uit zetten. Maar het maakt die poorten alleen onzichtbaar voor Windows. En Mich hoeft het helemaal niet, dus doe ik het ergens verkeerd.
Misschien jouw Asrock kan überhaupt niet lager dan 10W. Ik zou echt moeite nemen en Linux erop doen, kost je halfuurtje, maar dan ben je zeker van de ondergrens.
Ik heb undervolten via BIOS gedaan, bij mij kan ik een “offset” opgeven. Maar wat ik gemerkt, het komt niet echt overeen. Bij default setting, draait mijn CPU core op 0,743V. Met -0.040V offset in bios, wordt het 0,674V. Dat is wat BIOS rapporteert. Ik moest uiteindelijk naar -0,020V, meer maakt het instabiel op idle.

[ Voor 31% gewijzigd door andru123 op 05-03-2023 21:56 ]

[andru123]

luchthaak schreef op zondag 5 maart 2023 @ 16:34:
Mijn RM550x 2018 is vervangen door een nieuwere versie, waarschijnlijk een 2021(?).

Op de doos zit een sticker met type nummer. Dat kan je opzoeken en dan weet je welke model je hebt. Ook 2021 model was de enige met Magnetic Levitation fan (staat ook op de doos vermeld)

[luchthaak]

andru123 schreef op zondag 5 maart 2023 @ 21:45:
[...]

Op de doos zit een sticker met type nummer. Dat kan je opzoeken en dan weet je welke model je hebt. Ook 2021 model was de enige met Magnetic Levitation fan (staat ook op de doos vermeld)

heb dan idd de 2021 versie, heeft Magnetic Levitation fan.

[TheVMaster]

andru123 schreef op zondag 5 maart 2023 @ 21:45:
[...]

Op de doos zit een sticker met type nummer. Dat kan je opzoeken en dan weet je welke model je hebt. Ook 2021 model was de enige met Magnetic Levitation fan (staat ook op de doos vermeld)

Ik heb van 't weekend ook de 2021 versie van de voeding besteld, maar zie nu dat hij niet meer leverbaar is. Als het goed is krijg ik hem dus nog wel. Maar wat ik mij afvraag, stel ik krijg de 2018 versie (die hebben ze nog op voorraad, maar er staat nu ineens geen jaartal meer bij).

Het verschil zit hem dus in het Magnetic Levitation fan stickertje (en de functionaliteit natuurlijk)?

[Mars Warrior]

TheVMaster schreef op maandag 6 maart 2023 @ 14:08:
[...]


Ik heb van 't weekend ook de 2021 versie van de voeding besteld, maar zie nu dat hij niet meer leverbaar is. Als het goed is krijg ik hem dus nog wel. Maar wat ik mij afvraag, stel ik krijg de 2018 versie (die hebben ze nog op voorraad, maar er staat nu ineens geen jaartal meer bij).

Het verschil zit hem dus in het Magnetic Levitation fan stickertje (en de functionaliteit natuurlijk)?

Ze zijn wat slecht leverbaar, dus komen in batches.

Als je de 2021 hebt besteld mag je ook verwachten dat je de 2021 versie ontvangt.

De 2021 is te herkennen aan:

• Op de onderkant van de doos (die helemaal geel is) zie je bij de omschrijving "140mm ML (Magnetic Leviation) fan for ultra-low noise operation" staan.
• Verder zou aan de zijkant van de doos (waar ook de barcode zit) "Copyright 2021 CORSAIR MEMORY" moeten staan
• Het typenummer, RMN:RPS0121 is ook een hint naar de 2021 versie

[andru123]

@TheVMaster model nummer moet zijn CP-9020197. Staat op de voeding ook.

[Mars Warrior]

andru123 schreef op zondag 5 maart 2023 @ 04:42:
[...]
en wat was het?

Dat wisselt. In dit geval een over-actieve loopback test of mijn externe ip adres wel klopt. Ik heb een statisch ip thuis, dus dat is een beetje een onzinnige test, zeker als er meerdere metingen worden gedaan om de latency ook nog eens te testen

Maar het gebeurt ook dat je ff wat geduld moet hebben, en dat een container tot rust moet komen. Dat zie je hieronder. Ik zat op 2-2,5W. Dat zie je na 16:15 zakken naar 1,5-2W, en vervolgens rond 16:30 nogmaals iets zakken naar een gemiddelde van 1,5W.



Ik zat rond de 1W, maar dat is natuurlijk niet vol te houden, hoe ik me best ook doe.
De twee containers waar ik nu mee bezig was zijn relatief zwaar (Apache, MySQL, PHP 7.4/8.0, Redis, Wordpress, etc), maar pakken al met al dus maar 0,5W in idle.

Dit is nog met enkel de 8 P-cores ingeschakeld. Ben benieuwd of ik enig verschil ga zien als ik de 4 E-cores weer aanzet

[Mich]

andru123 schreef op zondag 5 maart 2023 @ 21:29:
Op Asus bord kan je elke usb poort in BIOS individueel aan/uit zetten. Maar het maakt die poorten alleen onzichtbaar voor Windows. En Mich hoeft het helemaal niet, dus doe ik het ergens verkeerd.
Misschien jouw Asrock kan überhaupt niet lager dan 10W. Ik zou echt moeite nemen en Linux erop doen, kost je halfuurtje, maar dan ben je zeker van de ondergrens.
Ik heb undervolten via BIOS gedaan, bij mij kan ik een “offset” opgeven. Maar wat ik gemerkt, het komt niet echt overeen. Bij default setting, draait mijn CPU core op 0,743V. Met -0.040V offset in bios, wordt het 0,674V. Dat is wat BIOS rapporteert. Ik moest uiteindelijk naar -0,020V, meer maakt het instabiel op idle.

Wat haal je inmiddels met windows met idle verbruik?
Ik heb een switch gekocht die EEE ondersteund en daardoor haal ik nu een verbruik van 6.3W met LAN aangesloten (voor de rest niets). En als ik continu een ping laat lopen is het 7.3W. Best netjes dus.
Ik heb nu een intel i210 nic leggen die ik straks ga uitproberen.

Gebruik jij ook throttlestop om te kijken in welke c-state je zit? Zie jij ook dat als je LAN is aangesloten je niet verder komt dan C6 en zonder lan in C8 ? In C10 lijkt een onmogelijke opgave.

Ik heb vandaag ook geprobeerd usb poorten uit te zetten maar dat had alleen een negatief efffect.

[Mich]

Ik heb nu een intel I210-T1 netwerkkaart geplaatst en weer komt mijn systeem niet verder dan C2-state. Het lijkt wel of het gebruik van een willekeurige kaart iets met de CPU doet. Misschien driver problemen rondom pci express 5 ? @andru123 heb jij de mogelijkheid een willekeurige pci kaart erin te steken om te zien wat dat doet met je verbruik?

[andru123]

@Mich wat krijg je in Linux? Als het in linux prima gaat naar low power, dan het is inderdaad een probleem met drivers in Windows. mrmrmr heeft veel ervaring met i210 chips, denk ik.
Ik heb aleen een pci-adapter voor m.2, maar er zit geen electronica op, dus weinig zin om te testen. Ik kan wel navragen of iemand rond hebt eentje te leen, maar het is highly unlikely.
Windows 11 gaat naar 5.9W idle met alleen netwerk (ik geloof niet dat mijn router EEE ondersteunt).
Ik ga throttlestop uitproberen.

[Mars Warrior]

Mich schreef op maandag 6 maart 2023 @ 20:35:
Ik heb nu een intel I210-T1 netwerkkaart geplaatst en weer komt mijn systeem niet verder dan C2-state. Het lijkt wel of het gebruik van een willekeurige kaart iets met de CPU doet. Misschien driver problemen rondom pci express 5 ? @andru123 heb jij de mogelijkheid een willekeurige pci kaart erin te steken om te zien wat dat doet met je verbruik?

Mijn Kontron K3843-B mobo komt met een Intel® i219LM in PKG10. Daarbij moet ik wel de Intel 670P SSD in het tweede M.2 slot steken, anders lukt dit niet.

Dit onder Ubuntu 22.04.2 met Kernel 5.19.x

[flappje]

@Mars Warrior
ik zie op de kontron website staan (in de titel) dat de k3843-B 13th gen zou moet ondersteunen: https://www.kontron.com/en/products/k3843-b-uatx/p172725, maar zie het niet terug in de bios updates of de cpu lijst

had jij nou ooit nog terug gehoord of ze dit wel of niet ondersteunen? aan de hand van jouw bevindingen zit ik namelijk te denken ook deze mobo te halen, maar natuurlijk het liefst met een 13th gen cputje erop .

[Mars Warrior]

flappje schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 17:02:
@Mars Warrior
ik zie op de kontron website staan (in de titel) dat de k3843-B 13th gen zou moet ondersteunen: https://www.kontron.com/en/products/k3843-b-uatx/p172725, maar zie het niet terug in de bios updates of de cpu lijst

had jij nou ooit nog terug gehoord of ze dit wel of niet ondersteunen? aan de hand van jouw bevindingen zit ik namelijk te denken ook deze mobo te halen, maar natuurlijk het liefst met een 13th gen cputje erop .

Nee, ik heb op diverse mails nooit antwoord gekregen.

Enkel de documentatie is gewijzigd rond 8-14 februari van het bord zelf. Er is geen BIOS update te vinden van dit jaar, noch iets in de changelog over 13-gen.

Andere bordjes van Kontron ondersteunen wel 13-gen. Dus ik vraag me af of dit een foutje is in de documentatie, of dat deze beetje ver vooroploopt op het uitbrengen van een BIOS R1.5 oid die 13-gen microcodes gaat ondersteunen.

Ik had ook liever al ondersteuning van 13-gen gehad. Een 13500 is een stukkie goedkoper dan een 12700(K) namelijk.

Aan de andere kant: ik kreeg in Januari nog een bord met een R1.0 BIOS uit April 2022. Zelfs als er een 13-gen BIOS is, dan heb je op deze manier dus alsnog niks aan je bord, en moet je eerst een 12-gen CPU vinden om de BIOS upgrade uit te voeren

Mocht er een nieuwe BIOS uitkomen en je wilt het bord bestellen, zou ik expliciet vragen of die ook met de laatste BIOS wordt uitgeleverd!

[Jazco2nd]

Ik zie dat alle bordjes na D3644-B geen ECC geheugen ondersteunen. Typisch voor Intel chipsets waarschijnlijk.
Het lijkt erop dat AMD altijd ECC gaat ondersteunen vanaf Zen 4.
Maar dan nog verwacht ik dat mijn toekomstige upgrade een ARM based iets zal zijn. Enige wat mist is een form factor waar je werkelijk iets aan hebt, zodat het in een gewone behuizing past met 4 of 5 sata SSDs.

[andru123]

Mars Warrior schreef op maandag 27 februari 2023 @ 16:17:
Mocht er nog iemand op zoek zijn naar een zuinig Intel systeem als server

[Afbeelding]

De zogenaamde "Efficiency" cores waarvan de 13900KS er 16 heeft draaien nu max op 4.2Ghz, dus nog een stuk hoger dan de 3.8Ghz voor de 12700K die ik in mijn server heb zitten. Die zullen dus nog een stuk meer stroom zuipen

Hopelijk gaat Intel ooit weer echt efficiënte CPU's maken.

Ik heb deze metingen onder de loep genomen.
Het lijkt erop dat er enkele inconsistenties kunnen zijn, wat leidt tot enigszins scheve conclusies.
1) Watt/uur wordt niet gemeten, maar berekend op basis van "de tijd die de processor nodig heeft als het stroomverbruik"
Ik neem aan dat de Cinebench-scores lineair evenredig zijn met de tijd die nodig is om de rendering te voltooien (zo niet, dan is de hele score een groot vraagteken). Dus: 2x score betekent 2x snellere run.
Daarmee is het vrij eenvoudig om Cinebench score per watt te berekenen (score / watts).
Hier is de grafiek:


Zoals je ziet is het toch wat anders.Nee, meeste AMD processoren zijn nog steeds efficientste, maar niet alle. En dan kom ik tot mijn tweede observatie.
2) TinkerForge-apparaten meten niet het pure CPU-vermogen, maar "CPU + VRM". En VRM - zoals we weten uit de "@mux -blogs" - kan erg inefficiënt zijn.
Dan de meting is niet appels tot appels - niet puur CPU - maar "CPU + specifiek moederbord". En, als ik kijk naar het verschil tussen het totale systeemvermogen en alleen het gemeten CPU-vermogen, dan het verlies in de moedernbord is enorm:

Ik heb geen idee waar al dat vermogen naartoe gaat - water-koeling? videokaart? audiochip die niet in de energiebesparende modus is gezet? We weten het niet.
Natuurlijk hangt de efficiëntie van CPU en VRM sterk af van hoe de CPU de VRM "bestuurt". En de Intel-CPU's zijn - uiteraard - erg slecht op de efficiëntiecurve. Maar toch moeten we weten hoe efficiënt de VRM's zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door andru123 op 08-03-2023 04:36 ]

[andru123]

Mich schreef op maandag 6 maart 2023 @ 19:30:
Gebruik jij ook throttlestop om te kijken in welke c-state je zit? Zie jij ook dat als je LAN is aangesloten je niet verder komt dan C6 en zonder lan in C8 ? In C10 lijkt een onmogelijke opgave.

Dit is mijn Throttlestop:

Hij gaat nooit naar C10.

[Mars Warrior]

andru123 schreef op woensdag 8 maart 2023 @ 04:26:
[...]

[Afbeelding]
Ik heb deze metingen onder de loep genomen.
Het lijkt erop dat er enkele inconsistenties kunnen zijn, wat leidt tot enigszins scheve conclusies.
1) Watt/uur wordt niet gemeten, maar berekend op basis van "de tijd die de processor nodig heeft als het stroomverbruik"
Ik neem aan dat de Cinebench-scores lineair evenredig zijn met de tijd die nodig is om de rendering te voltooien (zo niet, dan is de hele score een groot vraagteken). Dus: 2x score betekent 2x snellere run.
Daarmee is het vrij eenvoudig om Cinebench score per watt te berekenen (score / watts).
Hier is de grafiek:
[Afbeelding]
[Afbeelding]
Zoals je ziet is het toch wat anders.Nee, meeste AMD processoren zijn nog steeds efficientste, maar niet alle. En dan kom ik tot mijn tweede observatie.
2) TinkerForge-apparaten meten niet het pure CPU-vermogen, maar "CPU + VRM". En VRM - zoals we weten uit de "@mux -blogs" - kan erg inefficiënt zijn.
Dan de meting is niet appels tot appels - niet puur CPU - maar "CPU + specifiek moederbord". En, als ik kijk naar het verschil tussen het totale systeemvermogen en alleen het gemeten CPU-vermogen, dan het verlies in de moedernbord is enorm:
[Afbeelding]
Ik heb geen idee waar al dat vermogen naartoe gaat - water-koeling? videokaart? audiochip die niet in de energiebesparende modus is gezet? We weten het niet.
Natuurlijk hangt de efficiëntie van CPU en VRM sterk af van hoe de CPU de VRM "bestuurt". En de Intel-CPU's zijn - uiteraard - erg slecht op de efficiëntiecurve. Maar toch moeten we weten hoe efficiënt de VRM's zijn.

Je laat precies zien waarom het zo moeilijk is als je een zuinige server wilt samenstellen om erachter te komen hoeveel alle componenten gebruiken om een goede keuze te maken.

Pas na het meten van een combinatie weet je het verbruik. Op voorhand is er soms niet veel over te zeggen. Anders was dit topic ook een stuk simpeler: kijk wat de fabrikant opgeeft per component en tel dit op. En voilà, je hebt een idee over het verbruik uit het stopcontact...

Tweakers gebruikt oa een Nvidia GeForce RTX 4090 en RM850 voeding en zal niks optimaliseren voor zuinigheid. En ja, ook de keuze van het mobo binnen zo'n testsysteem is van invloed, want de VRM's op dat mobo bepalen ook een deel van het verbruik (je zit zo op 1W verlies / VRM fase).

Het is niet voor niks dat ik alles zelf heb lopen testen om idee te krijgen hoe eea van invloed is op het verbruik uit het stopcontact.

Ik kijk dus nu enkel nog naar het CPU Package verbruik: dat is voldoende. De rest volgt dan wel...

[flappje]

Mars Warrior schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 17:45:
[...]

Nee, ik heb op diverse mails nooit antwoord gekregen.

Enkel de documentatie is gewijzigd rond 8-14 februari van het bord zelf. Er is geen BIOS update te vinden van dit jaar, noch iets in de changelog over 13-gen.

Andere bordjes van Kontron ondersteunen wel 13-gen. Dus ik vraag me af of dit een foutje is in de documentatie, of dat deze beetje ver vooroploopt op het uitbrengen van een BIOS R1.5 oid die 13-gen microcodes gaat ondersteunen.

Ik had ook liever al ondersteuning van 13-gen gehad. Een 13500 is een stukkie goedkoper dan een 12700(K) namelijk.

Aan de andere kant: ik kreeg in Januari nog een bord met een R1.0 BIOS uit April 2022. Zelfs als er een 13-gen BIOS is, dan heb je op deze manier dus alsnog niks aan je bord, en moet je eerst een 12-gen CPU vinden om de BIOS upgrade uit te voeren

Mocht er een nieuwe BIOS uitkomen en je wilt het bord bestellen, zou ik expliciet vragen of die ook met de laatste BIOS wordt uitgeleverd!

ik heb ook een mail naar kontron gestuurd (met mijn werk e-mail) en antwoord gekregen:

thank you very much for your email.
We’re going to release a Raptorlake-BIOS end of April/beginning of May for new produced motherboards.

In the following weeks we’re going to release also an update BIOS for customers who want to update their already bought ones…..
I hope this information is helpful for you.

dus lijkt er op dat als ik nog even wacht en dan specifiek een nieuw mobo verzoek het wel 13th gen aan zou moeten kunnen.

[Mars Warrior]

flappje schreef op woensdag 8 maart 2023 @ 14:14:
[...]
ik heb ook een mail naar kontron gestuurd (met mijn werk e-mail) en antwoord gekregen:
[...]
dus lijkt er op dat als ik nog even wacht en dan specifiek een nieuw mobo verzoek het wel 13th gen aan zou moeten kunnen.

Dat is mooi!

Dus rond april komt er een BIOS uit met Raptor Lake support, en rond mei worden de mobo’s hier standaard mee uitgerust. In de tussentijd heb je dus nog een Alder Lake cpu nodig om de upgrade te kunnen doen.

De documentatie is dus beetje erg vroeg bijgewerkt

[Mars Warrior]

Ik krijg geen antwoord van Kontron, maar sta nu wel op een verzendlijst...

Kontron presents compact motherboards with 13th generation Intel® Core™ i processors



Aankondiging is van 21 februari, dus net na de update van de documentatie...

Mooi voor de toekomstige gebruikers!

[N8w8]

Zo te zien heeft de Kontron K3851-R ECC support (o.a. @Jazco2nd). Was ook wel te verwachten alleen nu kan je dat daadwerkelijk zien in de datasheet.
Wel gek dat ze dat niet gewoon in dat persbericht vermelden.

[ Voor 12% gewijzigd door N8w8 op 09-03-2023 16:00 ]

[Jazco2nd]

@N8w8 ha thanks! Alleen ATX is mij echt veel te groot. Heb nu mATX alleen omdat er geen zuinig mITX bordje bestaat met ECC..

[andru123]

Ah, kontron’s zijn “designed and made in Germany”? Leuk.
Ik ben benieuwd over “comprehensive toolset for BIOS customer specific settings”. Dus er is een toolset waar je kan je eigen BIOS maken?
Kontron was en blijft de zuinigste bord, zo te zien, ook met de laatste CPUs. Asus borden (B660 en B760) verbruiken tenminst 3W meer in idle, als ik alle metingen vergelijk.
En nieuwe mITX borden komen gelijk met dual netwerk ports, ideaal. Vrijwel zeker echt zuinig, geen gedoe met aparte netwerk kaarten nodig.
Vrij ongebruikelijk layout:

[ Voor 30% gewijzigd door andru123 op 09-03-2023 17:10 ]

[Mich]

andru123 schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 16:56:
Ah, kontron’s zijn “designed and made in Germany”? Leuk.
Ik ben benieuwd over “comprehensive toolset for BIOS customer specific settings”. Dus er is een toolset waar je kan je eigen BIOS maken?
Kontron was en blijft de zuinigste bord, zo te zien, ook met de laatste CPUs. Asus borden (B660 en B760) verbruiken tenminst 3W meer in idle, als ik alle metingen vergelijk.
En nieuwe mITX borden komen gelijk met dual netwerk ports, ideaal. Vrijwel zeker echt zuinig, geen gedoe met aparte netwerk kaarten nodig.
Vrij ongebruikelijk layout:
[Afbeelding]

Ik heb lang getwijfelf om op dit bord te wachten maar ik denk dat je zo 400 euro ervoor kan neerleggen helaas.
Mocht hij < 300 woden dan ga ik het overwegen.

andru123 schreef op woensdag 8 maart 2023 @ 06:57:
[...]

Dit is mijn Throttlestop:
[Afbeelding]
Hij gaat nooit naar C10.

En is die C8 met internet kabel aangesloten?
Ik krijg het bij mij niet voor elkaar om met internet hoger dan C6 te komen. Terwijl we eigenlijk nagenoeg dezelfde onboard netwerkkaart hebben...

Het verplaatsen van de NVME naar het slot aan de achterkant zorgt er wel voor dat ik zonder lan kabel en monitor in C10 kom. Zelfs met 98% ofzo. Het verbruik is dan wel hetzelfde als in C8 dus het geef weinig winst.

[andru123]

Yup, het is met netwerk en Usb mouse/kb, monitor aan. Op mijn systeem heb ik nooit C10 gezien, ssd zit in M.2_2, op de achterkant.

[Mich]

andru123 schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 19:53:
Yup, het is met netwerk en Usb mouse/kb, monitor aan. Op mijn systeem heb ik nooit C10 gezien, ssd zit in M.2_2, op de achterkant.

Kan jij in windows via powershell dit commando is draaien en je driver instellingen posten?

Get-NetAdapterAdvancedProperty

[mrmrmr]

Mich schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 19:24:
En is die C8 met internet kabel aangesloten?
Ik krijg het bij mij niet voor elkaar om met internet hoger dan C6 te komen. Terwijl we eigenlijk nagenoeg dezelfde onboard netwerkkaart hebben...

Het verplaatsen van de NVME naar het slot aan de achterkant zorgt er wel voor dat ik zonder lan kabel en monitor in C10 kom. Zelfs met 98% ofzo. Het verbruik is dan wel hetzelfde als in C8 dus het geef weinig winst.

Het belangrijkste besparing zit hem in wat het moederbord doet vermoed ik. Package C8 en C10 lijken veel op elkaar. C6 is wel te laag voor moderne platforms. Heel vaak zijn pcie onderdelen de oorzaak van een lage package C state. Van alles en nog wat is gekoppeld aan pcie (lspci -vv).

[mrmrmr]

Mars Warrior schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 14:57:
Ik krijg geen antwoord van Kontron, maar sta nu wel op een verzendlijst...

LOL ...maar ze mogen niet naar een particulier die geen klant is ongevraagd mailings sturen.

Fujitsu/Kontron heeft een hele reeks van embedded en serverborden. De vraag die ik heb is of die net zo zuinig kunnen zijn als de normale zuinige modellen. De prijs zal vrijwel zeker hoger zijn.

[Mars Warrior]

mrmrmr schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 22:27:
[...]
LOL ...maar ze mogen niet naar een particulier die geen klant is ongevraagd mailings sturen.

Hmmm. Het is wat vreemd ja. Je mailt naar het sales adres half januari. Hoort niks, ook niet na nog een mail, en plotseling krijg ik vanaf 2 maart - dus in een week - 3 emails over producten, waaronder de aankondiging van de komende upgrade naar Raptor Lake

“Gelukkig” is er een BIOS update nodig, anders had ik voor niks die 12700K gekocht.

Ben voorlopig tevreden over het bord. Met tot nu toe 16 docker containers zit ik op een gemiddelde van 850mW voor de cpu package power Een deel van de containers doet nog niks - dus draaien echt idle - maar het is lager dan ik had verwacht.

[wmn79]

Mars Warrior schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 12:21:
[...]
In de compose file staat hier NIETS over, dus ik heb niks aangezet.
De standaard health check zag ik elke 30s voorbijkomen, die heb ik nu op 60s gezet:

code:

    healthcheck:
      interval: 60s

Je kunt de healthcheck ook gewoon uitzetten door het volgende in je compose file te zetten:

code:

healthcheck:
  disable: true

Zeker in het geval van een nutteloze healtcheck lijkt me dat handig. Zie hier in de documentatie van docker compose.

[TheVMaster]

Mars Warrior schreef op maandag 6 maart 2023 @ 15:45:
[...]

Ze zijn wat slecht leverbaar, dus komen in batches.

Als je de 2021 hebt besteld mag je ook verwachten dat je de 2021 versie ontvangt.

De 2021 is te herkennen aan:

• Op de onderkant van de doos (die helemaal geel is) zie je bij de omschrijving "140mm ML (Magnetic Leviation) fan for ultra-low noise operation" staan.
• Verder zou aan de zijkant van de doos (waar ook de barcode zit) "Copyright 2021 CORSAIR MEMORY" moeten staan
• Het typenummer, RMN:RPS0121 is ook een hint naar de 2021 versie

Ik heb inderdaad de 2021 versie gekregen

[Mich]

mrmrmr schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 21:51:
[...]


Het belangrijkste besparing zit hem in wat het moederbord doet vermoed ik. Package C8 en C10 lijken veel op elkaar. C6 is wel te laag voor moderne platforms. Heel vaak zijn pcie onderdelen de oorzaak van een lage package C state. Van alles en nog wat is gekoppeld aan pcie (lspci -vv).

Het probleem is dat ik voor 99% zeker weet dat de netwerk kaart (I226-v) het probleem is. In Linux zijn er voor zover ik kon vinden nog geen drivers die hem ondersteunen. Als ik de netwerkkaart instel op 100Mbit gaat mijn cpu is C8-state. Stel ik hem in op auto (1000Mbit) gaat hij naar C6. Zonder kabel haal ik dus C10.

@andru123 heeft een nagenoeg zelfde moederboord alleen met een i225-V netwerkkaart. Hij haalt met kabel en al wel C8. De i226 is eigenlijk de i225 rev.4 Echter had de i225 een slechte naam gekregen door de vele problemen. In windows wordt de i226 wel goed ondersteund maar ook daar kom ik niet lager dan C6.

[latka]

Mich schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 12:52:
[...]


Het probleem is dat ik voor 99% zeker weet dat de netwerk kaart (I226-v) het probleem is.

Wellicht speelt: https://www.guru3d.com/ne...ues-by-disabling-eee.html mee

Eee zou, denk ik, niet met c-states moeten spelen, maar wellicht is er meer aan de hand. Daarbij: igb of igc is toch gewoon de Linux driver voor alle intel nics van de afgelopen jaren. Ik weet dat bsd (pfsense) wat outdated driver issues had, maar een moderne Linux kernel ondersteunt toch de i226?

[Arrigi]

Wanneer de i226 support precies is opgenomen in de kernel kan ik ook niet meteen terugvinden, maar die zit echt wel in enigzins recente kernels. In principe is het inderdaad ook gewoon een ververst design van de i225.

Als er geen driver voor was had je geen netwerkinterface.

Op BSD heb ik hier met de i226 ook problemen als EEE aanstaat. De nieuwste igc update reflecteert dat ook door EEE by default uit te zetten.

Persoonlijk heb ik gekozen voor de mogelijkheid om 2,5Gbps te hebben en kost die feature nu jammer genoeg een beetje energie.

[andru123]

Mich schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 20:10:
Get-NetAdapterAdvancedProperty

code:

PS C:\> Get-NetAdapterAdvancedProperty

Name                      DisplayName                    DisplayValue                   RegistryKeyword RegistryValue
----                      -----------                    ------------                   --------------- -------------
Ethernet                  Flow Control                   Rx & Tx Enabled                *FlowControl    {3}
Ethernet                  Idle power down restriction    Enabled                        *IdleRestric... {1}
Ethernet                  Interrupt Moderation           Enabled                        *InterruptMo... {1}
Ethernet                  IPv4 Checksum Offload          Rx & Tx Enabled                *IPChecksumO... {3}
Ethernet                  Jumbo Packet                   Disabled                       *JumboPacket    {1514}
Ethernet                  Large Send Offload V2 (IPv4)   Enabled                        *LsoV2IPv4      {1}
Ethernet                  Large Send Offload V2 (IPv6)   Enabled                        *LsoV2IPv6      {1}
Ethernet                  ARP Offload                    Enabled                        *PMARPOffload   {1}
Ethernet                  NS Offload                     Enabled                        *PMNSOffload    {1}
Ethernet                  Packet Priority & VLAN         Packet Priority & VLAN Enabled *PriorityVLA... {3}
Ethernet                  Speed & Duplex                 1.0 Gbps Full Duplex           *SpeedDuplex    {6}
Ethernet                  TCP Checksum Offload (IPv4)    Rx & Tx Enabled                *TCPChecksum... {3}
Ethernet                  TCP Checksum Offload (IPv6)    Rx & Tx Enabled                *TCPChecksum... {3}
Ethernet                  UDP Checksum Offload (IPv4)    Rx & Tx Enabled                *UDPChecksum... {3}
Ethernet                  UDP Checksum Offload (IPv6)    Rx & Tx Enabled                *UDPChecksum... {3}
Ethernet                  Wake on Magic Packet           Disabled                       *WakeOnMagic... {0}
Ethernet                  Wake on Pattern Match          Disabled                       *WakeOnPattern  {0}
Ethernet                  Interrupt Moderation Rate      Low                            ITR             {64}
Ethernet                  Locally Administered Address   --                             NetworkAddress  {--}
Ethernet                  Wake On Magic Packet From S5   Disabled                       WakeOnMagicP... {0}

[GoBieN-Be]

Als je op proxmox powertop v2.15 wil gebruiken, compileer je dan zelf die versie?
Want standaard is het versie v2.11.
Of vind je ergens een DEB die werkt voor Bullseye?

[Mars Warrior]

GoBieN-Be schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 01:43:
Als je op proxmox powertop v2.15 wil gebruiken, compileer je dan zelf die versie?
Want standaard is het versie v2.11.
Of vind je ergens een DEB die werkt voor Bullseye?

Ubuntu wordt met 2.14 geleverd, maar geen idee of daar ook een .deb van is die je kunt gebruiken.
Anders wordt het toch zelf compileren.

[Mich]

GoBieN-Be schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 01:43:
Als je op proxmox powertop v2.15 wil gebruiken, compileer je dan zelf die versie?
Want standaard is het versie v2.11.
Of vind je ergens een DEB die werkt voor Bullseye?

https://github.com/fenrus75/powertop

De stappen volgen en zelf dus compileren. Daarna naar de map powertop/src en ./powertop uitvoeren om te starten.

[thof]

Afgelopen dinsdag heb ik ook een N5105-systeem in ontvangst genomen:

• CWWK V5 N5105 i226 barebone
• G.Skill Ripjaws 4 F4-3200C22D-64GRS
• Samsung 970 Evo Plus 500GB

De CWWK werd, naast een fan adapter en sata + satapower kabeltje, geleverd met een voeding van Dajing. Voor mij een onbekend merk en zoals de metingen laten zien zonder Power Factor Correction. Overigens de adapter zelf gebruikt 0W als er niets op aangesloten is. Ik ga mij toch maar eens verdiepen in een alternatieve (merk) adapter.





Eerste globale metingen zijn verricht met een eenvoudige Peaktech 9035, de Voltcraft 4000 Pro bleek helaas defect. Getest met ESXI/vSphere 8 (niet het meest zuinige OS). De 64GB werden prima gedetecteerd door de BIOS overigens, dat was een meevaller.

Configuratie	Verbruik	Powerfactor
Monitor, toetsenbord, muis, scherm, gbit aangesloten	~14.0W	0.54
Alleen gbit. Zonder toetsenbord, muis en scherm	~13.6W	0.60
Tweak BIOS: ASPM auto voor alle poorten, SATA controller disabled	~11.5W - 13W*	?
Tweak ESXI: Performance mode van balanced naar low power	11.0W	0.51
Shutdown	3.4W

* Te kort idle, niet betrouwbare meting. Ik wilde te snel door naar de volgende tweak




Volgende stappen: verder zoeken naar tweaks, de SSD wordt nog vervangen door een Crucial P3 met iets meer storage, en dus een betere adapter zoeken.

[mrmrmr]

@thof Je kunt het beste testen met een zuinig OS als je wil nagaan hoe zuinig de hardware is. Bijvoorbeeld Debian testing. Die kan in low power niveau's benutten van de belangrijke onderdelen.

SSD's en andere pcie apparaten kunnen soms ervoor zorgen dat ASPM niet in diepe low power settings komt, wat kan resulteren in hoger verbruik. De package C state is dan laag. Goed is C8/C10. Dat kun je zien met powertop --auto-tune.

Er staat geen efficiëntie niveauaanduiding op de adapter (Amerikaanse DOE Level VI is het laatste). Ik zie wel hier en daar wat ULL tests, dat gaat over het testen op elektromagnetische storing. De website van dit bedrijf is gehackt en verwijst door naar een pornosite.

Dit SODIMM geheugen is overklokgeheugen. Draait dat op 3200 MHz met XMP? Standaard JEDEC (geen XMP) geheugen is doorgaans het zuinigst. Bij de processor past 2933 MHz JEDEC geheugen. Dit geheugen kan op 2666 MHz draaien volgens SPD settings.

Een goed ontworpen moederbord in dit segment zou rond 2 Watt moeten kunnen halen bij atom-achtige processoren op lage frequentie. Zie ook gepinde posts in dit topic en de vorige voor oudere generaties.

[thof]

mrmrmr schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 14:20:
@thof Je kunt het beste testen met een zuinig OS als je wil nagaan hoe zuinig de hardware is. Bijvoorbeeld Debian testing. Die kan in low power niveau's benutten van de belangrijke onderdelen.

SSD's en andere pcie apparaten kunnen soms ervoor zorgen dat ASPM niet in diepe low power settings komt, wat kan resulteren in hoger verbruik. De package C state is dan laag. Goed is C8/C10. Dat kun je zien met powertop --auto-tune.

Er staat geen efficiëntie niveauaanduiding op de adapter (Amerikaanse DOE Level VI is het laatste). Ik zie wel hier en daar wat ULL tests, dat gaat over het testen op elektromagnetische storing. De website van dit bedrijf is gehackt en verwijst door naar een pornosite.

Dit SODIMM geheugen is overklokgeheugen. Draait dat op 3200 MHz met XMP? Standaard JEDEC (geen XMP) geheugen is doorgaans het zuinigst. Bij de processor past 2933 MHz JEDEC geheugen. Dit geheugen kan op 2666 MHz draaien volgens SPD settings.

Een goed ontworpen moederbord in dit segment zou rond 2 Watt moeten kunnen halen bij atom-achtige processoren op lage frequentie. Zie ook gepinde posts in dit topic en de vorige voor oudere generaties.

Niet helemaal thuis in de *nix wereld, ik zal eens kijken wat ik voor elkaar kan krijgen met een Debian Testing zodra de nieuwe (grotere) SSD binnen is.

Het SODIMM geheugen draait trouwens op 2933 jdec, dus dat valt nog wel mee. Ik ben ook geen XMP van plan

Al met al al wel een hele verbetering t.o.v. een veel te grote Xeon E5-2670 / 144GB / 60TB bak. Lekker downsizen en vooral veel euro's besparen Van 110W naar 11W

[mrmrmr]

Het SODIMM geheugen draait trouwens op 2933 jdec, dus dat valt nog wel mee. Ik ben ook geen XMP van plan

Goed, ik zag een screenshot waar die SPD setting niet werd weergegeven voor dit geheugen. Zit er kennelijk wel op.

Al met al al wel een hele verbetering t.o.v. een veel te grote Xeon E5-2670 / 144GB / 60TB bak. Lekker downsizen en vooral veel euro's besparen Van 110W naar 11W

Ja, dat is het andere uiterste! Er is ook nog een middenweg in de vorm van een krachtigere desktop processor met toch een vergelijkbaar verbruik. Het idee is dat je niet per se een minder krachtige prTocessor hoeft te kiezen, als een snellere desktop processor in idle ongeveer evenveel kan verbruiken.

Met desktop processoren mis je doorgaans wel sommige serverfuncties in de cpu tenzij je een workstation chipset kiest, maar de rest van de hardware is dan vaak niet op zuinigheid gericht.

[mrmrmr]

GoBieN-Be schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 01:43:
Als je op proxmox powertop v2.15 wil gebruiken, compileer je dan zelf die versie?
Want standaard is het versie v2.11.
Of vind je ergens een DEB die werkt voor Bullseye?

De huidige versie 2.15 en patches tot vandaag staat hier als binary. Het is gecompileerd met Bookworm, ik weet niet of het ook op andere versies werkt. Edit: nee, niet op Debian Bullseye (v11).

[ Voor 4% gewijzigd door mrmrmr op 12-03-2023 12:22 ]

[GoBieN-Be]

@mrmrmr
Ik heb ondertussen Powertop 2.15 gecompileerd zoals @Mich ook aangaf.
Moet je ook eerst calibrate doen alvorens auto-tune nut heeft?
Dat calibrate commanda doet mijn shell en eigenlijk bijna geheel proxmox vastlopen.

[ Voor 3% gewijzigd door GoBieN-Be op 11-03-2023 21:26 ]

[GoBieN-Be]

Zelfs gewoon powertop opstarten en via ESC het proberen te sluiten doet mijn Proxmox vastlopen.
En dat was nu zelfs met de gewone 2.11 nu
Tot nu toe niet onder de indruk van proxmox.

[mrmrmr]

@GoBieN-Be Van de parameter --calibrate is bekend (op de github repository) dat die een crash kan veroorzaken. Dat is hersteld in de recente versies.

Calibrate heeft geen praktisch nut voor ons doel voor zover ik weet. De --auto-tune parameter doet het belangrijke werk om de server zuinig te maken.

[GoBieN-Be]

Met de 2.15 versie:

code:

root@pve:~/powertop/powertop-2.15/src# ./powertop --auto-tune
modprobe cpufreq_stats failed
Loaded 0 prior measurements
RAPL device for cpu 0
RAPL Using PowerCap Sysfs : Domain Mask d
RAPL device for cpu 0
RAPL Using PowerCap Sysfs : Domain Mask d
Devfreq not enabled
glob returned GLOB_ABORTED
Leaving PowerTOP

Als ik nu gewoon start om resultaten te bekijken.

code:

root@pve:~/powertop/powertop-2.15/src# ./powertop
modprobe cpufreq_stats failed
Loaded 0 prior measurements
RAPL device for cpu 0
RAPL Using PowerCap Sysfs : Domain Mask d
RAPL device for cpu 0
RAPL Using PowerCap Sysfs : Domain Mask d
Devfreq not enabled
glob returned GLOB_ABORTED

En hier hangt mijn SSH shell nu vast, ik zie geen tabel met resultaten.
Ik kan ook niet ctrl+c doen om te beëindigen.
De webinterface van proxmox wordt onbereikbaar.
Ik kan geen tweede SSH sessie openen, kortom de server wordt onbereikbaar.
De Abort geeft denk ik wel aan de auto-tune ook niks uitgevoerd heeft.

En bij 2.11 versie zie ik wel nog de tabel met waarden, maar wordt de server onbereikbaar als ik met ESC powertop probeer te sluiten.

[ Voor 3% gewijzigd door GoBieN-Be op 12-03-2023 00:16 ]

[GoBieN-Be]

v2.11

code:

root@pve:~# powertop --auto-tune
modprobe cpufreq_stats failedLoaded 0 prior measurements
RAPL device for cpu 0
RAPL Using PowerCap Sysfs : Domain Mask d
RAPL device for cpu 0
RAPL Using PowerCap Sysfs : Domain Mask d
Devfreq not enabled
glob returned GLOB_ABORTED
 the port is sda
after count is 0 gpu c0
after count is 0 gpu rc6
after count is 0 gpu rc6p
after count is 0 gpu rc6pp
after count is 0 gpu c0
after count is 0 gpu rc6
after count is 0 gpu rc6p
after count is 0 gpu rc6pp
Leaving PowerTOP

code:

root@pve:~# powertop
 the port is sda

En dan hangt de shell, geen respons meer, zelfs geen tabel meer deze keer.
Ik ga er nog eens over slapen

[mrmrmr]

@GoBieN-Be Dat is niet best. Er is recent een flinke wijziging geweest in powertop 2.15 master, waardoor een recentere versie van een tracefs library is vereist dan die van Debian 11. De release versie, van eind vorig jaar, is waarschijnlijk wel bruikbaar.

Die heb ik ook nog ergens staan. Als iemand belangstelling heeft hoor ik het wel.

[GoBieN-Be]

Als je een recentere versie hebt dan 2.11 die toch zou werken op bullseye, graag!

[mrmrmr]

GoBieN-Be schreef op zondag 12 maart 2023 @ 00:43:
Als je een recentere versie hebt dan 2.11 die toch zou werken op bullseye, graag!

De master versie van Powertop van 28 januari 2023 staat hier.

[ Voor 3% gewijzigd door mrmrmr op 12-03-2023 00:54 ]

[mrmrmr]

thof schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 13:40:
Shutdown
3.4W

Daar heb je een probleem dat de oorzaak kan zijn van het hogere verbruik. Na shutdown moet het verbruik dicht bij nul liggen. Bij Level VI adapters moet het idle verbruik minder zijn dan 210mW. Als deze 3,4W overhead is van de adapter zelf is, voldoet het niet aan EU en VS efficiëntie eisen voor adapters. Je kan dat testen door de adapter los te koppelen van de computer.

Als de adapter een 5.5/2.5 mm plug heeft, dan is een 12V FSP060-DHAN3 60W of FSP084-DHAN3 adapter prima. Uitstekende kwaliteit en tamelijk zuinig. De 60W versie is bij Nederlandse shops te vinden (niet in pricewatch).

[Mich]

Arrigi schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 16:36:
Wanneer de i226 support precies is opgenomen in de kernel kan ik ook niet meteen terugvinden, maar die zit echt wel in enigzins recente kernels. In principe is het inderdaad ook gewoon een ververst design van de i225.

Als er geen driver voor was had je geen netwerkinterface.

Op BSD heb ik hier met de i226 ook problemen als EEE aanstaat. De nieuwste igc update reflecteert dat ook door EEE by default uit te zetten.

Persoonlijk heb ik gekozen voor de mogelijkheid om 2,5Gbps te hebben en kost die feature nu jammer genoeg een beetje energie.

Ik maak het eigenlijk op aan het feit dat hij geen goede naam krijgt maar alleen bij zijn pci id genoemd wordt.

code:

[    0.717571] igc 0000:03:00.0: enabling device (0000 -> 0002)
[    0.719252] igc 0000:03:00.0: PTM enabled, 4ns granularity
[    0.769847] igc 0000:03:00.0 (unnamed net_device) (uninitialized): PHC added
[    0.812320] igc 0000:03:00.0: 4.000 Gb/s available PCIe bandwidth (5.0 GT/s PCIe x1 link)
[    0.812503] igc 0000:03:00.0 eth0: MAC: c8:7f:54:09:d9:f5
[    1.086924] igc 0000:03:00.0 enp3s0: renamed from eth0

code:

03:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Device 125c (rev 06)
    Subsystem: ASUSTeK Computer Inc. Device 8867

[Mich]

Ik heb nu een Realtek PCIE netwerkkaart. Die ondersteund alle ASPM functies en zijn ook actief:

code:

01:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8125 2.5GbE Controller (rev 04)
    Subsystem: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8125 2.5GbE Controller
    Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin A routed to IRQ 16
    Region 0: I/O ports at 5000 [size=256]
    Region 2: Memory at 81f10000 (64-bit, non-prefetchable) [size=64K]
    Region 4: Memory at 81f20000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
    Expansion ROM at 81f00000 [disabled] [size=64K]
    Capabilities: [40] Power Management version 3
        Flags: PMEClk- DSI- D1+ D2+ AuxCurrent=375mA PME(D0+,D1+,D2+,D3hot+,D3cold+)
        Status: D0 NoSoftRst+ PME-Enable- DSel=0 DScale=0 PME-
    Capabilities: [50] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable+ 64bit+
        Address: 0000000000000000  Data: 0000
        Masking: 00000000  Pending: 00000000
    Capabilities: [70] Express (v2) Endpoint, MSI 01
        DevCap: MaxPayload 256 bytes, PhantFunc 0, Latency L0s <512ns, L1 <64us
            ExtTag- AttnBtn- AttnInd- PwrInd- RBE+ FLReset- SlotPowerLimit 75W
        DevCtl: CorrErr+ NonFatalErr+ FatalErr+ UnsupReq+
            RlxdOrd+ ExtTag- PhantFunc- AuxPwr- NoSnoop-
            MaxPayload 256 bytes, MaxReadReq 4096 bytes
        DevSta: CorrErr- NonFatalErr- FatalErr- UnsupReq- AuxPwr+ TransPend-
        LnkCap: Port #0, Speed 5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s unlimited, L1 <64us
            ClockPM+ Surprise- LLActRep- BwNot- ASPMOptComp+
        LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
            ExtSynch- ClockPM+ AutWidDis- BWInt- AutBWInt-
        LnkSta: Speed 5GT/s, Width x1
            TrErr- Train- SlotClk+ DLActive- BWMgmt- ABWMgmt-
        DevCap2: Completion Timeout: Range ABCD, TimeoutDis+ NROPrPrP- LTR+
             10BitTagComp- 10BitTagReq- OBFF Via message/WAKE#, ExtFmt- EETLPPrefix-
             EmergencyPowerReduction Not Supported, EmergencyPowerReductionInit-
             FRS- TPHComp+ ExtTPHComp-
             AtomicOpsCap: 32bit- 64bit- 128bitCAS-
        DevCtl2: Completion Timeout: 50us to 50ms, TimeoutDis- LTR+ 10BitTagReq- OBFF Disabled,
             AtomicOpsCtl: ReqEn-
        LnkCap2: Supported Link Speeds: 2.5-5GT/s, Crosslink- Retimer- 2Retimers- DRS-
        LnkCtl2: Target Link Speed: 5GT/s, EnterCompliance- SpeedDis-
             Transmit Margin: Normal Operating Range, EnterModifiedCompliance- ComplianceSOS-
             Compliance Preset/De-emphasis: -6dB de-emphasis, 0dB preshoot
        LnkSta2: Current De-emphasis Level: -6dB, EqualizationComplete- EqualizationPhase1-
             EqualizationPhase2- EqualizationPhase3- LinkEqualizationRequest-
             Retimer- 2Retimers- CrosslinkRes: unsupported
    Capabilities: [b0] MSI-X: Enable+ Count=32 Masked-
        Vector table: BAR=4 offset=00000000
        PBA: BAR=4 offset=00000800
    Capabilities: [d0] Vital Product Data
pcilib: sysfs_read_vpd: read failed: No such device
        Not readable
    Capabilities: [100 v2] Advanced Error Reporting
        UESta:  DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP- ECRC- UnsupReq- ACSViol-
        UEMsk:  DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP- ECRC- UnsupReq+ ACSViol-
        UESvrt: DLP+ SDES+ TLP- FCP+ CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF+ MalfTLP+ ECRC- UnsupReq- ACSViol-
        CESta:  RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- AdvNonFatalErr-
        CEMsk:  RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- AdvNonFatalErr+
        AERCap: First Error Pointer: 00, ECRCGenCap+ ECRCGenEn- ECRCChkCap+ ECRCChkEn-
            MultHdrRecCap- MultHdrRecEn- TLPPfxPres- HdrLogCap-
        HeaderLog: 00000000 00000000 00000000 00000000
    Capabilities: [148 v1] Virtual Channel
        Caps:   LPEVC=0 RefClk=100ns PATEntryBits=1
        Arb:    Fixed- WRR32- WRR64- WRR128-
        Ctrl:   ArbSelect=Fixed
        Status: InProgress-
        VC0:    Caps:   PATOffset=00 MaxTimeSlots=1 RejSnoopTrans-
            Arb:    Fixed- WRR32- WRR64- WRR128- TWRR128- WRR256-
            Ctrl:   Enable+ ID=0 ArbSelect=Fixed TC/VC=ff
            Status: NegoPending- InProgress-
    Capabilities: [168 v1] Device Serial Number 01-00-00-00-68-4c-e0-00
    Capabilities: [178 v1] Transaction Processing Hints
        No steering table available
    Capabilities: [204 v1] Latency Tolerance Reporting
        Max snoop latency: 15728640ns
        Max no snoop latency: 15728640ns
    Capabilities: [20c v1] L1 PM Substates
        L1SubCap: PCI-PM_L1.2+ PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2+ ASPM_L1.1+ L1_PM_Substates+
              PortCommonModeRestoreTime=150us PortTPowerOnTime=150us
        L1SubCtl1: PCI-PM_L1.2+ PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2+ ASPM_L1.1+
               T_CommonMode=0us LTR1.2_Threshold=656384ns
        L1SubCtl2: T_PwrOn=500us
    Capabilities: [21c v1] Vendor Specific Information: ID=0002 Rev=4 Len=100 <?>
    Kernel driver in use: r8125
    Kernel modules: r8169, r8125

Echter komt de PCU state niet lager dan C3. Hierdoor kom ik niet lager dan 9.5W
Het blijft vreemd dat elke PCIE kaart die ik plaats er voor zorgt dat ik niet lager dan C3 kom.

code:

00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation 12th Gen Core Processor PCI Express x16 Controller #1 (rev 02) (prog-if 00 [Normal decode])
    Subsystem: ASUSTeK Computer Inc. 12th Gen Core Processor PCI Express x16 Controller
    Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin A routed to IRQ 122
    Bus: primary=00, secondary=01, subordinate=01, sec-latency=0
    I/O behind bridge: 5000-5fff [size=4K] [16-bit]
    Memory behind bridge: 81f00000-81ffffff [size=1M] [32-bit]
    Prefetchable memory behind bridge: 00000000fff00000-00000000000fffff [disabled] [64-bit]
    Secondary status: 66MHz- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- <SERR- <PERR-
    BridgeCtl: Parity- SERR+ NoISA- VGA- VGA16+ MAbort- >Reset- FastB2B-
        PriDiscTmr- SecDiscTmr- DiscTmrStat- DiscTmrSERREn-
    Capabilities: [40] Express (v2) Root Port (Slot+), MSI 00
        DevCap: MaxPayload 256 bytes, PhantFunc 0
            ExtTag- RBE+
        DevCtl: CorrErr+ NonFatalErr+ FatalErr+ UnsupReq+
            RlxdOrd- ExtTag- PhantFunc- AuxPwr- NoSnoop-
            MaxPayload 256 bytes, MaxReadReq 128 bytes
        DevSta: CorrErr- NonFatalErr- FatalErr- UnsupReq- AuxPwr+ TransPend-
        LnkCap: Port #2, Speed 32GT/s, Width x16, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <4us, L1 <16us
            ClockPM- Surprise- LLActRep+ BwNot+ ASPMOptComp+
        LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
            ExtSynch- ClockPM- AutWidDis- BWInt- AutBWInt-
        LnkSta: Speed 5GT/s, Width x1
            TrErr- Train- SlotClk+ DLActive+ BWMgmt+ ABWMgmt-
        SltCap: AttnBtn- PwrCtrl- MRL- AttnInd- PwrInd- HotPlug- Surprise-
            Slot #1, PowerLimit 75W; Interlock- NoCompl+
        SltCtl: Enable: AttnBtn- PwrFlt- MRL- PresDet- CmdCplt- HPIrq- LinkChg-
            Control: AttnInd Unknown, PwrInd Unknown, Power- Interlock-
        SltSta: Status: AttnBtn- PowerFlt- MRL- CmdCplt- PresDet+ Interlock-
            Changed: MRL- PresDet- LinkState-
        RootCap: CRSVisible-
        RootCtl: ErrCorrectable- ErrNon-Fatal- ErrFatal- PMEIntEna+ CRSVisible-
        RootSta: PME ReqID 0000, PMEStatus- PMEPending-
        DevCap2: Completion Timeout: Range ABC, TimeoutDis+ NROPrPrP- LTR+
             10BitTagComp+ 10BitTagReq+ OBFF Not Supported, ExtFmt+ EETLPPrefix+, MaxEETLPPrefixes 2
             EmergencyPowerReduction Not Supported, EmergencyPowerReductionInit-
             FRS- LN System CLS Not Supported, TPHComp- ExtTPHComp- ARIFwd+
             AtomicOpsCap: Routing+ 32bit+ 64bit+ 128bitCAS+
        DevCtl2: Completion Timeout: 50us to 50ms, TimeoutDis- LTR+ 10BitTagReq- OBFF Disabled, ARIFwd-
             AtomicOpsCtl: ReqEn+ EgressBlck-
        LnkCap2: Supported Link Speeds: 2.5-32GT/s, Crosslink- Retimer+ 2Retimers+ DRS-
        LnkCtl2: Target Link Speed: 5GT/s, EnterCompliance- SpeedDis-
             Transmit Margin: Normal Operating Range, EnterModifiedCompliance- ComplianceSOS-
             Compliance Preset/De-emphasis: -6dB de-emphasis, 0dB preshoot
        LnkSta2: Current De-emphasis Level: -6dB, EqualizationComplete- EqualizationPhase1-
             EqualizationPhase2- EqualizationPhase3- LinkEqualizationRequest-
             Retimer- 2Retimers- CrosslinkRes: unsupported
    Capabilities: [80] MSI: Enable+ Count=1/1 Maskable- 64bit+
        Address: 00000000fee00218  Data: 0000
    Capabilities: [98] Subsystem: ASUSTeK Computer Inc. 12th Gen Core Processor PCI Express x16 Controller
    Capabilities: [a0] Power Management version 3
        Flags: PMEClk- DSI- D1- D2- AuxCurrent=0mA PME(D0+,D1-,D2-,D3hot+,D3cold+)
        Status: D0 NoSoftRst- PME-Enable- DSel=0 DScale=0 PME-
    Capabilities: [100 v1] Advanced Error Reporting
        UESta:  DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP- ECRC- UnsupReq- ACSViol-
        UEMsk:  DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt+ RxOF- MalfTLP- ECRC- UnsupReq- ACSViol-
        UESvrt: DLP+ SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF+ MalfTLP+ ECRC- UnsupReq- ACSViol-
        CESta:  RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- AdvNonFatalErr-
        CEMsk:  RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- AdvNonFatalErr+
        AERCap: First Error Pointer: 00, ECRCGenCap- ECRCGenEn- ECRCChkCap- ECRCChkEn-
            MultHdrRecCap- MultHdrRecEn- TLPPfxPres- HdrLogCap-
        HeaderLog: 00000000 00000000 00000000 00000000
        RootCmd: CERptEn+ NFERptEn+ FERptEn+
        RootSta: CERcvd- MultCERcvd- UERcvd- MultUERcvd-
             FirstFatal- NonFatalMsg- FatalMsg- IntMsg 0
        ErrorSrc: ERR_COR: 0008 ERR_FATAL/NONFATAL: 0000
    Capabilities: [220 v1] Access Control Services
        ACSCap: SrcValid+ TransBlk+ ReqRedir+ CmpltRedir+ UpstreamFwd+ EgressCtrl- DirectTrans-
        ACSCtl: SrcValid+ TransBlk- ReqRedir+ CmpltRedir+ UpstreamFwd+ EgressCtrl- DirectTrans-
    Capabilities: [200 v1] L1 PM Substates
        L1SubCap: PCI-PM_L1.2+ PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2+ ASPM_L1.1+ L1_PM_Substates+
              PortCommonModeRestoreTime=110us PortTPowerOnTime=500us
        L1SubCtl1: PCI-PM_L1.2+ PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2+ ASPM_L1.1+
               T_CommonMode=150us LTR1.2_Threshold=656384ns
        L1SubCtl2: T_PwrOn=500us
    Capabilities: [150 v1] Precision Time Measurement
        PTMCap: Requester:- Responder:+ Root:+
        PTMClockGranularity: 4ns
        PTMControl: Enabled:+ RootSelected:+
        PTMEffectiveGranularity: Unknown
    Capabilities: [a30 v1] Secondary PCI Express
        LnkCtl3: LnkEquIntrruptEn- PerformEqu-
        LaneErrStat: 0
    Capabilities: [a90 v1] Data Link Feature <?>
    Capabilities: [a9c v1] Physical Layer 16.0 GT/s <?>
    Capabilities: [edc v1] Lane Margining at the Receiver <?>
    Capabilities: [adc v1] Extended Capability ID 0x2a
    Kernel driver in use: pcieport

In de pcie port drivers staat ASPM ook aan en actief. Dat moet ook wel want ik kan ook C10 halen als er geen pcie kaart is geplaatst.

Iemand nog ideen of suggesties ? Of is het plaatsen van een willekeurige pci kaart gewoon vragen om problemen?

[mrmrmr]

@Mich Je kan ASPM forceren op de kernel command line: pcie_aspm=force.

In Debian kun je dat als root in /etc/default/grub aanpassen en vervolgens activeren met update-grub. Zie ook topic start onder Software Tweaks.

[Mich]

mrmrmr schreef op zondag 12 maart 2023 @ 14:44:
@Mich Je kan ASPM forceren op de kernel command line: pcie_aspm=force.

In Debian kun je dat als root in /etc/default/grub aanpassen en vervolgens activeren met update-grub. Zie ook topic start onder Software Tweaks.

Al geprobeerd. Net zo als de pci aspm policy op powersupersave. En ik heb een script gedraaid om via setpci ASPM te forceren. Maar dit is niet nodig omdat L1 only al actief is.

[mrmrmr]

Misschien is het ook een driver kwestie voor deze Realtek. Maar dat zou wel met lspci te zien moeten zijn. Vreemd.

Heb je al een ander slot geprobeerd? Of een moderne Intel LAN kaart? Oude Intel (en Realtek) chips zijn het beste te vermijden. Intel verkoopt nog steeds netwerkchips die je antiek mag noemen van 12 jaar en ouder. Die hebben soms geen of een slechte low power ondersteuning. Dual of quad's zijn vrijwel altijd onzuinig.

[Mich]

mrmrmr schreef op zondag 12 maart 2023 @ 15:55:
Misschien is het ook een driver kwestie voor deze Realtek. Maar dat zou wel met lspci te zien moeten zijn. Vreemd.

Heb je al een ander slot geprobeerd? Of een moderne Intel LAN kaart? Oude Intel (en Realtek) chips zijn het beste te vermijden. Intel verkoopt nog steeds netwerkchips die je antiek mag noemen van 12 jaar en ouder. Die hebben soms geen of een slechte low power ondersteuning. Dual of quad's zijn vrijwel altijd onzuinig.

uitvoering: Intel Ethernet Server Adapter I210-T1

Die van intel heb ik geprobeerd. Had volgens lspci wel L1 ASPM maar kwam niet verder dan C3. Na wat info zoeken bleek dit wel een bekend probleem te zijn van intel pcie netwerkkaarten.


uitvoering: Broadcom BCM5720-2P

Die broadcom was ondanks de lovende woorden in de technische manual een ramp want ik kwam niets eens verder dan C2.

https://www.amazon.nl/dp/...o2ov_dt_b_product_details

Nu deze dus. Volgens de manual ondersteund hij alles met ASPM. En dat blijkt ook wel uit de lspci. Maar toch blijft hij in c3 hangen.

Het enige wat ik kan bedenken is, is dat er rondom die pci5 port iets vreemds gebeurd. Maar daar moet ik nog in duiken.

Het enige wat ik nog overweeg is een intel i350-t2v2 te proberen. Die hebben een white paper die dit zegt: "Ideally, on a well-tuned platform at idle, the platform should see 85% or greater Package C6 % residency"

https://www.intel.com/con...-dma-coalescing-paper.pdf

[ Voor 10% gewijzigd door Mich op 12-03-2023 19:18 ]

[GoBieN-Be]

Ik ben wat verder geraakt met mijn testen.
Standaard verbruikt mijn N5100 topton mini-PC met Proxmox rond de 9W (zo goed als idle met 1VM).
Ik heb gezorgd dat ik op kernel 6.x draai in Proxmox.
Ik heb in GRUB de consoleblank 15 toegevoegd alsook de pcie_aspm=force.

Ik heb wat zitten prutsen met power-top en auto-tune kan ik niet gebruiken. Dan wordt het systeem instabiel. SSH stopt per direct met werken, bepaalde processen werken niet meer (bijvoorbeeld console tonen van een VM), instellingen aanpassen in Proxmox. Op de console via HDMI zie ik dan onderstaande meldingen:

code:

INFO: task sshd:4613 blocked for more than x seconds
          Tainted: P                   0               6.0
...
INFO task powertop:4489 blocked for more than x seconds
          Tainted: P                   0               6.0

Dit zowel met de v2.15 als de v2.11 uit de repo's. Het verbruik zakt dan wel direct naar 5,4W, maar het systeem is niet zo bruikbaar.

Ik ben dan aan de slag gegaan met powertop zonder parameters en manueel bij Tunables de waardes te verzeten. Alles ging goed tot ik op een onderstaand PCI device een toggle deed.

code:

Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Device 125c

Dan ging het systeem weer hangen.
Nu heb ik dat even opgezocht en dat device is 1 van mijn 4 Intel 226 NIC's.
Ik heb nu powertop zo runnen met alles op good buiten die 4 125c PCI devices (mjn 4 226 NIC's) en het vermogen schommelt nu rond de 6W.


Met powertop 2.15 zie ik nu in Idle Stats zo'n 63% in C8, dus dat is goed als ik dat zo lees. Mijn wakeups zitten rond de 200 per seconde, maar met een Proxmox systeem met 1 actieve VM kan dat wellicht niet veel lager.

[Mich]

GoBieN-Be schreef op zondag 12 maart 2023 @ 20:37:
Ik ben wat verder geraakt met mijn testen.
Standaard verbruikt mijn N5100 topton mini-PC met Proxmox rond de 9W (zo goed als idle met 1VM).
Ik heb gezorgd dat ik op kernel 6.x draai in Proxmox.
Ik heb in GRUB de consoleblank 15 toegevoegd alsook de pcie_aspm=force.

Ik heb wat zitten prutsen met power-top en auto-tune kan ik niet gebruiken. Dan wordt het systeem instabiel. SSH stopt per direct met werken, bepaalde processen werken niet meer (bijvoorbeeld console tonen van een VM), instellingen aanpassen in Proxmox. Op de console via HDMI ziek ik dan onderstaande meldingen:

code:

INFO: task sshd:4613 blocked for more than x seconds
          Tainted: P                   0               6.0
...
INFO task powertop:4489 blocked for more than x seconds
          Tainted: P                   0               6.0

Dit zowel met de v2.15 als de v2.11 uit de repo's. Het verbruik zakt dan wel direct naar 5,4W, maar het systeem is niet zo bruikbaar.

Ik ben dan aan de slag gegaan met powertop zonder parameters en manueel bij Tunables de waardes te verzeten. Alles ging goed tot ik op een onderstaand PCI device een toggle deed.

code:

Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Device 125c

Dan ging het systeem weer hangen.
Nu heb ik dat even opgezocht en dat device is 1 van mijn 4 Intel 226 NIC's.
Ik heb nu powertop zo runnen met alles op good buiten die 4 125c PCI devices (mjn 4 226 NIC's) en het vermogen schommelt nu rond de 6W.
[Afbeelding]

Met powertop 2.15 zie ik nu in Idle Stats zo'n 63% in C8, dus dat is goed als ik dat zo lees. Mijn wakeups zitten rond de 200 per seconde, maar met een Proxmox systeem met 1 actieve VM kan dat wellicht niet veel lager.
[Afbeelding]

Die 125c is idd je netwerkkaart. Ik heb exact hetzelfde probleem in linux en powertop. Ik begrijp dat jij c8 haalt met aangesloten netwerk kabel? Dan ben je al verder dan mij want ik blijf in c6 hangen.

Je zou kunnen kijken wat de eee status van je netwerk poorten is. Als die uit staat kan je het aanzetten om je verbruik verder omlaag te krijgen. Dit kan met ethtool vanuit de terminal:

Ethtool --show-eee xxxxxxxx
Ethtool --set-eee xxxxxx ere on

Daarin is xxxxxxx je netwerk port (zie ifconfig)

[Mirabis]

Interessant topic, volg het nu al een tijdje terwijl ik aas op wat goede aanbiedingen om mijn homelab te downsizen (hoop dual Xeon's E5 v3s...)

Om met tuning te oefenen mijn oude desktop repurposed:

• i7-4970k Boxed
• 4x Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M2A1866C9B (4x8=32gb)
• Swiftech H22X CPU Liquid Cooling Kit
• Corsair AX860i
• 1x Corsair AF140 Quiet
• 2x Noctua NF-F12 120mm
• 3x Noctua NF-A14
• ASRock Z97 Extreme4
• Fractal Define R4 case

Powertop --auto-tune toegepast, en CPU governer op 'powersave', incl. BIOS tweaks (geen undervolt). Draait nu steady 30W met 11 LXC containers (uptimekuma, changedetection, grafana, prometheus, homeassistant, emqx, unifi, heimdall, wireguard, motioneye,esphome).

PowerTop rapporteert wel dat ik niet lager dan C3 ga, zou tot C7 moeten supporten:

Summary: 552.0 wakeups/second, 0.0 GPU ops/seconds, 0.0 VFS ops/sec and 8.1% CPU use

Njah, 30W op oude hardware is veelbelovend. Heb in de meterkast een N6005 kastje als baremetal opnsense staan die 8.09W trekt (PoE). Volgende week maar beginnen met alle oude hardware verkopen en starten aan een nieuwe build.

[mrmrmr]

Mich schreef op zondag 12 maart 2023 @ 19:16:
Het enige wat ik nog overweeg is een intel i350-t2v2 te proberen. Die hebben een white paper die dit zegt: "Ideally, on a well-tuned platform at idle, the platform should see 85% or greater Package C6 % residency"

Dat zou ik niet doen, dat is een oude dual chip die flink meer verbruikt dan mogelijk met een I210/I211 kaart.

Welke I210 kaart heb je precies getest?

[mrmrmr]

@Mirabis Het aantal wakeups is aan de hoge kant. Misschien kun je bijvoorbeeld de monitoring terugschroeven qua frequentie en type data? Je kan met tools zoals top soms zien waar cpu verbruik vandaan komt. Er zijn applicaties die steeds opnieuw starten en die zullen ondervertegenwoordigd zijn in de top lijst.

De 4th gen Haswell generatie is helaas te oud om echt zuinig te kunnen zijn. Een moderner 8th-11th gen desktop moederbord verbruikt onder 10W. Bij Alder Lake is het helaas bij veel moederborden de verkeerde kant op gegaan, maar je kunt onder de gepinde posts nog voorbeelden vinden van alternatieven.

[Mirabis]

mrmrmr schreef op zondag 12 maart 2023 @ 23:05:
@Mirabis Het aantal wakeups is aan de hoge kant. Misschien kun je bijvoorbeeld de monitoring terugschroeven qua frequentie en type data? Je kan met tools zoals top soms zien waar cpu verbruik vandaan komt. Er zijn applicaties die steeds opnieuw starten en die zullen ondervertegenwoordigd zijn in de top lijst.

De 4th gen Haswell generatie is helaas te oud om echt zuinig te kunnen zijn. Een moderner 8th-11th gen desktop moederbord verbruikt onder 10W. Bij Alder Lake is het helaas bij veel moederborden de verkeerde kant op gegaan, maar je kunt onder de gepinde posts nog voorbeelden vinden van alternatieven.

Ha dank, laagste wat ik het kreeg was 305.1 wakeups/second zonder echt op functionaliteit in te leveren. Ik ben niet van plan dit systeem echt te gebruiken als nieuwe server, zijn aankopen uit ±2015. ik wil een nieuw cluster optuigen met laatste generatie componenten binnenkort.

[GioStyle]

Cluster is hier een vies woord.

[GoBieN-Be]

@Mich
ethtool toont dat EEE disabled is.

code:

root@pve:~# ethtool --show-eee enp1s0
EEE settings for enp1s0:
        EEE status: disabled
        Tx LPI: disabled
        Supported EEE link modes:  Not reported
        Advertised EEE link modes:  Not reported
        Link partner advertised EEE link modes:  Not reported

het toestel staat nog niet op zijn definitieve plaats, zit momenteel met korte kabel op een andere switch aangesloten.

Wanneer ik "ethtool --set-eee enp1s0 eee on" uitvoerde, verloor ik verbinding met het toestel. Ik dacht gewoon netwerk, maar ik ging kijken om via monitor en keyboard eee weer uit te schakelen en het toestel lag volledig uit. Power lampje was ook uit. En met een druk op de powerknop gebeurde ook niks, dan even stekker uit en weer in en hij startte weer op. Bizar.

Dan even gecontroleerd op de switch, die ondersteunt wel Green Ethernet, maar niet alle opties lagen aan precies. Dan even alles op on gezet en commando "ethtool --set-eee enp1s0 eee on" opnieuw geprobeerd. Nu was er 1 ping drop maar geen verlies van verbinding of uitval.

code:

root@pve:~# ethtool --show-eee enp1s0
EEE settings for enp1s0:
        EEE status: enabled - inactive
        Tx LPI: 0 (us)
        Supported EEE link modes:  Not reported
        Advertised EEE link modes:  Not reported
        Link partner advertised EEE link modes:  Not reported

Maar het blijft inactive staan vreemd genoeg.

PS: Na reboot zonder powertop tunables, blijf ik steken op Package state C2.

[GoBieN-Be]

Mijn andere vraag is.
Ik kan powertop auto-tune niet gebruiken.
Hoe kan ik er voor zorgen dat na reboot de rest van de tunables toch op Good gezet worden zonder die 4x NIC die op Bad moeten blijven?

edit: mijn vraag al opgelost, had eerst even beter moeten zoeken alvorens te vragen.
Voor andere geïnteresseerden, met het commando "powertop --html=powerreport.html" krijg je een mooi HTML rapportje. Bij de Tuning toont hij letterlijk de commando's om een bepaald item op Good te krijgen. Hij toont de commando's niet in het rapportje als de status Good is.

Ik heb dus nu zo'n rapportje uitgevoerd na reboot, en weet dus welke commando's ik via script kan uitvoeren, en ook welke ik dus niet mag uitvoeren.

[ Voor 57% gewijzigd door GoBieN-Be op 13-03-2023 00:29 ]

[cville]

mrmrmr schreef op zondag 12 maart 2023 @ 00:52:
[...]


De master versie van Powertop van 28 januari 2023 staat hier.

Ik heb deze versie voor zowel mijn Intel als mijn Ryzen systeem gecompileerd. Op het Intel systeem ging alles volgens verwachting maar op het Ryzen systeem gebeurde het volgende:

code:

apt-get remove powertop
apt install libpci-dev libnl-3-dev libnl-genl-3-dev gettext libgettextpo-dev autopoint gettext libncurses5-dev libncursesw5-dev libtool-bin dh-autoreconf autoconf-archive pkg-config
chmod +x autogen.sh
./autogen.sh
./configure
make
make install
powertop --auto-tune
powertop

           Pkg(HW)  |            Core(HW) |            CPU(OS) 0   CPU(OS) 1
                    |                     | C0 active   0.0%        0.2%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms  0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1E         2.3%    0.8 ms  0.7%    2.6 ms
C2 (pc2)    3.0%    |                     |
C3 (pc3)    0.0%    | C3 (cc3)    0.0%    |
C6 (pc6)   90.7%    | C6 (cc6)    0.1%    | C6          0.0%    0.0 ms  0.1%    0.2 ms
C7 (pc7)    0.0%    | C7 (cc7)   94.7%    |
C8 (pc8)    0.0%    |                     | C8          0.0%    0.0 ms  1.6%    1.7 ms
C9 (pc9)    0.0%    |                     |
C10 (pc10)  0.0%    |                     |
                    |                     | C10        97.5%   30.7 ms 96.9%   31.4 ms

Dat ziet er goed uit; er wordt netjes t.m. C10 gerapporteerd.

Ik heb daarna (omdat ik toch bezig was) meteen de meest recente Proxmox kernel geïnstalleerd (Linux 5.19.17-2-pve #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC PVE 5.19.17-2 (Sat, 28 Jan 2023) en een reboot gedaan. Tot mijn verbazing gaf powertop 2.15 daarna weer hetzelfde resultaat als met 2.11:

code:

           Pkg(OS)  |            Core(OS) |            CPU(OS) 0   CPU(OS) 8
POLL        0.0%    | POLL        0.0%    | POLL        0.0%    0.0 ms  0.0%    0.0 ms
C1          0.2%    | C1          0.5%    | C1          0.6%    0.8 ms  0.3%    1.1 ms
C2         87.4%    | C2         98.4%    | C2         99.2%   15.7 ms 97.5%   14.1 ms

                    |            Core(OS) |            CPU(OS) 1   CPU(OS) 9
                    | POLL        0.0%    | POLL        0.0%    0.0 ms  0.0%    0.0 ms
                    | C1          0.1%    | C1          0.1%    0.0 ms  0.2%    0.6 ms
                    | C2         85.2%    | C2         96.3%    5.6 ms 74.0%   24.2 ms

Daarna heb ik powertop weer volledig ge-de-installeerd en het compile & installatie proces herhaald (2x). Het resultaat blijft dat er geen C-states boven C2 meer getoond worden.

Enig idee wat ik hier aan de hand is?

[ Voor 11% gewijzigd door cville op 13-03-2023 10:56 ]

[GoBieN-Be]

Anders eens proberen met de Proxmox Edge kernel 6.x ?

[HotSpot79]

cville schreef op maandag 13 maart 2023 @ 10:55:
[...]


Ik heb deze versie voor zowel mijn Intel als mijn Ryzen systeem gecompileerd. Op het Intel systeem ging alles volgens verwachting maar op het Ryzen systeem gebeurde het volgende:

code:

apt-get remove powertop
apt install libpci-dev libnl-3-dev libnl-genl-3-dev gettext libgettextpo-dev autopoint gettext libncurses5-dev libncursesw5-dev libtool-bin dh-autoreconf autoconf-archive pkg-config
chmod +x autogen.sh
./autogen.sh
./configure
make
make install
powertop --auto-tune
powertop

           Pkg(HW)  |            Core(HW) |            CPU(OS) 0   CPU(OS) 1
                    |                     | C0 active   0.0%        0.2%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms  0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1E         2.3%    0.8 ms  0.7%    2.6 ms
C2 (pc2)    3.0%    |                     |
C3 (pc3)    0.0%    | C3 (cc3)    0.0%    |
C6 (pc6)   90.7%    | C6 (cc6)    0.1%    | C6          0.0%    0.0 ms  0.1%    0.2 ms
C7 (pc7)    0.0%    | C7 (cc7)   94.7%    |
C8 (pc8)    0.0%    |                     | C8          0.0%    0.0 ms  1.6%    1.7 ms
C9 (pc9)    0.0%    |                     |
C10 (pc10)  0.0%    |                     |
                    |                     | C10        97.5%   30.7 ms 96.9%   31.4 ms

Dat ziet er goed uit; er wordt netjes t.m. C10 gerapporteerd.

Ik heb daarna (omdat ik toch bezig was) meteen de meest recente Proxmox kernel geïnstalleerd (Linux 5.19.17-2-pve #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC PVE 5.19.17-2 (Sat, 28 Jan 2023) en een reboot gedaan. Tot mijn verbazing gaf powertop 2.15 daarna weer hetzelfde resultaat als met 2.11:

code:

           Pkg(OS)  |            Core(OS) |            CPU(OS) 0   CPU(OS) 8
POLL        0.0%    | POLL        0.0%    | POLL        0.0%    0.0 ms  0.0%    0.0 ms
C1          0.2%    | C1          0.5%    | C1          0.6%    0.8 ms  0.3%    1.1 ms
C2         87.4%    | C2         98.4%    | C2         99.2%   15.7 ms 97.5%   14.1 ms

                    |            Core(OS) |            CPU(OS) 1   CPU(OS) 9
                    | POLL        0.0%    | POLL        0.0%    0.0 ms  0.0%    0.0 ms
                    | C1          0.1%    | C1          0.1%    0.0 ms  0.2%    0.6 ms
                    | C2         85.2%    | C2         96.3%    5.6 ms 74.0%   24.2 ms

Daarna heb ik powertop weer volledig ge-de-installeerd en het compile & installatie proces herhaald (2x). Het resultaat blijft dat er geen C-states boven C2 meer getoond worden.

Enig idee wat ik hier aan de hand is?

Ik heb het ook even gedaan op mijn Ryzen platform (B550/4650g) en daar heb ik nooit C4 of hoger gezien. Ook nu met deze nieuw gecompileerde versie ook niet. Volgens mij wordt > C4 ook niet ondersteund op het Ryzen platform. Dat jij het gezien hebt is vrij uniek.

[cville]

HotSpot79 schreef op maandag 13 maart 2023 @ 12:00:
[...]


Ik heb het ook even gedaan op mijn Ryzen platform (B550/4650g) en daar heb ik nooit C4 of hoger gezien. Ook nu met deze nieuw gecompileerde versie ook niet. Volgens mij wordt > C4 ook niet ondersteund op het Ryzen platform. Dat jij het gezien hebt is vrij uniek.

Zoals @GoBieN-Be al hintte, is een oudere kernel misschien de oorzaak. Ik ga eens proberen om 6.1 te installeren. Dat verklaard nog niet waarom het na een zeer kleine update (niet eens aan het versienummer te zien) van mijn 5.19.17-2 kernel ineens niet meer werkte.

[HotSpot79]

cville schreef op maandag 13 maart 2023 @ 12:18:
[...]


Zoals @GoBieN-Be al hintte, is een oudere kernel misschien de oorzaak. Ik ga eens proberen om 6.1 te installeren. Dat verklaard nog niet waarom het na een zeer kleine update (niet eens aan het versienummer te zien) van mijn 5.19.17-2 kernel ineens niet meer werkte.

Ik draai op mijn Ryzen platform de laatste kernel (debian bookworm) versie 6.1.0-6-amd64. Dus ik ben bang dat het niet wat oplevert. Alleen de Intel platformen hebben > C4 states.

[cville]

HotSpot79 schreef op maandag 13 maart 2023 @ 12:20:
[...]


Ik draai op mijn Ryzen platform de laatste kernel (debian bookworm) versie 6.1.0-6-amd64. Dus ik ben bang dat het niet wat oplevert. Alleen de Intel platformen hebben > C4 states.

Dat is raadselachtig. Ik heb nog even gedacht dat de waardes die ik eerder voor mijn Ryzen (3700X) server poste, per ongeluk van mijn Intel server waren. Dat heb ik echter kunnen uitsluiten omdat ik op dat systeem pas om 12:22 voor het eerst powertop draaide (uit mijn bash history). Ik kan dus niet anders concluderen dat ik toch t.m. C10 heb gezien.

[cville]

HotSpot79 schreef op maandag 13 maart 2023 @ 12:20:
[...]


Ik draai op mijn Ryzen platform de laatste kernel (debian bookworm) versie 6.1.0-6-amd64. Dus ik ben bang dat het niet wat oplevert. Alleen de Intel platformen hebben > C4 states.

Ik draai inmiddels op Linux 6.1.15-1-pve #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC PVE 6.1.15-1 (2023-03-08T08:53Z). Maximaal C2; go figure!

[latka]

cville schreef op maandag 13 maart 2023 @ 13:14:
[...]


Ik draai inmiddels op Linux 6.1.15-1-pve #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC PVE 6.1.15-1 (2023-03-08T08:53Z). Maximaal C2; go figure!

Met de proxmox kernels (wat effectief Ubuntu kernels zijn) heb ik ook nooit success met low-power states op AMD. Op Intel gaat dit beter in mijn ervaring. De Debian kernels lijken hier minder last van de hebben. Nu is proxmox ook gericht op virtualisatie en niet op minimaal power-gebruik. Wellicht dat de kernel-compile opties niet heel handig zijn voor low-power. Ik zou er nog eens in moeten duiken. Maar voor testen zou ik plain-old debian als uitgangspunten nemen en niet de proxmox kernel (mij 5950x hier komt zelfs een groot deel van de tijd niet lager dan C1 met proxmox. Helaas niet gemeten met Debian voordat ik de machine in productie nam).

[andru123]

Ik heb op mijn Asus B660-i geprobeerd met uitvoering: Dell USB-C naar HDMI / VGA / 1Gbps netwerk / USB 3.0 (DA200)
In beide Linux en Windows ging het idle verbruik met ~3W omhoog.
Powertop in linux geeft ook bij mij problemen met deze extra USB dongle. Hij hangt 99% van de tijd. Soms is auto-tune wel een success, en soms krijg ik powertop UI open, waar ik kan TABben tussen verschillende views. Maar daarna hangt hij gewoon.
Leuk dat powertop is door een nederlander geschreven, ik ben benieuwd of hij bij tweakers forums af en toe komt.

[dcm360]

Op zich zou het met Proxmox ook wel mogelijk moeten zijn om vooral in C2 rond te hangen met een AMD CPU, maar dan moet je misschien wel de juiste power governor er voor selecteren (de performance governor is de standaard, en die is niet zuinig). Het lukt mij om met wat aan load op een oudere Proxmox (ik zit nog op 6 thuis, moet ik z.s.m. eens fixen) >90% in C2 te halen.

Overigens zie ik op mijn desktop met zeer recente kernel en powertop ook niet meer dan tot aan C2.

[andru123]

Ondertussen probeer ik nog steeds om mijn USB controller onder Windows 11 in low power state te duwen, zonder dat ik muis erin-eruit moet in USB 3.2 poort.
Het is niet gelukt helaas.
Ik heb wel een paar leuke USB tools ontdekt, misschien interessant voor anderen.
https://www.uwe-sieber.de/usbtreeview_e.html
Met deze klein tooltje kan ik zien welke power states mijn USB devices hebben en bijv hoeveel stroom wordt verbruikt (estimate denk ik). Bij mij zie ik:

@Mich als je de mogelijkheid heb, kan je deze tool proberen?
Ik weet dat op mijn moederbord staat Asmedia ASM1074 USB hub. De overige USB device is Aura RGB controller van Asus.

https://learn.microsoft.c...rivers/usbcon/usblpm-tool
Deze tool van Microsoft laat je elke USB port testen of hij in low power kan.

Helaas geen van deze tools had enig effect op mijn USB ports. Ik moet nog steeds mouse erin-eruit doen, om 5.9W idle te krijgen in Windows 11.
Interessant dat op Linux het is niet nodig - powertop --auto-tune krijgt alles in low power zonder problemen.
Ook op Linux zie ik dat USB 3.2 poort veel minder stroom verbruikt met een USB mouse aangesloten. In Windows 11 verbruikt mouse in USB 3.2 +3W vergeleken met Linux.

[Remc0_]

dcm360 schreef op maandag 13 maart 2023 @ 15:36:
Op zich zou het met Proxmox ook wel mogelijk moeten zijn om vooral in C2 rond te hangen met een AMD CPU, maar dan moet je misschien wel de juiste power governor er voor selecteren (de performance governor is de standaard, en die is niet zuinig). Het lukt mij om met wat aan load op een oudere Proxmox (ik zit nog op 6 thuis, moet ik z.s.m. eens fixen) >90% in C2 te halen.

Overigens zie ik op mijn desktop met zeer recente kernel en powertop ook niet meer dan tot aan C2.

Hmm dat is vreemd, ik zit met mijn Proxmox en Deskmini X300 met Ryzen 5700G gewoon netjes in C3 over het algemeen.

Ik draai wel Proxmox 7.3-1 met kernel: 5.15.83-1-pve dus dat zou het verschil kunnen zijn, maar ik kan mij niet herinneren dat hij een jaar geleden niet ook gewoon netjes naar C3 ging.

[dcm360]

Oh, interessant. Server met een 3700X en kernel 5.15.74 (Proxmox) krijg ik niet lager dan C2 te zien, net als op mijn desktop met een 5700X en kernel 6.2.2 (Suse). Maar op mijn laptop met een 4700U en kernel 6.1.12 (Suse, en oeps, updates eens installeren) zie ik wel C3. Krijgen de APU's misschien 1 C-state meer mee? Overigens op alle systemen dus met merendeel van de tijd in de laagst gerapporteerde C-state, dat dan weer wel.

[ Voor 3% gewijzigd door dcm360 op 13-03-2023 15:51 ]

[GoBieN-Be]

Opgepast:
Met de standaard powertop 2.11 kreeg ik de HW Package states C1 t.e.m. C10 niet te zien. Enkel de C1 tot C3 states. Met powertop 2.15 krijg ik ze wel te zien (zie mijn vorige screenshots).
Ik gebruik ook de powersave governor.

Wel Intel systeem waar ik mee getest heb.
Mijn AMD werkstation runt Windows.

[dcm360]

Op Suse krijg ik met dezelfde powertop (2.15, uit de packagemanager, op Proxmox zelf gecompiled) en recente kernel (6.1.8, oeps, ook eens updaten) op een Intel CPU (5200U) ook gewoon alle C-states. Compilen is overigens wel wat meer werk dan even de instructies uitvoeren, ik moest er naast nog diverse andere packages installeren voordat 2.15 op mijn Proxmox-machine door de compiler kwam.

[Mich]

Ik had nagevraagd wat het nieuwe mATX board voor 13th gen Intel CPU van Kontron moet gaan kosten

https://www.kontron.com/en/products/k3833-q-mitx/p176291

Per stuk 304 euro en per 10 zakt de prijs naar 248. Wat opzich een mooie prijs is. Iemand zij een inkoop actie op te zetten

[roedi06]

Ik wil graag mijn zuinige server die op 3.7W idle draait wat extra storage geven voor een online archief. De kunst is natuurlijk om het zo zuinig mogelijk te laten zijn, HDD's vallen daarom af voor mij.

Nu wil ik natuurlijk wel de meest zuinige oplossing kiezen en daarom heb ik alle idle verbruiken van gangbare SSD's in kaart gebracht. Hieronder mijn zoekresultaten. Misschien wel interessant om aan de TS toe te voegen!?

Disk	mW	kWh/jaar	Bron
WD SN850X 2TB Normal mode	3	0.026	bron
Intel/Solidigm 670p 2 TB	4	0.035	bron
Samsung 980 1TB	5	0.044	bron
WD Black SN770 1TB	5	0.044	bron
Samsung PM9A1 2TB	5	0.044	bron
Samsung 980 Pro 1 TB	5	0.044	bron
Kingston A2000 1 TB*	6	0.053	bron
Intel 660p 1TB	12	0.105	bron
Samsung 970 Evo Plus 2TB	24	0.210	bron
Samsung 980 Pro 2TB	29	0.254	bron
Solidigm P41 Pro 1TB	30	0.263	bron
XPG SX8200 Pro 2TB	30	0.263	bron
WD Black SN770 2TB	30	0.263	bron
WD Blue SN570 2TB	30	0.263	bron
Kingston KC3000 2TB	53	0.464	bron
Corsair MP600 Pro 2 TB	61	0.534	bron
MSI Spatium M480 2TB	65	0.569	bron
Kioxia Exceria Pro SSD 2 TB	83	0.727	bron
Seagate FireCuda 530 2 TB	89	0.780	bron
WD Black SN750 SE 1 TB	89	0.780	bron
Kioxia Exceria M.2 1TB	90	0.788	bron
Corsair MP600 Pro XT 2 TB	96	0.841	bron
Gigabyte AORUS 7000s 2 TB	101	0.885	bron
Crucial P3 2TB	102	0.894	bron
Lexar NM710 2TB	127	1.113	bron
Kioxia Exceria G2 1TB	222	1.945	bron
Solidigm P44 Pro 1 TB	297	2.602	bron
PNY CS900 2,5" 1TB	300	2.628	bron
SK Hynix Gold P31 2 TB	353	3.092	bron
WD Blue SN570 1TB	487	4.266	bron
Crucial P2 1TB	522	4.573	bron
Kingston NV1 2TB	522	4.573	bron
Kingston NV1 1TB	606	5.309	bron
Samsung 990 Pro 1 TB	635	5.563	bron
Samsung 990 Pro 2 TB	635	5.563	bron
Lexar NM620 1TB	654	5.729	bron
SK Hynix Platinum P41 2 TB	753	6.596	bron
Samsung 980 Pro 2TB	760	6.658	bron
WD Black SN750 2TB	774	6.780	bron
Lexar NM620 2TB	781	6.842	bron
WD Red SN700 1 TB	824	7.218	bron
WD Blue SN550 500 GB	833	7.297	bron
WD Black SN750 1 TB	858	7.516	bron
WD Black SN850 2 TB	869	7.612	bron
WD Black SN770 2 TB	1013	8.874	bron
WD Black SN850 1 TB	1019	8.926	bron
Crucial P5 Plus 2 TB	1286	11.265	bron
Sabrent Rocket NVMe 4.0 2TB	1384	12.124	bron
Kingston NV2 1TB	1598	13.998	bron
Kingston NV2 2TB	1598	13.998	bron
HP FX900 Pro 2 TB	1787	15.654	bron

Note: De manier van testen is kennelijk erg belangrijk voor de resultaten. Resultaten van Tweakers, Tomshardware en andere bronnen zijn op andere manieren gemeten. Gebruik deze tabel dan ook met verstand, raadpleeg de bronnen. Het is bedoeld om een handvat te geven om te zoeken naar energie-efficiente SSD's.

* De Kingston A2000 heeft een probleem heeft met lage energietoestanden en kan in meerdere setups ten minste 1 W extra verbruiken in idle, zie forumpost en forumpost.

[ Voor 80% gewijzigd door roedi06 op 10-05-2023 21:13 . Reden: bronnen toegevoegd + update andere modellen ]

[project.bobby]

roedi06 schreef op dinsdag 14 maart 2023 @ 15:00:
Ik wil graag mijn zuinige server die op 3.7W idle draait wat extra storage geven voor een online archief. De kunst is natuurlijk om het zo zuinig mogelijk te laten zijn, HDD's vallen daarom af voor mij.

Nu wil ik natuurlijk wel de meest zuinige oplossing kiezen en daarom heb ik alle idle verbruiken van gangbare SSD's in kaart gebracht. Hieronder mijn zoekresultaten. Misschien wel interessant om aan de TS toe te voegen!?

Disk	mW	kWh/dag	kWh/jaar
Samsung 980 1TB	5	0.00012	0.044
WD Black SN770 1TB	5	0.00012	0.044
Samsung PM9A1 2TB	5	0.00012	0.044
Intel 660p 1TB	12	0.00029	0.105
Samsung 970 Evo Plus 2TB	24	0.00058	0.210
Samsung 980 Pro 2TB	29	0.00070	0.254
XPG SX8200 Pro 2TB	30	0.00072	0.263
WD Black SN770 2TB	30	0.00072	0.263
WD Blue SN570 2TB	30	0.00072	0.263
Kingston KC3000 2TB	53	0.00127	0.464
Kioxia Exceria M.2 1TB	90	0.00216	0.788
Crucial P3 2TB	102	0.00245	0.894
Lexar NM710 2TB	127	0.00305	1.113
Kioxia Exceria G2 1TB	222	0.00533	1.945
PNY CS900 2,5" 1TB	300	0.00720	2.628
WD Blue SN570 1TB	487	0.01169	4.266
WD Blue SN550 1TB	514	0.01234	4.503
Crucial P2 1TB	522	0.01253	4.573
Kingston NV1 2TB	522	0.01253	4.573
Kingston NV1 1TB	606	0.01454	5.309
Lexar NM620 1TB	654	0.01570	5.729
WD Black SN750 2TB	774	0.01858	6.780
Lexar NM620 2TB	781	0.01874	6.842
WD Blue SN550 500 GB	833	0.01999	7.297
Kingston NV2 2TB	1598	0.03835	13.998
Kingston NV2 1TB	1598	0.03835	13.998

Interessant lijstje. Ik vraag me wel of wat de nauwkeurigheid is van de resultaten - ik ben namelijk toevallig ook op zoek naar een zuinig nvme SSD'tje en ik zie wat verwarrende resultaten en uiteenlopers tussen verschillende reveiews. Zoals de WD Blue die in dit lijstje voor de 2TB versie véél zuiniger lijkt dan de 1TB - maar andere reviews geven dan ook weer andere conflicterende resultaten.

Deze site
zeg het volgende:
"The Blue SN570 1TB's rated power consumption is slightly tweaked from last year, with a higher 30mW low power, lower 3.5W peak power, and similar 5mW sleep. "

Toms hardware komt dan weer uit op 866 mw (met ASPM disabled).

[roedi06]

project.bobby schreef op dinsdag 14 maart 2023 @ 15:22:
[...]


Interessant lijstje. Ik vraag me wel of wat de nauwkeurigheid is van de resultaten - ik ben namelijk toevallig ook op zoek naar een zuinig nvme SSD'tje en ik zie wat verwarrende resultaten en uiteenlopers tussen verschillende reveiews. Zoals de WD Blue die in dit lijstje voor de 2TB versie véél zuiniger lijkt dan de 1TB - maar andere reviews geven dan ook weer andere conflicterende resultaten.

Deze site
zeg het volgende:
"The Blue SN570 1TB's rated power consumption is slightly tweaked from last year, with a higher 30mW low power, lower 3.5W peak power, and similar 5mW sleep. "

Toms hardware komt dan weer uit op 866 mw (met ASPM disabled).

Ja klopt idd, er zijn verschillende waarden te vinden. De meeste van deze waarden heb ik van onze eigen Tweakers site, maar die van Tomshardware verschillen idd. Ik kwam daar net achter toen ik nog wat andere modellen wilde toevoegen.

Mijn gebruikte links:

Tweakers Review: 'Goedkope-1tb-ssds-al-vanaf-50-euro-een-ssd-van-1tb'
Tweakers Review: 'Goedkope-2tb-ssds-meer-opslag-voor-minder'
En nog wat Tomshardware links.

Verschillende meetmethodieken denk ik. Het blijft een lastig te vinden onderwerp, zelfs de fabrikanten geven deze info in hun specs meestal niet, blijf je dus aangewezen op benchmarks. Tweakers doet dit kennelijk heel anders dan Tomshardware.

[ Voor 4% gewijzigd door roedi06 op 14-03-2023 15:30 ]

[mrmrmr]

@roedi06

Bedankt voor het overzicht!

Het testen van pci-e storage is moeilijk door de invloed van hardware, besturingssysteem, BIOS, package C state. De BIOS kan bijvoorbeeld niet de werkelijke ASPM capaciteiten doorgeven aan het besturingssysteem.

SATA is stabieler en bij ASPM problemen misschien zuiniger. In de Linux kernel is een lijst opgenomen van NVMe storage waarbij de zuinigste standen worden uitgeschakeld. Van Windows is dat (mij) niet bekend.

Het lijkt me handig om bronnen toe te voegen aan je bericht, dan kan iedereen de testomstandigheden zelf nazien. Als het voldoende betrouwbaar en /beoordeelbaar is kan het misschien kan het worden gepind. ASPM moet wel aan staan op het testplatform. Een enkel drive is zuinig zonder ASPM. Die heeft dan vermoedelijk een eigen power management.

SSD's kunnen doorgaans heel snel in en uit idle. Intel is daar wat trager in (hogere latency), wat goed is voor het verbruik in sommige gebruikssituaties. Anandtech testte voorheen vaak de latency van een powermodewisseling.

[andru123]

Volgens Samsung, PCIe 4.0 consumes less energy, dus misschien ook een criteria, sinds het over milliWatts gaat.
Edit: er is geen bewijs dat 4.0 inderdaad zuiniger dan 3.0 is, alleen theoretische standpunten.

[ Voor 18% gewijzigd door andru123 op 14-03-2023 18:48 ]

[mrmrmr]

@andru123

Dat is wel een interessante statement, dat zou idealiter een onafhankelijk bron kunnen bevestigen. Mijn indruk was dat het verbruik hoger zou zijn omdat de maximale vermogens toenemen.

Zeer zuinige NVMe SSD's hebben al een zeer laag idle verbruik, en het gaat inderdaad soms om enkele milliWatts. En ik vraag me ook af of de aansturing niet meer gaat verbruiken (chipset, cpu). Het gaat immers over hogere snelheden en pcie is een onderdeel dat communiceert met andere delen van de computer.

[andru123]

@mrmrmr inderdaad, ik zie geen features in 4.0 die het zuiniger maken. L1 substates bestaan al in PCI 3.0. Er zijn paar “statements”, maar die zijn meer marketing materials.
Het hangt dan per SSD of power-saving states zijn echt ondersteund, of zelfs per moederbord / PCI slot.

[ Voor 13% gewijzigd door andru123 op 14-03-2023 19:02 ]