Het grote zuinige server topic - deel 3

[GioStyle]

Ik kom zeker nog terug op dit 'project'. Ik moet komende weken eerst mijn 100TB nas project afronden, voordat ik aan iets nieuws mag beginnen van mezelf.

[renedis]

GioStyle schreef op zondag 16 februari 2025 @ 18:09:
En als je het over dollars hebt, dan neem ik aan dat je bij Hardkernel zelf zit te kijken? Hou dan rekening met relatief hoge verzendkosten, inklaringskosten en 21% btw. Niet interessant om zelf te importeren, een specifieke Nederlandse webshop is goedkoper.

Er worden de laatste tijd zoveel mini pc's uitgebracht, mijn handen beginnen te jeuken. Ik ben nog op zoek naar één, ik zou graag een 13th gen Intel processor willen uitproberen voor Intel Quick Sync.

GioStyle schreef op zondag 16 februari 2025 @ 19:32:
@RobertMe

Ja, ik gebruik een programma om films/series van streamingsdiensten lokaal op te slaan. Ik heb in het verleden met een Intel i3 9100 gedaan en nu doe ik het met een N5105. Beide processoren staan keihard te stampen met hardware-versnelling aan, maar de verwerkingssnelheid blijft hetzelfde. Mijn hoop is dat een nieuwere versie van Intel Quick Sync de boel wat vlotter verwerkt.

Nieuwere gen doet ongeveer hetzelfde. Ik gebruik tdarr om na het downloaden automatisch te converteren naar x265 alvorens het mijn library in gaat. Gen8/Gen9 doet het iets slechter. De nieuwere Gen pakt 20 frames max meer per seconde. Ik gebruik een i5 1340p. Als je test file hebt oid wil ik best een keer voor je kijken en wat meet-cijfers noteren.

Beste blijft een uitvoering: HP Nvidia Quadro P620 2GB . Maar ja, dat zorgt weer voor een extra 5 a 6 watt op het overall gebruik.

[savale]

Wat aan het testen voor een mogelijk toekomstige server:
7950x3d -20 curve / 105watt power limit. Klokt dan all core zo rond de 3.9Ghz
2x16gb ddr @ 6000 cl 32, 1.26v
1x 1tb samsung 980 nvme
asus b650e f gaming. c states / aspm / alle mogelijk powersave features aan
seasonic 550watt platinum

idle: 25watt / stress -c 32 :105watt
voor een AMD best netjes. Heeft wel potentie als krachtige proxmox server. Moet dan uiteraard nog wel storage en ram toevoegen.

[rutgerdj]

Afgelopen weekend heb ik de Beelink Mini S12 Pro binnengekregen. Mooi klein N100 kastje met 16GB ram en 512GB SSD.
Gebruik hem nu als node in mn Proxmox cluster om PBS op te draaien en wil later gaan kijken naar wat kleine services om ernaast te runnen. Stroomgebruik zit nu rond de 4.5-5W, meer dan tevreden mee!

(edit, wat meer details over meting)
Ik draai Proxmox als main OS, daarin draait momenteel 1 Container met Proxmox Backup Server.
Heb in de BIOS de aangeraden settings uit de TS gebruikt, en op de Proxmox host `powertop autotune` uitgevoerd.

Ik heb stroomverbruik gemeten op twee manieren:
* De PC hangt aan een Zigbee smart plug die stroomverbruik rapporteert. Dit doettie wel slechts met hele wattages. Homeassistant pakt denk ik een gemiddelde voor deze grafiek vandaar dat er ook meetpunten lijken te zitten op halve wattages:

* Ik heb ook een gewone stroommeter gebruikt die ik bij de bouwmarkt heb gekocht voor 2 tientjes, die zal misschien niet heel accuraat zijn, maar die gaf rond de 4.5-5W aan.

Powertop geeft aan dat het systeem ruim 90% in C10 zit:

code:

           Pkg(OS)  |            CPU(OS) 0
Powered On  0.0%    | POLL        0.0%    0.0 ms
C1E         0.8%    | C1E         0.6%    0.5 ms
                    |
                    |
RC6         0.0%    | C6          2.1%    0.9 ms
RC6pp       0.0%    |
C8          0.4%    | C8          0.4%    0.8 ms
C10        92.6%    | C10        95.3%   21.0 ms

                    |            CPU(OS) 1
                    | POLL        0.0%    0.0 ms
                    | C1E         1.3%    0.5 ms
                    |
                    |
                    | C6          1.1%    0.8 ms
                    |
                    | C8          0.8%    1.3 ms
                    | C10        85.4%   30.9 ms

                    |            CPU(OS) 2
                    | POLL        0.0%    0.0 ms
                    | C1E         0.9%    0.5 ms
                    |
                    |
                    | C6          2.8%    0.9 ms
                    |
                    | C8          0.0%    0.0 ms
                    | C10        93.0%   34.9 ms

                    |            CPU(OS) 3
                    | POLL        0.0%    0.0 ms
                    | C1E         0.4%    0.3 ms
                    |
                    |
                    | C6          1.2%    0.7 ms
                    |
                    | C8          0.3%    1.4 ms
                    | C10        95.4%   53.7 ms

                    |             GPU     |
                    | Powered On  0.0%    |
                    | RC6       100.0%    |
                    | RC6p        0.0%    |
                    | RC6pp       0.0%    |

[ Voor 78% gewijzigd door rutgerdj op 20-02-2025 09:29 ]

[Mars Warrior]

savale schreef op dinsdag 18 februari 2025 @ 12:46:
Wat aan het testen voor een mogelijk toekomstige server:
7950x3d -20 curve / 105watt power limit. Klokt dan all core zo rond de 3.9Ghz
2x16gb ddr @ 6000 cl 32, 1.26v
1x 1tb samsung 980 nvme
asus b650e f gaming. c states / aspm / alle mogelijk powersave features aan
seasonic 550watt platinum

idle: 25watt / stress -c 32 :105watt
voor een AMD best netjes. Heeft wel potentie als krachtige proxmox server. Moet dan uiteraard nog wel storage en ram toevoegen.

Oja, nog vergeten

Idle beetje hetzelfde als mijn 7900X.

Ik heb in de BIOS het volgende uitgezet:

• RAM overklokken, dus ik gebruik nu standaard DDR5-4800
• Wifi / Bluetooth
• Audio
• LEDS voor de audio (hoe verzin je het om daar LEDS te bouwen)

Weet niet meer hoeveel dit scheelde eerlijk gezegd. Dit heb ik in 2023 gedaan.

Verder gaat bij mij het verbruik met 7W omhoog als ik de meest linker USB (van achter gezien) gebruik.

Edit:
Ik zie op oude foto's dat ik 3 verschillende idle waardes had lopen fotograferen: 29W, 24W en 17W. Dus ik heb ergens 12W gevonden. Kan ook zijn dat de laatste 7W stap die van de USB was.

[ Voor 8% gewijzigd door Mars Warrior op 18-02-2025 15:59 ]

[andru123]

@rutgerdj kan je post bijwerken om meetinstrument, how gemeten, met welke peripherals, OS, was powertop gedraaid? Dan kan de post gepinned worden.

@savale Ik zag hier AMD systeem dat maar 8W idle was. 25W is iets te hoog voor een server.

[savale]

andru123 schreef op dinsdag 18 februari 2025 @ 16:34:
@savale Ik zag hier AMD systeem dat maar 8W idle was. 25W is iets te hoog voor een server.

8watt is wel heel netjes. Tja hier zit wel een 16 core/32 threads amd in, dat zal niet helemaal helpen
Inmiddels draai ik met 128gb ram. Wel weer 1watt erbij...

[rutgerdj]

andru123 schreef op dinsdag 18 februari 2025 @ 16:34:
@rutgerdj kan je post bijwerken om meetinstrument, how gemeten, met welke peripherals, OS, was powertop gedraaid? Dan kan de post gepinned worden.

Ik heb wat meer details aan mn originele post toegevoegd

[Mars Warrior]

savale schreef op dinsdag 18 februari 2025 @ 22:28:
[...]
8watt is wel heel netjes. Tja hier zit wel een 16 core/32 threads amd in, dat zal niet helemaal helpen
Inmiddels draai ik met 128gb ram. Wel weer 1watt erbij...

Dat zijn altijd de mobiele/monolitische chips. Een desktop CPU bij AMD gaat dat nooit en te nimmer halen. Daarvoor moeten ze de I/O Die en IF flink optimaliseren wil dat zuinig worden in idle.

Een zuinig (qua TDP of PL1/PL2) afgestelde Intel doet qua efficientie niet onder voor een dikke AM5 CPU, maar blijft in idle 15-20W zuiniger.

Zoals eerder aangegeven: een 13900K @ 65W haalt een vergelijkbare CB score als een 12900K @ 253W!

Het laatste stukje performance kost absurd veel vermogen.
Mijn 7900X als voorbeeld:

• CB 28.453 @ 170W/230W met 220W uit stopcontact
• CB 27.857 (-2%) @ 105W/142W met 200W uit stopcontact
• CB 24.650 (-13,4%) @ 65W/105W met 130W uit stopcontact

En deze op basis van data van Club386:

CPU	CB @ Stock	CB @ 65W	Verschil
7950X	38.004	23.119	-39%
13900K	38.237	22.563	-41%
11900K	14.949	?

Een 13900K @ 125W doet CB 31.035. Dat is -18%. Mijn server zit rond de 110W, dus zeg dat ik dan -25% lager zit, dan is het nog steeds een zeer efficient beest!

[bjp]

en idd, dat ligt vooral aan het feit dat voor die hogere clock-rates, de spanning verhoogd wordt.

verbruik gaat sterkt non-lineair met spanning (kwadratisch of erger).

ik zoek nog een manier om de core-spanning te weten en te beperken. Dan schroef je min of meer een hogere efficientie vast. Liever dan met de PL1/PL2 te spelen, welke het totaal budget is voor een reeks cores en geheugen controllers.

[savale]

Mars Warrior schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 09:49:
[...]

Dat zijn altijd de mobiele/monolitische chips. Een desktop CPU bij AMD gaat dat nooit en te nimmer halen. Daarvoor moeten ze de I/O Die en IF flink optimaliseren wil dat zuinig worden in idle.

Een zuinig (qua TDP of PL1/PL2) afgestelde Intel doet qua efficientie niet onder voor een dikke AM5 CPU, maar blijft in idle 15-20W zuiniger.

Zoals eerder aangegeven: een 13900K @ 65W haalt een vergelijkbare CB score als een 12900K @ 253W!

Het laatste stukje performance kost absurd veel vermogen.
Mijn 7900X als voorbeeld:

• CB 28.453 @ 170W/230W met 220W uit stopcontact
• CB 27.857 (-2%) @ 105W/142W met 200W uit stopcontact
• CB 24.650 (-13,4%) @ 65W/105W met 130W uit stopcontact

En deze op basis van data van Club386:

CPU	CB @ Stock	CB @ 65W	Verschil
7950X	38.004	23.119	-39%
13900K	38.237	22.563	-41%
11900K	14.949	?

Een 13900K @ 125W doet CB 31.035. Dat is -18%. Mijn server zit rond de 110W, dus zeg dat ik dan -25% lager zit, dan is het nog steeds een zeer efficient beest!

Mooi uitgelegd. Wat doet je 13900k idle? Het verbruik onder load is echt prima bij AMD. Inmiddels naar 22watt idle door nog wat te stoeien met oa. het soc en RAM voltage. Is dus een 7950x3d met 128gb ram (4 dimms). Max TDP nu op 105wat. Wellicht verlaag ik dat nog iets.
Draait nu een test bench. Als dit stabiel is ben ik wel tevreden!

[ Voor 3% gewijzigd door savale op 19-02-2025 11:34 ]

[Mars Warrior]

savale schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 11:30:
[...]
Mooi uitgelegd. Wat doet je 13900k idle? Het verbruik onder load is echt prima bij AMD. Inmiddels naar 22watt idle door nog wat te stoeien met oa. het soc en RAM voltage. Is dus een 7950x3d met 128gb ram (4 dimms). Max TDP nu op 105wat. Wellicht verlaag ik dat nog iets.
Draait nu een test bench. Als dit stabiel is ben ik wel tevreden!

Grofweg een 5W idle. Net ff meer dan de 12700K die er daarvoor inzat. Maar die 16 E-cores zijn erg fijn. Dus het totale verbruik in wH is minder. Niet heel veel, maar wel leuk.

[savale]

Hier nog wat flauws (proxmox / debian): als ik HDMI aansluit en dan consoleblank=30 gebruik dan zakt het idle verbruik wel een aantal watt. Trek ik vervolgens de HDMI kabel eruit win ik nog weer 3 watt. Ik eindig dan op 20 watt idle.

Als ik de HDMI kabel helemaal niet aansluit dan zakt het idle verbuik helemaal niet: deze blijft steken op 32 watt in idle.

Iemand enig idee?

[RobertMe]

savale schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 16:55:
Hier nog wat flauws (proxmox / debian): als ik HDMI aansluit en dan consoleblank=30 gebruik dan zakt het idle verbruik wel een aantal watt. Trek ik vervolgens de HDMI kabel eruit win ik nog weer 3 watt. Ik eindig dan op 20 watt idle.

Als ik de HDMI kabel helemaal niet aansluit dan zakt het idle verbuik helemaal niet: deze blijft steken op 32 watt in idle.

Iemand enig idee?

Idee v.w.b. work-a-round? Er zijn dummy HDMI plugs te kopen. Dan denkt het systeem dat er een stekker in steekt (en is aangesloten) en klaar. Of je die vervolgens na opstarten weer wilt verwijderen is aan jou.

[andru123]

@rutgerdj graag ook welke precies meter en plug, dan wordt het exact. Ook of je powertop autotune gedraaid.
@savale in bios er is geen keuze van on board video of externe video gebruiken?

[savale]

andru123 schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 17:59:
@rutgerdj graag ook welke precies meter en plug, dan wordt het exact. Ook of je powertop autotune gedraaid.
@savale in bios er is geen keuze van on board video of externe video gebruiken?

Ja die heb ik op igpu staan nu...

[andru123]

@savale HDMI chip zelf moet niet zoveel watts gebruiken. Je hebt geen inventaris, dus ik kan niet naar de mb kijken. Probeer bios settings, of andere drivers voor iGPU. Mux had ooit het zuiniger gekregen met andere drivers.

[savale]

andru123 schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 19:37:
@savale HDMI chip zelf moet niet zoveel watts gebruiken. Je hebt geen inventaris, dus ik kan niet naar de mb kijken. Probeer bios settings, of andere drivers voor iGPU. Mux had ooit het zuiniger gekregen met andere drivers.

Een dummy HDMI gaat op zich wel werken denk ik. Het gaat om een ROG Strix B650E-F Gaming WiFi met een 7950x3d. Bios is al naar de laatste geflashed en above 4g decoding staat uit.

[ Voor 5% gewijzigd door savale op 19-02-2025 20:19 ]

[Mars Warrior]

Ik zie dat Crucial sinds vandaag ook 2x64GB setjes heeft

Ben benieuwd welke mobo fabrikanten een BIOS update geven en welke CPU’s dit ondersteunen.

[andru123]

Helaas geen data over het verbruik in de specs.
Ik ben benieuwd over het efficiëntie van de ingebouwd spanning converter. Kan niet echt efficient zijn, hij moet 5V naar 1,1V verlagen. @Mars Warrior

[latka]

andru123 schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 13:45:
Helaas geen data over het verbruik in de specs.
Ik ben benieuwd over het efficiëntie van de ingebouwd spanning converter. Kan niet echt efficient zijn, hij moet 5V naar 1,1V verlagen. @Mars Warrior

Dat moet iedere DDR5 dimm dan toch. Ik denk dat 32 of 64gb dan niet meer het verschil zal maken. En ik deed een snelle google want ik zou denken dat er 3.3v heen gaat, maar ik zie dat het 12v is wat gereguleerd moet worden. Weird.

[jocd]

jocd schreef op zaterdag 15 februari 2025 @ 11:25:
[...]


Vergeten te vermelden, maar hij ligt gewoon op een kartonnen doos. Maar zou goed kunnen dat de heatsink zelf ergens kortsluit.

Edit: heb je koeler er opnieuw opgezet, nu geen problemen meer. Er zal dus ongetwijfeld iets van de koeler in aanraking zijn geweest met de printplaat vh mobo.

Voor de mensen die nu of in de toekomst nog problemen hebben met op en af wel/geen beeld met een kontron 3843-B moederbord. Bij mij was het uiteindelijk de oplossing om de monitor op displayport standaard 1.1 te zetten. Alles hoger dan dit geeft geen beeld, het lukte me heel soms wel, ik denk dat de monitor zelf dan in een zeldzame verkeerde displaystandaard schoot oid geeft waardoor ik op dat moment wel beeld had (zonder de oorzaak van de willekeurigheid te kennen).

[Japie.G]

Even een ervarinkje delen voor anderen.

Ik heb dit systeem nu draaien met Proxmox 8.3, en de beide HDD's nog niet aangesloten:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-14600K Tray	€ 240,-	€ 240,-
1	Moederborden	Gigabyte B760M DS3H DDR4	€ 104,-	€ 104,-
2	Interne harde schijven	WD Red Plus, 12TB	€ 292,74	€ 585,48
1	Behuizingen	Silverstone Grandia GD09 (met USB-C poort)	€ 105,50	€ 105,50
1	Processorkoeling	Noctua NH-D9L	€ 54,30	€ 54,30
2	Geheugen intern	Kingston ValueRAM KVR32N22D8/32	€ 54,-	€ 108,-
1	Voedingen	be quiet! Pure Power 12 M 550W	€ 87,99	€ 87,99
1	SSD's	Samsung 990 Pro (zonder heatsink) 2TB	€ 159,99	€ 159,99
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.445,26

• BIOS geupdate van F17 naar F19
• In de BIOS elke setting die met energiemanagement te maken heeft op ENABLED staan (niet auto)
• Realtek netwerkdriver geupdate op de volgende manier:
  
  
  code:
  

  # Install build dependencies + appropriate linux-headers package
  apt install -y dkms build-essential pve-headers-$(uname -r)
  
  # Download the latest r8125 dkms package
  curl -s https://api.github.com/repos/awesometic/realtek-r8125-dkms/releases/latest |
    grep "browser_download_url.*amd64.deb" |
    cut -d : -f 2,3 |
    tr -d \" |
    wget -i -
  
  # Install it
  dpkg -i realtek-r8125-dkms*.deb
  
  # Blacklist the old driver
  echo "blacklist r8169" > /etc/modprobe.d/blacklist-r8169.conf
  
  # Update initramfs
  update-initramfs -u
  
  # Reboot

  (Dit enabled ASPM voor een PCIe bridge & de Realtek NIC
• Powertop 2.15 geinstalleerd (ipv default 2.14 op Proxmox 8.3)
  
  
  code:
  

  apt install git
  apt install build-essential autoconf-archive ncurses-dev libnl-3-dev libpci-dev pkg-config libtool-bin autopoint gettext libnl-genl-3-dev
  apt install libtracefs-dev
  apt install build-essential autoconf-archive ncurses-dev libnl-3-dev libpci-dev pkg-config libtool-bin autopoint gettext libnl-genl-3-dev
  git clone https://git.kernel.org/pub/scm/libs/libtrace/libtraceevent.git
  cd libtraceevent; make; make install; cd ..;
  git clone https://git.kernel.org/pub/scm/libs/libtrace/libtracefs.git
  cd libtracefs; make; make install; cd ..;
  git clone https://github.com/fenrus75/powertop.git
  cd powertop
  ./autogen.sh
  ./configure
  make install

• GRUB aangeapst naar: GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet consoleblank=15"
• Governor op powersafe mode

Resultaat in idle is nu 9wH per uur aan energieverbruik, dus 9w continu @idle. Ik ben tevreden en denk niet dar er nog meer uit te persen valt.

Gemeten met Shelly Plus Plug-s
Quick look geeft 42pct in package c-state 10.

[bjp]

komt aardig in de buurt van mijn systeem (0.23kWh/dag = 9.58W) voor een i7-14700, 96GB RAM, B760M DS3H AX (zonder WiFi kaart erin), 4TB Lexar NM790, picoPSU. Maar wel met HomeAssistant VM en meerdere andere kleine containers.

powertop 2.15 + nog een paar kleine tweaks.

[ Voor 11% gewijzigd door bjp op 25-02-2025 14:27 ]

[bjp]

@Japie.G welk meettoestel gebruik je voor het verbruik?

[Japie.G]

bjp schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 14:48:
@Japie.G welk meettoestel gebruik je voor het verbruik?

Ohja, ook wel belangrijk, een shelly plus plug s

[andru123]

Japie.G schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 14:49:
Ohja, ook wel belangrijk, een shelly plus plug s

graag de gepinnde post updaten, dat het nog kan. Welke c cstate bereik je met dat board?

[K!K]

Ik ben opzoek naar een advies

Nadat ik een jaar of 3 geleden een Unraid systeem gebouwd heb merk ik dat het aan me blijft knagen dat het verbruik relatief hoog ligt.

Hoe hangt de vlag er nu bij?

Mobo: Kontron k3843 b1
CPU: Intel i5 12600K
Geheugen: 2x 32 DDR 5 ( rest niet voor handen )
Storage: 2x Samsung 980 pro 2 TB RAID 1 cache pool ( altijd actief )
4x seagate exos 18TB alleen actief als cache vol is of iets van gebruikt word ( als deze actief zijn doe ik geen meting gezien deze niet veel actief zijn ) en hier is verder niks aan te doen omdat het gewoon nodig is.
Fans: 4x nocta 140mm fan 2 niet meer aangesloten.
PSU: be quiet m12 550w ( aanbevolen uit dit topic )

Bios:

• speed step enable
• turbo disable
• audio disable
• bluetooth disable
• wifi disable

Powertop —auto-tune word gedaan bij elke opstart en ook tussendoor doormidden van een cron job.

Alles staat op good en bereik ook een c8 state voor bijna 95%

Dit totaal heb ik inmiddels terug weten te brengen van meer dan 30watt naar 18watt.
Opzich al een heel goed resultaat nadat ik het moederbord en psu vervangen heb voor genoemde modellen.

Echter merk ik dat ik 18 watt idle in c state 8 nog fors vind. En ben ik een beetje zoekende wat een volgende stap zou kunnen zijn.

Heeft het zin de overkill cpu te vervangen voor een 14500T ( erg moeilijk te krijgen ) of zou bijvoorbeeld een 13/14500 ook prima zijn?
Voor mijn gevoel kies ik liever een iets grotere cpu waar meer e cores aanwezig zijn zodat de taken op die cores kunnen draaien. Dit is een gevoel geen onderbouwing. Hier zoek ik dus advies?

Of wat denken jullie wat er nodig is om onder 10 watt te komen?

Zijn hier mensen met een vergelijkbare setup die dan wel onder de 10 watt komen of wil ik iets wat gewoon weg niet kan?

Ps de genoemde waardes zijn altijd als de 3,5 HD’s in spin down staan.
Alles word gemeten met een shelly plug

[ Voor 9% gewijzigd door K!K op 25-02-2025 19:29 ]

[bjp]

ik vermoed dat je powertop al gelopen hebt met --auto-tune?

[K!K]

bjp schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 19:23:
ik vermoed dat je powertop al gelopen hebt met --auto-tune?

Jazeker! Zal het even toevoegen!

[pimlie]

@K!K Heb je mijn posts gezien over mijn upgrade van 12500T naar 14500T? Dat was het qua verbruik & investering absoluut niet waard. Verbruik was omhoog gegaan, pas na allerlei cpu affinitity/max_freq optimalisaties zit ik nu weer ongeveer op een zelfde verbruik

[K!K]

pimlie schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 19:29:
@K!K Heb je mijn posts gezien over mijn upgrade van 12500T naar 14500T? Dat was het qua verbruik & investering absoluut niet waard. Verbruik was omhoog gegaan, pas na allerlei cpu affinitity/max_freq optimalisaties zit ik nu weer ongeveer op een zelfde verbruik

Nee niet gezien maar ik kom van een 12600k dat is toch wat anders dan een t model…

35 watt TDP of 125 watt is wel een verschil

Maar misschien moet ik dan kijken naar een 12 of 13 gen ipv 14. Maar goed eerst maar eens horen of dit dan echt de boosdoener is en of mijn doel wel rieeel is om onder de 10 watt verbruik te komen.

[ Voor 16% gewijzigd door K!K op 25-02-2025 19:34 ]

[bjp]

T of niet, maakt niet echt uit voor standby/idle. Het verschil zit hem in TDP (dus bovenlimiet verbruik) en welke frequenties hij maximaal mag halen.

[bjp]

dingen afzetten is de BIOS is niet altijd beter. Soms is het beter om ze aan te zetten + in software ASPM (sleep).

[K!K]

bjp schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 19:49:
T of niet, maakt niet echt uit voor standby/idle. Het verschil zit hem in TDP (dus bovenlimiet verbruik) en welke frequenties hij maximaal mag halen.

Duidelijk dan is mijn CPU mis niet de boos doener in het geheel.

bjp schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 19:49:
dingen afzetten is de BIOS is niet altijd beter. Soms is het beter om ze aan te zetten + in software ASPM (sleep).

Ik kan eens proberen om te kijken als ik bepaalde bios settings weer enable of het beter wordt.
ASPM is ingesteld.

[latka]

K!K schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 19:19:
Ik ben opzoek naar een advies

Fans: 4x nocta 140mm fan 2 niet meer aangesloten.

Zet eens een paar fans uit. Die verbruiken stiekum meer dan je verwacht.

[pimlie]

K!K schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 20:09:
Duidelijk dan is mijn CPU mis niet de boos doener in het geheel.

Om zeker te zijn zou je ook via turbostat de power package een tijdje kunnen monitoren en kijken welke verbruikswaarden je daar voorbij ziet komen

[K!K]

latka schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 20:41:
[...]

Zet eens een paar fans uit. Die verbruiken stiekum meer dan je verwacht.

Ga ik proberen en even terug koppelen.

pimlie schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 20:44:
[...]

Om zeker te zijn zou je ook via turbostat de power package een tijdje kunnen monitoren en kijken welke verbruikswaarden je daar voorbij ziet komen

Ga ik even uitzoeken hoe dit werkt en ook mee terug komen.

[Japie.G]

andru123 schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 17:30:
[...]
graag de gepinnde post updaten, dat het nog kan. Welke c cstate bereik je met dat board?

Done

[Mars Warrior]

K!K schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 19:19:
Echter merk ik dat ik 18 watt idle in c state 8 nog fors vind. En ben ik een beetje zoekende wat een volgende stap zou kunnen zijn.

Die 18W kan nooit van een Idle CPU komen icm dat Kontron mobo. Je hebt de turbo al uitgezet, dus flinke pieken zul je niet meer hebben op de CPU qua verbruik.

5W idle zonder schijven zou haalbaar moeten zijn, dus ik vraag me af of de CPU daadwerkelijk idle is en wat die schijven nu echt doen. Staan die in standby of idle?

Verder kan het dus een ASPM probleem zijn van de SSDs.

[andru123]

@K!K zeker niet de CPU. Ik haal 5W met 12600K en Gigabyte moederbord
Dus standard stappen:
1) lspci -vvv (in pastebin of in een quote tag)
2) powertop tab met processen
3) inventaris creeren met duidelijk overzich van alle componenten
4) HDD, 1 reep, mouse, monitor, netwerk,.. ontkoppelen en een voor een terug
Kan altijd zijn dat de voeding is kapot, of misch. heb je watercooler dat veel verbruikt

[K!K]

Ik dit weekend even de genoemde dingen testen en opschrijven!
Alvast bedankt en ik kom er op terug.

[geenwindows]

K!K schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 19:19:
[...]

Powertop —auto-tune word gedaan bij elke opstart en ook tussendoor doormidden van een cron job.

[...]

je kan ook "powertop --auto-tune" in /boot/config/go, plaatsen.

en dit topic voor unRaid zuiniger krijgen is ook goeie leesvoer:
https://forums.unraid.net...onsumption-with-powertop/

[K!K]

@geenwindows Helemaal bekend met het topic!


Zojuist een beetje zitten meten maar onder de 8 watt kom ik niet voor de rest heb ik nog niks geprobeerd maar met onderstaande onderdelen 8 watt

Modo: Kontron K3843 B1
CPU: Intel I5 12600K
Mem: Corsair DDR5 Vengeance 2x32GB 5200
PSU: Be Quiet Pure Power 12M 550Watt

C State C2 = 2% C6 = 1% C8 = 92% Lager dan C8 heb ik het nog niet gezien.

Ethernet + USB verbonden van unraid zorgt voor 1,5 a 2 watt extra deze zit bij de 8 watt nu in.
Meerdere usb poorten geprobeerd maar de USB2.0 poort is het zuinigste van allemaal.

Is dit een beetje in lijn der verwachting of licht de basis al aan de hoge kant?

Zojuist nog even de oude voeding terug gezet en gekeken wat het verschil is in voeding gezien ik die zeer recent vervangen heb. Maar als ik het systeem in de zelfde vorm opstart voegt de oude voeding ongeveer 4 Watt extra toe. Dus deze 4 watt zijn sowieso al gewonnen.
Oude voeding was een Be Quiet Straight Power 11 550Watt

[ Voor 19% gewijzigd door K!K op 26-02-2025 19:38 ]

[mrmrmr]

@K!K

C8 is goed genoeg voor verbruik. Heb je de consoleblank kernelparameter geïmplementeerd? Dat wordt soms wel eens vergeten en het is vooral van belang als er geen X GUI op staat. Het moet ook worden geactiveerd voor de opstartomgeving. Zie de topic start voor details.

Heb je er een WiFi/Bluetooth uitbreiding in zitten? Dat voegt verbruik toe.

Met een ATX voeding als deze zit je altijd veel hoger dan een zuinige adapter met PicoPSU.

Hard disks kun je voor de meting het beste loskoppelen (voedingstekker eruit). Het tamelijk hoge idle verbruik van Exos gaat in stappen omlaag. Ik denk dat Seagate de disk trager laat draaien.

Wat voor een USB apparaat is gekoppeld? Een zo simpel mogelijk bedraad toetsenbord van Microsoft verbruikt doorgaans weinig. Sommige toetsenborden zijn voorzien van allerlei extra's die op een server niet nodig zijn, zoals een USB aansluiting, achtergrondverlichting, et cetera.

[K!K]

mrmrmr schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:51:
@K!K

C8 is goed genoeg voor verbruik. Heb je de consoleblank kernelparameter geïmplementeerd? Dat wordt soms wel eens vergeten en het is vooral van belang als er geen X GUI op staat. Het moet ook worden geactiveerd voor de opstartomgeving. Zie de topic start voor details.

Heb je er een WiFi/Bluetooth uitbreiding in zitten? Dat voegt verbruik toe.

Met een ATX voeding als deze zit je altijd veel hoger dan een zuinige adapter met PicoPSU.

Hard disks kun je voor de meting het beste loskoppelen (voedingstekker eruit). Het tamelijk hoge idle verbruik van Exos gaat in stappen omlaag. Ik denk dat Seagate de disk trager laat draaien.

Wat voor een USB apparaat is gekoppeld? Een zo simpel mogelijk bedraad toetsenbord van Microsoft verbruikt doorgaans weinig. Sommige toetsenborden zijn voorzien van allerlei extra's die op een server niet nodig zijn, zoals een USB aansluiting, achtergrondverlichting, et cetera.

Jazeker ConsoleBlank is geïmplementeerd!

Er zit inderdaad op het moederboard zelf een aantal opties als Wifi en Bluetooth zoals eerder geschreven heb ik deze uit gezet in het bios. Echter ben ik er ook op gewezen dat het uitzetten niet altijd zuiniger blijkt te zijn.
Helaas heb ik dit nog niet gemeten. Gezien er standaard niks aan de server hangt als voeding een usb stick en een ethernet kabeltje.

De nieuwe tax voeding zou niet meer dan 1 a 2 watt onzinniger mogen zijn dan de pico PSU.
Gezien de Pico PSU voor mij geen optie is omdat er zometeen 8 x 3,5 disk aan komt te hangen. 4 hangen er al aan en er komen er straks 4 bij. Maar goed denk dat in de voeding niet meer meer te halen is als wat ik gedaan heb en daar ben ik oke mee.

In de meeting heb ik alles HDD en SDD er vanaf gehaald zoals ik omschreven had.

Het enige wat usb gekoppeld is is de usb stick waar unraid op staat meer zit er niet aangesloten.

Het monitoren doe ik allemaal via een CLI window maar heel zelden heb ik een toetsenbord of monitor er aan hangen. Dit dit ik eigelijk alleen als ik in het bios moet zijn. Rest allemaal via CLI.

[mrmrmr]

Een USB stick heeft een eigen verbruik. Dat kan ~1W zijn bij USB2, en oplopen tot meerdere Watts bij USB3. Dus vermijd zo'n stick. Plaats het besturingssysteem beter op een SSD. Mirroring is intrinsiek niet zuinig. Het kan ook disks actief houden.

Een ATX voeding kan een PicoPSU evenaren vanaf 40W. Dat is ook het geval bij deze voeding. Een Mini-Box PicoPSU met een zuinige adapter is progressief zuiniger richting nul belasting dan een ATX voeding. Ter vergelijking: de 12V adapter kan 92% efficient zijn onder 5W, een ATX voeding is op dat punt typisch 50-60% efficiënt. Deze voeding ongeveer 60% bij 5W, dat gaat nog verder omlaag.

Volgens mij is er standaard geen WiFi/Bluetooth aanwezig in een K3843-B. Zit er een uitbreidingskaart in? Zo ja, welke precies (merk en productnummer)? Uitschakelen is pas nodig als het aanwezig is én als het daardoor zuiniger wordt. Dat is altijd een kwestie van meten.

[K!K]

De usb stick is volgensmij hoe het met unraid werkt. Dit zou ik kunnen uitzoeken maar als het niet anders kan dan neem ik de 1 tot 2 watt voor lief als het niet anders is!
Nog even wat zoekwerk gedaan maar Unraid draait altijd op een USB hier start hij mee op en gebruikt zo nu en dan iets van die usb maar is na een opstart niet direct meer nodig maar wordt niet geadviseerd om hem eruit te halen.

De voeding is voor mij duidelijk! Gezien de pico psu voor mij dadelijk met 8 3,5 schijven geen optie meer is zie ik ook dat hier niks meer te halen is.

Ik moet eerlijk bekennen ik weet niet of het standaard op het moederboard zit of niet maar de opties staan in het bios.
Inderdaad als ik nu in de data sheet kijk is dit niet aanwezig. Maar ik weet 100% zeker dat de opties wel in het bios staat.
Misschien moeten we maar vergeten dat ik over deze opties gesproken heb maar dan zullen ze niet aanwezig zijn op het moederboard. En ik heb er geen uitbreiding kaarten aan toegevoegd dus dan is het niet aanwezig.

[ Voor 30% gewijzigd door K!K op 26-02-2025 20:40 ]

[mrmrmr]

Ook met niet zuinige inrichtingskeuzes heb je nog mogelijkheden voor besparen in jouw configuratie: de keuze van de hard disks en de keuze van de extra controller. ASM1166 heeft als voordeel dat het ASPM kan ondersteunen.

[andru123]

K!K schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:31:
Ethernet + USB verbonden van unraid zorgt voor 1,5 a 2 watt extra deze zit bij de 8 watt nu in.

Is dit een beetje in lijn der verwachting of licht de basis al aan de hoge kant?

Mars Warrior in "Het grote zuinige server topic - deel 3" doet 3.6W met grotere CPU en Rm550x voeding. Pure Power 12M (is het echt dat model?) is iets onzuiniger, stel 1-2W extra. Dan moet je op 5W zitten.
Maar, je hebt nog extra geheugen reep (+0.5 - 1.0 W). Onbekende USB stick (+ 1-4W). 2 SSDs (altijd actief, huh?, laat ze maar in slaap gaan).
Dus ja, komt dichtbij, maar ik denk als je echt een puur linux op een SSD installeer, en met allen een SSD, 1 geheugen reep, zonder USB, dan kan je 4W halen.
Kan ook nog EEE aanzetten, het kan missch. helpen.

[K!K]

andru123 schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 00:58:
[...]

Mars Warrior in "Het grote zuinige server topic - deel 3" doet 3.6W met grotere CPU en Rm550x voeding. Pure Power 12M (is het echt dat model?) is iets onzuiniger, stel 1-2W extra. Dan moet je op 5W zitten.
Maar, je hebt nog extra geheugen reep (+0.5 - 1.0 W). Onbekende USB stick (+ 1-4W). 2 SSDs (altijd actief, huh?, laat ze maar in slaap gaan).
Dus ja, komt dichtbij, maar ik denk als je echt een puur linux op een SSD installeer, en met allen een SSD, 1 geheugen reep, zonder USB, dan kan je 4W halen.
Kan ook nog EEE aanzetten, het kan missch. helpen.

Aaah, dit bied perspectief. Inderdaad grotere CPU voeding zal inderdaad 1-2 watt toevoegen en zou ik op 5 watt zitten. De usb heb ik nodig zo werkt unraid blijkbaar eenmaal. En deze zal 1 tot 2 watt zeker toevoegen waardoor ik op 7 kom. Extra geheugen is niet van toepassing gezien we exact het zelfde geheugen gebruiken.
Dus de 7 a 8 watt die ik gister gemeten heb zonder HDD's zit toch wel dicht bij het haalbare, voor mijn gevoel.

Het lijkt niet te lukken om EEE aan te zetten voor mijn netwerk controller.

code:

root@Tower:~# sudo ethtool --show-eee eth0
EEE settings for eth0:
        EEE status: enabled - inactive
        Tx LPI: 17 (us)
        Supported EEE link modes:  100baseT/Full
                                   1000baseT/Full
        Advertised EEE link modes:  100baseT/Full
                                    1000baseT/Full
        Link partner advertised EEE link modes:  Not reported
root@Tower:~# sudo ethtool --set-eee eth0 eee on
root@Tower:~# sudo ethtool --show-eee eth0
EEE settings for eth0:
        EEE status: enabled - inactive
        Tx LPI: 17 (us)
        Supported EEE link modes:  100baseT/Full
                                   1000baseT/Full
        Advertised EEE link modes:  100baseT/Full
                                    1000baseT/Full
        Link partner advertised EEE link modes:  Not reported

[Church of Noise]

Vereist eee niet dat ook de andere zijde (switch of router of zo) het ondersteunt?

[latka]

Church of Noise schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 12:32:
Vereist eee niet dat ook de andere zijde (switch of router of zo) het ondersteunt?

Ik ken geen switches die niet gewoon 10/100/1000Mbit ondersteunen. Wellicht dat met de komst van 2.5Gbe netwerken 10Mbit gaat wegvallen (alhoewel ik het niet denk omdat Intel AMT voor remote support vaak als de machine uit staat naar 10Mbit schakelt om wel bereikbaar te zijn).
-edit- sorry. Over EEE heengelezen. Dacht dat het ging over terugschakelen van de ethernet snelheid

[ Voor 9% gewijzigd door latka op 27-02-2025 22:33 ]

[andru123]

Het gaat over EEE-ondersteuning. Oudere routers beschikken mogelijk niet over EEE, of deze is mogelijk niet ingeschakeld. Altijd een leuk idee om een ​​paar verschillende routers/switches/kabels te proberen. Mich heeft 3watt bespaard door een betere switch/netwerkkabel te gebruiken.

[andru123]

Leuke inzichten in 5V en 3.3V verbruik in de recente test van AMD moederborden.

[savale]

Mars Warrior schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 20:23:
Ik zie dat Crucial sinds vandaag ook 2x64GB setjes heeft

Ben benieuwd welke mobo fabrikanten een BIOS update geven en welke CPU’s dit ondersteunen.

Ik ga ze denk ik proberen in een b650e / 7950x3d setup. Zie dat er een 5600MT/s kitje is en een 6400MT/s. Dat laatste lijkt me vrij omogelijk met 4 reepjes...

[R3m3d7]

Hoi,

Vraagje aan de kenners.

Ik heb momenteel een topton N100 (24/7) servertje en een i3-7100 (19:00 - 00:00), beide draaien proxmox.
Ik overweeg deze twee systemen te consolideren en mijn huidige desktop moederboard + cpu + mem (i5-13600K met 32GB geheugen) om te dopen tot nieuwe server en de boel te consoleren.
Ik vraag mij alleen af of mensen ervaring hebben met een 13600k als server, is dat een beetje zuinig te maken of gaat hiermee mijn verbruik door het dak? Ik heb een PRO Z690-A moederboard. uiteraard gaat mijn videokaart niet mee. Ik gebruik de i3 voor jellyfin en media downloaden via r suite, mijn N100 doet dashy, firewall en wat andere kleine containers draaien. De reden dat ik wil consolideren is omdat mijn zoon graag een wat zwaardere minecraft server wil kunnen draaien. Ik vergelijk het stroomverbruik natuurlijk zonder minecraft server maar puur N100 + i3-7100 (met beperkte uren) vs die 24/7 13600k. Ik vindt het lastig om daar een idee bij te krijgen.

[latka]

R3m3d7 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 11:44:
Hoi,

Vraagje aan de kenners.

Ik heb momenteel een topton N100 (24/7) servertje en een i3-7100 (19:00 - 00:00), beide draaien proxmox.

Waarom niet Jellyfin op die N100 draaien (heeft een betere igpu dan die i3). Ik weet niet of die topton ook storage mogelijkheden heeft, maar op een odroid board kan ik al die zaken gewoon draaien. Voor een minecraft server weet ik niet wat de specs zijn of die N100 dat een beetje kan. Tenzij je geluk hebt met je 13600K+mobo+voeding verwacht ik niet dat die zuiniger zal zijn dan een N100 dus overstappen zal in totaal niet zuiniger zijn dan je nu hebt verwacht ik.

[R3m3d7]

Thanks @latka maar de N100 kan geen minecraft draaien zoals mij zoon dat wil en de topton heeft geen 12TB sata schrijf eraan hangen (kan er ook niet aan) zoals de i3 dat heeft, daarnaast heb ik meer dan 16GB geheugen nodig wat in de topton zit. Ik wil de i3 met pensioen laten gaan en de N100 als standby inzetten mocht de 13600 even uit moeten zodat het internet blijft draaien. Laat ik mijn vraag anders stellen, gebruikt een goed getunede 13600 significant meer stroom dan een partime i3-7100 en een 24/7 N100 onder dezelfde geconsolideerde load? Ik ga er vanuit dat twee systemen meer verlies hebben dan 1 maar dat de 13600k in de basis meer zal gebruiken dan een N100 lijkt mij ook duidelijk. Ik krijg er alleen geen gevoel bij of dit mij 5% of 200% meer stroom gaat kosten (onder dezelfde load).

[latka]

R3m3d7 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 12:57:
... Laat ik mijn vraag anders stellen, gebruikt een goed getunede 13600 significant meer stroom dan een partime i3-7100 en een 24/7 N100 onder dezelfde geconsolideerde load? Ik ga er vanuit dat twee systemen meer verlies hebben dan 1 maar dat de 13600k in de basis meer zal gebruiken dan een N100 lijkt mij ook duidelijk. Ik krijg er alleen geen gevoel bij of dit mij 5% of 200% meer stroom gaat kosten (onder dezelfde load).

Kan redelijk zuinig zijn (er zijn meer 13600 gebuikers zie ook dit topic), maar het is deels tuning en deels componenten. Dus zonder meten is het lastig. Ik zie mensen die 5 tot 8w halen op een 13600 maar ook N100 die 25w doen (elders niet hier) omdat ze op een brak mobo zitten.
Komt bij in dit geval dat je een tijdelijke HDD nu 24/7 aan hebt staan (wellicht met spindown als je dat lukt onder proxmox). Dus een stroommeter kopen en meten is het beste advies wat ik kan geven in deze situatie.

[RobertMe]

R3m3d7 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 12:57:
Thanks @latka maar de N100 kan geen minecraft draaien zoals mij zoon dat wil en de topton heeft geen 12TB sata schrijf eraan hangen (kan er ook niet aan) zoals de i3 dat heeft, daarnaast heb ik meer dan 16GB geheugen nodig wat in de topton zit. Ik wil de i3 met pensioen laten gaan en de N100 als standby inzetten mocht de 13600 even uit moeten zodat het internet blijft draaien. Laat ik mijn vraag anders stellen, gebruikt een goed getunede 13600 significant meer stroom dan een partime i3-7100 en een 24/7 N100 onder dezelfde geconsolideerde load? Ik ga er vanuit dat twee systemen meer verlies hebben dan 1 maar dat de 13600k in de basis meer zal gebruiken dan een N100 lijkt mij ook duidelijk. Ik krijg er alleen geen gevoel bij of dit mij 5% of 200% meer stroom gaat kosten (onder dezelfde load).

Die 13600k hoeft het probleem niet te zijn. Zie de vele posts van @Mars Warrior die een 12th gen i7 en intussen meen een 13th gen i9 heeft draaien voor (minder) dan 5W. En dat zal mogelijk minder zijn dan die TopTon N100 (meeste metingen van de N100 lijken 8W of meer te zijn) en die 7100 is van voordat Intel bekend zuinig was dus zal ook vast meer gebruiken dan 5W.

Maar de rest van de componenten is dan wel ook (heel) belangrijk zijn, en daarnaast eventueel ook specifieke tuning (niet alleen "energiebesparing" toepassen, maar bv ook kloksnelheden verlagen etc en zoeken wat daar het efficiëntst is is).

[Goof2000]

Het PRO Z690-A moederboard zal de beperkende factor zijn om je server echt zuinig te krijgen, het zal niet aan de processor liggen.

[thebearded]

Ik zoek een uitbreiding voor mijn Intel NUC Kit NUC8i3BEH (1TB SSD, 32GB RAM), omdat ik deze nu maximaal belast met Home Assistant, Jellyfin en vier VM’s.

Op termijn wil ik ook nog Immich en een Windows VM draaien, dus ik heb extra capaciteit nodig.

Ik kwam een tweedehands HP ProDesk 400 G7 SFF tegen met een 512GB SSD, 8GB RAM en een cd-drive (leuke extra).

Zou dit een goede keuze zijn als extra thuisserver voor Proxmox en een paar VM's ?

[Mich]

thebearded schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:29:
Ik zoek een uitbreiding voor mijn Intel NUC Kit NUC8i3BEH (1TB SSD, 32GB RAM), omdat ik deze nu maximaal belast met Home Assistant, Jellyfin en vier VM’s.

Op termijn wil ik ook nog Immich en een Windows VM draaien, dus ik heb extra capaciteit nodig.

Ik kwam een tweedehands HP ProDesk 400 G7 SFF tegen met een 512GB SSD, 8GB RAM en een cd-drive (leuke extra).

Zou dit een goede keuze zijn als extra thuisserver voor Proxmox en een paar VM's ?

Deze systemen zijn alle 2 prima en idle onder de 5 watt te krijgen. Voordeel van die prodesk is dat je eventueel een CPU kan wisselen en er misschien meer plek is voor m2 ssd.

[andru123]

@R3m3d7 het helpt als je meting van je systeemen deelt, en ook inventaris creeert. Duurt paar minuten, dan veel giswerk is weg.
Z690 modellen waren hier gemeten, Z-chip gebruikt 12-15W tov B-chipset 5-8W met dezelfde CPU. Of het echt door Z chip komt of doordat Z moederborden meer luxe onderdelen bevatten, is niet bekend. Sinds je de server al hebt, probeer maar, meet het, wie weet mischien dat specifiek z-model is zuinig te krijgen. Maar ik verwacht 15W in idle.

[RedRayMann]

Ben even stil geweest in dit topic ivm mijn werk en privéleven :-) Dus minder knutseltijd. Hierbij wel een update!

Hardware

#	Category	Product
1	Singleboardcomputer	Hardkernel ODROID H4+
1	Voeding	Hardkernel Hard Kernel 15V/4A Power Supply - EU Plug
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance CMSX32GX5M1A4800C40
1	Boot SSD	WD SN520 M.2 80mm 256GB
2	SSD's	Samsung 870 QVO 8TB
1	Harde Schijven	Seagate Expansion Portable Drive (2021) 5TB Zwart*
1	Computer accessoires	Hardkernel H4 Case Type 3
Bekijk collectie Importeer producten

^{*HDD is uit de behuizing gehaald en via SATA aangesloten}

---

Software

Proxmox VE 8.3.4
Powertop 2.15
BIOS 1.06 (1.08 is beschikbaar)

LXC100 - Unifi Controller (WigeGuard Server via Unifi Controller)
LXC101 - AdGuard Home
LXC102 - NGINX Proxy Manager
LXC103 - Vaultwarden
LXC104 - Actual Budget
VM105 - Home Assistant (SMLIGHT SLZB-06 via netwerk Zigbee2MQTT, nog geen P1 meter)

---

Verbruik

Gemeten met Tuya Zigbee powerplug via Home Assistant.

Settings	Toetsenbord	HDMI	Netwerk	Gemiddeld verbruik
Out of the box	X	X	X	Min 4,5 watt Max 5,5 watt
Bios tuning & start Powertop2.14	-	-	X	3,5 watt
Powertop 2.15, WOL uit, ETH1 down	-	-	X	Min 3,3 watt Max 3,5 watt
2x SSD + 1x 2,5" HDD (spindown)	-	-	X	Min 3,2 watt Max 3,8 watt
Uitgezet via Proxmox	-	-	X	0,89 watt*
Update 28-02-2025	-	-	X	Min 4,5 watt Max 5,8 watt**

^{*In 22,5 uur is er 2x 0,01kWh geregistreerd. Hierdoor ben ik uitgegaan van 0,02kWh in 22,5 uur waardoor het verbruik hoger ligt dan gemeten per 24 uur. Maar geeft denk wel een reëler beeld.
**Verbruik in 24 uur is 0,13 a 0,14kWh}

Conclusie, De Odroid H4+ is vanuit zichzelf al redelijk zuinig en kom uiteindelijk op een baseline. Of ik nu meer besparende regels en/of hardware toevoegde, ik bleef rond de 3,5 watt idle hangen.

---

Uitgevoerde acties

Het grote zuinige server topic - deel 3
Heb bijna al mijn stappen reeds verwoord en gedocumenteerd.

---

--to-do--

Plan was om TrueNas Scale VM te draaien, maar na mijn huidige ervaring met Proxmox wil ik proberen enkele programma's zonder TrueNas te krijgen.
- Immich in LXC proberen te krijgen, zonder Docker.
- Jellyfin als LXC
- Paperless-ngx als LXC

Iets als NAS software voor de huidige bestanden en documenten.

[andru123]

@RedRayMann HDDs via USB aangesloten? Hoe ziet het eruit, de hele setup, compact?

[RedRayMann]

andru123 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:41:
@RedRayMann HDDs via USB aangesloten? Hoe ziet het eruit, de hele setup, compact?

Nee, heb nu 2x de SSD en 1x de HDD in een type 3 case.
Heb de HDD uit de behuizing gesloopt en gewoon via sata aangesloten.

Doel was ooit om beide HDD's aan te sluiten, maar de schijven zijn te dik en dat past niet.
Dus nu 1 HDD als reserve in de la.

Ik pas mijn post aan.

[ Voor 19% gewijzigd door RedRayMann op 28-02-2025 21:03 ]

[K!K]

K!K schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 07:32:
[...]


Aaah, dit bied perspectief. Inderdaad grotere CPU voeding zal inderdaad 1-2 watt toevoegen en zou ik op 5 watt zitten. De usb heb ik nodig zo werkt unraid blijkbaar eenmaal. En deze zal 1 tot 2 watt zeker toevoegen waardoor ik op 7 kom. Extra geheugen is niet van toepassing gezien we exact het zelfde geheugen gebruiken.
Dus de 7 a 8 watt die ik gister gemeten heb zonder HDD's zit toch wel dicht bij het haalbare, voor mijn gevoel.

Het lijkt niet te lukken om EEE aan te zetten voor mijn netwerk controller.

code:

root@Tower:~# sudo ethtool --show-eee eth0
EEE settings for eth0:
        EEE status: enabled - inactive
        Tx LPI: 17 (us)
        Supported EEE link modes:  100baseT/Full
                                   1000baseT/Full
        Advertised EEE link modes:  100baseT/Full
                                    1000baseT/Full
        Link partner advertised EEE link modes:  Not reported
root@Tower:~# sudo ethtool --set-eee eth0 eee on
root@Tower:~# sudo ethtool --show-eee eth0
EEE settings for eth0:
        EEE status: enabled - inactive
        Tx LPI: 17 (us)
        Supported EEE link modes:  100baseT/Full
                                   1000baseT/Full
        Advertised EEE link modes:  100baseT/Full
                                    1000baseT/Full
        Link partner advertised EEE link modes:  Not reported

Even een Quote op mijzelf om maar even de flow van berichten bij elkaar te houden.

Hardware:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-12600K Boxed	€ 177,51	€ 177,51
1	Moederborden	Kontron K3843-B	€ 182,95	€ 182,95
4	Interne harde schijven	Seagate Exos X18 (SATA, Standard model), 18TB	€ 295,-	€ 1.180,-
1	Usb-sticks	Sandisk Ultra Fit USB 3.1 32GB Zwart	€ 7,01	€ 7,01
1	Besturingssystemen	Unraid Pro	€ 0,-	€ 0,-
1	Processorkoeling	Noctua NH-L12S	€ 58,95	€ 58,95
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance CMK64GX5M2B5200C40	€ 164,90	€ 164,90
1	Voedingen	be quiet! Pure Power 12 M 550W	€ 81,37	€ 81,37
2	SSD's	Samsung 980 Pro (zonder heatsink) 2TB	€ 167,90	€ 335,80
			Totaal	€ 2.188,49

Wat heb ik afgelopen weekend nog allemaal geprobeerd.

Hardware loskoppelen:

Watt	State	Hardware
8w	C2 5%, C6 1%, C8 91%	CPU, Moederboard, PSU, 1 reep geheugen, USB stick (unraid), ethernet
8w	C2 3%, C6 2%, C8 90%	CPU, Moederboard, PSU, 2 reep geheugen, USB stick (unraid), ethernet
5-6w	C2 5%, C6 1%, C8 91%	CPU, Moederboard, PSU, 1 reep geheugen
5-6w	C2 5%, C6 1%, C8 91%	CPU, Moederboard, PSU, 2 reep geheugen
8w	C2 3%, C6 1%, C8 90%	CPU, Moederboard, PSU,1 reep geheugen, USB stick (unraid), ethernet, 2x M2 Cache Drive
8w	C2 5%, C6 1%, C8 90%	CPU, Moederboard, PSU, 2 reep geheugen, USB stick (unraid), ethernet, 2x M2 Cache Drive
10w	C2 5%, C6 1%, C8 85%	CPU, Moederboard, PSU, 2 reep geheugen, USB stick (unraid), ethernet, 2x M2 Cache Drive, 4x HDD
18w	C2 4%, C6 0%, C8 20%	CPU, Moederboard, PSU, 2 reep geheugen, USB stick (unraid), ethernet, 2x M2 Cache Drive, 4x HDD (Systeen volledig gestart inclief docker containers en hdd's in spindown (sleep)).
14 - 15w	C2 5%, C6 1%, C8 18%	CPU, Moederboard, PSU, 2 reep geheugen, USB stick (unraid), ethernet, 2x M2 Cache Drive, 4x HDD (Systeen volledig gestart inclief docker containers en hdd's in spindown (sleep) + Systeem processen toegewezen aan E corers van CPU).
11 - 12w	C2 4%, C6 2%, C8 85%	CPU, Moederboard, PSU, 2 reep geheugen, USB stick (unraid), ethernet, 2x M2 Cache Drive, 4x HDD (Systeen volledig gestart zonder docker serviceen hdd's in spindown (sleep) + Systeem processen toegewezen aan E corers van CPU).

De conclusie die ik hier uit op maak is dat mijn docker containers nog aardig wat unrust in het systeem brengen. Maar dat ik ondanks een aantal wekeen terug ik toch nog een goede besparing heb kunnen doen.

lspci -vvv
Link naar pastbin: https://pastebin.com/eM2Uaa6a

Ethernet
Ik heb bekeken of het een verschil maakt of ik de netwerk poort op 100mbit ipv 1000 mbit laat daaien echter zie ik hier geen verschil in C State of Verbruik.

E Cores
Zoals ik hier boven al gemeld heb heb ik nog een 3 tot 4 watt kunnen vinden door de systeem processen ook vast te zetten op een E Core. Dit doormiddel van unraid CPU isolation optie die geboden worde bij de CPU Pinning. De Docker containers draaien al allemaal via 1 of meerdere E Cores.

Docker
Lijst van docker containers: https://pastebin.com/FkzPYycG

UPDATE: Ik heb bij een heel aantal containers die piek load genereren de volgende extra parameter toegevoegd. De cpu quota verschilt per container tussen de 5000 en 20000
Dit lijkt toch weer een paar procentjes C states te verbeteren!

code:

--cpu-period=100000 --cpu-quota=20000

USB Stick
Nadat ik er een vorige keer al naar gekeken heb is het bij unRaid niet mogelijk om de USB stick te verwijderen of op een ssd te draaien. De USB stick wordt tijdens opstarten gebruikt vervolgens word de info van de cache drive gebruikt waar zoals appdata voor docker.
Een van de bronnen: https://forums.unraid.net...raid-os-into-a-ssd-drive/

Powertop
Powertop wordt bij elke opstart uitgevoerd icm de go file van unRaid.
Tunables staat allemaal op good
Wakeups: tussen de 250 en 300 schommelt het een beetje.


Ik merk nu wel dat alles op een 4 beschikbare eCores draaien sommige dingen wel een heel stuk trager maakt. Dus wellicht dat ik hier dan toch een keer naar een gen 13 moet kijken met wat meer e cores.

Verder ben ik benieuwd waar jullie denken waar ik nog wat kan halen?

[ Voor 3% gewijzigd door K!K op 03-03-2025 16:15 ]

[thebearded]

Mich schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:43:
[...]


Deze systemen zijn alle 2 prima en idle onder de 5 watt te krijgen. Voordeel van die prodesk is dat je eventueel een CPU kan wisselen en er misschien meer plek is voor m2 ssd.

Bedankt nog voor je hulp! Uiteindelijk heb ik de ProDesk aangeschaft en meteen een SSD- en RAM-upgrade uitgevoerd. Nu ga ik nog uitzoeken welke tweaks nodig zijn om het idle verbruik zo laag mogelijk te krijgen. Voor nu was mijn belangrijkste prioriteit om een degelijk apparaat te vinden met ruimte voor toekomstige uitbreidingen.

[savale]

Dacht nog "leuk" een nvidia gpu in mijn build te hangen voor wat LLM's
(b650e / 7950x3d / 128gb ddr5 / proxmox)
Standaard doet deze nu 22watt idle. Met een 1070 gtx erbij komt er 20watt bij (P8 state geeft aan:6watt)
met een 4070ti super komt er 30watt bij. P8 state zegt 9watt...
Valt daar nog wat aan te tweaken?

[Mars Warrior]

savale schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:33:
Dacht nog "leuk" een nvidia gpu in mijn build te hangen voor wat LLM's
(b650e / 7950x3d / 128gb ddr5 / proxmox)
Standaard doet deze nu 22watt idle. Met een 1070 gtx erbij komt er 20watt bij (P8 state geeft aan:6watt)
met een 4070ti super komt er 30watt bij. P8 state zegt 9watt...
Valt daar nog wat aan te tweaken?

Zoveel? Mijn 4060 Ti 16GB doet idle nog geen 10W erbij in mijn desktop

[savale]

Mars Warrior schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:43:
[...]

Zoveel? Mijn 4060 Ti 16GB doet idle nog geen 10W erbij in mijn desktop

Windows denk ik? Wellicht een linux / nvidia dingetje?

[Mars Warrior]

savale schreef op maandag 3 maart 2025 @ 23:06:
[...]
Windows denk ik? Wellicht een linux / nvidia dingetje?

Yep. W11 op de desktop en Ubuntu op de server.

[mrmrmr]

savale schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:33:
Dacht nog "leuk" een nvidia gpu in mijn build te hangen voor wat LLM's
(b650e / 7950x3d / 128gb ddr5 / proxmox)
Standaard doet deze nu 22watt idle. Met een 1070 gtx erbij komt er 20watt bij (P8 state geeft aan:6watt)
met een 4070ti super komt er 30watt bij. P8 state zegt 9watt...
Valt daar nog wat aan te tweaken?

Wat is de output van lspci -vvv?

Hoe kom je aan P8 verbruik? P8 betekent actief ("HD video playback"), idle is P12.

[ Voor 10% gewijzigd door mrmrmr op 03-03-2025 23:19 ]

[andru123]

@K!K je hebt 3 VMD controllers, gebruikt unraid hardware raid? Ik schakel VMD op mijn systemen uit.

[K!K]

@andru123 Mijn cache pool bestaat uit 2 NVME drives ( samsung 980 PRO 2TB ) in raid 1. Mijn gedachte is ooit geweest 2 TB aan data hoef ik niet z o vaak op de array te plaaten doordat de cache groot genoeg is. Hierdoor minder spin ups en dus minder verbruik. Hierdoor de drives in raid 1 gezet waardoor de data toch beschermd is. Deze raid 1 heb ik ingesteld via unRaid en niet via het bios of dergelijke. Ik zou dan verwachten dat het een software raid is?

Is dit kwa stroom verbruik een foute gedachte?

Update:
Heb de VMD optie even na gezocht in de handleiding maar deze zou voor mijn gevoel gewoon uit kunnen.

Inmiddels is VMD uitgezet in het bios eens even kijken wat de komende uren gaat gebeuren

[ Voor 30% gewijzigd door K!K op 04-03-2025 07:59 ]

[Landon]

Ik heb op dit moment een HP T630 thinclient draaien met Home Assistant en wat docker containers zoals mijn Unifi netwerk applicatie, ik zoek een vervanger hiervoor zodat ik in de toekomst ook wat Windows VM's kan draaien.

Nu zag ik Intel NUC's voorbij komen, maar ook HP Prodesk G7's, ik vind het van belang dat het energieverbruik laag is, en dat het een kleine form factor is.

Zijn er ideeën? Voorkeur heeft nieuw aanschaffen.

[Mich]

Landon schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 15:02:
Ik heb op dit moment een HP T630 thinclient draaien met Home Assistant en wat docker containers zoals mijn Unifi netwerk applicatie, ik zoek een vervanger hiervoor zodat ik in de toekomst ook wat Windows VM's kan draaien.

Nu zag ik Intel NUC's voorbij komen, maar ook HP Prodesk G7's, ik vind het van belang dat het energieverbruik laag is, en dat het een kleine form factor is.

Zijn er ideeën? Voorkeur heeft nieuw aanschaffen.

@thebearded heeft net een G7. Misschien komt hij nog met metingen Ben er zelf ook wel benieuwd naar. Zal vast niet hoog zijn. De G4 waren ook erg zuinig. De G7 heeft 1 hogere gen intel CPU volgens mij.

[thebearded]

Klopt :-) Ik heb de G7 Prodesk FF hier op mn bureau uit elkaar liggen. Ben nog aan het wachten op wat materiaal voor de upgrades, en dan moet Proxmox er nog op. Ik kan je dus nog niets vertellen over het energieverbruik helaas.

@Landon Wat betreft de vormfactor zijn de HP Elite micro's nog een slag kleiner. Deze Prodesk is toch wel een keer of 4/5 het formaat van mn oude NUC.

@Mich De G7 heeft een 10 gen intel t.o.v de 8 gen intel van de G4.

[haakjesluiten]

mijn server Weer even aandacht gegeven en ook weer eens even wat dingen nagelopen. En viel mij op dat de hoogste c state die gehaald wordt 7 is en 8 tm 10 nooit gehaald worden. Nog eens alles nagelopen in bios alles staat goed, unraid powertop gedaan, en verder kan ik eigenlijk niets bedenken. Iemand nog een tip?

Unraid 7.0.1
Asrock deskmini H310
Intel i3 9100
Samsung 1TB 970 evo
5TB seagate
1 usb voor unraid boot en 1 voor zigbee stick

Gemiddeld verbruik 8watt (shelly plug)

[ Voor 5% gewijzigd door haakjesluiten op 05-03-2025 17:34 ]

[GoBieN-Be]

Kan door die zigbee USB stick zijn, test eens zonder.

[haakjesluiten]

GoBieN-Be schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 19:57:
Kan door die zigbee USB stick zijn, test eens zonder.

geprobeerd, idle verbruik zakt wel, hij gaat langer in state c7 en verbruik is 0,5-1watt lager. Maarja zonder zigbee functioneert mijn huis niet

[ Voor 27% gewijzigd door haakjesluiten op 05-03-2025 20:52 ]

[haakjesluiten]

het was de nvme drive. Deze setting toegevoegd aan de syslinux.cfg


append nvme_core.default_ps_max_latency_us=5500

[Murcielago]

Vijf jaar geleden ben ik goed geholpen hier. Mijn setup uit die tijd voldoet nog prima.
Wel zit ik aan de max van mijn sata poorten. Ik heb ruimte in mijn case voor max 12 hdd’s.
Welke pci-e sata comtroller kan ik het beste kopen?
Daarnaast de vraag of de voeding voldoende is. Ik heb twee seagate 2,5” 5tb’s liggen. Maar wil misschien een paar grotere zuinige 3,5” schijven toevoegen. Is de huidige voeding voldoende of moet ik een maatje groter (160w) kopen?

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Pentium Gold G5400 Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Moederborden	Fujitsu D3642-B	€ 0,-	€ 0,-
6	Externe harde schijven	Seagate Expansion Portable 5TB Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Computer accessoires	Leicke ULL Power Supply 120 W	€ 39,99	€ 39,99
1	Geheugen intern	Crucial CT16G4DFD8266	€ 48,90	€ 48,90
1	Voedingen	Mini-box picoPSU 90	€ 36,93	€ 36,93
1	SSD's	Intel 660p 512GB	€ 89,-	€ 89,-
			Totaal	€ 214,82

[GoBieN-Be]

2,5" schijven zijn veel zuiniger dan 3,5" schijven.
Met jouw 120W adapter en 90W pico-PSU zal je wellicht niet genoeg vermogen hebben bij opstart als 4 schijven up spinnen.

[ Voor 7% gewijzigd door GoBieN-Be op 06-03-2025 23:58 ]

[mrmrmr]

@Murcielago
Elk van de 2.5" disks verbruikt 3,75W, in totaal maximaal 22,5W als het piekverbruik tijdens opstarten zou samenvallen en 5,1W idle.

Het moederbord verbruikt circa 40W tijdens opstarten. Er dus wel ruimte ter grootte van 27,5W.

Er komt nog een ASRock ASM1166 SATA controller bij die ASPM ondersteunt. Daarvan ken ik het piekverbruik niet, het zou aan idle enkele Watts toevoegen.

Tegenwoordig zijn er grote disks die een betere W per TB verhouding hebben. Zie topic start, daar staat een link naar een test van deze disks.

Een 22TB Toshiba MG10F bijvoorbeeld verbruikt maximaal 30W in de piek (vooral 12V). Hopelijk lukt het zo'n disk op te starten. De PicoPSU voeding kan voor een korte duur iets meer leveren dan het label aangeeft. Mocht het niet voldoende zijn kan een tweaker de 12V lijn naar de disk kunnen aanpassen, direct van een goede adapter zoals een FSP084-AHAN3. Dat kan netjes met solderen en krimpkousen.

[bjp]

USB schijven? eventueel met externe voeding

[K!K]

Toch wel een grappig update!
Nadat hier verteld werd dat er zelfs mensen zijn die een 13900K in hun server hebben zitten dacht ik, waarom ook niet.
Mijn desktop cpu even gewisseld met de unRaid cpu. En wat blijkt?
Meer kracht ( logische denk ik ). Maar wat ik opvallender vind is dat de cpu geen verbruik toevoegt en het zelfs lijkt of deze nog zelfs net iets zuiniger geworden is. En tevens lijkt de C state ook beter te zijn dan met de 12600K

Ik ga het nog eens een paar dagen aankijken wat er gebeurt.

[haakjesluiten]

Ik ben aan het nadenken over een nieuwe server build, maar ik zie in de pricewatch maar 1 kontron board. Weet iemand waar ik meer recente modellen kan kopen?

[Mars Warrior]

haakjesluiten schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 13:13:
Ik ben aan het nadenken over een nieuwe server build, maar ik zie in de pricewatch maar 1 kontron board. Weet iemand waar ik meer recente modellen kan kopen?

Dat is één van de meest recente mobo's van Kontron: tot Intel 14 gen CPU's

[K!K]

In Duitsland is de markt wat groter en zijn meerdere modellen te verkrijgen..

https://www.idealo.de/ een Duitse prijs vergelijken bijvoorbeeld.

[ Voor 6% gewijzigd door K!K op 07-03-2025 13:30 ]

[mrmrmr]

@haakjesluiten
De K3843-B is het actuele (zuinige) model. Zie ook dit bericht voor Nederlandse en Duitse aanbieders.

Deze moederborden worden langdurig geproduceerd, ze zijn ontworpen voor de zakelijke markt.

Er is een "industrieel" K4021-U mSTX moederbord met Meteor Lake-U processor in voorbereiding. Of die verkrijgbaar zal zijn per stuk is de vraag en het is vermoedelijk ook niet zo zuinig als K3843-B omdat er extra's op het moederbord aanwezig zijn.

[savale]

Mars Warrior schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 20:23:
Ik zie dat Crucial sinds vandaag ook 2x64GB setjes heeft

Ben benieuwd welke mobo fabrikanten een BIOS update geven en welke CPU’s dit ondersteunen.

Hier 2 stuks (128gb) in m'n asus b650e f gaming draaiend met een 7950x3d. Nu nog op 5400 / cl46 1.1v, maar kan de timings gok ik nog wat strakker zetten. Idle nu op 21watt in proxmox.
Morgen komen er 2 bij voor 256gb. Hopelijk krijg ik dat een beetje stabiel.

edit: oooh amazon is ook zo lekker. Eentje lijkt niet te gaan komen. Moet ik nog ergens anders een 4e dimm gaan vinden. Gaat dus nog even duren.

[ Voor 11% gewijzigd door savale op 07-03-2025 20:31 ]

[haakjesluiten]

mrmrmr schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 13:30:
@haakjesluiten
De K3843-B is het actuele (zuinige) model. Zie ook dit bericht voor Nederlandse en Duitse aanbieders.

Deze moederborden worden langdurig geproduceerd, ze zijn ontworpen voor de zakelijke markt.

Er is een "industrieel" K4021-U mSTX moederbord met Meteor Lake-U processor in voorbereiding. Of die verkrijgbaar zal zijn per stuk is de vraag en het is vermoedelijk ook niet zo zuinig als K3843-B omdat er extra's op het moederbord aanwezig zijn.

ik ben specifiek opzoek naar een mini itx of stx board op de website van kontron zie ik daar een hele serie moederborden van.

[andru123]

@haakjesluiten als je voor socket 1700 kijkt, er zijn maar 2 of 3 miniITX van Kontron.
MiniITX zijn overal niet veel modellen. En niet alle miniITX zuinig zijn. Ik heb er stuk of 4 miniITX borden getest, en heb eindelijk 2 gekozen die op 5W te krijgen. Kijk door gepinnde berichten.

[mrmrmr]

haakjesluiten schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 20:32:
ik ben specifiek opzoek naar een mini itx of stx board op de website van kontron zie ik daar een hele serie moederborden van.

Kontron heeft een K3921-H1 in de extended lifecycle serie. Dat zijn STX moederborden met N100 processor. Die heeft 1x SATA en 1x M.2 pcie. Ik verwacht niet dat die idle zuiniger is dan een K3843-B door de Realtek 8111H netwerkchip. Het is onder belasting wel zuiniger. preisvergleich mouser.com

Waarom zoek je een ITX/STX bord? K3843-B mATX is zuiniger dan ITX/STX borden in het algemeen, en dat bord heeft wel volledige capaciteiten.

Als het voor de ruimte is kun je een kleine kast gebruiken. Let op de hoogte van de cpu cooler.

[ Voor 12% gewijzigd door mrmrmr op 08-03-2025 11:28 ]

[haakjesluiten]

mrmrmr schreef op zaterdag 8 maart 2025 @ 03:24:
[...]


Kontron heeft een K3921-H1 in de extended lifecycle serie. Dat zijn STX moederborden met N100 processor. Die heeft 1x SATA en 1x M.2 pcie. Ik verwacht niet dat die idle zuiniger is dan een K3843-B door de Realtek 8111H netwerkchip. Het is onder belasting wel zuiniger. preisvergleich mouse.com

Waarom zoek je een ITX/STX bord? K3843-B mATX is zuiniger dan ITX/STX borden in het algemeen, en dat bord heeft wel volledige capaciteiten.

Als het voor de ruimte is kun je een kleine kast gebruiken. Let op de hoogte van de cpu cooler.

Omdat het in een 10” rack moet passen

Ik zit nu ook naar de minisforum ms-01 te kijken met i5-12600 maar kan eigenlijk alleen informatie vinden over mensen met de i9 en dat verbruik is niet best schijnbaar heeft minisforum apsm voor de x710 gedisabled

[ Voor 10% gewijzigd door haakjesluiten op 08-03-2025 07:24 ]

[mrmrmr]

Horizontale behuizingen hebben geen optimale natuurlijke luchtstroom van beneden naar boven (convectie). Ik draai mijn systemen in tower model zonder ventilatoren buiten de processorkoeler.

In een rack heb je doorgaans geforceerde koeling nodig, dat kost veel energie (en is luid). Beperkte afgesloten ruimten in het algemeen kunnen beter worden vermeden.

[Jerie]

haakjesluiten schreef op zaterdag 8 maart 2025 @ 07:13:
[...]


Omdat het in een 10” rack moet passen

Ik zit nu ook naar de minisforum ms-01 te kijken met i5-12600 maar kan eigenlijk alleen informatie vinden over mensen met de i9 en dat verbruik is niet best schijnbaar heeft minisforum apsm voor de x710 gedisabled

Dat kun je in het BIOS aanzetten, of juist x710 uitzetten. Vergeet ook niet je vergelijkt een machine met 2x 10 gbit SFP+ met iets dat dat niet heeft.

Dan nog, is zo'n machine relatief best zuinig te krijgen maar lang niet zo zuinig als een Kontron, 14th gen Intel, of M-series Apple.