:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
/u/421470/crop5851203431803_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/151900/crop5884bb2a86263_cropped.gif?f=community)
“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/430617/crop601acfe4153b3_cropped.jpeg?f=community)
Ik lees wat @drooger zegt als: laten we dit kabinet beoordelen op wat ze voor Nederland verbeteren, niet op wat ze individueel gebied voor je doen.
En dus stemmen we nog een keer VVD/CDA/D66
Kijk uit dat je niet verslaafd raakt aan de kruimels.
Dat gezegd, universele kinderopvang lijkt me een prima idee. Zeker als het met gesloten beurs kan.
Het voordeel van R4 is dat ze hun eigen puinhoop mogen opruimen. Het nadeel is dat ze dat niet gaan doen. Het voordeel daarvan is dat ze nog een keer demissionair verder mogen. Maar voor wie is dat een voordeel?
Ik zou R<1 willen
(Algemeen bedoeld, niet persoonlijk):
En dus stemmen we nog een keer VVD/CDA/D66
Kijk uit dat je niet verslaafd raakt aan de kruimels.Dat gezegd, universele kinderopvang lijkt me een prima idee. Zeker als het met gesloten beurs kan.
Het voordeel van R4 is dat ze hun eigen puinhoop mogen opruimen. Het nadeel is dat ze dat niet gaan doen. Het voordeel daarvan is dat ze nog een keer demissionair verder mogen. Maar voor wie is dat een voordeel?
Ik zou R<1 willen
Het ik-wil-een-warmtepomp FAQ topic- '23 MG5, douchen met wtw en Auer Edel Eau, verwarming met Vaillant Arotherm Plus.
:strip_icc():strip_exif()/u/170876/crop60feac2476182_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/7320/kuwamai-hime.gif?f=community)
/u/24411/img.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/18006/struisvogel.jpg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/171690/crop5db00e7903620_cropped.jpeg?f=community)
/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/234769/tweakersavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/23102/anandus.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/90151/crop605936758553a_cropped.jpg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/2060/crop5f441ab454be9_cropped.jpeg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Ik help mezelf met een gezonde staat die dingen beter regelt dan ik voor mezelf zou kunnen - van vuilnis tot zorg en handhaving.
Bovendien heb ik individueel (vooralsnog) geen hulp nodig en voel ik ook geen entitlement ofzo
Het ik-wil-een-warmtepomp FAQ topic- '23 MG5, douchen met wtw en Auer Edel Eau, verwarming met Vaillant Arotherm Plus.
Tuurlijk, ben ik met je eens en de staat moet goed functioneren, hebben we allemaal belang bij. Maar wat mij stoort is dat er ook Europese solidariteit is.:
[...]
Ik help mezelf met een gezonde staat die dingen beter regelt dan ik voor mezelf zou kunnen - van vuilnis tot zorg en handhaving.
Bovendien heb ik individueel (vooralsnog) geen hulp nodig en voel ik ook geen entitlement ofzo
De staat moet zich primair op haar burgers richten en niet op andere landen.
Nu zie ik @Virtuozzo meteen weer belerend schrijven dat het in het belang van Nederland is om de EU bij elkaar te houden en die arme Grieken geholpen moeten worden omdat ze anders nog meer in de armen van de Chinezen of Russen worden gedreven... En daar heeft ie helaas ook wel gelijk in.
Er zijn gewoon weeffouten in de EU waaronder de Euro. Dat kun je m.i. beter een keer met pijn oplossen IPV het laten voortduren.
In feite is de wetenschap op zoek naar de Ein Sof
“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice
Wellicht een Programma Aanpak Schiphol (PAS)? Ik kan het even niet plaatsen, maar ergens komt die afkorting me bekend van voor.
On a more serious note, zal wel weer een combinatie van pappen, nathouden, geitenpaadjes en het probleem voor ons uitschuiven worden, net zoals we met de landbouw doen. Ondertussen wordt het probleem steeds groter en onhoudbaarder, maar après nous, le déluge. En aan het eind is het probleem zo groot dat je zegt van "maar het is niet realistisch om ons nu nog aan de regels te gaan houden, dat zou te ingrijpend zijn". Ook dat zie je nu al met het stikstofprobleem waar er voor gepleit wordt om maar natuurgebieden te schrappen. Alleen jammer dat dat geitenpaadje niet mag van Europa.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/249347/crop5e0e5566dd419_cropped.jpeg?f=community)
Maar gelukkig was er redding in zicht.
In de provincie was een nieuwe luchthaven gebouwd waarnaar wat vluchten verplicht werden overgeheveld zodat Schiphol weer verder kon.
Programma Omvangrijke Expansieve Transitie Schiphol:
[...]
Wellicht een Programma Aanpak Schiphol (PAS)? Ik kan het even niet plaatsen, maar ergens komt die afkorting me bekend van voor.
On a more serious note, zal wel weer een combinatie van pappen, nathouden, geitenpaadjes en het probleem voor ons uitschuiven worden, net zoals we met de landbouw doen. Ondertussen wordt het probleem steeds groter en onhoudbaarder, maar après nous, le déluge. En aan het eind is het probleem zo groot dat je zegt van "maar het is niet realistisch om ons nu nog aan de regels te gaan houden, dat zou te ingrijpend zijn". Ook dat zie je nu al met het stikstofprobleem waar er voor gepleit wordt om maar natuurgebieden te schrappen. Alleen jammer dat dat geitenpaadje niet mag van Europa.
POETS
…
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
“Als het niet hier kan, dan spreiden we de boel toch? Ruimte zat elders! We maken er een gedistribueerd omzetmodel van!”:
[...]
Maar gelukkig was er redding in zicht.
In de provincie was een nieuwe luchthaven gebouwd waarnaar wat vluchten verplicht werden overgeheveld zodat Schiphol weer verder kon.
… ik kan het me nog herinneren.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
@Piet_Piraat7
Ik kan in CBS statline geen doorsnede vinden van gezinsgrootte en inkomen, maar wel een maatwerk tabel:
https://www.cbs.nl/nl-nl/...naar-kenmerken-huishouden
Leef je uit met je excel-fu
Wel groepen samengevoegd tot "twee of meer kinderen".
@boxlessness 
ik vond ook wat halve statistieken, maar ik kan helaas tussen mijn werk door niet even rustig hier voor zitten. Ik heb eerder wel een filmpje gezien van Kurzgesagt (YouTube kanaal met wetenschap eenvoudig uitgelegd) over de relatie tussen welvaart en aantal kinderen. Dat was wereldwijd gericht en niet op Nederland uiteraard, maar de conclusie in een notendop; des te welvarender des te minder kinderen per gezin. Vandaar dat ik vraagtekens zet bij een kind als luxeartikel. Ja, dat kan het worden als alle toeslagen worden geschrapt. Als, als.
ik vond ook wat halve statistieken, maar ik kan helaas tussen mijn werk door niet even rustig hier voor zitten. Ik heb eerder wel een filmpje gezien van Kurzgesagt (YouTube kanaal met wetenschap eenvoudig uitgelegd) over de relatie tussen welvaart en aantal kinderen. Dat was wereldwijd gericht en niet op Nederland uiteraard, maar de conclusie in een notendop; des te welvarender des te minder kinderen per gezin. Vandaar dat ik vraagtekens zet bij een kind als luxeartikel. Ja, dat kan het worden als alle toeslagen worden geschrapt. Als, als.
Maar dat is niet wat ik beweerde, dat een kind een luxeartikel is nu. Wel dat wanneer het punt van hierboven ergens werd uitgevoerd (dus schrappen van kindergerelateerde zaken of bv. kinderopvang (denk even trouwens aan de toeslagaffaire, die zou je hiermee meteen oplossen voor in de toekomst:
@boxlessness
) dat kinderen krijgen een luxeartikel gaat worden.
Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien
Heb hetzelfde probleem:
@boxlessness
Vind het wel interessant om een grafiekje te kleien van dit onderwerp, maar die tabel in de link is niet helemaal triviaal dat ik die in 10 minuten heb gemaakt.Ik ken dat filmpje ook van Kurtgesagt, en ook op TED heb ik daar eens een presentatie van gezien.
Wat betreft jullie discussie, ik ben van mening dat de gratis opvang WEL een goed idee is. Dat populatiebeperking in de context van klimaat een goed idee is daar ga ik in mee. Maar door er een financiele "straf" aan te hangen door opvang duur te maken leg je de rekening neer bij het kind. Het kind dat er geen keuze in heeft gehad om geboren te worden.
Ik ben namelijk van mening dat opvang een belangrijke rol kan spelen in de ontwikkeling van het kind plus dat het een controlemechanisme is om te zien of de thuissituatie goed is.
Ik geloof niet dat mensen kinderen als "luxe-artikel" zien, en met hun volle verstand vooraf het rekensommetje maken. Dus door er een negatieve financiele prikkel aan te hangen leg je eigenlijk de rekening neer bij het kind, niet de ouder.
@boxlessness ik ben ook van mening dat gratis kinderopvang een goed idee is maar dat komt ook vooral omdat mijn kleine een rib uit mijn lijf kost elke maand op de opvang. Daarbij deel ik de mening dat kinderopvangkosten geen dealbreaker zou mogen zijn voor het wel of niet krijgen van kinderen, ik betwijfel alleen of dat nu zo is (of zou worden).
maar dat komt ook vooral omdat mijn kleine een rib uit mijn lijf kost elke maand op de opvang. Daarbij deel ik de mening dat kinderopvangkosten geen dealbreaker zou mogen zijn voor het wel of niet krijgen van kinderen, ik betwijfel alleen of dat nu zo is (of zou worden).
[ Voor 11% gewijzigd door Piet_Piraat7 op 09-12-2021 10:19 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/463912/crop5bf32ae825806_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
een groot gedeelte is met die 30K alleen maar verder in de problemen gekomen omdat deurwaarders zagen dat er weer wat te halen was, waardoor ze nog altijd in dezelfde ellende zitten, alleen nu ook ontdaan van hun compensatie.
De bedragen waar het bij veel om gaat zijn vele malen groter, om maar te zwijgen over schade die niet te herstellen is (denk aan kinderen die zijn weggehaald door jeugdzorg). Die 30K was dus maar wat zakgeld zodat de politieke schade mee ging vallen (er waren verkiezingen in aantocht, remember
Dit was een heel snel en makkelijk iets om te roepen). Het is ook geen genoegdoening of oplossing voor de schade, hetgeen de overheid zelf ook al stelde.Al is het wel tenenkrommend dat men eerder voor wat prestige gaat en daar grif de beurs voor trekt, dan capabel genoeg is om energie te steken in deze dossiers, vooral gezien men zo beducht was eerst dat toeslagenslachftoffers een paar euro te veel zouden kunnen krijgen.
[ Voor 10% gewijzigd door polthemol op 09-12-2021 10:55 ]
Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien
Oh, natuurlijk was het een publiek doekje voor het bloeden, waar elke 1ste lijns schuldhulpverlener had kunnen zeggen dat het een veel groter blik met wormen zou openen. Niet in de laatste plaats die achterlijke preferente positie van de belastingdienst zelf!:
[...]
een groot gedeelte is met die 30K alleen maar verder in de problemen gekomen omdat deurwaarders zagen dat er weer wat te halen was, waardoor ze nog altijd in dezelfde ellende zitten, alleen nu ook ontdaan van hun compensatie.
De bedragen waar het bij veel om gaat zijn vele malen groter, om maar te zwijgen over schade die niet te herstellen is (denk aan kinderen die zijn weggehaald door jeugdzorg). Die 30K was dus maar wat zakgeld zodat de politieke schade mee ging vallen (er waren verkiezingen in aantocht, remember
Al is het wel tenenkrommend dat men eerder voor wat prestige gaat en daar grif de beurs voor trekt, dan capabel genoeg is om energie te steken in deze dossiers, vooral gezien men zo beducht was eerst dat toeslagenslachftoffers een paar euro te veel zouden kunnen krijgen.
Maar na meer dan een jaar, diverse doorzaagmomenten in de 2e kamer zou je toch iets van uitvoering mogen verwachten. Als ik dan zie hoe rap die 150 miljoen even vrijgezet en betaald wordt voor een goddamn schilderij, daar zakt mijn ambtenaarlijke broek van af. Elke gemeente verzuipt in oplopende kosten jeugd, nu ook weer IT - er is (na anderhalf jaar coronabeleid om massaal thuis te werken) te weinig capaciteit om thuis te werken - maar 150 miljoen voor een schilderij, no problem! Ik kan er niet bij.
En ik moet mensen uitleggen dat ze geen extra kwartiertje hulp in de huishouding mogen hebben of hulp met hun kinderen, want ik moet een wet zo goedkoop mogelijk uitvoeren, waardoor ze extra lang moeten revalideren, wat weer extra zorgkosten oplevert, wat weer hogere premies geeft en ook langere uitval van hun arbeidscapaciteit.
Omdat mensen in het rijksmuseum naar een schilderij van 150 miljoen moeten kunnen kijken. Dat belegingsargument is kul want het wordt nooit meer verkocht.
Het spijt me en misschien ligt het helemaal aan mij, maar ik kan dat niet verwerken.
[ Voor 18% gewijzigd door Rene44 op 09-12-2021 11:12 ]
Beide zijn hetzelfde: image en prestige
30K geven snel aan elke gedupeerde: image
een schilderij van 'de grootste schilder die Nederland heeft voortgebracht' terughalen voor een 150miljoen? Image en prestige
Stel je n uvoor dat je problemen daadwerkelijk moet oplossen, dat vereist inzicht, kunde en bovenal effectieve arbeid. Dat doen we liever niet, liever makkelijk scoren met wat PR-acties
Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien
Investeren in het welzijn van je inwoners (zou in deze context bijna het woord onderdanen weer gebruiken
) is ook een goede belegging.
The choice is simple – do you do it in this life, or the next? In case of the former, why wait?
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
:strip_icc():strip_exif()/u/8929/bigdog.jpg?f=community)
Look for something long enough and you will find it; look for something without understanding, and it will find you.
A normal day at the stock exchange
/u/627287/crop5f8ef98351ddc_cropped.png?f=community)
Ik zie nog liever dat het naar ondersteuning van de cultuursector in deze coronatijden gaat, anders zit je straks met een uitgeklede cultuursector, maar wel een mooi schilderij in het Rijksmuseum. Dan ga ik liever voor een betere verdeling.
Look for something long enough and you will find it; look for something without understanding, and it will find you.
A normal day at the stock exchange
:strip_icc():strip_exif()/u/223437/me001.jpg?f=community)
Wat ik zo lees aan reacties van diverse stichtingen etc van ouders staan ze te juichen. Want beter voor het kind (daar kun je een hele discussie over houden, maar ik zat vroeger niet in een kinderopvang en ben er echt niet ongelukkig(er) van geworden. Ik ging gewoon naar huis en wauw 1 van mijn ouders was thuis om voor zijn/haar bloedeigen kinderen te zorgen. Speelde heerlijk buiten met buurtvriendjes of klasgenoten waar ik mee afsprak Wat dat betreft lijken kinderen weldegelijk luxe artikelen voor een aantal mensen) en ja dan kunnen we meer gaan werken en dat gaan we zeker ook doen...:
@boxlessness ik ben ook van mening dat gratis kinderopvang een goed idee is
Sorry hoor, dan neem geen kinderen ofzo... 
Maar goed dit plan gaat dus ook over auto's die accijns betalen via brandstof. Als je het als vervanging wilt doen dan moeten de accijns weg of dit alleen voor niet brandstof auto's. Beide gaan niet gebeuren.
Electrische autos zouden daarin tegen wel MRB kunnen gaan betalen omdat ze gewoon vaak zwaar zijn en dus meer slijtage aan de weg zouden veroorzaken.
Klopt, maar dat is de hybride situatie waarin we zitten.:
[...]
Maar goed dit plan gaat dus ook over auto's die accijns betalen via brandstof. Als je het als vervanging wilt doen dan moeten de accijns weg of dit alleen voor niet brandstof auto's. Beide gaan niet gebeuren.
Electrische autos zouden daarin tegen wel MRB kunnen gaan betalen omdat ze gewoon vaak zwaar zijn en dus meer slijtage aan de weg zouden veroorzaken.
We hebben nu het probleem dat er in de grensplaatsen behoorlijk wat weglekt naar het buitenland voor tanken en dat het aantal electrische auto's procentueel gezien significant toeneemt.
Door de accijnzen te verlagen en een component rekeningrijden intevoeren houd je de inkomsten gelijk.
Volgende stap is dan voor electrische auto's de helft van de motorrijtuigenbelasting in te voeren en een gelijke kilometerheffing.
In de toekomst krijg je dan dat iedereen weer motorrijtuigenbelasting betaald en een kilometerheffing als vervanging van de accijnzen.
Botweg gezegd is er een bepaald bedrag in de begroting opgenomen voor accijnzen op brandstof en wil je die inkomsten op gelijke hoogte houden bij een slinkend aantal brandstofvoertuigen dan moet je ofwel steeds verder verhogen waardoor de brandstof kosten te hoog worden of naar het buitenland om te tanken steeds aantrekkelijker wordt. Enige conclusie is dan overschakelen op een systeem waar de electrische auto's hun deel van de kosten gaan opbrengen. Dan blijft er behalve rekeningrijden of verdere verhoging van de motorrijtuigenbelasting weinig over.
Ik sta ook te juichen. Niet om mijn kind vaker naar de kinderopvang te doen (ze gaat 2 dagen in de week) maar om andere financiële tegenvallers eventueel op te kunnen vangen. Uit uitgelekte stukken zou kinderopvang "voor een deel" gratis worden. Maar dat kan van alles betekenen. Voor een deel van de mensen? Voor een deel van de week?:
[...]
Wat ik zo lees aan reacties van diverse stichtingen etc van ouders staan ze te juichen. Want beter voor het kind (daar kun je een hele discussie over houden, maar ik zat vroeger niet in een kinderopvang en ben er echt niet ongelukkig(er) van geworden. Ik ging gewoon naar huis en wauw 1 van mijn ouders was thuis om voor zijn/haar bloedeigen kinderen te zorgen. Speelde heerlijk buiten met buurtvriendjes of klasgenoten waar ik mee afsprak Wat dat betreft lijken kinderen weldegelijk luxe artikelen voor een aantal mensen) en ja dan kunnen we meer gaan werken en dat gaan we zeker ook doen...
Het is eerder een luxe om thuis te kunnen blijven voor de kinderen. Mijn moeder hoefde ook niet te werken om rond te kunnen komen. Keerzijde was dat mijn vader in 3 ploegen moest werken.:
[...]
Wat ik zo lees aan reacties van diverse stichtingen etc van ouders staan ze te juichen. Want beter voor het kind (daar kun je een hele discussie over houden, maar ik zat vroeger niet in een kinderopvang en ben er echt niet ongelukkig(er) van geworden. Ik ging gewoon naar huis en wauw 1 van mijn ouders was thuis om voor zijn/haar bloedeigen kinderen te zorgen. Speelde heerlijk buiten met buurtvriendjes of klasgenoten waar ik mee afsprak Wat dat betreft lijken kinderen weldegelijk luxe artikelen voor een aantal mensen) en ja dan kunnen we meer gaan werken en dat gaan we zeker ook doen...
Mocht kinderopvang gratis worden, dan zou dat voor ons in ieder geval geen reden zijn om meer gaan te werken. Misschien wel minder. In de praktijk werk ik nu 1 dag per week om voor de overige dagen kinderopvang te kunnen betalen.
[ Voor 5% gewijzigd door Joris748 op 10-12-2021 07:17 ]
The choice is simple – do you do it in this life, or the next? In case of the former, why wait?
There ain't no such thing as a free lunch...
Het geld klotst tegen de spreekwoordelijke plinten, tientallen miljarden extra zonder dat duidelijk is wie en hoe we dat gaat betalen. VVD stokpaardjes als begrotingsdiscipline, 'vroem-partij' (hallo rekeningrijden), minder migratie en kritisch over Brussel lijken (in ieder geval in de beeldvorming) overboord te zijn gegooid. GroenLinks en PvdA hadden zo mee kunnen doen, vrij naar Wiegel: Sinterklaas bestaat en hij staat daar bij het torentje...
Benieuwd hoe de achterban gaat reageren, waarschijnlijk komen ze er weer mee weg maar net als bij PvdA en CDA kan het opeens hard gaan. Opvallend is dat nieuwkomers inmiddels vergelijkbaar potentieel hebben als de gevestigde orde:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/yw6tJUjcsz7lh3LIrF4tXSHv.jpg?f=user_large)
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
@hoevenpe ik sta ook te kijken van rekening rijden, maar misschien was er geen ontkomen meer aan.
Verder reageert de achterban blijkbaar ook niet of nauwelijks op schandalen zoals de toeslagen affaire
Verder reageert de achterban blijkbaar ook niet of nauwelijks op schandalen zoals de toeslagen affaire
Wellicht dat ze inzien dat ze dit trucje niet jarenlang kunnen blijven doen::
@hoevenpe ik sta ook te kijken van rekening rijden, maar misschien was er geen ontkomen meer aan.
Verder reageert de achterban blijkbaar ook niet of nauwelijks op schandalen zoals de toeslagen affaire
[ Voor 7% gewijzigd door drooger op 10-12-2021 08:04 ]
“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice
De gemiddelde hoogopgeleide goedverdienende kiezer heeft twee auto's voor de deur en geen vinkje in het dossier bij de belastingdienst...:
ik sta ook te kijken van rekening rijden, maar misschien was er geen ontkomen meer aan.
Verder reageert de achterban blijkbaar ook niet of nauwelijks op schandalen zoals de toeslagen affaire
Rekeningrijden is alleen om de accijnsopbrengst in het EV tijdperk veilig te stellen: de automobilist die op eigen duurzame zonnestroom laadt is alleen zo extra te belasten. Tot zover het 'vervuiler betaald' argument van de hoge brandstofprijs.
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
er zit wel een zekere redelijkheid in het rekeningrijden: hoe meer je de wegen gebruikt, hoe meer je betaald. Dat effect kon eerst deels via accijnzen op benzine en wegenbelasting naar gelang gewicht, maar me dunkt dat dit een elegantere oplossing is.:
[...]
De gemiddelde hoogopgeleide goedverdienende kiezer heeft twee auto's voor de deur en geen vinkje in het dossier bij de belastingdienst...
Rekeningrijden is alleen om de accijnsopbrengst in het EV tijdperk veilig te stellen: de automobilist die op eigen duurzame zonnestroom laadt is alleen zo extra te belasten. Tot zover het 'vervuiler betaald' argument van de hoge brandstofprijs.
Maar goed, dat de VVD draait mag geen verrassing heten. Tenminste, dat ze draaien met hun partijprogramma, er is nog een groot verschil met wat men effectief doet
Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien
/u/560489/crop578488a2c3c46.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14853/bluepiSW.jpg?f=community)
Dat suggereert dat ze tegelijkertijd de wegenbelasting afschaffen, dat lees ik tot nu toe nergens terug...
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
ik neem aan dat als dat al een optie is, dit een lopend iets gaat zijn. Je zit nu met een gat in je begroting, je hebt hiervoor een nog niet-bestaand systeem nodig, dan ga je de reguliere wegenbelasting nooit kunnen afvoeren.:
[...]
Dat suggereert dat ze tegelijkertijd de wegenbelasting afschaffen, dat lees ik tot nu toe nergens terug...
Maar goed, ik volg je wel dat when push comes to shove het zoiets als het kwartje van Kok gaat worden waarschijnlijk
Nemen is makkelijk, geven niet zo
Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien
:strip_icc():strip_exif()/u/669739/Doc%2520Tari%25204.jpg?f=community)
/u/127/chimera.png?f=community)
Het ik-wil-een-warmtepomp FAQ topic- '23 MG5, douchen met wtw en Auer Edel Eau, verwarming met Vaillant Arotherm Plus.
Nee, de overheid zou dingen gewoon niet steeds complexer moeten maken. Dat is toch echt iets wat ze zelf doen. Als je overal 100% controle over wil hebben kost het controleren meer dan wat het oplevert. Als ze al beginnen met een afweging van hoeveel controle nu echt zinvol is zou dat al een hoop schelen.
Net als nu met de afhandeling van de toeslagenaffaire. Voorlopig lopen de compensaties en de kosten aardig gelijk op. Als ze echter vanaf het begin de scope gelijk hadden gehouden, dus alleen de zwarte-lijst mensen, hadden ze die met minder controle kunnen compenseren. En dan zullen een aantal mensen teveel krijgen, maar de kosten daarvan vallen in het niet bij de kosten van de controles die ze nu hebben.
En als je dan helemaal naar de kern van het probleem gaat kom je uit bij het veel te ingewikkelde toeslagenstelsel. Bij elke wijziging wordt iedereen die er op achteruit gaat gecompenseerd met een uitzondering
Daarmee maak je het steeds complexer en heb je ook steeds meer controle nodig.
[removed]
/u/107370/triop.png?f=community)
Und weil der Mensch ein Mensch ist | Drum hat er Stiefel im Gesicht nicht gern | Er will unter sich keinen Sklaven seh'n | und über sich keinen Herr'n
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community)
@redwing ik geloof niet dat we het echt oneens zijn, meer simpel=meer beter, maar je moet wel de consequenties van versimpeling overzien en daar is in deze voorbeelden geen sprake van. Zoals ik het begrijp is er nooit sprake geweest van een eenduidige zwarte lijst, dwz er was sprake van scope creep maar er was dan ook geen scope om mee te beginnen. En dat oplossen is niet te versimpelen
Tijdens het puinruimen neemt de complexiteit dus toe.
Het bestaansrecht van het toeslagenstelsel is ook weer een gevolg van de consequentie van versimpeling.
En simpele alles-of-niets regelingen zijn zelden wenselijk, of dat nou aan de strafkant of aan de compensatiekant zit.
Net als bij engineering is het ontzettend moeilijk om dingen simpel te houden.
Tijdens het puinruimen neemt de complexiteit dus toe.
Het bestaansrecht van het toeslagenstelsel is ook weer een gevolg van de consequentie van versimpeling.
En simpele alles-of-niets regelingen zijn zelden wenselijk, of dat nou aan de strafkant of aan de compensatiekant zit.
Net als bij engineering is het ontzettend moeilijk om dingen simpel te houden.
[ Voor 5% gewijzigd door Proton_ op 10-12-2021 11:35 ]
Het ik-wil-een-warmtepomp FAQ topic- '23 MG5, douchen met wtw en Auer Edel Eau, verwarming met Vaillant Arotherm Plus.
"Kill one man, and you are a murderer. Kill millions of men, and you are a conqueror. Kill them all, and you are a god." -- Jean Rostand
Het ik-wil-een-warmtepomp FAQ topic- '23 MG5, douchen met wtw en Auer Edel Eau, verwarming met Vaillant Arotherm Plus.
“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice
https://decorrespondent.n...uit/884707489050-f0774bdc
en publieke infrastructuur privatiseren? Als je daarin nog gelooft heb je toch heel wat jaren ellende gemist. Een stuk weg is per definitie monopolistisch, dus privatisering lost zoiets niet op.
Dan het punt: je eist extra service? Voor wat? Die wegenbelasting is simpelweg om asfalt te betalen, that's it. Wat je er voor krijgt is dus gewoonweg weg met alle bijbehorende infrastructuur.
Wil men van de files af, minder asfalt, meer investeren in de beschikbaarheid en betaalbaarheid van OV en ultiem zoveel mogelijk wagens van de weg weren (maar dat is dan weer niet wat mensen willen
).@GreatDictator er zijn veel kosten verbonden aan rijden, ook milieuschade die nooit wordt meegenomen. Vanuit links perspectief (als je dat al zo wil indelen): OV is the way. Rekeningrijden is een eerlijk systeem, zo eerlijk als je het kunt krijgen. Dat wil niet zeggen dat andere vervoerszaken geen aandacht behoeven, dat spreekt voor zich
[ Voor 9% gewijzigd door polthemol op 10-12-2021 11:51 ]
Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien
Als we het over zaken als prestatieverplichting hebben: how about een verplichting dat elk huis binnen 5 minuten fietsen een lightrail verbinding moet hebben, en binnen 15 minuten een spoorstation, en 9/10 random punten gekozen binnen een straal van 100km binnen het uur met OV moet kunnen bereiken. Daar ben ik bereid een onbeperkt budget beschikbaar voor te stellen.:
[...]
Wil men van de files af, minder asfalt, meer investeren in de beschikbaarheid en betaalbaarheid van OV en ultiem zoveel mogelijk wagens van de weg weren (maar dat is dan weer niet wat mensen willen
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Dit topic is gesloten.