:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
Dat kan ik an sich nog wel begrijpen (tot op zekere hoogte en dat is zeker niet hoog
), maar het gaat niet enkel bij hem op. Geldt wat mij betreft voor vrijwel alle parlementair journalisten die we regelmatig zien of horen. Zelfs voor Tom-Jan Meeus. Leuke Haagse Invloeden maar zodra hij ergens aan tafel zit met iemand die daadwerkelijk inhoudelijke analyses maakt valt ook hij nogal door de mand, en zie je hoe eenzijdig ook hij analyseert.
Nee, dat is zo. Dan moet je echter niet bij de NOS zijn maar verder kijken wat de PO aanbiedt. Zo zijn Pointer, Zembla, Tegenlicht of Medialogica goede programma's, echter hebben die wel vaak een specifiek onderwerp en niet iets wat in de breedte analyses aanbiedt.
En dan nog, het is vooral de overtuiging. Zoals ik die net al schetste, maar ook de hoofdredacteuren bij de PO begrijpen hun eigen taak niet. Kijk en huiver: https://www.npostart.nl/a.../18-04-2021/VPWON_1328827
De Balie is wel erg goed hierin, maar hoeveel mensen ken jij die vrijwillig wekelijks enkele programma's van De Balie kijkt welke 1,5 - 2 uur duren over één enkel onderwerp?
Vraag je eens af waarom hij in die positie zit?:
[...]
Dat kan ik an sich nog wel begrijpen (tot op zekere hoogte en dat is zeker niet hoog
Denk aan de focus van het communicatielegioen op het omdraaien van machtsverhouding.
De verslaggever dient te wachten op, afhankelijk te zijn van, degene die - omdat hij merk dient te zijn - het beste meedoet wordt het meest beloond.
Dat zijn niet de jagers of gravers. Dat zijn de meelopers. Ga nog eens terug naar dat moment over zelfreflectie Toeslagenaffaire bij De Vooravond. Wie zat aan tafel? Degenen die een boek geschreven hadden. Dat waren degenen die de Bulgarenaffaire opgezweept hadden - en dus oorzakelijk aandeel hadden.
Et voila, Vooravond gezuiverd.
To be a brand or not to be a brand, it’s the difference between having something and not getting anything. In more than one way.
Het blijft om die economische functies draaien.
[ Voor 19% gewijzigd door Virtuozzo op 24-09-2021 17:26 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Misschien ben ik dan ouderwets want bij een (onderzoeks/parlementair) journalist denk ik nog altijd aan een pitbull die als ie eenmaal bijt niet meer loslaat om een verhaal boven tafel te krijgen. Denk: Boston Globe Spotlight journalisme. Niet zwichten voor intimidatie of anderzijds demotiverende zaken.
Kennelijk lopen er in Den Haag dus geen journalisten meer rond.
[ Voor 5% gewijzigd door dawg op 24-09-2021 17:28 ]
Touché:
De Balie is wel erg goed hierin, maar hoeveel mensen ken jij die vrijwillig wekelijks enkele programma's van De Balie kijkt welke 1,5 - 2 uur duren over één enkel onderwerp?
Nou ja ik ken er één, ideaal tijdens het koken, beeld is niet altijd nodig (soms/vaak zelfs verstorend).Het is niet alleen de vierde macht, het zijn ook wij mensen die moeten willen zien.
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Die ontstaan niet vanzelf. Die worden opgeleid en gevormd.:
[...]
Misschien ben ik dan ouderwets want bij een (onderzoeks/parlementair) journalist denk ik nog altijd aan een pitbull die als ie eenmaal bijt niet meer loslaat om een verhaal boven tafel te krijgen. Denk: Boston Globe Spotlight journalisme. Niet zwichten voor intimidatie of anderzijds demotiverende zaken.
Kennelijk lopen er in Den Haag dus geen journalisten meer rond.
Net zoals elk mens opgeleid en gevormd wordt. Onderwijs als output financing mechanisme voor gespecialiseerde arbeid met netwerkfocus als pseudo-zelfstandig merk ... het is een mechanisme voor slavernij.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Het jammere is dat men daar niet een lange termijn plan op heeft gezet, de bouw is altijd vrij cyclisch geweest.:
Op de totale jaarlijkse(!) rijksbegroting, vind ik deze eenmalige kostenpost niet eens zo gek veel om eerlijk te zijn. Zelfs als het eens verdubbelt als alles tegen zit en we er ook maar meteen een warmtenetje in knutselen. Uitgesmeerd tot 2030 (doeljaar klimaatakkoord) zo'n 3-6 miljard per jaar. Zeg 1-2% van de rijksbegroting; waarbij ik zo maar even verwacht dat de overheid niet alleen de rekening gaat betalen én er een bak werk naar het mkb komt.
Even snel back of the envelop uiteraard; pin me er niet op vast
We hebben al weer de nodige crises achter de rug, waarin woningcorporaties prima hadden anti-cyclisch hadden kunnen investeren en zo de bouw aan de praat houden en relatief goedkoop aan renovatie doen, mitsdien je de plannen maar klaar hebt liggen. Maar nee we gaan het straks doen in een ook al overspannen bouw en bouwmaterialen markt.
Daarnaast zal er ook een aanzienlijk deel zijn waarbij totale vervanging beter zou zijn dan investeren in weer oplappen, omdat de woningkwaliteit (zowel materiaal als ruimtelijk) eigen niet meer voldoet.
Het vervelende daarmee is dat men dan als bijna enige woningtype nog in appartementen lijkt te kunnen denken als vervanging.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
:strip_icc():strip_exif()/u/206770/crop58d7bc261ea34.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
Uiteraard, maar het zijn wel directe quotes van haar, en ze wil er niet op ingaan bij de NOS.
Voelt toch wel een beetje als "Ik ben Mona Keijzer en dit is Jackass"
Maarja, ze heeft wel vaker rare dingen gedaan, dus ik zou niet weten of hier een plan achter zit, of dat haar volkse/volendamse aard zo af en toe wat naar boven drijft.
People as things, that’s where it starts.
Waarschijnlijk heeft ze al een "functie elders" (bij een lobby-club of zo) en willen ze de ophef zoals die rond van Nieuwenhuizen voorkomen: je doet een uitspraak -> "moet" aftreden -> aan de slag elders -> geen haan die nog kraait:
https://nos.nl/artikel/23...over-coronatoegangsbewijs
En ze zit al op de schopstoel, gaat lekker zo
Ja, door nog meer ophef te creëren over de coronapas, goed idee van het CDA
Had dan iets gezegd over de steun aan ZZP'ers of de eigen vergoeding bij testen, ook niet super slim, maar dit is gewoon bizar ondermijnend.
People as things, that’s where it starts.
Misschien was dat inderdaad wijzer... of misschien was dat niet "erg" genoeg geweest om aftreden te rechtvaardigen... ze moet wel iets zeggen waardoor ze zich buiten/tegen de kabinet-club plaatst. Ik denk niet dat dit door het electoraat als een CDA-boo-boo gezien wordt.:
[...]
Ja, door nog meer ophef te creëren over de coronapas, goed idee van het CDA
Had dan iets gezegd over de steun aan ZZP'ers of de eigen vergoeding bij testen, ook niet super slim, maar dit is gewoon bizar ondermijnend.
Maar ik geloof niet dat ze dit er zo maar per ongeluk uitgefloept heeft. Communicatie heeft een functie/doel. Of dit is een afleiding voor iets anders, of ze wil/moet er uit om wat voor reden ook.
Slechts weinig dingen gebeuren per ongeluk in de Nederlandse politiek, dus dit heeft waarschijnlijk wel een reden.
Kan inderdaad zijn wat jij zegt, al is het een beetje alsof je midazolam neemt omdat je een uurtje vroeger wil slapen
Misschien is het een soort PVV-corvee, genoeg mensen mopperen over de pas, dus op deze manier kun je ze toch nog een beetje binden. Het is immers ook niet de eerste keer dat ze ietwat vreemde dingen over corona zegt.
People as things, that’s where it starts.
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/657325/crop61823cd62e417_cropped.jpg?f=community)
Ik denk dat (bijna) iedereen binnen het CDA haar al wel zat was (behalve de stemmen die ze dan binnen scheen te hengelen), als dan de buitenwacht dat ook is en je geen zin hebt in weer een extra portie heisa tijdens te formatie, dan kun je er denk ik vrij snel uit zijn om haar te wippen.
Als ze goed had gelegen was er altijd wel een optie om haar weer binnenboord te trekken, dat dat niet gebeurd is wel tekenend voor hoe ze kennelijk lag.
Maar goed nu het toetje ook op is, wordt het toch wel eens tijd voor een nieuw kabinet
[ Voor 7% gewijzigd door gekkie op 25-09-2021 14:59 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/405546/crop564af46129310.jpeg?f=community)
/u/596198/crop57b76f39423d0_cropped.png?f=community)
Denk dat lid blijven van de partij terwijl je ontslagen bent als staats-secretaris ook wel wat vreemd is. Zou me weinig verbazen als ze ook nog door het CDA gewipt wordt.
Neemt ze vast haar zetel mee, is het CDA nog wat kleiner
People as things, that’s where it starts.
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
Rutte heeft op elke mutatie een antwoord! Precies wat we nodig hebben
Sony A7R II | Zeiss Batis 25mm | Voigtlander 40mm Nocton f/1.2 | Zeiss Batis 85mm | Zeiss Batis 135mm | Aune S17 pro | Topping D70 pro octo | Audeze LCD-XC & MM-500 | Sennheiser HD650
:strip_exif()/u/23102/anandus.gif?f=community)
Wobke én De Jonge.
Die dacht: Omtzigt is weg, Wobke is nooit echt sterk geweest, dus als ik (het beleid van) De Jonge direct aanval kan ik mijn grootste concurrent voor het CDA-leiderschap uitschakelen.
Ofzo?
Het is echt maf, want deze actie is overduidelijk onderdeel van een strategie. Maar wat? Geen flauw idee
De C van CDA staat wel voor 'crisis' tegenwoordig
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/aCZ6U3b2wb8hDES2c22a61St.jpg?f=user_large)
[ Voor 15% gewijzigd door anandus op 25-09-2021 15:31 ]
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
Voorkomen is beter dan genezen. Mutaties zijn nu niet echt een teken van adequaat leiderschap.:
[...]
Rutte heeft op elke mutatie een antwoord! Precies wat we nodig hebben
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
Zo meteen noem je hem nog duurzaam, gezien hoe hard hij aan recycling doet …:
[...]
Rutte heeft op elke mutatie een antwoord! Precies wat we nodig hebben
Zegt ook wel weer iets, recyclen van mensen 😎
[ Voor 8% gewijzigd door Virtuozzo op 25-09-2021 17:30 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
Shock doctrine en never waste a crisis zijn pilaren van zowel machtspolitiek als conservatisme, natuurlijke overlap.:
[...]
Wobke én De Jonge.
Die dacht: Omtzigt is weg, Wobke is nooit echt sterk geweest, dus als ik (het beleid van) De Jonge direct aanval kan ik mijn grootste concurrent voor het CDA-leiderschap uitschakelen.
Ofzo?
Het is echt maf, want deze actie is overduidelijk onderdeel van een strategie. Maar wat? Geen flauw idee
De C van CDA staat wel voor 'crisis' tegenwoordig
[Afbeelding]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Volgens mij wel. Ik geloof niet dat er echt een verschil is tussen ontslag nemen en ontslagen worden, gezien (geloof ik) de benoeming en ontnoeming* door de koning gedaan wordt.
* Geen flauw idee hoe dat heet
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Tekenen van ontwikkeling en groei
Sony A7R II | Zeiss Batis 25mm | Voigtlander 40mm Nocton f/1.2 | Zeiss Batis 85mm | Zeiss Batis 135mm | Aune S17 pro | Topping D70 pro octo | Audeze LCD-XC & MM-500 | Sennheiser HD650
Als er ontwikkeling en groei was hoefde hij niet vaker mensen van zijn kabinet te vervangen dan zijn onderbroek:
[...]
Tekenen van ontwikkeling en groei
Tenzij je hem vindt groeien als prutser natuurlijk.
People as things, that’s where it starts.
Sony A7R II | Zeiss Batis 25mm | Voigtlander 40mm Nocton f/1.2 | Zeiss Batis 85mm | Zeiss Batis 135mm | Aune S17 pro | Topping D70 pro octo | Audeze LCD-XC & MM-500 | Sennheiser HD650
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Omtzigt zoekt volgens mij eerder naar kwaliteit, betrouwbaarheid en integriteit.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Zeg je nu eigenlijk dat Omtzigt 18 jaar eerder het CDA al had moeten verlaten?:
[...]
Omtzigt zoekt volgens mij eerder naar kwaliteit, betrouwbaarheid en integriteit.
Misschien niet 18 jaar geleden, maar wel een aantal jaar geleden. Eigenlijk toen Buma de partij nog verder naar rechts begon te trekken in een mislukte en misplaatste poging om de VVD ter rechterzijde te passeren. Maar het komt nu wel goed uit omdat hij eenmaal naam heeft gemaakt. En als vertrek uiteindelijk bijdraagt aan de nodige correctie in ons democratisch systeem, dan ben ik ook tevreden.:
[...]
Zeg je nu eigenlijk dat Omtzigt 18 jaar eerder het CDA al had moeten verlaten?
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ik denk dat ze zelf wel zou willen. En ze ligt al langer niet lekker binnen het CDA, zeker na die lijsttrekkersverkiezing.
Maar inderdaad, goed punt.
Eens.:
[...]
Misschien niet 18 jaar geleden, maar wel een aantal jaar geleden. Eigenlijk toen Buma de partij nog verder naar rechts begon te trekken in een mislukte en misplaatste poging om de VVD ter rechterzijde te passeren. Maar het komt nu wel goed uit omdat hij eenmaal naam heeft gemaakt. En als vertrek uiteindelijk bijdraagt aan de nodige correctie in ons democratisch systeem, dan ben ik ook tevreden.
Al vind ik persoonlijk Hoekstra niet veel anders dan Buma. Wellicht wat diplomatieker en hij heeft een wat neutraler uitstraling & houding maar inhoudelijk maakt het niet zoveel. Hij is niet voor niets op die plek neergezet ook.
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
/u/757717/crop57ea3fc2d09bc_cropped.png?f=community)
Je kan veel zeggen, maar Rutte is wel goed in recyclen van al zn personeel:
[...]
En de slachting gaat verder.
Als Rutte nou eens aan dit tempo de klimaatcrisis zou aanpakken...
:strip_icc():strip_exif()/u/234769/tweakersavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Bij De Balie is vandaag een item verschenen die daarover gaat: The Post-Merkel Era: Towards More or Less European Solidarity?. Ik moet 'm nog luisteren, zo dadelijk...
Maar je hebt een deftig punt, de sterkste component in de EU gaat naar de stembus. En wij kijken hoe Max Verstappen zich naar voren wurmt met z'n nieuwe motor
... not.Maarten De podcast besteedt er later vandaag een episode aan: Maarten van Rossem over de verkiezingen in Duitsland
[ Voor 11% gewijzigd door mekkieboek op 25-09-2021 21:30 ]
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
@Virtuozzo postte hier vorige week een treffend komisch filmpje over (kan het zo niet meer vinden).
Van wat ik me kan herinneren:
Vraag: "Waarom is het interessanter om Trump of Johnson te volgen dan Merkel?"
Antwoord: "Wat is er interessant aan om iemand te volgen die 's ochtends op tijd op staat, een boterham eet en vervolgens de hele dag rationele beslissingen neemt"
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
/u/9441/def.png?f=community)
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
:strip_icc():strip_exif()/u/170876/crop60feac2476182_cropped.jpg?f=community)
dit zijn toch interessante dingen naarmate ik er wat over nadenk. We hebben heel veel makkelijke oplossingen, die echter niet overwogen lijken te worden odmat het 'socialism!' lijkt te zijn. Shell hun waterstofcentraleidee is dan wel weer voer voor politici om erover te praten. Ironisch dat er toch wel opties lijken te zijn waar helikoptergeld helemaal geen stom idee is, maar ideologie in de weg zit.:
[...]
Aardige vingeroefening om eens door te akkeren, onderstaande ter indicatie.
De lokale woningbouwcoöperatie werkt hier aan een het optillen van het energielabel van honderden appartementen (50-80m2; jaren '60-70) van label D/E/F naar een A/B. Gemiddeld "investeren" ze €20.000 per woning om hier te komen. Daarbij zijn de werkzaamheden die hier uitgevoerd worden breder dan puur energie, ook keukens e.d. worden vervangen waar afgeschreven. Daarnaast is er uiteraard een grote diversiteit in startpunt en mogelijkheden voor appartementen in Nederland. Maar laten we aannemen dat het 20k kost om een appartement te renoveren tot een energielabel A/B. Is dat voldoende energiezuinig? Tot hier upgraden is in ieder geval een aanzienlijke stap voorwaarts om de klimaatdoelen te halen voor de gebouwde omgeving.
Even uitgaande van dit bedrag zou je met een miljard dus 50.000 appartementen kunnen upgraden. Op basis van het cbs hebben we bijna 8 miljoen woningen in Nederland, waarvan 15% appartementen zijn. Voor de snelle rekenaars onder ons zou je dus met 24 miljard klaar zijn met álle appartementen.
Op de totale jaarlijkse(!) rijksbegroting, vind ik deze eenmalige kostenpost niet eens zo gek veel om eerlijk te zijn. Zelfs als het eens verdubbelt als alles tegen zit en we er ook maar meteen een warmtenetje in knutselen. Uitgesmeerd tot 2030 (doeljaar klimaatakkoord) zo'n 3-6 miljard per jaar. Zeg 1-2% van de rijksbegroting; waarbij ik zo maar even verwacht dat de overheid niet alleen de rekening gaat betalen én er een bak werk naar het mkb komt.
Even snel back of the envelop uiteraard; pin me er niet op vast
Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/90151/crop605936758553a_cropped.jpg?f=community)
Slim: VVD en CDA hadden gezegd dat ze niet met 2 linkse partijen in een kabinet wilde, ze hebben niks gezegd over 3 linkse partijen.
:strip_exif()/u/48361/icon.gif?f=community){kind=icon}
D66, de partij van de tobbers (roep ik al járen trouwens). 
Ik heb dat weeïg volk nooit op een ruggengraat kunnen betrappen.
De vraag is alleen nu:
- is dit een geintje van Kaag om alsnog haar gewenste coalitie te krijgen, maar dan CU als wisselgeld? Ze zegt namelijk niet dat er van die 6 onderhandelende partijen er 2 af moeten vallen.
- Of: ze weet dat morgen de boel gaat klappen, en met dit geintje "kan het niet aan haar/D66 liggen, want..."
Ik heb dat weeïg volk nooit op een ruggengraat kunnen betrappen.De vraag is alleen nu:
- is dit een geintje van Kaag om alsnog haar gewenste coalitie te krijgen, maar dan CU als wisselgeld? Ze zegt namelijk niet dat er van die 6 onderhandelende partijen er 2 af moeten vallen.
- Of: ze weet dat morgen de boel gaat klappen, en met dit geintje "kan het niet aan haar/D66 liggen, want..."
Ik ben geen fan van zo’n moloch van een coalitie. Omdat ik een hekel heb aan mezelf herhalen even mijn eerdere post quoten.
even mijn eerdere post quoten./u/421470/crop5851203431803_cropped.png?f=community)
/u/42776/crop6501d346786db_cropped.png?f=community)
Afhankelijk van wat Keizer doet weer een zetel minder wellicht voor het CDA en dus de aanstaande coalitie.
Overigens begrijp ik de gretigheid van PvdA, GL & CU om toe te treden niet gezien de diverse parlementaire enquêtes waar het komende kabinet mee te maken gaat krijgen.
[ Voor 3% gewijzigd door dawg op 26-09-2021 19:43 ]
CDA is een speelbal van de VVD om de klappen op te vangen.:
[...]
Afhankelijk van wat Keizer doet weer een zetel minder wellicht voor het CDA en dus de aanstaande coalitie.
Overigens begrijp ik de gretigheid van PvdA, GL & CU om toe te treden niet gezien de diverse parlementaire enquêtes waar het komende kabinet mee te maken gaat krijgen.
PvdA, GL & CU maken dezelfde fout als D66. Op dit moment is er maar 1 partij die eens duidelijk moet maken wat hij wil en waar water bij de wijn kan en dat is Rutte.
Nu gaat weer iedereen ongeduldig hun kruit verschieten en Rutte wacht rustig af en ziet iedereen hun glazen ingooien.
Dit topic is gesloten.