Maar waarom boeit de r nog? Het rivm heeft toch al uitgerekend dat we bij de doelpalen zijn aanbeland?
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
:strip_icc():strip_exif()/u/46233/art_planet_60x60.jpg?f=community)
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
Gaat het alleen om gang van zaken en communicatie, en is het voor de rest wel logisch en wenselijk om 'm te halen dan?
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Wat vind je dan van de zorgbelasting door:
- Rokers
- Alcoholisten
- Mensen die na het gebruik van drugs urgente medische aandacht behoeven
- Wintersporters*
* alleen al in Oostenrijk overlijden er circa 40 mensen per jaar, op de piste. Ongelukken is een veelvoud hiervan.
Ik ken mensen waar dit zeker een rol speelt, in combinatie met het gebrek aan urgentie (allemaal <30).:
[...]
Gaat het alleen om gang van zaken en communicatie, en is het voor de rest wel logisch en wenselijk om 'm te halen dan?
[ Voor 20% gewijzigd door Jedi_Pimp op 25-07-2021 17:47 ]
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
26 juni was Nederland zo goed als vrij verklaard. De enige hindernis was een test als je met grote groepen mensen bijeen kwam. Daar buiten waren er nog wat beperkingen die in het dagelijks leven amper impact hadden. Dit was bij 50% vaccinatiegraad.
Uiteindelijk ging het binnen twee weken weer mis omdat de personen die graag naar grote bijeenkomsten komen überhaupt nog niet gevaccineerd waren. Samen met een testsysteem wat in de praktijk iets meer lekkage had dan gedacht was dit de perfect storm. Op de dag van de persconferentie waarop deze bijeenkomsten weer verboden werden waren de besmettingen reeds gestegen tot 6000 per dag, toch mocht je diezelfde avond nog de discotheek in voor een laatste feestje. Dat is pas echt de perfect storm en wat mij betreft een domme zet, beter direct sluiten. Toch heeft die laatste feestavond niet voor het einde van de wereld gezorgd. Wel is er, drie weken later, wat van die besmettingen doorgesijpeld naar andere leeftijden waar nog wel wat kwetsbaar volk tussen zat.
We zitten nu op een vaccinatiegraad van bijna 70% en dat komt voornamelijk uit 50+, echter kost het nog wat tijd omdat men nog wacht op een 2e prik + twee weken inwerktijd. Aan de hand van de nog te zetten prikken denk GGD/RIVM bij alle personen boven de 16 tezamen een vaccinatiegraad van 89% te halen zonder fysieke dwangmiddelen en dan ga jij nu lopen miepen dat je er klaar mee bent en stelt een algemene vaccinatieplicht voor..
Wacht het gewoon even af tot iedereen goed en wel die tweede prik heeft kunnen halen, dan praten we wel verder.
Misschien is het handig om zelf wat drugs te nemen in de vorm van een joint.
Om de grote Willie Oosterhuis te quoten: Loat Goan!
:strip_icc():strip_exif()/u/383827/Untitled-2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/30300/crop649b06535e901_cropped.jpg?f=community)
Ik zeg ook niet dat dat persé moet, ik stel dat dat een ultimum remedium is voor als het vrijwillige vaccineren dadelijk klaar is. Die laatste 10% *knip*mag je dan best het leven moeilijker maken zodat ze toch maar 'vrijwillig' gaan vaccineren. Werkt dat niet en blijven ze toch lekker eigenwijs de volksgezondheid tegenwerken, dan mag je ze best een gedwongen vaccinatie geven. Maar altijd de volgende stap pas als de eerdere geen resultaten afwerpen. Ik ben echter bij voorbaat al bereid om net als bv Macron aan te geven dat de volgende stap niet gemeden zal gaan worden. Schept duidelijkheid.:
We zitten nu op een vaccinatiegraad van bijna 70% en dat komt voornamelijk uit 50+, echter kost het nog wat tijd omdat men nog wacht op een 2e prik + twee weken inwerktijd. Aan de hand van de nog te zetten prikken denk GGD/RIVM bij alle personen boven de 16 tezamen een vaccinatiegraad van 89% te halen zonder fysieke dwangmiddelen en dan ga jij nu lopen miepen dat je er klaar mee bent en stelt een algemene vaccinatieplicht voor..
Wacht het gewoon even af tot iedereen goed en wel die tweede prik heeft kunnen halen, dan praten we wel verder.
Voor de constructieve discussie laten we dergelijke generalisaties achterwege en houden we het op 'mensen die niet willen vaccineren of twijfelen.
[ Voor 6% gewijzigd door tweakduke op 26-07-2021 21:48 ]
Jurist in zijn vrije tijd, IT'er van beroep.
Dat is een uitermate enge gedachte en een deur die je nooit wilt openen. Nu zijn het de mensen die zich niet laten vaccineren niet tegen Covid, morgen de mensen die alcohol consumeren, overmorgen de rokers, dan de mensen die fastfood eten, en die privacy waar je zoveel van houdt? Geef ook maar op want stel je voor wat we nu niet zien door alles wat er achter gesloten deuren gebeurt. En wat als mensen blijven weigeren of stennis schoppen? Opsluiten in heropvoedingskampen?
:strip_icc():strip_exif()/u/492637/crop667123d2eaeac_cropped.jpg?f=community)
Misschien herinner je je dat ik zeer veelvuldig luchtvervuiling heb genoemd hier. Daar gaan in Nederland meer dan 10.000 mensen aan dood.
Ik vind dat zeker een ding. Maar omdat dat de zorg niet zo belast is het geen prioriteit en is het niet eens echt een onderwerp. Ik vind dat slecht, zeker omdat het zulke hoge getallen zijn. Wetgeving om hier iets aan te doen gaat maar heel langzaam.
Maar daar hebben we het nu niet over
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Als je een houtkachel hebt met gemiddelde fijnstofuitstoot is gemiddeld genomen de kans dat iemand door jouw houtkachel vroegtijdig overlijdt een paar promille:
[...]
Dat is een uitermate enge gedachte en een deur die je nooit wilt openen. Nu zijn het de mensen die zich niet laten vaccineren niet tegen Covid, morgen de mensen die alcohol consumeren, overmorgen de rokers, dan de mensen die fastfood eten, en die privacy waar je zoveel van houdt? Geef ook maar op want stel je voor wat we nu niet zien door alles wat er achter gesloten deuren gebeurt. En wat als mensen blijven weigeren of stennis schoppen? Opsluiten in heropvoedingskampen?
Iemand die 10 jaar lang met een houtkachel stookt heeft een kans van een paar procent dat iemand door de uitstoot van die houtkachel vroegtijdig zal overlijden / is overleden.
Ik vind dat eerlijk gezegd ernstiger omdat dat over andere mensen gaat. En dat is het punt: dingen doen waar anderen last van hebben, niet de maatregelen nemen die nodig zijn om voor de samenleving als geheel te zorgen.
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Is het nu echt zo moeilijk te begrijpen dat mensen er wat van vinden als je je weigert te vaccineren? Als je dus bewust dit hele gedoe langer laat duren dan strikt noodzakelijk?:
[...]
Ik zeg ook niet dat er geen verschil is tussen wel en niet vaccineren, maar het effect van een vaccin bij mensen die al vrijwel geen risico lopen zal kleiner zijn dan bij mensen die wél een risico lopen.
[...]
Solidariteit kun je niet verplichten. Je kunt ook niet stellen dat ik anderen het recht op leven ontneem als ik me niet laat vaccineren. En omdat ik volgens jou verplicht solidair moet zijn en mogelijk dodelijk ben voor anderen moet ik mijn lichamelijke integriteit maar opgeven?
[...]
Bij 65+ ligt de vaccinatiegraad inmiddels op iets van 85% en dat zal mogelijk nog wat oplopen. Wat de rest van de bevolking doet heeft véél minder impact op wat er gebeurt in de ziekenhuizen.
[...]
Kinderen worden ook ingeënt tegen de griep. Je hebt het in jouw voorbeelden over jonge kinderen die vaak nog totaal geen weerstand hebben en veel in aanraking komen met andere kinderen die totaal geen weerstand hebben. Dat is ook precies de reden dat je in het geval van Covid19 vooral de ouderen zo snel mogelijk gevaccineerd wilt hebben. Die zijn kwetsbaar, zijn gevoelig voor dit virus en wonen vaak met meerderen bij elkaar en zien elkaar geregeld. Als daar een virus rond gaat terwijl de vaccinatiegraad laag is dan heb je vrij vlot de poppen aan het dansen. Echter, als in een verzorgingstehuis de vaccinatiegraad hoog genoeg is dan hebben invloeden van buitenaf veel minder impact. Ja mensen kunnen nog steeds ziek worden, en zelfs ernstig ziek worden, maar de kans is dermate klein dat het geen serieus risico meer vormt voor de meerderheid.
[...]
Weet je wat ik zo kwalijk vindt in deze discussie? Je hebt eigenlijk maar 1 optie: je laten vaccineren. Doe je dat niet dan moet je maar je bek houden en accepteren dat je mogelijk beperkt wordt in je vrijheden. Discussie is bijna niet meer mogelijk omdat werkelijk iedereen je bestempelt als egoïstisch, idioot, gevaarlijk en weet ik 't wat. Die tendens is buitengewoon eng.
Hele bevolkingsgroepen worden nu weggezet als potentieel gevaar voor de samenleving. Zij zijn de reden dat de rest nog niks mag. Zij houden de samenleving in een wurggreep. Zij moeten beperkt worden in hun vrijheden. Zij moeten verplicht worden tot een injectie. Het ergste is misschien nog wel dat al die zaken geroepen worden zonder onderbouwing. We gaan er allemaal maar gemakshalve van uit dat alles wat pro-vaccinatie is de waarheid is. Ben je wat kritischer dan is niks goed genoeg, of wordt alles gewoon direct van tafel geveegd onder de noemer 'je bent een egoïst'. Je mag best een eigen mening hebben hoor, maar dan wel eentje die in lijn is met de mening van de meerderheid!
[...]
Je kunt een medisch mondmasker niet vergelijken met die wegwerpmaskers en katoenen maskers waar het gros van de bevolking mee rondliep. Die werden te lang gedragen, verkeerd gehanteerd en gebruikt en te weinig gewassen. Ja, een mondmasker is effectief in de zorg, maar de effectiviteit van de maatregel is op z'n best enorm twijfelachtig.
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
Owja stom van me.. In India (of vul elk 3e wereldland in) waar ze geen BCO doen wordt iedereen jaarlijks besmet met TBC
. Het grote verschil is gewoon de besmettelijkheid en verspreiding gaat ontzettend snel.. Bco tegen corona heeft maar heel erg beperkt zin. Het heeft zich al 10 lagen verder verspreid voordat je er weet van hebt.
En daarnaast klinkt quarantaine heel oeuk.. Maar datis ook een aanslag op mensen en hun vrijheid. Dat gaan ze ook geen jaren volhouden (dat zie je nu al). Accepteren dat het virus er is.. Dat doen we met influenza ook.
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/22695/iconMacroWang.jpg?f=community)
/u/284549/crop5c8c1d3ca48d4.png?f=community)
Omdat experts regelmatig ook maar beperkt zijn in hun weten/kennis en uitspraken doen die niet kloppen, en dat helaas niet altijd inzien. Zoals Macron en Draghi die zeggen dat je geen corona kan krijgen als je gevaccineerd bent.
Edit: ja, ik gooi bij die experts-tussen-haakjes wetenschappers en beleidsmakers op een hoop
[ Voor 10% gewijzigd door TerraGuy op 25-07-2021 19:34 ]
Iedereen kan gelijk hebben, allemaal tegelijk. Dat heb je met quantum.
De overeenkomst tussen roken en covid is natuurlijk een moeilijke. Dat weet je zelf ook al, om over fastfood en alcohol maar te zwijgen. Dat zijn geen besmettelijke ziektes.:
[...]
Dat is een uitermate enge gedachte en een deur die je nooit wilt openen. Nu zijn het de mensen die zich niet laten vaccineren niet tegen Covid, morgen de mensen die alcohol consumeren, overmorgen de rokers, dan de mensen die fastfood eten, en die privacy waar je zoveel van houdt? Geef ook maar op want stel je voor wat we nu niet zien door alles wat er achter gesloten deuren gebeurt. En wat als mensen blijven weigeren of stennis schoppen? Opsluiten in heropvoedingskampen?
En ja, als ultimum zie ik gewoon gedwongen vaccinatie. Dwangmiddelen hebben nou eenmaal een stukje dwang erin. Zoals al eerder genoemd, bij een onderzoek aan het lichaam wordt je gewoon gevisiteerd. Da's een veel enger en ingrijpender dwangmiddel dan een vaccinatie.
Jurist in zijn vrije tijd, IT'er van beroep.
:strip_icc():strip_exif()/u/280243/crop5fc7990200093_cropped.jpeg?f=community)
Hoe het precies zit in India weer ik niet, maar een belangrijk deel van de wereldbevolking is inderdaad positief want TBC is een besmettelijke ziekte met wereldwijd een enorme ziektelast. Dat is onder andere tgv ontbreken van of minder effectief BCO maar uiteraard ook van andere factoren.:
[...]
Owja stom van me.. In India (of vul elk 3e wereldland in) waar ze geen BCO doen wordt iedereen jaarlijks besmet met TBC
https://www.who.int/news-...heets/detail/tuberculosis
Waar je op doelt is de tijd tot mensen besmettelijk zijn. Die is uiteraard veel langer bij TBC, maar als je TBC zou laten rondgaan dan ontdek je dat na verloop van tijd uiteraard wel. Ook in Nederland want het was hier vorige eeuw net zo goed een probleem als het nog steeds elders is. Maar het gaat dus om het principe.
Wat een enorme kletskoek. Als je weinig gevallen hebt dan is BCO een van de methoden om verspreiding te remmen. Je denkt overduidelijk steeds in alles of niets. Maar het gaat niet om één manier. BCO wordt ook in de 'succesvolle' landen gewoon toegepast, en die zeggen dus ook niet 'poeh wat moeilijk, laat maar zitten'. En dat is wat jij wel lijkt te doen en daarmee wordt het een zelfvervullende voorspelling uiteraard.
Ja, maar als er nog veel mensen ziek kunnen worden gaat dat dus alleen al niet vanwege de opnames steeds. Met vaccineren alleen kom je er dus niet.
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
:strip_icc():strip_exif()/u/380074/crop5fa41ade46076_cropped.jpeg?f=community)
Tuurlijk helpt vaccinatie wel tegen het ontstaan van varianten. Hoe minder mensen besmet worden hoe minder kans dat het virus muteert.
Is het echt zo lastig?
Maar goed, ik zeg ook maar wat....
Ja, het is zo lastig. Want minder besmettingen is goed, maar tegelijkertijd::
[...]
Tuurlijk helpt vaccinatie wel tegen het ontstaan van varianten. Hoe minder mensen besmet worden hoe minder kans dat het virus muteert.
Is het echt zo lastig?
A: helpt het vaccineren maar beperkt tegen besmettingen en
B: kan het vaccineren het ontstaan van varianten die aan het vaccin ontsnappen juist versterken.
Hoe de voordelen zich tot de nadelen verhouden weet ik niet. Dat jij alleen de voordelen benoemd, maakt het niet minder lastig.
Pak m beet 4 miljoen doden. En dan moet je beseffen dat lang niet iedereen daar Covid heeft gehad. Dan zie ik wel degelijk een sterfte van meer dan 2%.:
[...]
Heb je hiervoor een bron? Alls ik zo snel google zijn het 1,36 miljard inwoners en 421k doden
The number of excess deaths in India during the Covid-19 pandemic could be 10 times higher than the official death toll, according to a study that estimates that between 3 million and 4.7 million more people died than would be expected between January 2020 and June 2021.
The study, carried out by the US-based Center for Global Development, examined three different sources of data to piece together one of the most comprehensive pictures yet of the pandemic in India.
Jurist in zijn vrije tijd, IT'er van beroep.
/u/34659/crop65d886fa2535b_cropped.png?f=community)
Je reageerde op @SomerenV die stelde dat het virus voor 98% van de bevolking nauwelijks een gevaar oplevert met "In India sterft 3% ". Daarmee probeerde je die 98% te ontkrachten maar het is mij nog steeds niet duidelijk op grond van wat. Als 3 % of 2% van de mensen met corona besmetting in India zouden sterven dan kan die 98% van @SomerenV toch nog steeds de waarheid zijn?
Nu kom je met een studie die iets claimt (zonder bronlink) die een schatting geeft tussen de 3 en 4,7 miljoen doden. Dat is alsnog bij lange na geen 3% (ook geen 2% trouwens)
:strip_icc():strip_exif()/u/397405/3.jpg?f=community)
There once was a lady of Wight --- Who travelled much faster than light --- She departed one day --- In a relative way --- And arrived on the previous night
:strip_icc():strip_exif()/u/976151/crop5aa8d3fdbea46_cropped.jpeg?f=community)
Nou kan je een eiland met de grootte van Noord Amerika met slechts 25 miljoen inwoners wat lastig vergelijken met onze mierenhoop, zelfs in de agglomeraties is wat makkelijker afstand te houden dan bij ons in de randstad. Laat staan wanneer je naaste buren op slechts 300km van je huis wonen.
De urgentie tot vaccineren ligt gewoon wat hoger wanneer alles en iedereen zo dicht op elkaar zit en compleet Europa vrijwel ongehinderd binnen kan komen wandelen.
Voordeel van een eiland zijn is dat je dan wat makkelijker kan dweilen/deppen met de kraan vrijwel dicht.
Wat betreft aantal besmettingen per vierkante kilometer winnen we in NL glansrijk.
Lockdowns zelfs wanneer ze streng zijn en slechts een beperkt aantal dagen duren of regionaal afgekondigd worden zijn stukken beter te verteren dan wat we hier in Nederland een lockdown noemden met een steeds verder rekkende einddatum.
There once was a lady of Wight --- Who travelled much faster than light --- She departed one day --- In a relative way --- And arrived on the previous night
Het maakt niet uit dat daar mensen wat van vinden, daarvoor zitten we hier immers op een forum met elkaar te discussiëren. Het wordt wel ongemakkelijk als de regering proactief bijdraagt aan polarisatie terwijl ze in een niet ver verleden juist predikte dit niet te willen. Het wordt vervelend als je op de werkvloer op kleine schaal discriminatie- en of uitsluitingsgedragingen constateert die onwettelijk zijn. Zo kan ik nog wel even doorgaan. En daar vinden wij weer wat van - is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen?
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
/u/1247792/crop5f34e00ce1a72.png?f=community)
Waarom heb je die tweede vaccinatie dan gehaald? Wie heeft jou gezegd dat die tweede het wel doet?
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former
Omdat ik een afspraak had en ik het fatsoen heb om die na te komen.:
[...]
Waarom heb je die tweede vaccinatie dan gehaald? Wie heeft jou gezegd dat die tweede het wel doet?
Gelukkig geen last van bijwerkingen, zelfs mijn linkerarm is nagenoeg niet stijf, maar ik heb gewoon niets met naalden.
Grafiek van de laatste 5 weken: Exact een afname van aantal besmetingen van jong naar oud:
:fill(white):strip_exif()/f/image/dMrHO2TySX0y7BYlytSptnm2.png?f=user_large)
Volledige grafiek: Tijdens de eerste twee pieken lopen alle lijnen ongeveer gelijk op. Uitzondering is de 0-9 lijn (minder getest / minder symptomen) en de 90+lijn: meer vatbaar.
Wat zien we vervolgens bij het opkomen van de derde piek? Als eerste blijven de 80-89 en 90+ lijnen achter in positieve testen. Heej? Waren dat tijdens de vorige pieken nou niet juist de groepen met de meeste besmettingen?
Daarna volgt de 70-79 lijn. Dan de 60-69 lijn.
En dan nemen de 40-49 en 30-39 lijnen min of meer gelijk af. (op stoom komende vaccinatie campagne?)
Als laatste volgen de 20-29 en de 10-19.
Wat komt er in de vierde piek dan weer op? Exact de groep die nog niet volledig gevaccineerd is. 10-29 jaar (nauwelijks gevaccineeerd) en kleinere piekjes bij 30-39, 40-49 en 50-59 jaar (gedeelte van deze groep nog niet volledig gevaccineerd)
Is toch wel heel erg toevallig dat dit exact het vaccinatieprogramma volgt of niet? En ja, het zijn de 10-19 en de 20-29 groep die het liefste los gaan en weer op stap gaan zodra dit mag, maar als vaccinatie niet zou werken zouden de 40-60 jarige ouders van die groep ook moeten pieken nu, en dat is niet het geval.
Conclusie, vaccineren werkt! Punt!
:fill(white):strip_exif()/f/image/RtPTL0XR2DtqtPuqsRRYFUc9.png?f=user_large)
[ Voor 19% gewijzigd door Blackouts op 25-07-2021 21:14 ]
Maar goed, ik zeg ook maar wat....
/u/127/chimera.png?f=community)
/u/332944/googol2.png?f=community)
Wat een sneue figuren zitten daar in het Kremlin toch. Zero sum tot in perfectie uitgewerkt. Zorgen dat mensen uit andere landen zich niet laten vaccineren.
/u/147751/avatar455992_1.gif.png?f=community){kind=avatar}
Interessant, bedankt. Zou zomaar van onze vrienden van Vympel afkomstig kunnen zijn (de subdivisie van de FSB die bewezen is gelinkt aan liquidaties en cyberaanvallen). Het gaat hier wel specifiek om het zwart maken van Pfizer. Wellicht zit daar nog iets achter?
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
Ik heb het idee dat het onder jongeren eigenlijk relatief goed is gesteld met de vaccinatiebereidheid. Het kan ook komen door mijn persoonlijke referentiekader, maar bij mijn vrienden en kennissen (gemiddelde leeftijd net iets onder de 30) geldt een ratio van wellicht wel 90% gevaccineerd. Niet-gevaccineerden hebben doorgaans een weloverwogen reden om het (nog) niet te doen. Wat mij betreft is het dan ook niet nodig om deze groep verder te benaderen dan nu al gebeurt via YouTube ads met titels als "Waarom zou je je vaccineren als je jong en fit bent?"
Ik doelde dus ook meer op bevolkingsgroepen waar bijvoorbeeld laaggeletterdheid een probleem is.
Ja, zeker terechte problemen die je benoemt. Hier hebben vooral eerstelijns zorgaanbieders als huisartsen een grote rol, denk ik. Wat wellicht ook kan helpen is gericht flyeren. Overigens vind ik sociale media de andere kant op ook een probleem - al te stemmingmakende berichtgeving die bijdraagt aan een onderstroom van aanhoudende angst. Zo loopt er bij mijn klant nog steeds een vrouw op kantoor die alle deuren met een servet open doet en spreek ik af en toe jonge mensen die de kans om te overlijden aan covid met een factor 100 overschatten. Zoals ik al eerder zei, moeten we zuiver blijven - beide kanten op.
Ik heb het niet over mezelf, ik veralgemeniseer een en ander. Lees even de laatste paar pagina's terug om er achter te komen wat ik bedoel. Als je dan nog met vragen zit die getuigen van iets meer oprechte interesse, stel ze gerust
[ Voor 7% gewijzigd door Jedi_Pimp op 25-07-2021 23:05 ]
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
Nope, dit is mijn eigen beperkte referentiekader. Wel dacht ik in een Trouw artikel gelezen te hebben dat het daadwerkelijk iets van 80% is. Volgens mij rapporteert het RIVM hier ook periodiek over. Nu even geen energie meer om uit te zoeken
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
Ah ok. Je verhaal is daardoor alleen niet heel eenduidig (ik heb die paar pagina's maar even terug gelezen). Enerzijds heb je het over 30-minners waar de communicatie vanuit de overheid en het gemis aan urgentie een probleem zijn en anderzijds betrek je die gebrekkige communicatie op andere bevolkingsgroepen. Het maakt voor de discussie nogal een verschil welke je precies bedoelt. Ik denk dat t.a.v. de volkswijken iedereen wel een extra inspanning van de overheid verwacht, maar dat het sentiment t.o.v. 30-minners vooral is dat ze gewoon hun verantwoordelijkheid moeten nemen. Maar misschien is dat ook teveel een projectie van mijn eigen gedachten:
[...]
Nope, dit is mijn eigen beperkte referentiekader. Wel dacht ik in een Trouw artikel gelezen te hebben dat het daadwerkelijk iets van 80% is. Volgens mij rapporteert het RIVM hier ook periodiek over. Nu even geen energie meer om uit te zoeken
Gelukkig is de vaccinatiebereidheid onder 30-minners in dit huishouden 100%
Hij wil.
Nee, vaccins dienen om de ziekte minder zwaar te laten vallen of geheel te voorkomen. Ligt een beetje aan de ziekte.
De coronavaccins vallen in de eerste groep, de ziekte minder heftig maken. Ze waren nooit bedoeld om het ziek worden helemaal te voorkomen, maar we hebben domweg geluk gehad dat Pfizer en Moderna zo'n schot in de roos hebben gedaan.
Vaccins die primair dienen om een ziekte minder heftig te maken neem je enkel en alleen voor jezelf. Al het andere is bonus.
offtopic:
Vympel (Spetsgruppa "V") is een spetsnaz eenheid. Ze vallen wel onder de FSB, maar doen geen cyberaanvallen en betalen zeker geen influencers. Cozy Bear en Fancy Bear zijn APT groepen welke geassocieerd worden met de Russische inlichtingendiensten, ik denk dat je die bedoeld. Alhoewel desinformatie verspreiden ook gedaan kan worden door SVR of GRU.
Vympel (Spetsgruppa "V") is een spetsnaz eenheid. Ze vallen wel onder de FSB, maar doen geen cyberaanvallen en betalen zeker geen influencers. Cozy Bear en Fancy Bear zijn APT groepen welke geassocieerd worden met de Russische inlichtingendiensten, ik denk dat je die bedoeld. Alhoewel desinformatie verspreiden ook gedaan kan worden door SVR of GRU.
Het gaat niet eens zozeer meer om het prikje, het gaat om het gedram, gezanik, vingerwijzen en gemoraliseer wat er omheen hangt. Al die weldoeners die tegen elkaar opbieden wie het meeste deugt. Rutte en De Jonge die het vuurtje verder lopen op te stoken via hun persconferenties waarbij het altijd de schuld moet zijn van het volk. Iedereen die niet wil of kritiek heeft is meteen wappie schorem geworden.
Ik heb mijn prikjes gehad, ik heb de privileges geweigerd. Voor de vax-only zaken kan ik enkel een quote van Groucho Marx aanhalen: ik wil geen lid zijn van een club die mij als lid zou willen hebben.
:
Als je een houtkachel hebt met gemiddelde fijnstofuitstoot is gemiddeld genomen de kans dat iemand door jouw houtkachel vroegtijdig overlijdt een paar promille
Iemand die 10 jaar lang met een houtkachel stookt heeft een kans van een paar procent dat iemand door de uitstoot van die houtkachel vroegtijdig zal overlijden / is overleden.
offtopic:
Dat is het RIVM niet met je eens. Houtkachels zijn koning fijnstof uitstoten en dragen daarmee bij aan flink wat gezondheidsschade.
Dat is het RIVM niet met je eens. Houtkachels zijn koning fijnstof uitstoten en dragen daarmee bij aan flink wat gezondheidsschade.
Die 2/3 steunt ook het idee van de pass sanitaire. Ben benieuwd hoe dat verhaal zich gaat ontwikkelen. Vandaag gingen 160.000 Fransen de straat op om te protesteren (en de boel af te breken) terwijl Macron een persmoment van een staatsbezoek gebruikte om uit te halen naar zijn eigen bevolking. De Franse evenknie van de Tweede Kamer lijkt nu een beetje te gaan treuzelen met de nodige wetsvoorstellen, de wet is uitgesteld tot augustus minimaal.
Oxycontin iemand? Of liever oxycodon? Medicijnen met behoorlijke invloed doe je goed aan om even over na te denken. Een arts dient daar ook eerlijk in te zijn, maar helaas zijn sommige leden van de medische stand voorzien van zo'n hautain dat het ze niet meer lukt. Beide medicijnen die ik noem zijn door alle procedures en goedkeuringen heen gegaan, maar geheel onschuldig zijn ze niet.
[ Voor 8% gewijzigd door CMD-Snake op 25-07-2021 23:57 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/89443/crop6751a570b24c9_cropped.jpg?f=community)
Dat lijkt me niet de goede vergelijking. Je moet kijken hoeveel van de besmettingen dodelijk zijn.:
[...]
Heb je hiervoor een bron? Alls ik zo snel google zijn het 1,36 miljard inwoners en 421k doden
Dus hoeveel van die 1,36 miljard Indiërs zijn besmet geweest met het Corona virus? Veel, maar lang geen 100%.
"There's a man up in a mirrored building and he just bought the world"
Dit topic is gesloten.