Gas de deur uit doen: Gratis!

[corsat]

Vandaag had ik stedin over de vloer omdat ik mijn Electra wilde aanpassen van 1 fase 35A naar 3 fasen 25A. Hiervoor moest ook de meter gewisseld worden maar ook de losgekoppelde gasmeter die al 4 jaar werkeloos hangt en maar niet opgehaald wordt door Stedin. Er ontstond uiteraard een lange discussie met de 2 monteurs die dus vanuit Stedin anders worden voorgelicht dan wat wij op dit forum aan kennis hebben. Uiteindelijk is na enkele telefoontjes de oude meter blijven hangen maar deze communiceert niet meer met de Electra meter. Verder wilde ze nog een slot plaatsen maar ik heb aangegeven hier niets voor te betalen want ik heb al 4 jaar geen ato meer. Het woord ato heb ik 3x moeten uitleggen want de Stedin medewerkers kenden dat woord e die overeenkomst niet eens en ook hun leidinggevenden wisten niet wat dat was. De sfeer was verder goed, heb koffie aangeboden wat werd gewaardeerd en ik heb nu een 3 fasen aansluiting en klaar voor de elektrische auto.

[Rommelzolder]

Negatief advies van de Raad van State mbt de nieuwe energiewet:

https://solarmagazine.nl/...bf328-05f540c5c2-68538589

Mogelijk dus vertraging wat betreft aanpassingen die het "gratis" verwijderen kunnen beïnvloeden.

[Knielen]

Vandaag een brief in de bus van Stedin met een rekening voor de periode tussen stoppen contract en weghalen meter, meer mensen deze ontvangen?
Had gehoopt van het gezeur af te zijn...

[overhyped]

Knielen schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 18:09:
Vandaag een brief in de bus van Stedin met een rekening voor de periode tussen stoppen contract en weghalen meter, meer mensen deze ontvangen?
Had gehoopt van het gezeur af te zijn...

wtf… wat brengen ze in rekening? En op welke grond?

Volgens mij weer een nieuwe stuiptrekking, ze hebben echt een zelf lerend vermogen van 0.

[Erwin_83]

Knielen schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 18:09:
Vandaag een brief in de bus van Stedin met een rekening voor de periode tussen stoppen contract en weghalen meter, meer mensen deze ontvangen?
Had gehoopt van het gezeur af te zijn...

Na het stoppen contract is er geen ATO meer, dus vraag ze eens op grond waarvan ze denken kosten in rekening te kunnen brengen.

[Rommelzolder]

Knielen schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 18:09:
Vandaag een brief in de bus van Stedin met een rekening voor de periode tussen stoppen contract en weghalen meter, meer mensen deze ontvangen?
Had gehoopt van het gezeur af te zijn...

Zoals @Erwin_83 al aangaf: vraag op basis waarvan ze kosten in rekening denken te kunnen brengen. Geef aan dat een klacht richting ACM binnen drie dagen de deur uit gaat als ze niet tijdig reageren.
Check vraag: je gasleveringscontract is met zekerheid opgezegd?

[Knielen]

Lees zelf maar eens, ik heb toendertijd inderdaad netjes alles opgezegd, inclusief ATO. Heb toen al een aantal brieven gehad en me altijd verweerd. Had deze niet meer verwacht, maar goed, we gaan weer een briefje de deur uit doen.

[Voor 9% gewijzigd door Knielen op 10-02-2023 22:22]

[Ivow85]

@Knielen haal je adres even uit de brief

Verder natuurlijk bijzonder triest dat ze het er over hebben dat je gebruik van het net hebt gemaakt en er energie naar jouw adres is vervoerd, maar dat de hoeveelheid vervolgens gekwantificeerd wordt op 0.

Dus er is gebruik geweest van... Niets! En daarvoor zou je dan moeten betalen?

Doe er nu geen "briefje" tegenaan. Maar zodra je de factuur hebt een aangifte wegens poging tot oplichting & klacht naar de ACM met dezelfde reden.

Jij hoeft Stedin immers niet pro-actief te informeren dat jij in de betreffende periode contractloos was (ook geen ATO) en daarom niet verantwoordelijk bent voor hun aansluitingen. Dat feit moet simpelweg blijken uit de administratie van Stedin zelf. Geen ATO & geen gebruik -> Stedin is verantwoordelijk. Net zo eenvoudig en duidelijk als 1+1=2. Behalve dan wanneer je bij een netbeheerder werkt.

[Voor 125% gewijzigd door Ivow85 op 10-02-2023 22:13]

[onetime]

@Knielen Met @Ivow85 hier. Ik las jouw post en dacht ook meteen dat het tijd werd voor aangifte. Tegen al deze oplichters, en omdat ze het overduidelijk in overleg doen is het in mijn ogen georganiseerde misdaad.

edit: @Erwinned Wat zijn de mogelijkheden voor deze aangifte? En @Arnoud Engelfriet ?

[Voor 21% gewijzigd door onetime op 11-02-2023 01:39]

[Erwin_83]

Heb je een nieuwe gasmeter die echt op 0 staat? Anders proberen ze ook nog eens te factureren op een fictieve meterstand. Dan zou ik ze ook eens vragen om welke gasmeter het gaat, aangezien de meterstanden niet overeenkomen.

[Kees-Jan]

@Knielen Je kan natuurlijk reageren op de vraag

Of bent u niet verantwoordelijk voor de aansluiting(en) tijdens de hele periode?

Daarop kan je antwoorden met

Nee, ik was niet verantwoordelijk voor deze aansluiting. Per <datum> is het energiecontract voor gas opgezegd en per <datum + 30 dagen> is ook de ATO voor gas met Stedin ontbonden. Buiten het feit dat Stedin altijd en immer zélf verantwoordelijk is voor zijn netwerk én de aansluiting ben ik geenszins van plan om deze factuur te betalen, temeer omdat er geen enkele grond of onderliggend contract is voor deze factuur. Mocht Stedin van mening zijn dat er een grond of een door mij ondertekend onderliggend contract is, dan zou ik dat graag van Stedin ontvangen.

wat een BS van Stedin, zeg...

[Voor 9% gewijzigd door Kees-Jan op 11-02-2023 12:13]

[Freee!!]

Kees-Jan schreef op zaterdag 11 februari 2023 @ 12:10:
@Knielen Je kan natuurlijk reageren op de vraag

[...]

Daarop kan je antwoorden met

[...]


wat een BS van Stedin, zeg...

Persoonlijk zou ik dat briefje gewoon achterwege laten en net als een paar anderen (@Ivow85 & @onetime) aangifte doen wegens (poging tot) oplichting in combinatie met een klacht naar ACM. Verder denk ik, dat een belletje naar de belastingdienst wegens niet kloppende administratie ook wel eens leuke resultaten op zou kunnen leveren.

[Kees-Jan]

Freee!! schreef op zaterdag 11 februari 2023 @ 12:54:
[...]

Persoonlijk zou ik dat briefje gewoon achterwege laten en net als een paar anderen (@Ivow85 & @onetime) aangifte doen wegens (poging tot) oplichting in combinatie met een klacht naar ACM. Verder denk ik, dat een belletje naar de belastingdienst wegens niet kloppende administratie ook wel eens leuke resultaten op zou kunnen leveren.

Of een factuur opstellen voor het járenlang gedogen van onnodige apparatuur van een partij (Stedin) waarvoor geen enkele reden verzonnen kan worden dat het aanwezig is.

Of aangeven dat Stedin zélf al lang actie had kunnen ondernemen om hun apparatuur af te koppelen nadat duidelijk was dat er geen energiecontract voor gas (en daarmee geen ATO) meer was.
Dan was deze ongegronde factuur nooit opgesteld geweest...

[Voor 3% gewijzigd door Kees-Jan op 11-02-2023 13:00]

[Arnoud Engelfriet]

Aangifte is kansloos, ze doen niets strafbaars. Dat je boos bent over deze ergerlijke en mogelijk wettelijk onjuiste factuur maakt het nog geen misdrijf.

Aangifte toch doen biedt hen de mogelijkheid je als querulant neer te zetten en je bezwaren te negeren.

Maak bezwaar volgens hun procedure en bel je rechtsbijstand voor een gang naar de rechter als ze niet afhaken. Eventueel de pers erbij halen. Alle andere opties leveren niet wat je wil.

[Freee!!]

Arnoud Engelfriet schreef op zaterdag 11 februari 2023 @ 13:09:
Aangifte is kansloos, ze doen niets strafbaars. Dat je boos bent over deze ergerlijke en mogelijk wettelijk onjuiste factuur maakt het nog geen misdrijf.

Aangifte toch doen biedt hen de mogelijkheid je als querulant neer te zetten en je bezwaren te negeren.

Maak bezwaar volgens hun procedure en bel je rechtsbijstand voor een gang naar de rechter als ze niet afhaken. Eventueel de pers erbij halen. Alle andere opties leveren niet wat je wil.

Blijft dus een klacht naar ACM over en (na bezwaar) rustig afwachten totdat het voor de rechter komt, alwaar ze volkomen nat gaan.

[overhyped]

Freee!! schreef op zaterdag 11 februari 2023 @ 13:16:
[...]

Blijft dus een klacht naar ACM over en (na bewaar) rustig afwachten totdat het voor de rechter komt, alwaar ze volkomen nat gaan.

Hoor ik een nieuwe crowdfunding?

[Freee!!]

overhyped schreef op zaterdag 11 februari 2023 @ 13:17:
[...]
Hoor ik een nieuwe crowdfunding?

Nee, dit is alleen maar een poging van betreffende netbeheerder, dit durven ze echt niet door te zetten na de laatste paar nederlagen voor de rechter.

[overhyped]

Freee!! schreef op zaterdag 11 februari 2023 @ 13:23:
[...]

Nee, dit is alleen maar een poging van betreffende netbeheerder, dit durven ze echt niet door te zetten na de laatste paar nederlagen voor de rechter.

Ik hoop ‘t. Echt bizar toch weer blijft ‘t.

[onetime]

Arnoud Engelfriet schreef op zaterdag 11 februari 2023 @ 13:09:
Aangifte is kansloos, ze doen niets strafbaars. Dat je boos bent over deze ergerlijke en mogelijk wettelijk onjuiste factuur maakt het nog geen misdrijf.

Aangifte toch doen biedt hen de mogelijkheid je als querulant neer te zetten en je bezwaren te negeren.

Maak bezwaar volgens hun procedure en bel je rechtsbijstand voor een gang naar de rechter als ze niet afhaken. Eventueel de pers erbij halen. Alle andere opties leveren niet wat je wil.

Is dat zelfs het geval voor een groot bedrijf dat ~iedereen~ in deze situatie onterecht dit soort valse facturen stuurt? In georganiseerd verband met de andere collega netbeheerders? (omdat die het ook doen)
Dit soort false facturen zijn toch valsheid in geschrifte?
Ze gaan tegen de wet en hun eigen voorwaarden in, dat moet toch op de een of andere manier strafbaar zijn?

Ze liegen de mensen voor en beweren dat je ze moet betalen...

edit: dank voor je reactie.

[Rommelzolder]

Ivow85 schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 21:04:
@Knielen haal je adres even uit de brief

Verder natuurlijk bijzonder triest dat ze het er over hebben dat je gebruik van het net hebt gemaakt en er energie naar jouw adres is vervoerd, maar dat de hoeveelheid vervolgens gekwantificeerd wordt op 0.

Dus er is gebruik geweest van... Niets! En daarvoor zou je dan moeten betalen?

Doe er nu geen "briefje" tegenaan. Maar zodra je de factuur hebt een aangifte wegens poging tot oplichting & klacht naar de ACM met dezelfde reden.

Jij hoeft Stedin immers niet pro-actief te informeren dat jij in de betreffende periode contractloos was (ook geen ATO) en daarom niet verantwoordelijk bent voor hun aansluitingen. Dat feit moet simpelweg blijken uit de administratie van Stedin zelf. Geen ATO & geen gebruik -> Stedin is verantwoordelijk. Net zo eenvoudig en duidelijk als 1+1=2. Behalve dan wanneer je bij een netbeheerder werkt.

@Knielen
Ik zou er toch een schriftelijk reactie aan wagen.
Hoewel volgens mij verboden, stelt Stedin dat als je niet reageert zij ervan uit gaan dat je akkoord gaat met de kosten. Komt het eventueel (hoogst onwaarschijnlijk) voor de rechter, dan sta je sterker als je tijdig hebt laten weten dat je NIET akkoord bent.

Als tweede: aangeven per wanneer je gasleveringscontract rechtsgeldig is beëindigd. Vanaf dat moment is er dus geen contractuele relatie meer met STEDIN, en daarmee geen enkele wettelijke basis om kosten in rekening te brengen.

Zoals STEDIN zelf al aangeeft, is je verbruik nul geweest. Dit onderstreept dat er geen kosten verschuldigd kunnen zijn.

Je constateert, dat STEDIN blijkbaar zijn administratie niet op orde heeft.. De extra moeite die jij nu moet doen betekent een aanslag op je vrije tijd, waarvoor je een uurtarief van € 100 per uur in rekening zult brengen.

Graag ontvang je een bericht waarin de voorgenomen nota wordt teruggetrokken.
Mocht STEDIN van mening blijven, dat ze kosten in rekening zouden kunnen brengen, dan wil je graag zien op basis van welke artikelen van de Gaswet of bijbehorende codes zij dat denken te kunnen baseren.

Mocht je binnen een week geen passende reactie ontvangen, dan volgt een klacht richting ACM en het overhandigen van alle correspondentie tot nu toe aan de consumentenprogramma's KASSA en RADAR.

NB: die klacht richting ACM lijkt me in ieder geval nuttig; wie weet bij hoeveel honderden of duizenden gasverlaters de netbeheerders alsnog proberen op deze oneigenlijk manier niet verschuldigde betaling af te dwingen.

Edit 1: Je zou nog kunnen toevoegen, dat STEDIN in gebreke blijft ten aanzien van de door de netbeheerders zelf voorgeschreven werkwijze, dat een niet-gebruikte gasleiding maximaal een jaar mag blijven liggen, en dan moet worden verwijderd als er geen gasleveringscontract meer wordt afgesloten.
Deze afspraak is sectorbreed onder de netbeheerders afgesproken, opdat anders de "VEILIGHEID NIET MEER KAN WORDEN GEGARANDEERD" (aanhalingstekens omdat dat bullshit is). Je constateert dus, dat STEDIN al meer dan een jaar een voor jou onveilige situatie laat bestaan zonder te handelen.
Wellicht dat de SODM dit graag te horen krijgt.....

[Voor 10% gewijzigd door Rommelzolder op 12-02-2023 18:18]

[Freee!!]

Rommelzolder schreef op zondag 12 februari 2023 @ 17:10:
[...]

@Knielen
Ik zou er toch een schriftelijk reactie aan wagen.
Hoewel volgens mij verboden, stelt Stedin dat als je niet reageert zij ervan uit gaan dat je akkoord gaat met de kosten. Komt het eventueel (hoogst onwaarschijnlijk) voor de rechter, dan sta je sterker als je tijdig hebt laten weten dat je NIET akkoord bent.

Als tweede: aangeven per wanneer je gasleveringscontract rechtsgeldig is beëindigd. Vanaf dat moment is er dus geen contractuele relatie meer met STEDIN, en daarmee geen enkele wettelijke basis om kosten in rekening te brengen.

Zoals STEDIN zelf al aangeeft, is je verbruik nul geweest. Dit onderstreept dat er geen kosten verschuldigd kunnen zijn.

Je constateert, dat STEDIN blijkbaar zijn administratie niet op orde heeft.. De extra moeite die jij nu moet doen betekent een aanslag op je vrije tijd, waarvoor je een uurtarief van € 100 per uur in rekening zult brengen.

Graag ontvang je een bericht waarin de voorgenomen nota wordt teruggetrokken.
Mocht STEDIN van mening blijven, dat ze kosten in rekening zouden kunnen brengen, dan wil je graag zien op basis van welke artikelen van de Gaswet of bijbehorende codes zij dat denken te kunnen baseren.

Mocht je binnen een week geen passende reactie ontvangen, dan volgt een klacht richting ACM en het overhandigen van alle correspondentie tot nu toe aan de consumentenprogramma's KASSA en RADAR.

NB: die klacht richting ACM lijkt me in ieder geval nuttig; wie weet bij hoeveel honderden of duizenden gasverlaters de netbeheerders alsnog proberen op deze oneigenlijk manier niet verschuldigde betaling af te dwingen.

Edit 1: Je zou nog kunnen toevoegen, dat STEDIN in gebreke blijft ten aanzien van de door de netbeheerders zelf voorgeschreven werkwijze, dat een niet-gebruikte gasleiding maximaal een jaar mag blijven liggen, en dan moet worden verwijderd als er geen gasleveringscontract meer wordt afgesloten.
Deze afspraak is sectorbreed onder de netbeheerders afgesproken, opdat anders de "VEILIGHEID NIET MEER KAN WORDEN GEGARANDEERD" (aanhalingstekens omdat dat bullshit is). Je constateert dus, dat STEDIN als meer dan een jaar een voor jou onveilige situatie laat bestaan zonder te handelen.
Wellicht dat de SODM dit graag te horen krijgt.....

Iets andere insteek, zeer geslaagde ideeën, vooral ook om SODM hier ook in te betrekken.

[Gele Pellet]

Na bijna 5 jaar gasloos (met een zegel om de hoofdkraan), viel er vrijdag een brief in huis van de netbeheerder.
Of ik opdracht wilde geven tot:
1. Heraansluiten of:
2. Complete verwijdering van alles wat met gas te maken had: gasmeter, hoofdkraan en leiding in "meterkast" en tuin. Uiteraard na afkoppeling van het hoofdnet.
Met als motivatie:
In een huis zonder gasgebruikers verwacht je geen gasleidingen in muren en tuin.
Dit kan voor onduidelijke en onveilige situaties zorgen.
Ongebruikte leidingen mogen vanuit milieuwetgeving ook niet blijven liggen.
.
Vanmorgen Netbeheer gebeld met uitleg dat het hun leiding en meter waren en dat ik dus nooit opdracht zou kunnen geven alles te laten verwijderen.
Wat zij met hun spullen willen doen is aan hen.
Ze konden ook een brief sturen met "we hebben geconstateerd dat u al 4 jaar geen gas meer gebruikt, wij willen graag onze spullen bij u komen weghalen.
Gaat u daarmee akkoord of wilt u weer gas gaan gebruiken?"
enzovoorts.
Zou heel wat eerlijker overkomen lijkt mij.

Maar gezien de opmerking waarmee de dame het gesprek wilde afronden, lijkt het er op dat zij voor weghalen van alles alleen betaald krijgen wanneer er een opdracht van de ex klant overlegd kan worden aan de overheid. Anders is het werk wat zij normaal doen en dat valt niet in het bakje "het rijk betaalt" en wat dus voor eigen rekening is.
Ze besloot met "U wilt dus geen opdracht geven, dan is het afgerond, fijne dag verder".
Ik vroeg nog of dan de leiding bleef liggen en daar kwam bevestigend op "ja alles blijf liggen, fijne dag verder".

Aanvulling1.
Toch nog maar even een "bevestigingsmail" gestuurd op 14 feb:
Beste Stedin
10 feb ontving ik van u een brief met het verzoek te kiezen tussen verwijderen of nieuw conract afsluiten.
locatienummer *************

Ik ben al ruim 4 jaar gasloos en heb geen behoefte aan een gascontract.
Het zijn uw leiding en gasmeter.
Wat u daarmee wilt doen is uw zaak.
Ik geef dan ook geen opdracht tot verwijderen.
Mocht u om wat voor reden dan ook mij willen afsluiten van het hoofdnet mag dat, maar ik geef geen opdracht.
Mocht u de gasmeter willen ophalen mag dat. En zal ik die uit mijn meterkast halen en aan u overhandigen.
Niemand komt hier iets demonteren of graven of verwijderen in mijn woning of in mijn tuin.
Ik heb teveel nare ervaringen met erg lomp volk dat altijd schade veroorzaakt.

Uw helpdeskmedewerkster gaf na eenzelfde gesprek aan dat de leiding blijft liggen, wanneer ik geen opdracht geef.

Ik ga ervanuit dat hiermee de zaak is afgerond.

mvg de bewoner van

[Voor 24% gewijzigd door Gele Pellet op 16-02-2023 16:13]

[Freee!!]

Gele Pellet schreef op maandag 13 februari 2023 @ 09:57:
Na bijna 5 jaar gasloos (met een zegel om de hoofdkraan), viel er vrijdag een brief in huis van de netbeheerder.
Of ik opdracht wilde geven tot:
1. Heraansluiten of:
2. Complete verwijdering van alles wat met gas te maken had: gasmeter, hoofdkraan en leiding in "meterkast" en tuin. Uiteraard na afkoppeling van het hoofdnet.
Met als motivatie:
In een huis zonder gasgebruikers verwacht je geen gasleidingen in muren en tuin.
Dit kan voor onduidelijke en onveilige situaties zorgen.
Ongebruikte leidingen mogen vanuit milieuwetgeving ook niet blijven liggen.
.
Vanmorgen Netbeheer gebeld met uitleg dat het hun leiding en meter waren en dat ik dus nooit opdracht zou kunnen geven alles te laten verwijderen.
Wat zij met hun spullen willen doen is aan hen.
Ze konden ook een brief sturen met "we hebben geconstateerd dat u al 4 jaar geen gas meer gebruikt, wij willen graag onze spullen bij u komen weghalen.
Gaat u daarmee akkoord of wilt u weer gas gaan gebruiken?"
enzovoorts.
Zou heel wat eerlijker overkomen lijkt mij.

Maar gezien de opmerking waarmee de dame het gesprek wilde afronden, lijkt het er op dat zij voor weghalen van alles alleen betaald krijgen wanneer er een opdracht van de ex klant overlegd kan worden aan de overheid. Anders is het werk wat zij normaal doen en dat valt niet in het bakje "het rijk betaalt" en wat dus voor eigen rekening is.
Ze besloot met "U wilt dus geen opdracht geven, dan is het afgerond, fijne dag verder".
Ik vroeg nog of dan de leiding bleef liggen en daar kwam bevestigend op "ja alles blijf liggen, fijne dag verder".

Melding naar SODM, zie post van @Rommelzolder wegens nalatigheid omtrent veiligheid

[Kees-Jan]

@Gele Pellet

lijkt het er op dat zij voor weghalen van alles alleen betaald krijgen wanneer er een opdracht van de ex klant overlegd kan worden aan de overheid. Anders is het werk wat zij normaal doen en dat valt niet in het bakje "het rijk betaalt" en wat dus voor eigen rekening is.

Oh, wat een BS weer...
Vanuit de overheid wordt niets betaald. De kosten worden A. betaald door de gasblijvers op het moment dat er een opdracht wordt gegeven óf B. uit de "winst" van de netbeheerder als er géén opdracht wordt gegeven.

Met als motivatie:
In een huis zonder gasgebruikers verwacht je geen gasleidingen in muren en tuin.
Dit kan voor onduidelijke en onveilige situaties zorgen.
Ongebruikte leidingen mogen vanuit milieuwetgeving ook niet blijven liggen.

Verantwoording van de netbeheerder; hun netwerk, hun kosten. Waarom daarvoor een brief gestuurd moet worden aan een voormalige klant? Geen idee. Ze kunnen die brief beter intern versturen naar de afdeling "aansluiting verwijderen" of gewoon vragen wanneer ze eens komen omdat deze "onduidelijke en onveilige situatie" al 5(!) jaar bestaat en "waarom ze geen oog hebben voor het milieu"?

[Voor 6% gewijzigd door Kees-Jan op 13-02-2023 11:07]

[Gele Pellet]

Kees-Jan schreef op maandag 13 februari 2023 @ 11:00:
Oh, wat een BS weer...
Vanuit de overheid wordt niets betaald. De kosten worden A. betaald door de gasblijvers op het moment dat er een opdracht wordt gegeven óf B. uit de "winst" van de netbeheerder als er géén opdracht wordt gegeven.

Ik meen dat netbeheerders jaren terug mensen dwongen opdracht te geven tot verwijderen.
Dat de ex klant dat verwijderen moest betalen.
Dat de regering dat niet fijn vond omdat dit de transitie zou tegenwerken.
Dat de regering besloot (al dan niet door uitspraken van rechtbanken) dat ex klant en netbeheerder de kosten moesten delen.
Dat vervolgens de netbeheerder de prijs verdubbelde.
Ik meen dat daarna alles voor de ex klant betaald zou gaan worden door de regering.
Vandaar mijn opmerking, die nu als BS bestempeld wordt.

Ik zie anders niet waarom de netbeheerder nu alles laat liggen, nu er geen opdracht komt.

[Freee!!]

Gele Pellet schreef op maandag 13 februari 2023 @ 11:18:
[...]

Ik meen dat netbeheerders jaren terug mensen dwongen opdracht te geven tot verwijderen.
Dat de ex klant dat verwijderen moest betalen.
Dat de regering dat niet fijn vond omdat dit de transitie zou tegenwerken.
Dat de regering besloot (al dan niet door uitspraken van rechtbanken) dat ex klant en netbeheerder de kosten moesten delen.
Dat vervolgens de netbeheerder de prijs verdubbelde.
Ik meen dat daarna alles voor de ex klant betaald zou gaan worden door de regering.
Vandaar mijn opmerking, die nu als BS bestempeld wordt.

Ik zie anders niet waarom de netbeheerder nu alles laat liggen, nu er geen opdracht komt.

Het is niet jouw BS, het is de BS van de netbeheerders.

[phicoh]

Gele Pellet schreef op maandag 13 februari 2023 @ 11:18:
Ik meen dat daarna alles voor de ex klant betaald zou gaan worden door de regering.
Vandaar mijn opmerking, die nu als BS bestempeld wordt.

Ik zie anders niet waarom de netbeheerder nu alles laat liggen, nu er geen opdracht komt.

Er wordt niets betaald door de regering. Netbeheerders mogen bepaalde kosten onderdeel maken van de vaste leveringskosten voor gas. Dat geldt voor verwijdering op verzoek van een kleingebruiker met een ongebruikte gas aansluiting.

[Gele Pellet]

Wellicht heb ik wat verwarring veroorzaakt.
Ik ging uit van deze stand van zaken.
Ik ben niet op de hoogte van wat er later is overeengekomen.
""De Tweede Kamer heeft op 18 februari van dit jaar (uit een artikel van 2020) een wijzigingsvoorstel op de Gaswet aangenomen over dit onderwerp. Klanten die van het gas af gaan betalen daarmee maar de helft van de kosten. De andere helft van de kosten mag dan verrekend worden in de tarieven die de netbeheerders in rekening brengen bij diegenen die nog wel op het gasnet aangesloten zijn. De wijzigingsregeling ‘tariefstructuren en voorwaarden gas’ is per 1 oktober in werking getreden. Om de 50-50 regeling volledig te implementeren dient de Tarievencode gas nog gewijzigd te worden door de Autoriteit Consument & Markt (ACM). De minister schrijft in de beantwoording aan de Kamer dat de ACM heeft aangegeven deze wijziging te gaan doorvoeren.

Een structurele oplossing lijkt deze 50-50 regeling echter niet. De kosten worden hiermee immers afgewenteld op een steeds kleiner wordende groep gasgebruikers, die zo een steeds hogere rekening krijgen. In de Kamerbrief schrijft de minister dat hij ook bereid is om te kijken naar het volledig verdisconteren van deze kosten in de tarieven, wat inhoudt dat de achterblijvers op het gasnet de kosten dragen. Een alternatief is dat de overheid de kosten dekt en uit algemene middelen bekostigd. Daarmee draagt de maatschappij de kosten van de verduurzaming en betaalt iedereen naar draagkracht bij. Dit is een politieke keuze.""

Edit:
"""De verwijderkosten werden tot nu toe in rekening gebracht bij de consument. Het kabinet heeft mogelijk gemaakt dat deze kosten per 1 maart 2021 worden gesocialiseerd. Dit is een tijdelijke oplossing in opmaat naar een permanente oplossing in de Energiewet."""

[Voor 8% gewijzigd door Gele Pellet op 13-02-2023 12:17]

[phicoh]

Gele Pellet schreef op maandag 13 februari 2023 @ 11:34:
De kosten worden hiermee immers afgewenteld op een steeds kleiner wordende groep gasgebruikers, die zo een steeds hogere rekening krijgen.

De door de ACM gekozen oplossing is dat de netbeheerders een spaarpotje aan mogen leggen op kosten van de huidige gasgebruikers om in de toekomst gasaansluitingen te slopen.

[Kees-Jan]

Gele Pellet schreef op maandag 13 februari 2023 @ 11:18:
[...]

Ik meen dat netbeheerders jaren terug mensen dwongen opdracht te geven tot verwijderen.
Dat de ex klant dat verwijderen moest betalen.
Dat de regering dat niet fijn vond omdat dit de transitie zou tegenwerken.
Dat de regering besloot (al dan niet door uitspraken van rechtbanken) dat ex klant en netbeheerder de kosten moesten delen.
Dat vervolgens de netbeheerder de prijs verdubbelde.
Ik meen dat daarna alles voor de ex klant betaald zou gaan worden door de regering.
Vandaar mijn opmerking, die nu als BS bestempeld wordt.

Ik zie anders niet waarom de netbeheerder nu alles laat liggen, nu er geen opdracht komt.

Nee, jij spreekt geen BS, maar de netbeheerder. excuses dat jij je aangesproken voelt, was zeker niet de bedoeling

[Kees-Jan]

phicoh schreef op maandag 13 februari 2023 @ 11:39:
[...]


De door de ACM gekozen oplossing is dat de netbeheerders een spaarpotje aan mogen leggen op kosten van de huidige gasgebruikers om in de toekomst gasaansluitingen te slopen.

Dat spaarpotje hadden ze allang bij elkaar door de "netwerkkosten" die iedere gasafnemer maandelijks betaald...

[phicoh]

Kees-Jan schreef op maandag 13 februari 2023 @ 13:27:
[...]

Dat spaarpotje hadden ze allang bij elkaar door de "netwerkkosten" die iedere gasafnemer maandelijks betaald...

Daar is zeker iets raars aan de hand. Ik probeerde alleen weer te geven hoe de ACM er over denkt.

[Freee!!]

phicoh schreef op maandag 13 februari 2023 @ 13:43:
[...]
Daar is zeker iets raars aan de hand. Ik probeerde alleen weer te geven hoe de ACM er over denkt.

Ondertussen gaan we er hier eigenlijk vanuit, dat de ACM niet denkt, maar de netbeheerders napraat (tot er voldoende verweer geboden wordt).

[Motorfret]

Bij United Consumers hebben ze blijkbaar een en ander geleerd:

Beste XXX,


Hartelijk dank voor uw reactie.


Op uw verzoek zullen wij uw gascontract gaan beeindigen per 14-2-2023. U zult over het gas nog een eindnota gaan ontvangen per e-mail.


Mijn UnitedConsumers

In Mijn UnitedConsumers heeft u inzicht in uw producten, kunt u eenvoudig wijzigingen doorgeven en profiteert u van extra voordelen.


Heeft u nog vragen? Neem gerust contact met ons op. Wij helpen u graag

Met vriendelijke groet,
Service Team Energie

historie, zie:
Motorfret in "Gas de deur uit doen: Gratis!"

[Voor 7% gewijzigd door Motorfret op 13-02-2023 14:40]

[Knielen]

Nou, via de mail een reactie gestuurd. Kon ook online via een webformulier, maar dat was voor mijn dossier dan weer niet handig:

Via deze weg maak ik bezwaar betreffende de te verwachten factuur. Bij het opzeggen van het gascontract heeft de energieleverancier ook de ATO opgezegd. Na deze opzegging heb ik diverse malen via de e-mail aan Stedin laten weten dat er geen enkele grond meer is waarop Stedin kosten in rekening kan brengen. Ik heb volledig meegewerkt aan het mogelijk maken van het verwijderen van de aansluiting, hier is destijds geen gebruik van gemaakt.

Ik verzoek dan ook om de factuur niet te versturen en het dossier als gesloten te beschouwen. Mocht er enige juridische grond zijn waarop deze kosten op mij verhaald kunnen worden dan zou ik die graag ontvangen.

[onetime]

@Gele Pellet Zie polderhuis.org/abn voor de achtergrond en uitleg.
Je hoefde helemaal niet te betalen voor verwijdering, je moest het alleen niet vragen. Alleen je contract opzeggen en klaar. Op de leugens van de netbeheerders na dan. Twee van ons hier zijn voor de rechter gedaagd en daar hebben de netbeheerders verloren. Toen ging de minister regels aanpassen...

Nu is het dus zo dat verwijderingen op verzoek (ex-)klant bij de resterende gas-blijvers in rekening worden gebracht. Dat vinden wij minder, en niet eerlijk, want we hebben al betaald voor vervanging, dus zien we liever dat ze het op eigen kosten doen. Uit de reservering die ze behoren te hebben. Maar ze blijven liegen. En volgens hen zelf moet alles verwijderd worden omdat het anders een milieu delict is. Maar (omdat ze het anders uit de reservering moeten betalen?) bij jou laten ze het liggen...

[Knielen]

En al antwoord van Stedin:

We hebben uw bezwaar in goede orde ontvangen
Om uw bezwaar te kunnen onderzoeken controleren wij of de periode en het verbruik van de aansprakelijkheidstelling kloppend zijn.

We hebben uw dossier beoordeeld
Hierin blijkt dat het bezwaar gegrond is. De aansprakelijkheidstelling komt te vervallen en we sluiten dit dossier.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Dat is lekker snel beoordeeld, weer een hoop consternatie om niets.

[Kees-Jan]

Knielen schreef op maandag 13 februari 2023 @ 19:07:
En al antwoord van Stedin:


[...]


Dat is lekker snel beoordeeld, weer een hoop consternatie om niets.

Nu je toch zo'n goed contact hebt, vraag meteen even wanneer ze komen om hun spul op te halen.

[Freee!!]

Knielen schreef op maandag 13 februari 2023 @ 19:07:
En al antwoord van Stedin:
[...]
Dat is lekker snel beoordeeld, weer een hoop consternatie om niets.

Waarschijnlijk hebben ze een medewerker, die hier meeleest.

[Knielen]

Kees-Jan schreef op maandag 13 februari 2023 @ 19:31:
[...]

Nu je toch zo'n goed contact hebt, vraag meteen even wanneer ze komen om hun spul op te halen.

De aansluiting is in 2021 al opgehaald.

[MeZZiN]

Dus brief gekregen van liander (normaal zijn ze altijd mega traag) maar over ik wil afsluiten en dat het tijdelijk gratis zonder kosten is.



Dus eigenlijk een redelijk net voorstel zonder gedoe. Wat waren ook al weer de nadelen om hierop ja te zeggen. Behalve dat het een gedoe in de tuin opleveren en kosten verhogend werkt voor de blijvers.

Ik heb zelf zo iets boeit me niet om wat brieven te sturen maar ben niet alleen in dit besluit en mijn wederhelft heeft zo iets van laten verwijderen is het maar klaar. En daar is heel wat voor te zeggen. (plus mijn bord is al genoeg gevuld geweest met dingen regelen)

[Voor 4% gewijzigd door MeZZiN op 14-02-2023 11:20]

[Gele Pellet]

Wat opmerkelijk is, is dat alleen de gasbedrijven aanhalen dat niet gebruikt "spul" uit de grond zou moeten.
En dan alleen waar een actief huisnummer bij zit.
De onttrokken woning waar de gasleiding al sinds 1995 afgekoppeld ligt malen ze niet om.
PTT telefoonkabels en CAI kabels en 380V liggen hier ook ongebruikt.
Mag dat dan wel?
Mijn ervaring met werkvolk op je erf is erg slecht: ze veroorzaken altijd schade.
Vanmorgen heb ik het in de brief genoemde Email adres gebruikt om "ons telefonisch gesprek te bevestigen".
(waarin zij besloot met "dan blijft de leiding liggen")
Benieuwd of ze nog verder gaan met dwingen tot "opdracht geven".

[MeZZiN]

Mijn ervaring ook maar goed als ze speciaal komen ipv een grote batch is de risico's wat kleiner.

Plus op dit moment zijn er nog issues die niet opgelost zijn door de vorige actie van het glas dus better doe het nu kan het daarna in een keer weer goed.

Dus het is wel dwingend maar goed optie 1 is geen slechte op dit moment. Plus dan is het gelijk klaar en weten we zeker dat er geen rare na berichten komen. Een jaar of 2 geleden was het geen optie en moet je echt moeilijk doen voor geen kosten.

[Erwin_83]

MeZZiN schreef op dinsdag 14 februari 2023 @ 11:01:
Dus brief gekregen van liander (normaal zijn ze altijd mega traag) maar over ik wil afsluiten en dat het tijdelijk gratis zonder kosten is.

[Afbeelding]

Dus eigenlijk een redelijk net voorstel zonder gedoe. Wat waren ook al weer de nadelen om hierop ja te zeggen. Behalve dat het een gedoe in de tuin opleveren en kosten verhogend werkt voor de blijvers.

Ik heb zelf zo iets boeit me niet om wat brieven te sturen maar ben niet alleen in dit besluit en mijn wederhelft heeft zo iets van laten verwijderen is het maar klaar. En daar is heel wat voor te zeggen. (plus mijn bord is al genoeg gevuld geweest met dingen regelen)

Optie 4, jullie spul, dus doe er mee wat je wil. Geen gasverbruik meer en geen bezwaar tegen verwijdering op initiatief van Liander.

Opdrachtgeverschap geeft (theoretische) risico's en het stimuleert de netbeheerders niet om efficiënt te gaan werken.

[Joris 407]

Begrijp ik nou goed dat als ik m'n gasaansluiting opzeg (aanvraagt via mijnaansluiting.nl) dat ze m'n voortuin overhoop gaan halen tot aan de straat? Of wordt alleen de gasmeter in de meterkast verwijderd?

[Freee!!]

Joris 407 schreef op dinsdag 14 februari 2023 @ 22:42:
Begrijp ik nou goed dat als ik m'n gasaansluiting opzeg (aanvraagt via mijnaansluiting.nl) dat ze m'n voortuin overhoop gaan halen tot aan de straat? Of wordt alleen de gasmeter in de meterkast verwijderd?

Officiëel moet alles tot aan de hoofdgasleiding weggehaald worden, maar dat lukt meestal wel zonder de voortuin overhoop te halen door de leiding eruit te trekken.

En niet aanvragen via mijnaansluiting.nl, gewoon bij je leverancier het contract opzeggen.

[Voor 8% gewijzigd door Freee!! op 14-02-2023 23:25]

[Erwin_83]

Joris 407 schreef op dinsdag 14 februari 2023 @ 22:42:
Begrijp ik nou goed dat als ik m'n gasaansluiting opzeg (aanvraagt via mijnaansluiting.nl) dat ze m'n voortuin overhoop gaan halen tot aan de straat? Of wordt alleen de gasmeter in de meterkast verwijderd?

Beetje afhankelijk van de ondergrond en de afstand. Hier gat in de weg bij de hoofdleiding en gat voor de gevel. Boel doorknippen en vanaf de straat leiding eruit getrokken. Ze horen alles kwa leidingen en meter weg te halen, maar gebeurd niet altijd als het te lastig is.

[Joris 407]

Freee!! schreef op dinsdag 14 februari 2023 @ 23:24:
[...]

Officiëel moet alles tot aan de hoofdgasleiding weggehaald worden, maar dat lukt meestal wel zonder de voortuin overhoop te halen door de leiding eruit te trekken.

En niet aanvragen via mijnaansluiting.nl, gewoon bij je leverancier het contract opzeggen.

Bedankt,
Is het zo, dat als je je gascontract bij de leverancier opzegt, je ook geen netbeheerkosten en vastrecht meer betaald?

In principe hoeft de boel van mij niet weg (waterstof over tig jaar?, je weet nooit), dus als het opzeggen van het contract ook voldoende is om geen netbeheer en vastrecht te betalen is dat voor mij genoeg.

[MikeyMan]

Joris 407 schreef op woensdag 15 februari 2023 @ 08:52:
[...]


Bedankt,
Is het zo, dat als je je gascontract bij de leverancier opzegt, je ook geen netbeheerkosten en vastrecht meer betaald?

In principe hoeft de boel van mij niet weg (waterstof over tig jaar?, je weet nooit), dus als het opzeggen van het contract ook voldoende is om geen netbeheer en vastrecht te betalen is dat voor mij genoeg.

Op zich gaat hier letterlijk het hele topic over.

[Joris 407]

Ik probeer al 3 topics over wp's bij te houden, 1 over zonnepanelen en 1 over e-scooters. En dat lukt me al niet. Sorry dat ik dan nu eens lui doe. Dingen zijn misschien ook niet meer actueel.

Hoe veel je ook wilt volgen, eigen inzet is verplicht. Start post en laatste 10-ish pagina's doornemen doet vaak al wonderen.

[Voor 39% gewijzigd door septillion op 15-02-2023 09:17]

[Gele Pellet]

Freee!! schreef op dinsdag 14 februari 2023 @ 23:24:
Officiëel moet alles tot aan de hoofdgasleiding weggehaald worden

Waarom wordt dit iedereen wijsgemaakt?
PTT kabel ligt er nog.
CAI kabel ligt er nog.
De in 1992(?) afgekoppelde gasleiding ligt er nog.
Van de weggehaalde meterkast ligt er nog een 380 kabel onder de vloer.
En gas zou nu moeten worden weggehaald?

[phicoh]

Gele Pellet schreef op woensdag 15 februari 2023 @ 10:01:
Waarom wordt dit iedereen wijsgemaakt?
PTT kabel ligt er nog.
CAI kabel ligt er nog.
De in 1992(?) afgekoppelde gasleiding ligt er nog.
Van de weggehaalde meterkast ligt er nog een 380 kabel onder de vloer.
En gas zou nu moeten worden weggehaald?

Dat is een truc van de netbeheerders. Die zagen de bui al hangen: als iedereen van het gas af gaat, dan draaien zij op voor het weghalen van de gasleidingen. Als een wijk helemaal geen gas meer gebruikt, dan kan je die leidingen niet gewoon laten liggen. Dat mag ook niet van de wet. Ongebruikte leidingen moeten verwijderd worden.

Dus hebben ze gezocht naar een truc om de gasverlater te laten betalen. En die truc is dat een ongebruikte gasleiding gevaarlijk is. Dus kan een meter niet gewoon verzegeld worden en dan bij grootschalig onderhoud (of bij het slopen van gas in wijk) weggehaald worden. Nee, het moet nu. En de gasverlater moet betalen.

Nu zitten ze met het punt dat ze de kosten van het verwijderen uit de vaste leveringskosten mogen halen als er opdracht gegeven wordt om de meter weg te halen. Dus nu krijg je het verhaal dat ze de meter weg moeten en dat er opdracht gegeven moet worden.

Allemaal onzin, maar SodM ging mee in het verhaal dat ongebruikte gasleidingen gevaarlijk zijn.

[Freee!!]

phicoh schreef op woensdag 15 februari 2023 @ 10:09:
[...]
Allemaal onzin, maar SodM ging mee in het verhaal dat ongebruikte gasleidingen gevaarlijk zijn.

En dat gaan we nu dus tegen ze gebruiken, Karma is a lovely bitch

[Kees-Jan]

Joris 407 schreef op woensdag 15 februari 2023 @ 09:06:
Ik probeer al 3 topics over wp's bij te houden, 1 over zonnepanelen en 1 over e-scooters. En dat lukt me al niet. Sorry dat ik dan nu eens lui doe. Dingen zijn misschien ook niet meer actueel.

[mbr]Hoe veel je ook wilt volgen, eigen inzet is verplicht. Start post en laatste 10-ish pagina's doornemen doet vaak al wonderen.[/mbr]

Of je leest de eerste 2 alinea's van de TS:

In dit topic is sinds 2016 besproken of, hoe en waarom je gratis -of tegen redelijke kosten- van je vaste lasten voor gas af kunt komen als je eenmaal gasloos bent geworden. Hier is de zogenoemde Tweakers-route ontwikkeld (zie hieronder). Gevolg van het jarenlange werk in dit topic is dat verwijdering van de gasaansluiting sinds 1 maart 2021 gratis is voor hen die daarom verzoeken. Ondanks deze overwinning, vinden de Tweakers individuele verwijderingen gasaansluitingen nog steeds een nodeloos inefficiënte manier van werken in het licht van de energietransitie. Nu betalen de gasblijvers voor die inefficiëntie.

De Tweakersroute
Gasverlaters die zonder hoge kosten van de vaste lasten voor gas af willen, maar de aansluiting en meter niet per se kwijt willen, zeggen hun leveringscontract voor gas op bij hun energieleverancier. Daarmee zeggen ze automatisch ook de Aansluit- en Transportovereenkomst (ATO) met de netbeheerder op. Op grond van artikel 3.6 van de Algemene Voorwaarden bij die ATO kan dat kosteloos. Ze gaan vervolgens niet in op de daaropvolgende dringende verzoeken van de netbeheerder om opdracht te geven tot verwijdering. In vrijwel alle gevallen blijft het daarbij, soms worden deze mensen uit arren moede verzegeld. Soms volgt een factuur, die dan wordt betwist. Daarna wordt het stil.

[Hippe Lip]

Jongens, even een iets andere vraag tussendoor die toch wel redelijk in hetzelfde vlak ligt.

Vanmiddag was ik een buurman (van 75+) van een paar huizen verderop aan het helpen met een paar dingen. Het wordt hem allemaal te ingewikkeld, wat ik me levendig voor kan stellen.

Tot mijn schrik had hij ongeveer een week geleden een nieuw energiecontract bij onze ‘vriend’ Budget Energie Greenchoice afgesloten. even goed het nieuwe contract gelezen en het blijkt dat herroeping van het contract binnen 14 dagen mogelijk is. Hij zit nog binnen die 14 dagen, dus stuur ik op zijn laptop een duidelijke mail met het gevraagde ingevulde herroepingsformulier.

Krijgt hij vrolijk een mailtje terug met de tekst

Beste heer <Buurman>,

Bedankt voor uw duidelijke e-mail. U wenst het energiecontract met terugwerkende kracht op te zeggen. Ik help u met het volgende.

Opzegging energiecontract
Het is niet mogelijk om uw energiecontract op te zeggen. Wij hebben namelijk een leverplicht. Wenst u toch het energiecontract op te zeggen? Dan meldt u zich aan bij een nieuwe energieleverancier. Hun zeggen het energiecontract voor u op. Het opzegtermijn is 14 kalenderdagen.

Ik hoop dat u met deze informatie voldoende bent geholpen. Kijk anders op www.greenchoice.nl/klantenservice voor het antwoord op veel gestelde vragen, of kies daar het contactkanaal dat het beste bij u past.

Met vriendelijke groet,
Greenchoice

Klopt dit punt nou, of kan ik gewoon bedanken voor hun bevestiging van ontvangst van de herroeping en hen aansprakelijk stellen voor alle kosten die voortvloeien uit het niet uitvoeren van de herroeping? Herroepen is immers wat anders dan gewoon opzeggen?

Overigens had ik onmiddellijk na het verzenden van dat herroepingsformulier de man aangemeld bij een andere energieleverancier waar hij komende zomer eigenlijk pas naartoe wilde. Maar die bleek nu al 20 ct/kWh goedkoper, dus wilde hij meteen over.
Die nieuwe leverancier zegt echter dat het contract pas over twee weken ingaat. Als ze dat op die manier doen dan zitten we buiten de periode waarin herroeping bij GC mogelijk is, dus dat lijkt me een punt om alert op te zijn. Ik wil gewoon per direct van GC af voor hem. Die nieuwe leverancier kan ik wel duidelijk maken dat hij geen behoefte heeft op die twee weken wachttijd (dat gebeurt wel vaker) en dat het contract meteen ingaat. Maar of dat dan goed gaat met een gewone ‘opzegprocedure’?

[Gele Pellet]

Hippe Lip schreef op donderdag 16 februari 2023 @ 20:09:
hun zeggen

Wat een volk loopt er toch rond tegenwoordig.

Die 14 dagen bij de nieuwe is volgens mij de wettelijke online bedenktijd.
Horen ze allemaal te hanteren.
Ik meen dat je bij sommige aanbieders ook "per direct" kan kiezen. Zoek daar eens naar.

En wat dat opzeggen betreft; Wanneer je zeker weet dat je binnen die 14 (kalender) dagen zit, zou ik ze bedanken voor de bevestiging. Eventueel nog wel erbij vermelden dat afschrijvingen zullen worden gestorneerd, omdat er geen contract is na binnen de termijn opgezegd te hebben.

[RichieB]

@Hippe Lip Ik denk niet dat je via Greenchoice een energiecontract bij Budget Energie op kan zeggen.

Herroeping wil zeggen dat het contract nooit is ingegaan. Gezien de leveringsplicht is het inderdaad niet mogelijk direct het contract te stoppen. Er zal eerst een nieuwe energiemaatschappij de levering moeten overnemen. Die 14 dagen is een brancheafspraak. Je zou er bij de nieuwe energiemaatschappij op aan kunnen dringen per direct te leveren, maar dat zal lastig zijn.

[RichieB]

Gele Pellet schreef op donderdag 16 februari 2023 @ 20:24:
[...]

En wat dat opzeggen betreft; Wanneer je zeker weet dat je binnen die 14 (kalender) dagen zit, zou ik ze bedanken voor de bevestiging. Eventueel nog wel erbij vermelden dat afschrijvingen zullen worden gestorneerd, omdat er geen contract is na binnen de termijn opgezegd te hebben.

Aangezien ze energie geleverd hebben (en die dus ook is afgenomen) zijn ze absoluut gerechtigd om die in rekening te brengen. Je kan niet een ijsje kopen en opeten en daarna het koopcontract ontbinden. Je kan alleen zeggen: die afspraak dat ik elke dag hier een ijsje kom kopen gaat niet door. Dat eerste ijsje moet je gewoon betalen.

[Hippe Lip]

RichieB schreef op donderdag 16 februari 2023 @ 21:33:
@Hippe Lip Ik denk niet dat je via Greenchoice een energiecontract bij Budget Energie op kan zeggen.

Herroeping wil zeggen dat het contract nooit is ingegaan. Gezien de leveringsplicht is het inderdaad niet mogelijk direct het contract te stoppen. Er zal eerst een nieuwe energiemaatschappij de levering moeten overnemen. Die 14 dagen is een brancheafspraak. Je zou er bij de nieuwe energiemaatschappij op aan kunnen dringen per direct te leveren, maar dat zal lastig zijn.

Toch zegt GC in het contract zelf dat je binnen 14 dagen gebruik kan maken van het recht op herroeping. En ze verwijzen daarbij naar een formulier op hun eigen site. Dan lijkt het me toch duidelijk dat het iets is dat ze dan ook uit moeten voeren als je daarvan gebruik maakt.

En inderdaad: herroepen betekent dat het nooit is ingegaan, dat het afsluiten van het contract ongedaan gemaakt wordt. Dat is echt niet zo’n probleem, zolang je maar weet bij welke meterstand dat gebeurt.
Vergelijkbare situaties zijn er regelmatig. Trek in een nieuw huis en je hebt niet zelden al energie gebruikt voordat je een contract hebt. Geen probleem als je dat contract ergens in de eerste 2 weken of zo afsluit. Maar laat dat contract wel beginnen met de meterstand van het moment dat je begon met energie verbruiken.

Het herroepen hoeft dus helemaal niet zo’n probleem te zijn.

[Erwin_83]

Even voor de beeldvorming, hij zat bij Budget, heeft daar een nieuw contract in laten gaan en wil nu naar Greenchoice?

Normaal als je overstapt naar een andere energieleverancier gaat dit pas in na 2 weken (of later) dat is ook gelijk de 2 weken herroepingsrecht. Dan is het wel te regelen, in dit geval zat het wel wat lastiger zijn. Je moet met Greenchoice zien te regelen dat het nieuwe contract daar per direct in gaat.

[Hippe Lip]

Erwin_83 schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 05:49:
Even voor de beeldvorming, hij zat bij Budget, heeft daar een nieuw contract in laten gaan en wil nu naar Greenchoice?

Normaal als je overstapt naar een andere energieleverancier gaat dit pas in na 2 weken (of later) dat is ook gelijk de 2 weken herroepingsrecht. Dan is het wel te regelen, in dit geval zat het wel wat lastiger zijn. Je moet met Greenchoice zien te regelen dat het nieuwe contract daar per direct in gaat.

Sorry, zie nu pas (door je vraag) dat ik een fout maakte op dat punt. BE moest GC zijn. Inmiddels gecorrigeerd in originele post.

De man zat al bij Greenchoice maar had daar een ingewikkelde constructie. Gas stond op een zakelijk contract van zijn onderneming (dacht hij dat voordelig zou zijn) en E op naam van zijn vriendin/partner zodat ze BTW terug konden vragen voor de in 2021 geplaatste PV-panelen (zou anders verrekend worden met de BTW van zijn onderneming).
Die twee heeft hij beëindigd en samengevoegd op één nieuw contract op zijn naam (particulier). Dat is dus een nieuw contract, maar nog steeds bij GC. En op dat nieuwe contract dat hij per e-mail kreeg stond duidelijk vermeld dat hij twee weken herroepingsrecht had vanaf het moment dat hij die mail ontving. Daarvan maken we nu dus gebruik.

Hij wil nu, nadat gebruik gemaakt is van het herroepingsrecht, over naar Zutphen Energie. Dat is een lokale energiecoöperatie die valt onder de paraplu van OM | Nieuwe Energie.
Daar heb ik hem gisteren ook meteen aangemeld.

[Voor 11% gewijzigd door Hippe Lip op 17-02-2023 06:25]

[Derby]

Ik heb weer een aanpassing gedaan in mijn dossier. Een eerste brief ontvangen van Enexis over afsluiten en het moeten hebben van een contract.
Ik heb voorbeeld brief 1A aangepast om op te sturen naar Enexis. Aangepast alleen in de vorm waarop zijn mij aanspreken.

[Erwin_83]

Derby schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 12:38:
Ik heb weer een aanpassing gedaan in mijn dossier. Een eerste brief ontvangen van Enexis over afsluiten en het moeten hebben van een contract.
Ik heb voorbeeld brief 1A aangepast om op te sturen naar Enexis. Aangepast alleen in de vorm waarop zijn mij aanspreken.

Toch weer een soort beschuldiging van gas diefstal.

[Diedo70]

Diedo70 schreef op dinsdag 10 januari 2023 @ 15:31:
[...]


Update:
Na voorgaande mail en klacht bij ACM is het contact overgenomen door afdeling special care.
Deze konden onze opzegging wel verder verwerken, nadat ze bevestiging wilden hebben dat eventuele extra kosten en gedoe met de netbeheerder ons risico zijn.
Ik ga er vanuit dat we binnenkort bevestiging van beëindiging van het contract ontvangen.
Het kost wat moeite om de boel in beweging te krijgen, maar er zit in ieder geval beweging in lijkt het.

Korte update;
Inmiddels is ons contract met Vandebron afgelopen, en hoewel we hier geen bevestiging van hebben ontvangen is inderdaad zowel het gas als elektriciteitcontract beeindigd.
De eindafrekening is ook opgemaakt, en openstaande bedragen zijn keurig aan ons uitgekeerd.

Elektriciteit is nu bij een andere aanbieder ondergebracht
Gas hebben gebruiken we niet meer

Begin deze week kregen we de brief van Stedin op de mat dat we een gascontract moeten afsluiten.
Deze laten we voor wat het is.
Wij hebben begin december de aanvraag voor verwijdering ingediend, destijds was de geplande datum ergens in april 2023.

Dus na wat geduw en getrek lijkt het allemaal goed te komen.

[Freee!!]

Diedo70 schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 13:08:
[...]
Gas hebben gebruiken we niet meer

Begin deze week kregen we de brief van Stedin op de mat dat we een gascontract moeten afsluiten.
Deze laten we voor wat het is.
Wij hebben begin december de aanvraag voor verwijdering ingediend, destijds was de geplande datum ergens in april 2023.

Dus na wat geduw en getrek lijkt het allemaal goed te komen.

Aangezien jullie de verwijdering al (zonder noodzaak) hebben aangevraagd, zou ik Stedin een briefje sturen met het verzoek de eigen administratie zo snel mogelijk op orde te brengen onder vermelding, dat jullie die verwijdering al hebben aangevraagd. Daarbij als bijlage een factuur à EUR 100,- voor het bijhouden van de adminstratie van Stedin Niet dat jullie het geld ooit gaan krijgen (behalve als bijkomende post als het tot een gewonnen rechtzaak mocht komen), maar zorgt er wel voor, dat ze opeens op gaan letten.

[Derby]

Erwin_83 schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 12:55:
[...]


Toch weer een soort beschuldiging van gas diefstal.

Nou nog net niet. Maar het is niet moeilijk om de brief te lezen op een manier die uitgaat van volledig wantrouwen. Deze persoon heeft geen gascontract meer dus die persoon zal wel gas gebruiken en er niet voor betalen.
Terwijl een meer geïnteresseerde houding in de trant van 'goh wij hebben gezien dat u geen contract heeft voor gas, klopt dit en zouden we in gesprek kunnen over het hoe en waarom' is een stuk meer uitnodigend, minder agressief en zal sneller leiden tot begrip wederzijds, maar ik snap dat het te veel tijd zou kosten en dat dat ten alle tijden voorkomen moet worden.
Het gevolg is dat er nu een zwikkie brieven heen en weer gezonden worden die minstens evenveel tijd gaan kosten met als eind resultaat dat de meter/leiding alsnog verwijderd wordt.
Wij hadden in Nederland in de jaren 80 en 90 onze mond vol over de inefficiënte verdeling van arbeidskrachten in de Sovjet unie, veel mensen die weinig doen, maar we doen het in Nederland nu niet veel beter. Nu maken we werk wat geen werk zou moeten zijn om maar mensen een baan te geven.

[Derby]

Derby schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 19:47:

Dossier Derby vs Enexis

Dit stuur ik naar klantenservice apendingetje enexis punt nl

Ik heb zojuist een ticketnummer gekregen van Enexis, Het bovenstaande mail adres lijkt dus nog steeds te werken.
De reactie termijn hebben ze vanwege drukte wel naar 4 weken opgerekt.

[SalexSun]

Onlangs gas en ato opgezegd bij/via greenchoice (enexis). Nu ben ik aan het orienteren om wel/niet de gasaansluiting te laten verwijderen en kom ik dit tegen (wellicht een herhaling in dit topic)

“Wilt u vanaf half 2023 geen gasaansluiting meer en zegt u uw aansluit- en transportovereenkomst (ATO) op? Dan verwijderen wij uit veiligheid de gasleiding. Hiervoor maken we met u een afspraak. Voor het verwijderen van de gasleiding betaalt u niets.”

https://www.enexis.nl/ove...erwijderen-gasaansluiting

De afweging om zelf verwijdering aan te vragen is dat wetten nogal eens veranderen en dat er geen garantie is dat het er in de toekomst geen verplichte kosten bij komen kijken

[Plenkske]

SalexSun schreef op zaterdag 18 februari 2023 @ 19:17:
Onlangs gas en ato opgezegd bij/via greenchoice (enexis). Nu ben ik aan het orienteren om wel/niet de gasaansluiting te laten verwijderen en kom ik dit tegen (wellicht een herhaling in dit topic)

“Wilt u vanaf half 2023 geen gasaansluiting meer en zegt u uw aansluit- en transportovereenkomst (ATO) op? Dan verwijderen wij uit veiligheid de gasleiding. Hiervoor maken we met u een afspraak. Voor het verwijderen van de gasleiding betaalt u niets.”

https://www.enexis.nl/ove...erwijderen-gasaansluiting

De afweging om zelf verwijdering aan te vragen is dat wetten nogal eens veranderen en dat er geen garantie is dat het er in de toekomst geen verplichte kosten bij komen kijken

Als dit niet alleen voor bedrijven is, dan is dit dus goed nieuws voor alle particulieren die stoppen met gas.

[phicoh]

Plenkske schreef op zaterdag 18 februari 2023 @ 21:12:
Als dit niet alleen voor bedrijven is, dan is dit dus goed nieuws voor alle particulieren die stoppen met gas.

Is dat zo? Dat betekent nog steeds individueel verwijderen. Waarschijnlijk meer en meer aannemers die niets anders doen dat ergens naartoe rijden om 1 aansluiting te verwijderen en dan weer door naar het volgende adres.

[Plenkske]

phicoh schreef op zaterdag 18 februari 2023 @ 21:19:
[...]


Is dat zo? Dat betekent nog steeds individueel verwijderen. Waarschijnlijk meer en meer aannemers die niets anders doen dat ergens naartoe rijden om 1 aansluiting te verwijderen en dan weer door naar het volgende adres.

Ja eens. Dat moet beter.

Maar dit: Hiervoor maken we met u een afspraak. Voor het verwijderen van de gasleiding betaalt u niets.

Is compleet nieuw voor Enexis.

[blb4]

Ik heb afgelopen week mijn gaskraan definitief dichtgedraaid en wil nu mijn gasaansluiting (Stedin gebied) laten verwijderen. 't Liefste heb ik zo snel mogelijk alle leidingen en gasmeter verwijderd. Volgens mij is 't dan toch sneller de door door de maatschappijen gewenste route te volgen door op mijnaansluiting.nl een verzoek te doen de gasaansluiting te laten verwijderen ipv de principiële Tweakersroute en is 't resultaat uiteindelijk 't zelfde: kosten voor mij € 0 en er komt een ploegje mijn individuele aansluiting weghalen. Of zie ik wat over het hoofd?

[Freee!!]

blb4 schreef op zondag 19 februari 2023 @ 12:29:
[...]
Of zie ik wat over het hoofd?

Je ziet de aansprakelijkheid, die gepaard gaat met het opdrachtgeverschap, over het hoofd. Meestal gaat het goed en heb je er geen last van, maar als het fout gaat, wordt het minimaal vervelend.

[Dapdodo]

blb4 schreef op zondag 19 februari 2023 @ 12:29:
Ik heb afgelopen week mijn gaskraan definitief dichtgedraaid en wil nu mijn gasaansluiting (Stedin gebied) laten verwijderen. 't Liefste heb ik zo snel mogelijk alle leidingen en gasmeter verwijderd. Volgens mij is 't dan toch sneller de door door de maatschappijen gewenste route te volgen door op mijnaansluiting.nl een verzoek te doen de gasaansluiting te laten verwijderen ipv de principiële Tweakersroute en is 't resultaat uiteindelijk 't zelfde: kosten voor mij € 0 en er komt een ploegje mijn individuele aansluiting weghalen. Of zie ik wat over het hoofd?

Ik heb hem via mijnaansluiting.nl afgemeld (juli 2022) en hij zit er nog (zonder slotje), maar met dop aan de consumentenkant van de meter. Die foto is meegestuurd destijds. Lijkt me dus afmelden en bellen want zonder bellen komt er niks op gang.
DNWG (nu Stedin) gebied.

[Ivow85]

Plenkske schreef op zaterdag 18 februari 2023 @ 21:47:
[...]

Ja eens. Dat moet beter.

Maar dit: Hiervoor maken we met u een afspraak. Voor het verwijderen van de gasleiding betaalt u niets.

Is compleet nieuw voor Enexis.

Die tekst impliceert dat je géén aanvraag tot verwijderen zou hoeven te doen en dat Enexis op eigen initiatief contact met je op gaat nemen om een afspraak te maken.
Dat zou inderdaad een hele verbetering zijn in de denkwijze. Namelijk dat ze eindelijk als netbeheerder accepteren dat zij zelf verantwoordelijk zijn en initiatief dienen te nemen.

@blb4
Je ziet twee punten over het hoofd.
1: de genoemde aansprakelijkheid voor volledig herstel van je eigen tuin.
2: de manier waarop de kosten voor de verwijdering ten onrechte worden doorberekend aan hen die nog gas blijven gebruiken. Terwijl je al jarenlang via je vastrecht voor vervanging (= verwijderen + opnieuw aanleggen) betaald hebt.

[Voor 21% gewijzigd door Ivow85 op 19-02-2023 12:47]

[blb4]

Freee!! schreef op zondag 19 februari 2023 @ 12:42:
[...]

Je ziet de aansprakelijkheid, die gepaard gaat met het opdrachtgeverschap, over het hoofd. Meestal gaat het goed en heb je er geen last van, maar als het fout gaat, wordt het minimaal vervelend.

Oke, dat risico moet ik dus inschatten. Ik kan mogelijk in de aanvraag een opmerking plaatsen dat ik deze aanvraag doe namens Stedin omdat ze anders niet in beweging komen. oid.

[blb4]

Ivow85 schreef op zondag 19 februari 2023 @ 12:44:
[...]


@blb4
Je ziet twee punten over het hoofd.
1: de genoemde aansprakelijkheid voor volledig herstel van je eigen tuin.
2: de manier waarop de kosten voor de verwijdering ten onrechte worden doorberekend aan hen die nog gas blijven gebruiken. Terwijl je al jarenlang via je vastrecht voor vervanging (= verwijderen + opnieuw aanleggen) betaald hebt.

Dat punt 2 is dan denk ik vooral een principiële reden. In de praktijk zal 't niet uitmaken; de kosten worden door Stedin (en daarmee door de blijvende gasgebruikers) betaald.

[onetime]

blb4 schreef op zondag 19 februari 2023 @ 12:56:
[...] Dat punt 2 is dan denk ik vooral een principiële reden. In de praktijk zal 't niet uitmaken; de kosten worden door Stedin (en daarmee door de blijvende gasgebruikers) betaald.

Ja en nee. Als ze het mogen omslaan (bij aanvraag) gaan de tarieven omhoog.
In het andere geval komt het uit de winst en daarmee het dividend.

[Freee!!]

onetime schreef op zondag 19 februari 2023 @ 13:56:
[...]
Ja en nee. Als ze het mogen omslaan (bij aanvraag) gaan de tarieven omhoog.

Dat is geval A.

In het andere geval komt het uit de winst en daarmee het dividend.

En dat is onacceptabel, dus gaan de tarieven omhoog, terug bij geval A.

[blb4]

Freee!! schreef op zondag 19 februari 2023 @ 15:29:
[...]

Dat is geval A.

[...]

En dat is onacceptabel, dus gaan de tarieven omhoog, terug bij geval A.

Zo vrees ik dat idd ook.

[onetime]

@Freee!! Bij aanvraag is nu vastgelegd dat het voor de volgende periode berekening in de onderhoudskosten mag worden verrekend.
De tarieven zijn gereguleerd, dus daar gaat minstens extra tijd over heen.

[MarFan]

Netbeheerder: Steden
Energieleverancier: GreenChoice
Opgezegd: Per 19 januari 2023 (bevestiging per mail)


Op 30 januari kreeg ik een brief van Stedin met de titel: 'voorkom afsluiting van energie' , niets mee gedaan
Op 13 februari kreeg ik een tweede brief van Stedin met de titel: 'voorkom afsluiting van energie'.

Op 18 februari brief 1A naar [e-mail] gestuurd. (direct bevestiging van ontvangst)

Op 20 februari mail van stedin:

code:

Beste meneer, mevrouw,

U heeft (nog) geen energiecontract voor uw gasaansluiting. 
Als er bij ons geen energieleverancier bekend is zijn wij wettelijk verplicht de gasaansluiting af te sluiten. Ook als de gasaansluiting (tijdelijk) niet wordt gebruikt. Wilt u definitief geen gebruik meer maken van uw gasaansluiting? Dat kan. Hierover gaat dit bericht.

Nieuwe regeling, gasaansluiting gratis laten verwijderen
Er is afgelopen maanden veel aandacht in de politiek geweest voor de verwijderkosten van de gasaansluiting. In afwachting van de definitieve regeling hebben wij aan aantal activiteiten rondom dit onderwerp tijdelijk opgeschort. Er is nu namelijk duidelijkheid en dit is goed nieuws voor u: Er geldt nu een nieuwe, tijdelijke regeling waarmee verwijderen van de gasaansluiting gratis is. U kunt gebruik maken van deze regeling.

Werkwijze gratis verwijderen aanvragen
Vraag de verwijdering van de gasaansluiting aan via www.mijnaansluiting.nl. Doe dit binnen 7 dagen. Ook nu het verwijderen tijdelijk kosteloos*1 is, is een offerte aanvragen een noodzakelijke stap. In deze offerte staat namelijk belangrijke informatie voor u, onder andere wat u zelf tijdig moet regelen. Na uw acceptatie van de offerte kunnen wij de werkzaamheden uitvoeren. Als u niet de eigenaar van het pand/perceel bent, adviseren wij u uw keuze af te stemmen met de eigenaar. Dit om mogelijke problemen bij verhuizing te voorkomen.

Wilt u de gasaansluiting toch behouden?
Sluit dan binnen 7 dagen een overeenkomst voor de levering van gas af bij een energieleverancier.

Heeft u wel een energiecontract afgesloten voor uw gasaansluiting? 
Neem dan direct contact op met uw energieleverancier. Uw energieleverancier heeft namelijk uw energiecontract niet bevestigd in het landelijk Centraal Aansluitingenregister.

Werkzaamheden tijdens coronavirus
Vanwege het coronavirus nemen wij voorzorgsmaatregelen bij onze werkzaamheden. Zodat wij ons werk veilig kunnen doen voor onze klanten en onze monteurs. Wij informeren u vooraf over onze maatregelen en volgen hierin de adviezen van de overheid en het RIVM.

Neem voor vragen gerust contact met ons op
Heeft u een vraag na het lezen van deze brief? Dan kunt u ons een WhatsApp sturen via 06 – 46 96 39 63. We zijn ook bereikbaar via telefoonnummer 088 - 896 39 63.

Neem voor vragen gerust contact met ons op
Misschien vindt u uw antwoord al op www.stedin.net/afsluiting. Is uw vraag daarmee niet beantwoord?
Dan kunt u contact met ons opnemen via telefoon 010 892 31 75.

Met vriendelijke groet,

Business Support Services | Order to Cash 
Energieweg 20, 2627 AZ Delft | Postbus 49, 3000 AA Rotterdam
010 892 31 75 | www.stedin.net

Is dit niet gewoon dezelfde info als in de brief ?
Vervolg stap is brief 2a ?

[Smithkj]

Na vorige maand de gaslevering bij Innova te hebben opgezegd. kregen we afgelopen vrijdag brief van Liander ontvangen. Ik ging er eens goed voor zitten - klaar voor de strijd...maarrr.... De strekking van de brief is: u hebt uw gaslevering opgezegd en wilt u aangeven wat de bedoeling is met de aansluiting >

optie 1. is kosteloos verwijderen van de aansluiting (moet ik wel zelf inplannen). dus moet de addertjes nog even zoeken

optie 2: sluit een leveringscontract voor 't gas af

optie 3; er is een tijdelijke aansluiting nodig.

dus volgens mij maakt Liander het eenvoudig.

[phicoh]

Smithkj schreef op maandag 20 februari 2023 @ 15:42:
optie 1. is kosteloos verwijderen van de aansluiting (moet ik wel zelf inplannen). dus moet de addertjes nog even zoeken

dus volgens mij maakt Liander het eenvoudig.

Er is op dit forum al heel veel geschreven over optie 1. Liander maakt het eenvoudig voor zichzelf, niet zozeer voor anderen.

[MeZZiN]

opties 1 heeft weinig issues alleen dat je de gas blijvers op kosten 'jaagt' plus ze hoeven het helemaal niet af te sluiten verder.

De andere opties niet doen en alles netjes volgens het stroom schema uitvoeren en dan is het ook gratis en dan komen ze waarschijnlijk zelf langs om het als nog te doen.

Ik ga nu voor optie 1 omdat ik helaas te tijd niet heb om me bezig nu te houden met brieven sturen hoe nobel ook ben wel ongelooflijk blij dat we dit met dit topic bereikt hebben.

[onetime]

@Smithkj @MeZZiN Je zit ook nog met het stukje aansprakelijkheid als het toch mis gaat... (optie 1)

[dof]

hallo mensen,

'k Heb m'n warmtepomp geïnstalleerd en gas afgesloten en ben nu bezig m'n (gas) kosten te reduceren.
Na consultatie bij m'n leverancier (u moet bij netbeheer zijn), netbeheer Enexis geconsulteerd (u moet bij https://www.mijnaansluiting.nl/ zijn), daar nu de stappen doorlopen die ik wil/kan doen om geen kosten meer van m'n gasaansluiting te hebben. Ik zie niet dat er hier nog weer gas wordt gebruikt (alles heb ik qua leidingen al weggehaald).

Die keuze bij mijnaansluiting.nl laten eigenlijk weinig opties dan weg te halen. En dat kan dus gratis zoals bij hun genoemd en hier bekend.

En ik heb gelijk een paar uurtjes na aanvraag al een offerte gekregen die me correct lijkt.
Hoewel het nog twee maanden gaat duren want 't schijnt erg druk bij de uitvoerenden te zijn.



Ik denk dat ik dit maar doorzet want eigenlijk vindt ik het wel prima zo. Het gevecht aangaan om de boel te laten staan en niet te gebruiken en te verzegelen, en geen leveringscontract, aansluitovereenkomst en transportovereenkomst meer te betalen is me eigenlijk teveel. En ik wil die kast met dat grote lelijke bakbeest ook wel weghebben. Is er meteen ruimte voor nuttiger zaken dunkt me.

[Freee!!]

dof schreef op maandag 20 februari 2023 @ 16:25:
hallo mensen,

'k Heb m'n warmtepomp geïnstalleerd en gas afgesloten en ben nu bezig m'n (gas) kosten te reduceren.
Na consultatie bij m'n leverancier (u moet bij netbeheer zijn), netbeheer Enexis geconsulteerd (u moet bij https://www.mijnaansluiting.nl/ zijn), daar nu de stappen doorlopen die ik wil/kan doen om geen kosten meer van m'n gasaansluiting te hebben. Ik zie niet dat er hier nog weer gas wordt gebruikt (alles heb ik qua leidingen al weggehaald).

Die keuze bij mijnaansluiting.nl laten eigenlijk weinig opties dan weg te halen. En dat kan dus gratis zoals bij hun genoemd en hier bekend.

En ik heb gelijk een paar uurtjes na aanvraag al een offerte gekregen die me correct lijkt.
Hoewel het nog twee maanden gaat duren want 't schijnt erg druk bij de uitvoerenden te zijn.

[Afbeelding]

Ik denk dat ik dit maar doorzet want eigenlijk vindt ik het wel prima zo. Het gevecht aangaan om de boel te laten staan en niet te gebruiken en te verzegelen, en geen leveringscontract, aansluitovereenkomst en transportovereenkomst meer te betalen is me eigenlijk teveel. En ik wil die kast met dat grote lelijke bakbeest ook wel weghebben. Is er meteen ruimte voor nuttiger zaken dunkt me.

Ik snap je overwegingen, maar je kunt je gascontract per direct^*) opzeggen en daarmee dus nog behoorlijk wat kosten besparen.

^*) OK, plus opzegtermijn

[dof]

Freee!! schreef op maandag 20 februari 2023 @ 16:29:
[...]

Ik snap je overwegingen, maar je kunt je gascontract per direct^*) opzeggen en daarmee dus nog behoorlijk wat kosten besparen.

^*) OK, plus opzegtermijn

Als ik het goed begrepen heb (vertelde m'n leverancier) krijgen ze van de netbeheerder een seintje dat ik het opgezegd heb en dan zetten ze m'n contract direct stop. M'n leverancier wilde het niet zelf opzeggen want toen kwam weer het verhaal van wettelijke verplichting gasaansluiting, etc. Moest via netbeheer...

Enfin, daar ga ik dan volgende week weer even achteraan

[onetime]

@dof Zoals @Freee!! al schrijft, maar de opzeg termijn begon al te lopen op het moment dat je bij je leverancier aangaf van het gas(contract) af te willen. Wel graag bewijsbaar. Dit is dus onderdeel van de leugens van de energieleveranciers, waarschijnlijk in opdracht van de netbeheerders.
(Gezien gelijkvormigheid)
Daar hebben "we" hier dus onder andere bezwaar tegen.

[dof]

onetime schreef op maandag 20 februari 2023 @ 16:51:
@dof Zoals @Freee!! al schrijft, maar de opzeg termijn begon al te lopen op het moment dat je bij je leverancier aangaf van het gas(contract) af te willen. Wel graag bewijsbaar. Dit is dus onderdeel van de leugens van de energieleveranciers, waarschijnlijk in opdracht van de netbeheerders.
(Gezien gelijkvormigheid)
Daar hebben "we" hier dus onder andere bezwaar tegen.

Begrepen, en dank voor jullie efforts en strijd. Ik ga mijn leverancier ook tot spoed manen.

[overhyped]

Smithkj schreef op maandag 20 februari 2023 @ 15:42:
Na vorige maand de gaslevering bij Innova te hebben opgezegd. kregen we afgelopen vrijdag brief van Liander ontvangen. Ik ging er eens goed voor zitten - klaar voor de strijd...maarrr.... De strekking van de brief is: u hebt uw gaslevering opgezegd en wilt u aangeven wat de bedoeling is met de aansluiting >

optie 1. is kosteloos verwijderen van de aansluiting (moet ik wel zelf inplannen). dus moet de addertjes nog even zoeken

optie 2: sluit een leveringscontract voor 't gas af

optie 3; er is een tijdelijke aansluiting nodig.

dus volgens mij maakt Liander het eenvoudig.

Heb je überhaupt iets in dit topic gelezen?

[Smithkj]

Ik heb de topic start doorgenomen. Daar staat een beslisboom in én ook dat Liander kosten in rekening brengt.

Maar zie de brief die wij hebben ontvangen:



net terugbladerend zie ik dat het dus met name een principiële kwestie is en eventueel een aansprakelijkheidskwestie. Eerlijk gezegd ben ik daar niet zo bang voor. ik zie ook dat DBJ42 een dossier heeft aangemaakt en bij Liander voor dezelfde 'keuze' staat. daar zie ik dat het vooral gaat om graafschade in de voortuin. onze voortuin moet nog onder handen worden genomen. dus eerlijk gezegd ga ik daar geen weken/maandenlange discussie met Liander over aan.

ik zal nog verder inlezen, maar goed, ik denk dat ik @MeZZiN wel beetje volg. ik denk als we over het kostenvraagstuk principieel gaan worden dat een hele boel mensen andere keuzes moeten gaan maken (...)

[Voor 209% gewijzigd door Smithkj op 20-02-2023 19:36]

[RichieB]

@Smithkj & @MeZZiN Zo komen de gasleugenaars energieleveranciers er dus mee weg. Het interesseert de klanten allemaal geen biet.

[Smithkj]

geen biet zou ik niet willen zeggen. Maar het is wel een afweging die ik maak qua tijd en de impact van mijn keuzes op het geheel van deze regeling (socialiseren van de kosten).

[RichieB]

De intimidatie in de communicatie van de energieleveranciers werkt dus gewoon.

[Gele Pellet]

RichieB schreef op maandag 20 februari 2023 @ 20:19:[ Het interesseert de klanten allemaal geen biet.

Ik ben van mening dat wanneer jij je meter verwijderd wilt hebben, je daar gewoon voor zou moeten betalen!
Eigenbelang kost nu eenmaal geld.

[breinonline]

Gele Pellet schreef op dinsdag 21 februari 2023 @ 07:31:
[...]


Ik ben van mening dat wanneer jij je meter verwijderd wilt hebben, je daar gewoon voor zou moeten betalen!
Eigenbelang kost nu eenmaal geld.

Er is geen ‘je meter’. De meter is van de netbeheerder. En het is nou net niet logisch om te betalen voor het weghalen van andermans eigendom.

[Erwin_83]

Gele Pellet schreef op dinsdag 21 februari 2023 @ 07:31:
[...]


Ik ben van mening dat wanneer jij je meter verwijderd wilt hebben, je daar gewoon voor zou moeten betalen!
Eigenbelang kost nu eenmaal geld.

Die meter huur je van de netbeheerder. Tevens betaal je via het vastrecht al voor toekomstige verwijdering en vernieuwing van je aansluiting.

Dus waarom nog een keer extra betalen?

[bebopper]

Gele Pellet schreef op dinsdag 21 februari 2023 @ 07:31:
[...]


Ik ben van mening dat wanneer jij je meter verwijderd wilt hebben, je daar gewoon voor zou moeten betalen!
Eigenbelang kost nu eenmaal geld.

Misschien meer in de zin van:
keuze 1: de tweakersroute, verantwoordelijkheid van de netbeheerder, die moet em gratis verwijderen (kan alleen wel wat langer duren en 'gedoe' met zich meebrengen)
keuze 2: "heb geen zin in al die brieven en discussies en wil em nu snel weggehaald hebben" - dan misschien wel zelf (een deel) betalen (dat is wat mij betreft dan eigenbelang, je betaald voor de service van het sneller verwijderen)