[ZT] Voormalig president Trump

[downtime]

Delerium schreef op zondag 11 februari 2024 @ 16:37:
[...]

Europa kan prima zijn broek ophouden, het is hier Trump die openlijk loopt te heulen met Poetin die het probleem is.

Dan nog, puur concreet zal Polen als eerste de lul zijn en dat land heeft dan wel zijn begroting op orde.

Je maakt nu de fout om te denken dat Trump meent wat ie zegt. Als hij geen zin heeft om Polen te helpen, omdat het hem niet genoeg oplevert, dan komt die hulp er niet.

[HKLM_]

Kan iemand hier uitleggen waarom de meeste NAVO landen de 2% niet halen? (of willen halen) We hebben dit toch gewoon afgesproken? Zorg dat ook gewoon dat je er aan voldoet zo moeilijk moet dat toch niet zijn?

[Eddye]

HKLM_ schreef op zondag 11 februari 2024 @ 19:24:
Kan iemand hier uitleggen waarom de meeste NAVO landen de 2% niet halen? (of willen halen) We hebben dit toch gewoon afgesproken? Zorg dat ook gewoon dat je er aan voldoet zo moeilijk moet dat toch niet zijn?

Blijkbaar wel. Nederland voldoet al decennia niet aan die norm. Kwestie van prioriteiten stellen, zoals veel zaken, denk ik.

[boxlessness]

HKLM_ schreef op zondag 11 februari 2024 @ 19:24:
Kan iemand hier uitleggen waarom de meeste NAVO landen de 2% niet halen? (of willen halen) We hebben dit toch gewoon afgesproken? Zorg dat ook gewoon dat je er aan voldoet zo moeilijk moet dat toch niet zijn?

Die 2% BNP voor defensie zijn geen afspraken, maar guidelines.
Wat je moet realiseren bij dit soort grote organisaties is dat er relatief weinig keiharde eisen gesteld worden, want doet men dat wel dan sluiten landen zich er niet bij aan.
E.g. het is een veelgehoorde klacht dat de VN een tandenloze organisatie is, maar dit is een feature in plaats van een bug: als er harde eisen worden gesteld voor deelname, dan doet geen enkel land meer mee omdat het in strijd zou kunnen zijn met nationale/politieke belangen. Dan is een tandenloze organisatie the next best thing omdat men dan in ieder geval een platform heeft waar landen met elkaar in gesprek blijven.

[FreezeXJ]

HKLM_ schreef op zondag 11 februari 2024 @ 19:24:
Kan iemand hier uitleggen waarom de meeste NAVO landen de 2% niet halen? (of willen halen) We hebben dit toch gewoon afgesproken? Zorg dat ook gewoon dat je er aan voldoet zo moeilijk moet dat toch niet zijn?

Het is een afspraak zonder sancties erop, dus als je je er niet aan houdt wordt dat benoemd in een vergadering, krijg je een vermaning om het wel te doen, en that's it. En aangezien 2% van ons GDP zo'n 20 miljard is.. kun je best wat leuks daarmee doen. En dat doen we dus ook. Defensie kreeg de afgelopen jaren 10-12 miljard, en dat gaat nu (na alle ophef over Ukraine) naar 17 miljard. Nog steeds onder de afspraak dus.

Stemmen voor Defensie scoorde ook niet heel hoog, afaik willen PVV, NSC en BBB niet graag iets met defensie doen behalve er geld vandaan peuteren.

[ Voor 20% gewijzigd door FreezeXJ op 11-02-2024 19:48 ]

[HKLM_]

thx @boxlessness & @FreezeXJ

[IJzerlijm]

Een activist zou de Nederlandse staat voor de rechter kunnen hebben gesleept dat een verplichting waar dit land zich aan vastgelegd heeft in een verdrag niet wordt nageleeft. Verdragen zijn inmiddels wettelijk geldig en gaan zelfs boven de Grondwet.

Maar ja, activisten voor Defensie zijn er niet.

[downtime]

IJzerlijm schreef op zondag 11 februari 2024 @ 19:54:
Een activist zou de Nederlandse staat voor de rechter kunnen hebben gesleept dat een verplichting waar dit land zich aan vastgelegd heeft in een verdrag niet wordt nageleeft. Verdragen zijn inmiddels wettelijk geldig en gaan zelfs boven de Grondwet.

Maar ja, activisten voor Defensie zijn er niet.

Er is geen verdrag wat ons verplicht om 2% aan defensie uit te geven. Er is een richtlijn en er is een belofte van Rutte, gedaan bij een NATO bijeenkomst, om ons daar aan te houden. Dat heeft voor de rechter niet het gewicht van een verdrag of een wet.
Toen Rutte die belofte deed was de streefdatum nog ver in de toekomst en hij heeft er nooit werk van gemaakt om dat extra geld echt vrij te maken of om er politiek draagvlak voor te krijgen. Het was dus puur politiek opportunisme. Hij heeft toen politieke punten gescoord met die belofte en vervolgens het probleem op het bord van een opvolger geschoven.

[hjs]

Eddye schreef op zondag 11 februari 2024 @ 19:38:
[...]

Blijkbaar wel. Nederland voldoet al decennia niet aan die norm. Kwestie van prioriteiten stellen, zoals veel zaken, denk ik.

Ach, zoals je zo vaak hoort als het over het klimaat gaat.
Wat kunnen wij als klein land nu doen

[XWB]

downtime schreef op zondag 11 februari 2024 @ 20:47:
[...]

Er is geen verdrag wat ons verplicht om 2% aan defensie uit te geven. Er is een richtlijn en er is een belofte van Rutte, gedaan bij een NATO bijeenkomst, om ons daar aan te houden. Dat heeft voor de rechter niet het gewicht van een verdrag of een wet.
Toen Rutte die belofte deed was de streefdatum nog ver in de toekomst en hij heeft er nooit werk van gemaakt om dat extra geld echt vrij te maken of om er politiek draagvlak voor te krijgen. Het was dus puur politiek opportunisme. Hij heeft toen politieke punten gescoord met die belofte en vervolgens het probleem op het bord van een opvolger geschoven.

En straks krijgen we een situatie waarbij Rutte secretaris-generaal van NAVO wordt en mag hij Nederland uitleggen dat we aan de 2% norm moeten voldoen

[HEY_DUDE]

XWB schreef op zondag 11 februari 2024 @ 21:22:
[...]


En straks krijgen we een situatie waarbij Rutte secretaris-generaal van NAVO wordt en mag hij Nederland uitleggen dat we aan de 2% norm moeten voldoen

Wat voor magisch gaat er gebeuren als alle landen aan de 2% norm voldoen? Denk dat we beter een goede strategie kunnen hebben om de situatie met Rusland het hoofd te bieden als EU, dan dat we weer een excel vakje op groen zetten voor de boekhouders.

[Player1S]

HEY_DUDE schreef op zondag 11 februari 2024 @ 21:33:
[...]


Wat voor magisch gaat er gebeuren als alle landen aan de 2% norm voldoen? Denk dat we beter een goede strategie kunnen hebben om de situatie met Rusland het hoofd te bieden als EU, dan dat we weer een excel vakje op groen zetten voor de boekhouders.

Zorgen dat we voldoende munitie hebben is belangrijk. Vooralsnog is wel gebleken dat de Russische oorlogsmachine het enkel van nummers moet hebben. Ze kunnen vooralsnog door blijven gaan met mannen richting de gehaktmolen te sturen zonder teveel tegengas thuis.

[RobinHood]

XWB schreef op zondag 11 februari 2024 @ 16:42:
[...]


Behalve vanuit de lucht dan, ballistische raketten kunnen zo de West-Europese landen bereiken. Ik maak mij meer zorgen om raketten dan tanks, die laatste zie ik inderdaad niet zo snel in Nederland staan.

Licht offtopic, maar:

En dan? VK en Frankrijk hebben ook onderzeeërs met kernkoppen aan boord, en juist die dingen zijn het ultieme vergeldingswapen.Je weet niet waar ze zijn, en ze kunnen zelfs maanden later nog toeslaan. 1 zo'n Franse boot heeft 16 raketten aan boord, ieder met maximaal 10 kernkoppen.

MAD is stiekem nog best fijn.

Is dit dé wake-up-call van Europa? Nah, we zijn volgens mij al zo'n 2 jaar behoorlijk wakker. Dit onderlijnt hooguit nog eens extra dat we zelfstandiger moeten zijn.

Overigens dreunt dit natuurlijker verder dan NATO, Zuid Korea en Taiwan zullen zich ook gaan afvragen hoe goede bondgenoot de VS nou daadwerkelijk is.

[Player1S]

RobinHood schreef op zondag 11 februari 2024 @ 21:47:
[...]


Overigens dreunt dit natuurlijker verder dan NATO, Zuid Korea en Taiwan zullen zich ook gaan afvragen hoe goede bondgenoot de VS nou daadwerkelijk is.

Die vraag gaan ze zich pas serieus stellen als Trump zowaar herkozen wordt. En dat moet ik nog maar even zien. We krijgen enkel de MAGA schreeuwers te horen.
Als we sommige schreeuwers hier in Nederland moesten geloven zou den FvD ook driehondermiljoenmiljard zetels winnen.....

[XWB]

RobinHood schreef op zondag 11 februari 2024 @ 21:47:
[...]

Overigens dreunt dit natuurlijker verder dan NATO, Zuid Korea en Taiwan zullen zich ook gaan afvragen hoe goede bondgenoot de VS nou daadwerkelijk is.

De Amerikanen maken al haast met de bouw van TSMC chipfabriekten in de VS om afhankelijkheid af te bouwen, persoonlijk denk ik dat niemand Taiwan komt helpen als China over enkele jaren binnenvalt.

[RobinHood]

Player1S schreef op zondag 11 februari 2024 @ 21:51:
[...]


Die vraag gaan ze zich pas serieus stellen als Trump zowaar herkozen wordt. En dat moet ik nog maar even zien. We krijgen enkel de MAGA schreeuwers te horen.
Als we sommige schreeuwers hier in Nederland moesten geloven zou den FvD ook driehondermiljoenmiljard zetels winnen.....

Dat is ook zeker een ding ja, plus dat social media natuurlijk stikt van de bots.

En hell, het zijn allebei oude mannetjes, zowel Biden als Trump kunnen morgen kassiewijlen zijn omdat ze van de plee kukelen en lullig terecht komen

XWB schreef op zondag 11 februari 2024 @ 21:53:
[...]


De Amerikanen maken al haast met de bouw van TSMC chipfabriekten in de VS om afhankelijkheid af te bouwen, persoonlijk denk ik dat niemand Taiwan komt helpen als China over enkele jaren binnenvalt.

Dacht men over UA ook, en heel grof gezegd is Taiwan heel wat belangrijker voor "ons" dan UA.

[HEY_DUDE]

Player1S schreef op zondag 11 februari 2024 @ 21:44:
[...]


Zorgen dat we voldoende munitie hebben is belangrijk. Vooralsnog is wel gebleken dat de Russische oorlogsmachine het enkel van nummers moet hebben. Ze kunnen vooralsnog door blijven gaan met mannen richting de gehaktmolen te sturen zonder teveel tegengas thuis.

We raken wat offtopic. Ik ben niet tegen meer investeren in defensie, maar er is echt niet zomaar voldoende munitie als we die 2% wel aantikken of hadden aangetikt.

Ik tijd van oorlog moet je en productie capaciteit hebben en productie capaciteit kunnen opschalen. Er wordt weer een te simplicity discussie gevoerd door 2% fetisjisten aangezwengeld door Trump.

[XWB]

RobinHood schreef op zondag 11 februari 2024 @ 21:55:
[...]

Dacht men over UA ook, en heel grof gezegd is Taiwan heel wat belangrijker voor "ons" dan UA.

Ik zie dat somber in, de VS is al lang niet meer in de positie om de wereldorde te handhaven.

Met Trump aan de macht zal Xi misschien zijn kans grijpen. De VS zal wellicht nog militaire spullen opsturen, maar het leger van Taiwan zal de strijd zelf moeten voeren.

Ook Japan vertrouwt China voor geen meter en is inmiddels begonnen aan het grootste herbewapeningsprogramma sinds de tweede wereldoorlog.

[ Voor 32% gewijzigd door XWB op 11-02-2024 22:21 ]

[Delerium]

Nederland zit qua defensie dikke prima. Meer dan genoeg boeren met trekkers, goed getraind ook.

[bulle bas]

(Mijn reactie in dit topic omdat ik toch vooral op Trump inzoom.)

FreezeXJ schreef op zondag 11 februari 2024 @ 18:03:
Om een antwoord te geven op @Muncher : er rommelt zeker al het een en ander, Duitsland was het eerste met die 100 miljard, en ook in Nederland zijn er nu al plannen om het leger weer wat op te bouwen. Het zal even duren, maar uiteindelijk kunnen we het zeker. Is dat op tijd? Goeie vraag. Voordeel is dat Trump voorlopig ook China niet wil laten winnen, dus ons helemaal laten zinken kan hij nog niet.

Houd bij dat laatste een slag om de arm. Trump zou al hebben aangeven niet voor Taiwan in de bres te springen. De schade die de totale rot in de Republikeinse Partij heeft aangericht is nu al ongekend. Politiek en zakenleven moet nu de rekensom maken of het niet zinvoller is om je geweldloos over te geven aan claimende dictators. Dat zorgt ervoor dat in bijvoorbeeld Taiwan de rekensom gedaan moet worden voor defensie-uitgaven en alle moeite om de samenleving voor te bereiden op weerbaarheid en op lager niveau bij welke partij men zakelijke en persoonlijke investeringen gaat doen. Je kan alvast de helft van je eieren in een Chinees mandje stoppen, of waarom niet alles?


Trump ziet de internationale wereld in termen van persoonlijke relaties, niet in termen van verdragen, wetten en regels (vergelijk andere autoritaire leiders als Putin en Xi). Bij die persoonlijke relaties ziet hij een rol voor zichzelf waarin hij persoonlijk kan gloriëren. Vandaar de bizarre actie in Noord-Korea. Trump dacht echt dat hij met zijn 'business skills' en prestaties als con-artist NK tot deals kon bewegen waarmee hij als Geniale Zakenman kon schitteren.


Dat is m.i. ook wat de Maga-fans aantrekt: zij vallen hem bij in het heilig geloof in een Trump die met zijn buitengewone skills de oplossingen brengt die elk gewoon, realistisch denkend mens (de Trump-stemmer) kan bedenken. Maw, in Trump's middelaarsrol wordt de gewone man zelf een superheld die de gekke, verwarrende wereld in een paar eenvoudige streken recht gaat zetten. Populisme. (Naar ik meen is de ziel van het populisme niet zozeer de oplossing zelf maar dat de eigen, eenvoudige visie erkenning en waardering krijgt.)


Trump prijst nu Xi, een sterke leider die alle tegenspraak heeft uitgeroeid en heerst over meer dan een miljard mensen.
In de wereld van Trump is dat een oprecht compliment, want wat nu duidelijk is zijn persoonlijke aspiratie.
Dit is ook een vervolg op het NK: hij denkt dat zijn evenknie een net zo fragiel ego heeft als hijzelf, en dat hij andere autocraten via dit soort simpele 'complimenten' week kan maken voor een paar Trump-deals.


Het is een gevaarlijke vorm van onbehandeld en (wellicht onbehandelbaar) narcisme. Het bestaat daarom niet dat hij fouten toegeeft. Trump praat als een simpleton, denkt als een simpleton maar heeft toch ook de emotionele behoefte om als onoverwinnelijk, foutloos, extreem savy en intelligent erkend te worden. Hij projecteert vervolgens zijn eigen psychologisch profiel op andere leiders.


De puinhoop die het GOP veroorzaakt is ongekend, met daarachter een kluwen van oligarchen, conservatieven, fundamentalisten, openlijke nazi's, fascisten en opportunisten die denken te kunnen profiteren van een falling whale, al is dat dan hun eigen land. Er zijn er teveel die denken dat als men de democratische rechtsstaat omgooit zij in de opvolgende chaos als winnaars tevoorschijn kunnen treden en de zaken naar hun hand kunnen zetten.


Ook al blijft Biden president, het is voor ieder land dat niet bewust wegkijkt kristalhelder dat de VS niet meer is wat het was. Zeker geen betrouwbare partner waar je op kan bouwen. We moeten concluderen dat de VS in wezen al voorbij zijn. Eigenlijk is meer de vraag: tot hoever is herstel mogelijk?


Voor het overige, of je nu 2% of 4% investeert, daar ging het Trump niet om. Hij deed alsof het gaat om een inleg in een pot, en dat hij nu geld tegoed zou hebben. Stel je de vraag als we allemaal de 2% hadden gehaald, eventueel met een serieuze Europese defensiesector, zou Trumps dan plots wel komen opdagen? Ik zie Trump een artikel-5 geval gerust behandelen als mogelijkheid voor blackmail. Dat wil zeggen: om persoonlijke deals voor hem/de VS er uit te slepen.


Want Trump denkt wezenlijk niet anders dan Putin of Hitler: het recht van de sterkste geldt. Een aanval op de NAVO is voor Trump een mogelijkheid om zijn troefkaarten uit te spelen. Niet tegen Putin of Xi, maar tegen zwakkeren ofwel 'allies'.
Zoals ik al zei, Trump kent geen verdragen of vrienden. Mensen moeten zich aan hem onderwerpen. De legergeneraal deed dat niet tot zijn grote woede, maar zijn partij is inmiddels helemaal eigendom van hem.


En let ook op: elke keer als Trump andere dictators prijst, gaat het om het punt van ongecontroleerde, onbegrensde macht. Dat zijn de strong leaders. Dit is kennelijk de richting die het netwerk daarachter wil volgen, en dus zal een gigantische inspanning nodig zijn om dat te ontmantelen. De Amerikanen hebben zelf niets door, dus dat gaat heel moeilijk worden denk ik.

[Wild Chocolate]

De discussie over de invulling van het defensiebudget lijkt me prima op zijn plek in De herbouw van de Nederlandse strijdkrachten, alweer...

Voor wat betreft het al dan niet voldoen aan de 2% afspraak binnen de NAVO, hebben we natuurlijk wel boter op ons hoofd wanneer we vinden dat wij niet aan ons deel van de afspraak hoeven te voldoen, maar wel verwachten dat anderen aan hun deel van de afspraak voldoen...

[P-Rock]

We hebben allemaal gezien in 2016-2020 dat Trump zich graag inlaat met dictators zoals Poetin, Orban, Erdogan en Kim Jong Un, en meermaals zijn bewondering heeft geuit op de manier waarop zij respect afdwingen. Deze man is levensgevaarlijk voor de wereldvrede, maar ik ben bang dat als ze 'm niet op tijd achter slot en grendel weten te krijgen we wéér vier jaar totale chaos krijgen.

[bulle bas]

P-Rock schreef op zondag 11 februari 2024 @ 22:39:
We hebben allemaal gezien in 2016-2020 dat Trump zich graag inlaat met dictators zoals Poetin, Orban, Erdogan en Kim Jong Un, en meermaals zijn bewondering heeft geuit op de manier waarop zij respect afdwingen. Deze man is levensgevaarlijk voor de wereldvrede, maar ik ben bang dat als ze 'm niet op tijd achter slot en grendel weten te krijgen we wéér vier jaar totale chaos krijgen.

Net zoals zoveel dictators die voor de rechtbank moeten verschijnen zodra ze zouden aftreden, zie ik Trump gewoon doorgaan. Alle checks en balances in het team zijn al vernietigd, dat maakt een groot verschil met eerst.

quote: https://nos.nl/collectie/...etaal-maar-ook-gevaarlijk

VS-correspondent Rudy Bouma:

"Natuurlijk zal Trump, als hij weer president wordt, niet echt Rusland aanmoedigen NAVO-landen aan te vallen die niet genoeg betalen. Het is campagnetaal voor zijn achterban en vermoedelijk een strategie om NAVO-lidstaten meer te laten betalen. Maar als Trump bijvoorbeeld weer zou dreigen uit het bondgenootschap te stappen, moeten we dat serieuzer nemen dan bij zijn vorige regeerperiode.

I dont give a shit about NATO - heeft hij als president gezegd tegen zijn veiligheidsadviseur. Op meerdere momenten zou hij met zijn adviseurs een mogelijk vertrek uit het bondgenootschap hebben besproken. Maar destijds was er tegendruk binnen zijn regering, nu verzamelt Trump allemaal ja-knikkers om zich heen. Daardoor is de kans groter dat hij overgaat tot drastische acties of maatregelen rondom NAVO.

Overigens heeft Trump in 2020 al tegen de voorzitter van de Europese Commissie gezegd dat de VS Europa niet komt helpen als het wordt aangevallen. Dat was nog niet bekend, maar werd vorige week opgetekend uit de mond van een Eurocommissaris."

Als het netwerk achter Trump profiteert zie ik ze hem ook niet zomaar opzij schuiven. Ik voorspel dat alle energie zal gaan naar het opruimen van de laatste weerstand in de instituten. De VS als autocratie is een reeel dreigend scenario geworden.
Dat dit niet ongeveer dagelijks voorpaginanieuws is, beantwoordt de vraag: hoe heeft men destijds in hemelsnaam toch toegestaan de Weimarreplubliek laten afbreken?

Het antwoord is verrassend eenvoudig: men dient domweg te slaapwandelen.

[Jerie]

P-Rock schreef op zondag 11 februari 2024 @ 22:39:
We hebben allemaal gezien in 2016-2020 dat Trump zich graag inlaat met dictators zoals Poetin, Orban, Erdogan en Kim Jong Un, en meermaals zijn bewondering heeft geuit op de manier waarop zij respect afdwingen. Deze man is levensgevaarlijk voor de wereldvrede, maar ik ben bang dat als ze 'm niet op tijd achter slot en grendel weten te krijgen we wéér vier jaar totale chaos krijgen.

Ook achter slot en grendel is hij verkiesbaar en kan hij als president opereren.

Ik weet niet of hij zichzelf gratie kan verlenen. Waar het om gaat is dat zijn invloed dan niet verdwenen is. Hij kan ook oppositie voeren vanuit de gevangenis.

Je zit dus met de lastige keuze uit twee kwaden: ga je hem vervolgen voor zijn (vermeende ) couppoging of ga je hem regulier middels democratische wijze verslaan?

Er zijn ook echt wel conservatieven die wakker zijn geworden. Die hebben gezegd ik ga hier niet in mee. Liz Cheney bijvoorbeeld, die zal achteraf de boeken in gaan als patriot. Het probleem is dat het een kleine minderheid betreft. Trump heeft de GOP en daarmee conservatief Amerika in de pocket.

[XWB]

bulle bas schreef op zondag 11 februari 2024 @ 23:04:
[...]

Als het netwerk achter Trump profiteert zie ik ze hem ook niet zomaar opzij schuiven. Ik voorspel dat alle energie zal gaan naar het opruimen van de laatste weerstand in de instituten. De VS als autocratie is een reeel dreigend scenario geworden.
Dat dit niet ongeveer dagelijks voorpaginanieuws is, beantwoord ook de vraag: hoe heeft men destijds in hemelsnaam toch toegestaan de Weimarreplubliek laten afbreken?

De plannen liggen al klaar:

quote: https://www.hln.be/buiten...ordt-nu-beraamd~a5037b19/

20.000 ambtenaren buitengooien en vervangen door getrouwen. Regeringsdepartementen die nu nog onafhankelijk zijn, zoals Justitie, onder bevel van de president brengen. Dat zijn maar enkele van Trumps plannen als hij weer president wordt. Bedoeling is om alle hindernissen weg te nemen die hij in zijn vorige ambtstermijn nog had — wat neerkomt op een staatsgreep die de Capitoolbestorming doet verbleken.

[P-Rock]

Europa staat ook weer een uitgebreid scala aan handelssancties te wachten als Trump wordt herkozen.

[XWB]

P-Rock schreef op zondag 11 februari 2024 @ 23:52:
Europa staat ook weer een uitgebreid scala aan handelssancties te wachten als Trump wordt herkozen.

Niet alleen Europa, China gaat ook aangepakt worden:

Trump floats ‘more than’ 60% tariffs on Chinese imports

[bulle bas]

XWB schreef op zondag 11 februari 2024 @ 23:55:
[...]


Niet alleen Europa, China gaat ook aangepakt worden:

Trump floats ‘more than’ 60% tariffs on Chinese imports

Dan gaan wij al helemaal overspoeld worden met Chinese EV's, want de gigantische output (die nu al met verlies gemaakt wordt) moet ergens heen, en het is niet de Chinees zelf die de eigen producten gaat kopen. Iets met 120 miljoen vermogende Chinezen die hun vermogen hebben zien verdampen, hoge werkloosheid en gedaald consumentenvertrouwen.
Dat betekent einde Europese producenten of ook hier een hek om het continent.

[alexbl69]

bulle bas schreef op maandag 12 februari 2024 @ 00:00:
[...]
Dan gaan wij al helemaal overspoeld worden met Chinese EV's, want de gigantische output (die nu al met verlies gemaakt wordt) moet ergens heen, en het is niet de Chinees zelf die de eigen producten gaat kopen. Iets met 120 miljoen vermogende Chinezen die hun vermogen hebben zien verdampen, hoge werkloosheid en gedaald consumentenvertrouwen.
Dat betekent einde Europese producenten of ook hier een hek om het continent.

Enige oplossing (en daar gaan we ook al langzaam naartoe) is dat de EV op dezelfde wijze belast wordt als de ICE. Het piept en kraakt momenteel bij de Europese fabrikanten, die schijnbaar toeleggen op EV en enkel verdienen met ICE. De druk om maatregelen om de fiscale voordelen van EV te schrappen zal dus van alle kanten toenemen.

[polthemol]

Modbreak:

we dwalen erg af in de discussie: het onderwerp is Donald Trump. Diepe analyses van mogelijke sanctiebeleid, hoe de EU moet fungeren zonder een VS als partner ed. horen hier niet thuis en leiden vooral af van het eigenlijke onderwerp.

Wil iemand dit wel graag verder uitdiepen, gezien het zonder meer interessante onderwerpen te noemen zijn, dan zijn er andere topics waar dit beter hoort, dan wel de optie er een eigen topic voor te maken.

[XWB]

Volkskrant over de versprekingen van Trump:

Ook Trump verspreekt zich steeds vaker, maar alleen aan Bidens geheugen wordt getwijfeld

Ook de 77-jarige Trump verspreekt zich steeds vaker. Onlangs verwees hij naar Biden als ‘Barack Obama’. Trump waarschuwde voor het uitbreken van ‘een Tweede Wereldoorlog’. En de oud-president verwarde Nikki Haley, zijn Republikeinse tegenkandidaat, minutenlang met de Democraat Nancy Pelosi.

Toch lijken Trumps fouten minder te beklijven. Zorgen over zijn mentale scherpte klinken weinig binnen zijn partij en achterban. Volgens een recente peiling van The New York Times acht 70 procent van de kiezers Biden ‘te oud om een effectieve president te zijn’. Slechts de helft daarvan zei hetzelfde over Trump.

Democraten noemen dat onterecht. Toch is het een werkelijkheid waar zij niet omheen kunnen. Joe Biden wordt langs een andere intellectuele maatstaf gelegd dan Trump.

[rik86]

XWB schreef op maandag 12 februari 2024 @ 14:04:
Volkskrant over de versprekingen van Trump:

Ook Trump verspreekt zich steeds vaker, maar alleen aan Bidens geheugen wordt getwijfeld


[...]

Ook niet zo gek, van Biden is het bekend dat hij zich in langere speeches wel eens vergist. Heeft volgens mij ook niet zo veel met mentale scherpte of zo te maken. En sowieso al veel langer een bekend politicus, dus ook veel makkelijker om wat terug te vinden en om mee te vergelijken. Ik heb het sterke vermoeden dat Biden fysiek en mentaal veel gezonder is dan Trump. Maar ja, beeldvorming hè... Daar zijn de Republikeinen veel beter in/ de Democraten te netjes. En een schreeuwer van repliek dienen is veel lastiger dan iemand op inhoud te overschreeuwen met one-liners.

[FunkyTrip]

XWB schreef op maandag 12 februari 2024 @ 14:04:
Volkskrant over de versprekingen van Trump:

Ook Trump verspreekt zich steeds vaker, maar alleen aan Bidens geheugen wordt getwijfeld


[...]

Deze is treffend wat dat betreft:



Het is wat dat betreft jammer dat er niet een openbare fitnesstest wordt afgelegd tijdens het debat. Zet ze beiden op een lopende band of fiets terwijl ze debatteren. Of laat ze met elkaar een gesprek voeren terwijl ze rondwandelen door het witte huis. Of laat ze rekensommetjes/memory spelletjes spelen. Ik weet wel wie er hier door de mand gaat vallen en het is niet Biden.

[ Voor 25% gewijzigd door FunkyTrip op 12-02-2024 15:13 ]

[martwoutnl]

Trump wil volgens https://edition.cnn.com/2...lara-trump-rnc/index.html dat zijn schoondochter Lara Trump vice-voorzitter RNC wordt.

[ErikT738]

FunkyTrip schreef op maandag 12 februari 2024 @ 15:11:
[...]


Deze is treffend wat dat betreft:

[Afbeelding]

Het is wat dat betreft jammer dat er niet een openbare fitnesstest wordt afgelegd tijdens het debat. Zet ze beiden op een lopende band of fiets terwijl ze debatteren. Of laat ze met elkaar een gesprek voeren terwijl ze rondwandelen door het witte huis. Of laat ze rekensommetjes/memory spelletjes spelen. Ik weet wel wie er hier door de mand gaat vallen en het is niet Biden.

Nou ja, het blijft bizar dat beide kanten met een dinosaurus aan komen zetten natuurlijk. Zijn er nu echt geen democraten en republikeinen tussen de 40 en 60 die ze als presidentskandidaat kunnen overwegen?

Ik las net op NOS dat rechtszaak tegen Trump in maart voor onbepaalde tijd is uitgesteld. Er is dus een zeer reële kans dat hij overal mee weg komt (als hij president wordt, maar ook als hij voor die tijd overlijdt of mentaal zo ver achteruit gaat dat hij ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard).

[Ravefiend]

ErikT738 schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 09:07:
[...]
Ik las net op NOS dat rechtszaak tegen Trump in maart voor onbepaalde tijd is uitgesteld.

Voor zover ik het begrepen heb heeft team Trump een verzoek van die aard ingediend maar een uitspraak is daarover nog niet gevallen.

[PinusRigida]

martwoutnl schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 09:02:
Trump wil volgens https://edition.cnn.com/2...lara-trump-rnc/index.html dat zijn schoondochter Lara Trump vice-voorzitter RNC wordt.

Yup... ze zou "heel getalenteerd" zijn volgens Trump zelf...
...dus verwacht exàct het omgekeerde maar...

[YakuzA]

martwoutnl schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 09:02:
Trump wil volgens https://edition.cnn.com/2...lara-trump-rnc/index.html dat zijn schoondochter Lara Trump vice-voorzitter RNC wordt.

Beetje nepotisme is hij nog nooit vies van geweest

[jaapstobbe]

Fani WIllis heeft het helemaal verklooid. Ook die zaak gat uitgesteld worden of helemaal opgedoekt. Ongelooflijk. Dan heb je de mogelijkheid de zaak van de eeuw te leiden en dan verknal je het. En de consequenties kunnen gigantisch zijn.

Mijn hoop is nu gericht op dat het Hoogerrechtshof Trumps immuniteitsclaim afwijzt en Jack Smith 1 van de 2 federale zaken weet te winnen. Als ze dit jaar maar plaatsvinden.

[user109731]

Er is nu een zaak gepland voor eind maart, de eerste strafzaak ooit tegen een oud-president. Trump wilde deze vertragen, maar de rechter ging daar niet in mee. Helaas niet de belangrijkste zaak, maar toch.

quote: https://www.volkskrant.nl...afkoopschandaal~b359f8bf/

De oud-president wordt ervan verdacht in 2016 zwijggeld te hebben betaald aan de pornoster Stormy Daniels – echte naam Stephanie Clifford – met wie hij seks zou hebben gehad. Zij dreigde met de affaire naar buiten te treden, terwijl Trump presidentskandidaat was. Daarvoor zou hij een illegale greep in de campagnekas hebben gedaan. In totaal worden Trump 34 strafbare feiten ten laste gelegd.

Vandaag wordt ook de uitspraak verwacht in de NY fraude zaak. Vooral: hoeveel miljoen en mag Trump zaken blijven doen in NY.

In de immuniteitszaak bij SCOTUS hebben beide partijen nu gereageerd en is het aan hen. Verwacht wordt dat we vandaag of volgende week iets meer horen.

[Auredium]

Trump is zich inderdaad steeds vaker aan het verspreken. Als je de speeches van 2016 en 2020 met die van nu naast elkaar legt dan is duidelijk dat de man een steeds erger wordend probleem heeft. Ik vermoed dat de enorme druk die wat op hem ligt deze vorm van verwarring verergert en dat het ook een permanent iets is.

Twitter/X wat in principe een MAGA broeinest zou moeten zijn geworden is echter ook verassend 50/50 wat betreft steun aan Trump. Wat mij enigszins verbaas want Elon is 100% in de hoek van Trump. Ik leid hieruit af dat de daadwerkelijke support voor Trump waarschijnlijk niet zo groot is als men doet geloven. Ik vraag mij af of de Republikeinen met Trump als kandidaat überhaupt wel een kans maken op het presidentschap. Verschillende zaken zoals Trump's uitspraak over NATO zorgen ervoor dat veel Republikeinen zich vervreemd voelen van hun partij en niet willen gaan stemmen.

Zeker is dat dit de laatste verkiezingen zijn om het presidentschap voor zowel Trump als Biden. Met hun huidige leeftijd zal geen van beide nog een poging kunnen wagen voor de presidentiële verkiezingen in 2028/29.
Ik vraag mij af wat de MAGA movement gaat doen als hun grote leider weg valt. Ik vermoed dat er een machtsstrijd gaat komen intern voor wie de grootste schreeuwer kan worden. Ik denk ook dat de conservatievere Republikeinen gaan proberen de MAGA er vervolgens uit te werken.

[Helixes]

Auredium schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 08:57:
Zeker is dat dit de laatste verkiezingen zijn om het presidentschap voor zowel Trump als Biden. Met hun huidige leeftijd zal geen van beide nog een poging kunnen wagen voor de presidentiële verkiezingen in 2028/29.

Onderschat Trump niet. Ik denk niet dat hij het gaat opgeven als hij in 2024 verliest. Er zijn maar twee scenario's waarin Trump de politiek verlaat. En dat is door opsluiting. Of, de dood.

Ik vraag mij af wat de MAGA movement gaat doen als hun grote leider weg valt. Ik vermoed dat er een machtsstrijd gaat komen intern voor wie de grootste schreeuwer kan worden. Ik denk ook dat de conservatievere Republikeinen gaan proberen de MAGA er vervolgens uit te werken.

Ik denk zelf dat MAGA instort. Er ontstaat een machtsvacuüm en een Successieoorlog, die binnen een jaar wordt beslecht - ik vermoed door iemand die nog enger is dan Trump. Bezinning is echt een uitzondering in een radicaliseringsperiode.

[user109731]

Zoals verwacht, de uitspraak in de fraude zaak in NY:

quote: https://www.nytimes.com/2...l-fraud-trial-ruling.html

A New York judge on Friday handed Donald J. Trump a crushing defeat in his civil fraud case, finding the former president liable for conspiring to manipulate his net worth and ordering him to pay a penalty of $355 million that could wipe out his entire stockpile of cash.

Not only did Justice Engoron impose a three-year ban preventing Mr. Trump from serving in top roles at any New York company, including his own, but the judge also applied that punishment to the former president’s adult sons for two years and ordered that they pay more than $4 million each. One of the sons, Eric Trump, is the Trump Organization’s de facto chief executive, and the ruling throws into doubt whether any member of the family can run the business in the near term.

Dus 355 miljoen dollar, zijn zonen elk meer dan 4 miljoen, en ze mogen voorlopig geen belangrijke rol hebben in een bedrijf in New York.

Ook typisch Trump:

quote: https://www.reuters.com/l...il-fraud-case-2024-02-16/

In the ruling, Engoron wrote that Trump and the other defendants in the case "are incapable of admitting the error of their ways."

"Their complete lack of contrition and remorse borders on pathological," Engoron wrote. "Instead, they adopt a 'See no evil, hear no evil, speak no evil' posture that the evidence belies."

[ Voor 106% gewijzigd door user109731 op 16-02-2024 21:35 ]

[Marc H]

En het leuke is,legde een advocaat uit op CBS, als hij deze zaak in New York wil aanvechten, moet hij of de 354 miljoen 'even' posten, of een bond laten posten, maar wie gaat dat in hemelsnaam voorschieten?

[Delerium]

Eindelijk een begin van het afbreken van deze persoon.

[anboni]

Marc H schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 21:31:
En het leuke is,legde een advocaat uit op CBS, als hij deze zaak in New York wil aanvechten, moet hij of de 354 miljoen 'even' posten, of een bond laten posten, maar wie gaat dat in hemelsnaam voorschieten?

Er hebben in 2020 75 miljoen mensen op hem gestemd. Met $5 pp hebben ze het bedrag al binnen.

[Cyberpope]

Delerium schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 21:41:
Eindelijk een begin van het afbreken van deze persoon.

Ik help het je mee hopen, maar vrees met grote vrezen. Politici aan de rechter zijde hebben geen kiezers meer maar fans. En die accepteren geen kritiek of waarheden.

[Marc H]

anboni schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 21:49:
[...]


Er hebben in 2020 75 miljoen mensen op hem gestemd. Met $5 pp hebben ze het bedrag al binnen.

Nee, het geld moet uit zijn eigen vermogen komen, niet uit een PAC

[Marc H]

Ik denk trouwens dat Alina Habba, Trumps advocate, binnenkort een nieuwe werkgever moet vinden.

Ik zou haar aanraden om de volgende regel goed te leren: 'Do you want fries with that?'

[ Voor 5% gewijzigd door Marc H op 16-02-2024 22:08 ]

[Helixes]

Relatief milde straffen dus. De bedrijven worden niet opgeheven, zoals eerder wel verordoneerd. De administratieve maatregelen zijn van tijdelijke aard.

Natuurlijk gaat Trump roepen dat het oneerlijk is en dat hij kapot wordt gemaakt. Maar ik zie niets in de uitspraak dat wijst op vooropgezet spel om Trump te ruïneren.

Hoe de Trump org er voor staat is een mysterie, maar €355mln ophoesten lijkt wel mogelijk, ook al moeten er wat assets worden verkocht. Beter dan kopje onder gaan.

Marc H schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 21:51:
Nee, het geld moet uit zijn eigen vermogen komen, niet uit een PAC

Als ik het goed begrijp moet het geld uit de Trump org komen. Hoewel die direct gekoppeld is aan de financiële positie van Trump zelf, is die situatie dus wel net anders.

Als en wanneer mensen willen betalen voor de boete die Trump nu is opgelegd, moeten ze zelf weten. Maar - ze moeten goed begrijpen dat dat verkapte belasting zou zijn die ze aan de staat New York betalen. En de aanhang lijkt me daar op voorhand geen voorstander van.....

[Helixes]

Marc H schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 22:08:
Ik denk trouwens dat Alina Habba, Trumps advocate, binnenkort een nieuwe werkgever moet vinden.

Ik zou haar aanraden om de volgende regel goed te leren: 'Do you want fries with that?'

Habba heeft zo d'r eigen sores. Het zou zomaar kunnen dat ze crimineel wordt vervolgd voor wederrechtelijke handelingen in een seksuele intimidatiezaak, aangaande twee personeelsleden op één van Trump's golf resorts.

MAGA - make attourneys get attourneys....

[sugarlevi01]

bulle bas schreef op zondag 11 februari 2024 @ 22:13:
(Mijn reactie in dit topic omdat ik toch vooral op Trump inzoom.)


[...]


De puinhoop die het GOP veroorzaakt is ongekend, met daarachter een kluwen van oligarchen, conservatieven, fundamentalisten, openlijke nazi's, fascisten en opportunisten die denken te kunnen profiteren van een falling whale, al is dat dan hun eigen land. Er zijn er teveel die denken dat als men de democratische rechtsstaat omgooit zij in de opvolgende chaos als winnaars tevoorschijn kunnen treden en de zaken naar hun hand kunnen zetten.

Dit lijkt ook de enige reden te zijn dat 'Trump' nog zoveel macht naar zich weet te trekken.

Trump Fully Devours the Republican Establishment

Echt te bizar voor woorden wat er gebeurt. Die man zelf is echt niets (meer).
Geen weldenkend mens zou hem weer als president moeten willen of macht willen geven.

Donald J. Trump is stamping out the final flashes of independence inside Republican institutions with astonishing speed, demonstrating that his power continues to expand over the new party establishment he has created.

At the Republican National Committee, he is moving to replace longtime supporters with allies even more closely bound to him, including his daughter-in-law, Lara Trump.

In the House, Republicans are more compliant than ever. Most vividly, Speaker Mike Johnson — ostensibly the party’s top-ranking official — backtracked on an endorsement in a crucial Senate race because Mr. Trump disagreed. On Thursday, Mr. Johnson’s candidate ended his campaign less than one week after opening it.

In the Senate, which has been less beholden to Mr. Trump, his influence over a failed border bill made one of the party’s most effective lawmakers, Mitch McConnell, look weak.

Oude conservatieve netwerken staan machteloosheid tegenover de Trumpnado die door de partij en het land raast.

On the campaign trail, he has made a mockery of traditional conservative powerhouses like the Koch political machine and the Club for Growth, crushing their attempts to oppose him.

The Club for Growth, a well-funded anti-tax group, effectively folded its tent after an allied group spent millions against Mr. Trump only to conclude nothing worked. On Saturday, the group’s president, David McIntosh, sat in the front row of a Trump rally in Conway, S.C., a detail that the former president repeatedly dwelled on for his audience.

“David, stand up, please,” Mr. Trump said as Mr. McIntosh quickly jumped to his feet. “He’s now with us 100 percent — he’s with us 100 percent. Thank you. Thank you. Good to have you.”

The Koch political network, Americans for Prosperity Action — long among the nation’s most influential conservative outfits — has poured millions into helping Mr. Trump’s last remaining primary rival, Nikki Haley. Yet polls show her at risk of being trounced in the primary election next week in South Carolina, her home state

Gaat echt snel. En ik had het echt niet voor mogelijk gehouden dat Trump straks serieus de nieuwe presidentskandidaat voor de Republikeinen gaat worden.
Maar elke serieuze en eigenlijk angstaanjagendere kandidaaomdat ze wel de intelligentie hebben om redelijk over de komen, heeft ofwel zichzelf effectief buitenspel gezet of dat is/wordt voor ze gedaan.

[Muncher]

Helixes schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 22:10:
Relatief milde straffen dus. De bedrijven worden niet opgeheven, zoals eerder wel verordoneerd. De administratieve maatregelen zijn van tijdelijke aard.

Het ligt iets genuanceerder.

One of the biggest threats to Trump's businesses was the cancellation of business licenses, which some had referred to as the "corporate death penalty". Businesses licences are needed for Trump to run his New York companies.

In his ruling, Engoron says such a penalty was no longer needed for now because he appointed a "two-tiered oversight" team, including an independent monitor and a so-called "director of compliance".

This oversight team would be able to decide if such steps were necessary in the future.

This decision likely allowed Engoron to dodge "some of the biggest issues that could've arisen on appeal", says University of Michigan professor Will Thomas.

The decision also recognizes that the Trump Organization's fraudulent activities were just a part - but not all - of its business, says former federal prosecutor Sarah Krissoff.

“It’s a factor that’s going to help this decision be upheld when it reaches the higher courts," she says.

Ik zie nergens staan hoe tijdelijk dat toezicht zal zijn.

Bron: https://www.bbc.com/news/live/world-us-canada-68132436

[user109731]

Helixes schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 22:10:
Relatief milde straffen dus. De bedrijven worden niet opgeheven, zoals eerder wel verordoneerd. De administratieve maatregelen zijn van tijdelijke aard.

Natuurlijk gaat Trump roepen dat het oneerlijk is en dat hij kapot wordt gemaakt. Maar ik zie niets in de uitspraak dat wijst op vooropgezet spel om Trump te ruïneren.

Daar ben ik wel blij om. Was het zwaarder geweest dan had Trump daar in beroep mogelijk voordeel uit gehaald. Dit is toch een stevige tik.

Trump en z'n advocaten hebben zich schandalig gedragen in deze zaak. Schofterige aanvallen richting de rechter en zijn familie en medewerkers, geen enkele schaamte of spijt betuigd, etc. De beste man heeft zijn hoofd gelukkig koel gehouden en een weloverwogen uitspraak gedaan.

[Player1S]

Marc H schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 21:51:
[...]

Nee, het geld moet uit zijn eigen vermogen komen, niet uit een PAC

Het zal niet de eerste en ook niet de laatste keer zijn dat hij illegale dingen doet.

[C00P]

Helixes schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 22:13:
[...]

Habba heeft zo d'r eigen sores. Het zou zomaar kunnen dat ze crimineel wordt vervolgd voor wederrechtelijke handelingen in een seksuele intimidatiezaak, aangaande twee personeelsleden op één van Trump's golf resorts.

MAGA - make attourneys get attourneys....

Kun je hier wat meer info over geven?

[C00P]

Deze boete doet helaas nauwelijks iets vrees ik.

Kijk naar Alex jones, moest een miljard betalen maar die zit nog gewoon in zijn studio fake news rond te spuien en pillen te verkopen.

[Helixes]

C00P schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 22:36:
Kun je hier wat meer info over geven?

Je kunt je voorstellen dat het lastig de laatste stand van zaken te vinden, omdat Habba in zo ongelofelijk veel zaken en nieuwsartikelen voorkomt...

Maar dit is een goed startpunt

https://edition.cnn.com/2...ssment-lawsuit/index.html

[Helixes]

Muncher schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 22:26:

Ik zie nergens staan hoe tijdelijk dat toezicht zal zijn.

Bron: https://www.bbc.com/news/live/world-us-canada-68132436

CNN zegt minimaal drie jaar

Engoron wrote that a monitor he put in place for the company was to stay in place for at least three years, and that an independent director of compliance should be installed at the company’s expense.

https://edition.cnn.com/p...ision-02-16-24/index.html

[anboni]

Marc H schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 21:51:
[...]

Nee, het geld moet uit zijn eigen vermogen komen, niet uit een PAC

En trump staat er natuurlijk om bekend altijd volledig binnen de lijntjes te kleuren

[user109731]

Het is trouwens veel meer dan 350 miljoen omdat er ook nog rente bij komt kijken:

quote: https://www.thedailybeast...lion-gut-punch?ref=author

A towering 9 percent interest rate on the judgment could push the total north of $450 million

Andere bron:

quote: https://edition.cnn.com/p...bce6378d3f8346afbe23815ed

In his ruling that orders Donald Trump to pay nearly $355 million in profits from his fraud, Judge Arthur Engoron also ruled that the former president will have to pay interest on that money, dating back several years.

The interest could add close to $100 million to the amount Trump is liable for.

Met de 83 miljoen in de Carroll zaak erbij heb je het dan over meer dan een half miljard.

[ Voor 48% gewijzigd door user109731 op 16-02-2024 23:26 ]

[FunkyTrip]

Een half miljard kan hij wellicht kado krijgen van Putin en/of Saoedi Arabie? Dat vinden de republikeinen verder toch niet erg.

[C00P]

FunkyTrip schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 23:36:
Een half miljard kan hij wellicht kado krijgen van Putin en/of Saoedi Arabie? Dat vinden de republikeinen verder toch niet erg.

Precies, Jared kreeg 2 miljard van de Saoedis dus er zit nog wel wat marge, maar dit gaat hun toch wat pijn doen.

[YakuzA]

Marc H schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 21:31:
En het leuke is,legde een advocaat uit op CBS, als hij deze zaak in New York wil aanvechten, moet hij of de 354 miljoen 'even' posten, of een bond laten posten, maar wie gaat dat in hemelsnaam voorschieten?

Gewoon weer uit de campagne kas trekken van zijn trump foundation

Dat dat niet mag hinderde de vorige keren ook niet.

[ Voor 6% gewijzigd door YakuzA op 17-02-2024 08:05 ]

[IJzerlijm]

Alex Jones kreeg ook een giga boete maar daar is nog niks van daadwerkelijk betaald en Jones leeft nog comfortabel als altijd. Geld verstoppen is nou eenmaal makkelijk te doen als je er wat dure experts mee aan de slag laat gaan.

Voor Jones en Trump zal alleen hun dood ze ervan weerhouden door te gaan met wat ze doen.

[HEY_DUDE]

IJzerlijm schreef op zaterdag 17 februari 2024 @ 08:44:
Alex Jones kreeg ook een giga boete maar daar is nog niks van daadwerkelijk betaald en Jones leeft nog comfortabel als altijd. Geld verstoppen is nou eenmaal makkelijk te doen als je er wat dure experts mee aan de slag laat gaan.

Voor Jones en Trump zal alleen hun dood ze ervan weerhouden door te gaan met wat ze doen.

Trump moet het bedrag vrij snel overmaken naar de rechtbank mits hij in hoger beroep wil. Samen met de 80 miljoen voor de andere zaak moet hij in een paar maand tijd zowat een half miljard ophoesten.

[user109731]

Artikel van Politico hierover:
Can Trump pay? What if he doesn’t? Here’s what to know about Trump’s massive civil judgments.

Over wat als hij niet betaalt:

In the civil fraud case, which is in New York state court, if Trump can’t post the funds or get a bond, then the judgment would take effect immediately and a sheriff could begin seizing Trump’s assets.

“I think he’s going to have to pay. And whether it requires him to sell or to put a lien on something to get a loan, that’s his problem, not ours. He’s going to pay,” Carroll’s attorney Roberta Kaplan said on CNN last month.

The judge, Kaplan added, will use “judgment enforcement mechanisms” to “make sure that he pays.”

If Trump truly can’t afford the judgments, he would have to declare bankruptcy.

Volgens dit artikel zal er dus wel betaald moeten gaan worden, of hij zal zich failliet moeten verklaren. Volgens mij is dat laatste wat er speelt met Alex Jones. Dat zou ook een afgang zijn voor zijn zogenaamde "sterke zakenman die iedereen te slim af is" imago.

Kan hij vertragen door in beroep te gaan?

No. In all three cases, he has to put money in an escrow account with the court or get a bond while he’s appealing the verdicts.

With the civil fraud verdict, which Trump has vowed to appeal, the amount to be posted or bonded is set by the court. It is typically about 120 to 125 percent of the judgment amount, to account for additional post-judgment interest that accrues during the appeal.

Moet hij zelf betalen of kan dit een PAC of RNC zijn?

Using his political vehicles to pay would be far trickier. There is a general ban on using campaign donations for personal uses unrelated to a campaign or the official duties of an officeholder. And as for his political action committees, Richard Pildes, a professor of constitutional law at New York University law school, said they can’t pay Trump’s judgments.

“Campaign funds cannot be used for that purpose regardless of whether the PAC is the decision-maker,” he wrote in an email.

Besides, Trump’s PACs may not be able to afford the judgments, since he has been using them to pay the many lawyers defending him across his criminal and civil cases.

[C00P]

Volgens mij heeft hij genoeg secret documents verkocht om al zijn schulden te betalen.
De 2 miljard die kushner kreeg van de Saoedis was volgens mij ook voor Trump, maar het mocht niet te veel opvallen, dus geef het maar aan de schoonzoon.

[Helixes]

Vandaag pakt CNN nog uit met een nabeschouwing in de bredere context. De samenvatting in vier punten:

• Trump thinks rules are for other people. He will always break them in seeking more wealth, more attention, or more votes.
• If reality doesn’t get the ex-president what he wants, he conjures a new one.
• Trump is compelled always to fight — even when stepping back would be smarter.
• And when accountability finally arrives, he sees justice as an act of persecution by his enemies.

https://edition.cnn.com/2...breaking-rules/index.html

Ik denk dat daar de waarheid wel zo'n een beetje mee is gezegd.

Het is alleen jammer dat zo de helft van de Amerikanen daar nog niet van is overtuigd, of valt te overtuigen...

[wildhagen]

Trump heeft iig een plan om die boete te kunnen betalen, hij lanceert zijn eigen sneakers-lijn:

Nu Donald Trump een monsterboete van 354,9 miljoen dollar (ongeveer 329 miljoen euro) voor fraude moet betalen, zoekt de Amerikaanse ex-president naar manieren om zijn portemonnee weer te vullen. Amper een dag na die veroordeling lanceerde de 77-jarige presidentskandidaat zijn eigen sneakerlijn: ‘Trump Sneakers’. ‘Ik wil dit al twaalf, dertien jaar doen.’

Vrijdag besliste een rechter in New York dat Trump 329 miljoen euro moet ophoesten vanwege fraude. Volgens de openbaar aanklager van New York, Letitia James, claimden Trump en zijn bedrijven tot ruim drie miljard euro meer waard te zijn dan eigenlijk het geval was. De ex-president noemde de beslissing ‘oneerlijk’ en kondigde al aan dat hij in beroep zou gaan.

Maar amper een dag na de veroordeling leek Trump zich alweer te focussen op een nieuw project: zijn eigen sneakercollectie. ,,Ik wil dit al twaalf, dertien jaar doen en ik denk dat het een groot succes gaat worden’’, zei de presidentskandidaat zaterdag tijdens de sneakerconventie ‘Sneaker Con’ in Philadelphia, in de staat Pennsylvania. ,,Dit is het echte werk!’’ Hij kreeg zowel applaus als boegeroep.

De schoenen, gouden sneakers met de Amerikaanse vlag op de achterkant, hebben de naam ‘Never Surrender Sneakers’ (‘Geef Nooit Op-Sneakers’) gekregen. Maar wie Trump na zijn monsterboete wil helpen met het aandikken van zijn fortuin, is te laat. De in totaal 1000 gouden sneakers, die verkocht werden voor een prijs van 399 dollar (ongeveer 370 euro), waren zaterdagavond allemaal uitverkocht.

Bron en foto's van de lelijke dingen: Dag na megaboete lanceert Trump onder boegroep zijn eigen gouden ‘Geef nooit op’-sneakers

[Gaius]

wildhagen schreef op zondag 18 februari 2024 @ 11:57:
Trump heeft iig een plan om die boete te kunnen betalen, hij lanceert zijn eigen sneakers-lijn:

Niet nodig, er loopt al een gofundme: https://www.gofundme.com/...rump-raise-the-settlement

Ze zitten al op een kwart miljoen. Ik zal het nooit snappen hoor, een gofundme voor een zogenaamde miljardair, maar goed.

[Raven]

wildhagen schreef op zondag 18 februari 2024 @ 11:57:
Trump heeft iig een plan om die boete te kunnen betalen, hij lanceert zijn eigen sneakers-lijn:


[...]


Bron en foto's van de lelijke dingen: Dag na megaboete lanceert Trump onder boegroep zijn eigen gouden ‘Geef nooit op’-sneakers

Die zag ik vanmiddag op CNN voorbijkomen, een van de aanwezigen vroeg zich meteen af of het om goedkope Chinese niet al te geweldige kwaliteit ging

[wildhagen]

Raven schreef op zondag 18 februari 2024 @ 17:27:
[...]

Die zag ik vanmiddag op CNN voorbijkomen, een van de aanwezigen vroeg zich meteen af of het om goedkope Chinese niet al te geweldige kwaliteit ging

The trainers are made by CIC Ventures LLC. This is a company Trump reported owning in his 2023 disclosures. The website states: "Trump Sneakers are not designed, manufactured, distributed or sold by Donald J. Trump."

Een van zijn eigen bedrijven dus (zie https://www.the-express.c...onald-Trump-sneakers-made)

Ik weet niet of dat in de VS is, of dat hij het laat produceren door bijvoorbeeld kinderen in sweat-shops in Bangladesh of China (waar immers veel van dit soort spul wordt geproduceerd).

[YakuzA]

China zit alvast in de startblokken voor het uitbreiden (van invloed) in andere stukken Azië:

Europe is nervous about a potential Trump win. China sees an opportunity

https://edition.cnn.com/2...an-opportunity/index.html

Met het opblazen van TPP heeft Trump in het verleden al laten zien dat hij bereid is om Azië onder de invloed bus van China te gooien.

[Player1S]

wildhagen schreef op zondag 18 februari 2024 @ 11:57:
Trump heeft iig een plan om die boete te kunnen betalen, hij lanceert zijn eigen sneakers-lijn:


[...]


Bron en foto's van de lelijke dingen: Dag na megaboete lanceert Trump onder boegroep zijn eigen gouden ‘Geef nooit op’-sneakers

"Geef nooit op" is in deze context verkeerd vertaald. "Never surrender" is wat de naam is. Oftewel "geef je nooit over".
Wat dan ook weer ironisch is want hij heeft zich wel degelijk overgegeven toe hij zich meldde bij de verschillende politie bureaus voor zijn arrestaties.

[user109731]

Trump heeft dan eindelijk gereageerd op Navalny's moord. Eigenlijk is het niet eens een reactie, hij post alleen de naam en gaat dan verder met hoe zielig hij zelf is. Onsamenhangend, geen enkele kritiek op Poetin of Rusland, hij gaat zelfs mee in het Russische verhaal van 'sudden death'.

The sudden death of Alexei Navalny has made me more and more aware of what is happening in our Country. It is a slow, steady progression, with CROOKED, Radical Left Politicians, Prosecutors, and Judges leading us down a path to destruction. [...]

[ph4ge]

user109731 schreef op maandag 19 februari 2024 @ 21:45:
Trump heeft dan eindelijk gereageerd op Navalny's moord. Eigenlijk is het niet eens een reactie, hij post alleen de naam en gaat dan verder met hoe zielig hij zelf is. Onsamenhangend, geen enkele kritiek op Poetin of Rusland, hij gaat zelfs mee in het Russische verhaal van 'sudden death'.

[...]

Tussen de regels door lees je dat hij hetzelfde gaat doen als hij de kans krijgt.

[Gunner]

Wel triest om zoiets te misbruiken voor je eigen agenda.

[Player1S]

Gunner schreef op maandag 19 februari 2024 @ 23:29:
Wel triest om zoiets te misbruiken voor je eigen agenda.

Het ergste is dat dit nog niet eens in de top 100 van “new low’s by Donald j trump” komt te staan

[Helixes]

user109731 schreef op maandag 19 februari 2024 @ 21:45:
Trump heeft dan eindelijk gereageerd op Navalny's moord. Eigenlijk is het niet eens een reactie, hij post alleen de naam en gaat dan verder met hoe zielig hij zelf is. Onsamenhangend, geen enkele kritiek op Poetin of Rusland, hij gaat zelfs mee in het Russische verhaal van 'sudden death'.

Probeert Trump nu te suggeren dat hij, eigenlijk, Alexej Navalny is? En dan bedoel ik niet op de Je-Suis-Charlie-manier....

Ik denk dat de manier waarop Trump nu wordt vervolgd precies het tegenovergestelde is van wat Navalny is overkomen. Er is geen gerechtigheid voor de werkelijke macht. Er is alleen de corruptie van de macht gericht tegen de oppositie. Maar dat past niet binnen zijn narratief. Of wereldbeeld. De twee zijn steeds slechter van elkaar te scheiden...

[Wolfp4ck]

en toch blijft die man meer en meer volgers over de brug trekken naar het rode kamp...
Onvoorstelbaar eigenlijk

[YakuzA]

Helixes schreef op dinsdag 20 februari 2024 @ 00:26:
[...]

Probeert Trump nu te suggeren dat hij, eigenlijk, Alexej Navalny is? En dan bedoel ik niet op de Je-Suis-Charlie-manier....

Ik denk dat de manier waarop Trump nu wordt vervolgd precies het tegenovergestelde is van wat Navalny is overkomen. Er is geen gerechtigheid voor de werkelijke macht. Er is alleen de corruptie van de macht gericht tegen de oppositie. Maar dat past niet binnen zijn narratief. Of wereldbeeld. De twee zijn steeds slechter van elkaar te scheiden...

Jup:

Alexey Navalny died a political martyr after returning home to confront Russian President Vladimir Putin’s brutal rule. But that’s not stopping Donald Trump from coopting his heroic legacy to suggest false equivalence with his own legal troubles.

https://edition.cnn.com/2...egacy-analysis/index.html

“It’s happening in our country too. We are turning into a Communist country in many ways. And if you look at it, I’m the leading candidate, I got indicted. … I got indicted four times. I have eight or nine trials … all because of the facts that I’m in politics,” Trump, the front-runner for the GOP presidential nomination, said in the Fox News event. Later, when referring to a $355 million civil fraud judgment against him last week, he added that “it is a form of Navalny, it is a form of communism or fascism.”

[ph4ge]

Wolfp4ck schreef op dinsdag 20 februari 2024 @ 08:50:
en toch blijft die man meer en meer volgers over de brug trekken naar het rode kamp...
Onvoorstelbaar eigenlijk

Dat blijft de vraag. Hij heeft veel minderen donoren dan dat hij in deze fase had in z'n vorige campagnes. De democraten hebben alle tussentijdse verkiezingen veel beter gepresteerd dan verwacht.

In voorverkiezingen stemmen alleen de fanatieke republikeinen, en ja die zijn pro-Trump. De rest van het land daarentegen blijken voorlopig nog niet voor hem warm te lopen.

[YakuzA]

ph4ge schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 16:10:
[...]

Dat blijft de vraag. Hij heeft veel minderen donoren dan dat hij in deze fase had in z'n vorige campagnes. De democraten hebben alle tussentijdse verkiezingen veel beter gepresteerd dan verwacht.

In voorverkiezingen stemmen alleen de fanatieke republikeinen, en ja die zijn pro-Trump. De rest van het land daarentegen blijken voorlopig nog niet voor hem warm te lopen.

Jup veel kosten idd:

Donald Trump’s leadership PAC paid out more than $2.9 million to law firms last month as his legal troubles mounted and racked up an additional $1.9 million in unpaid legal bills at the end of January, according to a filing Tuesday night with federal regulators.

https://edition.cnn.com/2...ump-fec-report/index.html

Last year alone, Save America spent more than $55 million on legal bills, accounting for nearly 85% of its spending. Trump’s political operation has directed 10% of the money it raises online from his political supporters to Save America.

Trump, the frontrunner for the GOP presidential nomination, faces 91 criminal indictments across four jurisdictions and owes hundreds of millions of dollars in legal penalties stemming from a pair of judgments in civil cases. He has vowed to appeal.

[XWB]

Trump maakt alvast zijn plannen bekend om de handel met China te boycotten:

quote: https://asia.nikkei.com/E...teps-former-official-says

Donald Trump will likely consider a two-step plan to sharply increase duties on Chinese goods if he is elected president again in November and may threaten Japan and Europe with higher tariffs to force them to open up their markets more to American products.

Trump said in early February that he is weighing duties of more than 60% targeting China. He would likely employ two legal provisions that he used during his presidency: Section 301 of the Trade Act of 1974, which allows an administration to slap tariffs on countries seen as engaging in unfair trade practices, and Section 232 of the Trade Expansion Act, which permits it to impose trade restrictions on national security grounds.

"I will implement a bold series of reforms to completely eliminate dependence on China in all critical areas," Trump said in a campaign video laying out his trade platform.

The duties would likely target semiconductor devices and other electronics, steel and pharmaceuticals -- products for which Trump aims to gradually reduce imports from China to zero over four years.

[Marc H]

Trump krijgt geen uitstel van betaling van Engoron.

Trump had gevraagd aan de rechter of de rechter de afronding van de zaak met 30 dagen wilde uitstellen, hiermee Trump een extensie gevend van 30 dagen extra, dus 60 dagen in totaal, om de betaling/borgstelling van de 355 miljoen uit de fraudezaak + 100 miljoen rente te voldoen. De rechter heeft dit (godzijdank) afgewezen.

https://edition.cnn.com/2...il-fraud-order/index.html

[ Voor 3% gewijzigd door Marc H op 23-02-2024 11:31 ]

[Miki]

Marc H schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 11:31:
Trump krijgt geen uitstel van betaling van Engoron.

Trump had gevraagd aan de rechter of de rechter de afronding van de zaak met 30 dagen wilde uitstellen, hiermee Trump een extensie gevend van 30 dagen extra, dus 60 dagen in totaal, om de betaling/borgstelling van de 355 miljoen uit de fraudezaak + 100 miljoen rente te voldoen. De rechter heeft dit (godzijdank) afgewezen.

https://edition.cnn.com/2...il-fraud-order/index.html

Eerst de rechter en zijn staf te pas en te onpas beledigen. Vervolgens publiekelijk kenbaar maken dat je meer dan 400miljoen aan vermogen bezit wat direct voorhanden is. En dan heel lief willen vragen aan diezelfde rechter dat je uitstel wilt van betaling, wat raar dat de rechter er niet in meeging

Aanklager James heeft al aangekondigd dat zij over zal gaan tot inbeslagname van goederen als Trump niet tijdig over de brug komt.

Hopelijk wordt deze zaak het begin van het einde van tijdperk Trump.

[ Voor 4% gewijzigd door Miki op 23-02-2024 12:15 ]

[user109731]

Trump wil dat IVF beschikbaar blijft:

quote: https://www.nbcnews.com/p...t-ivf-services-rcna140259

"Today, I am calling on the Alabama Legislature to act quickly to find an immediate solution to preserve the availability of IVF in Alabama. The Republican Party should always be on the side of the Miracle of Life — and the side of Mothers, Fathers, and their Beautiful Babies," he wrote.

Mogelijk is hij bang om stemmen kwijt te raken want een verbod op abortus doet het al slecht in veel staten, laat staan dit.

SCOTUS neemt trouwens de tijd in de immuniteitszaak. Amerikaanse experts hadden al informatie verwacht vorige week vrijdag of begin deze week, maar nog steeds niets.

[Helixes]

https://edition.cnn.com/2...l-fraud-ruling/index.html

Het is dus nu aan Donald Trump om in 30 dagen $454 mln (plus, begrijp ik, zo 15% exta) op te hoesten om in beroep te kunnen gaan.

Nu weet ik niet al te veel af van Trump's financiën, maar 30 dagen lijkt nogal kort.

- Hij kan een bail bond vragen, maar ik vraag me af of iemand daar het risico voor wil lopen
- Hij kan het uit eigen zak betalen, maar zelfs voor iemand die $2mrd aan bezittingen zou hebben is dit gewoon een groot bedrag.
- Het grootste deel van zijn vermogen zit in zijn bedrijf. Het bedrijf dat dus een administrator heeft, en waarvan hij geen CEO meer is.
- Hij is wel grootaandeelhouder. In die positie kan hij wellicht dwingen bepaalde assets te verkopen of te verpanden. Maar binnen 30 dagen wordt dat een ramsjprijs.
- Hij kan ook proberen zijn aandelen als onderpand geven voor een lening. Maar uit de rechtszaak weten we dat het bedrijf een soort zandkasteel is, zeker nu met een onzekere toekomst. Het is de vraag of iemand er meer dan 30 cent op de dollar voor wil geven met alle onzekerheid dat daar aan kleeft.
- Of, en dat kan ook, hij zou MBS kunnen opbellen

Voor zo'n financiële transactie zijn 30 dagen gewoon heel weinig. Er is nauwelijks tijd om due diligence te doen. En vertrouwen op de informatie van Trump zelf is inmiddels een beetje een no-no gebleken.

Ik wil niet zeggen dat het hem niet lukt. Maar het gaat heel veel pijn doen, meer dan een half miljard.

Edit: ik besef me dat het óók mogelijk is dat het hem niet lukt de $500 mln binnen 30 dagen op te hoesten. En dat zou betekenen dat dat deel van de veroordeling blijft staan. Dan zal het lastiger worden voor NY om hun geld te krijgen - maar allicht niet onmogelijk. Met de administrator aan het roer is het vrijwel onmogelijk om de bulk van de assets te strippen en naar territoria over te hevelen waar de New Yorkers geen zeggenschap hebben (zoals, toevallig, Florida)

[ Voor 13% gewijzigd door Helixes op 24-02-2024 00:10 ]

[Stukfruit]

Helixes schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 23:52:
Het is dus nu aan Donald Trump om in 30 dagen $454 (plus, begrijp ik, zo 15% exta) op te hoesten om in beroep te kunnen gaan.

Ik moest even dubbel lezen voordat ik zag dat het hier om $454 miljoen gaat ipv $454

[Helixes]

Stukfruit schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 00:09:
Ik moest even dubbel lezen voordat ik zag dat het hier om $454 miljoen gaat ipv $454

hahaha - oeps...

Aangepast!

[MewBie]

Helixes schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 23:52:
Edit: ik besef me dat het óók mogelijk is dat het hem niet lukt de $500 mln binnen 30 dagen op te hoesten. En dat zou betekenen dat dat deel van de veroordeling blijft staan. Dan zal het lastiger worden voor NY om hun geld te krijgen - maar allicht niet onmogelijk. Met de administrator aan het roer is het vrijwel onmogelijk om de bulk van de assets te strippen en naar territoria over te hevelen waar de New Yorkers geen zeggenschap hebben (zoals, toevallig, Florida)

Hij heeft al geprobeerd om zijn bedrijven op papier te verhuizen, dat accepteerde de rechter niet.

Kan zo snel geen andere bron vinden als MeidasTouch (die lui zitten flink in het anti-Trump kamp, dus een hoop blabla er omheen) maar ze laten de brief zien in een video waarin ze proberen de rechtbank addressen in Florida te accepteren.

[Snow_King]

Ik kreeg van een Britse vriend van mij een podcast tip: The Rest is Politics; Anthony Scaramucci

Anthony Scaramucci (/ˌskærəˈmuːtʃi/ SKARR-ə-MOO-chee; born January 6, 1964) is an American financier who briefly served as the White House Director of Communications from July 21 to July 31, 2017.

In de podcast van een uur neemt hij al snel de stelling: Trump gaat niet winnen, daarna komen enkele nuances:

- Veel 'housewives' kunnen zich niet meer in hem vinden
- Binnen de partij is er weinig vertrouwen in hem
- Vooraanstaande Republikeinen Cheney gaan later dit jaar los op hem, nu nog te vroeg voor de verkiezingen

Hij doet ook een boekje over Trump open:

- Trump heeft amper historische kennis
- Trump kan slecht lezen (begrijpelijk lezen)
- Alles moet hem in verhaalvorm verteld worden

Ik vond het al met al een interessante aflevering om te horen. Uiteraard vanuit het perspectief van 1 man, maar wel een perspectief wat we in NL niet snel horen.

[Anoniem: 78739]

Trump en Milei (het enfant terrible van Argentinië) ontmoeten elkaar:

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 78739 op 25-02-2024 10:30 ]

[k995]

Snow_King schreef op zondag 25 februari 2024 @ 09:07:
Ik kreeg van een Britse vriend van mij een podcast tip: The Rest is Politics; Anthony Scaramucci


[...]


In de podcast van een uur neemt hij al snel de stelling: Trump gaat niet winnen, daarna komen enkele nuances:

- Veel 'housewives' kunnen zich niet meer in hem vinden
- Binnen de partij is er weinig vertrouwen in hem
- Vooraanstaande Republikeinen Cheney gaan later dit jaar los op hem, nu nog te vroeg voor de verkiezingen

Hij doet ook een boekje over Trump open:

- Trump heeft amper historische kennis
- Trump kan slecht lezen (begrijpelijk lezen)
- Alles moet hem in verhaalvorm verteld worden

Ik vond het al met al een interessante aflevering om te horen. Uiteraard vanuit het perspectief van 1 man, maar wel een perspectief wat we in NL niet snel horen.

Scaramucci is een weinig betrouwbare brown voor zowel trump als voor een analyse te maken van de opkomende verkiezingen.

[Snow_King]

k995 schreef op zondag 25 februari 2024 @ 12:51:
[...]

Scaramucci is een weinig betrouwbare brown voor zowel trump als voor een analyse te maken van de opkomende verkiezingen.

Ik heb mij in hem te weinig verdiept om dat goed te kunnen bepalen. Hoe kom je bij jouw stelling? Waarom zou hij niet betrouwbaar kunnen zijn?

[HEY_DUDE]

Snow_King schreef op zondag 25 februari 2024 @ 09:07:
Ik kreeg van een Britse vriend van mij een podcast tip: The Rest is Politics; Anthony Scaramucci


[...]


In de podcast van een uur neemt hij al snel de stelling: Trump gaat niet winnen, daarna komen enkele nuances:

- Veel 'housewives' kunnen zich niet meer in hem vinden
- Binnen de partij is er weinig vertrouwen in hem
- Vooraanstaande Republikeinen Cheney gaan later dit jaar los op hem, nu nog te vroeg voor de verkiezingen

Het blijft bizar hoe lang de GOP hem blijft steunen. En die steun is volledig onvoorwaardelijk. Diverse Trump tegen standers zijn de partij uitgestapt of niet herkozen. Ik zie geen reden voor wantrouwen binnen de GOP.

Denk niet dat vooraanstaande republikeinen nog los op hem gaan. Dat moment zou nu zijn om Haley te pushen. Als je later los gaat op Trump dan ben je eigenlijk voor de democraten campagne aan het voeren. Ik acht heel weinig vooraanstaande GOP leden daartoe in staat. Cheney is al gemarginaliseerd en na het verlies van haar zetel aan MAGA via een achterdeur vertrokken. Die slaat geen deuk meer in een pakje boter.

Hij doet ook een boekje over Trump open:

- Trump heeft amper historische kennis
- Trump kan slecht lezen (begrijpelijk lezen)
- Alles moet hem in verhaalvorm verteld worden

Ik vond het al met al een interessante aflevering om te horen. Uiteraard vanuit het perspectief van 1 man, maar wel een perspectief wat we in NL niet snel horen.

Die verhalen zijn al heel vaak naar voren gekomen door heel veel bronnen. En als je de speeches van Trump luistert zit daar ook weinig historische kennis in, zijn onsamenhangend en voelen aan alsof een kleuter boos is. Dit zijn geen nieuwe inzichten.

[Silent Thunder]

Gunner schreef op maandag 19 februari 2024 @ 23:29:
Wel triest om zoiets te misbruiken voor je eigen agenda.

Had je dan anders verwacht eerlijk gezegd?

user109731 schreef op maandag 19 februari 2024 @ 21:45:
geen enkele kritiek op Poetin of Rusland, hij gaat zelfs mee in het Russische verhaal van 'sudden death'.

[...]

Zou hij Putin nodig hebben om de verkiezingen te beinvloeden? Zou je bijna denken.
Best wel verontrustend..

HEY_DUDE schreef op zondag 25 februari 2024 @ 13:59:


En als je de speeches van Trump luistert zit daar ook weinig historische kennis in, zijn onsamenhangend en voelen aan alsof een kleuter boos is. Dit zijn geen nieuwe inzichten.

Trump is echt niet dom hoor. Maar die speeches zijn gewoon bedoeld om een bepaald stem-volk aan te spreken. De meeste mensen die op Trump stemmen zijn waarschijnlijk van die red necks die alleen maar denken aan MAGA enzo. Van die types die met een blikje bier in de hand schreeuwen ''they take our jobs!!11'' of zoiets dergelijks, zonder enige voorkennis of context. Dus die smullen van die lekkere one-liners , en daar doet hij het voor.

XWB schreef op donderdag 22 februari 2024 @ 11:13:
Trump maakt alvast zijn plannen bekend om de handel met China te boycotten:


[...]


[...]

Ik vind het opzich wel weer goed dat hij iets doet aan de lokale economie. Iedereen loopt maar klakkeloos achter China aan omdat ze goedkoop produceren, en langzamerhand zitten wij met Chinese electronica op vitale infrastructuur plekken terwijl we nog niet es weten wat voor een risico dat is. Daar zijn wij in het westen wel heel naïef is en daar heeft Trump al wat vaker over gezegd.

[ Voor 59% gewijzigd door Silent Thunder op 25-02-2024 14:57 ]

[iamerwin]

Helixes schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 23:52:
https://edition.cnn.com/2...l-fraud-ruling/index.html

Het is dus nu aan Donald Trump om in 30 dagen $454 mln (plus, begrijp ik, zo 15% exta) op te hoesten om in beroep te kunnen gaan.

Nu weet ik niet al te veel af van Trump's financiën, maar 30 dagen lijkt nogal kort.

Kom op, zou de man niet genoeg foute doch vermogende vrinden/belanghebbenden hebben die zoiets wel voor kunnen schieten?

De zeer goed mogelijke president van Amerika die jou een favor schuldig is (en een moraalkompas heeft dat niet helemaal zuiver is), dat kan best handig zijn.

[Helixes]

iamerwin schreef op zondag 25 februari 2024 @ 14:58:
Kom op, zou de man niet genoeg foute doch vermogende vrinden/belanghebbenden hebben die zoiets wel voor kunnen schieten?

De zeer goed mogelijke president van Amerika die jou een favor schuldig is (en een moraalkompas heeft dat niet helemaal zuiver is), dat kan best handig zijn.

Er zijn bijzonder weinig mensen die een half miljard cash ergens hebben ligen. Meestal zit het gros van het vermogen in bezittingen en aandelen.

Niet dat een bevriende en gelijkgestemde biljonair niet in dat gat kan springen door hun eigen bezittingen te verpanden. Het zal ongeveer op die manier moeten gaan, denk ik. Maar - de kans dat dat geld ooit terugkomt is niet zo heel groot. De investering is bijzonder slecht, de kans dat de hoofdsom terug komt van de derdegeldenrekening is misschien 20%. En dan zal Trump dus een andere manier moeten vinden om af te lossen. Vooralsnog lijkt het er op dat hij er de middelen wel voor heeft, maar het is duidelijk dat de groei wel een beetje uit het Trump-imperium is verdwenen. Dus dan gaan een hoop van die aandelen in de ramsj.

Je wordt geen biljonair door vrienden een half miljard dollar voor te schieten zonder daar zekerheden tegenover te stellen, ook niet als die vriend de ambitie heeft president voor het leven te worden. Je kan er op hopen dat het hem lukt, en daarmee een anderhalve been in de deur van de Oval Office te krijgen - en misschien is dat het waard. Of, je vraagt een onderpand, waarschijnlijk bestaande uit een heleboel aandelen Trump org.

Ik kan me twee mensen bedenken die wél zomaar een half miljard kunnen voorschieten - Musk en MBS. Maar ook die vallen voor mij in de eerste categorie.

Los daarvan - ik weet niet of het uitmaakt voor deze specifieke kandidaat, maar een half miljard in het rood staan bij een biljonair is over het algemeen geen goede indicator wanneer je het hebt over schijn van onpartijdigheid. Het is natuurlijk ook een risico voor Trump zelf, en zijn politieke ambities...