Anjos schreef op vrijdag 6 augustus 2021 @ 17:12:
[...]
Dat is niet wat ik graag wilde horen omdat ik juist de 19 inch onder de loundge had gekozen vanuit rijbereik en comfort. Hebben ook andere de ervaring dat de 20 inch beter op de weg ligt dan de 19 inch met hetzelfde comfort?
Ik dacht er zelf aan om een 19" set te nemen om in de winter range te behouden.
Er is laatst een test gedaan door Nextmove met 3 verschillende versies van de Ioniq 5, inclusief de RWD/19"/73 kWh. Dat is de versie die de grootste WLTP range heeft (481), maar het verschil met de P45 (20"/AWD) is redelijk klein:
Model / WLTP / 100 km/h / 130 km/h
AWD/73/20" / 430 / 416 /325
RWD/73/19" / 481 / 436 / 338
RWD/58/19" / 384 / 371 / 278
e-Niro / 455 / 450 / 366
Wat mij onduidelijk is is hoe het zit met de AWD/73/20" configuratie. Die heeft bij de P45 een WLTP van 460 km, maar als reguliere uitvoering 421 (in NL, dus de 430 in D). Volgens mij hebben ze de P45 getest, dus mogelijk heeft de serie uitvoering een korter bereik (of is die niet in Eco getest, maar in Normal?)
In ieder geval heeft de RWD/73/19" hier de grootste afwijking tov de WLTP, vooral bij 100 km/h. Beetje gek resultaat, misschien was er iets raars aan de hand.
Anyway, obv deze en andere resultaten ben ik wel tevreden met de keuze voor de 20" voor zomer en 19" voor winter.
Indrukwekkend is de e-Niro qua behoud van range. Die heeft op 130 km/h maar -20%, terwijl de Ioniq 5 - 25-30% heeft. Liefst had ik gezien dat Hyundai de efficiëntie beter had gemaakt. Een deel van het voordeel van het snelle laden wordt nu teniet gedaan door de middelmatige weerstandscoëfficient.