[AMD Radeon RX6000 series] Ervaringen & Discussie

[CarJunkyXL]

@izzet3838 Hier geen problemen met FH5 en loopt "butter smooth" op de extreme preset op 3440x1440 resolutie. I7-11700K met een 6900XT.

[ Voor 9% gewijzigd door CarJunkyXL op 30-12-2021 09:23 ]

[izzet3838]

CarJunkyXL schreef op donderdag 30 december 2021 @ 09:21:
@izzet3838 Hier geen problemen met FH5 en loopt "butter smooth" op de extreme preset op 3440x1440 resolutie. I7-11700K met een 6900XT.

Echt vreemd, welke driver heb je?

[CarJunkyXL]

izzet3838 schreef op donderdag 30 december 2021 @ 12:37:
[...]

Echt vreemd, welke driver heb je?

Laatste WHQL;

Radeon-Software-Adrenalin-2020-21.10.2-Win10-Win11-64Bit-Oct25

Ik draai ook Windows 11.

[ Voor 43% gewijzigd door CarJunkyXL op 30-12-2021 12:45 ]

[computerjunky]

Die driver lijkt mij te oud. 10.2 is oct. De game is uitgekomen op 5 nov. De officiële driver voor die game is 21.11.1

[CarJunkyXL]

computerjunky schreef op donderdag 30 december 2021 @ 13:21:
Die driver lijkt mij te oud. 10.2 is oct. De game is uitgekomen op 5 nov. De officiële driver voor die game is 21.11.1

Ja, maar die is nog niet WHQL en ik draai alleen maar WHQL. Dit is voor mij dus de laatste versie.

[ Voor 20% gewijzigd door CarJunkyXL op 30-12-2021 13:37 ]

[computerjunky]

CarJunkyXL schreef op donderdag 30 december 2021 @ 13:36:
[...]


Ja, maar die is nog niet WHQL en ik draai alleen maar WHQL. Dit is voor mij dus de laatste versie.

Tja als dat de keuze is die je maakt moet je dus wachten tot de volgende WHQL voordat je kan zeggen of het aan de game of drivers ligt en wanneer dat is...

[CarJunkyXL]

computerjunky schreef op donderdag 30 december 2021 @ 13:54:
[...]


Tja als dat de keuze is die je maakt moet je dus wachten tot de volgende WHQL voordat je kan zeggen of het aan de game of drivers ligt en wanneer dat is...

True true. Maar zolang alles stabiel en vlekkeloos loopt ga ik niet te veel lopen klooien met verschillende driver versies. Als ik stotters in game ga ervaren dan ga ik meestal wel aan de slag om andere versie drivers te proberen.

[Skyline GT-R]

computerjunky schreef op donderdag 30 december 2021 @ 13:54:
[...]


Tja als dat de keuze is die je maakt moet je dus wachten tot de volgende WHQL voordat je kan zeggen of het aan de game of drivers ligt en wanneer dat is...

Hij geeft aan dat hij GEEN problemen heeft. @izzet3838 en ik hebben dat wel; met de laatste AMD drivers van Dec'21. Waar dus wel FH5 optimalisaties inzitten.

[CarJunkyXL]

Skyline GT-R schreef op donderdag 30 december 2021 @ 14:01:
[...]

Hij geeft aan dat hij GEEN problemen heeft. @izzet3838 en ik hebben dat wel; met de laatste AMD drivers van Dec'21. Waar dus wel FH5 optimalisaties inzitten.

Precies. Dit dus.

[wortelsky]

Amd server heeft het zwaar, lijkt dat er wat komt

Ho verkeerd topic

[ Voor 22% gewijzigd door wortelsky op 30-12-2021 14:14 ]

[Skyline GT-R]

wortelsky schreef op donderdag 30 december 2021 @ 14:13:
Amd server heeft het zwaar, lijkt dat er wat komt

Ho verkeerd topic

Edit: Moved
Verkeerde topic: [AMD Radeon RX6000 series] Levertijden & Prijzen

[ Voor 3% gewijzigd door Skyline GT-R op 30-12-2021 14:15 ]

[computerjunky]

Skyline GT-R schreef op donderdag 30 december 2021 @ 14:01:
[...]

Hij geeft aan dat hij GEEN problemen heeft. @izzet3838 en ik hebben dat wel; met de laatste AMD drivers van Dec'21. Waar dus wel FH5 optimalisaties inzitten.

CarJunkyXL schreef op donderdag 30 december 2021 @ 14:04:
[...]


Precies. Dit dus.

Wups verkeerd gekeken dan. Oh well misschien een downgrade proberen dan om te kijken of de oude driver beter is ?

[izzet3838]

computerjunky schreef op donderdag 30 december 2021 @ 14:18:
[...]


[...]


Wups verkeerd gekeken dan. Oh well misschien een downgrade proberen dan om te kijken of de oude driver beter is ?

De oktober driver deed het iets beter, maar met die krijg ik tegenwoordig de melding dat die niet meer ondersteund wordt door de game.

[cavanta]

Hhhmm, start Warzone net op, zie ik dat de AMD driver een crash heeft gehad. Nja prima. Start ik die opnieuw op mis ik ineens een hele hoop onderdelen in de driver. Driver opnieuw geïnstalleerd en hij lijkt er ineens anders uit te zien. Is gewoon dezelfde versie, maar nu lijkt er ineens een gedeelte voor CPU overclocking aan te staan.

Maar is even met DDU alles weer eraf pleuren. Iemand dit vaker gehad?

[Flamesz]

Ik heb recent Age of Empires 2 Definitive Edition weer opgepakt, en merk dat het best wel brak draait op mijn 6700XT. Google vertelde mij dat er wel meer mensen zijn die daar last van hebben met 6000 series kaarten, en de zoekfunctie toont er ook discussie over in dit topic. Zijn er mensen die daar een oplossing voor hebben gevonden? Het is best jammer, en raar, dat het spel gewoon beter draaide op mijn RX 580.

[UniMatrix]

@Flamesz Ik heb dezelfde soort ervaring met Fortnite, dit draait beroerd op de 6600XT (is veel Reddit over) 50-60fps met veel drops (2560x1080) terwijl de GTX 1660 Super's van mijn kinderen gewoon strak 90-100fps alles 'Epic' draaien.

[CarJunkyXL]

Flamesz schreef op woensdag 19 januari 2022 @ 13:22:
Ik heb recent Age of Empires 2 Definitive Edition weer opgepakt, en merk dat het best wel brak draait op mijn 6700XT. Google vertelde mij dat er wel meer mensen zijn die daar last van hebben met 6000 series kaarten, en de zoekfunctie toont er ook discussie over in dit topic. Zijn er mensen die daar een oplossing voor hebben gevonden? Het is best jammer, en raar, dat het spel gewoon beter draaide op mijn RX 580.

Zal dit binnenkort weer even testen. Toevallig recent weer geïnstalleerd. Heb\had hetzelfde probleem als jij.

[Flamesz]

CarJunkyXL schreef op donderdag 20 januari 2022 @ 13:43:
[...]


Zal dit binnenkort weer even testen. Toevallig recent weer geïnstalleerd. Heb\had hetzelfde probleem als jij.

In mijn geval is het vooral dat het spel enorm vertraagd tijdens grote gevechten. Een 1v1 loopt prima met misschien een haperingetje af en toe, maar toen ik laatst een 3v3 teamgame speelde had ik in de grootste gevechten gewoon freezes van vele seconden.

Ook de coop missies zorgen voor flinke vertragingen, gezien het spel daar al begint met heel veel units in de legers van de AI

[ Voor 11% gewijzigd door Flamesz op 20-01-2022 14:01 ]

[computerjunky]

Zijn er meer mensen die is opgevallen dat er een hele reeks sensoren ontbreekt na 21.11.3?






Als je aan de rechterkant bij de gpu kijkt zie je dat er echt enorm veel sensoren gewoon niet meer aanwezig zijn.

Heb alle drivers na die 21.11.3 geprobeerd en ze hebben allemaal hetzelfde 'probleem'.

[bjvdven]

Kan zijn dat HWiNFO64 een update nodig heeft. Maar idd bijzonder.

[j0ppie]

izzet3838 schreef op woensdag 29 december 2021 @ 15:43:
YouTube: 29 december 2021

Zijn er nog mensen die framedrops hebben in FH5, het vreemde is dat ik zel alleen heb als ik gedurende een race of road ga rijden.

Wat het nog vreemder maakt is dat wanneer ik het probeerde op te nemen via de radeon software ik plots geen framedrops kreeg...

Iemand enig idee?
Rx6800
11400
1440p
December driver

Mocht je een browser open hebben staan. Minimaliseer deze dan even. Dit maakt soms uit. En gebruik de extreme preset ipv alles helemaal op de max zetten. Verder helpt het ook om de framerate te cappen onder je max refresh rate. Dus als je 144hz hebt. Cap de framerate op 140fps. Zodat je altijd in je freesync/gsync range zit. Zet v-sync uit en zorg dat je fullscreen speelt.

[izzet3838]

j0ppie schreef op maandag 24 januari 2022 @ 08:39:
[...]


Mocht je een browser open hebben staan. Minimaliseer deze dan even. Dit maakt soms uit. En gebruik de extreme preset ipv alles helemaal op de max zetten. Verder helpt het ook om de framerate te cappen onder je max refresh rate. Dus als je 144hz hebt. Cap de framerate op 140fps. Zodat je altijd in je freesync/gsync range zit. Zet v-sync uit en zorg dat je fullscreen speelt.

Heb de framerate so2ieso gecapped op 82, als ik hem op 165 zet zie ik de framedrops steeds(is dit normaal?)
De issue met fh5 kwam blijbaar omdat particle effects op max stond, door dit op medium te zetten was het probleem opgelost(iemand op reddit had identiek hetzelfde probleem).

Nu is het enige dus nog dat als ik de fps op 165 zet ik stutter krijg, zou free sync dat normaal niet moeten oplossen?

[CMT]

computerjunky schreef op zondag 23 januari 2022 @ 22:49:
Zijn er meer mensen die is opgevallen dat er een hele reeks sensoren ontbreekt na 21.11.3?


[Afbeelding]

[Afbeelding]

Als je aan de rechterkant bij de gpu kijkt zie je dat er echt enorm veel sensoren gewoon niet meer aanwezig zijn.

Heb alle drivers na die 21.11.3 geprobeerd en ze hebben allemaal hetzelfde 'probleem'.

Ik heb zojuist de driver geïnstalleerd, maar hier ontbreekt er niets in HWinfo (v7.16-4650).
Is de sensorweergave niet gewoon om een of andere reden aangepast en daarmee de rest verborgen?

Edit:
De laatste WHQL versie die via de AMD driver-pagina te vinden is, is 21.10.2 trouwens.
21.11.3 heb ik via een omweg gevonden.
Misschien dat er dus wat problemen daarmee zijn en hebben ze het teruggetrokken.

[ Voor 9% gewijzigd door CMT op 24-01-2022 12:37 ]

[CMT]

izzet3838 schreef op maandag 24 januari 2022 @ 09:35:
[...]

Heb de framerate so2ieso gecapped op 82, als ik hem op 165 zet zie ik de framedrops steeds(is dit normaal?)
De issue met fh5 kwam blijbaar omdat particle effects op max stond, door dit op medium te zetten was het probleem opgelost(iemand op reddit had identiek hetzelfde probleem).

Nu is het enige dus nog dat als ik de fps op 165 zet ik stutter krijg, zou free sync dat normaal niet moeten oplossen?

De FPS limiet altijd een paar FPS onder de te gebruiken verversingsnelheid van de monitor instellen.
Anders krijg je het probleem dat Freesync, de synchronisatie verliest en de ingame FPS hoger dan de verversingsnelheid wordt of mogelijk op v-sync wordt overgeschakelt.

In ieder geval zorgt deze schakeling voor een storende hapering en moet bovengenoemde vermijd je dat.
Je zou eventueel kunnen proberen om alleen de driver te installeren, zonder de GUI en alle telemetrie meuk van Radeon.
Het schijnt soms voor problemen te zorgen (waarschijnlijk door het observer-effect).
Bij sommige spellen helpt het om van de stotters af te komen.

[computerjunky]

CMT schreef op maandag 24 januari 2022 @ 11:40:
[...]


Ik heb zojuist de driver geïnstalleerd, maar hier ontbreekt er niets in HWinfo (v7.16-4650).
Is de sensorweergave niet gewoon om een of andere reden aangepast en daarmee de rest verborgen?

Edit:
De laatste WHQL versie die via de AMD driver-pagina te vinden is, is 21.10.2 trouwens.
21.11.3 heb ik via een omweg gevonden.
Misschien dat er dus wat problemen daarmee zijn en hebben ze het teruggetrokken.

De 21.11.3 zijn de drivers die nodig zijn voor Battlefield 2042 maar hebben dezelfde sensor weergave als 21.10.2. Zelfde geld voor alle oudere drivers. Het zijn alleen de nieuwere drivers die het euvel hebben.

[bjvdven]

Even gecheckt. Laatste driver en kan alle waarden uitlezen.

[izzet3838]

CMT schreef op maandag 24 januari 2022 @ 12:45:
[...]

De FPS limiet altijd een paar FPS onder de te gebruiken verversingsnelheid van de monitor instellen.
Anders krijg je het probleem dat Freesync, de synchronisatie verliest en de ingame FPS hoger dan de verversingsnelheid wordt of mogelijk op v-sync wordt overgeschakelt.

In ieder geval zorgt deze schakeling voor een storende hapering en moet bovengenoemde vermijd je dat.
Je zou eventueel kunnen proberen om alleen de driver te installeren, zonder de GUI en alle telemetrie meuk van Radeon.
Het schijnt soms voor problemen te zorgen (waarschijnlijk door het observer-effect).
Bij sommige spellen helpt het om van de stotters af te komen.

Waar kan ik de fps precies instellen op hoeveel ik wil?
In de settings van forza kan ik kiezen tussen 82 en 165?

[CMT]

computerjunky schreef op maandag 24 januari 2022 @ 13:46:
[...]


De 21.11.3 zijn de drivers die nodig zijn voor Battlefield 2042 maar hebben dezelfde sensor weergave als 21.10.2. Zelfde geld voor alle oudere drivers. Het zijn alleen de nieuwere drivers die het euvel hebben.

Oh je bedoelt de 22.1.2 beta versie dan?
Daar kan ik je helaas niet mee helpen, ik ben op dit moment nog met de Curve Optimizer bezig en wil liever niet gaan experimenteren met een ongeverifieerde driver.

Maar je hebt dus ook al gekeken of de ontbrekende sensor-uitlezingen niet gewoon verborgen /uitgeschakeld zijn in de layout van HWinfo?

[CMT]

izzet3838 schreef op maandag 24 januari 2022 @ 14:31:
[...]

Waar kan ik de fps precies instellen op hoeveel ik wil?
In de settings van forza kan ik kiezen tussen 82 en 165?

Je moet daarvoor bij het Radeon Instellingen paneel zijn. Onder settings -> Tab Graphics -> Advanced -> Frame rate target control. Het schuifje kan je met de linker/rechter pijltoets fijnregelen

[j0ppie]

izzet3838 schreef op maandag 24 januari 2022 @ 09:35:
[...]

Heb de framerate so2ieso gecapped op 82, als ik hem op 165 zet zie ik de framedrops steeds(is dit normaal?)
De issue met fh5 kwam blijbaar omdat particle effects op max stond, door dit op medium te zetten was het probleem opgelost(iemand op reddit had identiek hetzelfde probleem).

Nu is het enige dus nog dat als ik de fps op 165 zet ik stutter krijg, zou free sync dat normaal niet moeten oplossen?

die particle setting is in sommige omstandigheden blijkbaar heel zwaar. Wat betreft 165hz. Als je freesync aan hebt + 165hz en je capped je framerate op 160fps max. Dan zou het moeten werken. Probeer anders 140fps cap met 144hz. Dat werkt bij mij prima met mijn 6900xt.

[computerjunky]

CMT schreef op maandag 24 januari 2022 @ 15:12:
[...]

Oh je bedoelt de 22.1.2 beta versie dan?
Daar kan ik je helaas niet mee helpen, ik ben op dit moment nog met de Curve Optimizer bezig en wil liever niet gaan experimenteren met een ongeverifieerde driver.

Maar je hebt dus ook al gekeken of de ontbrekende sensor-uitlezingen niet gewoon verborgen /uitgeschakeld zijn in de layout van HWinfo?

Gelijk heb je. Ik vind driver updates iedere keer weer om te huilen Je weet nooit wat er nou weer niet werkt of veranderd is. Ik moest helaas updaten omdat de oude drivers simpelweg niet werken voor halo infinite campaign.
Kwam niet verder als 24 fps met een 6900XT ongeacht of ik 720p low of 4k ultra speelde.

Deze nieuwe drivers kosten me ook FPS in battlefield 2042 dus na de Sp uitgespeeld te hebben van halo ga ik meteen weer terug naar 21.11.3.

Misschien heeft iemand anders al geupdate want het blijft een vreemd iets.

[CMT]

Bjvdven heeft het al getest hierboven zie ik net. En daar ontbreken ook geen sensor-uitlezingen.

Bij mij heeft elke driver versie sinds ik de 6900XT heb gewoon prima gewerkt. Of het nu een beta versie was of WHQL.
Maar ik speel dan ook geen Battlefield 2042 (was dat niet hard afgekraakt om de belabberder kwaliteit / beta status?) of HALO infinity
In de zin dat het mogelijk eerder aan de Battlefield programmeurs ligt dan aan AMD.

[Apoca]

computerjunky schreef op zondag 23 januari 2022 @ 22:49:
Zijn er meer mensen die is opgevallen dat er een hele reeks sensoren ontbreekt na 21.11.3?

Met HWI 7.17-4670 heb ik gewoon alle informatie ( in combinatie met 22.1.2 )

[Sokucho]

Vreemd met 21.10.2 WHQL coil whine als een gek met 22.1.2 Optional geen coil whine? Wist niet dat coil whine met drivers kunnen verdwijnen. Gaat om een 6800 xt midnight black.

[Bintzak]

UniMatrix schreef op donderdag 20 januari 2022 @ 12:36:
@Flamesz Ik heb dezelfde soort ervaring met Fortnite, dit draait beroerd op de 6600XT (is veel Reddit over) 50-60fps met veel drops (2560x1080) terwijl de GTX 1660 Super's van mijn kinderen gewoon strak 90-100fps alles 'Epic' draaien.

Maat van mij met een RTX 3070 klaagt ook over lage FPS bij Fortnite. Mijn 6700XT zit op 2K ook tussen de 30-180FPS op medium terwijl een BF2042 High settings 2k boven de 70 blijft. denk toch slechte optimalisatie van Fortnite.

[izzet3838]

j0ppie schreef op maandag 24 januari 2022 @ 15:55:
[...]

die particle setting is in sommige omstandigheden blijkbaar heel zwaar. Wat betreft 165hz. Als je freesync aan hebt + 165hz en je capped je framerate op 160fps max. Dan zou het moeten werken. Probeer anders 140fps cap met 144hz. Dat werkt bij mij prima met mijn 6900xt.

Dat is hem niet als je de video checked zul je zien dat gpu usage naar 20-40% gaat terwijl de game 20 fps is, dus het is niet dat het te zwaar is maar om de een of andere reden wordt de gpu niet volledig gebruikt.

[CMT]

@izzet3838
Dat is dezelfde grap als bij Destiny 2 - Beyond Light. GPU wordt niet benut omdat de ontwikkelaars, voor deze uitbreiding, de multicore scheduling functie van de CPU hebben uitgezet (was te buggy) en alles dus min of meer via 1 hoofddraad liep.
Met als gevolg zeer lage FPS met een 6900XT (idem voor Nvidia eigenaren, maar minder problematisch om de een of andere reden).

Iemand had deze functie via een ini-bestand geforceerd en toen was de FPS zoals het hoorde, maar wel met flinke texture problemen, zoals delen die ontbraken en flikkeringen.

[ Voor 4% gewijzigd door CMT op 25-01-2022 10:09 ]

[aryyra]

Is de teperatuur van de 6700XT een beetje vergelijkbaar met de 5700XT?

[computerjunky]

Apoca schreef op maandag 24 januari 2022 @ 19:33:
[...]


Met HWI 7.17-4670 heb ik gewoon alle informatie ( in combinatie met 22.1.2 )

Heb het inmiddels opgelost. Het probleem was dus de HWinfo versie. Ik moest niet alleen HWinfo updaten maar ook de config file verwijderen en alles opnieuw instellen.
Nog nooit eerder voorgekomen maar blijkbaar gaat er iets niet goed met het inlezen van oude config files bij nieuwe versies.

[SAiN ONeZ]

Als ik wat monitoren wil, gebruik ik altijd Everest, ook freeware, echter heb ik nooit config files gebruikt, worden die automatisch aangemaakt, of maak je die zelf naar wens aan ofzo?

[Astennu]

aryyra schreef op dinsdag 25 januari 2022 @ 10:48:
Is de teperatuur van de 6700XT een beetje vergelijkbaar met de 5700XT?

Ligt er heel erg aan welke versies je hebt.
Als je het hebt over reference vs reference ja opzich wel. De 6700XT is denk ik net wat stiller. Maar eigenlijk hadden ze het TDP 25watt lager moeten maken gezien de cooler die er op zit.

De Coolers van de 6800 en de XT modellen zijn aanzienlijk beter.

[jgj82]

computerjunky schreef op dinsdag 25 januari 2022 @ 13:30:
[...]


Heb het inmiddels opgelost. Het probleem was dus de HWinfo versie. Ik moest niet alleen HWinfo updaten maar ook de config file verwijderen en alles opnieuw instellen.
Nog nooit eerder voorgekomen maar blijkbaar gaat er iets niet goed met het inlezen van oude config files bij nieuwe versies.

Mijn vermoeden is dat er iets veranderd is aan de manier waarop de sensors uitgelezen worden. De hardlocks die ik al een poos had ism Aida64 lijken ook opgelost.

[izzet3838]

CMT schreef op maandag 24 januari 2022 @ 15:14:
[...]

Je moet daarvoor bij het Radeon Instellingen paneel zijn. Onder settings -> Tab Graphics -> Advanced -> Frame rate target control. Het schuifje kan je met de linker/rechter pijltoets fijnregelen

Heb forz geopend in de settings van forza op 165 gezet, dan alt r in de radeon drivers op 110 gezet maar de game gaat gewoon naar 140-150 mis ik iets?

Edit frtc lijkt te werken maar niet in forza(in rdr 2 werkt het wel, misschien eens kijken voor externe software want bij frtc kun je het blijkbaar niet per game instellen.

[ Voor 15% gewijzigd door izzet3838 op 25-01-2022 16:38 ]

[izzet3838]

Astennu schreef op dinsdag 25 januari 2022 @ 14:49:
[...]


Ligt er heel erg aan welke versies je hebt.
Als je het hebt over reference vs reference ja opzich wel. De 6700XT is denk ik net wat stiller. Maar eigenlijk hadden ze het TDP 25watt lager moeten maken gezien de cooler die er op zit.

De Coolers van de 6800 en de XT modellen zijn aanzienlijk beter.

Heb een reference 6700XT gehad en heb nu een reference 6800, de 6700XT was super luid, zo danig luid dat ik soms tijdens het gamen met headset zelfs de fans kon horen(corsair 4000X dus niet de beste airflow en staat op men bureau), de 6800 aan de andere kant is best stil, maakt wat geluid tijdens het gamen maar zeker niet storend zelfs met een lichte oc.

Daarbij moet ik wel zeggen dat de koeler van de 6700XT wel goed kon koelen(altijd onder 80 graden) maar dat ding was voor mij persoonlijk veel te luid.

[CarJunkyXL]

Hier even gekeken wat er uit mijn 6900XT te persen valt. (op lucht)

Stock met een lichte underclock en undervolt op de CPU, dus niet de GPU;


En een Graphics score van ruim 21K met een OC en CPU op default



Nu is het weer leuk geweest en gaat die weer terug naar mijn undervolt instellingen zodat ik cool en quiet kan gamen.

[cavanta]

izzet3838 schreef op dinsdag 25 januari 2022 @ 15:58:
[...]

Heb forz geopend in de settings van forza op 165 gezet, dan alt r in de radeon drivers op 110 gezet maar de game gaat gewoon naar 140-150 mis ik iets?

Edit frtc lijkt te werken maar niet in forza(in rdr 2 werkt het wel, misschien eens kijken voor externe software want bij frtc kun je het blijkbaar niet per game instellen.

Ik merk dit bij sommigen spellen ook wel eens. Maar het wil dan ook nog wel eens helpen om wat andere FPS in te stellen. Bijvoorbeeld: cap op 144 werkt voor geen meter, blijft dan vrolijk naar de 200 fps gaan. Maar als ik dan cap op 140 doet ie het wel prima. Geen idee waardoor eerlijk gezegd.

[cavanta]

Ook maar eens voor de lol weer een TimeSpy gedraaid.
Stock:


Overlocked:(Lees, alle schuifjes snel open gezet. Niet echt de moeite gedaan om een goede overclock in te stellen)


Net mooi net als CarJunky weer mooi terug naar stille settings

[Stokje]

Wat gebruiken jullie voor een settings voor de stille modus? En wat voor temps draai je dan. Mijn 6900xt draait op de hot point 90 graden in de standaard setting.

Ik heb nu een aggresive fan curve en met undervolt daalt dat naar 67 graden. Dan moet je wel met een headset op zitten.

Ik speel overigens op 3440x1440 en alles op max settings in warzone

[Astennu]

izzet3838 schreef op dinsdag 25 januari 2022 @ 16:10:
[...]

Heb een reference 6700XT gehad en heb nu een reference 6800, de 6700XT was super luid, zo danig luid dat ik soms tijdens het gamen met headset zelfs de fans kon horen(corsair 4000X dus niet de beste airflow en staat op men bureau), de 6800 aan de andere kant is best stil, maakt wat geluid tijdens het gamen maar zeker niet storend zelfs met een lichte oc.

Daarbij moet ik wel zeggen dat de koeler van de 6700XT wel goed kon koelen(altijd onder 80 graden) maar dat ding was voor mij persoonlijk veel te luid.

Dat klinkt wel erg extreem. De ene 6700XT is de andere niet als in de silicon lottery zorgt er nog wel eens voor dat de ene chip wat heter wordt dan de ander.
80 Edge is normaal als het hotspot is is het laag dan kan je de fan speeds wel verlagen. Maar wat ik zei volgens mij is de cooler gemaakt voor 200 watt en ze pushen hem naar 225 en dat merk je. De cooler trekt het net niet lekker als je het vergelijkt met de RX6800 welke maar 250 watt hoeft te verstowen maar wel een flinke vapor chamber en 3 fans heeft. De 6700XT cooler heeft dat niet.
De 6800XT en 6900XT cooler moet nog 50 watt meer doen maar is ook een halve CM hoger dus die kan het net zo makkelijk aan.

oplossing is eigenlijk om in wattman power naar -10% te zetten. En een UV/OC toe te passen om de clockspeeds dan weer gelijk te krijgen bij een lager verbruik en dus een stillere kaart te hebben.

[Astennu]

Stokje schreef op dinsdag 25 januari 2022 @ 18:54:
Wat gebruiken jullie voor een settings voor de stille modus? En wat voor temps draai je dan. Mijn 6900xt draait op de hot point 90 graden in de standaard setting.

Ik heb nu een aggresive fan curve en met undervolt daalt dat naar 67 graden. Dan moet je wel met een headset op zitten.

Ik speel overigens op 3440x1440 en alles op max settings in warzone

Geen ik gebruik gewoon stock fan curve. En wel een UV maar ook een hoger power target.
In mijn kast hoor je de kaart tot 1400RPM eigenlijk niet en bij 1600-1700 amper en dat is wat hij max haalt.

Wat ik wel doe is een FPS limiter op 143FPS zetten waardoor de kaart in veel games lang niet volle bak aan het werk hoeft om dat te halen en dus veel minder verbruikt en dus ook veel lagere fan speeds draait.

[computerjunky]

SAiN ONeZ schreef op dinsdag 25 januari 2022 @ 14:49:
Als ik wat monitoren wil, gebruik ik altijd Everest, ook freeware, echter heb ik nooit config files gebruikt, worden die automatisch aangemaakt, of maak je die zelf naar wens aan ofzo?

HWinfo maakt in de map van de executable een config file aan. daarin staan alle sensoren en de volgorde opgeslagen en ik heb heel veel nutteloze of niet werkende of placeholder sensoren daar in uitgeschakeld om de 500 sensoren nog enigszins overzichtelijk te maken. Ken verder heel everest niet dus geen idee hoe dat werkt maar er is naar mijn weten geen beter programma die meer sensoren weer geeft als HWinfo64.

Stokje schreef op dinsdag 25 januari 2022 @ 18:54:
Wat gebruiken jullie voor een settings voor de stille modus? En wat voor temps draai je dan. Mijn 6900xt draait op de hot point 90 graden in de standaard setting.

Ik heb nu een aggresive fan curve en met undervolt daalt dat naar 67 graden. Dan moet je wel met een headset op zitten.

Ik speel overigens op 3440x1440 en alles op max settings in warzone

Ik heb gewoon de clocks gelimiteerd op 2305 mhz. Die laatste 200 mhz vreet gewoon enorm veel en leverd 1 a 2 fps meer op op 150 fps... met die downclock komt de power draw eigenlijk niet boven de 170 watt.

En mijn fan speed staat in een regelrechte lijn van 25% bij 45 graden (doet niets want de fan slaat pas aan bij 60 graden) tot 60% bij 95 graden. maar doordat ik de clocks lager heb kom ik eigenlijk nooit aan die 60% fan speed en blijft hij ongeveer tussen de 900 en 1300 hangen afhankelijk van de game. de laatse fan dot in de grafiek staat op 85% fan speed wat lluid is maar als een soort van alarm geld mocht om wat voor reden dan ook je JT ineens hoger als 95 graden worden wat in theorie niet kan omdat hij bij 93 graden naar beneden zou moeten clocken.

[izzet3838]

Astennu schreef op dinsdag 25 januari 2022 @ 19:16:
[...]


Dat klinkt wel erg extreem. De ene 6700XT is de andere niet als in de silicon lottery zorgt er nog wel eens voor dat de ene chip wat heter wordt dan de ander.
80 Edge is normaal als het hotspot is is het laag dan kan je de fan speeds wel verlagen. Maar wat ik zei volgens mij is de cooler gemaakt voor 200 watt en ze pushen hem naar 225 en dat merk je. De cooler trekt het net niet lekker als je het vergelijkt met de RX6800 welke maar 250 watt hoeft te verstowen maar wel een flinke vapor chamber en 3 fans heeft. De 6700XT cooler heeft dat niet.
De 6800XT en 6900XT cooler moet nog 50 watt meer doen maar is ook een halve CM hoger dus die kan het net zo makkelijk aan.

oplossing is eigenlijk om in wattman power naar -10% te zetten. En een UV/OC toe te passen om de clockspeeds dan weer gelijk te krijgen bij een lager verbruik en dus een stillere kaart te hebben.

Had 75-80 voor de kaart denk rond de 2000 rpm hotspot was dan weer 85 wat normaal is, nu zijn dit getallen uit mijn hoofd van meer als 6 maanden geleden dus ik kan het me fout herinneren.
Wat ik zeker weet is dat mijn 6800 aanzienlijk(aanhoorlijk ) stiller is dan mijn 6700xt met dezelfde temps.
Op reddit genoeg mensen met dezelfde ervaring.
Wel kun je eent hermalpad op de backplate zetten waardoor je blijbaar 10 graden koeler draait, dus dat is wellicht een optie(overweeg het trouwens ook te doen met mijn 6800).

[Astennu]

izzet3838 schreef op dinsdag 25 januari 2022 @ 21:44:
[...]

Had 75-80 voor de kaart denk rond de 2000 rpm hotspot was dan weer 85 wat normaal is, nu zijn dit getallen uit mijn hoofd van meer als 6 maanden geleden dus ik kan het me fout herinneren.
Wat ik zeker weet is dat mijn 6800 aanzienlijk(aanhoorlijk ) stiller is dan mijn 6700xt met dezelfde temps.
Op reddit genoeg mensen met dezelfde ervaring.
Wel kun je eent hermalpad op de backplate zetten waardoor je blijbaar 10 graden koeler draait, dus dat is wellicht een optie(overweeg het trouwens ook te doen met mijn 6800).

Hotspot van 85 is wel erg laag nog. Ik run die rustig richting de 95-105 full load dan kan je ook een wat minder agressief fan profiel gebruiken.
De 6700XT cooler is niet echt voor 225 watt gemaakt de 6800 is 250 watt. De 6700XT cooler kan 200 wel prima hebben.
De cooler is veel lichter en wat ik al zei hij heeft geen vapor chamber over de lengte van de heatsink en een fan minder. Overall kan die cooler 50-75 watt minder aan dan de 6800 cooler.

[CarJunkyXL]

Stokje schreef op dinsdag 25 januari 2022 @ 18:54:
Wat gebruiken jullie voor een settings voor de stille modus? En wat voor temps draai je dan. Mijn 6900xt draait op de hot point 90 graden in de standaard setting.

Ik heb nu een aggresive fan curve en met undervolt daalt dat naar 67 graden. Dan moet je wel met een headset op zitten.

Ik speel overigens op 3440x1440 en alles op max settings in warzone

Dit zijn mijn daily settings.



Daar haal ik net geen 17K punten mee in TimeSpy. GPU verbruik tussen de 140 en 165 watt afhankelijk van het spel. (TimeSpy 165w, RDR2 140w bijvoorbeeld) Fans draaien niet meer dan 800-900 rpm en je gamed dan echt in complete stilte.

Ja, ik weet het.. ik "handicap" mijn 6900XT, maar ik heb gemerkt dat de efficiency vanaf 2000mhz gewoon enorm afneemt. Het is toch voornamelijk de architectuur, het aantal compute units, het aantal stream processors en het aantal texture units die de performance bieden. Hier hetzelfde als @computerjunky eigenlijk. Die paar FPS merk ik toch niet boven de 90-100. En in Call of Duty haal ik ook 140FPS locked. (mijn scherm is 144hz)

Temp hotspot; Max 69. Noice! Meestal schommelt die rond de 65.

En dit is geen sneer naar Nvidia, maar maar als ik 3080's met een TimeSpy score zie van 17.500 punten en die kaarten verbruiken dan meer dan 300w, dan snapt team groen echt niet hoe je efficiente GPU's bouwt.

[ Voor 14% gewijzigd door CarJunkyXL op 25-01-2022 22:54 ]

[Astennu]

CarJunkyXL schreef op dinsdag 25 januari 2022 @ 22:39:
[...]


Dit zijn mijn daily settings.

[Afbeelding]

Daar haal ik net geen 17K punten mee in TimeSpy. GPU verbruik tussen de 140 en 165 watt afhankelijk van het spel. (TimeSpy 165w, RDR2 140w bijvoorbeeld) Fans draaien niet meer dan 800-900 rpm en je gamed dan echt in complete stilte.

Ja, ik weet het.. ik "handicap" mijn 6900XT, maar ik heb gemerkt dat de efficiency vanaf 2000mhz gewoon enorm afneemt. Het is toch voornamelijk de architectuur, het aantal compute units, het aantal stream processors en het aantal texture units die de performance bieden. Hier hetzelfde als @computerjunky eigenlijk. Die paar FPS merk ik toch niet boven de 90-100. En in Call of Duty haal ik ook 140FPS locked. (mijn scherm is 144hz)

Temp hotspot; Max 69. Noice! Meestal schommelt die rond de 65.

En dit is geen sneer naar Nvidia, maar maar als ik 3080's met een TimeSpy score zie van 17.500 punten en die kaarten verbruiken dan meer dan 300w, dan snapt team groen echt niet hoe je efficiente GPU's bouwt.

De efficientie neemt vooral af boven de 950mv. Maar omdat je een 2000MHz clock target gebruikt "undervolt" hij de core vanzelf aangezien het target voltage alleen gehaald wordt bij de default out of the box Target clock wat voor een 6900XT waarschijnlijk rond de 2450-2500MHz is.

Je kan er waarschijnlijk meer uit halen door je clocks te tweaken op een specifiek voltage. Ik gok dat je dan met hetzelfde voltage wat de kaart nu draait er nog wel 100-200 MHz meer uit kan halen.

Zie ook mijn first post met de core scaling tests en voltage scaling.

Maar mee eens ik clock mijn kaart ook iets lager dan stock zodat ik in een veel efficientere voltage range zit. Alleen doe ik dat rond de 2200-2300MHz en rond de 975-1025mv.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 25-01-2022 23:03 ]

[CarJunkyXL]

Astennu schreef op dinsdag 25 januari 2022 @ 23:02:
[...]


De efficientie neemt vooral af boven de 950mv. Maar omdat je een 2000MHz clock target gebruikt "undervolt" hij de core vanzelf aangezien het target voltage alleen gehaald wordt bij de default out of the box Target clock wat voor een 6900XT waarschijnlijk rond de 2450-2500MHz is.

Je kan er waarschijnlijk meer uit halen door je clocks te tweaken op een specifiek voltage. Ik gok dat je dan met hetzelfde voltage wat de kaart nu draait er nog wel 100-200 MHz meer uit kan halen.

Zie ook mijn first post met de core scaling tests en voltage scaling.

Thanks, zal er morgen nog een keer naar kijken, sluit net mijn pc af.

[Astennu]

CarJunkyXL schreef op dinsdag 25 januari 2022 @ 23:03:
[...]


Thanks, zal er morgen nog een keer naar kijken, sluit net mijn pc af.

Deze data geeft het wel mooi weer





Hier zie je duidelijk dat de score in verhouding weinig toeneemt en boven de 950-1000mv de clock scaling ook af begint te nemen. Ik heb het al vaker gezegd maar in dat opzicht is de RX6800 out of de box goed tunned met zijn max voltage van 1025mv.
Kan je trouwens ook met MorePowerTool instellen voor de 6800XT of 6900XT moet je denk ik alleen je max clock target ook iets verlagen. 2500MHz op 1025mv gaat hem niet worden dan moet je wel een extreem golden sample hebben

[ Voor 20% gewijzigd door Astennu op 25-01-2022 23:13 ]

[Stokje]

Ik zal er vanmiddag eens even induiken, was er al wat mee begonnen, maar kon nog niet echt precies de juiste instellingen vinden die naar mijn zin waren.

[Astennu]

Tegenwoordig gebruik ik MPT eerst om het max voltage te limiteren dat is veel makkelijker tweaken en dan in wattman gewoon de stabiele max clock target vinden ben je wat eerder klaar en minder geschuif met de slider.

Echter is het dan wel lastig als je ook een max performance profiel wil maken welke niet op power let.
Als je 3 profielen wil kunnen hebben kan je het voltage beter laten staan. En alleen max power nog iets verder verhogen (want met 1150-1175mv hebben de meeste kaarten niet genoeg aan 350 watt bij de zware games en gaan ze throttelen)

[Stokje]

Nvm, ik moet er morgen eens opnieuw induiken, ik werk met verkeerde waardes denk ik😆😅

[ Voor 78% gewijzigd door Stokje op 26-01-2022 21:06 ]

[Astennu]

Stokje schreef op woensdag 26 januari 2022 @ 20:05:
Nvm, ik moet er morgen eens opnieuw induiken, ik werk met verkeerde waardes denk ik😆😅

Wat voor een voeding heb je? Heb namelijk ook een keer een 6700XT gehad die kon hier super hard. Bij een maat van mij met een oude PSU bij zo wat alles meer dan stock instabiel.

[CarJunkyXL]

Astennu schreef op woensdag 26 januari 2022 @ 11:25:
Tegenwoordig gebruik ik MPT eerst om het max voltage te limiteren dat is veel makkelijker tweaken en dan in wattman gewoon de stabiele max clock target vinden ben je wat eerder klaar en minder geschuif met de slider.

Echter is het dan wel lastig als je ook een max performance profiel wil maken welke niet op power let.
Als je 3 profielen wil kunnen hebben kan je het voltage beter laten staan. En alleen max power nog iets verder verhogen (want met 1150-1175mv hebben de meeste kaarten niet genoeg aan 350 watt bij de zware games en gaan ze throttelen)

Mijn kaart is echt pas stabiel bij 1150 mv met clock rond de 1900-2000. En inderdaad. Blijft stabiel tot 2250.

Heb vanaf 825mv elke keer 25 mv erbij gedaan en weer TimeSpy gestart. Pas bij 1150 was het stabiel.

Maar wat vreemd is, is dat de kaart stabiel is op 1050mv met 2550-2650mhz.

Dus dan zou je ook verwachten dat die met minder snelle clocksnelheden ook wel stabiel zou zijn.

[Astennu]

CarJunkyXL schreef op woensdag 26 januari 2022 @ 22:35:
[...]


Mijn kaart is echt pas stabiel bij 1150 mv met clock rond de 1900-2000. En inderdaad. Blijft stabiel tot 2250.

Heb vanaf 825mv elke keer 25 mv erbij gedaan en weer TimeSpy gestart. Pas bij 1150 was het stabiel.

Maar wat vreemd is, is dat de kaart stabiel is op 1050mv met 2550-2650mhz.

Dus dan zou je ook verwachten dat die met minder snelle clocksnelheden ook wel stabiel zou zijn.

Je hebt het over 1150mv target?
Want je moet met GPU-Z of HWI64 kijken wat het daadwerkelijk voltage op dat moment is.

Het is niet vreemd dat hij met 2550-2600 op 1050MV "Target" stabiel is want 1050mv target met die clock is waarschijnlijk nog steeds 1125mv real voltage.

2000MHz met een target van 1150 zal denk ik eerder rond de 850-900mv echt zitten.

Mensen denken vaak dat ze undervolten maar hebben niet door dat het Target voltages en clocks zijn en niet harde 1:1 waardes zoals dat bij RDNA1 en Vega nog wel het geval was. Het is allemaal dynamisch geworden.

Dat leg ik in de FP ook uit bij de OC guide.

[Stokje]

Astennu schreef op woensdag 26 januari 2022 @ 22:21:
[...]


Wat voor een voeding heb je? Heb namelijk ook een keer een 6700XT gehad die kon hier super hard. Bij een maat van mij met een oude PSU bij zo wat alles meer dan stock instabiel.

Ik heb een nieuwe corsair rm850x 2018

[Astennu]

Stokje schreef op donderdag 27 januari 2022 @ 09:06:
[...]


Ik heb een nieuwe corsair rm850x 2018

Dat zou het probleem dan idd niet moeten zijn.

[Stokje]

ik heb gisteren verschillende settings geprobeerd, amd stresstest, heaven en msi kombustor waren allemaal geen probleem. COD: warzone was hij er bij random potjes klaar mee en gaf hij een radeon error.

[Astennu]

Stokje schreef op donderdag 27 januari 2022 @ 09:25:
ik heb gisteren verschillende settings geprobeerd, amd stresstest, heaven en msi kombustor waren allemaal geen probleem. COD: warzone was hij er bij random potjes klaar mee en gaf hij een radeon error.

Voor mij werkt 3DMark Firestrike en de Stresstest het beste.
Ik heb ook een OC guide in de Firstpost staan hoe je dat stap voor stap kan aanpakken en welke marge je dan achteraf moet inbouwen zodat alles stabiel is en blijft. Je zou daar eens naar kunnen kijken.

[Stokje]

Astennu schreef op donderdag 27 januari 2022 @ 09:35:
[...]


Voor mij werkt 3DMark Firestrike en de Stresstest het beste.
Ik heb ook een OC guide in de Firstpost staan hoe je dat stap voor stap kan aanpakken en welke marge je dan achteraf moet inbouwen zodat alles stabiel is en blijft. Je zou daar eens naar kunnen kijken.

Ik ben er vanmorgen weer even mee bezig geweest een OC van 2600 loopt als een tierelier, maar zo gauw ik ga undervolten gaat hij bij 3d mark in de error modus. Hier moet ik me nog iets verder in verdiepen

[chuizinga]

Vandaag ook eens een undervolt / OC geprobeerd. Met als doel niet boven de "standaard" power limiet te komen van 294w (6900xt reference). 1000mv (echte waarde) gekozen en volgens de instructies (dank Astennu!) te werk gegaan. Uitgekomen op target 2460 en 1070 mv, daarna stabiel op 2405 en 1115mv. De benchmarks en stress tests lopen zonder probleem. Bij timespy raak ik echter nog wel de 294w limiet. Ophogen heb ik geen zin in, heb meer behoefte aan een stille pc. Eens kijken of ik met 975mv er onder kan blijven. Overigens heb ik in games geen last. Ik speel vooral rome remastered en f12021 en dat draait als een zonnetje.

Bedankt voor alle info en heldere guides.

[izzet3838]

https://www.dell.com/supp...bleshooting-guide?lang=nl
Ik ben aan het kijken naar deze monitor(is nog niet uit) en zie dat deze g sync ultimate ondersteund.
Hoe gaat deze dan om met mijn rx6800(freesync en het)?

[Olaf van der Spek]

@izzet3838 Volgens pricewatch: Alienware AW3423DW Zwart ondersteunt ie geen FreeSync. Ik neem aan dat dat een foutje is..

[izzet3838]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 2 maart 2022 @ 19:23:
@izzet3838 Volgens pricewatch: Alienware AW3423DW Zwart ondersteunt ie geen FreeSync. Ik neem aan dat dat een foutje is..

Op de pagina zelf staat ook gsync premium, maar betekent dat dat freesync helemaal niet werkt, dat was me niet duidelijk...

[FrankoNL]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 2 maart 2022 @ 19:23:
@izzet3838 Volgens pricewatch: Alienware AW3423DW Zwart ondersteunt ie geen FreeSync. Ik neem aan dat dat een foutje is..

Hoeft niet. Met G-sync premium zit er dus nvidia hardware in de monitor zelf. Dan werkt Freesync dus niet.

[Astennu]

FrankoNL schreef op donderdag 3 maart 2022 @ 10:57:
[...]


Hoeft niet. Met G-sync premium zit er dus nvidia hardware in de monitor zelf. Dan werkt Freesync dus niet.

Bij de nieuwere geloof ik wel maar de oudere niet inderdaad.

[izzet3838]

Astennu schreef op donderdag 3 maart 2022 @ 11:01:
[...]


Bij de nieuwere geloof ik wel maar de oudere niet inderdaad.

Dit is een nieuwere monitor, het zou jammer zijn aangezien dit de enige oled monitor is.
De voorganger lijkt wel met freesync te werken, dat wordt dan reviews afwachten.

[Astennu]

izzet3838 schreef op donderdag 3 maart 2022 @ 12:05:
[...]

Dit is een nieuwere monitor, het zou jammer zijn aangezien dit de enige oled monitor is.
De voorganger lijkt wel met freesync te werken, dat wordt dan reviews afwachten.

Ah ja dit is die QD-OLED 34" Ultra wide. Mmh nooit bij stil gestaan dat dat een Gsync scherm zou zijn.
Ik vermoed eigenlijk wel dat Freesync daar gaat werken.

Maar eigenlijk wil ik nVidia geen geld geven dus zou ik zo'n monitor om die rede al niet moeten kopen want voor elk Gsync scherm gaat er geld naar nVidia. En zo'n Anti Consumer bedrijf wil ik eigenlijk niet steunen met geld.

Maar had zelf ook veel interesse in dat scherm. Is nu wel minder geworden
hopen dat Samsung met een Freesync non Gsync versie van dat scherm gaat komen. Op dit moment zijn er nog geen andere afnemers bekend. En Samsung heeft ook nog niets aangekondigd. Net als dat Samsung ook nog geen TV's met QD Oled gaat leveren. Sony lijkt met de A95K de eerste te zijn.

[izzet3838]

Astennu schreef op donderdag 3 maart 2022 @ 12:09:
[...]


Ah ja dit is die QD-OLED 34" Ultra wide. Mmh nooit bij stil gestaan dat dat een Gsync scherm zou zijn.
Ik vermoed eigenlijk wel dat Freesync daar gaat werken.

Maar eigenlijk wil ik nVidia geen geld geven dus zou ik zo'n monitor om die rede al niet moeten kopen want voor elk Gsync scherm gaat er geld naar nVidia. En zo'n Anti Consumer bedrijf wil ik eigenlijk niet steunen met geld.

Maar had zelf ook veel interesse in dat scherm. Is nu wel minder geworden
hopen dat Samsung met een Freesync non Gsync versie van dat scherm gaat komen. Op dit moment zijn er nog geen andere afnemers bekend. En Samsung heeft ook nog niets aangekondigd. Net als dat Samsung ook nog geen TV's met QD Oled gaat leveren. Sony lijkt met de A95K de eerste te zijn.

Inderdaad, nu ben ik oled zoveel gewend dat ik als er volgend jaar nog geen freesync versies zijn een switch naar Nvidia zou overwegen.

Hoop zelf ook dat Samsung met een eigen versie komt, maar daar rond is het bijzonder stil geworden, dus die hoop is al wat minder geworden.

[Astennu]

izzet3838 schreef op donderdag 3 maart 2022 @ 12:43:
[...]

Inderdaad, nu ben ik oled zoveel gewend dat ik als er volgend jaar nog geen freesync versies zijn een switch naar Nvidia zou overwegen.

Hoop zelf ook dat Samsung met een eigen versie komt, maar daar rond is het bijzonder stil geworden, dus die hoop is al wat minder geworden.

Dat zeker niet! dan doe je juist wat nVidia wil je locken in hun eco systeem ik zou daar never nooit meer akkoort gaan open gooien die boel! zo niet jammer dan dan wacht ik wel.

Je kan ook een 42" LG C2 kopen waarschijnlijk nog goekkoper ook kan gewoon Freesync.

[izzet3838]

Astennu schreef op donderdag 3 maart 2022 @ 13:21:
[...]


Dat zeker niet! dan doe je juist wat nVidia wil je locken in hun eco systeem ik zou daar never nooit meer akkoort gaan open gooien die boel! zo niet jammer dan dan wacht ik wel.

Je kan ook een 42" LG C2 kopen waarschijnlijk nog goekkoper ook kan gewoon Freesync.

Een tv als monitor heeft helaas te veel nadelen.
42" is me sowieso te groot, los daarvan moet je de tv dan iedere keer aanzetten via de afstandbediening.
Daarnaast geeft Dell extra garantie op inbranden.
Ga hem sowesio on economische redenen niet direct kopen, denk dat het voor na de zomer zal zijn. Dus misschien dat die freesync ondersteunt of dat er dan een andere monitor komt met dat paneel, blijf liever ook bij Radeon, maar ben oled zo fel gewend dat elke LCD me pijn doet aan de ogen.

[Astennu]

izzet3838 schreef op donderdag 3 maart 2022 @ 14:01:
[...]

Een tv als monitor heeft helaas te veel nadelen.
42" is me sowieso te groot, los daarvan moet je de tv dan iedere keer aanzetten via de afstandbediening.
Daarnaast geeft Dell extra garantie op inbranden.
Ga hem sowesio on economische redenen niet direct kopen, denk dat het voor na de zomer zal zijn. Dus misschien dat die freesync ondersteunt of dat er dan een andere monitor komt met dat paneel, blijf liever ook bij Radeon, maar ben oled zo fel gewend dat elke LCD me pijn doet aan de ogen.

Ik heb ook OLED TV's maar ben echt niet ontevreden met mijn Iiyama 3466 ja zwart is niet zo zwart als bij OLED maar een goed VA scherm komt best een eindje. Ja OLED is mooier maar zo te horen ook 3x duurder dan dit scherm en zeker niet 3x mooier.
Dus het ligt er ook een beetje aan hoeveel je bereid bent uit te geven. Ik denk dat dat alienware scherm de komende 2 jaar nog niet voor onder de 1000 euro te koop zal zijn.

[izzet3838]

Astennu schreef op donderdag 3 maart 2022 @ 14:12:
[...]


Ik heb ook OLED TV's maar ben echt niet ontevreden met mijn Iiyama 3466 ja zwart is niet zo zwart als bij OLED maar een goed VA scherm komt best een eindje. Ja OLED is mooier maar zo te horen ook 3x duurder dan dit scherm en zeker niet 3x mooier.
Dus het ligt er ook een beetje aan hoeveel je bereid bent uit te geven. Ik denk dat dat alienware scherm de komende 2 jaar nog niet voor onder de 1000 euro te koop zal zijn.

Launch prijs is 1200 euro, wil je een ips 1440p ultra wide met een beetje degelijke kleuren en het zit je al snel aan de 800 euro.
Denk/hoop dat die met deals rond de 1000 zal komen.
Samsung is doorgaans goedkoper daarom vind ik het jammer dat zij (nog) geen monitor hebben aangekondigd met dat paneel, want ik denk dat je bij Alienware ook betaald voor de naam/design.

[Astennu]

izzet3838 schreef op donderdag 3 maart 2022 @ 14:35:
[...]

Launch prijs is 1200 euro, wil je een ips 1440p ultra wide met een beetje degelijke kleuren en het zit je al snel aan de 800 euro.
Denk/hoop dat die met deals rond de 1000 zal komen.
Samsung is doorgaans goedkoper daarom vind ik het jammer dat zij (nog) geen monitor hebben aangekondigd met dat paneel, want ik denk dat je bij Alienware ook betaald voor de naam/design.

Ips is qua contrast erg meh dus ik heb momenteel liever VA. Als je ips hebt snap ik dat je liever oled wilt. Ips glow verknalt het contrast nog al.
Mijn scherm heeft een calibrated contrast ratio van 3500:1 mijn goede ips scherm haalt iets van 1200:1 dat is nogal een verschil qua zwart weergave.

Voor color grading werk wil je liver ips Maar dat doe ik zelf niet. En dit scherm koop je voort 450 euro nog al een verschil met 800 of 1200.

Ja bij dat merk zal je zeker voor voor het merk betalen. Als Samsung met zo'n scherm komt zal het mogelijk ook wel in de odessey serie komen welke niet de goedkoopste is maar verwacht wel iets goedkoper dan AW.

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 03-03-2022 18:26 ]

[izzet3838]

Astennu schreef op donderdag 3 maart 2022 @ 18:15:
[...]


Ips is qua contrast erg meh dus ik heb momenteel liever VA. Als je ips hebt snap ik dat je liever oled wilt. Ips glow verknalt het contrast nog al.
Mijn scherm heeft een calibrated contrast ratio van 3500:1 mijn goede ips scherm haalt iets van 1200:1 dat is nogal een verschil qua zwart weergave.

Voor color grading werk wil je liver ips Maar dat doe ik zelf niet. En dit scherm koop je voort 450 euro nog al een verschil met 800 of 1200.

Ja bij dat merk zal je zeker voor voor het merk betalen. Als Samsung met zo'n scherm komt zal het mogelijk ook wel in de odessey serie komen welke niet de goedkoopste is maar verwacht wel iets goedkoper dan AW.

Inderdaad, heb er ook wel wat voor over maar ben blij met men 6800, dus die hou ik liever.

1000€ heb ik er best voor over, heb nu al jaren oled op telefoon, en ook op de tablet en tv, wil echt niet meer anders, het is echt een genot voor het oog.

Toen ik de qd oled geruchten hoopte ik ook op een prijs van rond de €1000 die lijkt dus gehaald, als die nu ook eens freesync krijgt dan kunnen we verder.

[Astennu]

izzet3838 schreef op donderdag 3 maart 2022 @ 21:37:
[...]

Inderdaad, heb er ook wel wat voor over maar ben blij met men 6800, dus die hou ik liever.

1000€ heb ik er best voor over, heb nu al jaren oled op telefoon, en ook op de tablet en tv, wil echt niet meer anders, het is echt een genot voor het oog.

Toen ik de qd oled geruchten hoopte ik ook op een prijs van rond de €1000 die lijkt dus gehaald, als die nu ook eens freesync krijgt dan kunnen we verder.

Ik had inderdaad ook 2500 verwacht of zo die 1200 valt me erg mee geruchten waren dacht ik 1400 dollar.
We gaan het zien. Ik verwacht wel dat er een laatste generatie Gsync module in zit en je dus Freesync support hebt. Zou dom zijn als dat er niet op zou zitten. Alienware heeft namelijk ook systemen met AMD kaarten. Je wilt wel beide merken die je voert kunnen bedienen.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 03-03-2022 22:58 ]

[vectormatic]

Gisteren een RX6600 binnen gekregen ter vervanging van mijn RX570, en ik ben goed onder de indruk, naast dat ie een hele bak sneller is dan de Polaris kaart, lijkt de 6600 ook een heel stuk stiller, en een klein tikje zuiniger, ondanks dat ik die 570 vrij aardig getuned had kwa undervolt.

Nu dus de volgende vraag, bij Polaris was eigenlijk elke kaart wel met 100-ish mv te undervolten, hoe zit dat bij navi 2x? Hoe zeer ik ook onder de indruk ben van stock performance laat ik liever geen performance/efficiency op de tafel liggen, dus als het de moeite waard is om te undervolten, doe ik dat graag. Ik kan alleen online vrij weinig vinden, alleen een youtube video waar iemand met een overclock vervolgens van 1150 naar 1130 mv gaat..

[Visgek82]

vectormatic schreef op woensdag 16 maart 2022 @ 08:49:
Gisteren een RX6600 binnen gekregen ter vervanging van mijn RX570, en ik ben goed onder de indruk, naast dat ie een hele bak sneller is dan de Polaris kaart, lijkt de 6600 ook een heel stuk stiller, en een klein tikje zuiniger, ondanks dat ik die 570 vrij aardig getuned had kwa undervolt.

Nu dus de volgende vraag, bij Polaris was eigenlijk elke kaart wel met 100-ish mv te undervolten, hoe zit dat bij navi 2x? Hoe zeer ik ook onder de indruk ben van stock performance laat ik liever geen performance/efficiency op de tafel liggen, dus als het de moeite waard is om te undervolten, doe ik dat graag. Ik kan alleen online vrij weinig vinden, alleen een youtube video waar iemand met een overclock vervolgens van 1150 naar 1130 mv gaat..

Kan. mijn 6800 xt loopt standaard op 1150 mv, ik kan gelijkwaardige clocks krijgen op 1050. kwestie van proberen, de ene kaart is de andere niet.

[vectormatic]

Visgek82 schreef op woensdag 16 maart 2022 @ 13:21:
[...]


Kan. mijn 6800 xt loopt standaard op 1150 mv, ik kan gelijkwaardige clocks krijgen op 1050. kwestie van proberen, de ene kaart is de andere niet.

Nee, het blijft de silicon lottery, maar als een 6800xt een 100mv kan zakken, loont het wel de moeite om het in ieder geval te proberen, dank voor de post!

[Visgek82]

vectormatic schreef op woensdag 16 maart 2022 @ 13:29:
[...]


Nee, het blijft de silicon lottery, maar als een 6800xt een 100mv kan zakken, loont het wel de moeite om het in ieder geval te proberen, dank voor de post!

Je kunt er iig niets mee slopen. Ergste wat er kan gebeuren is dat hij instabiel is en crashed, AMD zal dan vanzelf de driver resetten naar standaard waardes bij de eerstvolgende boot. Het kan best zijn dat jouw chip gewoon niet zo goed is (qua binning) en met 15 millivolt minder al onderuit gaat, voor hetzelfde geld kan hij nog lager dan die van mij. Wie weet. Ik heb ze ook voorbij zien komen waar gewoon totaal geen ruimte voor undervolten was en zelfs 10mv minder al problemen veroorzaakt.

[ Voor 9% gewijzigd door Visgek82 op 16-03-2022 14:13 ]

[vectormatic]

Visgek82 schreef op woensdag 16 maart 2022 @ 14:12:
[...]


Je kunt er iig niets mee slopen. Ergste wat er kan gebeuren is dat hij instabiel is en crashed, AMD zal dan vanzelf de driver resetten naar standaard waardes bij de eerstvolgende boot. Het kan best zijn dat jouw chip gewoon niet zo goed is (qua binning) en met 15 millivolt minder al onderuit gaat, voor hetzelfde geld kan hij nog lager dan die van mij. Wie weet. Ik heb ze ook voorbij zien komen waar gewoon totaal geen ruimte voor undervolten was en zelfs 10mv minder al problemen veroorzaakt.

Nee ik snap het proces, ik vroeg me vooral af hoe het gemiddeld zit met Navi. Bij Polaris (mijn vorige kaart was een RX570) waren zo ongeveer alle kaarten wel 100mv te undervolten, met als resultaat dat je binnen de powerlimit ook stabielere/hogere clocks haalde.

Zodra ik ergens een goede benchmark heb gevonden om mee te spelen zal ik eens kijken hoe laag ik kan gaan, ik moet zeggen dat het dynamische clockspeed gedrag van deze nieuwe kaarten nog een tikje raar aanvoelt Bij Polaris kon je zelf heel simpel gewoon een aantal voltage/clock combos opgeven, hier is het een min/max clock en max voltage, en voor de rest moet je maar vertrouwen dat de kaart doet wat je wil

[bjvdven]

Nieuwe driver met RSR is beschikbaar!

[vectormatic]

Even terug op het undervolting topic.

Ik ben nu een beetje met Unigine Heaven en het AMD control panel aan het stoeien, en het lijkt er op dat de kaart echt heel erg power limited is, met stock volts (1150) loopt ie continu op 100w en ~2400 MHz. Ik heb em nu op 1050mv lopen, en dan zit de clock vrij consistent op ~2540, en een goede ~8% performance winst tov stock settings. De max clock ophogen heeft dus weinig zin.

Het verbaast me toch wel dat AMD weer een kaart uitbrengt die zo goed undervolt. Als ze een RX6600 nu standaard op 1050 zouden laten lopen waren de reviews "net zo snel als een 3060, maar een stuk zuiniger" geweest, ipv "net wat langzamer dan de 3060".

(en ja, lagere stock volts zal ongetwijfeld betekenen dat ze een aantal dies die meer voltage nodig hebben de prullenbak in hadden moeten gooien, dus ik snap em wel in de commerciele zin, vind het alleen frapant dat ik als consument met een beetje tunen er toch significant meer oomf uit kan halen)

De stock fan-curve (met dank aan MSI) heb ik ook fors aangepast, maar dat zal ook wel kunnen omdat de kaart ongeveer 1mm onder een 120mm noctua hangt Het ding is stukken stiller als ie niet bij 50 graden Tj al op 1900rpm gaat loeien


EDIT: eeeen 1040mv is een harde crash 1050mv it is, nu eens wat meer gamen om te kijken hoe stabiel dat is

[ Voor 4% gewijzigd door vectormatic op 18-03-2022 10:41 ]

[MaXeRs]

Ik heb een 6900XT en ben er zeer tevreden mee.
Hoogst mogelijke framerates sinds begin 2021.

Zo! Het is er uit.

[ Voor 97% gewijzigd door MaXeRs op 03-04-2022 09:50 ]

[KleineJoop]

Het is niet nodig om de videokaart te accentueren hoor.

[CMT]

vectormatic schreef op vrijdag 18 maart 2022 @ 10:24:
Even terug op het undervolting topic.

Ik ben nu een beetje met Unigine Heaven en het AMD control panel aan het stoeien, en het lijkt er op dat de kaart echt heel erg power limited is, met stock volts (1150) loopt ie continu op 100w en ~2400 MHz. Ik heb em nu op 1050mv lopen, en dan zit de clock vrij consistent op ~2540, en een goede ~8% performance winst tov stock settings. De max clock ophogen heeft dus weinig zin.

Het verbaast me toch wel dat AMD weer een kaart uitbrengt die zo goed undervolt. Als ze een RX6600 nu standaard op 1050 zouden laten lopen waren de reviews "net zo snel als een 3060, maar een stuk zuiniger" geweest, ipv "net wat langzamer dan de 3060".

(en ja, lagere stock volts zal ongetwijfeld betekenen dat ze een aantal dies die meer voltage nodig hebben de prullenbak in hadden moeten gooien, dus ik snap em wel in de commerciele zin, vind het alleen frapant dat ik als consument met een beetje tunen er toch significant meer oomf uit kan halen)

De stock fan-curve (met dank aan MSI) heb ik ook fors aangepast, maar dat zal ook wel kunnen omdat de kaart ongeveer 1mm onder een 120mm noctua hangt Het ding is stukken stiller als ie niet bij 50 graden Tj al op 1900rpm gaat loeien


EDIT: eeeen 1040mv is een harde crash 1050mv it is, nu eens wat meer gamen om te kijken hoe stabiel dat is

Er zit ook wel een grote spreiding in de chipkwaliteit.
Je kan geluk hebben en een exemplaar krijgen die net niet goed genoeg was voor de XTXH kaarten.
Zeker later in de productie is de kans daarop groter, omdat de yields van de chipwafers vaak verbeterd.
Mijn RX6900 doet het helaas niet zo goed als het aankomt op lichte belastingen. Dan speelt max frequentie vs spanning stabiliteit, een grote rol. Ik kan daardoor de targetspanning ook niet lager zetten dan 1150mV.
De werkelijke voltage is wel een heel stuk minder!
Onder zware belasting (veel parallelrekenwerk) was het te verlagen tot 1080mV (1100mV voor stabiliteit).
De werkelijke core spanning was dan slechts 912mV en clock 2250MHz (target 2450Mhz).
Niet dat ik het erg vind, het is nog steeds een beest van een kaart met een veel betere performance/watt, dan de Nvidia alternatieven. Het is in ieder geval net zo efficiënt te krijgen als een stock 6800.

[Astennu]

Voor het geval hier ook ter sprake komt. Er is momenteel een issue in de 22.3.1 en 22.4.1 drivers als je BoostClockOverride van PBO gebruikt en je dan opnieuw profielen met wattman in laad.

Ik heb even wat tests gedaan naar aanleiding van het FB artikel
nieuws: AMD Radeon-drivers wijzigen per ongeluk instellingen in bios van Ryze...


Ik ben net zelf even aan het testen geweest dus plaats hier ook even wat ik op de FP gepost heb.

Lang verhaal kort:
-Pre 22.3.1 XML files zetten BoostClockOverride in de bios uit maar dit is veilig dus prima
-Als je in 22.3.1 of 22.4.1 een profiel maakt met BCO uit en of in Wattman: CPU -> Tunning Control > Automatic Tunning > Default. Is er niets aan de hand staat BCO netjes uit bij opnieuw inladen blijft het uit. Systeem zal dan stabiel draaien.
-Als je met 22.3.1 of 22.4.1 profielen maakt als BCO aan staat in de bios. Kan bij het opnieuw activeren van het profiel een te hoge waarde terug gezet worden (in mijn geval van +50 naar +200MHz)

Conclusie: alleen voor tweakers die BCO gebruiken is het vervelend en kan wattman profielen inladen zorgen voor een instabiel systeem door een te hoge BCO waarde. Als je die dan na het inladen in de bios goed zet en van wattman af blijf is er niets aan de hand.

Hier onder het langere verhaal met mijn test en wat meer informatie:
Als ik een oud wattman profiel laad wordt mijn Boost Clock Override van +50 weer naar 0 gezet.
Mijn TDP en A settings worden wel met rust gelaten.
Manual Curve Optimiser settings blijven gelukkig ook aan staan.

Als ik die dan goed zet en dan naar windows boot is mijn wattman profiel weer uit gegaan en is de driver naar default gereset. Hij meld dan ook dat hij gaat resetten om iets aan te passen en herstart de PC.

Ik heb daar na het profiel opnieuw gemaakt terwijl BCO +50 aan stond in de bios.
Als ik dan de PC reset blijft het staan.
Vervolgens zet ik in de bios BCO uit -> In windows is het wattman profiel er nog wel

Dan reset ik wattman. En vervolgens laad ik mijn wattman profiel. Dan meld hij rebooting om de settings toe te passen. Als ik dan in de bios kijk staat BCO ineens op +200.

En dat is natuurlijk wel een issue mijn 5900X kan geen +200MHz op de boost clock dan heb je het namelijk over 5.1GHz. Voor een 5600X is dat geen probleem maar de meeste 5800X, 5900X en 5950X CPU's vinden dat niet leuk.

Beste oplossing voor nu is dus BCO uit laten en alleen Curve Optimiser gebruiken. Daar een wattman profiel mee maken en dan zit je veilig. Maar dit is inderdaad geen ideale situatie dat hijh dan een +50 terug zet als +200.

Het lijkt mij een driver bug want de xml file bevat zo ver ik kan zien geen waardes voor BCO. Wel twee Feature ID's

Dit is een profiel met BCO aan

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<SYSTEM>
<CPU>
<FEATURE ID="100" Enabled="0">
<STATES>
<STATE ID="0" Enabled="False" Value="0"/>
</STATES>
</FEATURE>
<FEATURE ID="0" Enabled="True">
<STATES>
<STATE ID="0" Enabled="True" Value="1"/>
</STATES>
</FEATURE>
</CPU>

Als ik in een ouder wattman profiel .xml bestand kijk zie ik geen <CPU> stuk staan.

Edit:
Ik heb nu in mijn wattman Profiel bij CPU Tunning Control -> Automatic tunning van Overclock CPU (wat gebeurd met BCO Enabled). Naar Default gezet.
na een reboot krijg je dan dat BCO in de bios weer uit staat.

De code blijft wel in de XML staan:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<SYSTEM>
<CPU>
<FEATURE ID="100" Enabled="1">
<STATES>
<STATE ID="0" Enabled="False" Value="0"/>
</STATES>
</FEATURE>
<FEATURE ID="0" Enabled="True">
<STATES>
<STATE ID="0" Enabled="False" Value="0"/>
</STATES>
</FEATURE>
</CPU>

Als ik dat profiel opnieuw inlaad blijft het netjes uit staan.
Ookal zet ik in de bios BCO weer aan. Als ik in windows dan het profiel opnieuw laad reboot hij en staat het weer netjes uit. Dus dan kan hij niet te hoog komen te staan.
Zoals eerder gemeld bleven mijn Power settings en CurveOptimiser instellingen wel intact. Dus voor nu is dit een veilige workarround.

Mijn Pre 22.3.1 profielen bevatten het <CPU> Gedeelte nog niet. Dus als ik die weer activeer wordt BCO in de bios netjes uitgezet dus dat is ook geen issue.

Bestaande wattman 22.3.1 xml files kan je ook proberen aan te passen door voor het CPU aan te passen:
1: FEATURE ID=100 daar moet waarde Enabled 0 aangepast worden naar ->
2: Feature ID=0 twee regels naar onder STATE ID="0" waarde aanpassen van True -> False

Zie hier onder ook dik gedrukt. (kopiëren kan ook maar geen opmaak mee nemen! of Xml file in notepad openen en bewerken dan gaat de opmaak al weg)

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<SYSTEM>
<CPU>
<FEATURE ID="100" Enabled="1">
<STATES>
<STATE ID="0" Enabled="False" Value="0"/>
</STATES>
</FEATURE>
<FEATURE ID="0" Enabled="True">
<STATES>
<STATE ID="0" Enabled="False" Value="0"/>
</STATES>
</FEATURE>
</CPU>

[CMT]

Bedankt!
Als ik het goed begrijp is dat dus alleen een probleem, wanneer je de CPU overklok functie in de GPU software gebruikt? In dat geval is het logisch dat er dingen in de bios aangepast worden, maar niet netjes dat het zomaar overschreven wordt. Gelukkig houd ik de CPU tuning goed gescheiden .

Het is trouwens erg flauw van tweakers.net om niet de echte bron te vermelden.
Op 3 April heeft Igor's Lab al een artikel gepost die dit probleem aankaart (die dan ook netjes vermeld getipt te zijn door een lezer). Als er iemand is die meer kliks op de website verdient, dan is het Igor wel.
De krediet gaat dus niet naar Tom's Hardware. Maarja, Tweakers.net is zowieso waardeloos geworden wat berichtgeving betreft.

[ Voor 5% gewijzigd door CMT op 06-04-2022 17:14 ]

[Astennu]

CMT schreef op woensdag 6 april 2022 @ 17:12:
Bedankt!
Als ik het goed begrijp is dat dus alleen een probleem, wanneer je de CPU overklok functie in de GPU software gebruikt? In dat geval is het logisch dat er dingen in de bios aangepast worden, maar niet netjes dat het zomaar overschreven wordt. Gelukkig houd ik de CPU tuning goed gescheiden .

Het is trouwens erg flauw van tweakers.net om niet de echte bron te vermelden.
Op 3 April heeft Igor's Lab al een artikel gepost die dit probleem aankaart (die dan ook netjes vermeld getipt te zijn door een lezer). Als er iemand is die meer kliks op de website verdient, dan is het Igor wel.
De krediet gaat dus niet naar Tom's Hardware. Maarja, Tweakers.net is zowieso waardeloos geworden wat berichtgeving betreft.

Het is een probleem als je de boost clock Override gebriikt. Ook als die in de bios aan staat.
Als je cpu stock draait is het geen issue. En als je alleen de Curve Optimizer in manual mode gebruikt ook niet.

[Bramm]

Ik heb sinds een paar maanden een 6700XT van AMD (ik heb een keer hun wachtrijloterij gewonnen). Ik zit er een beetje mee dat de koelers van deze kaart echt veel lawaai maken als ze tegen de maximum snelheid aanzitten.
Ik heb een custom curve gemaakt voor de koeling:
- onder 50 graden stil
- 50 graden 35% fan speed
- 65 graden 60% fan speed
- 75 graden 75% fan speed
- 85 graden 90% fan speed

Bij het spelen van RDR2 tikt de kaart regelmatig de 85 graden aan (dat schijnt normaal te zijn bij 100% gebruik van de GPU). Ik wil niet de curve op standaard laten staan en dat de kaart dan 100 graden aantikt.

Kort verhaal: klereherrie bij spelen van RDR2. Weg sfeer. Spelen met een koptelefoon doe ik liever niet.

Nu zie ik dat de drivers ook een Undervolt preset hebben. Verwachten jullie dat dat wat gaat uithalen? Ik krijg een dikke waarschuwing te zien als ik daarop klik over crashes en zo.

[ParaWM]

Bramm schreef op maandag 25 april 2022 @ 20:04:
Ik heb sinds een paar maanden een 6700XT van AMD (ik heb een keer hun wachtrijloterij gewonnen). Ik zit er een beetje mee dat de koelers van deze kaart echt veel lawaai maken als ze tegen de maximum snelheid aanzitten.
Ik heb een custom curve gemaakt voor de koeling:
- onder 50 graden stil
- 50 graden 35% fan speed
- 65 graden 60% fan speed
- 75 graden 75% fan speed
- 85 graden 90% fan speed

Bij het spelen van RDR2 tikt de kaart regelmatig de 85 graden aan (dat schijnt normaal te zijn bij 100% gebruik van de GPU). Ik wil niet de curve op standaard laten staan en dat de kaart dan 100 graden aantikt.

Kort verhaal: klereherrie bij spelen van RDR2. Weg sfeer. Spelen met een koptelefoon doe ik liever niet.

Nu zie ik dat de drivers ook een Undervolt preset hebben. Verwachten jullie dat dat wat gaat uithalen? Ik krijg een dikke waarschuwing te zien als ik daarop klik over crashes en zo.

Ik heb 2x een 6800XT in mijn systeem gehad ( AMD en Gigabyte Gaming OC), en die werden tussen de 67-72C, afhankelijk van de target clock. Zo tussen de 245 en 275W. Eén keer een AMD 6900XT en die werd zo 72-75C bij 280-290W. Dit was tijdens MSI Kombustor Stress testen.

Tenzij die 6700XT kaartjes echt zo veel heter worden, denk ik dat de meeste (geluids)winst te halen is door je kast beter te koelen / airflow te fixen. Of heb je het over de hotspot?

[Bramm]

Ik heb de kast net vervangen door een Corsair 4000X met 6 fans om de airflow te verbeteren, maar de kaart wordt gewoon erg heet. Ik zal morgen wat temperaturen posten.