[AMD Radeon RX9000 series] Ervaringen & Discussie

[HugoBoss1985]

[AMD Radeon RX9000 series] Ervaringen & Discussie Topic

Table of Contents

• Specifications
• Architecture Changes
• How to use FSR4 in DLSS,FSR Games
• PSU and Cable Recommendations
• OC/UV Guide
• Minimal Driver Install + MoreClockTool
• Card Compare Google Doc
• Reviews

[AMD Radeon RX9000 series] Levertijden & Prijzen

Specifications

	RX9070XT	RX9070	RX9070GRE	RX9060XT	RX9050XT
Architecture	RDNA4
GPU	Navi48			Navi44
Die Size	357mm2			na mm²
Transistor Count	53,9B			na B
Transistor Density	151.0B mm²			na B mm²
Production Proces	TSMC N4P
Compute-units	64	56	48	32?	24?
Streamprocessors	4096	3584	3072	2048??	1536??
Game/Boost Frequency	2400/2970MHz	2070/2520MHz	2070/2790MHz	2700/3230MHz??	??MHz
Peak Single Precision (FP32)	48.66TFLOPs	36.13TFLOPs	34.28TFLOPs	26.46??TFLOPs	??TFLOPs
Peak Half Precision (FP16/Sparcity)	97.32/194.64TFLOPs	72.25/144.50TFLOPs	68.57/137.14TFLOPs	52.92/105.84??TFLOPs	??TFLOPs
AI Performance INT4/8	1557 / 779TOPs	1156 / 578TOPs	1097 / 549TOPs	847 / 424/??TOPs	??
ROPs	128	128	96	64??	64??
Texture Units	256	224	192	128??	196??
Peak Pixel Fill-Rate	380 GP/s	322 GP/s	268GP/s	207?? GP/s	?? GP/s
Peak Texture Fill-Rate	760 GT/s	564 GT/s	536GT/s	413?? GT/s	?? GT/s
Memory Type	16GB GDDR6 20Gbs	16GB GDDR6 20Gbs	12GB GDDR6 18Gbs	8/16GB GDDR6 20Gbs??	8GB GDDR6 20Gbs??
Memory Interface	256-bit		192-bit	128-bit??
Memory Bandwidth	640GB/s		432GB/s	320GB/s??	296GB/s??
L2 Cache	8MB			4??MB
L3 Infinity Cache (L3)	64MB Gen3			32MB Gen3??
Typical Board Power	304W	220W	220W	200??W	150??W
Release Date	06/03/25		08/05/25	?? /06/25	??/??/25
Price	€ 695	€ 639	€ 579 (China Only)	€ 379??	€ 249??

Previous RDNA Gen Specifications

	RX9070XT	RX7900XTX	RX7800XT	RX6900XT	RX5700XT
Architecture	RDNA4	RDNA3		RDNA2	RDNA1
GPU	Navi 48	Navi 31	Navi 32	Navi 21	Navi 10
Die Size	357mm2	304*/529mm²	200*/346mm²	520mm²	251mm²
Transistor Count	53,9B	45,4+6x37.52B	28,1+4x37.52B	26.8B	10,3B
Transistor Density	151.0B mm²	150.2*/54.64B mm²	140.5*/54.64B mm²	51.5B mm²	41.0B mm²
Production Proces	TSMC N4P	TSMC N5*/N6		TSMC 7nm	TSMC 7nm
Compute-units	64	96	60	80	40
Streamprocessors	4096	6144	3840	5120	2560
Game/Boost Frequency	2400/2970MHz	2365/2498MHz	2124/2430MHz	2015/2250MHz	1750/1905MHz
Peak Single Precision (FP32)	48.66TFLOPs	61.39TFLOPs	37.32TFLOPs	23.04TFLOPs	9.75TFLOPs
Peak Half Precision (FP16/Sparcity)	97.32/194.64TFLOPs	122.8TFLOPs	74.65TFLOPs	46.08TFLOPs	19.51TFLOPs
AI Performance INT4/8	1557 / 779TOPs	122.8TOPs	74.65TOPs	46.08TOPs	Broken in Navi10
ROPs	128	192	96	128	64
Texture Units	256	384	240	320	160
Peak Pixel Fill-Rate	380 GP/s	480 GP/s	233 GP/s	288 GP/s	122 GP/s
Peak Texture Fill-Rate	760 GT/s	959 GT/s	583 GT/s	720 GT/s	304 GT/s
Memory Type	16GB GDDR6 20Gbs	24GB GDDR6 20Gbs	16GB GDDR6 19.5Gbs	16GB GDDR6 20Gbs	8GB GDDR6 14Gbs
Memory Interface	256-bit	384-bit	256-bit
Memory Bandwidth	644GB/s	960GB/s	624GB/s	512GB/s	448GB/s
L2 Cache	8MB	6MB	6MB	4MB	4MB
L3 Infinity Cache (L3)	64MB Gen3	96MB Gen2	64MB Gen2	128MB	N/A
Typical Board Power	304W	355W	263W	300W	225W
Release Date	06/03/25	03/11/22	25/08/23	8/12/20	07/07/19
Price	€ 695	€ 999	€ 479	€ 690~999	€ 439

*RDNA3 Heeft een N5 GCD en N6 MCD's vandaar de twee verschillende waardes bij de Die/Transistor informatie. Eerste waarde is de GCD, de tweede het Totaal van alles bij elkaar of de transistor dichtheid van de MCD's.

Architecture Changes:

,,

RayTracing Changes:
,,

Image/Media Engine Changes:
,,

How to use FSR4 in DLSS,FSR Games

Het is tegenwoordig mogelijk om FSR versies te forceren in DLSS,XESS of FSR games die een oudere versie gebruiken.
Met RDNA4 is het al mogelijk om in de driver FSR4 te forceren in games die 3.1.x ondersteunen maar er zijn ook nog heel veel FSR en FSR2 games of games die alleen DLSS ondersteunen.

Gelukkig is daar een oplossing voor namelijk Optiscaler:
OptiScaler GitHub/Download

LET OP!! voor je verder gaat: Pas wel op met compeditive games die anti cheat gebruiken. Onderzoek eerst of deze tool dan gebruikt mag worden en je geen ban krijgt.

Stap voor stap instructies:
1: Download Optiscaler (nighly build nodig voor FSR4 support)
2: Pak de files uit
3: Volg het pad naar de Executable van het spel waar je de FSR versie wilt veranderen (te vinden in de eigenschappen van de snelkoppeling)
4: Pak alle files in die directory uit
5: Draai de OptiScaler Setup.bat file om automatische installatie te doen
6: Start het spel en zorg dat DLSS,XESS of FSR aan staat
7: Als je in het spel zit druk op de "Insert" knop
8: in het menu wat dan opent kan je de FSR versie vervolgens aanpassen

Voor meer info over de installatie:
OptiScaler Installation

Ik heb het zelf getest in Deeprock Galactic en het werkt perfect beeldkwaliteit is veel beter dan FSR2.0 wat het spel zelf heeft maar ook tov 3.1.3 is het verschil enorm. Ik prefereer zelf 0.5 Scaling factor en een 0.70 sharpening. (mijn resolutie is 3440x1440 dus vergelijkbaar met 2560x1440 upscaling waar FSR in het verleden niet goed in was).

En Ancient Gameplays heeft ook een goede videogemaakt over de werking van Optiscaler en laat ook voorbeelden zien van games en de kwaliteit:
AncientGameplays: How to UPGRADE to NVIDIA DLSS 4, AMD FSR 3.1 & Intel XeSS 2 for FREE!

PSU and Cable Recommendations

Er komen regelmatig vragen voorbij over de aanbevelingen van PSU's en kabels voor het gebruik van deze kaarten. De belangijkste gaan we hier even behandelen:

PSU Aanbevelingen:
De kaarten hebben een TBP (Typical Board Power) van 220w voor een 9070 en 304w voor een 9070XT. GPU's werken tegenwoordig met dynamische boost clocks en voltages die onder controle gehouden worden door een Power Limit. Echter kan het wel zijn dat er heel even een piek belasting is die veel hoger is dan de limiet en dit is wel iets wat je voeding aan moet kunnen:


Zoals je ook in de tests van IgorsLab kan zien kunnen de 9070 en 9070XT Kaarten tot 486watt als piek belasting trekken. Vandaar dat dat de PSU aanbevelingen van de fabrikanten voor deze niet OC kaarten 650w en 750w is.
Moderne ATX3.x Voedingen moeten volgens de specificatie 1ms 145% van hun vermogen kunnen leveren als er geen 12VHPWR/12V-2x6 connector aanwezig is. En als die er wel is 180%.
Oudere voedingen hadden deze eisen niet. Goede top of the line A merk ATX2.x voedingen deden dat al maar lang niet allemaal vandaar dat de PSU aanbevelingen vaak ruimer zijn. Zie onderstaande tabel voor meer info:


Houd hier dus wel rekening mee bij het kiezen van een kaart. Als je een oudere PSU hebt kan het zijn dat je stabiliteit problemen ervaart en dat het tijd is voor een upgrade ookal is het TDP van je oude kaart lager nieuwe kaarten belasten de PSU aanzienlijk zwaarder.

Kabel aanbevelingen:
Er komt wel eens een vraag voorbij kan ik een daisy chain kabel gebruiken voor mijn 9070(XT)?
Een Daisy chain kabel heeft 1x8Pins aan de PSU kant maar 2x8P aan de GPU kant. Even wat officiele spec's
PCI-E 16X Slot= 66watt (max 5.5A)
PCI-E 6P = 75 Watt (16/18/20AWG)
PCI-E 8P = 150 Watt (16/18/20AWG)
12VHPWR / 12V-2X6 = 150/300/450/600watt Modes (Min 16AWG)

16AWG = 10A (120 per draad)
18AWG = 7A (84 per draad)
20AWG = 5A (60 per draad)

*Voor 12VHPW/12V-2x6 16AWG wordt minimaal gebruikt bij.
Goede 6/8P connectors hebben 16 of 18AWG
Slechte PSU's gebruiken 20AWG voor 6/8p deze PSU's kan je beter vermeiden.
Let op bovenstaande waardes zijn alleen voor de kabels niet voor de pinnen in de connector die kunnen tussen de 5 en 10a per pin zitten (60-120w). Zie ook de link van Jonny Guru onder aan dit hoofdstuk voor meer informatie.

Bij de 9070(XT) kaarten gaat er maar 0.6A (9 / 11watt) via het PCI-E slot
Dat betekend dus dat de overige 211 of 293 via de 2x8P connectors moet en dus 106 en 147w per connector.
In beide gevallen ga je dus boven je specificatie uit en is het dus af te raden om een Daisy chain te gebruiken. Ik heb zelf ook even een test gedaan de kabel aan de kant van mijn Seasonic 860 Platinum PSU werd zeker 110c wat erg hoog is, dit terwijl Seasonic een maximum van 225 watt continu voor een 8p kabel Daisy chain kabel hanteert.
Heb je een OC kaart van 340watt dan moet er nog ongeveer 330 watt over de 3x8p heen en dus 110watt per connector. Maar dan moet de kaart wel load balancing doen over de connector. Als dat het geval is en jou psu vendor geeft ook 225 watt continu als maximum op zou het net moeten kunnen. Wil je meer zekerheid dan kan je altijd de power limiet verlagen of als je voeding dat ondersteund 3 losse 8p kabels van de PSU naar de GPU laten lopen.

12V-2x6 kan genoeg leveren voor deze kaarten echter wordt er geen load balancing over de verschillende pinnen gedaan. Het kan dus zijn dat er iets mis is met de connectie of dat er uberhaubt veel meer vermogen over een van de kabels gaat ipv dat het netjes over alle kabels verdeeld wordt. Dit hebben we ook bij de nVidia 4090/5090 en 4080/5080 kaarten gezien met als gevolg dat kabels en connectors verbrand zijn.
Dit is een design probleem van de 12VHPWR en 12V2x6 specificatie. Die geeft niet aan dat er per pin loadbalancing gedaan moet worden op de Printplaat van de Videokaart. Theoretisch kan de volledige 600 watt over een van de kabels gaan. Gezien 16AWG max 156 watt per draad mag hebben is het logisch dat dit voor grote problemen kan zorgen en je wilt eigenlijk niet dat dit mogelijk is.
De 9070(XT) kaarten verbruiken veel minder dan een 4090/5090 dus de kans is veel kleiner dat het hier mis gaat. In ergste geval waar het meeste over een van de 6 kabels loopt zou dit toch voor problemen kunnen zorgen net als bij de 4080/5080 kaarten.

De 8P Connectors worden in princiepe per connector op de PCB's van GPU's load balanced (Kan per AIB verschillen maar die Buildzoid tot nu toe gecontroleerd heeft hebben allemaal een shunt resistor per 8p connector).
De kans dat het bij een 2x8 of 3x8P connector mis gaat is dus veel kleiner zeker omdat er daar maximaal 150watt over de connector gaat (overclocking met verwijderen van powerlimtis natuurlijk uitgesloten):



De implementatie van de 12VHPWR op de 3080 en 3090(Ti) serie was veel beter en daarom zie je daar ook relatief weinig problemen. Het enige probleem wat je daar kon hebben is de connector er niet ver genoeg in drukken iets wat met 12V-2x6 verbeterd is. Ondanks dat kwamen de problemen vooral bij de RTX4000 serie naar boven. Gezien de bovenstaande implementatie (die de 9070(XT) kaarten helaas ook lijken te gebruiken, Kan zijn dat er in de toekomst andere implementaties komen die wel meer beveiliging op het PCB toevoegen). Is dat ook begrijpelijk dat het nu slechter geregeld is en eerder voor problemen kan zorgen.


Meer Informatie:
Veel van de informatie in dit hoofdstuk is gebaseerd op informatie van IgorsLab dus credits voor hun en bij deze ook de link naar het artiekel met meer informatie van hun kant:
IgorsLabs 9070(XT) Power Testing

Hier wat meer info over de 12VHPR en 12V-2x6 kabel problemen:
Actually Hardcore Overclocking: How Nvidia made the 12VHPWR connector even worse.

Actually Hardcore Overclocking: Why ATX power supplies don't load-balance power connectors

Jon Gerow AKA Jonny Guru:
An 8-pin PCIe supports a lot more than "150W"
Talking about the 12VHPWR connector
Talking about the 12V-2x6 connector

OC/UV Guide

Voor het vinden van de maximale OC/UV gebruik ik 3DMark SteelNomad.
Ik heb Timespy en speedway getest maar bij RDNA4 is SteelNomad zwaarder en crashed eerder.

Het enige nadeel van SteelNomad is dat dit een zwarte test is waarbij de boostclocks lager zijn omdat de kaarten hun power limiet eerder bereiken. Het kan zijn dat bepaalde games 300-400MHz hoger boosten wat weer voor stabiliteit problemen zorgt. Dit kunnen we oplossen door:
1: Clock offset op -500MHz te zetten waardoor die games niet zo hoog boosten (dit is veel zuiniger maar je prestaties zijn dan wel wat lager).
2: Na het draaien van alle tests ipv 15/20mv marge 40mv aan marge pakken alleen blijft er dan veel minder van je "undervolt" over.
3: Voor die games een ander wattman tunning profiel gebruiken en voor de andere een profiel met maar 15/20 watt marge.

Voor meer Info over Boost Clock gedrag:
Astennu in "[AMD Radeon RX9000 series] Ervaringen & Discussie"

Als je een zo zuinig mogelijke kaart wil zorg dan dat bij "Max Frequency Offset" -500MHz kiest voor je dat je begint met testen. De maximale boost clock wordt dan 2950MHz. In game zal je dan meestal +-2850-2900MHz zien (mits je niet op max TBP zit) en dan zal hij niet meer hoger boosten. Waardoor je dan bij 100% belasting soms een veel lager verbruik zal zien. Laat je deze slider op 0 staan gebruikt hij in alle games zijn max TDP want die 3450MHz kan je niet halen tenzij je 500-600watt kan trekken.
Kom daar na niet meer aan de Core Clock offset slider als je al een goed geteste undervolt hebt want dit past de voltage frequency curve aan en kan voor instabiliteit zorgen.
De bovenstaande waardes zijn voor een 9070XT bij een 9070 zullen die max clocks bij -500MHz lager zijn.

Stap voor stap:
1:Kies stock of een hoger power target
(dit om zo'n hoog mogelijke boost clock te testen je kan dit later verlagen maar voor stabiliteit bij lichtere games is dit nodig)
2: Zoek de maximale memory oc
(let op scores in benshmarks als geheugen niet stabiel is gaan prestaties omlaag, Start bij 2650 en ga in stapjes van 10-25 omhoog doe voor de zekerheid voor iedere stap 2 runs)
3: Verlaag de memory OC met 75MHz
4: Begin met verlagen van de voltage offset in stapjes van 5mv tot je een crash krijgt
(makkelijk te doen met Stress test in windowed mode dan kan je het on the fly tijdens het draaien aanpassen).
5: Steel Nomad Stress Test (20runs)
Ga met 10mv omhoog en doe een lange Steel Nomad Stress Test (20runs), Bij crash 5mv omlaag
6: Score moet in de 98,5+% zijn als je een hele stabiele werking hebt
(bij grotere varriatie kan het aan memory OC liggen of aan je koeling)
7: Dubbel check je memory OC en zorg dat je een marge van 50-75MHz hebt
8: Sla de bovenstaande waardes in een profiel op en herstart je PC
Het is mij opgevallen dat als je niet reboot na een crash en je opnieuw een profiel laad de voltages en max clocks wat lager zijn dan na een reboot waarbij het profiel meteen geladen wordt wat dan voor stabiliteit problemen kan zorgen. Dus dubbelcheck dat 20Runs na een reboot ook stabiel zijn.
9: Verlaag je core offset nog eens met 15-20mv tov de hier boven gevonden waarde voor marge en 24/7 stabiliteit. (als je power limited bent gebruik dan voor de zekerheid 40mv marge steel nomad is te zwaar en clockt niet zo hoog als sommige games wat issues kan geven bij games wast je hoge clocks kan draaien. Niet nodig als je - 500mhz core offset gebruikt)

Minimal Driver Install + MoreClockTools

Minimal Install:
Als je hier voor kiest wordt alleen de driver zelf geinstalleerd maar verder helemaal niets.
Als je dit wilt kies je tijdens de installatie voor "Additional Options" en dan bij "Software Type": "Minimal"


Als je vervolgens bepaalde features aan wilt zetten heb je de "MoreClockTool" nodig om dit te doen:

MoreClockTool
Voor mensen die liever de Adrenaline Software niet willen gebruiken of de UI te omslachtig vinden is er nu ook de MoreClockTool:
MoreClockTool Download + Info



Niet alles wat in de Adrenaline Software beschikbaar is zit er in maar het belangrijkste wel.
Groote voordeel is dat je deze setting allemaal in een config file kan opslaan en bij een volledige her installatie van de driver met drie drukken op de knop alles weer terug kan zetten door het profiel in te laden.

Ook je OC en UV kan je via deze tool instellen en snel terug halen:


Stappen Plan:
1: Zet alle instellingen goed die je wilt hebben
2: Druk onderin op "Save"
3: Sla je ".mct" bestandop een handige locatie op

Voor het laden is er vervolgens:
1: Druk op "Load"
2: Selecteer je ".mct" bestand
3: Druk op "Set"

En alles is weer ingeladen.

Handige instellingen:
De AMD driver heeft een paar handige features die ik zelf graag gebruik:
Frame Rate Target Control:
Dit zorgt er voor dat je frame rate begrenst wordt op de waarde die je instelt. Waarom wil je dit?
1: Als je framerate boven de refreshrate van de monitor uit komt kan freesync zijn werk niet meer doen en kan je "tearing te zien krijgen"
2: Je monitor kan toch niet meer beelden weer geven dus je verspeelt energie aan het renderen van die extra beelden waar je niet veel aan hebt.

Ik zet deze waarde zelf 1Hz lager dan de maximum van mijn monitor dus bv: 119 bij een 120Hz scherm, 143 bij een 144Hz scherm, 239 bij een 244Hz scherm. Dit omdat heel af en toe de FPS nog wel eens 1 hoger wilt worden dan de max en freesync dan weer uit gaat.

Image Sharpening:
Deze feature past wat "Sharpening" toe op het beeld. In games vind ik zelf 70% erg mooi. (bij COD MW was 100% nog nog mooier maar bij veel games is 100% voor mijn persoonlijke beeld net wat te).
Textures worden dan net wat scherper en je ziet meer detail. Ik vind het zelf wel mooi zolang je niet te hoog gaat. Maar als je een purist bent qua beeld van een spel moet je dit vooral uit laten. De 1.0 versie van deze feature had amper invloed op de prestaties.
De nieuwe 2.1 versie van deze teature heeft ook de mogelijkheid om je desktop en dus video's ect ook sharpening te geven. Je kan los aan en uit zetten of je dit er ook bij wilt hebben of niet.

Card Compare Google Doc

Link naar google sheet document met alle belangrijke product specificaties van de verschillende kaarten (credits voor Reddit):
Card Compare Doc
Let op de onjuiste info voor w.b.t. het XFX Mercury non-OC model (géén 3x8pin maar 2x8pin... en er zijn nog meer verschillen.)

Reviews

Lijst met geschreven reviews:
Videocards RX9070 XT Review Roundup
YouTube Reviews:
HWU AMD Radeon RX 9070 XT Review, Have They Finally Done It?
HWU: Radeon RX 9070 XT vs. GeForce RTX 5070 Ti, 55 Game Benchmark
GN: AMD Radeon RX 9070 XT GPU Review & Benchmarks vs. 5070 Ti, 5070, 790...

[ Voor 255% gewijzigd door Astennu op 13-05-2025 10:02 . Reden: 2.3.8 Updated 9070 GRE and 9060 XT Specs ]

[Astennu]

Goed idee! Ik wil dat wel doen. Ga vanmiddag een kaart proberen te scoren.Voor rond de MSRP wil ik er wel een proberen en vergelijken met de 6950XT die ik nu heb.

Had wel gehoopt op iets betere raster prestaties de 9070XT zit meer rond de 7900XT dan de XTX maar FSR4 lijkt het wel erg goed te doen. Beter dan DLSS3 maar slechter dan 4 qua image quality.
Tov FSR3.1 is het een gigantische upgrade.

En ben benieuwd naar de OC opties van deze kaarten en hoe efficiënt ik hem kan maken zonder veel performance in te leveren.

[JeroenNietDoen]

Ik weet ook niet zo goed welke variant voor te gaan. Bij AMD Radeon denk ik altijd aan Powercolor, Sapphire en XFX, maar ik weet eigenlijk helemaal niet zo goed de verhoudingen tussen die merken en hun productstacks. Kan iemand daar wat zinnigs over zeggen

[HugoBoss1985]

Ik kan zelf nergens vinden of dat de XFX SWFT 9070XT nou PCM heeft of niet...
Iemand?

[OMD]

Vind eigenlijk de PowerColor Reaper nog de beste keus van alle kaarten als ik het zo allemaal zie. Denk dat ik er daar één van ga proberen te scoren. Als er normale prijzen worden gehanteerd uiteraard anders kunnen die shops allemaal aan het gas.

[JeroenNietDoen]

OMD schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 11:43:
Vind eigenlijk de PowerColor Reaper nog de beste keus van alle kaarten als ik het zo allemaal zie. Denk dat ik er daar één van ga proberen te scoren. Als er normale prijzen worden gehanteerd uiteraard anders kunnen die shops allemaal aan het gas.

Ik zelf kijk eigenlijk meer naar coolerdesign dan naar die extra MHz die ze eruit persen.

[HugoBoss1985]

OMD schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 11:43:
Vind eigenlijk de PowerColor Reaper nog de beste keus van alle kaarten als ik het zo allemaal zie. Denk dat ik er daar één van ga proberen te scoren. Als er normale prijzen worden gehanteerd uiteraard anders kunnen die shops allemaal aan het gas.

Hij is wel het kleinste/de lichtste... ik weet niet of dat goed is.
Als het kleine formaat belangrijk is dan is dit wel dé kaart voor MSRP.

De Sapphire Pulse heeft dan weer 2x HMDI, wat ik meer in balans vind.

[OMD]

JeroenNietDoen schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 11:45:
[...]

Ik zelf kijk eigenlijk meer naar coolerdesign dan naar die extra MHz die ze eruit persen.

Reaper is toch een stock kaart? 304w en 2970mhz?

[HugoBoss1985]

OMD schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 11:50:
[...]


Reaper is toch een stock kaart? 304w en 2970mhz?

Het is heel erg lastig om te zeggen deze generatie.
Qua prijzen (offtopic...) zijn er in ieder geval 3 MSRP maar er is geen "reference" AMD kaart om mee te vergelijken.

In de praktijk gaan de "stock" kaarten dus verschillend t.o.v. elkaar presteren w.b.t. prestaties, koeling, geluid, etc.
En je ziet dus ook dat de Sapphire Pulse een andere video output configuratie heeft.

Het zou eigenlijk mooi zijn als bij het Google Docs sheet ook het gewicht van de kaarten stond.

[ Voor 8% gewijzigd door HugoBoss1985 op 07-03-2025 06:43 ]

[BeefHazard]

JeroenNietDoen schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 11:23:
Ik weet ook niet zo goed welke variant voor te gaan. Bij AMD Radeon denk ik altijd aan Powercolor, Sapphire en XFX, maar ik weet eigenlijk helemaal niet zo goed de verhoudingen tussen die merken en hun productstacks. Kan iemand daar wat zinnigs over zeggen

Vorige gen was de Sapphire Nitro+ de beste koeler. Mijn 7900XTX blijft ermee rond de 65C bij een verbruik van ruim 450W.

[OMD]

HugoBoss1985 schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 11:54:
[...]


Het is heel erg lastig om te zeggen deze generatie.
Qua prijzen (offtopic...) zijn er in ieder geval 3 MSRP maar er is geen "reference" AMD kaart om mee te vergelijken.

In de praktijk gaan de "stock" kaarten dus heel verschillend t.o.v. presteren w.b.t. prestaties, koeling, geluid, etc.
En je ziet dus ook dat de Sapphire Pulse een andere video output configuratie heeft.

Het zou eigenlijk mooi zijn als bij het Google Docs sheet ook het gewicht van de kaarten stond.

Hij is opzich wel te spreken over de Reaper:
YouTube: Here to Save The Day - RX 9070 XT + RX 9070 Review and Benchmarks

Vram temp is wel 90 maar dat is bij meer dacht ik.

Wil gewoon een goede prijs kwaliteit verhouding. Ik heb nu een 3080 Suprim die mij een nier heeft gekost en uiteindelijk heeft ie die jaren een Undervolt gekregen met max 225w/240w power draw.

Die koeler was dus zwaar overkill.

[ Voor 12% gewijzigd door OMD op 06-03-2025 11:58 ]

[HugoBoss1985]

OMD schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 11:56:
[...]


Hij is opzich wel te spreken over de Reaper:
YouTube: Here to Save The Day - RX 9070 XT + RX 9070 Review and Benchmarks

Vram temp is wel 90 maar dat is bij meer dacht ik.

Ik heb in ieder geval in 1 review gezien dat de Hellhound het qua VRAM temps goed doet.
Jammer dat er zo weinig teardown reviews/foto's beschikbaar zijn.

Je kan aannemen dat een grotere/zwaardere heatsink ook beter is voor de VRAM temperaturen.
Maar als er hele dikke pads tussen zitten (veel hoogte verschil t.o.v. VRAM) en/of het ventilator rpm is laag (doordat de gpu + hotspot temperaturen goed zijn) dan wordt het VRAM wellicht alsnog warmer.

Ik vond de Reaper ook al aardig met zo'n 1600-1700 rpm... maarja onder welke omstandigheden is dat.

Ik heb nog een MSI Gaming Z 3060 Trio... dat is pas overkill (ook de 2x 8pin).
Wel extreem stil kaartje en heeft nog nooit een repaste nodig gehad.
Max 1100 rpm en +/-73 graden hotspot

[ Voor 10% gewijzigd door HugoBoss1985 op 06-03-2025 12:03 ]

[JeroenNietDoen]

BeefHazard schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 11:56:
[...]

Vorige gen was de Sapphire Nitro+ de beste koeler. Mijn 7900XTX blijft ermee rond de 65C bij een verbruik van ruim 450W.

Die heeft nu die nieuwe ATX connector, ik ben daar nog niet van overtuigd. Dus die valt sowieso af. Overigens zou die kwa kleurstelling niet in mijn case passen

[OMD]

HugoBoss1985 schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 11:59:
[...]


Ik heb in ieder geval in 1 review gezien dat de Hellhound het qua VRAM temps goed doet.
Jammer dat er zo weinig teardown reviews/foto's beschikbaar zijn.

Je kan aannemen dat een grotere/zwaardere heatsink ook beter is voor de VRAM temperaturen.
Maar als er hele dikke pads tussen zitten (veel hoogte verschil t.o.v. VRAM) en/of het ventilator rpm is laag (doordat de gpu + hotspot temperaturen goed zijn) dan wordt het VRAM wellicht alsnog warmer.

Ik vond de Reaper ook al aardig met zo'n 1600-1700 rpm... maarja onder welke omstandigheden is dat.

Ik heb nog een MSI Gaming Z 3060 Trio... dat is pas overkill (ook de 2x 8pin).
Wel extreem stil kaartje en heeft nog nooit een repaste nodig gehad.
Max 1100 rpm en +/-73 graden hotspot

Heb even gekeken naar een Hellhound review maar die is wel echt beduidend beter. Temps zijn wel echt een heel stuk beter.

[HugoBoss1985]

OMD schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 12:05:
[...]


Heb even gekeken naar een Hellhound review maar die is wel echt beduidend beter. Temps zijn wel echt een heel stuk beter.

Ja.
Ik vind het geen mooie videokaart.
Net echt belangrijk want het zit hier in een dichte behuizing.
Maar van de meeste kaarten vind ik de Reaper het mooiste.
De XFX SWFT vind ik dan weer interessant omdat het zo'n enorm ding is (niet om te compenseren ).

[K-Wulf]

Op verzoek hier ook even wat undervolt info:

https://www.reddit.com/r/..._9070_xt_review_includes/

The reviewer was able to use
-500 MHz Frequency Offset
-70 mV Voltage offset
and achieved 99% performance with 15% reduced power draw!

YouTube: RX 9070XT Review - The BEST Value GPU Yet! (link start direct in stukje over undervolten)

Edit: link aangepast

[ Voor 7% gewijzigd door K-Wulf op 06-03-2025 12:42 ]

[HugoBoss1985]

K-Wulf schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 12:08:
Op verzoek hier ook even wat undervolt info:

https://www.reddit.com/r/..._9070_xt_review_includes/


[...]


YouTube: RX 9070XT Review - The BEST Value GPU Yet! (link start direct in stukje over undervolten)

Dank voor het posten.

Mooi om te zien dat het undervolten wél gewoon kan.

Ik vind het MSI/Trial & Error verhaal van hem dan weer overbodig.
Zo gaat het altijd met AMD kaarten (zonder een curve a la MSI Afterburner)

@OMD

De Hellhound 9070 XT weegt zo'n 1200 gram.
De gehele verpakking van de XFX SWFT 9070 XT, inclusief kaart uiteraard, weegt 2300 gram.

Ik denk dat de XFX stiller en koeler draait (VRAM daargelaten)

[ Voor 14% gewijzigd door HugoBoss1985 op 06-03-2025 12:17 ]

[Astennu]

K-Wulf schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 12:08:
Op verzoek hier ook even wat undervolt info:

https://www.reddit.com/r/..._9070_xt_review_includes/


[...]


YouTube: RX 9070XT Review - The BEST Value GPU Yet! (link start direct in stukje over undervolten)

Thanks for the info!
De eerste link doet het bij mij niet.

Ik vind die -500 offset voor de GPU die hij gebruikt wel apart. Is ook weer anders tov RDNA3 waar je target clockspeeds had. Maar zal gok ik net zo iets zijn. Ook hier zijn ze helaas naar een nVidia princiepe overgestapt vind ik niet perse een voordeel.

Maar veel mensen vonden het overclocken met RDNA3 erg verwarrend (was het ook wel als je te ver ging en je je power limit raakte klapte je memory clocks helemaal in elkaar om power budget vrij te maken maar vervolgens waren je prestaties veel slechter).

Dus ik ben heel benieuwd hoe RDNA4 hier mee om gaat. Ik vind -70mv ook wel erg weinig verschil zeker voor die -500MHz offset. Dus ik wil hier heel graag zelf eens mee spelen.

Wat er hier denk ik gebeurd is dat de -500MHz al voor een veel lager voltage zorgt want je zit al ergens op de voltage/clock curve. Daarnaast komt er dan een -70mv offset boven op want dat is de enige manier om dat verschil in verbruik te krijgen.

AMD's curve lijkt bovenin weer slecht geoptimaliseerd dat zag je ook wel met de OC modellen die 35 watt extra mogen verbruiken en dan 50-75MHz hoger clocken dat schiet op 3100MHz totaal niet op en is echt verspilling van energie.

[K-Wulf]

Voor gisteren had ik mijn keuze al teruggebracht op 3 MSRP modellen:
Powercolor Reaper
Sapphire Pulse
Asus Prime

Deze 3 vooral vanwege het gebruik van de Honeywell PTM7950 thermal interface wat voor mij wel belangrijk is voor de koeling op langere termijn. Onduidelijk of de XFX Swift deze PTM7950 heeft, maar ik neem het risico niet.

Omdat het inmiddels duidelijk is dat de Prime ook al aardig boven MSRP eindigt , twijfel ik tussen de reaper en pulse. Heb verschillende reviews doorgelopen waar de koeling wordt besproken maar beide draaien stock gewoon erg koel lijkt het.

Dan rest de afweging tussen de goede naam en buildkwaliteit van sapphire (best voor AMD blijkbaar), en de geringere omvang van de Powercolor.
Beide hebben voordelen in mijn ITX systeem, dus het is eigenlijk om het even. Leun mss meer naar sapphire nu.

Mocht iemand specifieke reviews van een kaart zoeken, ik heb het overzicht op videocardz gebruikt:
https://videocardz.com/19...hics-cards-review-roundup
Daar staan alle reviews in een lijst met de gebruikte kaart voor review

[ Voor 13% gewijzigd door K-Wulf op 06-03-2025 12:39 ]

[DaniëlWW2]

JeroenNietDoen schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 11:23:
Ik weet ook niet zo goed welke variant voor te gaan. Bij AMD Radeon denk ik altijd aan Powercolor, Sapphire en XFX, maar ik weet eigenlijk helemaal niet zo goed de verhoudingen tussen die merken en hun productstacks. Kan iemand daar wat zinnigs over zeggen

Meestal is de Sapphire Nitro+ gewoon de allerbeste. Maar ditmaal hebben ze wel een bepaalde connector gebruikt.

Als je niet voor super deluxe gaat, tja dan zijn ze meestal aller drie wel goed. Voor Sapphire weet ik dat er Pulse, Pure en Nitro+ exemplaren rondgestuurd zijn voor reviewers. Nog geen XFX of Powercolor gezien, maar die komen denk ik wel. Gewoon kijken wat je het beste vind.

[HugoBoss1985]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 12:27:
[...]


Meestal is de Sapphire Nitro+ gewoon de allerbeste. Maar ditmaal hebben ze wel een bepaalde connector gebruikt.

Als je niet voor super deluxe gaat, tja dan zijn ze meestal aller drie wel goed. Voor Sapphire weet ik dat er Pulse, Pure en Nitro+ exemplaren rondgestuurd zijn voor reviewers. Nog geen XFX of Powercolor gezien, maar die komen denk ik wel. Gewoon kijken wat je het beste vind.

Ik denk dat die connector ook wel knetter heet (in verhouding) wordt met de Nitro+ ?
Ben niet zo kapot van die kaart en de keuzes die Sapphire gemaakt heeft daarmee.

@Astennu Ik hoop/verwacht dat dit in de release driver ook gewoon gaat zoals we gewend zijn (target clock speeds en voltage).

[ Voor 8% gewijzigd door HugoBoss1985 op 06-03-2025 12:38 ]

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 12:27:
[...]


Meestal is de Sapphire Nitro+ gewoon de allerbeste. Maar ditmaal hebben ze wel een bepaalde connector gebruikt.

Als je niet voor super deluxe gaat, tja dan zijn ze meestal aller drie wel goed. Voor Sapphire weet ik dat er Pulse, Pure en Nitro+ exemplaren rondgestuurd zijn voor reviewers. Nog geen XFX of Powercolor gezien, maar die komen denk ik wel. Gewoon kijken wat je het beste vind.

De connector is het probleem niet. De manier waarop nVidia deze geïmplementeerd heeft en dit ook aan partners verplicht wel.
In het verleden had je bij de 6 en 8p connectors op de kaart wel per pin load balancing. Bij de 3090 kaarten hadden ze dit wel per 2 pinnen.
Bij de 4090 en 5090 hebben ze dat over alle 12 als een geheel gedaan dus een pin kan dan veel meer trekken dan de andere. Waar dat bij de 3090 max 200 watt per twee pinnen is kan dat bij de 5090 richting de 600 over 1 pin gaan.

Als Sapphire hier gewoon goed over na denkt en dat per pin of per twee implementeert is er niets aan de hand.

In de HWU review was de Nitro+ deze keer niet indrukwekkend qua temps tov de Pulse. Op basis daar van zou ik dat extra geld mooi in mijn zak steken of je moet de looks 150 euro waard vinden. Het klopt dat dit normaal wel een beter model is.

[Astennu]

HugoBoss1985 schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 12:31:
[...]


Ik denk dat die connector ook wel knetter heet (in verhouding) wordt met de Nitro+ ?
Ben niet zo kapot van die kaart en de keuzes die Sapphire gemaakt heeft.

@Astennu Ik hoop/verwacht dat dit in de release driver ook gewoon gaat zoals we gewend zijn (target clock speeds en voltage).

Het is opzich niet erg als het offset clocks zijn zoals altijd gewoon meten met HWI64 wat er gebeurd. Ik heb dat toen voor RDNA2 en 3 ook uitgeschreven kost wat tijd maar als je gewoon meet en benshmarks draait zie je goed wat er gebeurd en kom je er achter hoe je er mee om moest gaan.
Ik weet die review van J2C nog wel over de 7900XTX hij zat er zo erg naast over hoe overclocking daar werkte. Maar dat komt denk ik doordat hij er niet lang genoeg bij stil staat en het stapgewijs opbouwt / uitsluit wat er gebeurde. En dan maar rare conclussies trekken en 2 miljoen viewers op het verkeerde spoor zetten.

[Search4gpu]

Is er al gespeculeerd of bios flashen van 9070 mogelijk wordt om zo de TDP en clock snelheid naar dat van de 9070XT level te pumpen? vergelijkbaar met bijvoorbeeld de vega 56 naar 64 flashen?

[HugoBoss1985]

Search4gpu schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 14:07:
Is er al gespeculeerd of bios flashen van 9070 mogelijk wordt om zo de TDP en clock snelheid naar dat van de 9070XT level te pumpen? vergelijkbaar met bijvoorbeeld de vega 56 naar 64 flashen?

Dat is een mooie vraag voor het ervaringen topic
Ik zou persoonlijk gewoon kijken wat je met undervolt, powerlimit en overclock kan doen.

[ Voor 11% gewijzigd door HugoBoss1985 op 06-03-2025 14:18 ]

[Search4gpu]

Is er al gespeculeerd of BIOS flashen een mogelijkheid gaat zijn voor 9070 -> 9070XT conversies?

Beetje vergelijkbaar met de vega 56 -> 64 bios mod bedoel ik dan.

geen idee of dit iets was met de 7000 series aangezien ik even uit de loop was

[Astennu]

Search4gpu schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 14:20:
Is er al gespeculeerd of BIOS flashen een mogelijkheid gaat zijn voor 9070 -> 9070XT conversies?

Beetje vergelijkbaar met de vega 56 -> 64 bios mod bedoel ik dan.

geen idee of dit iets was met de 7000 series aangezien ik even uit de loop was

Volgens mij gaat dat tegenwoordig niet meer kon met de RDNA2 kaarten volgens mij ook niet meer je kon wel met MPT de power targets, clock curve, fan curves en voltages van allemaal componenten zoals SOC,Memory, IO En GPU tweaken. Helaas hebben ze dat bij RDNA3 al weer geblokkkeerd.
Op de bios hebben ze volgens mij nu checks op zitten. En als het al wel werkt acht ik de kans groot dat je alleen maar andere powerlimits en clocks krijgt maar dat de cores gewoon geclockt zijn net als toen bij de Vega kaarten het geval was.

De rede om het bij de Vega kaarten te doen was vooral vanwege de hogere memory clocks /power limits van de Vega 64. Maar het aantal shaders veranderde niet.

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 06-03-2025 14:26 ]

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 12:27:
[...]


Meestal is de Sapphire Nitro+ gewoon de allerbeste. Maar ditmaal hebben ze wel een bepaalde connector gebruikt.

Als je niet voor super deluxe gaat, tja dan zijn ze meestal aller drie wel goed. Voor Sapphire weet ik dat er Pulse, Pure en Nitro+ exemplaren rondgestuurd zijn voor reviewers. Nog geen XFX of Powercolor gezien, maar die komen denk ik wel. Gewoon kijken wat je het beste vind.

Buildzoid heeft er al een video over gemaakt:
YouTube: Taking a look at Sapphire implementation of the 12VHPWR connector on...

De implementatie is helaas niet goed genoeg. Enige voordeel is dat de 9070XT veel minder stroom trekt dan de 5090 maar hij zegt ook dat er mensen met een 4080 zijn geweest met issues welke ook rond dat verbruik zitten.

Long story short als je helemaal zeker wilt zijn kan je deze kaart ook beter vermijden en er een kiezen met 2x of 3x8p.

[Vegetto]

als ik het zo goed lees is de 4080 super nog steeds veel beter dan de 9070xt??

[CMT]

HugoBoss1985 schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 10:49:
@Astennu @CMT @Dennism @DaniëlWW2 @br00ky

Als iemand wilt inhaken/mede auteur wilt worden
[/URL]

Oh ja hoor. Ik heb geen ervaring met het maken van tabellen (lees: bijna nul kennis van BB-code), maar het is ook wel een mooi leermoment. Zal mijn best doen in ieder geval.

Ik heb inmiddels een Asus 9070XT TUF besteld en het is even duimen of het meteen geleverd wordt.
Het het is een sidegrade voor mij, maar ik ben eigenlijk wel benieuwd naar FSR4 en hoe het met de efficiëntie /schaling gesteld is versus RDNA3 en RDNA2. Mijzelf kennende zullen er dus een hoop metingen komen .

[Tricolores]

Hoe goed of slecht zijn de Gigabyte kaarten? Iemand een idee?

[HugoBoss1985]

Tricolores schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 18:47:
Hoe goed of slecht zijn de Gigabyte kaarten? Iemand een idee?

Vandaan blijven, zit geen PCM tussen.

[Visgek82]

Vegetto schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 15:24:
als ik het zo goed lees is de 4080 super nog steeds veel beter dan de 9070xt??

Ja, maar dat is ook een hele andere prijscatagorie. dus logisch.

[nwnc]

Ik had de 9070 XT Hellhound besteld maar vraag me af hoe het zich tot de andere verhoudt. Weet iemand waar ik het overzicht daarvan kan vinden?

[Beakzz]

nwnc schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 19:08:
Ik had de 9070 XT Hellhound besteld maar vraag me af hoe het zich tot de andere verhoudt. Weet iemand waar ik het overzicht daarvan kan vinden?

Bedoel je dit? (had ik nog open staan)

https://docs.google.com/s...qQQs3kXx4/htmlview?gid=0#

[FDMK]

nwnc schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 19:08:
Ik had de 9070 XT Hellhound besteld maar vraag me af hoe het zich tot de andere verhoudt. Weet iemand waar ik het overzicht daarvan kan vinden?

https://docs.google.com/s...kXx4/htmlview?gid=0#gid=0

[mca2]

De 7900 kaarten konden geen foveated rendering in dx11. Kan de 9070 dat nu wel?

[TTLCrazy]

Vegetto schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 15:24:
als ik het zo goed lees is de 4080 super nog steeds veel beter dan de 9070xt??

Eh, nee? Zie de prestatiescore van Tweakers zelf: review: Radeon RX 9070 & 9070 XT - Waar Nvidia spartelt, overtuigt AMD

4080 super is 4,3% sneller dan 9070XT op 1440p. En ook veeeeeeel duurder.

[CarJunkyXL]

Ben wel benieuwd naar de 9070XT performance met een undervolt. Volgens mij kan die nog wel zuiniger zijn dan stock out of the box.

[sven1506]

Mn reaper komt vanavond binnen weet iemand of je een bracket nodig hebt? Of heeft deze kaart geen last van "sack"

[Zatara]

sven1506 schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 06:56:
Mn reaper komt vanavond binnen weet iemand of je een bracket nodig hebt? Of heeft deze kaart geen last van "sack"

Ik zou elke kaart van enig gewicht/formaat ondersteunen met een anti-sag bracket.

[Vegetto]

TTLCrazy schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 20:12:
[...]

Eh, nee? Zie de prestatiescore van Tweakers zelf: review: Radeon RX 9070 & 9070 XT - Waar Nvidia spartelt, overtuigt AMD

4080 super is 4,3% sneller dan 9070XT op 1440p. En ook veeeeeeel duurder.

oke prijs snap ik maar dan nog vind ik het zonde

[ Voor 18% gewijzigd door Vegetto op 07-03-2025 09:16 ]

[fifanoob]

Mijn huidige kaart is niet goed en ik kan gebruik maken van garantie. Nu zit ik alleen te twijfelen en de videokaarten te vergelijken.

Sapphire Pure AMD Radeon RX 9070 Gaming OC 16GB Videokaart = 900 euro

vs

Powercolor HELLHOUND AMD Radeon RX 7800 XT 16GB GDDR6 Videokaart 529 euro


Wat mij opvalt is het volgende.

De 9070 heeft 3584 stream proccessors.
De RX 7800 XT heeft 3840 stream proccessors

De GPU snelheid zit ook niet heel veel verschil in.
De 9070 base snelheid = 2210 mhz en de max = 2700 mhz
De RX 7800 base snelheid = 2124 mhz en de max = 2520

Nu ben ik niet hele grote expert. Maar dan vraag ik mij af of de meerprijs van 400 euro deze upgrade dit waard is?

Dan kan ik beter eigenlijk voor de 9070 XT gaan die weer 100 euro duurder is dan de gewone 9070. Maar goed die kost in totaal weer 999 euro..

Wat zal ik doen..

Merk ik veel verschil in die kaarten qua specs?

[White Feather]

fifanoob schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 09:21:
Mijn huidige kaart is niet goed en ik kan gebruik maken van garantie. Nu zit ik alleen te twijfelen en de videokaarten te vergelijken.

Sapphire Pure AMD Radeon RX 9070 Gaming OC 16GB Videokaart = 900 euro

vs

Powercolor HELLHOUND AMD Radeon RX 7800 XT 16GB GDDR6 Videokaart 529 euro


Wat mij opvalt is het volgende.

De 9070 heeft 3584 stream proccessors.
De RX 7800 XT heeft 3840 stream proccessors

De GPU snelheid zit ook niet heel veel verschil in.
De 9070 base snelheid = 2210 mhz en de max = 2700 mhz
De RX 7800 base snelheid = 2124 mhz en de max = 2520

Nu ben ik niet hele grote expert. Maar dan vraag ik mij af of de meerprijs van 400 euro deze upgrade dit waard is?

Dan kan ik beter eigenlijk voor de 9070 XT gaan die weer 100 euro duurder is dan de gewone 9070. Maar goed die kost in totaal weer 999 euro..

Wat zal ik doen..

Merk ik veel verschil in die kaarten qua specs?

Wat boeien die specs nou, het gaat er toch om hoe die kaarten presteren?

review: Radeon RX 9070 & 9070 XT - Waar Nvidia spartelt, overtuigt AMD

De huidige prijzen van € 900 voor een 9070 en € 1.000 voor een 9070 XT zijn van de pot gerukt. Ze begonnen op € 629 voor een 9070 (non-XT) afgelopen woensdag. Ze zijn heel erg gewild en daarom schieten de prijzen omhoog.

Maar op 1440P is een 9070 22% sneller en een 9070XT 42% sneller.

Dan kun je toch zelf al zien dat 22% sneller voor 70% meerprijs prijs-performance knudde is?

Met raytracing op 1440P is het wat beter, maar nog steeds 39% voor 70% meer meerprijs.

[fifanoob]

White Feather schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 09:29:
[...]

Wat boeien die specs nou, het gaat er toch om hoe die kaarten presteren?

review: Radeon RX 9070 & 9070 XT - Waar Nvidia spartelt, overtuigt AMD

De huidige prijzen van € 900 voor een 9070 en € 1.000 voor een 9070 XT zijn van de pot gerukt. Ze begonnen op € 629 voor een 9070 (non-XT) afgelopen woensdag. Ze zijn heel erg gewild en daarom schieten de prijzen omhoog.

Maar op 1440P is een 9070 22% sneller en een 9070XT 42% sneller.

Dan kun je toch zelf al zien dat 22% sneller voor 70% meerprijs prijs-performance knudde is?

Met raytracing op 1440P is het wat beter, maar nog steeds 39% voor 70% meer meerprijs.

en hoe denk je dat een prestatie tot stand komt? Precies ja door de specs.. Dus natuurlijk boeien specs..?

" Maar op 1440P is een 9070 22% sneller en een 9070XT 42% sneller. "

Sneller dan wat, met wat vergelijk je het nou?

[ Voor 5% gewijzigd door fifanoob op 07-03-2025 09:57 ]

[White Feather]

fifanoob schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 09:55:
[...]

en hoe denk je dat een prestatie tot stand komt? Precies ja door de specs.. Dus natuurlijk boeien specs..?

Ja en op basis van de door jou aangeleverde zeer beperkte set aan specs zou de 9070 dus nagenoeg hetzelfde moeten presteren als de 7800XT.

Want jij kijkt alleen naar MHz en aantal streamprocessors.

Nu blijkt uit een benchmark dat de 9070 niet gelijk presteert aan een 7800XT, maar flink sneller is.

Zou het dan toch niet alleen maar aan de door jou opgegeven specs liggen?

Zou er dan een verbetering zitten in de chip zelf waardoor hij meer kan dan je op basis van de door jou genoemde zeer beperkte set aan specs zou verwachten. Iets waarover gesproken wordt in een review?

En waar een benchmark uitsluitsel over geeft?

" Maar op 1440P is een 9070 22% sneller en een 9070XT 42% sneller. "

Sneller dan wat, met wat vergelijk je het nou?

Wat dacht je van een vergelijking met de 7800XT die je zelf aandraagt?

[ Voor 6% gewijzigd door White Feather op 07-03-2025 11:09 ]

[doebbalapoent11]

@fifanoob

gebaseerd op 1440p ultra, gemiddeld genomen over alle games die tweakers heeft getest met de gpu. kloksnelheid en cores is niet per definitie doorslaggevend. binnen de generatie zelf misschien wel, maar over meerdere generaties genomen gaat die vlieger niet op.

[ Voor 41% gewijzigd door doebbalapoent11 op 07-03-2025 11:15 ]

[fifanoob]

White Feather schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 11:03:
[...]
Ja en op basis van de door jou aangeleverde zeer beperkte set aan specs zou de 9070 dus nagenoeg hetzelfde moeten presteren als de 7800XT.

Want jij kijkt alleen naar MHz en aantal streamprocessors.

Nu blijkt uit een benchmark dat de 9070 niet gelijk presteert aan een 7800XT, maar flink sneller is.

Zou het dan toch niet alleen maar aan de door jou opgegeven specs liggen?

Zou er dan een verbetering zitten in de chip zelf waardoor hij meer kan dan je op basis van de door jou genoemde zeer beperkte set aan specs zou verwachten. Iets waarover gesproken wordt in een review?

En waar een benchmark uitsluitsel over geeft?


[...]
Wat dacht je van een vergelijking met de 7800XT die je zelf aandraagt?

Kijk en die info wist ik dus allemaal niet, daarom dat ik ook de reactie hier neerzette

Mijn kennis gaat niet zo ver en ik kijk alleen naar de "simpele " dingen zoals de kloksnelheid en stream proccessors. Vond het al raar allemaal. Maar bedankt voor je uitleg

[fifanoob]

doebbalapoent11 schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 11:13:
[Afbeelding]

@fifanoob

gebaseerd op 1440p ultra, gemiddeld genomen over alle games die tweakers heeft getest met de gpu. kloksnelheid en cores is niet per definitie doorslaggevend. binnen de generatie zelf misschien wel, maar over meerdere generaties genomen gaat die vlieger niet op.

Dank je wel!

Heb eerst een tijdelijke nieuwe GPU besteld, mijn oude gaat retour voor reparatie en/of wordt vervangen. Ik gok dat ie vervangen gaat worden want denk niet dat het te repareren valt maar goed mijn kennis is niet zo sterk op dat gebied dus wellicht is het wel te repareren.
Ik hoop eigenlijk van niet en dat ik wellicht met ze kan onderhandelen om een nieuwe 9070 kaart te kopen met wat korting. Als ik er 200 euro vanaf kan krijgen ga ik het bv wel doen.

[Maartor]

In afwachting van de 9070xt Red devil......... wat denken jullie qua bottleneck als t gaat om de 5800x3d?

En..... heb maar 2 pcie 8 pin kabels, elk met een tweede connector die er aan bungelt. Essentieel om n derde te bestellen of zou ie prima moeten draaien met: 75 watt door pcie slot, 2x 150w per pcie 8 pin kabel?

edit: ter info, ik heb mn 6900xt toendestijds prima met 400+ watt kunnen draaien met powerplay tables..... dat gewoon met 2 pcie kabels. (seasonic gold psu)

[ Voor 20% gewijzigd door Maartor op 07-03-2025 11:43 ]

[doebbalapoent11]

Maartor schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 11:41:
In afwachting van de 9070xt Red devil......... wat denken jullie qua bottleneck als t gaat om de 5800x3d?

En..... heb maar 2 pcie 8 pin kabels, elk met een tweede connector die er aan bungelt. Essentieel om n derde te bestellen of zou ie prima moeten draaien met: 75 watt door pcie slot, 2x 150w per pcie 8 pin kabel?

edit: ter info, ik heb mn 6900xt toendestijds prima met 400+ watt kunnen draaien met powerplay tables..... dat gewoon met 2 pcie kabels. (seasonic gold psu)

zal meevallen die 5800x3d, ik krijg zelf ook een Red Devil, voor nu nog ff met een 7600x, voorzie geen issues.
wat betreft kabels zou ik altijd aanraden om 3 losse te gebruiken, maar als je niet anders kan gewoon 2 doen tot je dit op kunt lossen.

[Astennu]

fifanoob schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 09:21:
Mijn huidige kaart is niet goed en ik kan gebruik maken van garantie. Nu zit ik alleen te twijfelen en de videokaarten te vergelijken.

Sapphire Pure AMD Radeon RX 9070 Gaming OC 16GB Videokaart = 900 euro

vs

Powercolor HELLHOUND AMD Radeon RX 7800 XT 16GB GDDR6 Videokaart 529 euro


Wat mij opvalt is het volgende.

De 9070 heeft 3584 stream proccessors.
De RX 7800 XT heeft 3840 stream proccessors

De GPU snelheid zit ook niet heel veel verschil in.
De 9070 base snelheid = 2210 mhz en de max = 2700 mhz
De RX 7800 base snelheid = 2124 mhz en de max = 2520

Nu ben ik niet hele grote expert. Maar dan vraag ik mij af of de meerprijs van 400 euro deze upgrade dit waard is?

Dan kan ik beter eigenlijk voor de 9070 XT gaan die weer 100 euro duurder is dan de gewone 9070. Maar goed die kost in totaal weer 999 euro..

Wat zal ik doen..

Merk ik veel verschil in die kaarten qua specs?

Ik raad je echt aan geen 900 euro voor een 9070 betalen die 650 euro hoort te zijn.
Gezien het zeer beperkte verschil in prestaties zou ik voor een 2e hands 6800XT/6900XT/7800XT gaan die zijn om en nabij even snel.

Ik raad echt iedereen aan niet mee te doen aan dit gescalp van de winkels!
Voor 600-700 euro koop je ook een 7900XT welke ongeveer even snel is als de 9070XT in Raster. En je hebt 20GB memory dus hij is qua texture quality veel meer future proof dan de 9070 serie.

Voor 900 euro als dat in je budget past is de 7900XTX veel sneller en heeft 24GB geheugen. Alleen in RT is de 9070 XT sneller maar als ik eerlijk ben zijn die prestaties nog te slecht ik heb liever 120+ FPS zonder RT dan 60-80 met.

En over de streamprocessors die kan je niet 1:1 vergelijken omdat de architectuur anders is.
Dat zag je bv ook bij de overstap van Vega naar RDNA1 van 4096 naar 2560 toch was de 5700XT sneller.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 07-03-2025 12:45 ]

[Cid Highwind]

Maartor schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 11:41:
In afwachting van de 9070xt Red devil......... wat denken jullie qua bottleneck als t gaat om de 5800x3d?

En..... heb maar 2 pcie 8 pin kabels, elk met een tweede connector die er aan bungelt. Essentieel om n derde te bestellen of zou ie prima moeten draaien met: 75 watt door pcie slot, 2x 150w per pcie 8 pin kabel?

edit: ter info, ik heb mn 6900xt toendestijds prima met 400+ watt kunnen draaien met powerplay tables..... dat gewoon met 2 pcie kabels. (seasonic gold psu)

Hooguit als het je te doen is voor hoge framerates op een lage resolutie.

Ik zou me er niet druk over maken, de 5800X3D is nog steeds top. Mocht je stutters bemerken is het advies een FPS cap in te stellen om CPU wat ruimte te bieden, ipv dat de GPU in de wacht staat. Of dus om de GPU wat meer werk te geven in de vorm van een hogere resolutie.

[Astennu]

Maartor schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 11:41:
In afwachting van de 9070xt Red devil......... wat denken jullie qua bottleneck als t gaat om de 5800x3d?

En..... heb maar 2 pcie 8 pin kabels, elk met een tweede connector die er aan bungelt. Essentieel om n derde te bestellen of zou ie prima moeten draaien met: 75 watt door pcie slot, 2x 150w per pcie 8 pin kabel?

edit: ter info, ik heb mn 6900xt toendestijds prima met 400+ watt kunnen draaien met powerplay tables..... dat gewoon met 2 pcie kabels. (seasonic gold psu)

De 3 connectors zijn een beetje overkill als je het mij vraagt. Of je moet echt die hard overclocken met LN2 en je moet het power budget kunnen verdubbelen maar ik vraag me af of je zonder mod's wel boven de 400watt kan. Offiiceel moeten ze dan wel een 3e connector hebben.
Je hebt 75 Via het slot en 2x150 via de 8p connectors. Echter geeft seasonic bv aan dat ze 225watt continu garanderen via hun 8p connectors.

Maar ja als je dan een 350 watt kaart hebt + 15% power limit moet je volgens de officiele 8p connector spec's een 3e hebben.

[FireBladeX]

Astennu schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 12:40:
[...]


Ik raad je echt aan geen 900 euro voor een 9070 betalen die 650 euro hoort te zijn.
Gezien het zeer beperkte verschil in prestaties zou ik voor een 2e hands 6800XT/6900XT/7800XT gaan die zijn om en nabij even snel.

Ik raad echt iedereen aan niet mee te doen aan dit gescalp van de winkels!
Voor 600-700 euro koop je ook een 7900XT welke ongeveer even snel is als de 9070XT in Raster. En je hebt 20GB memory dus hij is qua texture quality veel meer future proof dan de 9070 serie.

Voor 900 euro als dat in je budget past is de 7900XTX veel sneller en heeft 24GB geheugen. Alleen in RT is de 9070 XT sneller maar als ik eerlijk ben zijn die prestaties nog te slecht ik heb liever 120+ FPS zonder RT dan 60-80 met.

Voordeel van 9070 is wel FSR4 + RT prestaties.
Daardoor wel toekomstbestendiger dan de 7900xt(x).

Daarmee wel eens dat 900 euro voor een non-XT echt te veel geld is en daarbij een slechte koop.
Als je iets van geduld hebt (moet lukken als je al een gpu in bezit hebt), zou ik rustig verder kijken totdat je leuke 9070XT voor +- 750-800 euro of een RTX 5070ti voor €1000. Beide gaat je 100% lukken binnen maand tot 2 maanden.

[HugoBoss1985]

Astennu schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 12:42:
[...]


De 3 connectors zijn een beetje overkill als je het mij vraagt. Of je moet echt die hard overclocken met LN2 en je moet het power budget kunnen verdubbelen maar ik vraag me af of je zonder mod's wel boven de 400watt kan. Offiiceel moeten ze dan wel een 3e connector hebben.
Je hebt 75 Via het slot en 2x150 via de 8p connectors. Echter geeft seasonic bv aan dat ze 225watt continu garanderen via hun 8p connectors.

Maar ja als je dan een 350 watt kaart hebt + 15% power limit moet je volgens de officiele 8p connector spec's een 3e hebben.

Ik denk dat de VRAM temperaturen sowieso eerder een probleem gaan vormen ondanks dat je los kan gaan met het power limit.
Undervolten en het standaard power limit aanhouden is naar mijn ervaring het meest interessante.
De 9070XT staat naar mijn mening niet in verhouding qua wattage, de XT kaarten zijn al behoorlijk gekieteld.

Het grote voordeel van een Red Devil is de dikke heatsink naar mijn mening, niet de derde power connector.

Vanavond komt mijn MSRP Reaper binnen... eens kijken, gelijk undervolten.
Heb wel wat temperaturen gezien van reviews maar het meeste was gedaan met open test bench en waarschijnlijk geklimatiseerde omgeving.

[ Voor 18% gewijzigd door HugoBoss1985 op 07-03-2025 12:49 ]

[Astennu]

FireBladeX schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 12:44:
[...]


Voordeel van 9070 is wel FSR4 + RT prestaties.
Daardoor wel toekomstbestendiger dan de 7900xt(x).

Daarmee wel eens dat 900 euro voor een non-XT echt te veel geld is en daarbij een slechte koop.
Als je iets van geduld hebt (moet lukken als je al een gpu in bezit hebt), zou ik rustig verder kijken totdat je leuke 9070XT voor +- 750-800 euro of een RTX 5070ti voor €1000. Beide gaat je 100% lukken binnen maand tot 2 maanden.

Klopt maar een spel moet FSR4 wel ondersteunen er zijn nog niet zo veel games die 3.1 hebben en die dan dus ook FSR4 kunnen gebruiken. Tegen de tijd dat dat allemaal zo ver is zijn de prijzen hopelijk ook al weer beter.

Ik moet FSR4 nog in actie gaan zien maar so far heb ik altijd de voorkeur bij Native gehad FSR4 lijkt wel goed genoeg om het standaard te gaan gebruiken.

Maar dan nog gezien hoe ver de 9070XT meestal achterloopt op de 7900XTX is de winst dan zeer beperkt. En de 9070 gaat de 7900XTX zelfs met FSR denk ik niet verslaan bij gelijke image quality als de 7900XTX native draait want dan zul je wel FSR4 Balanced of Quality moeten gebruiken ipv performance.

Ik zou NIEMAND aanraden een 5070TI voor 1000 euro te kopen. Dat slaat gewoon nergens op 1000 euro voor een 16GB kaart? echt nog f*king way. Over 1-2 jaar loop je al weer tegen de limieten van 16GB aan heb je 1000 euro voor zo iets uit gegeven. Prijzen van hardware zijn tegenwoordig echt idioot hoog. En dat komt vooral doordat mensen die spullen voor dat soort prijzen blijven kopen.
De 5070TI is een midrange kaart die horen 600 euro te kosten. Maar ze weten gewoon dat ze er meer voor kunnen krijgen. De 9070 idem dat is de vervanger van de 7800XT die kunnen ze ook echt wel voor 500 euro maken. Moeten ze er alleen niet van die idioot grote en dure koelers op zetten. 300 watt is ook wel met wat kleiners te koelen. Of nog beter geef de 9070XT een TDP van 270 watt of zo prestaties gaan hooguit 1% omlaag. Als je nu ziet wat die OC modellen doen stelt ook niets voor 25-75MHz voor 40watt extra.

[ Voor 26% gewijzigd door Astennu op 07-03-2025 12:51 ]

[Maartor]

Astennu schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 12:42:
[...]


De 3 connectors zijn een beetje overkill als je het mij vraagt. Of je moet echt die hard overclocken met LN2 en je moet het power budget kunnen verdubbelen maar ik vraag me af of je zonder mod's wel boven de 400watt kan. Offiiceel moeten ze dan wel een 3e connector hebben.
Je hebt 75 Via het slot en 2x150 via de 8p connectors. Echter geeft seasonic bv aan dat ze 225watt continu garanderen via hun 8p connectors.

Maar ja als je dan een 350 watt kaart hebt + 15% power limit moet je volgens de officiele 8p connector spec's een 3e hebben.

Dit was ook pcies mijn beredenering. Heb op dit moment nog een 750watt PSU. ook deze PSU was prima met mn 6900xt @ 400+ Watts . We gaan t meemaken

[Astennu]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 12:45:
[...]


Ik denk dat de VRAM temperaturen sowieso eerder een probleem gaan vormen ondanks dat je los kan gaan met het power limit.
Undervolten en het standaard power limit aanhouden is naar mijn ervaring het meest interessante.
De 9070XT staat naar mijn mening niet in verhouding qua wattage, de XT kaarten zijn al behoorlijk gekieteld.

Het grote voordeel van een Red Devil is de dikke heatsink naar mijn mening, niet de derde power connector.

Vanavond komt mijn MSRP Reaper binnen... eens kijken, gelijk undervolten.
Heb wel wat temperaturen gezien van reviews maar het meeste was gedaan met open test bench en waarschijnlijk geklimatiseerde omgeving.

Ja die lijken vrij hoog te zijn. Vraag me wel af waarom maar dat ga ik voorlopig niet kunnen testen helaas.
Had wel wat ideeen. Ben benieuwd wat de temps bv doen met een UV meeste mem modules zitten ook op de baseplate van de GPU. En daarnaast kijken of je via de backplate nog wat kan koelen / eventueel andere memory pad's wilde in het verleden ook wel eens helpen.

En mee eens ik denk dat een 250watt 9070XT 97-98% van de prestaties kan halen maar vervolgens een stuk efficienter is.

Nice dat je de reaper krijgt! die is idd maar 2.1 slots dus niet zo hoog temps zagen er wel goed uit. Gezien die stock 300 watt is en dus max iets van 350 watt kan met max power slider heb je geen 3e connector nodig want alles bij elkaar is dat genoeg voor 375 watt. Echter heb ik met een 6900XT ook wel eens 600 watt over 2 connectors en het slot getrokken ging ook prima.

Ben wel heel benieuwd naar die reaper kaart van jou. Ik hoop er ooit nog een voor een normale prijs te kopen.

[Astennu]

Maartor schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 12:54:
[...]


Dit was ook pcies mijn beredenering. Heb op dit moment nog een 750watt PSU. ook deze PSU was prima met mn 6900xt @ 400+ Watts . We gaan t meemaken

Ja gaat helemaal goed komen ik heb mijn 6900XT @ 600 watt gedraait met mijn Seasonic 750 Titanium

[fifanoob]

Astennu schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 12:40:
[...]


Ik raad je echt aan geen 900 euro voor een 9070 betalen die 650 euro hoort te zijn.
Gezien het zeer beperkte verschil in prestaties zou ik voor een 2e hands 6800XT/6900XT/7800XT gaan die zijn om en nabij even snel.

Ik raad echt iedereen aan niet mee te doen aan dit gescalp van de winkels!
Voor 600-700 euro koop je ook een 7900XT welke ongeveer even snel is als de 9070XT in Raster. En je hebt 20GB memory dus hij is qua texture quality veel meer future proof dan de 9070 serie.

Voor 900 euro als dat in je budget past is de 7900XTX veel sneller en heeft 24GB geheugen. Alleen in RT is de 9070 XT sneller maar als ik eerlijk ben zijn die prestaties nog te slecht ik heb liever 120+ FPS zonder RT dan 60-80 met.

En over de streamprocessors die kan je niet 1:1 vergelijken omdat de architectuur anders is.
Dat zag je bv ook bij de overstap van Vega naar RDNA1 van 4096 naar 2560 toch was de 5700XT sneller.

900 euro ga ik er echt niet voor betalen nee. Op moment heb ik nu dus 7800 XT een witte, gekocht bij megekko. Maar deze lijkt deels defect te zijn. ik ervaar 2 a 3x per dag een vastloper, wordt mijn scherm zwart en na 10 sec reboot mijn systeem.
Met hun contact gezocht want mijn setup is bij hun besteld begint januari, nieuw dus.
Echter hebben zij amper nog witte kaarten in hun assortiment.

Maar als ik de XT versie van hun kan krijgen voor ongeveer 750 euro , dan zou ik het ( denk ik ) nog wel doen, daar vragen ze nu 950 euro voor.
Ik wil vooral omdat ik al een witte build heb een witte GPU, ja ik weet het, daar betaal je vaak wat extra voor maar goed, vind het nu wel zonde om daarvan af te wijken omdat mijn huidige GPU defect lijkt te zijn.
ASRock Radeon RX 9070 XT Steel Legend 16GB Videokaart neig ik heel erg naar, ook omdat ik een Asrock steel legend moederbord heb, vind het wel fijn om dezelfde merken te hebben.
Maar net wat jij ook zegt, ik ga daar niet de hoofdprijs voor betalen.
Mede omdat ik verwacht dat zij mij geen vervangende ( witte ) kaart kunnen aanbieden van dezelfde type, hoop ik dus korting te kunnen krijgen op een 9070 XT kaart. Maar goed, wellicht gaan ze daar wel helemaal niet mee akkoord, dan bestel ik bij een andere site waar de 7800 XT nog wel in het wit te verkrijgen is.

Wel bedankt voor je extra uitleg qua streamproccessors!

[HugoBoss1985]

fifanoob schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 12:58:
[...]

900 euro ga ik er echt niet voor betalen nee. Op moment heb ik nu dus 7800 XT een witte, gekocht bij megekko. Maar deze lijkt deels defect te zijn. ik ervaar 2 a 3x per dag een vastloper, wordt mijn scherm zwart en na 10 sec reboot mijn systeem.
Met hun contact gezocht want mijn setup is bij hun besteld begint januari, nieuw dus.
Echter hebben zij amper nog witte kaarten in hun assortiment.

Maar als ik de XT versie van hun kan krijgen voor ongeveer 750 euro , dan zou ik het ( denk ik ) nog wel doen, daar vragen ze nu 950 euro voor.
Ik wil vooral omdat ik al een witte build heb een witte GPU, ja ik weet het, daar betaal je vaak wat extra voor maar goed, vind het nu wel zonde om daarvan af te wijken omdat mijn huidige GPU defect lijkt te zijn.
ASRock Radeon RX 9070 XT Steel Legend 16GB Videokaart neig ik heel erg naar, ook omdat ik een Asrock steel legend moederbord heb, vind het wel fijn om dezelfde merken te hebben.
Maar net wat jij ook zegt, ik ga daar niet de hoofdprijs voor betalen.
Mede omdat ik verwacht dat zij mij geen vervangende ( witte ) kaart kunnen aanbieden van dezelfde type, hoop ik dus korting te kunnen krijgen op een 9070 XT kaart. Maar goed, wellicht gaan ze daar wel helemaal niet mee akkoord, dan bestel ik bij een andere site waar de 7800 XT nog wel in het wit te verkrijgen is.

Wel bedankt voor je extra uitleg qua streamproccessors!

Offtopic hier maar kan heel goed een probleem met je PSU (oud/defect/niet toereikend/slechte kwaliteit) zijn.
Bij garantie afhandeling heb je in het geval van vervanging, volgens mij, recht op een gelijkwaardig of beter product

[fifanoob]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 13:00:
[...]


Offtopic hier maar kan heel goed een probleem met je PSU (oud/defect/niet toereikend/slechte kwaliteit) zijn.
Bij garantie afhandeling heb je in het geval van vervanging, volgens mij, recht op een gelijkwaardig of beter product

is idd offtopic, maar het betreft een 850w voeding die ook net nieuw is. Bij de vastlopers, blijven de fans en rgb gewoon doorgaan. Lijkt mij dan niet een psu probleem.

En wat je zegt bij garantie recht op hetzelfde of beter. Hoop dat kleur daar ook onder valt.
Ben benieuwd wat de toekomst brengt.

sorry wel erg offtopic

[HugoBoss1985]

fifanoob schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 13:04:
[...]

is idd offtopic, maar het betreft een 850w voeding die ook net nieuw is. Bij de vastlopers, blijven de fans en rgb gewoon doorgaan. Lijkt mij dan niet een psu probleem.

En wat je zegt bij garantie recht op hetzelfde of beter. Hoop dat kleur daar ook onder valt.
Ben benieuwd wat de toekomst brengt.

sorry wel erg offtopic

Even een eigen topic aanmaken m.b.t. je probleem en 7000 series ervaringen is natuurlijk een eigen topic voor
Dat je voeding nieuw is zegt (nog) geen drol.
Test de kaart ook in een ander systeem met goede voeding als het dan nog gebeurd kan je denk ik wel een RMA aanmaken

[ Voor 5% gewijzigd door HugoBoss1985 op 07-03-2025 13:07 ]

[Astennu]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 13:00:
[...]


Offtopic hier maar kan heel goed een probleem met je PSU (oud/defect/niet toereikend/slechte kwaliteit) zijn.
Bij garantie afhandeling heb je in het geval van vervanging, volgens mij, recht op een gelijkwaardig of beter product

Dat is inderdaad wel een ding.
Heb mensen gezien met Coolermaster V750 en V850 PSU's die problemen hadden met stabiliteit nieuwe PSU er in en alles werkte weer goed.
Moderne hardware heeft wat meer last van hele korte maar zeer hoge piek belasting oudere PSU's zijn daar niet zo op berekend en zijn ook ouder dus werken wellicht niet meer zo goed als toen ze nieuw waren.

Sommige van die PSU's waren ook al 10 jaar oud ondanks ze qua wattage nog goed zijn kan het zijn dat ze dan toch niet helemaal goed genoeg werken.

Met de Seasonic SS860 Platinum heb ik nog geen issues gehad.
Die Coolermaster V serie gebruikte geloof ik een Seasonic XP3 platform wat ook in de oudere Gold PSU's gebruikt werd voor dat de Platinum en Prime series uit kwamen.

[Astennu]

fifanoob schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 13:04:
[...]

is idd offtopic, maar het betreft een 850w voeding die ook net nieuw is. Bij de vastlopers, blijven de fans en rgb gewoon doorgaan. Lijkt mij dan niet een psu probleem.

En wat je zegt bij garantie recht op hetzelfde of beter. Hoop dat kleur daar ook onder valt.
Ben benieuwd wat de toekomst brengt.

sorry wel erg offtopic

Dat zou inderdaad niet moeten nee.
Als het hele beeld vast loopt is het wel de kans dat het de GPU is. Wellicht kan je er van iemand een lenen om het uit te sluiten. Of een uit een oudere pc.

[Beakzz]

Was al op zoek naar een nieuwe voeding voor de Saphire RX 9070 XT Pure (die ik als het goed is na het weekend ontvang) omdat ik dacht een 650 watt voeding te hebben, maar dat blijkt dus al een 750 watt te zijn.

Het gaat om de Bequiet! straight power 11 die ik in 2019 heb gekocht en gezien de 9070 XT Pure 2x 8-pins lijkt te hebben en mijn huidige MSI 2080 ook zou het toch zonder moeite moeten werken? Of moet ik nog ergens rekening mee houden wat ik nu over het hoofd zie? Niet dat ik straks nog een andere kabeltje moet gaan bestellen als ik de kaart binnen heb

[Satan_cat]

Beakzz schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 15:20:
Was al op zoek naar een nieuwe voeding voor de Saphire RX 9070 XT Pure (die ik als het goed is na het weekend ontvang) omdat ik dacht een 650 watt voeding te hebben, maar dat blijkt dus al een 750 watt te zijn.

Het gaat om de Bequiet! straight power 11 die ik in 2019 heb gekocht en gezien de 9070 XT Pure 2x 8-pins lijkt te hebben en mijn huidige MSI 2080 ook zou het toch zonder moeite moeten werken? Of moet ik nog ergens rekening mee houden wat ik nu over het hoofd zie? Niet dat ik straks nog een andere kabeltje moet gaan bestellen als ik de kaart binnen heb

Zal met 750 Watt altijd wel goedkomen tenzij je met een Core i9 gaat overclocken.
Zelfs in zo een geval is er echt een grote kans dat je ermee weg komt, maar zou je hem kunnen undervolten.

[Beakzz]

Satan_cat schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 15:22:
[...]


Zal met 750 Watt altijd wel goedkomen tenzij je met een Core i9 gaat overclocken.
Zelfs in zo een geval is er echt een grote kans dat je ermee weg komt, maar zou je hem kunnen undervolten.

Ja die 750 watt adviseren ze zelf ook op de website dus daar maak ik mij niet druk om, maar dacht misschien weer een ander soort aansluiting of zo. Uiteindelijk zal ik de voeding wel weer vervangen gezien de 2080 naar de huiskamer PC gaat en daar zit 550 watt in nu geloof ik.

Heb nog een I5 12600K dus zolang die niet vervangen is blijf ik ver onder de 750

[doebbalapoent11]

vanavond komt ie binnen, excited! ben wel benieuwd naar die red devil. ik ben niet van RGB (mijn hele pc is pikzwart in een lian li O11 vision) maar had gezien dat dat rooie rgb kristal een beetje smokey black is als hij uit staat

[Satan_cat]

Beakzz schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 15:26:
[...]


Ja die 750 watt adviseren ze zelf ook op de website dus daar maak ik mij niet druk om, maar dacht misschien weer een ander soort aansluiting of zo. Uiteindelijk zal ik de voeding wel weer vervangen gezien de 2080 naar de huiskamer PC gaat en daar zit 550 watt in nu geloof ik.

Heb nog een I5 12600K dus zolang die niet vervangen is blijf ik ver onder de 750

Mocht je uiteindelijk toch stabiliteitsproblemen hebben dan kan je met minimaal prestatieverlies (paar procent) geloof ik gewoon undervolten en de powerlimit aanpassen.

Moet zelf nog even wachten tot vanavond (heb ITX en wil het zo stil mogelijk hebben) maar hier iemand die al wat heeft kunnen tweaken:

https://www.youtube.com/watch?v=XldrlEg8mYk

[HugoBoss1985]

Satan_cat schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 15:30:
[...]


Mocht je uiteindelijk toch stabiliteitsproblemen hebben dan kan je met minimaal prestatieverlies (paar procent) geloof ik gewoon undervolten en de powerlimit aanpassen.

Moet zelf nog even wachten tot vanavond (heb ITX en wil het zo stil mogelijk hebben) maar hier iemand die al wat heeft kunnen tweaken:

https://www.youtube.com/watch?v=XldrlEg8mYk

Misschien lastig testen/troubleshooten als je in eerste instantie al stabiliteitproblemen hebt

[Satan_cat]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 15:49:
[...]


Misschien lastig testen/troubleshooten als je in eerste instantie al stabiliteitproblemen hebt

Ik bedoel meer stabiliteitsproblemen onder CPU+GPU heavy taken met veel verbruik waardoor je kan vermoeden dat het door je PSU komt.

Dan is het alsnog meer een tijdelijke oplossing, als er iets is waar je niet op wilt besparen is het je stroomvoorziening. Maar dat kan iedereen voor zichzelf bepalen, de mogelijkheid is er gelukkig om de kaart een stuk minder te laten verbruiken zonder je performance te zien inkakken.

Ben zelf heel erg benieuwd hoe stil ik het kan krijgen in een NR200P, als dat goed gaat dan ga ik op termijn naar een Ncase M2 of T1 kijken. Fijn dat de Reaper een redelijk compact MSRP model is, dan zijn de opties voor kleine cases nog redelijk open.

[Mystic_X]

Vandaag de kaart binnen gekregen Asus Prime 9070 XT.
Heeft me wel wat hoofdpijn bezorgd maar hij draait eindelijk.
Eerst ging hij niet aan na het plaatsen. Kaart gereseat en daarna de powerkabels opnieuw allemaal aangesloten en hij ging gelukkig aan.

Toen hij werkte kreeg ik elke keer flikkeringen in mijn scherm bij het openen en werken in een (chromium) browser.
Wat gegoogled en hardware acceleration in chrome uitzetten werkte maar toen ik verder las bleek het volgende ook te werken "go to chrome://flags and adjust the "Angle" flag to opengl" daarna hardware acceleration aangezet en geen issues meer.
Geen idee of dit een issue van mijn computer is of iets algemeens maar ik denk ik meld het mocht iemand anders dit ook krijgen.

Daarna de performance gekeken in een paar games en in 1e instantie was ik niet erg tevreden totdat ik er achter kwam dat XMP en Rebar niet enabled waren omdat mijn Bios naar default was gegaan.
Nadat ik die opties had aangezet liep het een stuk beter en nu ben ik eindelijk tevreden

[SenkZ]

Mystic_X schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 17:22:
Daarna de performance gekeken in een paar games en in 1e instantie was ik niet erg tevreden totdat ik er achter kwam dat XMP en Rebar niet enabled waren omdat mijn Bios naar default was gegaan.
Nadat ik die opties had aangezet liep het een stuk beter en nu ben ik eindelijk tevreden

Dat is een goede tip om rekening mee te houden.

[kronolith]

Zojuist de PowerColor Reaper 9070XT binnen gekregen. Eerste indruk: wat een ontzettend lichte kaart! Licht als in, gewicht. Ik kom van een 6950XT en dat was echt een bakbeest.

Vanavond maar eens inbouwen en testen

[Marcello_Coco]

It's alive!


De kaart draait als een trein. Echter schrik ik een beetje van de hotspot- en memtemp..

[K-Wulf]

Iemand die in Kingdom Come Deliverance 2 kan testen hoe goed FSR4 werkt?

Ik kan er online niks over terugvinden, en de tot nu toe beschikbare benchmarks van KCD2 noemen alleen de oude 7900 kaarten, vandaar. Al gaat het me meer om of FSR4 een uberhaupt een beetje draait en niet crasht of buggy is.

Inmiddels zelf getest maar FSR4 werkt helaas nog niet in deze launch titel...

[ Voor 35% gewijzigd door K-Wulf op 08-03-2025 21:29 ]

[HugoBoss1985]

Marcello_Coco schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 18:49:
It's alive!
[Afbeelding]

De kaart draait als een trein. Echter schrik ik een beetje van de hotspot- en memtemp..
[Afbeelding]

Hele hoge rpm ook... is dat zonder zijpaneel?
Van wat ik gezien heb is de ram temp best netjes.
Gpu hotspot delta lijkt mij (te) extreem.

Ik denk dat de kaart de +/- 320 watt aan warmte niet goed/snel genoeg kwijt kan.
I.c.m. je behuizing.

[ Voor 6% gewijzigd door HugoBoss1985 op 07-03-2025 19:14 ]

[Marcello_Coco]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 19:05:
[...]


Hele hoge rpm ook... is dat zonder zijpaneel?
Van wat ik gezien heb is de ram temp best netjes.
Gpu hotspot delta lijkt mij (te) extreem.

Met zijpaneel. Verder heb ik nog niet aan de fancurve gezeten. Alle instellingen zijn momenteel stock.

[HugoBoss1985]

Marcello_Coco schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 19:16:
[...]


Met zijpaneel. Verder heb ik nog niet aan de fancurve gezeten. Alle instellingen zijn momenteel stock.

Haal alle panelen er eens af.
3000 rpm is echt teveel.
De videokaart wordt te warm.

[K-Wulf]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 19:18:
[...]
Haal alle panelen er eens af.
3000 rpm is echt teveel.
De videokaart wordt te warm.

Als de GPU clock klopt (3250Mhz) is die veel te hoog. (die moet rond de 3000 zitten)

[ Voor 5% gewijzigd door K-Wulf op 07-03-2025 19:22 ]

[HugoBoss1985]

K-Wulf schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 19:20:
[...]


Als de GPU clock klopt (3250Mhz) is die veel te hoog.

Kan ook echt 1 seconde zo hoog zijn geweest.
Het wattage ziet er gewoon normaal uit.
Valt nog mee voor een 3 connector kaart.

Reaper is net bezorgd. Ik ga ff ombouwen.

[ Voor 6% gewijzigd door HugoBoss1985 op 07-03-2025 19:25 ]

[Marcello_Coco]

K-Wulf schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 19:20:
[...]


Als de GPU clock klopt (3250Mhz) is die veel te hoog. (die moet rond de 3000 zitten)

Ik heb het gevoel dat de kaart heel eventjes spiked. En vervolgens wel normaal draait. Ik heb zonet furmark 7min gedraaid en zit nu in Cyberpunk...

[Marcello_Coco]

Met de panelen eraf zit er een verschil van 3c op de hotspot.

[paragon]

Kaartje dus binnen (9070XT), maar ik dacht dus dat ik een 750W voeding had. Net ff een extra een PCI-E kabel gezocht en die zat dus in de doos van de voeding. Blijkt het een 650W(Seasonic Focus Gold) voeding te zijn

Ga het maar niet eens proberen om het te kijken of het lukt...

[K-Wulf]

paragon schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 19:52:
Kaartje dus binnen (9070XT), maar ik dacht dus dat ik een 750W voeding had. Net ff een extra een PCI-E kabel gezocht en die zat dus in de doos van de voeding. Blijkt het een 650W(Seasonic Focus Gold) voeding te zijn

Ga het maar niet eens proberen om het te kijken of het lukt...

Met een Seasonic zou ik het wel gewoon proberen hoor, als het een 2x 8pins kaart is.

[Korvaag]

Het is mij toevallig gisteren gelukt een Sapphire Pulse 9070 XT te kopen. Ik zat na werk wat rond te klikken (zo'n 2 uur nadat ze in de verkoop zijn gegaan). De MSRP-versies waren uiteraard allemaal al weg. Toevallig kwam echter net de Pulse bij een webshop online. Deze aan kunnen schaffen voor 824 euro. Ja het is duurder dan MSRP maar deze kaart was ook niet bedoeld als MSRP-kaart.

Qua base/boost clocks maakt het niet zoveel uit allemaal. De Pure (feitelijk bijna dezelfde kaart) boost ook netjes tot 3125MHz in een review van Hardware Unboxed. Heb verder al wat rondgekeken: ook bij deze kaart werkt undervolten als een trein. 100mv eraf lijkt bijna iedereeen te lukken.

Hij zou morgen binnen moeten komen. Helaas ben ik er dan niet dus het zal wel maandag worden. Zal dan ook even wat ervaringen posten

[paragon]

K-Wulf schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 20:06:
[...]

Met een Seasonic zou ik het wel gewoon proberen hoor, als het een 2x 8pins kaart is.

Nee is een 3x8pins kaart "helaas"

[sven1506]

Korvaag schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 20:08:
Het is mij toevallig gisteren gelukt een Sapphire Pulse 9070 XT te kopen. Ik zat na werk wat rond te klikken (zo'n 2 uur nadat ze in de verkoop zijn gegaan). De MSRP-versies waren uiteraard allemaal al weg. Toevallig kwam echter net de Pulse bij een webshop online. Deze aan kunnen schaffen voor 824 euro. Ja het is duurder dan MSRP maar deze kaart was ook niet bedoeld als MSRP-kaart.

Qua base/boost clocks maakt het niet zoveel uit allemaal. De Pure (feitelijk bijna dezelfde kaart) boost ook netjes tot 3125MHz in een review van Hardware Unboxed. Heb verder al wat rondgekeken: ook bij deze kaart werkt undervolten als een trein. 100mv eraf lijkt bijna iedereeen te lukken.

Hij zou morgen binnen moeten komen. Helaas ben ik er dan niet dus het zal wel maandag worden. Zal dan ook even wat ervaringen posten

Stomme vraag misschien maar wat is het nut/risicos van undervolten? Heb daar nog nooit mee gespeeld

[HugoBoss1985]

PowerColor Reaper kaartje doet het beter en stiller dan ik verwacht had.
Echt aangenaam verrast hierdoor.

Ik test zo'n 10 minuten met Bodycam, UE5 game.
Daarin werd mijn 6800XT altijd het warmste met het hoogste ventilator toerental.
Meestal wel zo'n 1900 RPM na de PCM mod.

Ben heel even met undervolten bezig geweest... de driver is inderdaad toch wat beperkter.
Er lijkt nog geen "geavanceerde" optie beschikbaar dus het gaat met sliders.
Werkt eigenlijk een stuk makkelijker dan voorheen als je het stroomverbruik op stock wilt laten.
De kaart boost gewoon zo hoog als hij kan n.a.v. het powerlimit (die hetzelfde blijft).
Je kan dus gewoon de undervolt slider naar links schuiven om je kaart clocksnelheid headroom te geven.
Ik zit met stabiliteit tussen -125 -150 (had een crash op -150).
Had ik niet verwacht want ik zag een reviewer die maar tot -70 ging/haalde
Hehe ik lach me weer dood.

Maximaal 1500 rpm, echt veel minder dan mijn TUF 6800XT terwijl die kaart groter en zwaarder is.
Toerental veranderd niet met undervolten omdat dus de frequentie automatisch omhoog gaat naarmate het voltage omlaag gaat.
En stroomverbruik blijft hetzelfde.
VRAM wordt geen 90 graden en gpu en hotspot temps zijn ook prima.
Max hotspot is ruim 10 graden minder, gpu temp 15 graden.

Kaartje boost met -125 al tot over de 3100 mhz.

Ik ga nog even HWinfo64 updaten want ik mis (als die er zijn op deze kaart) wat readouts.
Met name het stroomverbruik... wat de AMD overlay wel rapporteert (zo'n 305 watt).

[ Voor 10% gewijzigd door HugoBoss1985 op 07-03-2025 20:43 ]

[K-Wulf]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 20:29:
PowerColor Reaper kaartje doet het beter en stiller dan ik verwacht had.
Echt aangenaam verrast hierdoor.

Ik test zo'n 10 minuten met Bodycam, UE5 game.
Daarin werd mijn 6800XT altijd het warmste met het hoogste ventilator toerental.
Meestal wel zo'n 1900 RPM na de PCM mod.

Ben heel even met undervolten bezig geweest... de driver is inderdaad toch wat beperkter.
Er lijkt nog geen "geavanceerde" optie beschikbaar dus het gaat met sliders.
Werkt eigenlijk een stuk makkelijker dan voorheen als je het stroomverbruik op stock wilt laten.
De kaart boost gewoon zo hoog als hij kan n.a.v. het powerlimit (die hetzelfde blijft).
Je kan dus gewoon de undervolt slider naar links schuiven om je kaart power clocksnelheid headroom te geven.
Ik zit met stabiliteit tussen -125 -150 (had een crash op -150).
Had ik niet verwacht want ik zag een reviewer die maar tot -70 ging/haalde
Hehe ik lag me weer dood.

Maximaal 1500 rpm, echt veel minder dan mijn TUF 6800XT terwijl die kaart groter en zwaarder is.
VRAM wordt geen 90 graden en gpu en hotspot temps zijn ook prima.

Kaartje boost met -125 al tot over de 3100 mhz.

Ik ga nog even HWinfo64 updaten want ik mis (als die er zijn op deze kaart) wat readouts.
Met name het stroomverbruik... wat de AMD overlay wel rapporteert (zo'n 305 watt).

[Afbeelding]

Fijn dat nogmaals bevestigd wordt dat de Reaper koeling gewoon goed is.
Ennuh, je hebt toevallig geen KCD2 in je steamlibrary liggen, of wel?
Mijn reaper ligt hier naast me in de verpakking, maar zonder bevestiging dat FSR4 werkt in KCD2 blijft ie mooi in de verpakking.

[ Voor 5% gewijzigd door K-Wulf op 07-03-2025 20:33 ]

[HugoBoss1985]

K-Wulf schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 20:31:
[...]

Fijn dat nogmaals bevestigd wordt dat de Reaper loeling gewoon goed is.

Ik heb hem wel in een AP201 met 2x 140mm Noctua's eronder maar die draaien maar op 800 rpm max.
Dus ja... echt prima kaartje.

Ik ga denk ik nog wel ff het stroomverbruik eens wat omlaag brengen.
Jammer dat (voor zo ver/nu) het VRAM niet omlaag kan.
Was ik trouwens vergeten: doet het met deze kaart tot zo ver ook gewoon stabiel op "Fast Timings"

Nee, die game heb ik niet.
Was het eerste deel al snel beu... wel veel (positievere) dingen over deel 2 gelezen.

[ Voor 9% gewijzigd door HugoBoss1985 op 07-03-2025 20:34 ]

[Korvaag]

sven1506 schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 20:28:
[...]

Stomme vraag misschien maar wat is het nut/risicos van undervolten? Heb daar nog nooit mee gespeeld

Simpel uitgelegd: Minder volt voor een bepaalde frequentie betekent binnen je TBP van 304W dus meer ruimte om te boosten. In Jip en Janneke met fictieve waarden: bij 1,1volt kan de kaart tot 2900MHz boosten totdat ie aan z'n max 304W zit, bij 1,0 volt tot 3000MHz.

Risico is nagenoeg 0 of je moet door instabiliteit een crash krijgen die heel ongelukkig uitpakt (denk aan een harde vastloper wat in principe je OS kan slopen).

AMD-kaarten staan er om bekend dat ze goed undervolten omdat AMD ze vanuit de fabriek ruim op sap zet om te zorgen dat ze stabiel zijn. Undervolten is momenteel meer het verschuiven van de voltage/frequentiecurve overigens maar dat is wat te gedetailleerd nu denk ik.

Bottom line: een veilige beperkte undervolt leidt tot meer prestaties

@HugoBoss1985
De undervoltexperimenten die ik tot nu toe heb gezien zaten allemaal tussen de -100 en -150. Zodra mijn kaart binnen is ga ik dus meteen beginnen met -100 zoals het een echte tweaker betaamt

[ Voor 15% gewijzigd door Korvaag op 07-03-2025 20:57 ]

[rzn]

Kan ik bij zo'n 3x8 aansluiting kaart 2X aparte pcie kabels gebruiken van 2+6/2+6 (per saldo dus 2+6/2+6/2+6) waarvan 1 2+6 uitgang dus ongebruikt buiten de videokaart hangt..... Iemand een idee of dit risico's met zich meebrengt?

[sven1506]

Korvaag schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 20:55:
[...]


Simpel uitgelegd: Minder volt voor een bepaalde frequentie betekent binnen je TBP van 304W dus meer ruimte om te boosten. In Jip en Janneke met fictieve waarden: bij 1,1volt kan de kaart tot 2900MHz boosten totdat ie aan z'n max 304W zit, bij 1,0 volt tot 3000MHz.

Risico is nagenoeg 0 of je moet door instabiliteit een crash krijgen die heel ongelukkig uitpakt (denk aan een harde vastloper wat in principe je OS kan slopen).

AMD-kaarten staan er om bekend dat ze goed undervolten omdat AMD ze vanuit de fabriek ruim op sap zet om te zorgen dat ze stabiel zijn. Undervolten is momenteel meer het verschuiven van de voltage/frequentiecurve overigens maar dat is wat te gedetailleerd nu denk ik.

Bottom line: een veilige beperkte undervolt leidt tot meer prestaties

@HugoBoss1985
De undervoltexperimenten die ik tot nu toe heb gezien zaten allemaal tussen de -100 en -150. Zodra mijn kaart binnen is ga ik dus meteen beginnen met -100 zoals het een echte tweaker betaamt

Bedankt voor je uitleg!

[sven1506]

rzn schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 21:01:
Kan ik bij zo'n 3x8 aansluiting kaart 2X aparte pcie kabels gebruiken van 2+6/2+6 (per saldo dus 2+6/2+6/2+6) waarvan 1 2+6 uitgang dus ongebruikt buiten de videokaart hangt..... Iemand een idee of dit risico's met zich meebrengt?

Yes dat moet gewoon kunnen!

[HugoBoss1985]

Korvaag schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 20:55:
[...]


Simpel uitgelegd: Minder volt voor een bepaalde frequentie betekent binnen je TBP van 304W dus meer ruimte om te boosten. In Jip en Janneke met fictieve waarden: bij 1,1volt kan de kaart tot 2900MHz boosten totdat ie aan z'n max 304W zit, bij 1,0 volt tot 3000MHz.

Risico is nagenoeg 0 of je moet door instabiliteit een crash krijgen die heel ongelukkig uitpakt (denk aan een harde vastloper wat in principe je OS kan slopen).

AMD-kaarten staan er om bekend dat ze goed undervolten omdat AMD ze vanuit de fabriek ruim op sap zet om te zorgen dat ze stabiel zijn. Undervolten is momenteel meer het verschuiven van de voltage/frequentiecurve overigens maar dat is wat te gedetailleerd nu denk ik.

Bottom line: een veilige beperkte undervolt leidt tot meer prestaties

@HugoBoss1985
De undervoltexperimenten die ik tot nu toe heb gezien zaten allemaal tussen de -100 en -150. Zodra mijn kaart binnen is ga ik dus meteen beginnen met -100 zoals het een echte tweaker betaamt

Dank voor de info m.b.t. het undervolten.

Ik vind wel dat het m.b.t. de kloksnelheden wat lastiger is.
En/of GPU-Z kan er nog niet mee overweg (heb de nieuwste).

Kloksnelheid in de driver aanpassen met de slider veranderd niets aan de "Gpu Clock" (dus niet Default Clock) in GPU-Z.
Ik wil eens proberen hoe laag het voltage kan met het maximale default boost gedrag van mijn kaart.
Afijn anders even in de specs kijken wat het default is.
Maar alles moet met de slider en clocksnelheden verschilden met RDNA 2 nogal per applicatie/game.

[Brozef]

Heeft iemand kunnen ontdekken hoe het zit met XFX en hun TIM bij de varianten? Ik lees dat alleen de magnetic air varianten ptm7950 zouden gebruiken.

Maar dat kan ik mij haast niet voorstellen dat ze de mercury non magnetic dan geen ptm7950 zouden meegeven. Heb in iedergeval contact gezocht met XFX met de vraag welke modelen nou ptm hebben.

[HugoBoss1985]

Met de frequentie omlaag brengen gebeurd er bij mij pas wat vanaf -300.

Met -130 voltage en frequentie op -500 heb ik een 250watt max board power PowerColor Reaper 9070XT die nog naar +/- 2920 boost in UE5 games
FF zo'n 80 watt minder dan een TUF 6800XT
Max 1100 RPM toerental dan.
VRAM temp hetzelfde, gpu 57 graden en hotspot 76 graden.
Denk dat ik de kaart zeker zo ga gebruiken.

Niets met power limit gedaan.

Hoop dat de minima in de drivers in de toekomst nog verder open gaan/open kunnen.

Ik heb af-en-toe wat flickeren met task-switching... zit hier nu te typen en heb een game op de achtergrond en flink wat beeld flickeren in Windows 11.
Lijkt nu helemaal verdwenen ineens.
Ingame nog niets raars gezien.

Nog een leuk detail is dat de opening in de backplate van de kaart (flow through cooling) het meeste geluid lijkt te veroorzaken.
Ik vind de kaart toch net iets prettiger (zeker ook stiller) met bovenstaande installingen en max 1100 rpm, nu gestabiliseerd op 1071 rpm

PowerColor Reapers zijn al echt hele prima kaartjes, zoek niet verder en betaal niet veel meer zou ik zeggen.

[ Voor 50% gewijzigd door HugoBoss1985 op 07-03-2025 21:37 ]