:strip_icc():strip_exif()/u/56997/k-wulf.jpg?f=community)
Als de quicksilver de fijne PTM's hebben zou ik ervanuitgaan dat de mercury's die ook hebben ja. Maarja, aannames he.Brozef schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 21:10:
Heeft iemand kunnen ontdekken hoe het zit met XFX en hun TIM bij de varianten? Ik lees dat alleen de magnetic air varianten ptm7950 zouden gebruiken.
Maar dat kan ik mij haast niet voorstellen dat ze de mercury non magnetic dan geen ptm7950 zouden meegeven. Heb in iedergeval contact gezocht met XFX met de vraag welke modelen nou ptm hebben.
/u/75044/crop5fb7030b0d077.png?f=community)
De Asus 9070XT TUF is binnen 
Het was even spannend want het leek er op dat het aangetekende pakket zoek was geraakt.
PostNL gaf aan dat het met handtekening en al bezorgd was op mijn adres.. dus niet. Ik heb daardoor een halve dag met een knoop in de maag doorgebracht en zitten bellen om uit te vogelen wat er aan de hand is.
Blijkt dat het bij de buren is afgeleverd zonder een bericht daarvan te geven...*handig*
Kennelijk betekend aangetekend dus niets meer tegenwoordig. Wat als je nu geen goede verstandshouding met de buren hebt?
Affein, het plezier kan gelukkig beginnen:
:strip_exif()/f/image/ZQIADzdtuwAxkWe17Fl184xd.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/boZFjUceQdpKa962EQi3ZDlo.jpg?f=fotoalbum_large)
Globaal geeft de 9070XT TUF een goede indruk, vergelijkbaar in bouwkwaliteit met de Sapphire 7900XTX Nitro (afgezien van de vapor chamber). En het is imho ook de mooiste TUF versie tot nu toe. Geen asymmetrische uitsteeksel meer bij de led-logo.
Verder heeft de kaart 4 heatpipes aan de I/O kant en 7 aan de 3xPCIe stekker kant.
Wat ook super vind is dat de backplate al van pads is voorzien achter de geheugenchips en de vrm's /powerstages. Hopelijk is dat een beetje op de onderstaande foto's te zien:
:strip_exif()/f/image/bSDJ4jyduvBjyVSo8CRLsU89.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/OyEteEApHaBAvYmVyf9vDXMe.jpg?f=fotoalbum_large)
Voor nu maar eerst de PTM pad behandelen met 10x warmte-cycli en een laag vermogen.
Ik hoop op deze manier zoveel mogelijk blazen te vermijden en een egale dunne laag te krijgen.
Het was even spannend want het leek er op dat het aangetekende pakket zoek was geraakt.
PostNL gaf aan dat het met handtekening en al bezorgd was op mijn adres.. dus niet. Ik heb daardoor een halve dag met een knoop in de maag doorgebracht en zitten bellen om uit te vogelen wat er aan de hand is.
Blijkt dat het bij de buren is afgeleverd zonder een bericht daarvan te geven...*handig*
Kennelijk betekend aangetekend dus niets meer tegenwoordig. Wat als je nu geen goede verstandshouding met de buren hebt?
Affein, het plezier kan gelukkig beginnen:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/ZQIADzdtuwAxkWe17Fl184xd.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/boZFjUceQdpKa962EQi3ZDlo.jpg?f=user_large)
Globaal geeft de 9070XT TUF een goede indruk, vergelijkbaar in bouwkwaliteit met de Sapphire 7900XTX Nitro (afgezien van de vapor chamber). En het is imho ook de mooiste TUF versie tot nu toe. Geen asymmetrische uitsteeksel meer bij de led-logo.
Verder heeft de kaart 4 heatpipes aan de I/O kant en 7 aan de 3xPCIe stekker kant.
Wat ook super vind is dat de backplate al van pads is voorzien achter de geheugenchips en de vrm's /powerstages. Hopelijk is dat een beetje op de onderstaande foto's te zien:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/bSDJ4jyduvBjyVSo8CRLsU89.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/OyEteEApHaBAvYmVyf9vDXMe.jpg?f=user_large)
Voor nu maar eerst de PTM pad behandelen met 10x warmte-cycli en een laag vermogen.
Ik hoop op deze manier zoveel mogelijk blazen te vermijden en een egale dunne laag te krijgen.
:strip_exif()/u/199591/crop67714e65d41e0_cropped.webp?f=community)
Zijn die Asus kaarten niet reeds honderden uren door Asus zelf getest?:toon volledige bericht
De Asus 9070XT TUF is binnen
Het was even spannend want het leek er op dat het aangetekende pakket zoek was geraakt.
PostNL gaf aan dat het met handtekening en al bezorgd was op mijn adres.. dus niet. Ik heb daardoor een halve dag met een knoop in de maag doorgebracht en zitten bellen om uit te vogelen wat er aan de hand is.
Blijkt dat het bij de buren is afgeleverd zonder een bericht daarvan te geven...*handig*
Kennelijk betekend aangetekend dus niets meer tegenwoordig. Wat als je nu geen goede verstandshouding met de buren hebt?
Affein, het plezier kan gelukkig beginnen:
[Afbeelding]
[Afbeelding]
Globaal geeft de 9070XT TUF een goede indruk, vergelijkbaar in bouwkwaliteit met de Sapphire 7900XTX Nitro (afgezien van de vapor chamber). En het is imho ook de mooiste TUF versie tot nu toe. Geen asymmetrische uitsteeksel meer bij de led-logo.
Verder heeft de kaart 4 heatpipes aan de I/O kant en 7 aan de 3xPCIe stekker kant.
Wat ook super vind is dat de backplate al van pads is voorzien achter de geheugenchips en de vrm's /powerstages. Hopelijk is dat een beetje op de onderstaande foto's te zien:
[Afbeelding]
[Afbeelding]
Voor nu maar eerst de PTM pad behandelen met 10x warmte-cycli en een laag vermogen.
Ik hoop op deze manier zoveel mogelijk blazen te vermijden en een egale dunne laag te krijgen.
:strip_exif()/u/186029/crop5eb41ba83051f_cropped.gif?f=community)
Even gekeken, "honderden" was wat overdreven
Met de TUF 6800XT stond er 144 uur voor (op de website van Asus).
Kan natuurlijk ook best zijn dat het nu heel anders gaat bij Asus i.v.m. PTM.
Ik heb net toch ff de drivers helemaal verwijderd en DDU eroverheen gegooid.
Had de 9070XT er zo ingezet zonder de 6800XT te verwijderen.
Wel opvallend want DDU vond mijn 6800XT helemaal niet meer.
Hoe doet je kaart het verder?
Misschien wat te vroeg om te vragen aangezien je nog aan het heat cyclen bent
Maar ben uiteraard benieuwd.
[ Voor 14% gewijzigd door HugoBoss1985 op 07-03-2025 21:59 ]
Ik zelf heb sinds gister een 9070XT Reaper. Kom van een RTX 3080. Maar ben zo vebaasd over deze kaart! FPS in Monster Hunter Wilds en FF 7 Rebirth is gewoon met frame gen 200+ op 1440p max settings. Kon het eerst niet geloven 
Tevens nog niet veel met undervolt gedaan of er naar gekeken heb de AMD software zelf een overclock laten doen van +103 op de GPU clock en merk niks in temps is nog niet boven de 60 graden geworden deze kaart.
Tevens nog niet veel met undervolt gedaan of er naar gekeken heb de AMD software zelf een overclock laten doen van +103 op de GPU clock en merk niks in temps is nog niet boven de 60 graden geworden deze kaart.
Ik merk toch zelf wel, ondanks dat het toerental heel netjes is voor zo'n kleine kaart en dit wattage... dat het flow through gedeelte het kaartje wat luider maakt dan is prettig vind.:
Ik zelf heb sinds gister een 9070XT Reaper. Kom van een RTX 3080. Maar ben zo vebaasd over deze kaart! FPS in Monster Hunter Wilds en FF 7 Rebirth is gewoon met frame gen 200+ op 1440p max settings. Kon het eerst niet geloven
Tevens nog niet veel met undervolt gedaan of er naar gekeken heb de AMD software zelf een overclock laten doen van +103 op de GPU clock en merk niks in temps is nog niet boven de 60 graden geworden deze kaart.
Misschien het enige wat ik op/aan te merken heb en verder geen thermal pads achterop de de kaart/tussen de kaart en de backplate.
Wel een aluminium backplate volgens mij.
Afijn als ik de stabiele undervolt heb gevonden ga ik hem op -500 frequentie zetten en verder voor altijd zo gebruiken.
1000-1100 rpm maakt het wat aangenamer voor mij.
W.b.t de undervolt zal het toch op -125 of misschien nog iets minder uitkomen, bij -130 had ik nog freezes maar duurder al wel veel langer dan met -150
Ik zou het je zeker aanraden want het scheelt in geluid en als je frequentie iets lager ook prima vind haal je er zo 80 watt vanaf.
Nog ff kijken wat het met de stroompieken doet.
Ik merk wel dat het sneller is dan een 6800XT, fors verschil.
Heb een 7900XT gehad maar dit is toch ook weer wat anders in ieder geval in UE5 games.
[ Voor 18% gewijzigd door HugoBoss1985 op 08-03-2025 09:38 ]
https://www.reddit.com/r/...k_outstanding_efficiency/
Misschien nuttige undervolt resultaten om te vergelijken. De OP gebruikt ook een Reaper XT en zie ook wat Pulse resultaten in die thread.
Hij doet:
Max Frequency Offset: -500 MHz
Voltage Offset: -125 mV (This may be a bit too much; I need to try it for a longer time)
VRAM Memory Timing: Fast Timing
VRAM Max Frequency: 2700 MHz
Power Limit: -30%
waardoor het van een 300w een 200w kaartje wordt met een gemiddeld FPS verlies van 3%.
Misschien nuttige undervolt resultaten om te vergelijken. De OP gebruikt ook een Reaper XT en zie ook wat Pulse resultaten in die thread.
Hij doet:
Max Frequency Offset: -500 MHz
Voltage Offset: -125 mV (This may be a bit too much; I need to try it for a longer time)
VRAM Memory Timing: Fast Timing
VRAM Max Frequency: 2700 MHz
Power Limit: -30%
waardoor het van een 300w een 200w kaartje wordt met een gemiddeld FPS verlies van 3%.
[ Voor 40% gewijzigd door K-Wulf op 07-03-2025 22:37 ]
/u/286895/icon1.png?f=community)
:
Kaartje dus binnen (9070XT), maar ik dacht dus dat ik een 750W voeding had. Net ff een extra een PCI-E kabel gezocht en die zat dus in de doos van de voeding. Blijkt het een 650W(Seasonic Focus Gold) voeding te zijn
Ga het maar niet eens proberen om het te kijken of het lukt...
Seasonic Focus (Gold, maar ook andere varianten) staat er om bekend dat die niet goed met power spikes om kan gaan. Dat gaf met name problemen met NVidia's 20-serie, die absurd hoge power spikes had, en in mindere mate ook latere series.
Als het mis gaat ontploft de boel niet direct, dan valt de boel alleen uit, dus proberen kan inderdaad wel. Maar een ideale voeding is het niet.
Heeft geen speciale krachten en is daar erg boos over.
Nice, dank voor het delen!:
https://www.reddit.com/r/...k_outstanding_efficiency/
Misschien nuttige undervolt resultaten om te vergelijken. De OP gebruikt ook een Reaper XT en zie ook wat Pulse resultaten in die thread.
Hij doet:
Max Frequency Offset: -500 MHz
Voltage Offset: -125 mV (This may be a bit too much; I need to try it for a longer time)
VRAM Memory Timing: Fast Timing
VRAM Max Frequency: 2700 MHz
Power Limit: -30%
waardoor het van een 300w een 200w kaartje wordt met een gemiddeld FPS verlies van 3%.
-125mv lijkt inderdaad wat realistischer.
Energielimiet van de Reaper kan -30 +10
VRAM zou ik wel afblijven met deze kaartjes... wordt al warm genoeg.
Wat vind je ervan vergeleken met de 7900XTX @CMT ?
Ik denk dat AMD wellicht geen 9080 gaat maken/verkopen om die niet (veel) in te halen
De 9070XT is een geweldige (midrange) chip voor gamers, in het hoogste segment van AMD
:
Hoe doet je kaart het verder?
Misschien wat te vroeg om te vragen aangezien je nog aan het heat cyclen bent
Maar ben uiteraard benieuwd.
Too soonWat vind je ervan vergeleken met de 7900XTX @CMT ?
Ik denk dat AMD wellicht geen 9080 gaat maken/verkopen om die niet (veel) in te halen
De 9070XT is een geweldige (midrange) chip voor gamers, in het hoogste segment van AMD
.Ik ben momenteel een beetje aan het rondkijken naar de veranderingen in o.a. de software.
Het testen zal pas morgen beginnen.
Waar ik erg van baal is dat AMD de Fmax optie naar een offset veranderd heeft met een heel beperkt bereik aan de onderkant. Waarom.. >< !?
Het was zo mooi om daarmee de V/F curve in kaart te kunnen brengen. Dat plan valt waarschijnlijk in het water nu, want ik denk niet dat de klok laag genoeg komt met een PL -30%.
Ook dat het vermogen niet meer met een PPT in te stellen is vind ik maar niets.
Boardpower metingen met een externe shunt weerstand zijn meestal verre van accuraat.
Qua verbruik/efficiëntie ziet het er wel goed uit, zo vlug bekeken.
De 9070XT haalt 2.25GHz in OCCT met 150W corepower. De 6900XT haalt respectievelijk 2.00Ghz met 216W corepower. Silicon lottery kan meespelen, maar laten we aannemen dat het verschil niet meer dan 100Mhz is en het vermogen 100% met de klok & shader aantal schaalt: (2.0GHz * 5120 / 216W) / (2.15GHz * 4096 / 150W) = 0.816. Dat is een redelijke verbetering.
In rust is het systeemverbruik ook bijna op het niveau van de 6900XT en stukje lager dan de 7900XTX.
Ik kan daar pas echt iets over zeggen als ik weer mijn referentievoeding in gebruik heb. Naar schatting zit het rond 8-10Wtbp idle.
Ik denk dat de 9070XT alle potentie heeft om een 1e klas midrange kaart te worden (net als de 5070Ti trouwens) en een waardig vervanger voor de 7900XTX mits de prijs ook goed is. En dat is waar de schoen wringt. Voor deze 9070XT TUF heb ik €869 betaald, wat naar mijn mening €100 euro teveel is. De koeler is goed, maar echt geen + €170 waard zonder vapor chamber.
[ Voor 6% gewijzigd door CMT op 08-03-2025 03:04 ]
/u/301474/crop59899591acaba_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/f/image/zxwex6QP1aICBiBeawbaFyUE.png?f=user_large)
Dit is in Monster Hunter: Wilds. De Asus Prime OC laat zich prima OC'en/UV'en. Ik haal op Ultra op 4k met RayTracing uit, en FSR4 op Quality mode aan tussen de 90 en 140 FPS. Ik sta versteld! Wat een beest!
:strip_icc():strip_exif()/u/880693/crop58c5e23cf0ac0_cropped.jpeg?f=community)
/u/102775/crop5fdca9bae9d3a_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/106305/crop5fef6b1a0c373_cropped.jpeg?f=community)
Ben vannacht tot een uurtje of 4 bezig geweest.
Voelde me net weer een klein kind (alleen met wakker worden voelde ik dat ik wat ouder ben).
Mag natuurlijk ook wel voor €695.
Het flikkeren wat ik heb komt alleen voor als ik in een game zit, alt + tab doe en een web browsers voor mijn neus heb.
Ik zie dan ook regelmatig "game mode" enabled dus het lijkt alsof mijn tv dan 1 seconde disconnect/connect.
Apart, ik denk/hoop maar dat het het een software issue is.
Geen enkel probleem in 2 games en Timespy.
Ik heb mijn undervolt gisteren voornamelijk met No More Room In Hell 2 (NMRIH 2) getest.
Uiteindelijk kon ik op -100mv een game uitspelen (een uurtje ongeveer).
Vervolgens Warhammer: Darktide geprobeerd en toen crashtte ik na een 15 minuten ingame.
Zit nu dus op -95mv.
Dus niet zo'n goede undervolter als ik eerst dacht, vandaar dat je meerdere games moet testen.
Ook niet zo goed als mijn TUF 6800XT maar dat lijkt mij extreem met -125mv.
Warhammer: Darktide vond ik altijd al aardig om vrij snel een stabiele undervolt te vinden.
Het kan nog wel een paar dagen duren en een aantal -5mv kosten.
Er zijn wellicht betere methodes maar ik wil ook een beetje gamen.
De nieuwe videokaart / driver had ook mijn refreshrate gereset dus ik heb een tijd op 60h hz i.p.v. 120hz zitten gamen.
Na het op 120hz zitten werd de onstabiele undervolt eerder en sneller duidelijker.
Ik doe gewoon stapjes van -5v, meer kan in de driver, minder niet.
Ook nog wat Timespy (standaard, niet extreme) getest.
Tevens met de settings die @K-Wulf postte.
Heel bijzonder dat je dan nog een 7900XT inhaald met 212 watt max board power volgens software... maar kost wel 3000 puntjes.
-30 Power limiet
-500 Freq.
-De undervolt
Verder alles standaard gelaten, fast timings niet aangezet.
Geheugen kom ik verder niet aan.
Is nog 27.000 (op enkele puntjes, 10-tallen) in 3Dmark Timespy Graphics Score voor +/- 212W board power volgens software.
Dat is een hogere score dan menig 7900XT met (minder dan?) zo'n +/- 6800 Non XT verbruik.
Of ongeveer 6000 puntjes meer dan mijn 6800XT die dan +/- 330 watt board power verstookt.
Ventilator toerental stabiliseert met -30 -500 -100mv in NMRIH naar 800-900 RPM!
De Power limiet terug naar 0 zetten geeft mij 30.0000 (hier ook tientallen afgerond naar beneden!) Graphics score.
Power limit op -30 zetten kost dus wel 3000 Timespy Graphics puntjes.
Even kijken wat het stroomverbruik is met -500 0% power limit want ik had HWinfo64 niet open.
3000 puntjes vind ik wel veel dus ik denk dat ik de kaart maar op standaard powerlimit gebruik maar de frequentie op -500 laat.
30.000 TimeSpy Graphics is geweldig.
Ik kan vooral in NMRIH 2 merken (zeker op sommige specifieke punten in de game) dat dit behoorlijk wat sneller is dan een 6800XT op 2550 mhz.
Gisteren gespeeld op 4K, alles Ultra, FSR 3.1 op Balanced, alle optionele graphics aan behalve Chromatic Abberation.
De PowerColor Reaper heeft trouwens ook coilwhine, net als zoveel van mijn videokaarten.
De TUF 6800XT is een stuke luider qua coilwhine en die is inmiddels aardig ingewerkt
Ik overweeg nog steeds om de hele boel weer in de InterTech IM1 pocket te doen.
Misschien later vandaag even testen met een Seasonic SGX 650 Watt SFX voeding (heb een rebranded NZXT uit een H1)
Ik kan ook al merken dat het buiten wat warmer wordt en de game room warmer (en dat sneller) wordt.
Genieten van het lenteweer, binnen met een nieuwe videokaart
Voelde me net weer een klein kind (alleen met wakker worden voelde ik dat ik wat ouder ben).
Mag natuurlijk ook wel voor €695.
Het flikkeren wat ik heb komt alleen voor als ik in een game zit, alt + tab doe en een web browsers voor mijn neus heb.
Ik zie dan ook regelmatig "game mode" enabled dus het lijkt alsof mijn tv dan 1 seconde disconnect/connect.
Apart, ik denk/hoop maar dat het het een software issue is.
Geen enkel probleem in 2 games en Timespy.
Ik heb mijn undervolt gisteren voornamelijk met No More Room In Hell 2 (NMRIH 2) getest.
Uiteindelijk kon ik op -100mv een game uitspelen (een uurtje ongeveer).
Vervolgens Warhammer: Darktide geprobeerd en toen crashtte ik na een 15 minuten ingame.
Zit nu dus op -95mv.
Dus niet zo'n goede undervolter als ik eerst dacht, vandaar dat je meerdere games moet testen.
Ook niet zo goed als mijn TUF 6800XT maar dat lijkt mij extreem met -125mv.
Warhammer: Darktide vond ik altijd al aardig om vrij snel een stabiele undervolt te vinden.
Het kan nog wel een paar dagen duren en een aantal -5mv kosten.
Er zijn wellicht betere methodes maar ik wil ook een beetje gamen.
De nieuwe videokaart / driver had ook mijn refreshrate gereset dus ik heb een tijd op 60h hz i.p.v. 120hz zitten gamen.
Na het op 120hz zitten werd de onstabiele undervolt eerder en sneller duidelijker.
Ik doe gewoon stapjes van -5v, meer kan in de driver, minder niet.
Ook nog wat Timespy (standaard, niet extreme) getest.
Tevens met de settings die @K-Wulf postte.
Heel bijzonder dat je dan nog een 7900XT inhaald met 212 watt max board power volgens software... maar kost wel 3000 puntjes.
-30 Power limiet
-500 Freq.
-De undervolt
Verder alles standaard gelaten, fast timings niet aangezet.
Geheugen kom ik verder niet aan.
Is nog 27.000 (op enkele puntjes, 10-tallen) in 3Dmark Timespy Graphics Score voor +/- 212W board power volgens software.
Dat is een hogere score dan menig 7900XT met (minder dan?) zo'n +/- 6800 Non XT verbruik.
Of ongeveer 6000 puntjes meer dan mijn 6800XT die dan +/- 330 watt board power verstookt.
Ventilator toerental stabiliseert met -30 -500 -100mv in NMRIH naar 800-900 RPM!
De Power limiet terug naar 0 zetten geeft mij 30.0000 (hier ook tientallen afgerond naar beneden!) Graphics score.
Power limit op -30 zetten kost dus wel 3000 Timespy Graphics puntjes.
Even kijken wat het stroomverbruik is met -500 0% power limit want ik had HWinfo64 niet open.
3000 puntjes vind ik wel veel dus ik denk dat ik de kaart maar op standaard powerlimit gebruik maar de frequentie op -500 laat.
30.000 TimeSpy Graphics is geweldig.
Ik kan vooral in NMRIH 2 merken (zeker op sommige specifieke punten in de game) dat dit behoorlijk wat sneller is dan een 6800XT op 2550 mhz.
Gisteren gespeeld op 4K, alles Ultra, FSR 3.1 op Balanced, alle optionele graphics aan behalve Chromatic Abberation.
De PowerColor Reaper heeft trouwens ook coilwhine, net als zoveel van mijn videokaarten.
De TUF 6800XT is een stuke luider qua coilwhine en die is inmiddels aardig ingewerkt
Ik overweeg nog steeds om de hele boel weer in de InterTech IM1 pocket te doen.
Misschien later vandaag even testen met een Seasonic SGX 650 Watt SFX voeding (heb een rebranded NZXT uit een H1)
Ik kan ook al merken dat het buiten wat warmer wordt en de game room warmer (en dat sneller) wordt.
Genieten van het lenteweer, binnen met een nieuwe videokaart
[ Voor 14% gewijzigd door HugoBoss1985 op 08-03-2025 20:18 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/2210/cobra.jpg?f=community)
Great. Dit heb ik weer. Kaart binnen. Kaart inbouwen. Geen boot. Bios reset -> geen boot. Soms beeld, maar zodra ik het bios in wil loopt alles vast. Zonder de nieuwe GPU (op de iGPU): geen issue.
En nee, het is niet dat ie beeld geeft op een andere output, het bord boot gewoon niet (boot-led blijft ook branden. Die gaat na een volledige bios initialisatie uit en dan boot het bord.
Mag ik dit weer gaan debuggen
En nee, het is niet dat ie beeld geeft op een andere output, het bord boot gewoon niet (boot-led blijft ook branden. Die gaat na een volledige bios initialisatie uit en dan boot het bord.
Mag ik dit weer gaan debuggen
UNOX: The worst operating system
Misschien Obvious maar bios is up to date?:
Great. Dit heb ik weer. Kaart binnen. Kaart inbouwen. Geen boot. Bios reset -> geen boot. Soms beeld, maar zodra ik het bios in wil loopt alles vast. Zonder de nieuwe GPU (op de iGPU): geen issue.
En nee, het is niet dat ie beeld geeft op een andere output, het bord boot gewoon niet (boot-led blijft ook branden. Die gaat na een volledige bios initialisatie uit en dan boot het bord.
Mag ik dit weer gaan debuggen
UNOX
Misschien obvious, maar zitten al die +2-pin power connectors ook goed aangesloten? Heb weleens gehad dat die kleine klote stekkertjes niet helemaal flush zaten met de main 6-pin en dus net niet helemaal lekker in het socket zat.:
Great. Dit heb ik weer. Kaart binnen. Kaart inbouwen. Geen boot. Bios reset -> geen boot. Soms beeld, maar zodra ik het bios in wil loopt alles vast. Zonder de nieuwe GPU (op de iGPU): geen issue.
En nee, het is niet dat ie beeld geeft op een andere output, het bord boot gewoon niet (boot-led blijft ook branden. Die gaat na een volledige bios initialisatie uit en dan boot het bord.
Mag ik dit weer gaan debuggen
:strip_icc():strip_exif()/u/168777/crop64aebd7ccf820_cropped.jpg?f=community)
Wellicht volledig overbodig... Maar maak jij gebruik van een riser?:
Great. Dit heb ik weer. Kaart binnen. Kaart inbouwen. Geen boot. Bios reset -> geen boot. Soms beeld, maar zodra ik het bios in wil loopt alles vast. Zonder de nieuwe GPU (op de iGPU): geen issue.
En nee, het is niet dat ie beeld geeft op een andere output, het bord boot gewoon niet (boot-led blijft ook branden. Die gaat na een volledige bios initialisatie uit en dan boot het bord.
Mag ik dit weer gaan debuggen
Ik had net de nieuwe Pulse naast m'n oude 7900XT TUF liggen. De TUF is wel de grootste kaart die ik OOIT gezien heb. De Pulse lijkt er gewoon klein bij
UNOX: The worst operating system
Een kast is een kast en wanneer je bijvoorbeeld een sandwich-layout (sff) hebt dan ontkom je niet aan een riser. Mijn idee was dat jij wellicht een gen4 riser gebruikt terwijl de bios een gen5 kaart verwacht.:
[...]
Nope.. ik doe niet aan die poespas. Een kast is een kast en er zit hardware in die nodig is. Risers en RGB komen er bij mij niet in
:strip_exif()/f/image/IH8DMK9BX5ELURQT4Nv1IwZx.png?f=user_large)
Ik heb al ergens eerder gelezen dat het bios soms reset met het inbouwen van een videokaart.
Dan zit je weer met DDR5 training (ga ik even vanuit dat je dat hebt?) dus heb je een tijd geen beeld!
Power cyclen (aan/uit) kan soms ook gebeuren in eerste instantie, uit blijven daarna natuurlijk niet.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/KeMeOL7UHhLpODXnz2BwIYsA.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/IGyIrDGjCVRDVY4WBtoI99xy.jpg?f=user_large)
De Asus AP201 is ineens te groot.
[ Voor 31% gewijzigd door HugoBoss1985 op 08-03-2025 12:44 ]
:strip_exif()/f/image/haWpLvpsailkZb5M4sEJX4sC.png?f=user_large)
Dit verwarde mij een beetje omdat steam fps counter 60-70 aangaf, maar mijn C4 gaf met in-build FPS counter 90-144 aan. Framegen in-game stond DISABLED. Maar in de AMD Adrenalin software stond Framesmoothing wel aan.
Met framegen op driverlevel dus
Maargoed, could have fooled me. Ik heb het dus gewoon NIET doorgehad. Het zag er fantastisch uit. Ook met snelle bewegingen. AMD is lekker bezig!
[ Voor 5% gewijzigd door griffz op 08-03-2025 12:54 ]
Ah ok. Bedankt. Ik heb een UV van -110 en nu +250 op de klok en Fast Timing op het memory. Bijzonder dat jij meer dan 10% hoger scoort! Ik ga nog even knutselen
Lees je ook in over clockstretching. Je zou wellicht een hogere clockspeed kunnen zien, echter is de performance vervolgens lager. Maar goed, ik heb nog geen idee of je daar nu al met jouw instellingen in terecht bent gekomen.:
[...]
Ah ok. Bedankt. Ik heb een UV van -110 en nu +250 op de klok en Fast Timing op het memory. Bijzonder dat jij meer dan 10% hoger scoort! Ik ga nog even knutselen
:strip_exif()/f/image/hMrWD5jjMk3QTb7zu1ek2f7W.png?f=user_large)
:strip_exif()/u/7610/Cowanim.gif?f=community)
Ik heb mijn reaper op -135mv, memory op 2824 MHz, fast timings , powerlimit op -30%:
https://www.reddit.com/r/...k_outstanding_efficiency/
Misschien nuttige undervolt resultaten om te vergelijken. De OP gebruikt ook een Reaper XT en zie ook wat Pulse resultaten in die thread.
Hij doet:
Max Frequency Offset: -500 MHz
Voltage Offset: -125 mV (This may be a bit too much; I need to try it for a longer time)
VRAM Memory Timing: Fast Timing
VRAM Max Frequency: 2700 MHz
Power Limit: -30%
waardoor het van een 300w een 200w kaartje wordt met een gemiddeld FPS verlies van 3%.
Behaal ik bijna zelfde scores in game benchmarks als black wukong.
Timespy stock: 22795
Timespy ondervolt: 22457
Steel nomad stock: 6867
Steel nomad ondervolt: 6530
software vermogen van 304~watt naar 202~watt
Op de stekkerdoos (hele systeem+monitor) 385~watt naar 295~watt
Ik heb ook een overclock powerlimit + 10% gedaan, maar moest naar -100mv dan.
Timespy overclock: 24423
Steel nomad overclock: 7500
Kwam ik rond de 335 watt uit, stekkerdoos watt 425watt
:strip_exif()/f/image/uQdcQtSadQhlljq1QF8FQLLp.png?f=user_large)
Ik sta momenteel 53e op steel nomad, met mijn eerste rondgesleutel, Deze XFX Mercury is me toch een beest.
-edit-
Immidels 43e misschien kom ik nog wel in de buurt van de top 10
[ Voor 8% gewijzigd door Brozef op 08-03-2025 15:51 ]
Ik geloof het niet hoor, niet specifiek voor een videokaart.
Als je Gray Zone Warfare speelt is meer dan 16gb wel fijn.
Dat lust zo 20-21gb
Op een of andere manier toch meer thermal en power headroom vrij/over denk ik.
@Super Cow Ben even bezig geweest n.a.v. jouw post met het voltage en de powerlimit.
Ik blijf toch met al mijn verschillende settings iedere keer op die -95mv uitkomen.
Maar het powerlimit verhogen doe ik dan ook niet.
Kan best zijn dat jij tegen andere limieten aan loopt, gewoon het max board power of de max clocksnelheid.
Die clocksnelheid (frequency) houdt natuurlijk ook wel een keer op
Het voltage (de slider in de driver) is dan ook een offset volgens mij.
Het schaalt dynamisch mee met de frequency en power limit heeft daar ook weer mee te maken.
Heel simpel als voorbeeld zonder dat je verder iets veranderd in de driver.
-95mv ingesteld is (ik roep maar wat) bijvoorbeeld 800-900mv bij frequency op standaard.
-95mv ingesteld is (weer zomaar wat) bijvoorbeeld 700-800mv bij frequency op -500... dan heb je dus weer board power ruimte over.
Ik heb het met mijn TUF 6800XT ook zo ervaren.
Eerst het stabiele undervolt gevonden uiteindelijk op 1025v (met die kaarten kan je nog een voltage waarde opgeven in de driver, wat ook een offset voltage is)
Mijn 6800XT schaalt ook voltage dynamisch met 2200 mhz ingesteld tot 2550 mhz ingesteld (terwijl ik 1025mv instel).
Ondanks dat die undervolt 100% stabiel is in alles is de gpu niet meer stabiel met een frequency van 2600 of meer.
En dan kan ik misschien nog wel een TimeSpy draaien 1x maar stabiel is het dus niet.
[ Voor 39% gewijzigd door HugoBoss1985 op 08-03-2025 16:24 ]
ah oke, lijkt er op met undervolt dat die van mijn wat meer headroom heeft.:
[...]
Op een of andere manier toch meer thermal en power headroom vrij/over denk ik.
@Super Cow Ben even bezig geweest n.a.v. jouw post met het voltage en de powerlimit.
Ik blijf toch met al mijn verschillende settings iedere keer op die -95mv uitkomen.
Maar het powerlimit verhogen doe ik dan ook niet.
Kan best zijn dat jij tegen andere limieten aan loopt, gewoon het max board power of de max clocksnelheid.
Die clocksnelheid (frequency) houdt natuurlijk ook wel een keer op
Ben net even met memory bezig geweest, ik zat op 2824MHz net 2850 geprobeerd, geen artifact maar lagere score in timespy, doe nu even 2800.
:strip_icc():strip_exif()/u/352364/crop5ec2a09430148_cropped.jpeg?f=community)
Heb ik ook gezien.
De heatsink moet eerst van de kaart/gpu af om bij de schroefjes van de backplate te komen.
Dan moet je al door het garantie seal heen en dus ook de PTM en het liefste alle thermal pads aan de voorkant vervangen.
Ik zou er niet aan beginnen
Maar of het helpt of niet... je ziet dat de hele dure grote kaarten met dikke heatsinks ook zulke VRAM temperaturen hebben
Ik zou eerder gewoon je airflow verbeteren en goed undervolten eventueel met een negatieve powerlimit.
https://www.techpowerup.c...-rx-9070-xt-nitro/39.html
Kijk daar maar eens en op nog wat andere views.
Op de Nitro+ wordt het ook gewoon 90 graden.
Maar die kaart boost waarschijnlijk idioot hoog qua clocksnelheden en heeft een heel hoog energie limiet.
Dus als de GPU warmer wordt (daardoor) wordt het RAM ook iets warmer.
Afijn ik zie nu dezelfde VRAM temps als bij TechPowerUp op een Asus Tuf 9070XT OC
Op die kaarten zit het aan 2 kanten ingepakt met thermal pads.
Heb ook wel 92 graden gezien bij Pauls Hardware voor een Reaper.
@Santee Een soort highscore en een mooi overzichtje, op zich een leuk idee.
Voel jij je geroepen?
Dan maak ik je mede auteur.
[ Voor 24% gewijzigd door HugoBoss1985 op 08-03-2025 16:37 ]
:strip_exif()/f/image/9sYgaP7UAFtsETNCsL6YPGkD.png?f=user_large)
Sta 89e op time spy gesorteerd op graphics score, aangezien mijn overall score laag is omdat intel CPU's zwaar voordeel hebben in de CPU tests.
Wel heel blij om in de top 100 in de wereld te zijn op steel nomad en time spy DX12
+100 limit
-145 mv
2776 VRAM
110% power limit
Ah dat is jammer van de backplate dat de hele koeler er af moet.:toon volledige bericht
[...]
Heb ik ook gezien.
De heatsink moet eerst van de kaart/gpu af om bij de schroefjes van de backplate te komen.
Dan moet je al door het garantie seal heen en dus ook de PTM en het liefste alle thermal pads aan de voorkant vervangen.
Ik zou er niet aan beginnen
Maar of het helpt of niet... je ziet dat de hele dure grote kaarten met dikke heatsinks ook zulke VRAM temperaturen hebben
Ik zou eerder gewoon je airflow verbeteren en goed undervolten eventueel met een negatieve powerlimit.
https://www.techpowerup.c...-rx-9070-xt-nitro/39.html
Kijk daar maar eens en op nog wat andere views.
Op de Nitro+ wordt het ook gewoon 90 graden.
Maar die kaart boost waarschijnlijk idioot hoog qua clocksnelheden en heeft een heel hoog energie limiet.
Dus als de GPU warmer wordt (daardoor) wordt het RAM ook iets warmer.
Afijn ik zie nu dezelfde VRAM temps als bij TechPowerUp op een Asus Tuf 9070XT OC
Op die kaarten zit het aan 2 kanten ingepakt met thermal pads.
Heb ook wel 92 graden gezien bij Pauls Hardware voor een Reaper.
@Santee Een soort highscore en een mooi overzichtje, op zich een leuk idee.
Voel jij je geroepen?
Dan maak ik je mede auteur.
hotspot mem (geen heat-soak) is 84 graden.
Over timespy score misschien handig om Graphics Score ook te melden, door mijn CPU zal de total score nooit hoog worden, maar Graphics Score zit in top8% atm
MIjn score is 24603
Graphics Score is: 32713
Dit is in overclock modus 110% powerlimit.
/u/310759/crop5a8fa260a4c33_cropped.png?f=community)
Powercolor Reaper, zo uit het doosje:
:strip_exif()/f/image/1ucUMu6tziJZn4htzw1GaDPS.png?f=user_large)
Uurtje zitten tweaken:
:strip_exif()/f/image/knrd3jmSH6f18IiMxKh633ig.png?f=user_large)
Tot dusver stabiel:
:strip_exif()/f/image/SGYnyhnznPhy6zrgcJu9iSeG.png?f=user_large)
Steel Nomad van:
:strip_exif()/f/image/YdmHNCEHe80y8lq1T2Wltyzs.png?f=user_large)
Naar:
:strip_exif()/f/image/ZnaJubKjqxMJVquwiGWTAGAy.png?f=user_large)
Geheugen tikt de 94c aan, hotspot 87c, reguliere temp komt niet boven de 60c.
Ik kan er waarschijnlijk wel meer uit halen, maar gezien de geheugentemp vind ik het voor nu wel even mooi geweest.
-90mV was iig niet stabiel met de standaard powerlimit, nog niet getest met 110%.
[ Voor 23% gewijzigd door D4NG3R op 08-03-2025 17:10 ]
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
Leuk om te zien dat als je je kaart in de fik zet, er dan dus wel 10-15% winst behaald kan worden!:toon volledige bericht
[...]
Powercolor Reaper, zo uit het doosje:
[Afbeelding]
Uurtje zitten tweaken:
[Afbeelding]
Tot dusver stabiel:
[Afbeelding]
Steel Nomad van:
[Afbeelding]
Naar:
[Afbeelding]
Geheugen tikt de 94c aan, hotspot 87c, reguliere temp komt niet boven de 60c.
Ik kan er waarschijnlijk wel meer uit halen, maar gezien de geheugentemp vind ik het voor nu wel even mooi geweest.
-90mV was iig niet stabiel met de standaard powerlimit, nog niet getest met 110%.
edit: lijkt erop dat jouw kaartje al begon met een voorsprong van ruim 2000 puntjes stock. Aardig verschilletje wel
[ Voor 3% gewijzigd door griffz op 08-03-2025 17:16 ]
Nouwja, ik vind het verschil belachelijk groot, vooral stock. M'n clocks kwamen stock ('Favor Performance' profiel) niet verder dan de standaard boost clock van de 9070XT, met een TBP-piek van 354W aldus HWmonitor.:
[...]
Leuk om te zien dat als je je kaart in de fik zet, er dan dus wel 10-15% winst behaald kan worden!
edit: lijkt erop dat jouw kaartje al begon met een voorsprong van ruim 2000 puntjes stock. Aardig verschilletje wel
Maximale temps waren daarbij overigens vrijwel identiek, geheugen bleef 1c koeler dan wat ik net vermelde.
Dat ik zelfs dan +2000 puntjes doe is opvallend.
[ Voor 12% gewijzigd door D4NG3R op 08-03-2025 17:26 ]
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
:strip_exif()/f/image/QviYDTRm1oFN3d3sBwi0ao2E.png?f=user_large)
Reaper op default
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/WkdIFS5Ri2nMNSeVL4VV8X2R.jpg?f=user_large)
Met -90mV, verder stock (op -100mV crashte 3D Mark).
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/LY9UrjET1EMOWIm2yMhoudbA.jpg?f=user_large)
Wel gek dat de test in 3D Mark aangeeft dat de gpu clock rond de 2,8Ghz blijft hangen, maar als ik bijvoorbeeld Stalker 2 open heb staan, met HWMonitor, wordt er aangegeven dat de clock op 3,25Ghz zit. Op de undervolt na heb ik niks aangepast.
Temperatuur lijkt ook iets van 4 graden lager op de hot spot, dus ik vind het wel prima zo denk ik.
Edit: oh en total board power zit met undervolt op zo'n 280-300 watt, op default was dat 300-340.
Met -90mV, verder stock (op -100mV crashte 3D Mark).
Wel gek dat de test in 3D Mark aangeeft dat de gpu clock rond de 2,8Ghz blijft hangen, maar als ik bijvoorbeeld Stalker 2 open heb staan, met HWMonitor, wordt er aangegeven dat de clock op 3,25Ghz zit. Op de undervolt na heb ik niks aangepast.
Temperatuur lijkt ook iets van 4 graden lager op de hot spot, dus ik vind het wel prima zo denk ik.
Edit: oh en total board power zit met undervolt op zo'n 280-300 watt, op default was dat 300-340.
[ Voor 5% gewijzigd door Louw Post op 08-03-2025 17:38 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/209682/palm.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/32928/avatargot1.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/f/image/PLBExulE9S05ZSUhsCNZsvoB.png?f=user_large)
Dit is mijn stock performance. Ook even de laatste chipset drivers gedownload. Toch wel een fors stukje minder!
:strip_icc():strip_exif()/u/1608622/crop61c1c77dbc4df_cropped.jpg?f=community)
Dit is op 3440x1440:
[...]
Op welke resolutie? Met of zonder RT en FSR, Framegen, etc?
FSR 4 Quality
Geen framegen,
Alles max behalve high res textures (Die gaven zelfs mijn 5080 hele nare 1% lows)
Als ik op gewoon 1440p ga krijg ik er nog 10fps bij gemiddeld dus rond de 95-96.
Dit is ook waarschijnlijk het minimum wat ik zal hebben, aangezien het in een drukke plek in het spel is en mijn framerate gemiddeld hoger ligt dan dit.
Zelf speel ik dit met virtual super resolution op 5120x2160 utlrawide gedownsampled naar 3440x1440p ultrawide en zonder RT en dat ziet er heel goed uit en krijg ik rond de 60fps, wat dus met framegen makkelijk 100-110 fps+ is
:strip_exif()/f/image/wnl9DR6l2suoyooi40l6JXcC.png?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/7cm02mMTAynDoE7kGGb9boat.png?f=user_large)
Toch maar mijn 9070 XT Reaper uit de verpakking gehaald en besloten niet meer op de 5080 te wachten. (met de honderden bespaarde euro's kan ik ook gewoon weer eerder upgraden mocht dat nodig zijn)
Stock Temps zijn goed. Tijdens gaming (4k GPU limited) is dat
62c GPU
84c hotspot GPU
90c memory
Nu aan het tuning geslagen:
-100 mV
2666 Mem
+200 GPU clock
geeft 20519 op de 4k optimized Superposition bench.
Stock was 19414.
Dit is op een 5900X, trouwens. Geen 3D vcache hier
Stock Temps zijn goed. Tijdens gaming (4k GPU limited) is dat
62c GPU
84c hotspot GPU
90c memory
Nu aan het tuning geslagen:
-100 mV
2666 Mem
+200 GPU clock
geeft 20519 op de 4k optimized Superposition bench.
Stock was 19414.
Dit is op een 5900X, trouwens. Geen 3D vcache hier
[ Voor 11% gewijzigd door K-Wulf op 08-03-2025 18:30 ]