[AMD Radeon RX6000 series] Ervaringen & Discussie

[Astennu]

• Specifications
• Performance_Watt_Voltage_Scaling
• Clock_Scaling
• Navi2x OC/UV Guide

Specifications

	RX6900 XT	RX6800 XT	RX6800	RX6700XT	RX6600XT	RX5700 XT
Architecture	RDNA2					RDNA1
GPU	Navi 21			Navi 22	Navi 23	Navi 10
Die Size	519mm²			336mm²	237mm²	251mm²
Transistor Count	26,8 B			17,2 B	11,1 B	10,3 B
Production Proces	TSMC 7nm
Compute-units	80	72	60	40	32	40
Streamprocessors	5120	4608	3840	2560	2048	2560
Game/Boost Frequency	2015 / 2250MHz	2015 / 2250MHz	1815 / 2105MHz	2424 / 2581MHz	2359 / 2589MHz	1750 / 1905MHz
Peak Single Precision (FP32)	23.04TFLOPs	20,74TFLOPs	16,17TFLOPs	13,21TFLOPs	10,60TFLOPs	9,75TFLOPs
Peak Half Precision (FP16)	46.08TFLOPs	41.74TFLOPs	32.33TFLOPs	26.43TFLOPs	21.21TFLOPs	19.51TFLOPs
ROPs	128	128	96	64	64	64
Texture Units	320	288	240	160	128	160
Peak Pixel Fill-Rate	288 GP/s	288 GP/s	201 GP/s	165 GP/s	165 GP/s	122 GP/s
Peak Texture Fill-Rate	720.0 GT/s	648.0 GT/s	505.2 GT/s	413.0 GT/s	331.4 GT/s	304.8 GT/s
Memory Type	16GB GDDR6 16Gbs			12GB GDDR6 16Gbs	8GB GDDR6 16Gbs	8GB GDDR6 14Gbs
Memory Interface	256-bit			192-bit	128-bit	256-bit
Memory Bandwidth	512GB/s			384GB/s	256GB/s	448GB/s
Infinity Cache	128MB			96MB	32MB	N/A
Typical Board Power	300W		250W	230W	160W	225W
Release Date	8/12/20	18/11/20	18/11/20	17/03/21	11/08/21	07/07/19
Price	€ 999	€ 669	€ 599	€ 479	€ 379	€ 439

Performance_Watt_Voltage_Scaling








Van 900mv naar max 1175mv gaan met 16% (6800XT max 1150mv) en 17,5% (6900XT) omhoog.
De clock snelheden gaan 23% omhoog.

De heeft maar 900mv en 2179MHz nodig om een 6800XT met 1050mv en 2545 MHz clocks te evenaren in Superposition. De 6900XT laat hier extreem goede scaling zien.
Ik probeer binnenkort de 6800 ook toe te voegen.

Clock_Scaling
MSI Kombustor 720P Artifact Scanner - Auto Fan

RX6900 XT -Card1 Core Scaling

code:

Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-MaxGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 800mv-1105Tmv = 1865-T1810-1910MHz 55FPS @ 121.4w-122.8Pw 76-84c @  588RPM - 2.331 - 15.19
 825mv-1100Tmv = 1940-T1880-1980MHz 57FPS @ 131.2w-133.1Pw 78-87c @  588RPM - 2.352 - 14.75
 850mv-1105Tmv = 1985-T1930-2030MHz 59FPS @ 141.1w-144.5Pw 83-93c @  588RPM - 2.335 - 13.74
 875mv-1110Tmv = 2034-T1980-2080MHz 60FPS @ 149.5w-152.9Pw 86-94c @  591RPM - 2.325 - 13.30
 900mv-1105Tmv = 2095-T2045-2145MHz 62FPS @ 159.3w-164.4Pw 87-97c @  673RPM - 2.328 - 12.74
 925mv-1100Tmv = 2155-T2095-2195MHz 63FPS @ 172.6w-174.6Pw 85-96c @  725RPM - 2.330 - 12.34
 950mv-1102Tmv = 2195-T2140-2240MHz 64FPS @ 181.2w-184.7Pw 85-97c @  770RPM - 2.311 - 11.88
 975mv-1103Tmv = 2245-T2190-2290MHz 65FPS @ 191.9w-195.1Pw 84-97c @  850RPM - 2.303 - 11.51
1000mv-1100Tmv = 2300-T2250-2350MHz 67FPS @ 203.6w-206.4Pw 83-98c @  981RPM - 2.300 - 11.14
1025mv-1070Tmv = 2370-T2315-2415MHz 69FPS @ 215.7w-220.1Pw 82-97c @ 1081RPM - 2.312 - 10.77
1050mv-1065Tmv = 2410-T2355-2455MHz 70FPS @ 227.5w-230.8Pw 81-97c @ 1280RPM - 2.295 - 10.44
1075mv-1073Tmv = 2440-T2385-2485MHz 71FPS @ 241.2w-245.8Pw 80-96c @ 1420RPM - 2.270 -  9.93
1100mv-1053Tmv = 2490-T2435-2535MHz 71FPS @ 251.5w-254.2Pw 76-96c @ 1477RPM - 2.264 -  9.79
1125mv-1045Tmv = 2525-T2470-2570MHz 72FPS @ 261.0w-265.3Pw 76-95c @ 1650RPM - 2.244 -  9.52
1150mv-1030Tmv = 2562-T2505-2605MHz 74FPS @ 279.2w-282.3PW 77-98c @ 1790RPM - 2.228 -  9.07
1168mv-1030Tmv = 2580-T2500-2620MHz 74FPS @ 290.0w-294.4Pw 73-94c @ 2482RPM - 2.209 -  8.76
1175mv-1015Tmv = 2605-T2545-2645MHz 75FPS @ 294.2w-300.3Pw 73-95c @ 2482RPM - 2.217 -  8.67

RX6900 XT -Card2 Core Scaling

code:

Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-MaxGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 800mv - 1115Tmv = 1895-T1830-1930MHz @ 56FPS @ 126.2w-128.1Pw @ 84-92c @  550RPM - 2.369 - 14.79
 825mv - 1120Tmv = 1965-T1910-2010MHz @ 58FPS @ 136.1w-137.8Pw @ 85-94c @  550RPM - 2.382 - 14.26
 850mv - 1115Tmv = 2034-T1975-2075MHz @ 60FPS @ 145.9w-148.3Pw @ 86-96c @  575RPM - 2.393 - 13.71
 875mv - 1110Tmv = 2103-T2045-2145MHz @ 61FPS @ 155.1w-157.6Pw @ 86-96c @  590RPM - 2.403 - 13.34
 900mv - 1095Tmv = 2165-T2105-2205MHz @ 63FPS @ 165.7w-168.4Pw @ 86-96c @  649RPM - 2.405 - 12.86
 925mv - 1095Tmv = 2226-T2170-2270MHz @ 65FPS @ 174.8w-178.5Pw @ 84-96c @  735RPM - 2.406 - 12.47
 950mv - 1085Tmv = 2275-T2220-2320MHz @ 66FPS @ 185.5w-188.5Pw @ 83-96c @  793RPM - 2.395 - 12.07
 975mv - 1085Tmv = 2325-T2275-2375MHz @ 67FPS @ 197.8w-200.8Pw @ 83-96c @  880RPM - 2.385 - 11.58
1000mv - 1075Tmv = 2375-T2325-2425MHz @ 68FPS @ 204.3w-213.5Pw @ 84-96c @ 1115RPM - 2.375 - 11.12
1025mv - 1070Tmv = 2420-T2370-2470MHz @ 69FPS @ 214.9w-226.2Pw @ 83-96c @ 1240RPM - 2.310 - 10.70
1050mv - 1065Tmv = 2470-T2415-2515MHz @ 70FPS @ 227.6w-238.7Pw @ 82-96c @ 1325RPM - 2.352 - 10.35
1075mv - 1045Tmv = 2507-T2450-2550MHz @ 71FPS @ 239.5w-251.2Pw @ 81-97c @ 1441RPM - 2.332 -  9.98
1100mv - 1020Tmv = 2550-T2495-2595MHz @ 72FPS @ 256.9w-261.9Pw @ 80-98c @ 1562RPM - 2.318 -  9.74
1125mv - 1015Tmv = 2585-T2530-2630MHz @ 74FPS @ 262.9w-270.6Pw @ 78-97c @ 1646RPM - 2.298 -  9.55
1150mv -  980Tmv = 2640-T2580-2680MHz @ 75FPS @ 291.5w-293.8Pw @ 77-98c @ 1830RPM - 2.296 -  8.99
1175mv -  970Tmv = 2670-T2610-2710MHz @ 76FPS @ 302.0w-305.1PW @ 73-99c @ 2521RPM - 2.272 -  8.75

RX6900 XT -Card3 Core Scaling

code:

Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-MaxGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 750mv - 1085Tmv = 1857-T1800-1900MHz @ 55FPS @ 112.7w-113.7Pw @  71-77c @  582RPM - 2.476 - 16.33
 775mv - 1082Tmv = 1935-T1875-1975MHz @ 57FPS @ 122.0w-122.6Pw @  75-81c @  584RPM - 2.497 - 15.78
 800mv - 1080Tmv = 2006-T1940-2040MHz @ 60FPS @ 130.9w-131.5Pw @  78-84c @  587RPM - 2.507 - 15.25
 825mv - 1072Tmv = 2082-T2020-2120MHz @ 62FPS @ 143.2w-143.9Pw @  83-90c @  589RPM - 2.524 - 14.67
 850mv - 1067Tmv = 2130-T2080-2180MHz @ 63FPS @ 156.0w-156.4Pw @  86-96c @  624RPM - 2.506 - 13.62
 875mv - 1067Tmv = 2178-T2125-2225MHz @ 64FPS @ 165.1w-165.3Pw @  86-96c @  675RPM - 2.489 - 13.18
 900mv - 1055Tmv = 2227-T2180-2280MHz @ 66FPS @ 174.5w-175.1Pw @  86-96c @  727RPM - 2.474 - 12.72
 925mv - 1032Tmv = 2324-T2265-2365MHz @ 69FPS @ 185.9w-186.2Pw @  84-96c @  797RPM - 2.512 - 12.48
 950mv - 1020Tmv = 2382-T2320-2420MHz @ 70FPS @ 197.1w-197.6Pw @  83-96c @  880RPM - 2.507 - 12.05
 975mv - 1010Tmv = 2429-T2370-2470MHz @ 70FPS @ 209.5w-210.5Pw @  83-97c @  963RPM - 2.491 - 11.54
1000mv - 1005Tmv = 2468-T2405-2505MHz @ 71FPS @ 221.1w-221.5Pw @  82-97c @ 1033RPM - 2.468 - 11.14
1025mv -  990Tmv = 2501-T2440-2540MHz @ 72FPS @ 232.6w-233.7Pw @  82-97c @ 1123RPM - 2.440 - 10.70
1050mv -  975Tmv = 2537-T2475-2575MHz @ 74FPS @ 245.5w-246.0Pw @  80-98c @ 1220RPM - 2.416 - 10.31
1075mv -  960Tmv = 2575-T2515-2615MHz @ 75FPS @ 254.8w-256.7Pw @  78-96c @ 1524RPM - 2.395 - 10.03
1100mv -  935Tmv = 2620-T2555-2655MHz @ 76FPS @ 269.4w-270.1Pw @  78-98c @ 1770RPM - 2.382 -  9.70
1125mv -  942Tmv = 2630-T2570-2670MHz @ 77FPS @ 281.7w-284.6Pw @  77-98c @ 2029RPM - 2.338 -  9.24
1150mv -  915Tmv = 2677-T2615-2710MHz @ 78FPS @ 299.5w-300.5Pw @  77-98c @ 2379RPM - 2.328 -  8.91
1175mv - 1015Tmv = 2717-T2655-2755MHz @ 79FPS @ 317.2w-318.0Pw @ 78-100c @ 2569RPM - 2.312 -  8.54

RX6800 XT -Card1 Core Scaling

code:

Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-WallPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 881mv-1010Tmv = 2162-T2200MHz 62FPS @ 159/249w 86- 95c @  615RPM - 2.454 - 13.60
 900mv-1018Tmv = 2203-T2235MHz 63FPS @ 166/255w 85- 95c @  754RPM - 2.447 - 13.27
 925mv-1005Tmv = 2253-T2290MHz 64FPS @ 176/266w 85- 95c @  800RPM - 2.436 - 12.80
 950mv- 995Tmv = 2306-T2360MHz 66FPS @ 186/281w 81- 92c @  885RPM - 2.427 - 12.40
 975mv- 976Tmv = 2362-T2410MHz 67FPS @ 199/295w 83- 95c @  942RPM - 2.423 - 11.87
1000mv- 940Tmv = 2411-T2460MHz 69FPS @ 209/306w 82- 94C @  998RPM - 2.411 - 11.54
1025mv- 962Tmv = 2453-T2505MHz 70FPS @ 220/322w 82- 95c @ 1090RPM - 2.393 - 11.15
1050mv- 955Tmv = 2492-T2545MHz 71FPS @ 232/337w 81- 95c @ 1234RPM - 2.336 - 10.74
1075mv- 950Tmv = 2526-T2575MHz 72FPS @ 245/351w 80- 95c @ 1377RPM - 2.318 - 10.31
1100mv- 935Tmv = 2569-T2620MHz 73FPS @ 258/367w 79- 94c @ 1540RPM - 2.335 -  9.57
1125mv- 915Tmv = 2609-T2660MHz 74FPS @ 273/388w 79- 96c @ 1665RPM - 2.319 -  9.56
1150mv- 940Tmv = 2637-T2690MHz 75FPS @ 290/408w 81-101c @ 1790RPM - 2.293 -  9.09

RX6800 XT -Card2 Core Scaling

code:

Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 881mv-1010T - 2037-T2065 59 FPS @ 152w - 81-92c -  531RPM - 2.312 - 13,40 
 900mv-1070T - 2068-T2110 60 FPS @ 160w - 83-95c -  550RPM - 2.298 - 12.93
 925mv-1068T - 2120-T2155 61 FPS @ 169w - 83-95c -  598RPM - 2.292 - 12.54
 950mv-1050T - 2196-T2230 63 FPS @ 180w - 82-95c -  649RPM - 2.312 - 12.20
 975mv-1045T - 2237-T2275 64 FPS @ 192w - 82-95c -  700RPM - 2.294 - 11.65
1000mv-1042T - 2275-T2320 65 FPS @ 200w - 80-94c -  761RPM - 2.275 - 11.38
1025mv-1035T - 2324-T2370 66 FPS @ 211w - 79-93c -  836RPM - 2.267 - 11.01
1050mv-1025T - 2390-T2425 67 FPS @ 226w - 80-94c -  926RPM - 2.276 - 10.58
1075mv-1015T - 2425-T2470 69 FPS @ 238w - 79-95c - 1012RPM - 2.255 - 10.19
1100mv-1010T - 2464-T2515 70 FPS @ 252w - 78-94c - 1130RPM - 2.240 -  9.78
1125mv- 995T - 2510-T2550 71 FPS @ 260w - 77-94c - 1284RPM - 2.231 -  9.65
1150mv-1030T - 2525-T2575 72 FPS @ 277w - 77-95c - 1394RPM - 2.196 -  9.12

RX6800 XT -Card3 Core Scaling

code:

 881mv-1000T - 2178-T2230 63 FPS @ 170w - 85-95c -  786RPM - 2.472 - 12.81
 900mv-1000T - 2206-T2260 64 FPS @ 178w - 85-95c -  760RPM - 2.451 - 12.39
 925mv- 990T - 2256-T2320 65 FPS @ 189w - 84-95c -  873RPM - 2.439 - 11.94
 950mv- 985T - 2307-T2360 66 FPS @ 196w - 83-95c -  961RPM - 2.428 - 11.77
 975mv- 975T - 2356-T2410 67 FPS @ 211w - 83-95c - 1056RPM - 2.416 - 11.17
1000mv- 970T - 2399-T2455 68 FPS @ 218w - 80-94c - 1212RPM - 2.399 - 11.00
1025mv- 970T - 2434-T2480 69 FPS @ 233w - 82-96c - 1485RPM - 2.375 - 10.45
1050mv- 965T - 2469-T2525 70 FPS @ 246w - 82-96c - 1679RPM - 2.351 - 10.04
1075mv- 955T - 2492-T2560 71 FPS @ 255w - 80-96c - 1805RPM - 2.318 -  9.77
1100mv- 953T - 2537-T2590 71 FPS @ 270w - 77-95c - 2200RPM - 2.306 -  9.40
1125mv- 945T - 2585-T2620 71 FPS @ 283w - 79-95c - 2467RPM - 2.297 -  9.13
1150mv-1000T - 2550-T2645 71 FPS @ 292w - 78-97c - 2610RPM - 2.226 -  8.73

RX6800 XT MNB -Card4 Core Scaling

code:

Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-MaxGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 750mv - 1070Tmv = 1753-T1685-1785MHz @ 51FPS @ 108.4w-108.7Pw @  73-77c @  563RPM - 2.337 - 16.13
 775mv - 1073Tmv = 1819-T1760-1860MHz @ 52FPS @ 116.8w-117.2Pw @  76-80c @  563RPM - 2.347 - 15.52
 800mv - 1080Tmv = 1879-T1825-1925MHz @ 54FPS @ 129.2w-130.8Pw @  82-87c @  563RPM - 2.349 - 14.36
 825mv - 1077Tmv = 1938-T1885-1985MHz @ 56FPS @ 138.1w-138.4Pw @  84-90c @  563RPM - 2.349 - 14.00
 850mv - 1073Tmv = 2001-T1950-2050MHz @ 58FPS @ 149.8w-150.0Pw @  88-94c @  564RPM - 2.354 - 13.34
 875mv - 1062Tmv = 2060-T2010-2110MHz @ 60FPS @ 160.1w-160.6Pw @  88-96c @  594RPM - 2.354 - 12.83
 900mv - 1057Tmv = 2107-T2060-2160MHz @ 60FPS @ 169.0w-171.0Pw @  88-96c @  635RPM - 2.341 - 12.32
 925mv - 1045Tmv = 2156-T2110-2210MHz @ 61FPS @ 177.2w-177.8Pw @  86-93c @  706RPM - 2.331 - 12.13
 950mv - 1030Tmv = 2209-T2160-2260MHz @ 62FPS @ 188.1w-190.2Pw @  86-95c @  753RPM - 2.325 - 11.61
 975mv - 1030Tmv = 2267-T2210-2310MHz @ 64FPS @ 200.7w-201.8Pw @  86-96c @  805RPM - 2.325 - 11.23
1000mv - 1027Tmv = 2309-T2255-2355MHz @ 65FPS @ 214.0w-215.1Pw @  85-96c @  894RPM - 2.309 - 10.73
1025mv - 1025Tmv = 2345-T2290-2390MHz @ 67FPS @ 222.0w-222.9Pw @  85-96c @  987RPM - 2.288 - 10.52
1050mv - 1015Tmv = 2388-T2330-2430MHz @ 68FPS @ 234.9w-235.4Pw @  85-96c @ 1103RPM - 2.274 - 10.14
1075mv - 1015Tmv = 2429-T2370-2470MHz @ 69FPS @ 247.1w-247.8Pw @  84-97c @ 1217RPM - 2.259 -  9.80
1100mv - 1015Tmv = 2455-T2400-2500MHz @ 69FPS @ 260.9w-259.7Pw @  84-97c @ 1333RPM - 2.232 -  9.45
1125mv - 1022Tmv = 2486-T2425-2525MHz @ 70FPS @ 271.3w-273.9Pw @  82-96c @ 1610RPM - 2.210 -  9.08
1150mv - 1025Tmv = 2508-T2445-2545MHz @ 70FPS @ 286.1w-287.2Pw @  83-98c @ 1690RPM - 2.181 -  8.73

RX6800 Card1 Core Scaling

code:

Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 793mv- 793T - 1890-T1930 50 FPS @ 107w - 72-82c -  550RPM - 2.383 - 17.66
 800mv- 880T - 1910-T1950 50 FPS @ 110w - 75-83c -  557RPM - 2.388 - 17.36
 825mv- 880T - 1977-T2020 51 FPS @ 118w - 78-87c -  551RPM - 2.396 - 16.75
 850mv- 870T - 2042-T2090 53 FPS @ 128w - 81-90c -  554RPM - 2,402 - 15.95
 875mv- 860T - 2111-T2155 54 FPS @ 138w - 84-94c -  558RPM - 2.413 - 15.30
 900mv- 850T - 2172-T2220 55 FPS @ 149w - 86-96c -  642RPM - 2.413 - 14.58
 925mv- 842T - 2213-T2265 56 FPS @ 158w - 84-96c -  720RPM - 2.392 - 14.01
 950mv- 830T - 2271-T2315 57 FPS @ 167w - 81-95c -  855RPM - 2.391 - 13.60
 975mv- 815T - 2323-T2365 58 FPS @ 177w - 80-96c -  946RPM - 2.383 - 13.12
1000mv- 798T - 2378-T2420 60 FPS @ 189w - 79-96c - 1067RPM - 2.378 - 12.58
1025mv- 795T - 2439-T2480 62 FPS @ 200w - 78-96c - 1197RPM - 2.380 - 12.20

RX6800 Card2 Core Scaling

code:

Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-MaxGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 800mv -  935Tmv = 1955-T1895-1995MHz @ 50FPS @ 111.4w-114.1Pw @ 86-94c @  759RPM - 2.444 - 17.13
 825mv -  930Tmv = 2024-T1965-2065MHz @ 51FPS @ 123.3w-125.6Pw @ 88-97c @  835RPM - 2.453 - 16.11
 850mv -  922Tmv = 2092-T2035-2135MHz @ 53FPS @ 129.5w-132.6Pw @ 86-95c @  861RPM - 2.467 - 15.78
 875mv -  910Tmv = 2148-T2105-2205MHz @ 54FPS @ 137.7w-140.2Pw @ 82-93c @  961RPM - 2.455 - 15.32
 900mv -  892Tmv = 2220-T2165-2265MHz @ 55FPS @ 149.6w-152.9Pw @ 86-98c @ 1013RPM - 2.467 - 14.52
 925mv -  867Tmv = 2283-T2225-2325MHz @ 57FPS @ 159.0w-162,2Pw @ 83-96c @ 1109RPM - 2.468 - 14.08
 950mv -  860Tmv = 2326-T2275-2375MHz @ 58FPS @ 170.9w-173.5Pw @ 83-96c @ 1211RPM - 2.448 - 13.41
 975mv -  835Tmv = 2380-T2320-2420MHz @ 59FPS @ 179.2w-180.0Pw @ 81-96c @ 1308RPM - 2.441 - 13.22
1000mv -  835Tmv = 2433-T2375-2475MHz @ 60FPS @ 189.2w-191.0Pw @ 78-95c @ 1475RPM - 2.433 - 12.74
1025mv - 1025Tmv = 2464-T2405-2505MHz @ 62FPS @ 200.8w-202.3Pw @ 79-95c @ 1618RPM - 2.404 - 12.18

RX6700XT Card1 Core Scaling

code:

Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-MaxGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 800mv - 1120Tmv = 1902-T1890-1990MHz @ 39FPS @  77.6w- 80.7Pw @  84-89c @  510RPM - 2.378 - 24.51
 825mv - 1125Tmv = 1960-T1955-2055MHz @ 40FPS @  83.0w- 87.5Pw @  84-92c @  510RPM - 2.376 - 23.61
 850mv - 1120Tmv = 2040-T2045-2145MHz @ 41FPS @  92.6w- 98.3Pw @  88-96c @  534RPM - 2.400 - 22.09
 875mv - 1125Tmv = 2095-T2100-2200MHz @ 42FPS @  96.9w-103.7Pw @  88-96c @  592RPM - 2.394 - 21.62
 900mv - 1125Tmv = 2160-T2165-2265MHz @ 43FPS @ 102.6w-107.5Pw @  88-96c @  660RPM - 2.400 - 21.05
 925mv - 1115Tmv = 2222-T2235-2325MHz @ 44FPS @ 108.3w-112.4Pw @  87-96c @  728RPM - 2.402 - 20.52
 950mv - 1117Tmv = 2270-T2275-2375MHz @ 45FPS @ 115.8w-122.4Pw @  86-97c @  842RPM - 2.389 - 19.60
 975mv - 1110Tmv = 2325-T2335-2435MHz @ 46FPS @ 121.7w-129.0Pw @  86-97c @  890RPM - 2.385 - 19.10
1000mv - 1105Tmv = 2380-T2390-2490MHz @ 47FPS @ 127.6w-132.9Pw @  86-97c @  990RPM - 2.380 - 18.65
1025mv - 1100Tmv = 2425-T2435-2535MHz @ 49FPS @ 134.5w-137.8Pw @  84-97c @ 1067RPM - 2.366 - 18.03
1050mv - 1093Tmv = 2473-T2480-2580MHz @ 50FPS @ 140.6w-145.7Pw @  83-98c @ 1150RPM - 2.355 - 17.59
1075mv - 1073Tmv = 2518-T2525-2625MHz @ 50FPS @ 148.5w-154.0Pw @  83-99c @ 1305RPM - 2.342 - 16.96
1100mv - 1058Tmv = 2562-T2565-2665MHz @ 51FPS @ 157.8w-167.1Pw @  82-99c @ 1430RPM - 2.329 - 16.24
1125mv - 1050Tmv = 2599-T2595-2695MHz @ 51FPS @ 164.0w-172.2Pw @  80-97c @ 1744RPM - 2.310 - 15.85
1150mv - 1040Tmv = 2630-T2630-2730MHz @ 52FPS @ 170.1w-176.2Pw @  79-98c @ 1890RPM - 2.287 - 15.46
1175mv - 1016Tmv = 2674-T2670-2770MHz @ 53FPS @ 180.5w-185.5Pw @  79-99c @ 2088RPM - 2.276 - 14.81
1200mv - 1005Tmv = 2714-T2705-2805MHz @ 53FPS @ 189.9w-194.7Pw @ 79-100c @ 2280RPM - 2.262 - 14.29

RX6700XT Card2 Core Scaling

code:

Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-MaxGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 800mv - 1117Tmv = 1940-T1930-2030MHz @ 40FPS @  80.0w- 85.4Pw @  82-89c @  539RPM - 2.425 - 24.25
 825mv - 1117Tmv = 2015-T2015-2115MHz @ 41FPS @  86.3w- 93.9Pw @  87-93c @  538RPM - 2.442 - 23.35
 850mv - 1117Tmv = 2086-T2805-2180MHz @ 42FPS @  91.7w- 95.6Pw @  89-96c @  631RPM - 2.454 - 22.75
 875mv - 1125Tmv = 2140-T2135-2235MHz @ 43FPS @  97.9w-104.2Pw @  88-96c @  673RPM - 2.446 - 21.86
 900mv - 1120Tmv = 2212-T2205-2305MHz @ 44FPS @ 103.0w-109.6Pw @  88-96c @  754RPM - 2.458 - 21.47
 925mv - 1112Tmv = 2264-T2260-2360MHz @ 45FPS @ 109.2w-114.4Pw @  87-97c @  871RPM - 2.447 - 20.73
 950mv - 1115Tmv = 2313-T2315-2415MHz @ 46FPS @ 121.7w-122.9Pw @  86-97c @  891RPM - 2.435 - 19.01
 975mv - 1110Tmv = 2372-T2375-2475MHz @ 47FPS @ 123.9w-128.3Pw @  85-97c @  995RPM - 2.433 - 19.14
1000mv - 1107Tmv = 2419-T2420-2520MHz @ 48FPS @ 129.4w-134.5Pw @  84-97c @ 1085RPM - 2.419 - 18.69
1025mv - 1105Tmv = 2456-T2460-2560MHz @ 49FPS @ 133.7w-137.7Pw @  83-97c @ 1182RPM - 2.396 - 18.37
1050mv - 1093Tmv = 2503-T2505-2605MHz @ 50FPS @ 143.3w-148.9Pw @  83-98c @ 1340RPM - 2.384 - 17.46
1075mv - 1073Tmv = 2544-T2545-2645MHz @ 51FPS @ 151.4w-157.2Pw @  83-99c @ 1431RPM - 2.366 - 16.80
1100mv - 1067Tmv = 2574-T2575-2675MHz @ 52FPS @ 161.0w-165.1Pw @  82-99c @ 1593RPM - 2.340 - 15.99
1125mv - 1050Tmv = 2602-T2605-2705MHz @ 52FPS @ 166.9w-172.4Pw @ 81-100c @ 1670RPM - 2.313 - 15.59
1150mv - 1047Tmv = 2645-T2645-2745MHz @ 53FPS @ 177.4w-180.5Pw @ 81-100c @ 1908RPM - 2.300 - 14.91
1175mv - 1040Tmv = 2668-T2670-2770MHz @ 53FPS @ 183.1w-187.0Pw @ 80-101c @ 2026RPM - 2.271 - 14.57
1200mv - 1035Tmv = 2710-T2705-2805MHz @ 53FPS @ 194.8w-202.6Pw @ 81-102c @ 2260RPM - 2.258 - 13.91

Hallo Allemaal gezien de eerste mensen in NL RX6000 kaarten in handen hebben en ik zelf ook al weer volop aan het benshmarken ben leek het mij tijd om een nieuw ervaringen topic in het leven te roepen.
Navi 2x is toch weer heel anders dan Navi 1x dus vandaar een nieuw topic ipv door gaan in het oude.



Ik ga net als vorige keer weer scaling tests doen met voltages en clocks.
Mijn broers hebben ook een 6800 XT dus die ga ik ook een keer lenen zodat ik 3 6800XT's met elkaar kan vergelijken qua silicon quality.
Daarnaast heb ik zelf ook nog een 6800 in een 2e PC zitten. Dus dan kan ik ook vergelijken hoeveel die extra 12 CU's doen als ik de clocks en power gelijk ga trekken. (Met GCN schaalde dat nog wel eens erg slecht bij Navi 1x was dat al een stuk beter dus ben benieuwd hoe dat bij Navi2x is)

De FP gaat nog wat uitgebreider en netter gemaakt worden maar wilde toch al even snel mijn eerste resultaten delen.

Ik heb zelf al een uur aan superposition testjes gedraaid en dit is een samenvatting van de eerste resultaten:
3440x1400 High:
5700 XT @ 975mv 1900T ~1850MHz effectief = 5824
6800 XT @ Stock 2408T~ 2210MHz effectief = 11710
6800 XT @ 1000mvT 2408T ~2350MHz effectief = 12091
6800 XT @ 1000mvT 2500T ~2400MHz effectief = 12383

Dus snelle eerste conclusie. UV werkt weer erg goed. De GPU haal stock iets van 1050-1080mv met een target van max 1150mv. Maar door de power limits haalt hij die target niet.
Door het target voltage te verlagen maar target clock gelijk te houden krijg je dus een agressievere curve en clockt hij vervolgens hoger binnen dezelfde board power limiet.

Overigens is de 6800XT meer dan 2e zo snel op wat lagere resoluties:
2560x1440 Extreme preset:
5700 XT @ 975mv 1900T = 2848
6800 XT @ Stock 2408T = 6001

De kaart is echt super stil tov de 5700XT je hoort hem gewoon niet.
Er is wel wat coil whine bij de XT. Tijdens het gamen merk ik het tot nu toe niet. Maar hoorde het naast de kast tijdens superposition met 200fps wel.

Bij de 6800 hoor ik het ook met mijn oor naast de kast bij 60-90FPS.
In beide gevallen moet ik er nog beter naar gaan luisteren of het echt hoorbaar. Als je er op let is alles duidelijker.

Maar meer tests gaan volgen




FAQ Vragen:
-PCI-E Power stekkers naar PSU
-Coilwhine - En trucs om het te verminderen
-Power in wattman
-Edge vs Junction temp en wat is een normaal verschil.
-GPu vs Total Board power in wattman
-Pasta vervangen
-PCI-E 3.0 vs 4.0
-SAM aanzetten uefi vs CMS
-Andere handige driver dingen zoals TFC, Chill en Radeon Image sharpening + pijltjes toetsen voor precieze afstelling.
-Freesync + TFC/Chill
-Wattman basics? How to open it
-Koeling bij andere mounting posities
-Thermal pads tussen PCB en Backplate
-PSU Requirements
-srgb met color control

[ Voor 255% gewijzigd door Astennu op 15-10-2021 15:09 ]

[Astennu]

Navi 2x OC/UV Guide

• Maximaal Target voltage lagere clocks dan stock
• Laag target voltage met een hogere target clock dan stock
• Lager target voltage met hogere target clocks in een power limited situatie
• Ik wil zelf gaan overclocken hoe ga ik te werk?
• 1: Baseline
• 2: Voorbereiding
• 3: MAX OC
• 4: OC Waarde Controleren
• 5: OC + Undervolt
• 6: Max Marge bepalen met UV
• 7: Memory OC

Navi 2x gebruikt hele Dynamische clocksnelheden en voltages.
Bij Vega en RNDA1 had je al wel met Dynamische target clocks te maken maar de voltages waren exact wat je instelde tenzij je tegen een power of temperatuur limiet aan liep.

Bij RNDA2 is dat veranderd en hebben we nu ook een Target voltages waarbij het kan zijn dat het daadwerkelijke voltage afhankelijk van de clocksnelheden hoger of lager is dan het ingestelde target.
Om duidelijk te maken wat dit in de praktijk betekend heb ik hier een paar voorbeelden aan de hand van de tests die ik gedaan heb:

code:

TVolt - TClock - RVolt - RClock
1010mv - 2200MHz -  881mv - 2162MHz
 975mv - 2360MHz -  975mv - 2306MHz
 965mv - 2525MHz - 1050mv - 2469MHz
 940mv - 2690MHz - 1150mv - 2637MHz

ps het min voltage voor een 6800 XT is 881mv en max 1150mv
voor een 6800 is dat minimaal 793mv en maximaal 1025mv
bovenstaande tests zijn gedaan met +15% power zodat we geen power limiet hebben waardoor de kaart terug clockt.

In het bovenstaande voorbeeld zie je duidelijk wat er gebeurd:
Maximaal Target voltage lagere clocks dan stock
Als je de target clocks verlaagt tov de stock waarde van de kaart (in dit geval 2409MHz) zal de kaart ondanks een stock target van 1150mv toch een lager voltage gebruiken.
In het geval van het 1010mv target voltage kregen we met een 209MHz lagere target clock dus effectief 881mv.

Hier nog even een voorbeeld met een RX6900XT Welke een stock target clock heeft van 2509MHz:
2509MHz 1100mvT = 1087mv = -13mv
2409MHz 1100mvT = 1017mv = -83mv
2609MHz 1025mvT = 1118mv = + 93mv

(Elke 5c = +5-6mv)
De temp verklaart ook wel waarom de OC nog wat hoger zit want door het hoge verbruik isde temperatuur ook hoger en krijg je een hoger voltage.

2609MHz is getest met een andere TargetVoltage van 1025mvT omdat de kaart een 293watt power limit draaide en hij anders aan het power throttelen is. Dit voorbeeld laat wel duidelijk zien wat er gebeurd.

Laag target voltage met een hogere target clock dan stock
Andersom gebruik je 940mv als target maar ga je de kaart vragen om 2690MHz te doen zal hij zelf besluiten dat hij daar meer voor nodig heeft en het voltage dus van zelf verhogen.
Sommige mensen overclocken de core met een hoge target clock en verlagen het target voltage vervolgens iets naar bv 1100mv en denken dat ze dan een ondervolt hebben.
bv target 2650MHz met een 1000mv Target voltage. In het bovenstaande voorbeeld kan je zien dat dit dus geen undervolt is en de kaart bij alles boven de 940mv effectief nog steeds 1150mv geeft.

Lager target voltage met hogere target clocks in een power limited situatie
Nu ben je misschien iemand die niet te veel hitt in zijn of haar kamer wil en of de kaart stil wil houden.
Dus je wilt liever niet +15% power gebruiken maar wel het maximale uit de kaart halen.
We gaan daarvoor het volgende voorbeeld gebruiken:
2650MHz Target en 1000mv Target Voltage
vs
2650MHz Target en 1150mv Target Voltage

Na wat ik hierboven gezegd heb zou je denken. Je zei net dat je boven de 940mv toch 1150mv kreeg dus het dus beide instellingen zijn even snel.
Om het lastig te maken is dat dus niet het geval de 1000mv instellingen zijn sneller.
Dit komt omdat de voltage/clock curve ander is.
1150mv Target: In dit geval zullen de voltages bij 2300MHz hoger zijn dan bij de curve met 1000mv als target voltage.
De exacte formule die hier voor zorgt weet ik niet maar in het geval van 1150mv loopt het voltage eerder op en zal de GPU bij lagere clock snelheden al de max 1150mv gaan gebruiken.

Dit gebeurd dus alleen bij power of temperatuur limited situaties waarbij de kaart moet terugclocken.
In de eerste twee voorbeelden heb je een vrij contante clocksnelheid zonder grote dips. En zal het target voltage ook constant blijven we gebruiken dus alleen het bovenste stukje van de Clock/Voltage curve.
In het geval dat een Power/Temp limiet bereikt wordt krijg je wel met de rest van de curve te maken en heeft een lager target voltage wel voordeel.

De Target clocks en Target voltages samen beïnvloeden het dynamische algoritme wat de uiteindelijke clocksnelheden en voltages bepaalt.
Elke kaart is weer anders en heeft een andere curve. Dat kan je ook goed terug zien in de core scaling test die ik met vier kaarten gedaan heb. Onderling zie je duidelijke verschillen.


Ik wil zelf gaan overclocken hoe ga ik te werk?
Zelf gebruik ik de volgende tools:
-HWI64
-MSI Kombustor
-Superposition Benshmark
ps: tools hier boven zijn gratis als je 3DMark hebt kan je die ook gebruiken. De guide gaat uit van de gratis tools.

1: Baseline
Baseline vast stellen met Superposition of 3DMark. Ik vind Superposition zelf prettiger want dat zijn wat kortere runs. 3DMark is wel zwaarder en heeft een Stress test optie die ideaal is om stabiliteit te vinden. Als je die hebt raad ik die wel aan. En de max vinden doe ik zelf met PortRoyal als ik die heb vervolgens een Stress test run en dan bouw ik marges in.
Ik doe zelf meestal 2-3 runs om zeker te zijn dat de scores bijna even hoog zijn en de resultaten betrouwbaar zijn.
Die score is belangrijk om later te zien of je OC wel stabiel is. Soms kan je hogere clocks instellen maar kan je score achteruit (en fus FPS) gaan.

2: Voorbereiding
A: We gaan eerst in Wattman de power limiet op +15% zetten zodat we niet tegen een power limiet aanlopen.
B: Zet bij memory "Fast Timings" aan (deed voor mij meer dan een memory OC maar tot nu toe bij alle kaarten stabiel gebleken)
C: Doe nog 2-3 nieuwe Superposition of 3DMark runs en als het goed is is de score nu hoger dan stock. Zo ja kan je verder zo nee fast timings uit zetten.
D: Start HWI64 en MSI Kombustor
E: Selecteer de test (GL) msi-01 en zet het vinkje voor de Artifact Scanner aan
F: Selecteer "Run stress test" en laat de temperatuur oplopen zodat deze stabiel is. Het liefst wil je dat die hotspot temp ook richtin de 100c gaat je wilt namelijk dat de kaart altijd stabiel is dat is juist bij hogere temperaturen moeilijker. De kaart zal zichzelf beschermen als hij echt te heet drijft te worden (bij 110c).
G: Noteer in Excel of een notepad de volgende waardes (is later handig zodat je weet waar de limieten zitten):
-Gemeten Voltage
-Target Voltage
-Echte Clock
-Target Clock
-FPS
-GPU PPT (Dit is GPU Power in wattman)
-Eventueel Temperatuur en fan RPM.

3: MAX OC
In dit geval is het simpel we gaan voor de max dus hoeven we in het begin niets met het Target voltage te doen. De GPU zou al opgewarmd moeten zijn van stap2.
We pakken in dit geval even het maximale voltage van een 6800XT (1150mv). Bij een 6800 is de max 1025mv
A: Houd "GPU PPT" in de gaten. Deze moet onder de 300 watt blijven als je daar tegen aan komt gaat hij namelijk throttelen en terug clocken is niet bevorderlijk voor de prestaties. Als dat gebeurd moet je een lager voltage als max pakken bv 1100 of 1125mv.
B: We gaan nu de target clock verhogen. Ik begin zelf altijd met 2500MHz target (ongeveer 2450MHz echt als je geen Temperatuur of power beperking hebt) Test dit 1 Min en kijk of de artifact counter oploopt.
C: Als alles stabiel gebleven ga ik zelf met 50MHz verhogen en weer 1 min testen. Dit blijf ik doen tot de boel crashed.
D: op een gegeven moment hebben we een crash of artifacts te pakken ga dan terug naar de laatste waarde die wel goed werkte. Voor het voorbeeld gaan we 2600MHz gebruiken (crash bij 2650).
E: We pakken nu 2600MHz. En gaan de clocksnelheid met 5 of 10 MHz verhogen (afhankelijk van hoe snel je wilt gaan). (zorg wel weer dat je GPU op temperatuur is voor je een hogere stap pakt.
F: Test dit nu langer 1-2 min. Alles goed weer 5-10MHz verhogen.
G: Ga hier mee door tot dat je artifacts ziet op de scanner. Zorg dat je temperatuur hoog blijft zodat je de GPU maximaal belast.
H: Zodra je artifacts ziet ga je stapjes van 5MHz omlaag tot dat die niet meer op loopt. Test dit nu langer bv 15-30Min.
I: Als je dan een stabiele setting hebt zonder artifacts noteer ik alle waardes van stap 2G.

4: OC Waarde Controleren
A: We weten nu dat 2630MHz stabiel gebleken is. Nu gaan we 2-3 Runs van Superpositon of 3DMark doen en noteren de scores.
B: Vervolgens gaan we ook tests doen op 2500-2550 en 2600MHz
C: We vergelijken de scores en als het goed is wordt met elke hogere GPU Clock stap de score ook hoger. Zo niet is die setting niet stabiel.
D: Als 2630MHz inderdaad de hoogste score gaf kunnen we nu een marge inbouwen. Ik pak zelf 50-70MHz marge dus dan ga ik gamen met een Target clock van 2560 tm 2580MHz.
E: Sla je profiel in wattman op dan kan je het snel opnieuw inladen na een driver update (eventueel wel even een andere locatie kiezen. Met een DDU clean of Clean install gooit hij de standaard locatie leeg).
F: Eventueel kan je de fan speeds ook nog iets hoger zetten om nog wat marge in te bouwen.

5: OC + Undervolt
Wat we doen is vergelijkbaar met de stappen in H3. Echter moeten we nu ook het Target voltage bij stellen.
A: Kies een target voltage wat je wilt bereiken bv: 1000mv
B: Zet je Target clock op 2200MHz (stock 2300-2400 kan bij 1000mv te hoog zijn we moeten nu iets hebben wat stabiel is dus beter te laag in zetten)
B: Start de Stress Test en zorg dat de GPU op temperatuur is.
C: Verlaag het target voltage in stapjes van 50mv en kijk in HWI64 wat het daadwerkelijk voltage doet: (GPU Core Voltage VDDC).
D: Blijf dit verlagen tot dat je 1000mv ziet de laatste stapjes zal je met 5mv per keer moeten doen.
E: Nu we 1000mv hebben gaan we de target clocks in stapjes van 25MHz verhogen. Elke keer dat je dat doet zal je zien dat het Daadwerkelijke voltage in HWI64 boven de 1000mv zal zitten.
F: Verlaag nu in stapjes van 5MHz het target voltage weer tot je 1000mv ziet
G: Test dit 1 min en kijk of je artifacts of crashes hebt.
H: Ga hier mee door tot je artifacts of crashes hebt met 1000mv
I: Ga dan een stapje terug en ga het dan fine tunnen met kleinere stapjes tot je een waarde hebt die helemaal artifact vrij is.
J: Noteer de waardes die we in 2G benoemd hebben
K: Test nu weer met Superposition of 3DMark wat je scores zijn en sla die op.
L: Test ook met 50 en 100MHz lagere GPU clocks en vergelijk de scores als het goed is is je max clock score hoger zo niet is het niet helemaal stabiel.
M: Als de max clock score inderdaad het hoogste kunnen we verder

6: Max Marge bepalen met UV
We hebben in stap 5 een stabiele waarde gevonden van 2320MHz Target (ongeveer 2270MHz effectief)
A: We verlagen nu de target met 50MHz en verhogen ook het target voltage met 35mv om marge in te bouwen.
B: Controleer in HWI of je nu weer 1000mv ziet staan bij een Target clock van 2270MHz (2220MHz effectief).
C: Als je dat bereikt hebt doe ik er zelf meestal nog 35-40mv boven op het Target voltage. (in het geval van testen met 3DMark stress test is +10-15mv genoeg)
E: Sla deze instellingen weer als een profiel op.

7: Memory OC
Ik gebruik zelf geen memory OC de winst was te beperkt en soms moest de GPU clock omlaag om het stabiel te krijgen en was je winst weer weg. Dus ik gebruik zelf alleen fast timings.
De Infinity Cache zorgt voor de meeste bandbreedte dus de impact van een geheugen OC is beperkt bij deze kaarten.
Maar stel je wilt dit wel dan zijn dit de stappen.
A: Zorg dat "Fast Timings" Aan staan
B: Pak je max OC waardes die je in stap 3 of 5 gevonden hebt (dus de waardes zonder de veiligheid marges maar waar je de maximale score mee haalde).
C: Ga nu het geheugen in stapjes van 25MHz de clocks verhogen.
D: Test na elke verhoging met Superposition of 3DMark (liefst met een hogere resolutie en niet 720/1080p). Je wilt memory load hebben.
E: Als de scores hoger zijn verhoog dan weer met 25MHz.
F: Ga door tot de scores omlaag gaan. En dan weet je waar je max zit.
G: Eventueel kan je testen met een iets lagere GPU clock om te zien of je dan wel hoger kan komen en een hogere eind score kan halen.
G: Zelf haal ik er daar na 50MHz van af om een stabiele waarde te hebben.

[ Voor 214% gewijzigd door Astennu op 30-04-2021 14:41 ]

[Astennu]

Reserved2*

[kaas-schaaf]

6800 XT @ Stock 2408T~ 2210MHz effectief = 17010
6800 XT @ 1000mv 2408T ~2350MHz effectief = 12091
6800 XT @ 1000mv 2500T ~2400MHz effectief = 12383

Dus de stock score is hoger of is dit een typo?

[Astennu]

kaas-schaaf schreef op woensdag 25 november 2020 @ 16:20:
[...]

Dus de stock score is hoger of is dit een typo?

Was een typo moest 11710 zijn.

[DJvL]

@Astennu Mooi dat je ze binnen hebt. Ik wacht toch nog even alle reviews af en de 6900XT.

[SpiceWorm]

Cool, kan je wat toelichten over hoe in jullie familie er zo even 5x een 6800 is bemachtigd? Gewoon dikke prijs op v&a betaald? Of wisten jullie van te voren waar je moest bestellen?

Het voelt bijna als... oneerlijk haha. Gelukkig maak je het goed met het posten van de info over multigpu . Ben benieuwd naar de schaling.

[ Voor 12% gewijzigd door SpiceWorm op 25-11-2020 18:31 ]

[Astennu]

DJvL schreef op woensdag 25 november 2020 @ 17:41:
@Astennu Mooi dat je ze binnen hebt. Ik wacht toch nog even alle reviews af en de 6900XT.

Daar ben ik ook wel welnerg benieuwd naar
Al lijkt de 6800 best dicht bij een XT te kunnen komen als je de clocks gelijk maakt. Ik moet he tnog beter testen maar verschil lijkt maar 10%

Wat ook interessant is dat de XT bij oclmem bensh veel hogere transfer rates haalt iets van 1450gb/s vs 1250 voor de 6800.

Ben benieuwd wat de 6900XT daar dan doet.

[Astennu]

SpiceWorm schreef op woensdag 25 november 2020 @ 18:30:
Cool, kan je wat toelichten over hoe in jullie familie er zo even 5x een 6800 is bemachtigd? Gewoon dikke prijs op v&a betaald? Of wisten jullie van te voren waar je moest bestellen?

Het voelt bijna als... oneerlijk haha. Gelukkig maak je het goed met het posten van de info over multigpu . Ben benieuwd naar de schaling.

We waren met 4 mensen die dag. Heb iedereen het in de agenda laten zetten.
Echter ben ik lid van het red team dus kreeg een mail met een early link waardoor ik iets eerder mocht bestellen.

Toen hebben we met 3 man kunnen bestellen en op die manier 4 kaarten gekocht: 3x 6800XT en een 6800.

Het was geluk dat ik mijn mail open had staan en mail van amd zag.

Dus het is geluk en ook een stukje planning + al lang bij amd ingeschreven staan waardoor ik toevallig eerder een keer als red team member ingeschreven heb en die mensen hebben ze als bedankje een early access link gestuurd.

[DJvL]

Astennu schreef op woensdag 25 november 2020 @ 19:31:
[...]


Daar ben ik ook wel welnerg benieuwd naar
Al lijkt de 6800 best dicht bij een XT te kunnen komen als je de clocks gelijk maakt. Ik moet he tnog beter testen maar verschil lijkt maar 10%

Wat ook interessant is dat de XT bij oclmem bensh veel hogere transfer rates haalt iets van 1450gb/s vs 1250 voor de 6800.

Ben benieuwd wat de 6900XT daar dan doet.

Ik denk dat de 6900XT daar hetzelfde zal gaan doen als de 6800XT, omdat de memorycore clock gelijk is. Die van de 6800 (non XT) liggen lager.
Het enige verschil (correct me if I'm wrong) is het aantal CU's meer. 80 ipv 72.

[ Voor 3% gewijzigd door DJvL op 25-11-2020 20:31 ]

[Astennu]

DJvL schreef op woensdag 25 november 2020 @ 19:52:
[...]


Ik denk dat de 6900XT daar hetzelfde zal gaan doen als de 6800XT, omdat de memoryclock gelijk is. Die van de 6800 (non XT) liggen lager.
Het enige verschil (correct me if I'm wrong) is het aantal CU's meer. 80 ipv 72.

Dat is het dus de memory clocks van de 6800, 6800XT en 6900XT zijn allemaal gelijk.
De core clocks van de 6800 zijn lager dan die van de XT en ook het power budget is lager. Echter heb ik die al opgeschroeft maar dat heeft geen impact op de prestaties.

Ik vraag mij af of het aantal actieve CU's in er niet iets mee te maken heeft in samenwerking met de infinity cache. Want een 5700 XT haalt maar iets van 400-500gb/s of zo (ik weet het even niet meer zeker moet die er straks weer even in prikken om het te meten). De bandbreedte is insane veel hoger door die infinity cache.
Ik moet zo eens iemand een test laten draaien op een 2e 6800XT om te zien of die waardes dan gelijk zijn aan de XT die ik hier heb.
Zo ja dan vraag ik mij dus af wat een 6900XT daar haalt en of de CU's dan toch iets te maken kunnen hebben met het verwerken van die data in de cache. En dat je dan omdat je meer CU's hebt die info sneller kan wegschrijven.

Al zijn de CU's volgens mij voor het echte rekenwerk. Nu weer niet niet precies wat die oclmem bensh voor iets is het is ook maar een heel kort testje.
Werd gebruikt om memory performance te testen voor mining kaarten. Als je dan memory tweaks deed kon je ineens veel meer bandbreedte hebben. Bij een 7970 kon je er zo 50% hoger komen.

[Astennu]

Ik ben ook wat meer aan het testen met Wattman.
Navi 2x is nog weer gekker met overclocking dan Navi 1x. Welke al weer aparter was dan Vega.

Navi 2x werkt nog wat meer PBO achtig met targets. Als je power budget over hebt en je temps zijn goed. Kan je bv 950mv als target vragen maar als je dan 2600MHz core als target hebt dan gaat hij rustig 1100mv gebruiken om dat proberen te halen.

Het is dus helemaal niet statisch meer en heel lastig te testen.

Bij de 5700 XT had je voor clocks wel een target curve.
Maar als je core voltage dan op 975mv had gezet ging hij daar niet meer boven. Eventueel wel lager mocht de GPU load en dus de clocks lager zijn of als je Power/Thermal throtteling had.

Dus het goed testen van de core scaling wordt nog wat met deze kaarten. Heb nog geen goede methode kunnen vinden.

[DJvL]

Astennu schreef op woensdag 25 november 2020 @ 20:08:
[...]


Dat is het dus de memory clocks van de 6800, 6800XT en 6900XT zijn allemaal gelijk.
De core clocks van de 6800 zijn lager dan die van de XT en ook het power budget is lager. Echter heb ik die al opgeschroeft maar dat heeft geen impact op de prestaties.

	Radeon RX 6900 XT	Radeon RX 6800 XT	Radeon RX 6800	Radeon RX 5700 XT
Architectuur	RDNA 2			RDNA
Gpu	Navi 21			Navi 10
Diesize	519mm²			251mm²
Transistors	26,8 miljard			10,3 miljard
Productieproces	TSMC 7nm
Compute-units	80	72	60	40
Streamprocessors	5120	4608	3840	2560
Game- / boostclock	2015 / 2250MHz	2015 / 2250MHz	1815 / 2105MHz	1750 / 1905MHz
Prestaties (FP32)	20,6Tflops	18,6Tflops	13,9Tflops	9Tflops
Rops	128	128	96	64
Geheugen	16GB GDDR6 @ 16Gbit/s			8GB GDDR6 @ 14Gbit/s
Geheugenbus	256bit
Geheugenbandbreedte	512GB/s			448GB/s
Infinity Cache	128MB			n.v.t.
Tdp	300W		250W	225W
Releasedatum	8/12	18/11	18/11	Al verkrijgbaar
Adviesprijs	€ 999	€ 669	€ 599	€ 439

[ShininNL]

Hoop dat ze nog met driver updates komen voor raytracing. In Cold War alles voor de gein op ultra gezet maar dat is niet best, gemiddeld 30fps.

[Astennu]

DJvL schreef op woensdag 25 november 2020 @ 20:53:
[...]

	Radeon RX 6900 XT	Radeon RX 6800 XT	Radeon RX 6800	Radeon RX 5700 XT
Architectuur	RDNA 2			RDNA
Gpu	Navi 21			Navi 10
Diesize	519mm²			251mm²
Transistors	26,8 miljard			10,3 miljard
Productieproces	TSMC 7nm
Compute-units	80	72	60	40
Streamprocessors	5120	4608	3840	2560
Game- / boostclock	2015 / 2250MHz	2015 / 2250MHz	1815 / 2105MHz	1750 / 1905MHz
Prestaties (FP32)	20,6Tflops	18,6Tflops	13,9Tflops	9Tflops
Rops	128	128	96	64
Geheugen	16GB GDDR6 @ 16Gbit/s			8GB GDDR6 @ 14Gbit/s
Geheugenbus	256bit
Geheugenbandbreedte	512GB/s			448GB/s
Infinity Cache	128MB			n.v.t.
Tdp	300W		250W	225W
Releasedatum	8/12	18/11	18/11	Al verkrijgbaar
Adviesprijs	€ 999	€ 669	€ 599	€ 439

Als je het goed vind neem Ik deze van je over voor de FP

Edit: Heb wat aanpassingen gedaan en nu zie ik denk ik ook waar het verschil in bandbreedte mogelijk vandaan komt. Het aantal ROPS is bij de 6800 lager dan bij de 6800XT dat zou wel iets kunnen verklaren.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 26-11-2020 00:18 ]

[DJvL]

Astennu schreef op donderdag 26 november 2020 @ 00:09:
[...]


Als je het goed vind neem Ik deze van je over voor de FP

Edit: Heb wat aanpassingen gedaan en nu zie ik denk ik ook waar het verschil in bandbreedte mogelijk vandaan komt. Het aantal ROPS is bij de 6800 lager dan bij de 6800XT dat zou wel iets kunnen verklaren.

Always glad to help..

[Postman]

@Astennu zou je de tabel kunnen aanpassen en links toevoegen richting de AMD site voor de 3 kaarten? Zoals hier dus.
En een vermelding dat de prijzen de adviesprijs is die AMD vraagt, inclusief BTW, op hun eigen website.
Voorkomt hopelijk wat discussie, hoewel je natuurlijk altijd mensen hebt die eerst (kl/vr)agen en dan pas lezen.

Toevoeging: graag de TS voorzien van anchor tags, in ieder geval de tabel. Dan zet ik die in mijn onderschrift en gebruik die bij verwijzing in het levertijden topic.

[ Voor 16% gewijzigd door Postman op 26-11-2020 08:18 ]

[Astennu]

Postman schreef op donderdag 26 november 2020 @ 08:14:
@Astennu zou je de tabel kunnen aanpassen en links toevoegen richting de AMD site voor de 3 kaarten? Zoals hier dus.
En een vermelding dat de prijzen de adviesprijs is die AMD vraagt, inclusief BTW, op hun eigen website.
Voorkomt hopelijk wat discussie, hoewel je natuurlijk altijd mensen hebt die eerst (kl/vr)agen en dan pas lezen.

Toevoeging: graag de TS voorzien van anchor tags, in ieder geval de tabel. Dan zet ik die in mijn onderschrift en gebruik die bij verwijzing in het levertijden topic.

Dat is wel een goed idee ja. Ga er zo even naar kijken.

[Cidious]

Ah hier is het ervaringen topic.

Inmiddels de 2e kaart. Eerste stierf ongelukkig na een uur.

Paar photos hieronder.

AMD Ryzen 7 5800X
MSI MEG X570 Unify
32GB Crucial Ballistix
AMD Radeon RX6800XT
Seasonic Prime 750W
Etc etc

Ask away.

[Postman]

@Cidious ik gok dat je deze via AMD hebt gekocht? Hoe verliep het proces om de kaart te ruilen (kortom hoe is de aftersales)?
Last van coilwhine? Die vraag zie ik nogal wat voorbij komen.

[ShininNL]

Ik heb trouwens mijn RMX650 PSU middels één kabel die gesplitst is in 2 x8 pins aangesloten op de 6800XT. Zo draaide mijn 1070 GTX ook zonder problemen. Heeft het nog zin om 2 aparte kabels te gebruiken, of is dit nodig bij een kwalitatief goede voeding?

[Cidious]

Postman schreef op donderdag 26 november 2020 @ 11:25:
@Cidious ik gok dat je deze via AMD hebt gekocht? Hoe verliep het proces om de kaart te ruilen (kortom hoe is de aftersales)?
Last van coilwhine? Die vraag zie ik nogal wat voorbij komen.

Via JD.com (China). RMA verliep GEWELDIG! Kaart werd aan de deur opgehaald. Volgende morgen gearriveerd op after-sales kantoor. Nog geen uur later kreeg ik een telefoontje en mailtje dat mijn RMA was geaccepteerd en dat ze een nieuwe kaart zouden opsturen maar nog niet wisten wanneer een nieuwe levering zou komen. Een volgend uur kreeg ik diezelfde avond nog een notificatie dat de kaart opgestuurd was. Morgen erna was hij in huis. 3 dagen dus. (4 plus aanvragen RMA).

De defecte kaart had enorm veel coilwhine. Deze bijna geen.

[ Voor 3% gewijzigd door Cidious op 26-11-2020 11:49 ]

[Postman]

Cidious schreef op donderdag 26 november 2020 @ 11:48:
[...]


Via JD.com (China). RMA verliep GEWELDIG! Kaart werd aan de deur opgehaald. Volgende morgen gearriveerd op after-sales kantoor. Nog geen uur later kreeg ik een telefoontje en mailtje dat mijn RMA was geaccepteerd en dat ze een nieuwe kaart zouden opsturen maar nog niet wisten wanneer een nieuwe levering zou komen. Een volgend uur kreeg ik diezelfde avond nog een notificatie dat de kaart opgestuurd was. Morgen erna was hij in huis. 3 dagen dus. (4 plus aanvragen RMA).

De defecte kaart had enorm veel coilwhine. Deze bijna geen.

Nette service ja!

Waarschijnlijk daarom dat er in NL bij Ingram Micro nog een voorraad 6800(XT) ligt die niet verkocht wordt. Op die manier kunnen ze eventuele RMA snel omruilen. Want mensen hun geld terug geven gaat helemaal voor een shitstorm aan kritiek zorgen denk ik zo.

Over de coilwhine: verklaart wel een beetje dat de kaart al defect was vanaf het begin.

En terug naar de ervaringen: in het CJ topic vermelde je dat OC nu wel lukt. Tot hoe ver ben je gegaan en wat doet het qua temp. enzo? Nog plannen om de stock koeler te vervangen (zodra er aftermarket beschikbaar is)?

[ Voor 14% gewijzigd door Postman op 26-11-2020 11:55 ]

[Cidious]

Postman schreef op donderdag 26 november 2020 @ 11:53:
[...]

Nette service ja!

Waarschijnlijk daarom dat er in NL bij Ingram Micro nog een voorraad 6800(XT) ligt die niet verkocht wordt. Op die manier kunnen ze eventuele RMA snel omruilen. Want mensen hun geld terug geven gaat helemaal voor een shitstorm aan kritiek zorgen denk ik zo.

JD.com vroeg mij 3 maal of ik niet mijn geld terug wilde... Ik moest echt duidelijk uitleggen dat dit niet het geval was.....

[Beavbusi]

Kan JD ook niet meer leveren?

[mmhs]

Voor de liefhebbers:

[Ome Ernst]

6800 ( geen XT) eigenaren, hoe zijn jullie temperaturen ?

Bij mij onder full load 80-81C, fan is bijna niet hoorbaar, maar draait wel.
Maak me geen zorgen, maar gevoelsmatig is het wel aan de hoge kant.

[mmhs]

Kan me vaag herinneren dat ik in een YouTube filmpje zag waarbij ze iets in de bios aanzetten voor wat meer performance uit de 6xxx serie gpu. Iemand een idee waar dat over ging en hoe die setting heet?

[g0tanks]

Ome Ernst schreef op donderdag 26 november 2020 @ 16:09:
6800 ( geen XT) eigenaren, hoe zijn jullie temperaturen ?

Bij mij onder full load 80-81C, fan is bijna niet hoorbaar, maar draait wel.
Maak me geen zorgen, maar gevoelsmatig is het wel aan de hoge kant.

Het lijkt mij dat alleen de temperatuur melden niet zo zinvol is, aangezien het afhangt van andere zaken zoals de airflow, overige componenten in je behuizing en zelfs een beetje kamertemperatuur.

[DJvL]

mmhs schreef op donderdag 26 november 2020 @ 16:15:
Kan me vaag herinneren dat ik in een YouTube filmpje zag waarbij ze iets in de bios aanzetten voor wat meer performance uit de 6xxx serie gpu. Iemand een idee waar dat over ging en hoe die setting heet?

Bedoel je SAM? Dan heb je een 570 of 550 moederbord nodig met een processor uit de 5000 reeks.

[mmhs]

DJvL schreef op donderdag 26 november 2020 @ 16:23:
[...]

Bedoel je SAM? Dan heb je een 570 of 550 moederbord nodig met een processor uit de 5000 reeks.

Ah ja dat kan heel goed! ryzen 5800 komt nog en dan kan dat dus aan.

[Astennu]

Ome Ernst schreef op donderdag 26 november 2020 @ 16:09:
6800 ( geen XT) eigenaren, hoe zijn jullie temperaturen ?

Bij mij onder full load 80-81C, fan is bijna niet hoorbaar, maar draait wel.
Maak me geen zorgen, maar gevoelsmatig is het wel aan de hoge kant.

Ach dat doen 290X, Vega en 5700XT reference kaarten ook. Helemaal niet druk om maken mijn 290X werkt nog steeds prima en de Vega kaart ook mijn broer speelt daar dagelijks mee.

[Astennu]

g0tanks schreef op donderdag 26 november 2020 @ 16:18:
[...]


Het lijkt mij dat alleen de temperatuur melden niet zo zinvol is, aangezien het afhangt van andere zaken zoals de airflow, overige componenten in je behuizing en zelfs een beetje kamertemperatuur.

Temperatuur zal bij iedereen inderdaad een beetje gelijk zijn. pas bij 90+junction temp gaat hij de fan versnellen en bij 95+ gaat hij pas echt moeite doen om flink te verhogen. In de tests die ik met undervolting gedaan heb was de Junction temp altijd rond de 94-95c alleen de fanspeeds was verschillend.

[Ome Ernst]

g0tanks schreef op donderdag 26 november 2020 @ 16:18:
Het lijkt mij dat alleen de temperatuur melden niet zo zinvol is, aangezien het afhangt van andere zaken zoals de airflow, overige componenten in je behuizing en zelfs een beetje kamertemperatuur.

Op dat moment stond de kast nog wagenwijd open, dus casefans waren niet effectief.

[Astennu]

Het heeft mij een hele dag testen gekost maar ik heb het eindelijk voor elkaar gekregen een scaling test te doen

Bij deze de resultaten:

MSI Kombustor 720P Artifact Scanner - Auto Fan

code:

Real_mv-Target_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-WallPwr-Temps-AvgFanSpeed- MHzPermv
 881mv-1010Tmv = 2162-T2200MHz 62FPS @ 159/249 Watt 86- 95c @  615RPM - 2.454 MHz per mv
 900mv-1018Tmv = 2203-T2235MHz 63FPS @ 166/255 Watt 85- 95c @  754RPM - 2.447 MHz per mv
 925mv-1005Tmv = 2253-T2290MHz 64FPS @ 176/266 Watt 85- 95c @  800RPM - 2.436 MHz per mv
 950mv- 995Tmv = 2306-T2360MHz 66FPS @ 186/281 Watt 81- 92c @  885RPM - 2.427 MHz per mv
 975mv- 976Tmv = 2362-T2410MHz 67FPS @ 199/295 Watt 83- 95c @  942RPM - 2.423 MHz per mv
1000mv- 940Tmv = 2411-T2460MHz 69FPS @ 209/306 Watt 82- 94C @  998RPM - 2.411 MHz per mv
1025mv- 962Tmv = 2453-T2505MHz 70FPS @ 220/322 Watt 82- 95c @ 1090RPM - 2.393 MHz per mv
1050mv- 955Tmv = 2492-T2545MHz 71FPS @ 232/337 Watt 81- 95c @ 1234RPM - 2.336 MHz per mv
1075mv- 950Tmv = 2526-T2575MHz 72FPS @ 245/351 Watt 80- 95c @ 1377RPM - 2.318 MHz per mv
1100mv- 935Tmv = 2569-T2620MHz 73FPS @ 258/367 Watt 79- 94c @ 1540RPM - 2.335 MHz per mv
1125mv- 915Tmv = 2609-T2660MHz 74FPS @ 273/388 Watt 79- 96c @ 1665RPM - 2.319 MHz per mv
1150mv- 940Tmv = 2637-T2690MHz 75FPS @ 290/408 Watt 81-101c @ 1790RPM - 2.293 MHz per mv

Dit is niet game stable of zo! maar ik moest gewoon een manier hebben dat ik controle hield over de voltages en de clocks. Zoals je ziet aan de target voltages en daadwerkelijk voltages is het echt een gevecht om precies te krijgen wat je wilt.

Als gewone gamer of tweaker die een leuke prestatie winst wilt hebben is het juist wel makkelijk maar als je per 25mv wilt testen wat de max clocks zijn moet je de hele tijd balanceren tussen Target clocks en Voltages. Pas je de clocks aan veranderen de voltages ook meteen dus moet je de target voltages ook weer aanpassen.

Ik ben de 2e kaart nu ook aan het testen maar die is een beetje een pain in the ass. Die crashed sneller ipv dat hij artifacts geeft en dan resetten alle clock instellingen weer. En als ik dat dan iets te laat zie is de kaart weer afgekoeld en duurt het weer een aantal minuten voordat hij op temperatuur is. (de stock XT cooler werkt erg goed kan veel hitte opnemen en afgeven met lage fan speeds )

Overall scaled deze helemaal niet slecht met voltage onder de 1000mv is wel het beste maar zelfs tm 1125 is het helemaal niet slecht. Dat was bij RDNA1 en Vega wel anders.
Hopelijk binnenkort meer resultaten.

[Astennu]

Ome Ernst schreef op donderdag 26 november 2020 @ 16:35:
[...]

Op dat moment stond de kast nog wagenwijd open, dus casefans waren niet effectief.

Dat is juist gunstig voor de cooling van je kaart. Met een dichte kast wordt hij een stuk warmer.
Mijn SSD vond het testen ook niet zo leuk die werd 90c idle gewoon puur heet gestookt door de hitte van de 6800XT met lage fan speed is de lucht heel erg warm.

Moet vanavond eens kijken hoe dat tijdens het spelen van games is.

[mmhs]

Ik heb de XT voornamelijk gekocht om straks VR mee te doen. Helaas nog wel even wachten op de HP reverb G2 maar heeft iemand nog een leuke tip voor mij qua game? Iets wat er visueel uit springt en waar ik de kaart even flink in zijn kracht mee zet?

[Olaf van der Spek]

Cidious schreef op donderdag 26 november 2020 @ 11:48:
Via JD.com (China). RMA verliep GEWELDIG! Kaart werd aan de deur opgehaald. Volgende morgen gearriveerd op after-sales kantoor.

Woon je in China?
Of wie komt er aan de deur?

[Postman]

Astennu schreef op donderdag 26 november 2020 @ 17:30:
[...]


Dat is juist gunstig voor de cooling van je kaart. Met een dichte kast wordt hij een stuk warmer.
Mijn SSD vond het testen ook niet zo leuk die werd 90c idle gewoon puur heet gestookt door de hitte van de 6800XT met lage fan speed is de lucht heel erg warm.

Moet vanavond eens kijken hoe dat tijdens het spelen van games is.

Ik zou juist verwachten dat met een goede airflow een dichte kast beter is dan een open. Zonder airflow is het natuurlijk logisch want dan maak je van de kast een soort heteluchtoven (wat een idee trouwens, je pizza opwarmen tijdens het spelen van Cyberpunk ).

mmhs schreef op donderdag 26 november 2020 @ 21:11:
Ik heb de XT voornamelijk gekocht om straks VR mee te doen. Helaas nog wel even wachten op de HP reverb G2 maar heeft iemand nog een leuke tip voor mij qua game? Iets wat er visueel uit springt en waar ik de kaart even flink in zijn kracht mee zet?

Twijfel of deze vraag nu hier thuis hoort of in het spielerij forum. Sowieso ontbreekt er een cruciaal onderdeel: wat voor soort spellen vind je leuk? Ik kan je bijvoorbeeld wel Elite: Dangerous aanraden (erg goed in VR), maar misschien is dat totaal je smaak niet.

[ Voor 30% gewijzigd door Postman op 26-11-2020 21:49 ]

[Astennu]

Postman schreef op donderdag 26 november 2020 @ 21:47:
[...]

Ik zou juist verwachten dat met een goede airflow een dichte kast beter is dan een open. Zonder airflow is het natuurlijk logisch want dan maak je van de kast een soort heteluchtoven (wat een idee trouwens, je pizza opwarmen tijdens het spelen van Cyberpunk ).

Met een open kast stijgt de warme lucht gewoon op de kast uit. Je moet wel veel airflow hebben wil je daar tegen op kunnen verversen

[Cidious]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 26 november 2020 @ 21:42:
[...]

Woon je in China?
Of wie komt er aan de deur?

Woon in China inderdaad. JD meneer kwam aan de deur haha.

[Cidious]

DJvL schreef op donderdag 26 november 2020 @ 16:23:
[...]


Bedoel je SAM? Dan heb je een 570 of 550 moederbord nodig met een processor uit de 5000 reeks.

Ik heb een paar simpele tests met SAM aan en uit gedaan. Helaas nog weinig voordeel kunnen ontdekken. Ongeveer gelijke resultaten. Moet me er nog iets meer in verdiepen.

[Djuroen]

Hierbij mijn bescheiden build (wordt nog aan gewerkt mbt processor en moederbord). Ryzen 5 2600 + RX6800 op een Asrock B450M Pro4 mobo, met Arctic Freezer 34 cooler (ondersteboven, ik weet t):

Wat een prachtkaart is t...

Draait redelijk stil en koel onder load (70 graden + 80 graden op de aansluiting)

[Anoniem: 407645]

Ik heb inmiddels mijn 6800 getest, weliswaar niet heel uitvoerig maar gewoon even wat verschillende games gedraaid. Benchmarks laat ik even achterwege (bevalt prima op 1440p120hz max quality), ik vind het handiger om even de gebruikerservaring te delen.

Vooraf chipset drivers / Ryzen Master bijgewerkt, DDU gebruikt om oude nVidia drivers te verwijderen en vervolgens de kaart geïnstalleerd.

Eerst heb ik lopen klooien in de control panel, en had ik Integer Scaling aangezet. Bij de eerst volgende reboot kreeg ik rare verschijnselen waardoor de max resolutie 1024x768 werd. Vervolgens kwam ik er achter dat de monitor driver blijkbaar verwijderd was, wat waarschijnlijk door DDU kwam. Om dit op te lossen, moest eerst Integer Scaling uitgezet worden, reboot, monitor driver opnieuw installeren en Integer Scaling weer aan zetten.

Het grootste probleem waar ik tegenaan liep;

Om een of andere reden bij het opstarten van DOOM Eternal werd de refresh rate elke keer terug gezet naar 60hz elke keer dat ik het spel startte. Behoorlijk frustrerend en onbegrijpelijk. Ik vermoed dat dit te maken heeft met mijn monitor, maar zeker weten doe ik het niet. Het is een oude Gsync monitor dat geen Freesync support heeft.

Uiteindelijk heb ik in AMD's control panel wat instellingen aangepast, en laat ik AMD nu volledig de refresh rate regelen binnen games. Dit zorgt er in ieder geval ervoor dat DOOM mijn configuratie niet meer aanpast. Voor de mensen die soortgelijke problemen ervaren, hiermee heb ik het opgelost.



Bij komend voordeel, het lost ook screen tearing op.


Korte video hoe DOOM Eternal hier draait i.c.m. een 3700x
https://streamable.com/96awq2

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 407645 op 27-11-2020 08:41 ]

[Djuroen]

ShininNL schreef op donderdag 26 november 2020 @ 11:46:
Ik heb trouwens mijn RMX650 PSU middels één kabel die gesplitst is in 2 x8 pins aangesloten op de 6800XT. Zo draaide mijn 1070 GTX ook zonder problemen. Heeft het nog zin om 2 aparte kabels te gebruiken, of is dit nodig bij een kwalitatief goede voeding?

Ik heb mijn 6800 (non-xt) op een 600W Be Quiet! Pure Power 11 CM aangesloten met dubbele bekabeling (dus niet gesplit). Heb ooit eens ergens gelezen dat dat handiger is als je tegen de limiet aan zit qua voeding, zodat de load beter verdeeld wordt. Had hiervoor een GTX 1080Ti Turbo, en die draaide ook prima op die manier. Better safe than sorry, denk ik dan maar (dan had ik wellicht beter een voeding met meer vermogen moeten nemen, maar ja; wie weet ooit nog. Vooralsnog lijkt het niet nodig nu, met de 6800).

[Cidious]

Sliderrrrrrrssssss BAD BOY stufffff. OC is the Devil!

[ Voor 24% gewijzigd door Cidious op 27-11-2020 09:29 ]

[deSenna24]

Hier de 6800 XT geïnstalleerd, na installatie van driver wat benchmarks gedraaid. Was net niet 3x krachtiger dan de 1660 Ti die ik had (3Dmark Time Spy graphics score van ca 6000 naar 17000). Wat ik wel merkte was dat, zelfs met een 3900x, ik in Flight Simulator 2020 niet echt winst zie. Op dezelfde settings vertrek ik in Brussel (EBBR) met preset weer en zonder AI/real traffic. Van ca 20 fps naar 30 fps. Dit is dan op high settings. Ga ik naar ultra blijft de framerate hetzelfde. Had toch iets meer verwacht op 1440p maar goed, het meeste draait wel veel vlotter

Kaart zit in een Fractal Design Define 7 Compact met gesloten panelen. Vrijwel onhoorbaar onder load.

[Cidious]

deSenna24 schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 10:35:
Hier de 6800 XT geïnstalleerd, na installatie van driver wat benchmarks gedraaid. Was net niet 3x krachtiger dan de 1660 Ti die ik had (3Dmark Time Spy graphics score van ca 6000 naar 17000). Wat ik wel merkte was dat, zelfs met een 3900x, ik in Flight Simulator 2020 niet echt winst zie. Op dezelfde settings vertrek ik in Brussel (EBBR) met preset weer en zonder AI/real traffic. Van ca 20 fps naar 30 fps. Dit is dan op high settings. Ga ik naar ultra blijft de framerate hetzelfde. Had toch iets meer verwacht op 1440p maar goed, het meeste draait wel veel vlotter

Kaart zit in een Fractal Design Define 7 Compact met gesloten panelen. Vrijwel onhoorbaar onder load.

[Afbeelding]

Zeer mooie build. Lekker minimalistisch.

deSenna24 schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 10:41:
[...]

Bedankt niet heel tevreden over de kabels onderin (front IO/USB etc) maar er is gewoon weinig plaats. Met de voeding erin is de toegang enorm beperkt

Sja.. Niet voor niets Define 7 COMPACT haha.

Had zelf een incidentje met mijn donkere glazen zijpaneel... Maar een nieuwe besteld die volledig transparant is. Maar als mijn waterblok voor de RX6800XT binnenkomt bouw ik het hele zaakje over in een Gun Metal Define 7

[ Voor 44% gewijzigd door Cidious op 27-11-2020 10:43 ]

[deSenna24]

Cidious schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 10:38:
[...]


Zeer mooie build. Lekker minimalistisch.

Bedankt niet heel tevreden over de kabels onderin (front IO/USB etc) maar er is gewoon weinig plaats. Met de voeding erin is de toegang enorm beperkt

[eippahc]

deSenna24 schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 10:35:
Hier de 6800 XT geïnstalleerd, na installatie van driver wat benchmarks gedraaid. Was net niet 3x krachtiger dan de 1660 Ti die ik had (3Dmark Time Spy graphics score van ca 6000 naar 17000). Wat ik wel merkte was dat, zelfs met een 3900x, ik in Flight Simulator 2020 niet echt winst zie. Op dezelfde settings vertrek ik in Brussel (EBBR) met preset weer en zonder AI/real traffic. Van ca 20 fps naar 30 fps. Dit is dan op high settings. Ga ik naar ultra blijft de framerate hetzelfde. Had toch iets meer verwacht op 1440p maar goed, het meeste draait wel veel vlotter

Kaart zit in een Fractal Design Define 7 Compact met gesloten panelen. Vrijwel onhoorbaar onder load.

[Afbeelding]

dit maakt mij wel zorgen, de reden om een upgrade nu te doen is voor FS2020. Als het relatief zo weinig winst is dan wacht ik helemaal tot feb-apr en geen hoofdprijs betalen.

chille build trouwens!

[deSenna24]

eippahc schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 10:41:
[...]


dit maakt mij wel zorgen, de reden om een upgrade nu te doen is voor FS2020. Als het relatief zo weinig winst is dan wacht ik helemaal tot feb-apr en geen hoofdprijs betalen.

chille build trouwens!

OC3D heeft hier een benchmark van met ultra preset, rood is de 1440p ultra preset. Ik ga eens wat tuning moeten opzoeken, of waar ze getest hebben. Ik koos nu wel voor een van de meest zware locaties. Toen ik vertrok vanaf het vliegveld van mijn eigen club (EBKH, Balen) met realtime weer en live/AI traffic, had ik rond 18u 's avonds wel 100+ fps.
EDIT: link vergeten
https://www.overclock3d.n..._and_rx_6800_xt_review/13

[ Voor 7% gewijzigd door deSenna24 op 27-11-2020 10:49 ]

[deSenna24]

Cidious schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 10:38:
[...]


Zeer mooie build. Lekker minimalistisch.


[...]


Sja.. Niet voor niets Define 7 COMPACT haha.

Had zelf een incidentje met mijn donkere glazen zijpaneel... Maar een nieuwe besteld die volledig transparant is. Maar als mijn waterblok voor de RX6800XT binnenkomt bouw ik het hele zaakje over in een Gun Metal Define 7

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Clean met rode LEDs! Ik moet wel zeggen dat ik dacht dat de kaart groter ging zijn. De reference kaart is net iets langer dan de MSI Gaming X 1660 Ti. Wel meer dan 2x zwaarder

[ShininNL]

Ik ben overigens nieuw in kamp AMD, zijn deze settings goed ingesteld?

Radeon chill: aan, min 72 fps max 141 (monitor is 144hz met freesync premium)
Enhanced sync: aan
Max framerate: aan, 141fps

[Astennu]

Djuroen schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 09:22:
[...]


Ik heb mijn 6800 (non-xt) op een 600W Be Quiet! Pure Power 11 CM aangesloten met dubbele bekabeling (dus niet gesplit). Heb ooit eens ergens gelezen dat dat handiger is als je tegen de limiet aan zit qua voeding, zodat de load beter verdeeld wordt. Had hiervoor een GTX 1080Ti Turbo, en die draaide ook prima op die manier. Better safe than sorry, denk ik dan maar (dan had ik wellicht beter een voeding met meer vermogen moeten nemen, maar ja; wie weet ooit nog. Vooralsnog lijkt het niet nodig nu, met de 6800).

Ligt een beetje aan je voeding. Bij een single rail PSU maakt dat niet uit zolang je kabels en connector dat vermogen maakt aan kunnen. Bij een te hoog vermogen kunnen die smelten. Maar bij een stock. 6800 zal dat nog wel mee vallen.

Bij mail rail. PSUs is dat heel belangrijk om de load te verdelen want dan kan een rail te ver droppen qua spanning als je dan zorgt dat je twee 12v rails combineert is de spanning veel stabieler.

Tegenwoordig zijn de meeste PSUs single rail. Maar je kan dat in het boekje zien hoe dat voor die van jou is.


Officieel zou je gezien de specs 2 kabels moeten gebuiken omdat de officiële spec 150watt voor een 8p kabel is.
Ze kunnen vaak wel 200-250. Maar als je nog hoger gaat kan je issues krijgen. Met een 295X2 heb ik een keer de connectors gesmolten omdat ik maar een kabel gebruikt had. Zelfs met een uv trok die kaart nog zo veel dat na lange load de connector aan de kant van de voeding vast gesmolten zat.

Dus 6800 zou ik wel aan durven. 6800XT met oc beter 2 kabels.

[Djuroen]

Astennu schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 11:21:
[...]


Ligt een beetje aan je voeding. Bij een single rail PSU maakt dat niet uit zolang je kabels en connector dat vermogen maakt aan kunnen. Bij een te hoog vermogen kunnen die smelten. Maar bij een stock. 6800 zal dat nog wel mee vallen.

Bij mail rail. PSUs is dat heel belangrijk om de load te verdelen want dan kan een rail te ver droppen qua spanning als je dan zorgt dat je twee 12v rails combineert is de spanning veel stabieler.

Tegenwoordig zijn de meeste PSUs single rail. Maar je kan dat in het boekje zien hoe dat voor die van jou is.


Officieel zou je gezien de specs 2 kabels moeten gebuiken omdat de officiële spec 150watt voor een 8p kabel is.
Ze kunnen vaak wel 200-250. Maar als je nog hoger gaat kan je issues krijgen. Met een 295X2 heb ik een keer de connectors gesmolten omdat ik maar een kabel gebruikt had. Zelfs met een uv trok die kaart nog zo veel dat na lange load de connector aan de kant van de voeding vast gesmolten zat.

Dus 6800 zou ik wel aan durven. 6800XT met oc beter 2 kabels.

Volgens de specs bij Tweakers is het een dual rail voeding.
Heb de mijne dus ook dubbel aangesloten, puur om veilig te zitten.

[Astennu]

Djuroen schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 11:56:
[...]


Volgens de specs bij Tweakers is het een dual rail voeding.
Heb de mijne dus ook dubbel aangesloten, puur om veilig te zitten.

Dan moet je wel in het boekje kijken welke connectors op rail1 zitten en welke op rail2

Als je er Bv 4 hebt zij ze waarschijnlijk 50/50 verdeeld.

[Astennu]

Cidious schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 09:24:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Sliderrrrrrrssssss BAD BOY stufffff. OC is the Devil!

Dat kan misschien nog wel wat hoger qua core target

[Djuroen]

Astennu schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 14:13:
[...]


Dan moet je wel in het boekje kijken welke connectors op rail1 zitten en welke op rail2

Als je er Bv 4 hebt zij ze waarschijnlijk 50/50 verdeeld.

Hij is modulair, dus heb 2 aparte kabels in 2 aparte dedicated VGA connecties zitten (staat ook VGA1 en VGA2 op). Gaat wel goed komen dus.

Als die GTX 1080Ti geen krimp gaf, dan deze RX6800 zéker niet!

[Cidious]

Astennu schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 14:14:
[...]


Dat kan misschien nog wel wat hoger qua core target

Ja ik ga er vanuit van wel. Maar ik raak Current limit in elke run en dan klokt hij omlaag. Dus ben nu undervolt aan het proberen en inderdaad sustained clocks gaan omhoog.

MAX OC zoals hierboven:


Stock voltage (1150mv):


Undervolt (1100mv):


UPDATE
Undervolt (1050mv):


Mijn core blijkt van behoorlijk goede kwaliteit te zijn. Dest te lager ik ga met voltage des te langer de cores op hogere frequentie blijven. Current limit. De frequency slider naar 2600 heeft geen effect tenopzichte van 2500. De limiet is de current. Een bios mod moet dit mogelijk oplossen.

[ Voor 20% gewijzigd door Cidious op 27-11-2020 15:12 ]

[Postman]

Cidious schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 14:53:
[...]


Ja ik ga er vanuit van wel. Maar ik raak Current limit in elke run en dan klokt hij omlaag. Dus ben nu undervolt aan het proberen en inderdaad sustained clocks gaan omhoog.

MAX OC zoals hierboven:


Stock voltage (1150mv):
[Afbeelding]

Undervolt (1100mv):
[Afbeelding]

Mijn core blijkt van behoorlijk goede kwaliteit te zijn.

Mooie resultaten. Scheelt het ook nog iets in temperatuur een undervolt?

[Djuroen]

Hierbij mijn Time Spy resultaat.
Lichte overclock naar 4075 op de CPU (met blijkbaar 1x heel kort een spike naar 4640).
Geen overclock op de GPU.

[Cidious]

Postman schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 14:56:
[...]

Mooie resultaten. Scheelt het ook nog iets in temperatuur een undervolt?

Zelfde temps. Alleen hogere clocks. Interessante ontwikkeling.

Ik kan to -125mv gaan zonder problemen. Freqentie slider 2500->2700 geen verschil. Ga even neuzen voor bios opties. Zodra kaart op water gaat zit er veel meer in met een betere bios tot het geheugen de core bottleneckt.

[stefan076]

Lichte CPU bottleneck:

[Astennu]

Djuroen schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 14:36:
[...]


Hij is modulair, dus heb 2 aparte kabels in 2 aparte dedicated VGA connecties zitten (staat ook VGA1 en VGA2 op). Gaat wel goed komen dus.

Als die GTX 1080Ti geen krimp gaf, dan deze RX6800 zéker niet!

Nee idd de 6800 verbruikt minder geloof ik.

[Astennu]

Cidious schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 14:53:
[...]


Ja ik ga er vanuit van wel. Maar ik raak Current limit in elke run en dan klokt hij omlaag. Dus ben nu undervolt aan het proberen en inderdaad sustained clocks gaan omhoog.

MAX OC zoals hierboven:


Stock voltage (1150mv):
[Afbeelding]

Undervolt (1100mv):
[Afbeelding]

UPDATE
Undervolt (1050mv):
[Afbeelding]

Mijn core blijkt van behoorlijk goede kwaliteit te zijn. Dest te lager ik ga met voltage des te langer de cores op hogere frequentie blijven. Current limit. De frequency slider naar 2600 heeft geen effect tenopzichte van 2500. De limiet is de current. Een bios mod moet dit mogelijk oplossen.

Die slider naar 2600 heeft pas effect als je binnen je powerbudget en temp ruimte over hebt.

Ik ben nu de 3e XT aan het testen (van mijn 2e broer) en die clock iets beter maar is wel high leakage en zit dus ook snel tegen power en temp. Limits aan. Waar die andere twee kaarten de power limit niet raken.
High leakage chips zijn leuk voor chillers en ln2 maar air worden ze te warm om goed te clocken.

[Astennu]

Postman schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 14:56:
[...]

Mooie resultaten. Scheelt het ook nog iets in temperatuur een undervolt?

Als je tegen je power limit zit niet. Gpu power usage is bepalend voor je temperatuur.

Of dat nu 2200mhz 1150mv is met 300 watt
Of
2400mhz met 1050mv en 300 watt maakt niet uit

En zo te zien is zijn issue dat hij de hele tijd tegen de limiet aan zit.

Mijn tabel uit de FB geeft een mooie overzicht. De temp is vrijwel gelijk maar kijk vooral naar de fan speed.
Als je de fan speed hoog gezet wordt is je temp ineens heel laag.

[Postman]

Astennu schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 17:43:
[...]


Als je tegen je power limit zit niet. Gpu power usage is bepalend voor je temperatuur.

Of dat nu 2200mhz 1150mv is met 300 watt
Of
2400mhz met 1050mv en 300 watt maakt niet uit

En zo te zien is zijn issue dat hij de hele tijd tegen de limiet aan zit.

Mijn tabel uit de FB geeft een mooie overzicht. De temp is vrijwel gelijk maar kijk vooral naar de fan speed.
Als je de fan speed hoog gezet wordt is je temp ineens heel laag.

Weer wat geleerd, bedankt!

Goede prestaties qua koeling dan.

[Astennu]

Postman schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 17:44:
[...]

Weer wat geleerd, bedankt!

Goede prestaties qua koeling dan.

Ja ben echt verbaast over de reference coolers ze doen het super!
Ook die van de 6800 valt me niet tegen. Die lijkt iets hogere fans speeds te kunnen voordat hij hoorbaar wordt maar hij koelt nog best goed.

Curve lijkt wel wat agressiever dan bij de XT terwijl dat eigenlijk niet nodig is want hij blijft koel genoeg met lagere fan speeds.
Gelukkig kan je dat zelf makkelijk aanpassen

[raymondw]

Ik kan wel roepen over cijfers en benchmarks, maar die zijn gewoon goed.
Iedere reviewer heeft dat al gedaan.

@Astennu heeft een mooie tabel gemaakt voor de instellingen
Erg blij mee!

Maar ik heb na jaren van Nvidia nu het gevoel dat ik een high-end kaart heb.
Of je nu op vsync pakt, de kaart limiteert tot XX frames of gewoon ongelimiteerd laat draaien : het voelt goed!
Met Nvidia ben ik altijd bezig geweest om mijn gevoel af te stemmen op wat ik zie.
Omdat het nooit echt helemaal toppie aanvoelt blijf je tweaken en finetunen.

Gisteren en vandaag zonder tweaks en vage tooltjes en instellingen iRacing en ACC gesimt.
Geen moment het gevoel gehad dat het beeld hakkelde, stotterde of andere gekke dingen deed.

De RTX3080 die ik heb liggen gaat niet de tweede PC in, die gaat gewoon weg en ik ga de dobbelsteen nogmaals laten rollen voor een 6900XT.

[ Voor 0% gewijzigd door raymondw op 27-11-2020 22:31 . Reden: typ0 ]

[Postman]

raymondw schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 21:11:
De RTX3080 die ik heb liggen gaat niet de tweede PC in, die gaat gewoon weg en ik ga de dobbelsteen nogmaals laten rollen voor een 6900XT.

Ik zou persoonlijk nog even wachten met het 'dumpen' van de RTX3080 tot je daadwerkelijk een 6900XT kunt krijgen.
En of dit nu goed nieuws is weet ik niet, maar er komen dus ook AIB 6900XT op de markt: https://www.tomshardware....on-asrock-rx6900xt-reveal (ref. kaart). Hopelijk zorgt dit niet voor minder voorraad bij AMD zelf.

Verder erg mooi die resultaten hier

Edit: dit is wel een interessante om even in de gaten te houden: RX 6800 at -50% power (100 watt)

[ Voor 12% gewijzigd door Postman op 27-11-2020 22:40 ]

[cptbuttlick]

3070 naar 6800. Wel een blast hoor.

[Astennu]

raymondw schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 21:11:

@Astennu heeft een mooie tabel gemaakt voor de instellingen
Erg blij mee!

Dit is meer een indicatie hoe die kaart scaled. Sommige andere gaan deze clocks niet kunnen halen.
Maar ik heb binnenkort van nog twee XT's die data en van een 6800.

Er kan zo 5-10% verschil tussen de slechtere en betere GPU's zitten qua OC headroom. De 2e kaart die ik heb getest deed over de hele lijn 100MHz minder.
Weer een andere clockt vergelijkbaar / wat hoger maar verbruikt veel meer power bij dezelfde clocks en voltages.

Postman schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 22:36:
[...]
Edit: dit is wel een interessante om even in de gaten te houden: RX 6800 at -50% power (100 watt)

-50% power heb je opzich niet nodig met een UV kan een beter effect krijgen maar moet je wat meer met de instellingen stoeien. Met een UV zijn je clocks net wat hoger en verbruikt je kaart ook heel weinig. (bij een XT gaat dat niet zonder de more power tool omdat die niet onder de 881mv kan. De 6800 kan wel 793mv en dan zit je tussen de 100-110 watt GPU power:

Hier mijn scaling data van de 6800 kaart.

code:

 793mv- 793T - 1890-T1930 50 FPS @ 107w - 72-82c -  550RPM - 2.383 MHz Per mv
 800mv- 880T - 1910-T1950 50 FPS @ 110w - 75-83c -  557RPM - 2.388 MHz Per mv
 825mv- 880T - 1977-T2020 51 FPS @ 118w - 78-87c -  551RPM - 2.396 MHz Per mv
 850mv- 870T - 2042-T2090 53 FPS @ 128w - 81-90c -  554RPM - 2,402 MHz Per mv
 875mv- 860T - 2111-T2155 54 FPS @ 138w - 84-94c -  558RPM - 2.413 MHz Per mv
 900mv- 850T - 2172-T2220 55 FPS @ 149w - 86-96c -  642RPM - 2.413 MHz Per mv
 925mv- 842T - 2213-T2265 56 FPS @ 158w - 84-96c -  720RPM - 2.392 MHz Per mv
 950mv- 830T - 2271-T2315 57 FPS @ 167w - 81-95c -  855RPM - 2.391 MHz Per mv
 975mv- 815T - 2323-T2365 58 FPS @ 177w - 80-96c -  946RPM - 2.383 MHz Per mv
1000mv- 798T - 2378-T2420 60 FPS @ 189w - 79-96c - 1067RPM - 2.378 MHz Per mv
1025mv- 795T - 2439-T2480 62 FPS @ 200w - 78-96c - 1197RPM - 2.380 MHz Per mv

Overigens hoor je de cooler met 1200 RPM nog steeds zo goed als niet. Dus de 975mv setting met max 180 watt zou ook super stil zijn als je het daar om doet. Wil je max efficientie hebben dan moet je rond 875-950mv gaan zitten. Ik zag bij de andere twee 6800 XT's datt daar ook de sweetspot zat.

[ Voor 59% gewijzigd door Astennu op 28-11-2020 01:16 ]

[Astennu]

Even een update:
Ik ben al 2 dagen vol op aan het testen geweest ben bij de 3e kaart halverwege:

RX6800 XT -Card1 Core Scaling

code:

Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-WallPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 881mv-1010Tmv = 2162-T2200MHz 62FPS @ 159/249w 86- 95c @  615RPM - 2.454 - 13.60
 900mv-1018Tmv = 2203-T2235MHz 63FPS @ 166/255w 85- 95c @  754RPM - 2.447 - 13.27
 925mv-1005Tmv = 2253-T2290MHz 64FPS @ 176/266w 85- 95c @  800RPM - 2.436 - 12.80
 950mv- 995Tmv = 2306-T2360MHz 66FPS @ 186/281w 81- 92c @  885RPM - 2.427 - 12.40
 975mv- 976Tmv = 2362-T2410MHz 67FPS @ 199/295w 83- 95c @  942RPM - 2.423 - 11.87
1000mv- 940Tmv = 2411-T2460MHz 69FPS @ 209/306w 82- 94C @  998RPM - 2.411 - 11.54
1025mv- 962Tmv = 2453-T2505MHz 70FPS @ 220/322w 82- 95c @ 1090RPM - 2.393 - 11.15
1050mv- 955Tmv = 2492-T2545MHz 71FPS @ 232/337w 81- 95c @ 1234RPM - 2.336 - 10.74
1075mv- 950Tmv = 2526-T2575MHz 72FPS @ 245/351w 80- 95c @ 1377RPM - 2.318 - 10.31
1100mv- 935Tmv = 2569-T2620MHz 73FPS @ 258/367w 79- 94c @ 1540RPM - 2.335 -  9.57
1125mv- 915Tmv = 2609-T2660MHz 74FPS @ 273/388w 79- 96c @ 1665RPM - 2.319 -  9.56
1150mv- 940Tmv = 2637-T2690MHz 75FPS @ 290/408w 81-101c @ 1790RPM - 2.293 -  9.09

RX6800 XT -Card2 Core Scaling

code:

Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 881mv-1010T - 2037-T2065 59 FPS @ 152w - 81-92c -  531RPM - 2.312 - 13,40 
 900mv-1070T - 2068-T2110 60 FPS @ 160w - 83-95c -  550RPM - 2.298 - 12.93
 925mv-1068T - 2120-T2155 61 FPS @ 169w - 83-95c -  598RPM - 2.292 - 12.54
 950mv-1050T - 2196-T2230 63 FPS @ 180w - 82-95c -  649RPM - 2.312 - 12.20
 975mv-1045T - 2237-T2275 64 FPS @ 192w - 82-95c -  700RPM - 2.294 - 11.65
1000mv-1042T - 2275-T2320 65 FPS @ 200w - 80-94c -  761RPM - 2.275 - 11.38
1025mv-1035T - 2324-T2370 66 FPS @ 211w - 79-93c -  836RPM - 2.267 - 11.01
1050mv-1025T - 2390-T2425 67 FPS @ 226w - 80-94c -  926RPM - 2.276 - 10.58
1075mv-1015T - 2425-T2470 69 FPS @ 238w - 79-95c - 1012RPM - 2.255 - 10.19
1100mv-1010T - 2464-T2515 70 FPS @ 252w - 78-94c - 1130RPM - 2.240 -  9.78
1125mv- 995T - 2510-T2550 71 FPS @ 260w - 77-94c - 1284RPM - 2.231 -  9.65
1150mv-1030T - 2525-T2575 72 FPS @ 277w - 77-95c - 1394RPM - 2.196 -  9.12

RX6800 XT -Card3 Core Scaling

code:

 881mv-1000T - 2178-T2230 63 FPS @ 170w - 85-95c -  786RPM - 2.472 - 12.81
 900mv-1000T - 2206-T2260 64 FPS @ 178w - 85-95c -  760RPM - 2.451 - 12.39
 925mv- 990T - 2256-T2320 65 FPS @ 189w - 84-95c -  873RPM - 2.439 - 11.94
 950mv- 985T - 2307-T2360 66 FPS @ 196w - 83-95c -  961RPM - 2.428 - 11.77
 975mv- 975T - 2356-T2410 67 FPS @ 211w - 83-95c - 1056RPM - 2.416 - 11.17
1000mv- 970T - 2399-T2455 68 FPS @ 218w - 80-94c - 1212RPM - 2.399 - 11.00
1025mv- 970T - 2434-T2480 69 FPS @ 233w - 82-96c - 1485RPM - 2.375 - 10.45
1050mv- 965T - 2469-T2525 70 FPS @ 246w - 82-96c - 1679RPM - 2.351 - 10.04
1075mv- 955T - 2492-T2560 71 FPS @ 255w - 80-96c - 1805RPM - 2.318 -  9.77
1100mv- 953T - 2537-T2590 71 FPS @ 270w - 77-95c - 2200RPM - 2.306 -  9.40
1125mv- 945T - 2585-T2620 71 FPS @ 283w - 79-95c - 2467RPM - 2.297 -  9.13
1150mv-1000T - 2550-T2645 71 FPS @ 292w - 78-97c - 2610RPM - 2.226 -  8.73

RX6800 Core Scaling

code:

Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 793mv- 793T - 1890-T1930 50 FPS @ 107w - 72-82c -  550RPM - 2.383 - 17.66
 800mv- 880T - 1910-T1950 50 FPS @ 110w - 75-83c -  557RPM - 2.388 - 17.36
 825mv- 880T - 1977-T2020 51 FPS @ 118w - 78-87c -  551RPM - 2.396 - 16.75
 850mv- 870T - 2042-T2090 53 FPS @ 128w - 81-90c -  554RPM - 2,402 - 15.95
 875mv- 860T - 2111-T2155 54 FPS @ 138w - 84-94c -  558RPM - 2.413 - 15.30
 900mv- 850T - 2172-T2220 55 FPS @ 149w - 86-96c -  642RPM - 2.413 - 14.58
 925mv- 842T - 2213-T2265 56 FPS @ 158w - 84-96c -  720RPM - 2.392 - 14.01
 950mv- 830T - 2271-T2315 57 FPS @ 167w - 81-95c -  855RPM - 2.391 - 13.60
 975mv- 815T - 2323-T2365 58 FPS @ 177w - 80-96c -  946RPM - 2.383 - 13.12
1000mv- 798T - 2378-T2420 60 FPS @ 189w - 79-96c - 1067RPM - 2.378 - 12.58
1025mv- 795T - 2439-T2480 62 FPS @ 200w - 78-96c - 1197RPM - 2.380 - 12.20

Conclussie de sweetspot van de Navi 21 chips zit qua clocks tussen de 875-950mv. (een na laatste colom)
Maar voor de efficientie is zoals alijd het laagste voltage het beste. Dat zie je in de laatste colom, dat is het aantal MHz per watt en zegt dus iets over de efficientie van de kaart.

[ Voor 19% gewijzigd door Astennu op 28-11-2020 05:21 ]

[Cidious]

Astennu schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 17:40:
[...]


Die slider naar 2600 heeft pas effect als je binnen je powerbudget en temp ruimte over hebt.

Ik ben nu de 3e XT aan het testen (van mijn 2e broer) en die clock iets beter maar is wel high leakage en zit dus ook snel tegen power en temp. Limits aan. Waar die andere twee kaarten de power limit niet raken.
High leakage chips zijn leuk voor chillers en ln2 maar air worden ze te warm om goed te clocken.

Yep. Ik loop constant in current limit met deze bios en met de undervolt staat de kaart toe langer hogere te boosten. Temps zijn geen probleem zover. Maar met waterblok zal ik eens kijken naar andere bios opties.

[Astennu]

Cidious schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 05:12:
[...]


Yep. Ik loop constant in current limit met deze bios en met de undervolt staat de kaart toe langer hogere te boosten. Temps zijn geen probleem zover. Maar met waterblok zal ik eens kijken naar andere bios opties.

Dat zal deels helpen. Maar ik denk dat je ook de more power tool moet gebruiken om te zorgen dat je +30% power kan geven als je echt verder wilt komen.

De 3e 6800 XT die ik getest heb heeft dat ook die zit ook tegen de max power aan en dat is bij 292w ASIC power. Dan heb ik geen prestatie winst meer maar zelfs iets verlies.

[Cidious]

Astennu schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 05:25:
[...]


Dat zal deels helpen. Maar ik denk dat je ook de more power tool moet gebruiken om te zorgen dat je +30% power kan geven als je echt verder wilt komen.

De 3e 6800 XT die ik getest heb heeft dat ook die zit ook tegen de max power aan en dat is bij 292w ASIC power. Dan heb ik geen prestatie winst meer maar zelfs iets verlies.

Ik kan max 304W power draw aantikken.

MPT? Kan je daar meer over vertellen? had wat gelezen op Igorzlab maar heb me er tot op heden nog niet verder in verdiept.

Misschien kan je een kleine inleiding doen in de opening post?

EDIT: Found it.

Heb de tool gevonden en begrijp hoe deze werkt. Alleen ga ik hier nog niet mee aan de gang tot ik mijn waterblok heb ontvangen en zeker ben dat koeling 100% op orde is. Als dat uit de weg is en ik theoretish geizen mijn warranty (niet echt) heb opgegeven door de koeler te verwijderen is dit de volgende stap.

[ Voor 19% gewijzigd door Cidious op 28-11-2020 06:42 ]

[raymondw]

Vanochtend eens wat testruns gedaan met Superposition.
Power komt tot piek 308W, avg blijf ik rond de 290w
Max score 33756 met 54/74gr temp

Gisteravond met mijn vriendin zitten racen en wat het meeste opvalt is dat de kamer niet meer zo enorm opwarmt.
Met de RTX3080 zat ik de afgelopen dagen met de deur open en dan nog liep de temperatuur op met 2 a 3gr na een +-2 uur simmen.

Enige irritante is dat de settings niet automagisch geladen worden bij opstarten in de Radeon software.

[ Voor 35% gewijzigd door raymondw op 28-11-2020 09:42 ]

[Astennu]

Cidious schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 06:31:
[...]


Ik kan max 304W power draw aantikken.

MPT? Kan je daar meer over vertellen? had wat gelezen op Igorzlab maar heb me er tot op heden nog niet verder in verdiept.

Misschien kan je een kleine inleiding doen in de opening post?

EDIT: Found it.

Heb de tool gevonden en begrijp hoe deze werkt. Alleen ga ik hier nog niet mee aan de gang tot ik mijn waterblok heb ontvangen en zeker ben dat koeling 100% op orde is. Als dat uit de weg is en ik theoretish geizen mijn warranty (niet echt) heb opgegeven door de koeler te verwijderen is dit de volgende stap.

Je kan alle limits er mee instellen inderdaad. Ik gebruikte hem bij de 5700 XT om hem. Juist stiller te maken. Toen had je die mooie custom fan curve in het begin nog niet en dat werkte mooi.

Als. Je je kaart stil wilt houden is het niet aan te raden dit te gebuiken.
Je kan natuurlijk wel een keer met fixed max fan speed kijken wat er mogelijk is. Want dan krijg je 330 watt ook nog wel gekoeld zolang hij maar niet de hele tijd boven de 100c komt kan je er prima mee testen.

Al haalt een 5700XT referenced stock ook makkelijk 100+ junction temp.

[Astennu]

raymondw schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 09:41:
Vanochtend eens wat testruns gedaan met Superposition.
Power komt tot piek 308W, avg blijf ik rond de 290w
Max score 33756 met 54/74gr temp

Gisteravond met mijn vriendin zitten racen en wat het meeste opvalt is dat de kamer niet meer zo enorm opwarmt.
Met de RTX3080 zat ik de afgelopen dagen met de deur open en dan nog liep de temperatuur op met 2 a 3gr na een +-2 uur simmen.

Enige irritante is dat de settings niet automagisch geladen worden bij opstarten in de Radeon software.

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Ik test zelf vooral met de 3440x1440 resolutie op high zou eens moeten kijken wat ik met die reap haal.
Maar als je nu nog de hele tijd zo hoog piekt kan een iets lagere voltage curve misschien nog helpen wat om hogere clocks te halen.

Heb je ook zo'n mooie grafiek voor de clock snelheid?
Met welke tool heb je dit gemaakt? Dit ziet er ook wel mooi uit.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 28-11-2020 11:19 ]

[Astennu]

raymondw schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 09:41:
Vanochtend eens wat testruns gedaan met Superposition.
Power komt tot piek 308W, avg blijf ik rond de 290w
Max score 33756 met 54/74gr temp

Gisteravond met mijn vriendin zitten racen en wat het meeste opvalt is dat de kamer niet meer zo enorm opwarmt.
Met de RTX3080 zat ik de afgelopen dagen met de deur open en dan nog liep de temperatuur op met 2 a 3gr na een +-2 uur simmen.

Enige irritante is dat de settings niet automagisch geladen worden bij opstarten in de Radeon software.

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Ik kan dat nu trouwens niet testen. Heb een pc met Ryzen 3600 bij me en die haalt 33000 punten niet met 720p low cpu limit. Deze kaarten zijn zo snel dat ze dat op 1080p ook kunnen.

Daarom test ik zelf mijn oc met 3440x1440 dan kan ik het op alle systemen met elkaar vergelijken zonder cpu bottlenecks.
Maar misschien kan je een 2560x1440 run doen denk dat die rond de 21-23k zitten dat zou een Ryzen 3600 ook nog net moeten kunnen. Al haal je dat met slecht werk geheugen misschien al niet eens en heb je nog steeds een bottleneck. Had net met 720p low op dit systeem 28k. Maar die draait 3600 mem. Met timing tweaks en 4.3 all core oc.

Ryzen 5000 CPU's kunnen makkelijk 40-45k halen.

Edit:
Nope 1080p high 218xx punten dus cpu bottleneck met een Ryzen 3000 cpu.
Met 720p low was het 28k.

Edit2:
2560x1440 high: 14686 met een stock kaart

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 28-11-2020 12:27 ]

[raymondw]

Moest even zoeken naar de resolutie
2560x1440 : 23519
3440x1440 : 18845

Asus x570-PRO/5800x/3800c16/1900 FLCK

[ReddishRat]

Iemand anders ook last van de "bug" dat je mem clock niet terugclockt bij gebruik van 144hz? Zodra ik de monitor op 120hz set is er geen issue meer. Hier had ik met mijn 5700XT geen last van. Verbonden via DP. Dus bij normaal desktop gebruik:

• 144hz - 1980mhz
• 120hz - 192mhz

Scheelt nogal een paar graadjes in desktop gebruik Nu kan ik die extra 24hz wel missen voor een tijdje, maar toch Uiteraard een factory reset gedaan met nieuwste adrenaline maar helaas. Hopelijk lost een driver update dit op.

[Astennu]

raymondw schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 13:59:
Moest even zoeken naar de resolutie
2560x1440 : 23519
3440x1440 : 18845

Asus x570-PRO/5800x/3800c16/1900 FLCK

Welke preset heb je dan?
Ik heb op 3440x1440 High maar 11K5-12K5 punten met een 6800XT. Op meerdere systemen getest.
jij zit heel veel hoger alsof je andere settings hebt.

[Astennu]

ReddishRat schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 14:16:
Iemand anders ook last van de "bug" dat je mem clock niet terugclockt bij gebruik van 144hz? Zodra ik de monitor op 120hz set is er geen issue meer. Hier had ik met mijn 5700XT geen last van. Verbonden via DP. Dus bij normaal desktop gebruik:

• 144hz - 1980mhz
• 120hz - 192mhz

Scheelt nogal een paar graadjes in desktop gebruik Nu kan ik die extra 24hz wel missen voor een tijdje, maar toch Uiteraard een factory reset gedaan met nieuwste adrenaline maar helaas. Hopelijk lost een driver update dit op.

Is geen bug helaas. Dat zit er al jaren in helaas heeft de 6800 serie er ook last van. Verbruik is daardoor veel hoger
Misschien als we met z'n allen een bug report er voor insturen dat ze er dan wat aan gaan doen. Als ze meer dan 200MHz nodig hebben prima maar waarom meteen 2000? dat kost +-25watt extra

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 28-11-2020 14:33 ]

[ReddishRat]

Astennu schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 14:32:
[...]


Is geen bug helaas. Dat zit er al jaren in helaas heeft de 6800 serie er ook last van. Verbruik is daardoor veel hoger
Misschien als we met z'n allen een bug report er voor insturen dat ze er dan wat aan gaan doen. Als ze meer dan 200MHz nodig hebben prima maar waarom meteen 2000? dat kost +-25watt extra

Bijzonder dat mijn 5700 er geen last van had. Daar zag ik zeker een terug clock. Maar misschien ook een stuk minder dan het had gekund? Heb die kaart niet meer om te verifiëren. Ik heb al een bug report gemaakt trouwens

[Astennu]

ReddishRat schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 14:37:
[...]


Bijzonder dat mijn 5700 er geen last van had. Daar zag ik zeker een terug clock. Maar misschien ook een stuk minder dan het had gekund? Heb die kaart niet meer om te verifiëren. Ik heb al een bug report gemaakt trouwens

Ik heb het met mijn 290X, RX480, Vega 56,64 RX5700 XT en nu ook de RX6800 en RX6800XT.
Dit zowel met 2560x1440 144Hz als 3440x1440 144Hz.
Heb de 6800 nog niet op het 2560x1440 scherm getest dat kan ik van de week wel even doen.

Maar op 3440x1440 144Hz blijft het in ieder geval max draaien op alle kaarten.

Heb net ook een bug report er voor ingestuurd want ben er wel een beetje klaar mee. Is totaal niet nodig als je het mij vraagt

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 28-11-2020 14:40 ]

[ReddishRat]

Dan ben ik vast abuis en heb ik daar nooit verder bij stil gestaan. Lijkt me niet dat ik een uitzondering kaart heb gehad. Ten tijde van mijn vega 64 had ik nog een 60hz paneel dus was het ook geen issue. Ik zit ook op 2560x1440. Misschien post ik nog wel een paar keer een bug report in de loop van de week.

[Astennu]

ReddishRat schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 14:47:
Dan ben ik vast abuis en heb ik daar nooit verder bij stil gestaan. Lijkt me niet dat ik een uitzondering kaart heb gehad. Ten tijde van mijn vega 64 had ik nog een 60hz paneel dus was het ook geen issue. Ik zit ook op 2560x1440. Misschien post ik nog wel een paar keer een bug report in de loop van de week.

Ja gewoon doen.
Ik snap het ook echt niet want net als de andere kaarten heeft deze ook meerdere Ram speed stappen namelijk:
184 - 914 - 1350 en 2000MHz.
Als 184 dan niet genoeg is dan kan je toch 914 gebruiken of 1350? alles beter dan 2000 op de desktop.

[cptbuttlick]

Hoe kan ik dat zien dat ie zo hoog loopt idle?

[cptbuttlick]

Zit op 165 Hz maar volgens mij geen probleem

[Astennu]

cptbuttlick schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 15:18:
Hoe kan ik dat zien dat ie zo hoog loopt idle?

GPU-Z of HWI64 gebruiken.

[Cidious]

Iemand al MPT en RBE geprobeerd?

Zag Igor de XFX bios voor de reference kaart gebruiken... Vroeg me af of anderen did al geprobeerd hebben of ik hier ga pioneren. Wilde het nog even afhouden to het waterblok komt... maar het kriebelt nu al...

[Astennu]

Cidious schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 17:29:
Iemand al MPT en RBE geprobeerd?

Zag Igor de XFX bios voor de reference kaart gebruiken... Vroeg me af of anderen did al geprobeerd hebben of ik hier ga pioneren. Wilde het nog even afhouden to het waterblok komt... maar het kriebelt nu al...

Heb wel even met de 6800 zitten klooien maar dat leek niet lekker te werken de kaart ging nog steeds niet boven de 1025mv uit.

[Cidious]

Astennu schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 17:37:
[...]


Heb wel even met de 6800 zitten klooien maar dat leek niet lekker te werken de kaart ging nog steeds niet boven de 1025mv uit.

RBE will niet 6800XT bios laden. Zegt: "not supported"



Zowel voor mijn opgeslagen reference bios als voor de XFX bios die ik heb.

Hoe heb jij dit gedaan?

[ Voor 29% gewijzigd door Cidious op 28-11-2020 17:41 ]

[Astennu]

Cidious schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 17:40:
[...]


RBE will niet 6800XT bios laden. Zegt: "not supported"

[Afbeelding]

Zowel voor mijn opgeslagen reference bios als voor de XFX bios die ik heb.

Hoe heb jij dit gedaan?

Ik heb alleen de MPT geprobeerd met een bios die ik van TPU gedownload heb.

[raymondw]

Astennu schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 14:31:
Welke preset heb je dan?
Ik heb op 3440x1440 High maar 11K5-12K5 punten met een 6800XT. Op meerdere systemen getest.
jij zit heel veel hoger alsof je andere settings hebt.

Zeg maar welke instellingen je wil weten...

Het is een mobo met de laatste bios van de website, nog zonder de extra SAM instellingen.
Standaard driver van de AMD site, standaard Windows 10
Doel van de setup is simracen, elke frame telt, maar het moet wel stabiel zijn.
Laatste wat je wil is frame issues als je in VR in de race zit.

En daarbij ...
Vandaag de set eens goed getest met VR
RF2, ACC en iRacing alles getest met 200% SS in SteamVR
Het gaat als een kogel!

[Astennu]

raymondw schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 21:13:
[...]

Zeg maar welke instellingen je wil weten...

Het is een mobo met de laatste bios van de website, nog zonder de extra SAM instellingen.
Standaard driver van de AMD site, standaard Windows 10
Doel van de setup is simracen, elke frame telt, maar het moet wel stabiel zijn.

Ik draai die 3440x1440 met high - high.
Ik heb idd ook geen SAM moet daar de bios nog voor updaten. Maar in december komt er een nieuwe AGESA uit met PBO2 update hem dan denk ik wel.

[cptbuttlick]

13 uur gegamed in een dag. Kaart bevalt erg goed ( radeon 6800 ) op 1440 165hz.
Moet eerlijk bekennen dat ik blij ben dat mijn 3070 weg is.

[ Voor 27% gewijzigd door cptbuttlick op 28-11-2020 22:09 ]

[Dressman]

Vandaag RX 6800 ontvangen en dan maar direct wat zitten spelen met de settings. Onderclock op 930 mV.
Enig idee of mijn cpu (8600K op 4.3Ghz) bottleneck is en of upgraden naar 5600X veel zal helpen?

[Astennu]

cptbuttlick schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 22:06:
13 uur gegamed in een dag. Kaart bevalt erg goed ( radeon 6800 ) op 1440 165hz.
Moet eerlijk bekennen dat ik blij ben dat mijn 3070 weg is.

Ik heb recent geen nVidia kaart meer gehad (laatste was een 1080 Ti)
Wat vind je zo veel fijner aan de 6800? Ik ben zelf ook al jaren erg tevreden over de AMD kaarten en drivers. Waar anderen helaas wel issues hadden heb ik die gelukkig niet gehad.

Dressman schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 23:08:
Vandaag RX 6800 ontvangen en dan maar direct wat zitten spelen met de settings. Onderclock op 930 mV.
Enig idee of mijn cpu (8600K op 4.3Ghz) bottleneck is en of upgraden naar 5600X veel zal helpen?

[Afbeelding]

Dat kan wel een bottelneck zijn met high FPS gaming. Maar dat kan je simpel testen door je 8600K te overclocken naar +-5.0GHz en dan kan je zien of je FPS hoger wordt. Bij 3D mark zal dat wel mee vallen maar super position 1080p High zal je wel verschil gaan zien gok ik.

Een 5600K is wel een heel stuk sneller. Het is alleen de vraag of de games die jij speelt daar baat bij hebben.
RTS games zoals SCII en Stellaris draaien echt heel veel beter op de 5600X in vergelijking met mijn 8600K 5.1GHz en 3600X met 4.3GHz. Dan is het wel 25-30% sneller dan voorheen.