Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

AMD Navi 2x (RX6000) Ervaringen Topic

Pagina: 1 2 3 ... 6
Acties:

  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Specifications

Architecture
RDNA2
RDNA1
GPU
Navi 21
Navi 22
Navi 10
Die Size
519mm²
336mm²
251mm²
Transistor Count
26,8 B
17,2 B
10,3 B
Production Proces
TSMC 7nm
Compute-units
80
72
60
40
40
Streamprocessors
5120
4608
3840
2560
2560
Game/Boost Frequency
2015 / 2250MHz
2015 / 2250MHz
1815 / 2105MHz
2424 / 2581MHz
1750 / 1905MHz
Peak Single Precision (FP32)
23.04TFLOPs
20,74TFLOPs
16,17TFLOPs
13,21TFLOPs
9,75TFLOPs
Peak Half Precision (FP16)
46.08TFLOPs
41.74TFLOPs
32.33TFLOPs
26.43TFLOPs
19.51TFLOPs
ROPs
128
128
96
64
64
Texture Units
320
288
240
160
160
Peak Pixel Fill-Rate
288 GP/s
288 GP/s
201 GP/s
165 GP/s
122 GP/s
Peak Texture Fill-Rate
720.0 GT/s
648.0 GT/s
505.2 GT/s
413.0 GT/s
304.8 GT/s
Memory Type
16GB GDDR6 16Gbs
12GB GDDR6 16Gbs
8GB GDDR6 14Gbs
Memory Interface
256-bit
192-bit
256-bit
Memory Bandwidth
512GB/s
384GB/s
448GB/s
Infinity Cache
128MB
96MB
n.v.t.
Typical Board Power
300W
250W
230W
225W
Release Date
8/12/20
18/11/20
18/11/20
17/03/21
07/07/19
Price
€ 999
€ 669
€ 599
€ 479
€ 439


Performance_Watt_Voltage_Scaling








Van 900mv naar max 1175mv gaan met 16% (6800XT max 1150mv) en 17,5% (6900XT) omhoog.
De clock snelheden gaan 23% omhoog.

De heeft maar 900mv en 2179MHz nodig om een 6800XT met 1050mv en 2545 MHz clocks te evenaren in Superposition. De 6900XT laat hier extreem goede scaling zien.
Ik probeer binnenkort de 6800 ook toe te voegen.

Clock_Scaling
MSI Kombustor 720P Artifact Scanner - Auto Fan

RX6900 XT -Card1 Core Scaling
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-MaxGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 800mv-1105Tmv = 1865-T1810-1910MHz 55FPS @ 121.4w-122.8Pw 76-84c @  588RPM - 2.331 - 15.19
 825mv-1100Tmv = 1940-T1880-1980MHz 57FPS @ 131.2w-133.1Pw 78-87c @  588RPM - 2.352 - 14.75
 850mv-1105Tmv = 1985-T1930-2030MHz 59FPS @ 141.1w-144.5Pw 83-93c @  588RPM - 2.335 - 13.74
 875mv-1110Tmv = 2034-T1980-2080MHz 60FPS @ 149.5w-152.9Pw 86-94c @  591RPM - 2.325 - 13.30
 900mv-1105Tmv = 2095-T2045-2145MHz 62FPS @ 159.3w-164.4Pw 87-97c @  673RPM - 2.328 - 12.74
 925mv-1100Tmv = 2155-T2095-2195MHz 63FPS @ 172.6w-174.6Pw 85-96c @  725RPM - 2.330 - 12.34
 950mv-1102Tmv = 2195-T2140-2240MHz 64FPS @ 181.2w-184.7Pw 85-97c @  770RPM - 2.311 - 11.88
 975mv-1103Tmv = 2245-T2190-2290MHz 65FPS @ 191.9w-195.1Pw 84-97c @  850RPM - 2.303 - 11.51
1000mv-1100Tmv = 2300-T2250-2350MHz 67FPS @ 203.6w-206.4Pw 83-98c @  981RPM - 2.300 - 11.14
1025mv-1070Tmv = 2370-T2315-2415MHz 69FPS @ 215.7w-220.1Pw 82-97c @ 1081RPM - 2.312 - 10.77
1050mv-1065Tmv = 2410-T2355-2455MHz 70FPS @ 227.5w-230.8Pw 81-97c @ 1280RPM - 2.295 - 10.44
1075mv-1073Tmv = 2440-T2385-2485MHz 71FPS @ 241.2w-245.8Pw 80-96c @ 1420RPM - 2.270 -  9.93
1100mv-1053Tmv = 2490-T2435-2535MHz 71FPS @ 251.5w-254.2Pw 76-96c @ 1477RPM - 2.264 -  9.79
1125mv-1045Tmv = 2525-T2470-2570MHz 72FPS @ 261.0w-265.3Pw 76-95c @ 1650RPM - 2.244 -  9.52
1150mv-1030Tmv = 2562-T2505-2605MHz 74FPS @ 279.2w-282.3PW 77-98c @ 1790RPM - 2.228 -  9.07
1168mv-1030Tmv = 2580-T2500-2620MHz 74FPS @ 290.0w-294.4Pw 73-94c @ 2482RPM - 2.209 -  8.76
1175mv-1015Tmv = 2605-T2545-2645MHz 75FPS @ 294.2w-300.3Pw 73-95c @ 2482RPM - 2.217 -  8.67

RX6900 XT -Card2 Core Scaling
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-MaxGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 800mv - 1115Tmv = 1895-T1830-1930MHz @ 56FPS @ 126.2w-128.1Pw @ 84-92c @  550RPM - 2.369 - 14.79
 825mv - 1120Tmv = 1965-T1910-2010MHz @ 58FPS @ 136.1w-137.8Pw @ 85-94c @  550RPM - 2.382 - 14.26
 850mv - 1115Tmv = 2034-T1975-2075MHz @ 60FPS @ 145.9w-148.3Pw @ 86-96c @  575RPM - 2.393 - 13.71
 875mv - 1110Tmv = 2103-T2045-2145MHz @ 61FPS @ 155.1w-157.6Pw @ 86-96c @  590RPM - 2.403 - 13.34
 900mv - 1095Tmv = 2165-T2105-2205MHz @ 63FPS @ 165.7w-168.4Pw @ 86-96c @  649RPM - 2.405 - 12.86
 925mv - 1095Tmv = 2226-T2170-2270MHz @ 65FPS @ 174.8w-178.5Pw @ 84-96c @  735RPM - 2.406 - 12.47
 950mv - 1085Tmv = 2275-T2220-2320MHz @ 66FPS @ 185.5w-188.5Pw @ 83-96c @  793RPM - 2.395 - 12.07
 975mv - 1085Tmv = 2325-T2275-2375MHz @ 67FPS @ 197.8w-200.8Pw @ 83-96c @  880RPM - 2.385 - 11.58
1000mv - 1075Tmv = 2375-T2325-2425MHz @ 68FPS @ 204.3w-213.5Pw @ 84-96c @ 1115RPM - 2.375 - 11.12
1025mv - 1070Tmv = 2420-T2370-2470MHz @ 69FPS @ 214.9w-226.2Pw @ 83-96c @ 1240RPM - 2.310 - 10.70
1050mv - 1065Tmv = 2470-T2415-2515MHz @ 70FPS @ 227.6w-238.7Pw @ 82-96c @ 1325RPM - 2.352 - 10.35
1075mv - 1045Tmv = 2507-T2450-2550MHz @ 71FPS @ 239.5w-251.2Pw @ 81-97c @ 1441RPM - 2.332 -  9.98
1100mv - 1020Tmv = 2550-T2495-2595MHz @ 72FPS @ 256.9w-261.9Pw @ 80-98c @ 1562RPM - 2.318 -  9.74
1125mv - 1015Tmv = 2585-T2530-2630MHz @ 74FPS @ 262.9w-270.6Pw @ 78-97c @ 1646RPM - 2.298 -  9.55
1150mv -  980Tmv = 2640-T2580-2680MHz @ 75FPS @ 291.5w-293.8Pw @ 77-98c @ 1830RPM - 2.296 -  8.99
1175mv -  970Tmv = 2670-T2610-2710MHz @ 76FPS @ 302.0w-305.1PW @ 73-99c @ 2521RPM - 2.272 -  8.75

RX6800 XT -Card1 Core Scaling
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-WallPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 881mv-1010Tmv = 2162-T2200MHz 62FPS @ 159/249w 86- 95c @  615RPM - 2.454 - 13.60
 900mv-1018Tmv = 2203-T2235MHz 63FPS @ 166/255w 85- 95c @  754RPM - 2.447 - 13.27
 925mv-1005Tmv = 2253-T2290MHz 64FPS @ 176/266w 85- 95c @  800RPM - 2.436 - 12.80
 950mv- 995Tmv = 2306-T2360MHz 66FPS @ 186/281w 81- 92c @  885RPM - 2.427 - 12.40
 975mv- 976Tmv = 2362-T2410MHz 67FPS @ 199/295w 83- 95c @  942RPM - 2.423 - 11.87
1000mv- 940Tmv = 2411-T2460MHz 69FPS @ 209/306w 82- 94C @  998RPM - 2.411 - 11.54
1025mv- 962Tmv = 2453-T2505MHz 70FPS @ 220/322w 82- 95c @ 1090RPM - 2.393 - 11.15
1050mv- 955Tmv = 2492-T2545MHz 71FPS @ 232/337w 81- 95c @ 1234RPM - 2.336 - 10.74
1075mv- 950Tmv = 2526-T2575MHz 72FPS @ 245/351w 80- 95c @ 1377RPM - 2.318 - 10.31
1100mv- 935Tmv = 2569-T2620MHz 73FPS @ 258/367w 79- 94c @ 1540RPM - 2.335 -  9.57
1125mv- 915Tmv = 2609-T2660MHz 74FPS @ 273/388w 79- 96c @ 1665RPM - 2.319 -  9.56
1150mv- 940Tmv = 2637-T2690MHz 75FPS @ 290/408w 81-101c @ 1790RPM - 2.293 -  9.09

RX6800 XT -Card2 Core Scaling
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 881mv-1010T - 2037-T2065 59 FPS @ 152w - 81-92c -  531RPM - 2.312 - 13,40 
 900mv-1070T - 2068-T2110 60 FPS @ 160w - 83-95c -  550RPM - 2.298 - 12.93
 925mv-1068T - 2120-T2155 61 FPS @ 169w - 83-95c -  598RPM - 2.292 - 12.54
 950mv-1050T - 2196-T2230 63 FPS @ 180w - 82-95c -  649RPM - 2.312 - 12.20
 975mv-1045T - 2237-T2275 64 FPS @ 192w - 82-95c -  700RPM - 2.294 - 11.65
1000mv-1042T - 2275-T2320 65 FPS @ 200w - 80-94c -  761RPM - 2.275 - 11.38
1025mv-1035T - 2324-T2370 66 FPS @ 211w - 79-93c -  836RPM - 2.267 - 11.01
1050mv-1025T - 2390-T2425 67 FPS @ 226w - 80-94c -  926RPM - 2.276 - 10.58
1075mv-1015T - 2425-T2470 69 FPS @ 238w - 79-95c - 1012RPM - 2.255 - 10.19
1100mv-1010T - 2464-T2515 70 FPS @ 252w - 78-94c - 1130RPM - 2.240 -  9.78
1125mv- 995T - 2510-T2550 71 FPS @ 260w - 77-94c - 1284RPM - 2.231 -  9.65
1150mv-1030T - 2525-T2575 72 FPS @ 277w - 77-95c - 1394RPM - 2.196 -  9.12

RX6800 XT -Card3 Core Scaling
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 881mv-1000T - 2178-T2230 63 FPS @ 170w - 85-95c -  786RPM - 2.472 - 12.81
 900mv-1000T - 2206-T2260 64 FPS @ 178w - 85-95c -  760RPM - 2.451 - 12.39
 925mv- 990T - 2256-T2320 65 FPS @ 189w - 84-95c -  873RPM - 2.439 - 11.94
 950mv- 985T - 2307-T2360 66 FPS @ 196w - 83-95c -  961RPM - 2.428 - 11.77
 975mv- 975T - 2356-T2410 67 FPS @ 211w - 83-95c - 1056RPM - 2.416 - 11.17
1000mv- 970T - 2399-T2455 68 FPS @ 218w - 80-94c - 1212RPM - 2.399 - 11.00
1025mv- 970T - 2434-T2480 69 FPS @ 233w - 82-96c - 1485RPM - 2.375 - 10.45
1050mv- 965T - 2469-T2525 70 FPS @ 246w - 82-96c - 1679RPM - 2.351 - 10.04
1075mv- 955T - 2492-T2560 71 FPS @ 255w - 80-96c - 1805RPM - 2.318 -  9.77
1100mv- 953T - 2537-T2590 71 FPS @ 270w - 77-95c - 2200RPM - 2.306 -  9.40
1125mv- 945T - 2585-T2620 71 FPS @ 283w - 79-95c - 2467RPM - 2.297 -  9.13
1150mv-1000T - 2550-T2645 71 FPS @ 292w - 78-97c - 2610RPM - 2.226 -  8.73

RX6800 Card1 Core Scaling
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 793mv- 793T - 1890-T1930 50 FPS @ 107w - 72-82c -  550RPM - 2.383 - 17.66
 800mv- 880T - 1910-T1950 50 FPS @ 110w - 75-83c -  557RPM - 2.388 - 17.36
 825mv- 880T - 1977-T2020 51 FPS @ 118w - 78-87c -  551RPM - 2.396 - 16.75
 850mv- 870T - 2042-T2090 53 FPS @ 128w - 81-90c -  554RPM - 2,402 - 15.95
 875mv- 860T - 2111-T2155 54 FPS @ 138w - 84-94c -  558RPM - 2.413 - 15.30
 900mv- 850T - 2172-T2220 55 FPS @ 149w - 86-96c -  642RPM - 2.413 - 14.58
 925mv- 842T - 2213-T2265 56 FPS @ 158w - 84-96c -  720RPM - 2.392 - 14.01
 950mv- 830T - 2271-T2315 57 FPS @ 167w - 81-95c -  855RPM - 2.391 - 13.60
 975mv- 815T - 2323-T2365 58 FPS @ 177w - 80-96c -  946RPM - 2.383 - 13.12
1000mv- 798T - 2378-T2420 60 FPS @ 189w - 79-96c - 1067RPM - 2.378 - 12.58
1025mv- 795T - 2439-T2480 62 FPS @ 200w - 78-96c - 1197RPM - 2.380 - 12.20


RX6800 Card2 Core Scaling
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-MaxGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 800mv -  935Tmv = 1955-T1895-1995MHz @ 50FPS @ 111.4w-114.1Pw @ 86-94c @  759RPM - 2.444 - 17.13
 825mv -  930Tmv = 2024-T1965-2065MHz @ 51FPS @ 123.3w-125.6Pw @ 88-97c @  835RPM - 2.453 - 16.11
 850mv -  922Tmv = 2092-T2035-2135MHz @ 53FPS @ 129.5w-132.6Pw @ 86-95c @  861RPM - 2.467 - 15.78
 875mv -  910Tmv = 2148-T2105-2205MHz @ 54FPS @ 137.7w-140.2Pw @ 82-93c @  961RPM - 2.455 - 15.32
 900mv -  892Tmv = 2220-T2165-2265MHz @ 55FPS @ 149.6w-152.9Pw @ 86-98c @ 1013RPM - 2.467 - 14.52
 925mv -  867Tmv = 2283-T2225-2325MHz @ 57FPS @ 159.0w-162,2Pw @ 83-96c @ 1109RPM - 2.468 - 14.08
 950mv -  860Tmv = 2326-T2275-2375MHz @ 58FPS @ 170.9w-173.5Pw @ 83-96c @ 1211RPM - 2.448 - 13.41
 975mv -  835Tmv = 2380-T2320-2420MHz @ 59FPS @ 179.2w-180.0Pw @ 81-96c @ 1308RPM - 2.441 - 13.22
1000mv -  835Tmv = 2433-T2375-2475MHz @ 60FPS @ 189.2w-191.0Pw @ 78-95c @ 1475RPM - 2.433 - 12.74
1025mv - 1025Tmv = 2464-T2405-2505MHz @ 62FPS @ 200.8w-202.3Pw @ 79-95c @ 1618RPM - 2.404 - 12.18



Hallo Allemaal gezien de eerste mensen in NL RX6000 kaarten in handen hebben en ik zelf ook al weer volop aan het benshmarken ben leek het mij tijd om een nieuw ervaringen topic in het leven te roepen.
Navi 2x is toch weer heel anders dan Navi 1x dus vandaar een nieuw topic ipv door gaan in het oude.



Ik ga net als vorige keer weer scaling tests doen met voltages en clocks.
Mijn broers hebben ook een 6800 XT dus die ga ik ook een keer lenen zodat ik 3 6800XT's met elkaar kan vergelijken qua silicon quality.
Daarnaast heb ik zelf ook nog een 6800 in een 2e PC zitten. Dus dan kan ik ook vergelijken hoeveel die extra 12 CU's doen als ik de clocks en power gelijk ga trekken. (Met GCN schaalde dat nog wel eens erg slecht bij Navi 1x was dat al een stuk beter dus ben benieuwd hoe dat bij Navi2x is)

De FP gaat nog wat uitgebreider en netter gemaakt worden maar wilde toch al even snel mijn eerste resultaten delen.

Ik heb zelf al een uur aan superposition testjes gedraaid en dit is een samenvatting van de eerste resultaten:
3440x1400 High:
5700 XT @ 975mv 1900T ~1850MHz effectief = 5824
6800 XT @ Stock 2408T~ 2210MHz effectief = 11710
6800 XT @ 1000mvT 2408T ~2350MHz effectief = 12091
6800 XT @ 1000mvT 2500T ~2400MHz effectief = 12383

Dus snelle eerste conclusie. UV werkt weer erg goed. De GPU haal stock iets van 1050-1080mv met een target van max 1150mv. Maar door de power limits haalt hij die target niet.
Door het target voltage te verlagen maar target clock gelijk te houden krijg je dus een agressievere curve en clockt hij vervolgens hoger binnen dezelfde board power limiet.

Overigens is de 6800XT meer dan 2e zo snel op wat lagere resoluties:
2560x1440 Extreme preset:
5700 XT @ 975mv 1900T = 2848
6800 XT @ Stock 2408T = 6001

De kaart is echt super stil tov de 5700XT je hoort hem gewoon niet.
Er is wel wat coil whine bij de XT. Tijdens het gamen merk ik het tot nu toe niet. Maar hoorde het naast de kast tijdens superposition met 200fps wel.

Bij de 6800 hoor ik het ook met mijn oor naast de kast bij 60-90FPS.
In beide gevallen moet ik er nog beter naar gaan luisteren of het echt hoorbaar. Als je er op let is alles duidelijker.

Maar meer tests gaan volgen :)




FAQ Vragen:
-PCI-E Power stekkers naar PSU
-Coilwhine - En trucs om het te verminderen
-Power in wattman
-Edge vs Junction temp en wat is een normaal verschil.
-GPu vs Total Board power in wattman
-Pasta vervangen
-PCI-E 3.0 vs 4.0
-SAM aanzetten uefi vs CMS
-Andere handige driver dingen zoals TFC, Chill en Radeon Image sharpening + pijltjes toetsen voor precieze afstelling.
-Freesync + TFC/Chill
-Wattman basics? How to open it
-Koeling bij andere mounting posities
-Thermal pads tussen PCB en Backplate
-PSU Requirements
-srgb met color control

[Voor 255% gewijzigd door Astennu op 17-04-2021 09:58]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Navi 2x OC/UV GuideNavi 2x gebruikt hele Dynamische clocksnelheden en voltages.
Bij Vega en RNDA1 had je al wel met Dynamische target clocks te maken maar de voltages waren exact wat je instelde tenzij je tegen een power of temperatuur limiet aan liep.

Bij RNDA2 is dat veranderd en hebben we nu ook een Target voltages waarbij het kan zijn dat het daadwerkelijke voltage afhankelijk van de clocksnelheden hoger of lager is dan het ingestelde target.
Om duidelijk te maken wat dit in de praktijk betekend heb ik hier een paar voorbeelden aan de hand van de tests die ik gedaan heb:

code:
1
2
3
4
5
TVolt - TClock - RVolt - RClock
1010mv - 2200MHz -  881mv - 2162MHz
 975mv - 2360MHz -  975mv - 2306MHz
 965mv - 2525MHz - 1050mv - 2469MHz
 940mv - 2690MHz - 1150mv - 2637MHz

ps het min voltage voor een 6800 XT is 881mv en max 1150mv
voor een 6800 is dat minimaal 793mv en maximaal 1025mv
bovenstaande tests zijn gedaan met +15% power zodat we geen power limiet hebben waardoor de kaart terug clockt.

In het bovenstaande voorbeeld zie je duidelijk wat er gebeurd:
Maximaal Target voltage lagere clocks dan stock
Als je de target clocks verlaagt tov de stock waarde van de kaart (in dit geval 2409MHz) zal de kaart ondanks een stock target van 1150mv toch een lager voltage gebruiken.
In het geval van het 1010mv target voltage kregen we met een 209MHz lagere target clock dus effectief 881mv.

Hier nog even een voorbeeld met een RX6900XT Welke een stock target clock heeft van 2509MHz:
2509MHz 1100mvT = 1087mv = -13mv
2409MHz 1100mvT = 1017mv = -83mv
2609MHz 1025mvT = 1118mv = + 93mv

(Elke 5c = +5-6mv)
De temp verklaart ook wel waarom de OC nog wat hoger zit want door het hoge verbruik isde temperatuur ook hoger en krijg je een hoger voltage.

2609MHz is getest met een andere TargetVoltage van 1025mvT omdat de kaart een 293watt power limit draaide en hij anders aan het power throttelen is. Dit voorbeeld laat wel duidelijk zien wat er gebeurd.

Laag target voltage met een hogere target clock dan stock
Andersom gebruik je 940mv als target maar ga je de kaart vragen om 2690MHz te doen zal hij zelf besluiten dat hij daar meer voor nodig heeft en het voltage dus van zelf verhogen.
Sommige mensen overclocken de core met een hoge target clock en verlagen het target voltage vervolgens iets naar bv 1100mv en denken dat ze dan een ondervolt hebben.
bv target 2650MHz met een 1000mv Target voltage. In het bovenstaande voorbeeld kan je zien dat dit dus geen undervolt is en de kaart bij alles boven de 940mv effectief nog steeds 1150mv geeft.

Lager target voltage met hogere target clocks in een power limited situatie
Nu ben je misschien iemand die niet te veel hitt in zijn of haar kamer wil en of de kaart stil wil houden.
Dus je wilt liever niet +15% power gebruiken maar wel het maximale uit de kaart halen.
We gaan daarvoor het volgende voorbeeld gebruiken:
2650MHz Target en 1000mv Target Voltage
vs
2650MHz Target en 1150mv Target Voltage

Na wat ik hierboven gezegd heb zou je denken. Je zei net dat je boven de 940mv toch 1150mv kreeg dus het dus beide instellingen zijn even snel.
Om het lastig te maken is dat dus niet het geval :) de 1000mv instellingen zijn sneller.
Dit komt omdat de voltage/clock curve ander is.
1150mv Target: In dit geval zullen de voltages bij 2300MHz hoger zijn dan bij de curve met 1000mv als target voltage.
De exacte formule die hier voor zorgt weet ik niet maar in het geval van 1150mv loopt het voltage eerder op en zal de GPU bij lagere clock snelheden al de max 1150mv gaan gebruiken.

Dit gebeurd dus alleen bij power of temperatuur limited situaties waarbij de kaart moet terugclocken.
In de eerste twee voorbeelden heb je een vrij contante clocksnelheid zonder grote dips. En zal het target voltage ook constant blijven we gebruiken dus alleen het bovenste stukje van de Clock/Voltage curve.
In het geval dat een Power/Temp limiet bereikt wordt krijg je wel met de rest van de curve te maken en heeft een lager target voltage wel voordeel.

De Target clocks en Target voltages samen beïnvloeden het dynamische algoritme wat de uiteindelijke clocksnelheden en voltages bepaalt.
Elke kaart is weer anders en heeft een andere curve. Dat kan je ook goed terug zien in de core scaling test die ik met vier kaarten gedaan heb. Onderling zie je duidelijke verschillen.


Ik wil zelf gaan overclocken hoe ga ik te werk?
Zelf gebruik ik de volgende tools:
-HWI64
-MSI Kombustor
-Superposition Benshmark
ps: tools hier boven zijn gratis als je 3DMark hebt kan je die ook gebruiken. De guide gaat uit van de gratis tools.

1: Baseline
Baseline vast stellen met Superposition of 3DMark. Ik vind Superposition zelf prettiger want dat zijn wat kortere runs. 3DMark is wel zwaarder en heeft een Stress test optie die ideaal is om stabiliteit te vinden. Als je die hebt raad ik die wel aan. En de max vinden doe ik zelf met PortRoyal als ik die heb vervolgens een Stress test run en dan bouw ik marges in.
Ik doe zelf meestal 2-3 runs om zeker te zijn dat de scores bijna even hoog zijn en de resultaten betrouwbaar zijn.
Die score is belangrijk om later te zien of je OC wel stabiel is. Soms kan je hogere clocks instellen maar kan je score achteruit (en fus FPS) gaan.

2: Voorbereiding
A: We gaan eerst in Wattman de power limiet op +15% zetten zodat we niet tegen een power limiet aanlopen.
B: Zet bij memory "Fast Timings" aan (deed voor mij meer dan een memory OC maar tot nu toe bij alle kaarten stabiel gebleken)
C: Doe nog 2-3 nieuwe Superposition of 3DMark runs en als het goed is is de score nu hoger dan stock. Zo ja kan je verder zo nee fast timings uit zetten.
D: Start HWI64 en MSI Kombustor
E: Selecteer de test (GL) msi-01 en zet het vinkje voor de Artifact Scanner aan
F: Selecteer "Run stress test" en laat de temperatuur oplopen zodat deze stabiel is. Het liefst wil je dat die hotspot temp ook richtin de 100c gaat je wilt namelijk dat de kaart altijd stabiel is dat is juist bij hogere temperaturen moeilijker. De kaart zal zichzelf beschermen als hij echt te heet drijft te worden (bij 110c).
G: Noteer in Excel of een notepad de volgende waardes (is later handig zodat je weet waar de limieten zitten):
-Gemeten Voltage
-Target Voltage
-Echte Clock
-Target Clock
-FPS
-GPU PPT (Dit is GPU Power in wattman)
-Eventueel Temperatuur en fan RPM.

3: MAX OC
In dit geval is het simpel we gaan voor de max dus hoeven we in het begin niets met het Target voltage te doen. De GPU zou al opgewarmd moeten zijn van stap2.
We pakken in dit geval even het maximale voltage van een 6800XT (1150mv). Bij een 6800 is de max 1025mv
A: Houd "GPU PPT" in de gaten. Deze moet onder de 300 watt blijven als je daar tegen aan komt gaat hij namelijk throttelen en terug clocken is niet bevorderlijk voor de prestaties. Als dat gebeurd moet je een lager voltage als max pakken bv 1100 of 1125mv.
B: We gaan nu de target clock verhogen. Ik begin zelf altijd met 2500MHz target (ongeveer 2450MHz echt als je geen Temperatuur of power beperking hebt) Test dit 1 Min en kijk of de artifact counter oploopt.
C: Als alles stabiel gebleven ga ik zelf met 50MHz verhogen en weer 1 min testen. Dit blijf ik doen tot de boel crashed.
D: op een gegeven moment hebben we een crash of artifacts te pakken ga dan terug naar de laatste waarde die wel goed werkte. Voor het voorbeeld gaan we 2600MHz gebruiken (crash bij 2650).
E: We pakken nu 2600MHz. En gaan de clocksnelheid met 5 of 10 MHz verhogen (afhankelijk van hoe snel je wilt gaan). (zorg wel weer dat je GPU op temperatuur is voor je een hogere stap pakt.
F: Test dit nu langer 1-2 min. Alles goed weer 5-10MHz verhogen.
G: Ga hier mee door tot dat je artifacts ziet op de scanner. Zorg dat je temperatuur hoog blijft zodat je de GPU maximaal belast.
H: Zodra je artifacts ziet ga je stapjes van 5MHz omlaag tot dat die niet meer op loopt. Test dit nu langer bv 15-30Min.
I: Als je dan een stabiele setting hebt zonder artifacts noteer ik alle waardes van stap 2G.

4: OC Waarde Controleren
A: We weten nu dat 2630MHz stabiel gebleken is. Nu gaan we 2-3 Runs van Superpositon of 3DMark doen en noteren de scores.
B: Vervolgens gaan we ook tests doen op 2500-2550 en 2600MHz
C: We vergelijken de scores en als het goed is wordt met elke hogere GPU Clock stap de score ook hoger. Zo niet is die setting niet stabiel.
D: Als 2630MHz inderdaad de hoogste score gaf kunnen we nu een marge inbouwen. Ik pak zelf 50-70MHz marge dus dan ga ik gamen met een Target clock van 2560 tm 2580MHz.
E: Sla je profiel in wattman op dan kan je het snel opnieuw inladen na een driver update (eventueel wel even een andere locatie kiezen. Met een DDU clean of Clean install gooit hij de standaard locatie leeg).
F: Eventueel kan je de fan speeds ook nog iets hoger zetten om nog wat marge in te bouwen.

5: OC + Undervolt
Wat we doen is vergelijkbaar met de stappen in H3. Echter moeten we nu ook het Target voltage bij stellen.
A: Kies een target voltage wat je wilt bereiken bv: 1000mv
B: Zet je Target clock op 2200MHz (stock 2300-2400 kan bij 1000mv te hoog zijn we moeten nu iets hebben wat stabiel is dus beter te laag in zetten)
B: Start de Stress Test en zorg dat de GPU op temperatuur is.
C: Verlaag het target voltage in stapjes van 50mv en kijk in HWI64 wat het daadwerkelijk voltage doet: (GPU Core Voltage VDDC).
D: Blijf dit verlagen tot dat je 1000mv ziet de laatste stapjes zal je met 5mv per keer moeten doen.
E: Nu we 1000mv hebben gaan we de target clocks in stapjes van 25MHz verhogen. Elke keer dat je dat doet zal je zien dat het Daadwerkelijke voltage in HWI64 boven de 1000mv zal zitten.
F: Verlaag nu in stapjes van 5MHz het target voltage weer tot je 1000mv ziet
G: Test dit 1 min en kijk of je artifacts of crashes hebt.
H: Ga hier mee door tot je artifacts of crashes hebt met 1000mv
I: Ga dan een stapje terug en ga het dan fine tunnen met kleinere stapjes tot je een waarde hebt die helemaal artifact vrij is.
J: Noteer de waardes die we in 2G benoemd hebben
K: Test nu weer met Superposition of 3DMark wat je scores zijn en sla die op.
L: Test ook met 50 en 100MHz lagere GPU clocks en vergelijk de scores als het goed is is je max clock score hoger zo niet is het niet helemaal stabiel.
M: Als de max clock score inderdaad het hoogste kunnen we verder

6: Max Marge bepalen met UV
We hebben in stap 5 een stabiele waarde gevonden van 2320MHz Target (ongeveer 2270MHz effectief)
A: We verlagen nu de target met 50MHz en verhogen ook het target voltage met 35mv om marge in te bouwen.
B: Controleer in HWI of je nu weer 1000mv ziet staan bij een Target clock van 2270MHz (2220MHz effectief).
C: Als je dat bereikt hebt doe ik er zelf meestal nog 35-40mv boven op het Target voltage. (in het geval van testen met 3DMark stress test is +10-15mv genoeg)
E: Sla deze instellingen weer als een profiel op.

7: Memory OC
Ik gebruik zelf geen memory OC de winst was te beperkt en soms moest de GPU clock omlaag om het stabiel te krijgen en was je winst weer weg. Dus ik gebruik zelf alleen fast timings.
De Infinity Cache zorgt voor de meeste bandbreedte dus de impact van een geheugen OC is beperkt bij deze kaarten.
Maar stel je wilt dit wel dan zijn dit de stappen.
A: Zorg dat "Fast Timings" Aan staan
B: Pak je max OC waardes die je in stap 3 of 5 gevonden hebt (dus de waardes zonder de veiligheid marges maar waar je de maximale score mee haalde).
C: Ga nu het geheugen in stapjes van 25MHz de clocks verhogen.
D: Test na elke verhoging met Superposition of 3DMark (liefst met een hogere resolutie en niet 720/1080p). Je wilt memory load hebben.
E: Als de scores hoger zijn verhoog dan weer met 25MHz.
F: Ga door tot de scores omlaag gaan. En dan weet je waar je max zit.
G: Eventueel kan je testen met een iets lagere GPU clock om te zien of je dan wel hoger kan komen en een hogere eind score kan halen.
G: Zelf haal ik er daar na 50MHz van af om een stabiele waarde te hebben.

[Voor 214% gewijzigd door Astennu op 30-04-2021 14:41]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Reserved2*

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Sloerie schreef op woensdag 25 november 2020 @ 16:20:
[...]

Dus de stock score is hoger of is dit een typo?
Was een typo moest 11710 zijn.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
DJvL schreef op woensdag 25 november 2020 @ 17:41:
@Astennu Mooi dat je ze binnen hebt. Ik wacht toch nog even alle reviews af en de 6900XT.
Daar ben ik ook wel welnerg benieuwd naar :)
Al lijkt de 6800 best dicht bij een XT te kunnen komen als je de clocks gelijk maakt. Ik moet he tnog beter testen maar verschil lijkt maar 10%

Wat ook interessant is dat de XT bij oclmem bensh veel hogere transfer rates haalt iets van 1450gb/s vs 1250 voor de 6800.

Ben benieuwd wat de 6900XT daar dan doet.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
SpiceWorm schreef op woensdag 25 november 2020 @ 18:30:
Cool, kan je wat toelichten over hoe in jullie familie er zo even 5x een 6800 is bemachtigd? Gewoon dikke prijs op v&a betaald? Of wisten jullie van te voren waar je moest bestellen?

Het voelt bijna als... oneerlijk haha. Gelukkig maak je het goed met het posten van de info over multigpu ;). Ben benieuwd naar de schaling.
We waren met 4 mensen die dag. Heb iedereen het in de agenda laten zetten.
Echter ben ik lid van het red team dus kreeg een mail met een early link waardoor ik iets eerder mocht bestellen.

Toen hebben we met 3 man kunnen bestellen en op die manier 4 kaarten gekocht: 3x 6800XT en een 6800.

Het was geluk dat ik mijn mail open had staan en mail van amd zag.

Dus het is geluk en ook een stukje planning + al lang bij amd ingeschreven staan waardoor ik toevallig eerder een keer als red team member ingeschreven heb en die mensen hebben ze als bedankje een early access link gestuurd.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
DJvL schreef op woensdag 25 november 2020 @ 19:52:
[...]


Ik denk dat de 6900XT daar hetzelfde zal gaan doen als de 6800XT, omdat de memoryclock gelijk is. Die van de 6800 (non XT) liggen lager.
Het enige verschil (correct me if I'm wrong) is het aantal CU's meer. 80 ipv 72.
Dat is het dus de memory clocks van de 6800, 6800XT en 6900XT zijn allemaal gelijk.
De core clocks van de 6800 zijn lager dan die van de XT en ook het power budget is lager. Echter heb ik die al opgeschroeft maar dat heeft geen impact op de prestaties.

Ik vraag mij af of het aantal actieve CU's in er niet iets mee te maken heeft in samenwerking met de infinity cache. Want een 5700 XT haalt maar iets van 400-500gb/s of zo (ik weet het even niet meer zeker moet die er straks weer even in prikken om het te meten). De bandbreedte is insane veel hoger door die infinity cache.
Ik moet zo eens iemand een test laten draaien op een 2e 6800XT om te zien of die waardes dan gelijk zijn aan de XT die ik hier heb.
Zo ja dan vraag ik mij dus af wat een 6900XT daar haalt en of de CU's dan toch iets te maken kunnen hebben met het verwerken van die data in de cache. En dat je dan omdat je meer CU's hebt die info sneller kan wegschrijven.

Al zijn de CU's volgens mij voor het echte rekenwerk. Nu weer niet niet precies wat die oclmem bensh voor iets is het is ook maar een heel kort testje.
Werd gebruikt om memory performance te testen voor mining kaarten. Als je dan memory tweaks deed kon je ineens veel meer bandbreedte hebben. Bij een 7970 kon je er zo 50% hoger komen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Ik ben ook wat meer aan het testen met Wattman.
Navi 2x is nog weer gekker met overclocking dan Navi 1x. Welke al weer aparter was dan Vega.

Navi 2x werkt nog wat meer PBO achtig met targets. Als je power budget over hebt en je temps zijn goed. Kan je bv 950mv als target vragen maar als je dan 2600MHz core als target hebt dan gaat hij rustig 1100mv gebruiken om dat proberen te halen.

Het is dus helemaal niet statisch meer en heel lastig te testen.

Bij de 5700 XT had je voor clocks wel een target curve.
Maar als je core voltage dan op 975mv had gezet ging hij daar niet meer boven. Eventueel wel lager mocht de GPU load en dus de clocks lager zijn of als je Power/Thermal throtteling had.

Dus het goed testen van de core scaling wordt nog wat met deze kaarten. Heb nog geen goede methode kunnen vinden.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
DJvL schreef op woensdag 25 november 2020 @ 20:53:
[...]

Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800
Radeon RX 5700 XT
Architectuur
RDNA 2
RDNA
Gpu
Navi 21
Navi 10
Diesize
519mm²
251mm²
Transistors
26,8 miljard
10,3 miljard
Productieproces
TSMC 7nm
Compute-units
80
72
60
40
Streamprocessors
5120
4608
3840
2560
Game- / boostclock
2015 / 2250MHz
2015 / 2250MHz
1815 / 2105MHz
1750 / 1905MHz
Prestaties (FP32)
20,6Tflops
18,6Tflops
13,9Tflops
9Tflops
Rops
128
128
96
64
Geheugen
16GB GDDR6 @ 16Gbit/s
8GB GDDR6 @ 14Gbit/s
Geheugenbus
256bit
Geheugenbandbreedte
512GB/s
448GB/s
Infinity Cache
128MB
n.v.t.
Tdp
300W
250W
225W
Releasedatum
8/12
18/11
18/11
Al verkrijgbaar
Adviesprijs
€ 999
€ 669
€ 599
€ 439
Als je het goed vind neem Ik deze van je over voor de FP :)

Edit: Heb wat aanpassingen gedaan en nu zie ik denk ik ook waar het verschil in bandbreedte mogelijk vandaan komt. Het aantal ROPS is bij de 6800 lager dan bij de 6800XT dat zou wel iets kunnen verklaren.

[Voor 3% gewijzigd door Astennu op 26-11-2020 00:18]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Postman schreef op donderdag 26 november 2020 @ 08:14:
@Astennu zou je de tabel kunnen aanpassen en links toevoegen richting de AMD site voor de 3 kaarten? Zoals hier dus.
En een vermelding dat de prijzen de adviesprijs is die AMD vraagt, inclusief BTW, op hun eigen website.
Voorkomt hopelijk wat discussie, hoewel je natuurlijk altijd mensen hebt die eerst (kl/vr)agen en dan pas lezen.

Toevoeging: graag de TS voorzien van anchor tags, in ieder geval de tabel. Dan zet ik die in mijn onderschrift en gebruik die bij verwijzing in het levertijden topic.
Dat is wel een goed idee ja. Ga er zo even naar kijken.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Ome Ernst schreef op donderdag 26 november 2020 @ 16:09:
6800 ( geen XT) eigenaren, hoe zijn jullie temperaturen ?

Bij mij onder full load 80-81C, fan is bijna niet hoorbaar, maar draait wel.
Maak me geen zorgen, maar gevoelsmatig is het wel aan de hoge kant.
Ach dat doen 290X, Vega en 5700XT reference kaarten ook. Helemaal niet druk om maken mijn 290X werkt nog steeds prima en de Vega kaart ook mijn broer speelt daar dagelijks mee.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
g0tanks schreef op donderdag 26 november 2020 @ 16:18:
[...]


Het lijkt mij dat alleen de temperatuur melden niet zo zinvol is, aangezien het afhangt van andere zaken zoals de airflow, overige componenten in je behuizing en zelfs een beetje kamertemperatuur.
Temperatuur zal bij iedereen inderdaad een beetje gelijk zijn. pas bij 90+junction temp gaat hij de fan versnellen en bij 95+ gaat hij pas echt moeite doen om flink te verhogen. In de tests die ik met undervolting gedaan heb was de Junction temp altijd rond de 94-95c alleen de fanspeeds was verschillend.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Het heeft mij een hele dag testen gekost maar ik heb het eindelijk voor elkaar gekregen een scaling test te doen

Bij deze de resultaten:

MSI Kombustor 720P Artifact Scanner - Auto Fan
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Real_mv-Target_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-WallPwr-Temps-AvgFanSpeed- MHzPermv
 881mv-1010Tmv = 2162-T2200MHz 62FPS @ 159/249 Watt 86- 95c @  615RPM - 2.454 MHz per mv
 900mv-1018Tmv = 2203-T2235MHz 63FPS @ 166/255 Watt 85- 95c @  754RPM - 2.447 MHz per mv
 925mv-1005Tmv = 2253-T2290MHz 64FPS @ 176/266 Watt 85- 95c @  800RPM - 2.436 MHz per mv
 950mv- 995Tmv = 2306-T2360MHz 66FPS @ 186/281 Watt 81- 92c @  885RPM - 2.427 MHz per mv
 975mv- 976Tmv = 2362-T2410MHz 67FPS @ 199/295 Watt 83- 95c @  942RPM - 2.423 MHz per mv
1000mv- 940Tmv = 2411-T2460MHz 69FPS @ 209/306 Watt 82- 94C @  998RPM - 2.411 MHz per mv
1025mv- 962Tmv = 2453-T2505MHz 70FPS @ 220/322 Watt 82- 95c @ 1090RPM - 2.393 MHz per mv
1050mv- 955Tmv = 2492-T2545MHz 71FPS @ 232/337 Watt 81- 95c @ 1234RPM - 2.336 MHz per mv
1075mv- 950Tmv = 2526-T2575MHz 72FPS @ 245/351 Watt 80- 95c @ 1377RPM - 2.318 MHz per mv
1100mv- 935Tmv = 2569-T2620MHz 73FPS @ 258/367 Watt 79- 94c @ 1540RPM - 2.335 MHz per mv
1125mv- 915Tmv = 2609-T2660MHz 74FPS @ 273/388 Watt 79- 96c @ 1665RPM - 2.319 MHz per mv
1150mv- 940Tmv = 2637-T2690MHz 75FPS @ 290/408 Watt 81-101c @ 1790RPM - 2.293 MHz per mv


Dit is niet game stable of zo! maar ik moest gewoon een manier hebben dat ik controle hield over de voltages en de clocks. Zoals je ziet aan de target voltages en daadwerkelijk voltages is het echt een gevecht om precies te krijgen wat je wilt.

Als gewone gamer of tweaker die een leuke prestatie winst wilt hebben is het juist wel makkelijk maar als je per 25mv wilt testen wat de max clocks zijn moet je de hele tijd balanceren tussen Target clocks en Voltages. Pas je de clocks aan veranderen de voltages ook meteen dus moet je de target voltages ook weer aanpassen.

Ik ben de 2e kaart nu ook aan het testen maar die is een beetje een pain in the ass. Die crashed sneller ipv dat hij artifacts geeft en dan resetten alle clock instellingen weer. En als ik dat dan iets te laat zie is de kaart weer afgekoeld en duurt het weer een aantal minuten voordat hij op temperatuur is. (de stock XT cooler werkt erg goed kan veel hitte opnemen en afgeven met lage fan speeds :) )

Overall scaled deze helemaal niet slecht met voltage onder de 1000mv is wel het beste maar zelfs tm 1125 is het helemaal niet slecht. Dat was bij RDNA1 en Vega wel anders.
Hopelijk binnenkort meer resultaten.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Ome Ernst schreef op donderdag 26 november 2020 @ 16:35:
[...]

Op dat moment stond de kast nog wagenwijd open, dus casefans waren niet effectief. :P
Dat is juist gunstig voor de cooling van je kaart. Met een dichte kast wordt hij een stuk warmer.
Mijn SSD vond het testen ook niet zo leuk :P die werd 90c idle gewoon puur heet gestookt door de hitte van de 6800XT met lage fan speed is de lucht heel erg warm.

Moet vanavond eens kijken hoe dat tijdens het spelen van games is.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Postman schreef op donderdag 26 november 2020 @ 21:47:
[...]

Ik zou juist verwachten dat met een goede airflow een dichte kast beter is dan een open. Zonder airflow is het natuurlijk logisch want dan maak je van de kast een soort heteluchtoven (wat een idee trouwens, je pizza opwarmen tijdens het spelen van Cyberpunk :9).
Met een open kast stijgt de warme lucht gewoon op de kast uit. Je moet wel veel airflow hebben wil je daar tegen op kunnen verversen :)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Djuroen schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 09:22:
[...]


Ik heb mijn 6800 (non-xt) op een 600W Be Quiet! Pure Power 11 CM aangesloten met dubbele bekabeling (dus niet gesplit). Heb ooit eens ergens gelezen dat dat handiger is als je tegen de limiet aan zit qua voeding, zodat de load beter verdeeld wordt. Had hiervoor een GTX 1080Ti Turbo, en die draaide ook prima op die manier. Better safe than sorry, denk ik dan maar (dan had ik wellicht beter een voeding met meer vermogen moeten nemen, maar ja; wie weet ooit nog. Vooralsnog lijkt het niet nodig nu, met de 6800).
Ligt een beetje aan je voeding. Bij een single rail PSU maakt dat niet uit zolang je kabels en connector dat vermogen maakt aan kunnen. Bij een te hoog vermogen kunnen die smelten. Maar bij een stock. 6800 zal dat nog wel mee vallen.

Bij mail rail. PSUs is dat heel belangrijk om de load te verdelen want dan kan een rail te ver droppen qua spanning als je dan zorgt dat je twee 12v rails combineert is de spanning veel stabieler.

Tegenwoordig zijn de meeste PSUs single rail. Maar je kan dat in het boekje zien hoe dat voor die van jou is.


Officieel zou je gezien de specs 2 kabels moeten gebuiken omdat de officiële spec 150watt voor een 8p kabel is.
Ze kunnen vaak wel 200-250. Maar als je nog hoger gaat kan je issues krijgen. Met een 295X2 heb ik een keer de connectors gesmolten omdat ik maar een kabel gebruikt had. Zelfs met een uv trok die kaart nog zo veel dat na lange load de connector aan de kant van de voeding vast gesmolten zat.

Dus 6800 zou ik wel aan durven. 6800XT met oc beter 2 kabels.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Djuroen schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 11:56:
[...]


Volgens de specs bij Tweakers is het een dual rail voeding.
Heb de mijne dus ook dubbel aangesloten, puur om veilig te zitten.
Dan moet je wel in het boekje kijken welke connectors op rail1 zitten en welke op rail2

Als je er Bv 4 hebt zij ze waarschijnlijk 50/50 verdeeld.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 09:24:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Sliderrrrrrrssssss BAD BOY stufffff. OC is the Devil!
Dat kan misschien nog wel wat hoger qua core target :)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Djuroen schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 14:36:
[...]


Hij is modulair, dus heb 2 aparte kabels in 2 aparte dedicated VGA connecties zitten (staat ook VGA1 en VGA2 op). Gaat wel goed komen dus.

Als die GTX 1080Ti geen krimp gaf, dan deze RX6800 zéker niet! :)
Nee idd de 6800 verbruikt minder geloof ik.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 14:53:
[...]


Ja ik ga er vanuit van wel. Maar ik raak Current limit in elke run en dan klokt hij omlaag. Dus ben nu undervolt aan het proberen en inderdaad sustained clocks gaan omhoog.

MAX OC zoals hierboven:


Stock voltage (1150mv):
[Afbeelding]

Undervolt (1100mv):
[Afbeelding]

UPDATE
Undervolt (1050mv):
[Afbeelding]

Mijn core blijkt van behoorlijk goede kwaliteit te zijn. Dest te lager ik ga met voltage des te langer de cores op hogere frequentie blijven. Current limit. De frequency slider naar 2600 heeft geen effect tenopzichte van 2500. De limiet is de current. Een bios mod moet dit mogelijk oplossen.
Die slider naar 2600 heeft pas effect als je binnen je powerbudget en temp ruimte over hebt.

Ik ben nu de 3e XT aan het testen (van mijn 2e broer) en die clock iets beter maar is wel high leakage en zit dus ook snel tegen power en temp. Limits aan. Waar die andere twee kaarten de power limit niet raken.
High leakage chips zijn leuk voor chillers en ln2 maar air worden ze te warm om goed te clocken.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Postman schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 14:56:
[...]

Mooie resultaten. Scheelt het ook nog iets in temperatuur een undervolt?
Als je tegen je power limit zit niet. Gpu power usage is bepalend voor je temperatuur.

Of dat nu 2200mhz 1150mv is met 300 watt
Of
2400mhz met 1050mv en 300 watt maakt niet uit

En zo te zien is zijn issue dat hij de hele tijd tegen de limiet aan zit.

Mijn tabel uit de FB geeft een mooie overzicht. De temp is vrijwel gelijk maar kijk vooral naar de fan speed.
Als je de fan speed hoog gezet wordt is je temp ineens heel laag.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Postman schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 17:44:
[...]

Weer wat geleerd, bedankt!

Goede prestaties qua koeling dan.
Ja ben echt verbaast over de reference coolers ze doen het super!
Ook die van de 6800 valt me niet tegen. Die lijkt iets hogere fans speeds te kunnen voordat hij hoorbaar wordt maar hij koelt nog best goed.

Curve lijkt wel wat agressiever dan bij de XT terwijl dat eigenlijk niet nodig is want hij blijft koel genoeg met lagere fan speeds.
Gelukkig kan je dat zelf makkelijk aanpassen :)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
raymondw schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 21:11:

@Astennu heeft een mooie tabel gemaakt voor de instellingen
Erg blij mee! d:)b
Dit is meer een indicatie hoe die kaart scaled. Sommige andere gaan deze clocks niet kunnen halen.
Maar ik heb binnenkort van nog twee XT's die data en van een 6800.

Er kan zo 5-10% verschil tussen de slechtere en betere GPU's zitten qua OC headroom. De 2e kaart die ik heb getest deed over de hele lijn 100MHz minder.
Weer een andere clockt vergelijkbaar / wat hoger maar verbruikt veel meer power bij dezelfde clocks en voltages.
Postman schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 22:36:
[...]
Edit: dit is wel een interessante om even in de gaten te houden: RX 6800 at -50% power (100 watt)
-50% power heb je opzich niet nodig met een UV kan een beter effect krijgen maar moet je wat meer met de instellingen stoeien. Met een UV zijn je clocks net wat hoger en verbruikt je kaart ook heel weinig. (bij een XT gaat dat niet zonder de more power tool omdat die niet onder de 881mv kan. De 6800 kan wel 793mv en dan zit je tussen de 100-110 watt GPU power:

Hier mijn scaling data van de 6800 kaart.
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 793mv- 793T - 1890-T1930 50 FPS @ 107w - 72-82c -  550RPM - 2.383 MHz Per mv
 800mv- 880T - 1910-T1950 50 FPS @ 110w - 75-83c -  557RPM - 2.388 MHz Per mv
 825mv- 880T - 1977-T2020 51 FPS @ 118w - 78-87c -  551RPM - 2.396 MHz Per mv
 850mv- 870T - 2042-T2090 53 FPS @ 128w - 81-90c -  554RPM - 2,402 MHz Per mv
 875mv- 860T - 2111-T2155 54 FPS @ 138w - 84-94c -  558RPM - 2.413 MHz Per mv
 900mv- 850T - 2172-T2220 55 FPS @ 149w - 86-96c -  642RPM - 2.413 MHz Per mv
 925mv- 842T - 2213-T2265 56 FPS @ 158w - 84-96c -  720RPM - 2.392 MHz Per mv
 950mv- 830T - 2271-T2315 57 FPS @ 167w - 81-95c -  855RPM - 2.391 MHz Per mv
 975mv- 815T - 2323-T2365 58 FPS @ 177w - 80-96c -  946RPM - 2.383 MHz Per mv
1000mv- 798T - 2378-T2420 60 FPS @ 189w - 79-96c - 1067RPM - 2.378 MHz Per mv
1025mv- 795T - 2439-T2480 62 FPS @ 200w - 78-96c - 1197RPM - 2.380 MHz Per mv


Overigens hoor je de cooler met 1200 RPM nog steeds zo goed als niet. Dus de 975mv setting met max 180 watt zou ook super stil zijn als je het daar om doet. Wil je max efficientie hebben dan moet je rond 875-950mv gaan zitten. Ik zag bij de andere twee 6800 XT's datt daar ook de sweetspot zat.

[Voor 59% gewijzigd door Astennu op 28-11-2020 01:16]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Even een update:
Ik ben al 2 dagen vol op aan het testen geweest ben bij de 3e kaart halverwege:

RX6800 XT -Card1 Core Scaling
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-WallPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 881mv-1010Tmv = 2162-T2200MHz 62FPS @ 159/249w 86- 95c @  615RPM - 2.454 - 13.60
 900mv-1018Tmv = 2203-T2235MHz 63FPS @ 166/255w 85- 95c @  754RPM - 2.447 - 13.27
 925mv-1005Tmv = 2253-T2290MHz 64FPS @ 176/266w 85- 95c @  800RPM - 2.436 - 12.80
 950mv- 995Tmv = 2306-T2360MHz 66FPS @ 186/281w 81- 92c @  885RPM - 2.427 - 12.40
 975mv- 976Tmv = 2362-T2410MHz 67FPS @ 199/295w 83- 95c @  942RPM - 2.423 - 11.87
1000mv- 940Tmv = 2411-T2460MHz 69FPS @ 209/306w 82- 94C @  998RPM - 2.411 - 11.54
1025mv- 962Tmv = 2453-T2505MHz 70FPS @ 220/322w 82- 95c @ 1090RPM - 2.393 - 11.15
1050mv- 955Tmv = 2492-T2545MHz 71FPS @ 232/337w 81- 95c @ 1234RPM - 2.336 - 10.74
1075mv- 950Tmv = 2526-T2575MHz 72FPS @ 245/351w 80- 95c @ 1377RPM - 2.318 - 10.31
1100mv- 935Tmv = 2569-T2620MHz 73FPS @ 258/367w 79- 94c @ 1540RPM - 2.335 -  9.57
1125mv- 915Tmv = 2609-T2660MHz 74FPS @ 273/388w 79- 96c @ 1665RPM - 2.319 -  9.56
1150mv- 940Tmv = 2637-T2690MHz 75FPS @ 290/408w 81-101c @ 1790RPM - 2.293 -  9.09

RX6800 XT -Card2 Core Scaling
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 881mv-1010T - 2037-T2065 59 FPS @ 152w - 81-92c -  531RPM - 2.312 - 13,40 
 900mv-1070T - 2068-T2110 60 FPS @ 160w - 83-95c -  550RPM - 2.298 - 12.93
 925mv-1068T - 2120-T2155 61 FPS @ 169w - 83-95c -  598RPM - 2.292 - 12.54
 950mv-1050T - 2196-T2230 63 FPS @ 180w - 82-95c -  649RPM - 2.312 - 12.20
 975mv-1045T - 2237-T2275 64 FPS @ 192w - 82-95c -  700RPM - 2.294 - 11.65
1000mv-1042T - 2275-T2320 65 FPS @ 200w - 80-94c -  761RPM - 2.275 - 11.38
1025mv-1035T - 2324-T2370 66 FPS @ 211w - 79-93c -  836RPM - 2.267 - 11.01
1050mv-1025T - 2390-T2425 67 FPS @ 226w - 80-94c -  926RPM - 2.276 - 10.58
1075mv-1015T - 2425-T2470 69 FPS @ 238w - 79-95c - 1012RPM - 2.255 - 10.19
1100mv-1010T - 2464-T2515 70 FPS @ 252w - 78-94c - 1130RPM - 2.240 -  9.78
1125mv- 995T - 2510-T2550 71 FPS @ 260w - 77-94c - 1284RPM - 2.231 -  9.65
1150mv-1030T - 2525-T2575 72 FPS @ 277w - 77-95c - 1394RPM - 2.196 -  9.12

RX6800 XT -Card3 Core Scaling
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 881mv-1000T - 2178-T2230 63 FPS @ 170w - 85-95c -  786RPM - 2.472 - 12.81
 900mv-1000T - 2206-T2260 64 FPS @ 178w - 85-95c -  760RPM - 2.451 - 12.39
 925mv- 990T - 2256-T2320 65 FPS @ 189w - 84-95c -  873RPM - 2.439 - 11.94
 950mv- 985T - 2307-T2360 66 FPS @ 196w - 83-95c -  961RPM - 2.428 - 11.77
 975mv- 975T - 2356-T2410 67 FPS @ 211w - 83-95c - 1056RPM - 2.416 - 11.17
1000mv- 970T - 2399-T2455 68 FPS @ 218w - 80-94c - 1212RPM - 2.399 - 11.00
1025mv- 970T - 2434-T2480 69 FPS @ 233w - 82-96c - 1485RPM - 2.375 - 10.45
1050mv- 965T - 2469-T2525 70 FPS @ 246w - 82-96c - 1679RPM - 2.351 - 10.04
1075mv- 955T - 2492-T2560 71 FPS @ 255w - 80-96c - 1805RPM - 2.318 -  9.77
1100mv- 953T - 2537-T2590 71 FPS @ 270w - 77-95c - 2200RPM - 2.306 -  9.40
1125mv- 945T - 2585-T2620 71 FPS @ 283w - 79-95c - 2467RPM - 2.297 -  9.13
1150mv-1000T - 2550-T2645 71 FPS @ 292w - 78-97c - 2610RPM - 2.226 -  8.73

RX6800 Core Scaling
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 793mv- 793T - 1890-T1930 50 FPS @ 107w - 72-82c -  550RPM - 2.383 - 17.66
 800mv- 880T - 1910-T1950 50 FPS @ 110w - 75-83c -  557RPM - 2.388 - 17.36
 825mv- 880T - 1977-T2020 51 FPS @ 118w - 78-87c -  551RPM - 2.396 - 16.75
 850mv- 870T - 2042-T2090 53 FPS @ 128w - 81-90c -  554RPM - 2,402 - 15.95
 875mv- 860T - 2111-T2155 54 FPS @ 138w - 84-94c -  558RPM - 2.413 - 15.30
 900mv- 850T - 2172-T2220 55 FPS @ 149w - 86-96c -  642RPM - 2.413 - 14.58
 925mv- 842T - 2213-T2265 56 FPS @ 158w - 84-96c -  720RPM - 2.392 - 14.01
 950mv- 830T - 2271-T2315 57 FPS @ 167w - 81-95c -  855RPM - 2.391 - 13.60
 975mv- 815T - 2323-T2365 58 FPS @ 177w - 80-96c -  946RPM - 2.383 - 13.12
1000mv- 798T - 2378-T2420 60 FPS @ 189w - 79-96c - 1067RPM - 2.378 - 12.58
1025mv- 795T - 2439-T2480 62 FPS @ 200w - 78-96c - 1197RPM - 2.380 - 12.20


Conclussie de sweetspot van de Navi 21 chips zit qua clocks tussen de 875-950mv. (een na laatste colom)
Maar voor de efficientie is zoals alijd het laagste voltage het beste. Dat zie je in de laatste colom, dat is het aantal MHz per watt en zegt dus iets over de efficientie van de kaart.

[Voor 19% gewijzigd door Astennu op 28-11-2020 05:21]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 05:12:
[...]


Yep. Ik loop constant in current limit met deze bios en met de undervolt staat de kaart toe langer hogere te boosten. Temps zijn geen probleem zover. Maar met waterblok zal ik eens kijken naar andere bios opties.
Dat zal deels helpen. Maar ik denk dat je ook de more power tool moet gebruiken om te zorgen dat je +30% power kan geven als je echt verder wilt komen.

De 3e 6800 XT die ik getest heb heeft dat ook die zit ook tegen de max power aan en dat is bij 292w ASIC power. Dan heb ik geen prestatie winst meer maar zelfs iets verlies.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 06:31:
[...]


Ik kan max 304W power draw aantikken.

MPT? Kan je daar meer over vertellen? had wat gelezen op Igorzlab maar heb me er tot op heden nog niet verder in verdiept.

Misschien kan je een kleine inleiding doen in de opening post?

EDIT: Found it.

Heb de tool gevonden en begrijp hoe deze werkt. Alleen ga ik hier nog niet mee aan de gang tot ik mijn waterblok heb ontvangen en zeker ben dat koeling 100% op orde is. Als dat uit de weg is en ik theoretish geizen mijn warranty (niet echt) heb opgegeven door de koeler te verwijderen is dit de volgende stap.
Je kan alle limits er mee instellen inderdaad. Ik gebruikte hem bij de 5700 XT om hem. Juist stiller te maken. Toen had je die mooie custom fan curve in het begin nog niet en dat werkte mooi.

Als. Je je kaart stil wilt houden is het niet aan te raden dit te gebuiken.
Je kan natuurlijk wel een keer met fixed max fan speed kijken wat er mogelijk is. Want dan krijg je 330 watt ook nog wel gekoeld zolang hij maar niet de hele tijd boven de 100c komt kan je er prima mee testen.

Al haalt een 5700XT referenced stock ook makkelijk 100+ junction temp.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
raymondw schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 09:41:
Vanochtend eens wat testruns gedaan met Superposition.
Power komt tot piek 308W, avg blijf ik rond de 290w
Max score 33756 met 54/74gr temp

Gisteravond met mijn vriendin zitten racen en wat het meeste opvalt is dat de kamer niet meer zo enorm opwarmt.
Met de RTX3080 zat ik de afgelopen dagen met de deur open en dan nog liep de temperatuur op met 2 a 3gr na een +-2 uur simmen.

Enige irritante is dat de settings niet automagisch geladen worden bij opstarten in de Radeon software.

[Afbeelding]
[Afbeelding]
Ik test zelf vooral met de 3440x1440 resolutie op high zou eens moeten kijken wat ik met die reap haal.
Maar als je nu nog de hele tijd zo hoog piekt kan een iets lagere voltage curve misschien nog helpen wat om hogere clocks te halen.

Heb je ook zo'n mooie grafiek voor de clock snelheid?
Met welke tool heb je dit gemaakt? Dit ziet er ook wel mooi uit.

[Voor 4% gewijzigd door Astennu op 28-11-2020 11:19]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
raymondw schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 09:41:
Vanochtend eens wat testruns gedaan met Superposition.
Power komt tot piek 308W, avg blijf ik rond de 290w
Max score 33756 met 54/74gr temp

Gisteravond met mijn vriendin zitten racen en wat het meeste opvalt is dat de kamer niet meer zo enorm opwarmt.
Met de RTX3080 zat ik de afgelopen dagen met de deur open en dan nog liep de temperatuur op met 2 a 3gr na een +-2 uur simmen.

Enige irritante is dat de settings niet automagisch geladen worden bij opstarten in de Radeon software.

[Afbeelding]
[Afbeelding]
Ik kan dat nu trouwens niet testen. Heb een pc met Ryzen 3600 bij me en die haalt 33000 punten niet met 720p low cpu limit. Deze kaarten zijn zo snel dat ze dat op 1080p ook kunnen.

Daarom test ik zelf mijn oc met 3440x1440 dan kan ik het op alle systemen met elkaar vergelijken zonder cpu bottlenecks.
Maar misschien kan je een 2560x1440 run doen denk dat die rond de 21-23k zitten dat zou een Ryzen 3600 ook nog net moeten kunnen. Al haal je dat met slecht werk geheugen misschien al niet eens en heb je nog steeds een bottleneck. Had net met 720p low op dit systeem 28k. Maar die draait 3600 mem. Met timing tweaks en 4.3 all core oc.

Ryzen 5000 CPU's kunnen makkelijk 40-45k halen.

Edit:
Nope 1080p high 218xx punten dus cpu bottleneck met een Ryzen 3000 cpu.
Met 720p low was het 28k.

Edit2:
2560x1440 high: 14686 met een stock kaart

[Voor 4% gewijzigd door Astennu op 28-11-2020 12:27]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
raymondw schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 13:59:
Moest even zoeken naar de resolutie
2560x1440 : 23519
3440x1440 : 18845

Asus x570-PRO/5800x/3800c16/1900 FLCK
Welke preset heb je dan?
Ik heb op 3440x1440 High maar 11K5-12K5 punten met een 6800XT. Op meerdere systemen getest.
jij zit heel veel hoger alsof je andere settings hebt.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
ReddishRat schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 14:16:
Iemand anders ook last van de "bug" dat je mem clock niet terugclockt bij gebruik van 144hz? Zodra ik de monitor op 120hz set is er geen issue meer. Hier had ik met mijn 5700XT geen last van. Verbonden via DP. Dus bij normaal desktop gebruik:
  • 144hz - 1980mhz
  • 120hz - 192mhz
Scheelt nogal een paar graadjes in desktop gebruik :) Nu kan ik die extra 24hz wel missen voor een tijdje, maar toch :P Uiteraard een factory reset gedaan met nieuwste adrenaline maar helaas. Hopelijk lost een driver update dit op.
Is geen bug helaas. Dat zit er al jaren in helaas heeft de 6800 serie er ook last van. Verbruik is daardoor veel hoger :'(
Misschien als we met z'n allen een bug report er voor insturen dat ze er dan wat aan gaan doen. Als ze meer dan 200MHz nodig hebben prima maar waarom meteen 2000? dat kost +-25watt extra

[Voor 11% gewijzigd door Astennu op 28-11-2020 14:33]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
ReddishRat schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 14:37:
[...]


Bijzonder dat mijn 5700 er geen last van had. Daar zag ik zeker een terug clock. Maar misschien ook een stuk minder dan het had gekund? Heb die kaart niet meer om te verifiëren. Ik heb al een bug report gemaakt trouwens >:)
Ik heb het met mijn 290X, RX480, Vega 56,64 RX5700 XT en nu ook de RX6800 en RX6800XT.
Dit zowel met 2560x1440 144Hz als 3440x1440 144Hz.
Heb de 6800 nog niet op het 2560x1440 scherm getest dat kan ik van de week wel even doen.

Maar op 3440x1440 144Hz blijft het in ieder geval max draaien op alle kaarten.

Heb net ook een bug report er voor ingestuurd want ben er wel een beetje klaar mee. Is totaal niet nodig als je het mij vraagt

[Voor 8% gewijzigd door Astennu op 28-11-2020 14:40]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
ReddishRat schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 14:47:
Dan ben ik vast abuis en heb ik daar nooit verder bij stil gestaan. Lijkt me niet dat ik een uitzondering kaart heb gehad. Ten tijde van mijn vega 64 had ik nog een 60hz paneel dus was het ook geen issue. Ik zit ook op 2560x1440. Misschien post ik nog wel een paar keer een bug report in de loop van de week. :+
Ja gewoon doen.
Ik snap het ook echt niet want net als de andere kaarten heeft deze ook meerdere Ram speed stappen namelijk:
184 - 914 - 1350 en 2000MHz.
Als 184 dan niet genoeg is dan kan je toch 914 gebruiken of 1350? alles beter dan 2000 op de desktop.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
cptbuttlick schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 15:18:
Hoe kan ik dat zien dat ie zo hoog loopt idle?
GPU-Z of HWI64 gebruiken.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 17:29:
Iemand al MPT en RBE geprobeerd?

Zag Igor de XFX bios voor de reference kaart gebruiken... Vroeg me af of anderen did al geprobeerd hebben of ik hier ga pioneren. Wilde het nog even afhouden to het waterblok komt... maar het kriebelt nu al...
Heb wel even met de 6800 zitten klooien maar dat leek niet lekker te werken de kaart ging nog steeds niet boven de 1025mv uit.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 17:40:
[...]


RBE will niet 6800XT bios laden. Zegt: "not supported"

[Afbeelding]

Zowel voor mijn opgeslagen reference bios als voor de XFX bios die ik heb.

Hoe heb jij dit gedaan?
Ik heb alleen de MPT geprobeerd met een bios die ik van TPU gedownload heb.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
raymondw schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 21:13:
[...]

Zeg maar welke instellingen je wil weten...

Het is een mobo met de laatste bios van de website, nog zonder de extra SAM instellingen.
Standaard driver van de AMD site, standaard Windows 10
Doel van de setup is simracen, elke frame telt, maar het moet wel stabiel zijn.
Ik draai die 3440x1440 met high - high.
Ik heb idd ook geen SAM moet daar de bios nog voor updaten. Maar in december komt er een nieuwe AGESA uit met PBO2 update hem dan denk ik wel.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
cptbuttlick schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 22:06:
13 uur gegamed in een dag. Kaart bevalt erg goed ( radeon 6800 ) op 1440 165hz.
Moet eerlijk bekennen dat ik blij ben dat mijn 3070 weg is.
Ik heb recent geen nVidia kaart meer gehad (laatste was een 1080 Ti)
Wat vind je zo veel fijner aan de 6800? Ik ben zelf ook al jaren erg tevreden over de AMD kaarten en drivers. Waar anderen helaas wel issues hadden heb ik die gelukkig niet gehad.
Dressman schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 23:08:
Vandaag RX 6800 ontvangen en dan maar direct wat zitten spelen met de settings. Onderclock op 930 mV.
Enig idee of mijn cpu (8600K op 4.3Ghz) bottleneck is en of upgraden naar 5600X veel zal helpen?

[Afbeelding]
Dat kan wel een bottelneck zijn met high FPS gaming. Maar dat kan je simpel testen door je 8600K te overclocken naar +-5.0GHz en dan kan je zien of je FPS hoger wordt. Bij 3D mark zal dat wel mee vallen maar super position 1080p High zal je wel verschil gaan zien gok ik.

Een 5600K is wel een heel stuk sneller. Het is alleen de vraag of de games die jij speelt daar baat bij hebben.
RTS games zoals SCII en Stellaris draaien echt heel veel beter op de 5600X in vergelijking met mijn 8600K 5.1GHz en 3600X met 4.3GHz. Dan is het wel 25-30% sneller dan voorheen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op zondag 29 november 2020 @ 02:18:
[...]


How kan je alleen MPT gebruiken ? Je moet de tables dan toevoegen aan een bios en flashen? Dat is waar je RBE voor nodig hebt.. zonder RBE geen effect van MPT.. wat mis ik?
Ik gebruikte met de 5700 XT altijd alleen MPT. Je kan daar de register settings van de driver mee aanpassen.

Je laad de settings van een bios in (die kan je van tpu halen) vervolgens pas je aan wat je wilt hebben en schrijf je die settings weg.
Als je de driver reinstalled or een nieuwe is dat weg moet je dat even opnieuw doen.
Is minder permanent dan een bios flash. Ook wat minder risky eind resultaat is ipc hetzelfde.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op zondag 29 november 2020 @ 02:57:
[...]


Ohhh! Dat is goed nieuwe! Delete SPPT en dan write SPPT? Of alleen write SPPT?
Juist write.
Delete haalt alle aanpassingen weer weg.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
raymondw schreef op zondag 29 november 2020 @ 10:52:
[...]

Andere instellingen dus...
Voor benchmarks pak ik eigenlijk altijd de default waarden en ga pas aanpassen als dat nodig is.
Om problemen zoals dit achteraf te voorkomen.
Met Superposition zou het aanpassen van de resolutie voldoende moeten zijn.

De run op 2560 heb ik nog wat ruimte over in stroomverbruik, op 3440 zie ik een verbruik wat op of net over de 300w ligt.

[Afbeelding]

[Afbeelding]
Ik gebruikte voorheen altijd de high of extreme preset maar dat is helaas 1080p voor deze kaarten best makkelijk. (als is extreme nog wel zwaar qua fps als stability test was high voor amd kaarten beter)

Standaard start hij met 1080p medium geloof ik.

Maar zo te zien heb je een goede kaart! Beter dan de 3 die ik tot nu toe getest heb.

Wat voor een target clock heb je hier gebruikt? Gezien de score zou ik iets van 2750 denken en dan met een max mem oc van 2150 met fast timings.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
raymondw schreef op zondag 29 november 2020 @ 13:14:
[...]

2709 clock
1075 voltage

Fast timings
2100 mem (alles boven 2100 crasht)

+15% power
Zero fan Off
+-90% fan speed

Voor gaming staat de clock op 2609 en 2000 geheugen
Ah dan draai je iets van 2660MHz op de core onder load.
Al denk ik dat als je GPU-Z of HWI64 uitleest je wel 1150mv effectief ziet staan.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
raymondw schreef op zondag 29 november 2020 @ 14:07:
[...]

Met de huidige tool zie ik alleen de max mV.
Dat is 1150, maar denk niet dat dat onder load gehaald word.
Radeon tool laat dat niet zien, wel core snelheid.
Dat zit rond de 2400/2500 met 1s interval.
Maar lager wil ik niet gaan, performance checken kost ook weer performance....

Memory stabiel 2108

Max 331w, stabiel +-295

Net toch ff laatste testje voor ik de sim start.
2800
1025 mV
2100/fast
+15%

2560x1440 high/high : 16594
Max power 321W
Clock stabiel op +-2550Mhz
GPU-Z laat wel over time zien je kan het ook loggen naar een file.
Gezien je 321watt haalt zal hij denk ik geen 1150MV draaien dan gaat hij toch proberen lager te zitten om weer power headroom te krijgen.

Ben wel benieuwd welk voltage hij draait als je die sustained 2550MHz doet.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op zondag 29 november 2020 @ 17:22:
[Afbeelding]
Reference OC. 19K gepasseerd.

Ik krijg MPT niet normaal aan de praat.. Als ik SPPT schrijf dan gaat de kaart in een soort low power mode bij het draaien van 3D engines...
Ja klopt heb ik ook was met de 5700 XT niet. Dus heeft wellicht nog even een patch van de tool nodig om het goed werkend te krijgen met de 6800 kaarten.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Koeckie schreef op zondag 29 november 2020 @ 22:18:
Hi, Ik heb sinds woensdag de 6800xt en die draait prima. Ik heb alleen één erg merkwaardig probleem. Wanneer ik op scroll lock, caps lock of numlock druk, maakt mn windows soms het USB disconnect geluid. Dit is pas gaan spelen sinds ik de kaart heb geïnstalleerd. Mn huidige zoektocht heeft tot het volgende geleid:
- Ik heb in Device Manager een merkwaardig toetsenbord staan: AMD RADEON USB LED
- Ik heb bij HID apparaten 3 keer AMD RADEON USB LED staan

Heb een tooltje gevonden die alles wat aangesloten zit in een lijst zet en daar zie ik 4 keer ARES staan. De registry times verversen daarvan wanneer ik op een van de drie toetsen druk.

Eigenlijk is mijn vraag aan eigenaren van een 6800(XT) of jullie ook deze devices zien bij device management, zou mij helpen als een aantal van jullie dat zouden kunnen controleren.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]
Ik zie ook devices maar hier heten ze anders:



Heeft denk ik met de addressable RGB led te maken. De vraag is alleen wel waarom zijn het er dan 3?
Een daar van zal van de Wraith Prism fan zijn die zit ook met USB op het moederbord verbonden en daar mee kan ik met een coolermaster tooltje de kleuren helemaal in stellen.

Ik heb zo iets nog niet voor de 6800 XT gevonden maar dat gaat er wellicht nog wel komen.
Zou anders niet weten waarom het logo op de XT wit is en bij de 6800 Rood.
Die van de XT is stock wel rood maar in de teardown bij gamers nexus zie je dat het wel een kabeltje is voor RGB dus er is een kans dat de leds meer kleuren kunnen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Koeckie schreef op maandag 30 november 2020 @ 08:39:
[...]


Bij USB controllers zie ik hetzelfde. Wat staat er bij Human Interface Devices? :)
Daar zie ik inderdaad 3x AMD Radeon LED.
raymondw schreef op maandag 30 november 2020 @ 11:17:
Het was even werk met testen, maar de getallen zijn wel leuk
Ongeveer 12 benchmarks gedaan vanochtend (lang leve de Maandagochtend 09.00 vergaderingen)

AVG Mhz staat vermeld per run, samen met de AVG Volt op de bovenste regels.
Onderste regel bevat de max en daaronder de min waarden per run.
Heb niet de SP uitkomsten genoteerd per run, maar het is simpel, hoe lager de mV hoe hoger de uitkomst!
Tot je uiteraard onder een drempel komt, in mijn geval was 960mV de grens.
Alle testen gestart met kaart op 34c

Instellingen in Radeon software bij alle testen
2800
2150/fast
+15%
95% fan

Instellingen SP 1.0
2560x1440
High/high

950mV was niet stabiel
955mV was stabiel, maar lagere waarden.
[Afbeelding]

Daarbij de hoogste scores gehaald met SP : 16947@960mV!

De score waar ik zelf naar kijk 8) : 34074 (@960mV, 1080p/medium)

Moest even in het juiste topic posten :F
Ja ik weet er alles van het is veel test werk :) Maar je hebt een leuke chip te pakken! die van mij doet op 1100mv GPU Target 2620 en dan haal ik 2569MHz gemiddeld in de kombustor test. Ik zal die settings eens gebruiken voor SP en dan ook even de max en AVG clock bekijken.

Want daar heb ik nu nog geen tijd voor gehad om deze clock tabel om te zetten naar iets wat game stable is. In sommige games boost de kaart dan ineens wat hoger en kan het wel mis gaan.
Maar het is wel leuk om te zien dat overclocking weer wat nut heeft. Niet zo veel als vroeger maar het doet wel wat :)

Ik zal zo ook even 1080p medium testen ben nu thuis en heb daar een 5600X dan zou ik ook geen CPU bottleneck moeten hebben :)

[Voor 3% gewijzigd door Astennu op 30-11-2020 11:53]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Koeckie schreef op maandag 30 november 2020 @ 13:09:
[...]


Dankjewel voor het checken. Dan lijkt dat dus normaal. Alleen het gedrag waarom dan het 'ontkoppelen' geluid naar voren komt bij scroll/num/caps lock is nog onverklaarbaar. Zal de case eens open doen en kijken of de leds allicht knipperen als ik er op druk, of iets in die richting. Blijft een bijzonder verschijnsel.
Dat is inderdaad raar dat heb ik niet.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Koeckie schreef op maandag 30 november 2020 @ 14:09:
[...]


Ook bedankt voor het nagaan!


[...]


Ik lijk de enige op de wereld (of op het internet) te zijn die het heeft. Echt werkelijk niets over te vinden :9

Zal de kaart eens opnieuw plaatsen en kijken of de LED kabeltjes goed aangesloten zitten. Die zitten aan de kant van de PCI aansluiting als ik de video van GN bekeek.

Meest frappante is natuurlijk dat het geactiveerd wordt door een toetsenbord (en heb meerdere toetsenborden geprobeerd op verschillende USB poorten). Lijkt haast toch dat het door een driver (bug) getriggerd moet worden..?
Het is wel de vraag of het iets met de kaart te maken heeft.
Je kan even met ddu alles er af gooien en dan eerst testen zonder drivers te installeren.
En daar na met clean drivers.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
raymondw schreef op maandag 30 november 2020 @ 11:17:
Het was even werk met testen, maar de getallen zijn wel leuk
Ongeveer 12 benchmarks gedaan vanochtend (lang leve de Maandagochtend 09.00 vergaderingen)

AVG Mhz staat vermeld per run, samen met de AVG Volt op de bovenste regels.
Onderste regel bevat de max en daaronder de min waarden per run.
Heb niet de SP uitkomsten genoteerd per run, maar het is simpel, hoe lager de mV hoe hoger de uitkomst!
Tot je uiteraard onder een drempel komt, in mijn geval was 960mV de grens.
Alle testen gestart met kaart op 34c

Instellingen in Radeon software bij alle testen
2800
2150/fast
+15%
95% fan

Instellingen SP 1.0
2560x1440
High/high

950mV was niet stabiel
955mV was stabiel, maar lagere waarden.
[Afbeelding]

Daarbij de hoogste scores gehaald met SP : 16947@960mV!

De score waar ik zelf naar kijk 8) : 34074 (@960mV, 1080p/medium)

Moest even in het juiste topic posten :F
Ik heb ook even een gooi gedaan naar een goede score:

Stock:
30900
Stock +15% Pwr:
31394
1080p_M_T2725_1150mv_965T_+15pwr Stock memory:
33637

GPU_T2775_1150mv_965T_2074M_FT_+15pwr_MF Fast Timings


Dit was het hoogst haalbare wat ik er uit kon halen. Hoger dan 2775 target resulteerde in een crash. Memory boven de 2074 is niet helemaal stabiel. Met lagere GPU clocks werkte 2100 ook nog goed maar met 2775MHz had ik een reductie in score. Dit is niet game stabiel of zo en ook met max fan speed ^^

Met auto fan speed kon ik een target van 2725 halen.



Hier wat info over de clocks, power draw, temps en fan speed.
In het midden van de test heeft hij met hoger clocks last van clock drops ik gok door een power limit. Maar helemaal zeker weet ik het niet. Stock zie je dat gedrag over de hele lijn:



Hier zie je het verschil tussen de helemaal stock setting en stock+15% Power. Clockspeed wordt dan veel constanter. En je ziet ook dat hij als hij afgeknepen wordt een veel lager voltage moet gebruiken om binnen het power limiet te blijven. Echter zie je dat bij de hoge clock OC's niet zo veel droppen alleen af en toe.

Ik zie bv met 1100mv wel constantere clocks:



Dus denk dan toch aan iets van een power limiet. Hopelijk werkt MPT binnenkort goed en kan ik de power slider verder verhogen om dat uit te sluiten.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
raymondw schreef op maandag 30 november 2020 @ 15:26:
[...]

Ik zie dat jij SP 1.1 gebruikt :|
Dat veranderd ook weer met mijn SP 1.0
Viel mij op dat jij geen <100fps dip had die met scene 10 altijd optreed in SP 1.0
Vandaar dat ik specifiek SP 1.0 vermelde

Zal eens kijken of ik dat ernaast kan zetten met een portable versie.
Ah oké niet op gelet. Ik gebruik 1.1 al heel lang.
Ja kan naast elkaar als je deze gewoon kopieert naar een andere directory kan je een uninstall en nieuwe install doen. Dan die ook kopiëren en dan kan je hem deinstalleren heb je 2 portable versies :)

Ben nog wat meer aan het testen. 3440x1440 high is zwaarder dan de 10800 medium die 2775T kan ik op 3440x1440 niet goed draaien krijg ik een lagere score en artifacts in beeldm

[Voor 12% gewijzigd door Astennu op 30-11-2020 15:47]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Jelle Mees schreef op maandag 30 november 2020 @ 17:40:
Iemand hier met een Radeon 6800 die deze settings eens kan proberen:
- Min Freq: 2400
- Max Freq: 2500
- 880mv
- Memory: 2150 ( fast timings )
- Fan profile: 25-25-65-70-75
- Power limit +15%

Voor mij 100% stabiel.
Maar welke voltage krijg je effectief met die setting?
Want waarschijnlijk geen 880 maar eerder iets in de 950-1000mv range. Dit kan per GPU verschillen. De ene kaart heeft een andere curve dan de ander. Dus je moet echt naar effectieve clocks kijken in GPU-Z of HWI64.

En die min-max freq welke target clock heb je dan? 2550? ik vind je clock varriatie dan wel erg groot. Misschien is die 2400 dan net een dipje geweest. Dus het beste kan je Target clock. Average clock en max peak clock melden. Want dat is van belang bij het vergelijken. En zelfde voor voltage Target en effective voltage.

Dit zijn mijn resultaten:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 793mv- 793T - 1890-T1930 50 FPS @ 107w - 72-82c -  550RPM - 2.383 - 17.66
 800mv- 880T - 1910-T1950 50 FPS @ 110w - 75-83c -  557RPM - 2.388 - 17.36
 825mv- 880T - 1977-T2020 51 FPS @ 118w - 78-87c -  551RPM - 2.396 - 16.75
 850mv- 870T - 2042-T2090 53 FPS @ 128w - 81-90c -  554RPM - 2,402 - 15.95
 875mv- 860T - 2111-T2155 54 FPS @ 138w - 84-94c -  558RPM - 2.413 - 15.30
 900mv- 850T - 2172-T2220 55 FPS @ 149w - 86-96c -  642RPM - 2.413 - 14.58
 925mv- 842T - 2213-T2265 56 FPS @ 158w - 84-96c -  720RPM - 2.392 - 14.01
 950mv- 830T - 2271-T2315 57 FPS @ 167w - 81-95c -  855RPM - 2.391 - 13.60
 975mv- 815T - 2323-T2365 58 FPS @ 177w - 80-96c -  946RPM - 2.383 - 13.12
1000mv- 798T - 2378-T2420 60 FPS @ 189w - 79-96c - 1067RPM - 2.378 - 12.58
1025mv- 795T - 2439-T2480 62 FPS @ 200w - 78-96c - 1197RPM - 2.380 - 12.20


Maar mijn gok is dus dat je een target van +-2550 gebruikt en dan effectief rond de 2500MHz uit komt met een effectief voltage van 1025mv. Zou nog steeds netjes zijn als dat 100% stabiel is want die van mij haalt dat niet en de 6800XT's die ik getest heb ook niet (al hebben die wel meer CU's die actief zijn die dus allemaal die snelheid aan moeten kunnen).

[Voor 17% gewijzigd door Astennu op 30-11-2020 18:09]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Jelle Mees schreef op maandag 30 november 2020 @ 19:06:
[...]


Min en max is gewoon de instelling die ik toepass in wattman. Dit is het resultaat tijdens een stresstest:

[Afbeelding]
Ah zo. Min laat ik altijd op 500 staan.
Maar netjes op 1.012mv
Dan zit er denk ik nog wel ietsjes meer in als je een 900mv target voltage gebruikt dan gaat hij naar zijn max van 1025mv en kan je denk ik nog 20-25MHz meer.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Jelle Mees schreef op maandag 30 november 2020 @ 19:22:
[...]


Bij mij niet. Op 900 ( de instelling ) stijgt de hotspot temperatuur boven 100°C, stijgt het voltage naar 1025mv en dropt de GPU naar 2364-2394mhz. 880 is de sweetspot op mijn kaart precies op altijd boven 2400Mhz te blijven.

Ik verhoog minimum naar 2400Mhz omdat ik een framerate cap gebruik. Stel dat ik een game speel die mijn GPU makkelijk op 170fps draait en ik cap mijn framerate op 118. Toch krijg ik dan bij een plotselinge verhoging van workload in de game drops naar 110-115fps. Maar als ik mijn framerate cap op 118fps met een minimumfrequency van 2400Mhz blijft de GPU core op een hogere frequency draaien dan nodig voor 118fps en vangt hij die plotselinge stijging in workload zonder problemen op. Geen dips meer en constant 118fps. Nadeel is wel dat GPU usage dan altijd wat hoger is en dus ook het verbruik. Maar ik heb liever 100% stabiele frametimes.
Ik zie dat je Temps inderdaad hoog zijn ondanks de ook hoge fanspeeds. Ik zie ook dat je verbruik 25 watt hoger is dan mijn 6800 dus je hebt een high leakage chip te pakken. Hij clock wel lekker maar verbruikt dan helaas ook veel. Dus ik snap dat dat extra voltage dan te veel wordt dan kom je tegen je power en temp limieten aan.

Misschien is het ook de moeite om de clocks. 30-40mhz te laten zakken en je target voltage naar 850-860 te verlagen zodat je 1000mv effectief krijgt wellicht is hij dan nog wat constanter en vooral een stukje stiller.

Ik gebruik zelf ook een 143 fps cap sommige games gaan juist minder soepel lopen als de tussen de 200-300 fps zitren (apex heeft daar een beetje last van 143 capped draait veel lekkerder)
Maar ik heb zelf niet echt last van fps drops. Maar ik zal er eens beter op letten en anders een hoger minimum proberen.

Vind de stroom besparing wel prettig en de fan speed blijft veel lager.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Jelle Mees schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 07:42:
[...]


Als ik kijk naar de techpowerup review van de 6800 hebben ze daar 254 watt tijdens het draaien van furmark. Ik zit 20 watt lager met hogere clocks en hogere fanspeeds. Is dat dan echt een high leakage chip?

En is die temperatuur echt zo hoog voor een langdurige stresstest? Tijdens het gamen kom ik niet eens in de buurt van die temperatuur. Als ik lager ga dan 880 krijg ik artifacts in furmark 720p, zelfs op de stock clockspeeds. Ik doe in totaal altijd furmark stresstest op 720p ( dan is de gemiddelde clockspeed hoger) en 1440p, firemark, port royal, basemark vulkan en 15min gamen in 2 games alvorens ik iets als stabiel beschouw.
Ik weet niet precies wat TPU daar meet maar ik gok total Card Power.
De 6800 heeft een max GPU power van 203watt in de bios zitten. Met +15% wordt dat dus 233.45 watt.
Dus je zit nog goed qua throtteling als je max 226 watt is.
Misschien is die van mij dan wel lower leakage dat hij maar 200 watt gebruikt op zijn max settings.

Ik heb geen furmark gebruikt. MSI kombustor met de eerste test in Artifacts test mode. Die donut is volgens mij wel zwaarder ik zal die zo eens aan zetten kijken wat hij dan aangeeft. Wellicht is dat dan het verschil dat de temps en fan speeds zo extreem hoog zijn.
Die eerste test is iets meer gebalanceerd denk ik zit ook tesselation in dus belast wat meer componenten van de GPU maar kan zijn dat dat voor de shaders minder zwaar is. Al heb ik ook wel eens furmark stabiel gehad en vervolgens waren bepaalde games niet helemaal stabiel dan moest ik nog 20MHz zakken met een Vega kaart.

Edit:
Even een test gedaan met mijn 6800 XT met die MSI kombustor test haal ik 185-200 watt. Met de furmark zit hij op 260watt. Een gigantisch verschil dus. Dan is dat gewoon de rede dat hij zo extreem warm wordt.
In games is het verbruik iets van 200 watt dus waar die Kombustor test wat lager zit zit furmark veel hoger.
Ik heb furmark deze keer ook niet gebruikt omdat ik na 1/3e van de voltage opties al aan de max power draw zat en dan kan je dus nooit testen wat hij op 1150mv kan doen.

Die MSI test met Artificast scanner is ook niet ideaal want die gebruikt 16x tesselation waardoor het verbruik minder is. Met 8x tesselation zit het verbruik net 10 watt boven games en 25 watt hoger dan de artifact scanner mode. 8x zou beter zijn echter is dat in artifact scanner mode niet in te stellen. Maar goed tot nu toe heb ik alles wel game stabiel kunnen spelen op de clocks en voltages die ik gehaald heb met die test. Ik heb de temps wel extra hoog laten worden 93-96c hotspot range zodat ik maximaal stability kon testen. Dus opzich is het wel een redelijke indicatie geweest van wat de chip kan. Als ik ook maar een artifact zag op de scanner ging ik de clocks weer verlagen. Dan weer paar min laten draaien om te zien of hij clean bleef.

Maar lang verhaal kort je hebt denk ik geen high leakage chip het is puur furmark waar ik geen rekening mee gehouden heb. Sterker nog als je met furmark op die settings echt maar max 226 haalt en hij niet terug gaat clocken zou dat extreem goed zijn. Want mijn 6800 draait dan geen 2400MHz en 1025mv meer. Dan heb ik 225-230 watt verbruik en zakt de core clock naar 2000MHz met 975mv (was wel een target voltage van 1025 dus die voltage curve is dan wat agressief)
Maar ik kan echt geen 1025mv halen met furmark dus denk dat die 2400MHz en 1018mv van het screenshot wat je gister liet zien in een game was?

[Voor 34% gewijzigd door Astennu op 01-12-2020 09:23]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Motabeatz schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 11:55:
Zijn er hier mensen met een RX6800(XT) die DirectX issues hebben met spellen zoals COD Warzone of Cold War? Sinds ik mijn RX6800 gebruik, krijg ik om de paar minuten een crash to desktop met COD. Heb ook even CS Source en Sunset Overdrive geprobeerd en daar had ik geen issues mee.

Zou dit driver issues kunnen zijn?

edit: Ik zie op Reddit dat meerdere mensen hier last van hebben.
COD MW Warzone werkt hiet prima.
Op 5 PC's getest met 6800 XT en 6800.

Misschien even een DDU clean doen en en drivers opnieuw installeren. Of even repair functie van COD draaien / reinstall van COD (al duurt dat laatste wel lang ik weet het :'( )

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Motabeatz schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 12:03:
[...]


Ik zal de eerste optie eens proberen. (Ik had de clean and shutdown in safe mode al gedraaid toen ik laatst van mn oude GTX 1060 naar de RX6800 ging)

De repair functie van COD had ik gisteren al geprobeerd, maar geen resultaat.
Apart hier werkte het in ieder geval op 5 machines goed. Heb de kaart in meerdere PC's gehad. Waren wel allemaal PC's die een RX480, Vega of 5700XT er in gehad hadden geen idee of dat verschil maakt.
Zou niet moeten als je met DDU de oude drivers er af haalt.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Motabeatz schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 12:38:
[...]


Ik heb nu de 20.11.3 drivers geinstalleerd. Ja vreemd dat ik geen issues heb bij andere spellen, maar zie wel het volgende staan op de AMD site:

Fixed issues:
Fixed some intermittent crashes found in Call of Duty®: Black Ops Cold War with DirectX® Raytracing enabled.

Known issues:
Metro Exodus™, Shadow of the Tomb Raider™, Battlefield™ V and Call of Duty®: Modern Warfare may experience intermittent application crashes with DirectX® Raytracing enabled.

@Astennu Speel jij met RT aan?
Nee had het uit staan. Gister een paar testjes met RT gedaan vooral in het main menu en training grounds. Maar vind het zo weinig doen voor de visuals en tankt je FPS wel met 15% dus ik vind het niet de moeite waard om aan te hebben. Het wordt er niet mooier op is mijn persoonlijke mening na wat screenshots gemaakt te hebben en te vergelijken.

Maar zal vanavond wel een rondje met DXR aan proberen om te zien of het stabiel is.

[Voor 4% gewijzigd door Astennu op 01-12-2020 13:10]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Jelle Mees schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 13:35:
[...]


Eerst en vooral merci voor de tijd te nemen om dit allemaal uit te pluizen _/-\o_

Het vreemde aan furmark is dat het verbruik sterk afhankelijk is van de resolutie. Draai je furmark ope en zeer lage resolutie dan zit het verbruik rond de 200 watt maar draai ik hem op 2560x1440 of hoger heb ik pieken tot 271 watt. Je zal dan ook zien dat je bij furmark op lage resolutie wel hogere boostclocks gaat halen. Op 1440p zit hij in de eerste minuten nog op 2300Mhz+ maar gaat hij nadien ook trottelen tot 2200+, wat nog altijd goed is uiteraard.

Raad je aan om die MSI tool toe te voegen aan mijn stabiliteitstest? Ik vond al dat ik vrij intensief test voor stabiliteit met alle tools die ik nu al gebruik :D
Your welcome :)

Opzich niet zo raar dan zijn andere delen van de GPU gewoon de beperkende factor of er kan een CPU limiet zijn af hankelijk van de CPU die je hebt. Op hogere resoluties kunnen wel alle shaders aan het werk gezet worden. Furmark in zijn originele vorm is ook meer een power virus en heeft niet veel te maken met game load je kan er de shaders wel mee testen maar je krijg niet dat soort belasting in games.
Ik gebruikte het altijd om even makkelijk wat clock tests te doen maar met de 6800 serie is het allemaal zo dynamisch geworden dan zijn de voltages en clocks anders dan in games dus niet zo bruikbaar voor dat doel.

Kombustor is eigenlijk furmark (zelfde maker heeft dat voor MSI gemaakt) alleen hebben ze daar wat extra tests aan toegevoegd. Dus je hebt wat meer verschillende opties en scenes die bv ook tesselation gebruiken. En er zit een handige artifact scanner in. Dus in dat opzicht zekker een aanrader om een indicatie te krijgen van wat je chip qua clocks kan en hoe de scaling over de voltage range er uit ziet.

En dan kan je dat wel als een start punt gebruiken om games mee te gaan testen. Hij clockt in games met die instellingen misschien wel wat hoger. Maar waar het dan om gaat is dat je gaat gamen en dan logt welke voltages en clocksnelheden de kaart draait en dan kan je het zo bijstellen dat dat weer klopt. Als je dan bv 50MHz lager gaat zitten als wat je met de artifact scanner kan halen zit je denk ik wel goed qua stabiliteit heb je ook wat marge. Maar COD kon ik met de 6800 XT op hogere snelheden draaien dan de artifact scanner. Of het dan 100% stabiel is is moeilijk te zeggen.

Bij bv Superposition zie je op een gegeven moment de score ook omlaag gaan. Hij maakt de run wel af zonder crash maar de score wordt lager. En games op die manier testen is erg lastig of je moet een benshmark tool in het spel hebben zodat je een run hebt die identiek is waarmee je kan vergelijken.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Ferio schreef op woensdag 2 december 2020 @ 16:11:
Wat zijn jullie bevindingen betreft coilwhine op de reference kaarten? Ik lees nu steeds meer mensen ze krijgen, verhalen over behoorlijk irritante en duidelijk hoorbare coilwhines. Hoe is dit bij jullie?
4 kaarten getest helaas hebben ze het idd alle 4 dus lijkt iets in het design te zijn. Met lage voltages (900mv 2300mhz) hoor je het bijna niet meer.
Dus dat is hoe ik het ga oplossen de kaart is dan ook super zuinig en heel stil fan draait dan maar 1000-1100 rpm.

Ik moet de 5700xt ook nog even testen denk dat die het ook had maar daar is de dan dusdanig luid dat je het niet hoort.

Als je er gevoelig voor bent zou ik reference overslaan.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Jelle Mees schreef op woensdag 2 december 2020 @ 19:00:
[...]


https://gpuscore.top/msi/kombustor/show.php?id=660733

Die artifacts scanner, geeft hij alleen een melding als er artifacts zijn?
Ja klopt rechtsonder gaat er dan een getal oplopen. Maar soms heb je een harde crash voor je arties ziet. Maar als je dan iets lager gaat Bv 5-10 MHz kan het zijn dat het stabiel is maat dat getal dus op gaat lopen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Ferio schreef op woensdag 2 december 2020 @ 21:04:
[...]


In wat voor een kast heb je hem getest? Ik heb zelf een fractal R6 en die is muisstil, dus ben benieuwd of het ook door deze kast heen zal komen, want dan zal het wel irritant zijn ja.
Een Prodigy M en een Meshify C Dark Mini.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Postman schreef op donderdag 3 december 2020 @ 21:42:
[...]

Hoe zou ik dit kunnen doen voor mijn eigen systeem? Want klinkt wel interessant om een undervolt te doen en daardoor van 'coilwhine' af te kunnen komen, danwel te verminderen.
Voor de lage stand heb ik wel 60MHz van mijn max clocks ingeleverd. Echter clockt hij nu soms hoger omdat stock hij dan tegen power limits aan loopt en rond de 2200MHz gaat zitten.
Waar mijn 2350MHz target met UV dan netjes 2300MHz blijft draaien.

Je kan het beste een spel gebruiken wat je windowed kan draaien zodat je GPU-Z of HWI64 er naast kan hebben. Of die op een 2e scherm zetten. En dan even gaan spelen met de settings. Vooral het target voltage moet wat omlaag. Per kaart is dit weer anders zie ook de clock resultaten van de 4 kaarten die ik getest heb ik de firstpost. Maar het echte voltage kan hoger of lager zijn dan het target voltage.

Ik heb zelf MSI Kombustor gebruikt en dan de artifact checker om een idee te krijgen wat de chip kan. Dat is gewoon een klein window en dan kan je met de setting spelen en kijken wat hij doet. gewoon beginnen met een target van 1000mv kijken of dat stabiel is zo ja in stapjes van 10-25mv omlaag en kijken of het stabiel is. Als je een crash krijgt opnieuw proberen met een iets hoger stapje dan even laten draaien kijken of je artifacts hebt.

En dan het voltage met 25-35mv verhogen of de clocks met 25-50MHz verlagen om wat marge in te bouwen. (of beide als je het meer safe wilt spelen)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
ShininNL schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 09:46:
Iedereen tevreden over de performance? Speel zelf nu bijv horizon zero dawn op 3440x1440 met alles op ultra en haal makkelijk 100 fps. Soms drops tot 60 maar lijkt meer aan het spel te liggen. Cold war draai ik ook steady op 100-120 fps op deze resolutie met allex op max (behalve RT).

Volgens mij is er nog meer fps te behalen, want op deze resolutie heb je niet perse de hoogste anti aliasing settings nodig.

Beeld is echt onwijs vloeiend zonder een enkele hapering. De enige "overclock" die ik aan heb staan is de rage preset, durf niet verder te overklokken want ik heb nog een (goede) 650w psu die ik nog wel wat ruimte wil geven :)
Ja zeker! 143 FPS locked hier en dat houd jij ook vast met COD Warzone alleen RT idd uit want dat voegt niets toe. Ook 3440x1440.
Zag bij mijn broer dat hij wel eens richting de 120 dipte met een Ryzen 3600 daar heb ik met de 5600x geen last van. Je zag ook dat de gpu dan geen max clocks en utilization had. Dus hij gaat nu ook een 5600X halen zodra zijn bord een nieuwe bios beschikbaar heeft in januari.

Apex draait ook goed. Fps cap is daar wel echt een must anders gaat hij richting de 300 fps en dan gaat het spel raar doen. Boven de 240 begint het dan stotterig aan te voelen. Met een cap op 143 is het butter smooth.

Dit was precies de performance boost die ik nodig had tov de 5700XT die had wel moeite met deze resolutie en de wens op 143 FPS te halen zat er dan op veel momenten in game niet in. En kon het 80 worden. Op de nieuwe apex map ook 60 de nieuwe kaart dopt heel af en toe ook maar dan is het eerder 120 en dat is nog steeds heel soepel.

Dus ik ben super tevreden :)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
hubhib schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 13:47:
Hier nu ook de RX 6800 XT in de PC gezet. Wat een mooie kaart is het trouwens, zeker voor een reference design.

Mijn kaart clockt trouwens best redelijk heb ik het idee. In de heaven benchmark blijft hij vrijwel de gehele tijd net boven de 2500Mhz. Alleen wanneer de GPU niet 100% belast wordt dipt hij de clockspeeds. Dit is door hem in de instellingen op 107% max Frequency te zetten, voltage op 95% en de powerlimit op 15% te zetten.

[Afbeelding]

Daarnaast heb ik al lang geen AMD kaart meer gehad. De laatste is een HD 7970 geweest, daarna was het nVidia. Ik heb dus geen idee hoe hoog die hotspot temperatuur mag zijn, maar na even snel lezen kan die tot 110 graden..? Het geheugen heb ik nog niet overclocked, dat komt later.
Ziet er netjes uit!
Hotspot mag idd max 110 zijn en daar na gaat de kaart zichzelf beschermen door terug te clocken dus je hoeft je daar eigenlijk geen zorgen om te maken die kaart zorgt wel dat hij niet stuk gaat.

Maar je hebt geen optimale prestaties als hij daar tegen aan zit.
Als je de kaart gaat watercoolen gaat hij overigens ook hoger boosten. Dat deden Vega en RDNA1 ook al. En de Ryzen CPU's doen ook soortgelijke dingen hoe lager hoe beter. Elke 5-10c clockt hij net een klein beetje hoger. Maar je kan die curve dan compenseren door een wat hogere target clock te gebruiken dan krijg je hetzelfde resultaat alleen dan terwijl hij hogere temps heeft maar dat is dan niet meer stock :)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
hubhib schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 14:02:
[...]


Ik maak me al zorgen als die hotspot de 90 graden aantikt. 8)7 Maar blijkbaar moet ik me daar niet te veel zorgen over maken en is de 'current temperature' dus dezelfde waarde die nVidia gebruikt. En die blijft rond de 70 graden.
Ja klopt de 290X Reference kaart draaide daar 94c en ging dan daar op de max clocks proberen te halen. Die hotspot zal nog wel wat hoger gezeten hebben.
Ik zou me er zelf niet te druk om maken mijn 290X werkt al 7 jaar prima met dat soort temps.
Bij mijn 1080 Ti liep de temperatuur vaak op tot 85 graden en dan begon hij heel hard terug te clocken. Dat was met de Inno3D Ultra X3 cooler (wat een naam). Maar na het installeren van een Morpheus II cooler werd hij maar maximaal 52 graden onder volle belasting. Hierdoor clockte de kaart ontzettend hoog, want meer ruimte voor hogere voltages. Bij Pascal had je stapjes in de temperatuur waar hij wat van het voltage afhaalde en dus ook clocksnelheid. Dit begon volgens mij bij 45 graden, dan 49 graden, etc.
Klopt die hebben een lagere max temp. Ik weet niet hoeveel sensors de 1080 Ti heeft maar de Radeon VII had bv 64 sensoren. Hotspot temp is dan de sensor van die 64 die de hoogste temp waarde terug geeft. Ik neem aan dat de Navi 21 chip er ook aardig wat zal hebben wellicht 80 (1 per CU).

Bij de 1080 Ti kon je de max temp met afterburner volgens mij wel wat verhogen tot 94c.
Ik zou eigenlijk ook een alternatieve koeler op mijn 6800 XT willen zetten, kijken hoe ver hij gaat wanneer hij goed gekoeld wordt, maar ik vind de referentie koeler eigenlijk te mooi om te vervangen... :+ En daarnaast zijn de temps eigenlijk best redelijk, vooral voor een referentie kaart. _/-\o_
Of het veel uit maakt kan je simpel testen gewoon de fan speed even max zetten dat scheelt snel 15c kan je zien of dat veel doet.
Zo iets zou je dan moeten monteren om echt vooruit te gaan:
https://www.raijintek.com..._detail.php?ProductID=137

En dan met 2x 120mm fans er op.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
DaniëlWW2 schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 18:18:
[...]


Ik zou het juist laten zitten. De referentiemodellen hebben een (behoorlijk dure) thermal pad voor de GPU. Dat is niet zo goed als thermalpaste als het om hitteafvoer gaat, maar deze drogen niet uit. Over jaren is het als het goed is nog steeds zo terwijl andere videokaarten wat hogere temperaturen zullen gaan krijgen. :)

Verder zijn de temperaturen verschillend per chip ontwerp. Navi's mogen gewoon warm worden.
Mee eens en die pads zijn duur om te vervangen. Pasta is soms iets koeler maar voor hoe lang. Pasta heeft last van pumpout effect de pads niets.

Sinds de 290X heeft AMD al GPU's die erg heet mogen worden. Mensen klaagde toen ook steen en been maar die reference kaarten werken nog steeds ondanks de super hoge temps. Vega en RDNA konden met de blower cooler ook erg warm worden. Die kaarten werken hier ook nog steeds perfect.

Wat je zelf ook al aangeeft chips worden er op ontworpen om temp X aan te kunnen. Laptop CPU's tikken ook rustig de 100c aan.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op zondag 6 december 2020 @ 18:09:
Naar aanleiding van Igor's artiekel:
https://www.igorslab.de/e...ct-installation-sequence/

Deze simpele mod maar gedaan. Geen warranty stickers. Alle schroeven makkelijk toegankelijk voor de backplate.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Geheugen draait zonder veel gedonder op 18Gbps met MorePowerTool maar de core will dan niet omhoog klokken. Wachten op een update denk ik.
Wat kon je eerst max halen?
En wat waren je before en after Temps? Hij heeft het zelf over 2-3c.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op zondag 6 december 2020 @ 18:43:
[...]


Ik wist dus niet dat ik een memory temp sensor had.. dus had geen before metingen gedaan. Nu ff strestesten tot max mem en dan zal ik de pads morgen eens verwijderen weer met daglicht en opnieuw testen.

Met pads:
[Afbeelding]

68 graden stabiliseert het. Vrij heet als je het mij vraagt.

TBC.
68 is niets :)
De 5700XT kan gewoon richting de 100c memory halen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op maandag 7 december 2020 @ 05:43:
Ok good to know.

On another note: Mijn Alphacool GPX-A Radeon RX 6800/6800XT Reference blok is onderweg. Zal binnen een week arriveren.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

https://www.alphacool.com...cle/28387/sCategory/20539

Had liever de zwarte acetal variant gehad maar die is not niet uit voor maanden. Denk dat ik deze gewoon zwart spuit.

Dubbel gevoel. Heb hele systeem klaar voor GPU met 3 radiatoren etc, maar de originele koeler is echt boven verwachtingen. Ah well. Kan de koeler altijd terug plaatsten met een dikkere pasta als het me niet bevalt.
Dit zal ongetwijfeld nog stiller en koeler zijn zeker als je 3 Rad's gaat gebruiken. Dan kan je ook makkelijk wat verder overclocken omdat de temps laag zijn. En kan hij langer boosten omdat door de lagere temps het verbruik lager is en hij dus hogere clocks haalt binnen hetzelfde TDP.
Als je +15% power gebruikt is de stock cooler helaas niet zo stil meer maar opzich ook niet raar gezien het vermogen wat er dan door de kaart heen gaat. Dat is met zo'n custom loop geen issue als je een 240/280 of 360 rad na de GPU hebt zitten.

Die Hitachi pad's zijn ook te koop zijn alleen een stuk duurder dan pasta.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Jelle Mees schreef op maandag 7 december 2020 @ 23:45:
[...]


Ik stel toch vast dat de Zen2 CPU's toch al een bottleck zijn voor de 6800 in games die de CPU goed belasten zoals Battelfield 1. Mijn gemiddelde framerate is wel een pak hoger, maar mijn 1% lows zijn er nauwelijks op voorruit gegaan in BF1 multiplayer ten opzichte van mijn VII. Onafhankelijk van welke resolutie of grafische instellingen ik speel krijg ik nog dips onder 100fps en dat moet dus een CPU bottleneck zijn. GPU usage is dan ook vaak maar 60-80%.

Ik ga dus echt een 5900X of 5950X nodig hebben als ik effectief altijd boven 120fps wil blijven in BF1. Ik hoop dat Intel dan ook snel terug de "gaming" kroon neemt met Intel 11th en dat er voldoende stock is zodat ik een 5950X kan oppakken voor zo'n €800.
Denk niet dat je daar een 5900 of 5950 voor nodig gaat hebben.

Ik heb wel gemerkt dat mijn scores bij Superposition 720p low veel lager zijn met de 5900X (37k) dan de 5600x (44k). Als ik forceer dat de game load op de eerste ccd moet blijven haal ik wel weeer 44k op de 5900X

Die extra hop heeft soms dus wel nadelen. (zie je ook wel een beetje in de reviews) echter gaat het hier om een benshmark en 400-500 fps framerates. Zal met 144-240 minder een issue zijn.

Maar voorlopig is voor gaming de 5800X volgens mij de beste keuze en die dan wat hoger laten clocken met pbo.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
aminam schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 09:12:
[...]


De Vega64LC die ik 3 jaar geleden van je kocht draait nog steeds makkelijk onder de 65c zonder hoge fan snelheden. En die kaart is nog nooit open geweest. Toen ik een poosje geleden een vega64LE ging repasten was de koelpasta ook nog niet uitgedroogd. Dus ze zullen er bij AMD toch wel wat aandacht aan besteed hebben aan het vinden van degelijke koelpasta voor hun reference kaarten, of zou Sapphire dat gedaan hebben?
Dat is een LC die draaien veeeel koeler dan de reference kaarten :) die reference dingen tikken makkelijk de 90 aan.
Die pasta is opzettelijk zo dik. Dat is om het "pumpout" effect tegen te gaan. Als je zo iets als Kryonaut gebruikt wordt dat er door heat cycles langzaam tussenuit gedrukt en op een gegeven moment wordt je temperatuur hoger. Dus die moet je eigenlijk iedere 1-2 jaar vevangen. Kaarten van fabrikanten worden met pasta geleverd die na 5+ jaar nog steeds prima werken. Maar dan heb je niet de beste geleiding maar wel iets wat door de jaren heen constant blijft.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Jelle Mees schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 09:15:
[...]


Ik speel altijd maar op één ccd. De 2e gebruik ik voor X264 streaming. En aangezien ik al 6 threads nodig heb voor 720p streaming en 11 threads voor Battlefield 1 kom ik niet toe met een 5800X. Zelfs met 12 cores heb ik nog een lichte performance impact met streaming. Met een 5950X heb ik 32 threads en zou games die 12-16 threads gebruiken in combinatie met x264 1080p perfect mogelijk moeten zijn zonder performance drops.
Is het niet efficienter om de GPU die streaming encoding te laten doen? of is de IQ daar van te laag?

Heb je een makkelijke tool om een applicatie standaard op een CCD te laten draaien? of doe je dat elke keer als je start handmatig via taskmanager? want daar heb ik dus echt geen zin in om dat iedere keer te moeten doen voor ik ga gamen. Dan blijf ik liever op een 5600X zitten. dan maar minder cores.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
ReddishRat schreef op woensdag 9 december 2020 @ 12:16:
Ik kom toch nog even terug op de eerdere discussie mbt refreshrate vs hoge memclocks bij idle. Op de AMD reddit kwam ik een interessant draadje tegen waar men dit issues ook "ontdekt". Daar heeft iemand een super tip gepost die ik met jullie wil delen.


[...]


Op basis van mijn monitor settings kom ik uit op de volgende berekening:

144 * 1496 * 0,00046 = 99.

In CRU pak ik de bestaande custom resolutie, klik op edit:
[Afbeelding]

Ik zie dat blanking op 56 staat (bij blanking vertical). Daaronder staan ook de total vertical lines:
[Afbeelding]

Pas dat aan naar 99:
[Afbeelding]

Let op, na aanpassing verandert ook je total vertical lines. Maak eventueel screenshot backup. Je kan altijd via CRU weer terug naar defaults.

Restart de driver, zet monitor terug op 144 hz en verdraaid, de mem clocks zijn een stuk lager. Ik schommel rond de 908 mhz op idle ipv 1980. Op 120 hz blijft het nog minder, 9 a 10 mhz, maar ik ben wel tevreden met dit aantal. Geen super hogere temps en toch die paar extra refresh rates erbij :>

Wel grappig om te zien als ik naar de 120hz settings in CRU kijk en ik pas daar dezelfde formule toe dan kom ik uit op het aantal blanking lines wat al staat geconfigureerd. 120 × 1525 × 0,00046 = 84,18. -> 85 staat er als default. Waarom zou men dan voor 144hz toch een veel lagere waarde gepakt hebben?

Nog geen crash gehad maar ik heb ook nog niet met deze settings een game gestart. Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen met deze tweak.
Dat is wel interessant. Ik ven alleen wel benieuwd wat het dan exact doet en waarom de de memory clocks dan wel ineens omlaag kunnen.
Ik zal eens kijken of ik deze week tijd heb om er in te duiken. In ieder geval bedankt voor het delen!

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
ReddishRat schreef op woensdag 9 december 2020 @ 15:23:
Ja, dat komt naar voren in een eerdere post. Interessant lees voer denk ik. Zie volledige reddit post:

https://www.reddit.com/r/...z_monitor_check_your_gpu/

Over die 460ms vblank window:


[...]

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=102646
Ah ja.
Dat herinner ik me wel uit het verleden. Toen had ik zelf wel eens wat in een bios van de HD5870 kaarten lopen prutsen en een low power state voor memory gemaakt en elke keer als hij dan moest opschalen naar hogere clocks kreeg je inderdaad een flits te zien.

Ik ga hier vanavond even mee aan de slag! meteen nieuwe drivers er op. Want dat is wel een nadeel aan CRU je moet het opnieuw doen als je de driver update. Had ik met mijn vorige monitor ook daar paste ik de freesync range aan van 35-90 naar 57-144Hz. Maar opzich geen ramp als je daar na zo veel stoom kan besparen helemaal goed. Vraag me alleen wel af waarom AMD dit zelf niet goed regelt. Volgens mij werkt dit bij nVidia kaarten toch wel iets vaker goed.

[Voor 5% gewijzigd door Astennu op 09-12-2020 15:28]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
ReddishRat schreef op woensdag 9 december 2020 @ 15:32:
Ja. Je kan met CRU wel profielen maken en dan exporten. Na elke driver update kun je eenvoudig je profiel weer terugzetten.

Edit: nvm, dat is export van je gehele monitor profiel naar één file.

Ik begrijp dat het een issue is wat AMD/nVidia niet kan oplossen, of althans, deels? Want de monitor fabrikant zou eigenlijk fatsoenlijke settings moeten inbakken? Ik snap namelijk dat hogere hz en resolutie combi je meer bandbreedte hebt dus dat je ook dus hogere memclock nodig hebt?
Ja inderdaad want het zit hem in de waardes die de monitor vraagt. Zou dus kunnen dat het bij bepaalde schermen geen issue is en bij andere dan dus weer wel.
Nja ik vraag me af of je voor desktop gebruik wel meer memory bandwidth nodig hebt ook met 144Hz is de UI niet zo zwaar. Als je dan een specifieke windowed app start wel maar dan kan je even opschakelen naar een hogere clock net als de core dat doet?

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Olaf van der Spek schreef op woensdag 9 december 2020 @ 16:03:
[...]

Volgens mij is het probleem dat dat met meerdere monitoren niet goed kan, als de output signalen niet gesynchroniseerd zijn. Als de geheugenklok wordt aangepast kan er kort niks worden gelezen en blijkbaar ook geen data naar de schermen worden gestuurd. Dit kan met één output, of met meerdere gesynchroniseerde outputs, mooi tijdens het vertical blanking interval. Maar als de intervallen van alle outputs niet samenvallen, kan dat dus niet en zou je kort artifacts krijgen. Daarom blijven de clocks hoog.

De data bufferen lijkt mij dan een oplossing maar ik heb er geen verstand van en er zal wel een reden zijn waarom dat niet gedaan wordt.
Dat kan ik mij voorstellen. Maar als je 3 gelijke schermen gebruikt zou je dat toch wel moeten kunnen synchroniseren lijkt me?
Verklaart dan alleen niet waarom het met een scherm met hogere resolutie dan ook een issue is. Eigenlijk iemand met een nVidia kaart een keer laten testen of 3440x1440 144Hz dan wel lage mem clocks heeft.
TPU test wel veel maar volgens mij geen high refresh of hogere resoluties zoals 3440 of 4K HFR.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
BarryS schreef op woensdag 9 december 2020 @ 17:29:
[...]


Op mijn 5700 XT met een UltraWide 3440x1440 met 144 Hz of 160 Hz geheugen is altijd maxed out en idle ik rond de 60 graden op zowel GPU als geheugen. Wanneer ik mijn refreshrate op 100 Hz of lager zet dan gaat mijn GPU wel in idle en dan zakken mijn temps ook naar 45 a 50 graden.

AMD is niet echt efficient met desktop idle met meerdere schermen en/of HFR.
Dan hebben ze al wel iets aangepast zo te zien. Want in het verleden met de 5700XT en mijn 2560x1440 scherm had ik op 144Hz ook nog hoge clocks. Eerste werkte dat met 100Hz en lager ook niet goed met hoge resoluties en 3440 geloof ik. Maar dat weet ik niet helemaal zeker meer. Heb die oude drivers er ook niet meer op staan.

[Voor 12% gewijzigd door Astennu op 09-12-2020 17:53]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op donderdag 10 december 2020 @ 12:46:
Heb vreemd euvel waarbij plots mijn 6800XT een veel lagere score geeft in TimeSpy...

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Variabelen zijn dat ik 5800X heb vervangen door 5900X (zelfde geheugen en snelheid etc) en laatste drivers... iemand anders hier last van? Andere benchmarks lijken meer stabiel.
Ik ken de recente 3D Marks niet goed
maar bij Superposition en dan de 720p low test ging ik van 44-45K naar 37-38K vanwege de extra CCD latency maar dat is met 400-500 FPS. Volgens mij komt 3DMark niet zo hoog.

Heb je je GPU overclocked? anders even een stock run doen en even monitoren wat voor een clocks de CPU nu haalt.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op donderdag 10 december 2020 @ 14:36:
[...]


Heb stock getest. Je kan in de grafiek zien van TimeSpy dat the GPU zich heel wazig gedraagt betreft kloksnelheden in de langzamere score grafiek.. geen stabiele clocks also hij in zn powerlimiet loopt of temperatuur limiet...

Utilisatie is tussen 50-96%.... Geen idee wat de GPU tegenhoud. FPS is 80-110.. normaal ver boven 100... Freesync uit.. etc...
Als de GPU util niet 97+ is dan houd de rest van het systeem de GPU tegen.
Dus toch even CPU en RAM na lopen. Kijken of je CB scores kloppen en met Dram calculator of je dram een beetje goed presteerd.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op donderdag 10 december 2020 @ 16:01:
[...]


Alles is in orde.. alle andere benchmarks draaien fijn. Cinebench, Aida, OCCT stress extreme zelfs de andere benchmarks in de 3DMark suite als port royal draaien als verwacht.. misschien even herinstalleren.. wie weet.. heb all DDU gedaan voor drivers...
Wat je ook kan doen is 3DMark met even locken op de eerste 12 cores dus 0 tm 11. Kijken of je Game scores dan wel weer kloppen. Als ik dat deed bij super position haalde ik wel weer 44K.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
JRMBelgium schreef op donderdag 10 december 2020 @ 19:53:
[...]


Het valt mij vooral op dat je clockspeed niet zo stabiel is. Bij mij is de GPU clockspeed zo goed als een flatline. Ik heb wel een 6800, geen XT.
6800XT's zijn power limited mijn 6800 helemaal niet. Die verbruikt met OC maar net 204watt GPU power. Een 6800 XT kan dan bijna 300 aan tikken dus die throtteled op power.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Voor de liefhebbers ik ben begonnen met het schrijven van een OV/UV Guide met uitleg over hoe het werkt

En er komt ook een stappen plan in hoe je als leek er mee zou kunnen beginnen en welke tools je dan kan gebruiken. Ik hoop dat ik die ergens dit weekend de eerste versie af kan maken.
Dan kunnen jullie daar alvast op schieten :)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Postman schreef op vrijdag 11 december 2020 @ 15:42:
Zag deze zojuist voorbij komen op Reddit, wellicht kunnen mensen hier iets mee. Ik heb zelf nog geen tijd gehad om te lezen, misschien dat ik van het weekend eindelijk eens met de nieuwe PC aan de slag kan/mag.
The Great 6800XT OC & mod guide
Hier leggen ze de dingen inderdaad ook wel goed uit. Igorslab is daar ook wel een goede site voor. Die hebben ook de morepowertool gemaakt.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
crovax_be schreef op zaterdag 12 december 2020 @ 16:34:
voor degene die een 6900xt hebben kunnen kopen, welke voeding hebben jullie?

Is 900watt niet het minimum dat deze moet hebben?
900 is dikke overkill echt totaal niet nodig tenzij je een B-merk psu hebt
De kaart gebruikt stock Max 300 watt dus 550 watt is prima voor een normaal systeem.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
soulcrusher schreef op zondag 13 december 2020 @ 00:36:
Ik heb met mijn ASRock 6900XT vrij veel last van coil whine. Het is veel erger dan bij mijn Vega 64, waar het af en toe al storend was.

Verder heb ik tot nu toe alleen Battlefield V gespeeld en daar merk ik dat de GPU maar iets van ~40-60% benut wordt, ik ~120fps haal op een 1440p 144hz scherm en dat de temperatuur rond de 95 graden zit. Hopelijk binnenkort over op waterkoeling met wat lagere temps.
Lagere core voltages helpen voor de coil whine. Dus dat is iets wat je kan proberen als je je er heel erg aan stoort. En in mijn geval waren de prestaties net zo goed en zelfs wat constanter.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
refused81 schreef op zaterdag 12 december 2020 @ 17:01:
[...]


Ik draai de 6900xt + 5900x op een: be quiet! Pure Power 11 600W CM

so far...so good....
Is ook echt geen issue. Ik zou hem zelf rustig op een Premium 500 watt PSU draaien.
Zeker als je ook een stroom meter hebt. Ik heb wel eens met machines die 24/7 draaide op 90% van de PSU gezeten bv een 1000 watt die dan 1050 watt uit de muur trok. je hebt nog een stukje efficiëntie waar je dan mee te maken hebt dus de PSU doet dan eerder 900-925 watt dus dat gaat dan nog prima En ook wel eens dat de PSU echt 100% belast was.
Zeker als het maar korte pieken zijn is het geen enkel issue voor een Premium PSU om even 110% te leveren. En als ze echt te veel moeten leveren schieten ze van zelf in de beveiliging.

BMerk PSU's daar in tegen fikken nog wel eens door als je te veel vraagt. En dat is dan ook de rede dat ze 900 watt aanraden. Om zeker te zijn dat die dingen dan ook nog ok werken.

[Voor 9% gewijzigd door Astennu op 13-12-2020 02:44]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op zondag 13 december 2020 @ 18:43:
[Afbeelding]

Weet iemand meer performance uit de reference 6800XT te persen? Ik loop in power limit en heb MPT geprobeerd maar die lockt mijn core frequentie op 500Mhz...
AMD heeft de bios van de nieuwe kaarten gelockt. Mpt werkt op dit moment maar voor een klein deel je kan alleen die max power in watt en amps aanpassen zonder dat hij op idle clocks gaat hangen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
boe.i schreef op zondag 13 december 2020 @ 18:49:
[...]


Ik merk in-game dat ik nooit boven de 180W en in benchmarks max 203W gebruik met mijn RX6800. Klopt dit dan wel met een TDP van 250W?

[Afbeelding]
Ja die 180-203 watt is de gpu power niet total board power. Als je in hwi64 kijkt zie je nog meer componenten zoals memory die wat nodig hebben. Memory pcb ect zijn ook goed voor +- 50-60 watt.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op maandag 14 december 2020 @ 05:39:
[...]


THANKS! Dat was wat ik zocht!

precies genoeg om mijn maat z'n E-penis te laten krimpen :P We zijn al een paar dagen bezig elkaar van de troon te stoten. Erg vermakelijk. This got me back on top. Super bedankt!

Mijn 5900X - 6800XT:
[Afbeelding]

Zijn 5950X - MSI 3080 Suprim (435W):
[Afbeelding]
Haha netjes er net voorbij :)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Cidious schreef op maandag 14 december 2020 @ 09:48:
[...]


yep. Verschil is wel mijn hele system load power draw uit de muur is 460W.. zijn GPU alleen trekt al 435W hahahaha.
Ja die 3080's kunnen aardig wat power trekken.
Heb je ook al een run met max fan speed gedaan? Want meestal kan je dan nog net wat hoger komen :)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Damic schreef op maandag 14 december 2020 @ 12:37:
Berekening was voorbij de 25Gkeys/s, maar ik weet uit ervaring dat die benchmarks altijd wat lager uitkomen.

Ter verduidelijking een vega 64 (1434MHz) doet er 9.9Gkeys/s een 5700XT op 1952MHz doet rond de 9Gkeys/s
Dan schaalt RDNA2 goed gezien de prestaties van de 5700XT. Want de clocks zijn iets van 15% hoger en het aantal CU's is verdubbelt. Er is dus zelfs iets van IPC verbetering te zien.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Ah ja je gaat hier uit van 2800MHz. Dan kan je vast boven die 21 uit komen als clockspeed goed schaalt met dit soort workloads maar denk het wel.
een stock 6900XT draait natuurlijk geen 2800 maar eerder 2200-2300 range.

Maar 2800 wil je qua stroomverbruik denk ik niet. Als het lijkt op mining wil je zo efficiënt mogelijk draaien.

Wat voor een dingen beteken je hier eigenlijk? ik doe zelf weer mee aan rosetta maar dat is medisch onderzoek echter draait dat op de CPU.
PC's staat nu dag en nacht aan zorgt ook voor een beetje verwarming rest doet ik met de airco zodat ik geen gas gebruik.

Zon is er helaas niet veel maar als die er is komt de energie uit de zonnepanelen die ik heb liggen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
soulcrusher schreef op maandag 14 december 2020 @ 13:42:
[...]

Ik merk in games dat de performance van mijn 6900XT wat wisselvallig is, dus ik weet niet of mijn benchmark 100% accuraat is :)
Hoe bedoel je wisselvallig?
anders die gegevens eens loggen.

En kijken of je hele hoge CPU load hebt / FPS of clock drops terwijl power max is.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Damic schreef op maandag 14 december 2020 @ 13:44:
[...]
Is offtopic maar dat is RC5-72 gewoon sleutels passen op een encrypted bestand. Bwa nu een Vega64 met LC bios en een 5700XT draaien op 100%, zou de usb van de voeding kunnen insteken en eens zien hoeveel de 2 kaartten trekken. Ow ja 2800 omdat ik dat ergens had gezien, maar dat is voor de AIB kaarten wrs :)

@soulcrusher die is accuraat ;) opencl is helemaal anders dan games :)
I see dus net als Minings niet direct nuttig maar gewoon leuk? :)
Draai je dat 24/7?

2800MHz is misschien wel te halen maar dat is dan een OC. AIB kaarten doen out of the box iets van 50-100MHz meer 2700-2800 is te halen met overclocks ja. Niet alle kaarten zullen zo hoog komen maar een aantal wel.

De 6800 XT die nu in de PC van mijn broer zit deed bijna 2700 was een reference kaart.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Damic schreef op maandag 14 december 2020 @ 14:30:
Gewoon voor de stats, niet echt nuttig. nu eventjes wel met kerstmis/eindejaars flush dan word alles terug normaal tot en met maart/april met de stampede :D Ik probeer mijn elektriciteitsverbruik wat terug te dringen want een paar jaar geleden had ik het verbruik van een gezin van 5 en ik ben alleen :+

Zal eens een herberekening doen :)

Edit: Herberekening 6900XT op 2.3GHz zou op RDNA1 20,69 Gkeys/s doen en dat op 250/300W, das helemaal niet slecht. * Damic hoopt op een MI100 :9~ :9~ :9~ :9~ :9~
Is het dan niet leuker om Folding@Home of Rosetta te gaan doen? Want dan werkt je ook nog mee aan oplossingen voor medische problemen :)

Ik deed vroeger Seti maar ben daar na Rosetta gaan doen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
soulcrusher schreef op maandag 14 december 2020 @ 14:31:
[...]

Mijn framerate lijkt goed maar ik heb microstutters elke seconde ofzo. Ik kon niet echt vinden waar dit aan lag. Heb 2 keer drivers opnieuw geïnstalleerd. Zojuist met DDU drivers verwijderd en opnieuw geïnstalleerd en nu lijkt het beter.

Echter in Eve Online heb ik heel erg last van stuttering. De FPS lijkt dan hoog dus er zitten gewoon een paar frames die lang duren iedere halve seconde ofzo. Verder nog niet echt veel games geprobeerd.
Dan moet je vooral even kijken wat er op de achtergrond draait. Ik heb dit ooit ook eens gehad en toen was corsair icue de boosdoener dat soort apps zorgen nog wel eens voor Microstuttering. Ik zou gewoon even alles afsluiten wat je niet nodig hebt en nog een keer proberen.

In het geval van icue moest ik hem deinstalleren anders bleven de processen terug komen. Die software is er dus nooit meer terug op gekomen :P

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
soulcrusher schreef op maandag 14 december 2020 @ 16:02:
[...]

Ah ja, dit process was ik doorgelopen toen ik mijn 3900x installeerde en hij hoog bleef clocken. Ik heb toen al dat soort process monitoring en LED programma's uitgezet. Dus lijkt me niet dat dat het is. Wellicht gewoon een driver ding wat geoptimaliseerd moet worden. Ik zal ondertussen wat andere spellen proberen.

Wel heb ik een benchmark van Passmark gedraaid en ik kom op iets meer uit dan de 23616 die er op Passmark voor de 6900 XT staat.. Bijzonder trouwens dat daar de 6800XT hoger scoort dan de 6900XT
Draai anders eens een Superpositon benshmark met 3440x1440 High.
Een 6800XT haalt daar 11200/11300 punten.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Ik heb eindelijk de eerste versie van de OC/UV guide af. Hij staat in de 2e Post van dit topic:
Astennu in "AMD Navi 2x (RX6000) Ervaringen Topic"

Dit is een snelle versie. Als jullie dingen zien die niet kloppen/niet duidelijk zijn hoor ik het graag :)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
Mirage schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 14:41:
Ik heb net mijn AMD Radeon 6900xt geinstalleerd maar wat ik bij Jayz2cents dus ook al las. De power consumption is 250 watt volgens de Radeon software. Deze zou toch 300 watt moeten zijn? of toont AMD dat anders?
Dit is helaas jammer aan reviewers als Jayz2Cents. Hij is een comedian maar geen goede reviewer!
Hij heeft dit gewoon fout. Wat je in wattman zit is GPU power. De hele kaart heeft een TDP van 300 watt dat betekend GPU, Memory, VRMs en al het andere wat er op zit is samen 300 watt.
Als je HWI64 gebruikt zie je die andere componenten ook en als je dat optelt kom je op 300 watt uit.

Dus 250 watt GPU power klopt helemaal. Wat hij doet met die +15% is overclocken dan gaat de hele kaart ineens 350watt gebruiken. Dus niets aan het handje je kaart werkt zoals het hoort.

Je kan beter hardware unboxed en gamers nexus volgen die hebben hun tech feiten tenminste wel goed op een rijtje staan. J2C maakt echt heel veel fouten en corrigeert ze ook niet.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
JRMBelgium schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 13:17:
[...]


Ik heb het anders gedaan. Eerst ben ik op zoek gegaan naar de laagst undervolt instelling die stabiel was op stock met furmark. Nadien ben ik beginnen overclocken heb ik terug wat voltage toegevoegd als de kaart instabiel werd. Resultaat op mijn 6800 is:
- Game clocks tussen 2400 en 2500Mhz
- geheugen op 2150Mhz
- instelling op 880mv ( in realiteit tot 1.012v)
- verbruik van ongeveer 220 watt bij gamen en pieken tot 271 watt bij stresstest

Met mijn graphics score van 16005 in Time Spy zit hij lekker in Top 5% van de scores.
iedereen heeft een andere aanpak.
Daarnaast willen sommige mensen niet ondervolten maar alleen overclocken. Anderen willen juist undervolten. Dus het ligt aan je doel.

Als je doel is om stock target clocks te halen met zo'n laag mogelijk voltage is jou aanpak the way to go.

De guide heeft ook meer als doel ben bekend te maken met hoe je het moet doen en waar je op moet letten. En dan kan je daar na eigen andere doelen stellen.
Voor mensen die al OC ervaring hebben is deze guide niet interessant het is meer gericht op beginners :)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 22:52
hubhib schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 20:53:
Voor iedereen die een reference 6800 XT bezit, met de 20.12.2 drivers van AMD is het mogelijk om de kleur van het Radeon logo te veranderen. Daarvoor heb je ook deze software van CoolerMaster nodig. Nu matcht mijn kaart eindelijk bij het blauwe thema van mijn kast. 8)

[Afbeelding]
Ah sweet! Dacht al dat dat zou komen.
Als je je pc uit zet ziet je het logo ook een beperkt rgb effect doen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....

Pagina: 1 2 3 ... 6


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True