AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

[neox387]

Bschnitz schreef op maandag 21 december 2020 @ 20:03:
[...]


Dat is normaal en zie je ook terug andere testen met jou resolutie. Kijk eens naar cyberpunk in jou resolutie, daar is de 9900k bijna king haha.

Zodra je naar 4k gaat zie bij AMD een freaking lage 99%. De cores zorgen dus voor een *smooth* effect. Je kan niet puur naar FPS van max etc kijken die zullen no altijd wat hoger zijn voor Intel.

9900k King wut 5900x King haha
5600x modified is smt patch vraag me af of die stock klok is lol

[ Voor 4% gewijzigd door neox387 op 21-12-2020 20:09 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op maandag 21 december 2020 @ 20:08:
[...]


9900k King wut 5900x King haha
5600x modified is smt patch vraag me af of die stock klok is lol

[Afbeelding]

Voor zo een oude CPU best goed toch, ik vind dat king van de rest

[Lekiame]

neox387 schreef op maandag 21 december 2020 @ 20:07:
[...]


Oude Windows zonder spectre meltdown patches? Nvidia control panel instellingen weet ik veel kan je alleen met zelfde fresh install gaan weten

Systeem 2 is overigens op een oude Windows installatie echter wel volledig up-to-date.
Het is een vergelijking met een kennis zijn systeem.
Systeem 1 is wel constant met een fresh install + laatste Windows patches.

Wat het gewoon even is... als intel dan daadwerkelijk een voordeel (wat de reviews anywhere nou niet echt confirmen, en al helemaal niet met deze cijfers) heeft in games, waarom doet de 10900K dan vervolgens -10 FPS t.o.v. de 5900X haha! Dan had ik daar ook een significant verschil moeten zien als een 9900K er ver boven schiet lijkt me..

[AtlAntA]

Is dit acceptabel?
https://browser.geekbench.../5456914?baseline=4950100

Werkt dat linkje uberhaupt voor jullie?

[Bschnitz]

Lekiame schreef op maandag 21 december 2020 @ 20:11:
[...]


Systeem 2 is overigens op een oude Windows installatie echter wel volledig up-to-date.
Het is een vergelijking met een kennis zijn systeem.
Systeem 1 is wel constant met een fresh install + laatste Windows patches.

Wat het gewoon even is... als intel dan daadwerkelijk een voordeel (wat de reviews anywhere nou niet echt confirmen, en al helemaal niet met deze cijfers) heeft in games, waarom doet de 10900K dan vervolgens -10 FPS t.o.v. de 5900X haha! Dan had ik daar ook een significant verschil moeten zien als een 9900K er ver boven schiet lijkt me..

Die effe die cyberpunk test. 1.5 patch en dan weet je het

[-SambaL-]

Bschnitz schreef op maandag 21 december 2020 @ 20:10:
[...]


Voor zo een oude CPU best goed toch, ik vind dat king van de rest

En dat voor ong. €200,- minder en ook nog eens direct leverbaar.

[neox387]

AtlAntA schreef op maandag 21 december 2020 @ 20:12:
Is dit acceptabel?
https://browser.geekbench.../5456914?baseline=4950100

Werkt dat linkje uberhaupt voor jullie?

1611 single? Dat is zeer laag

[Bschnitz]

-SambaL- schreef op maandag 21 december 2020 @ 20:13:
[...]

En dat voor ong. €200,- minder en ook nog eens direct leverbaar.

Klopt, ik hem een vriend ook deze laten kopen. Had een mega klein budget en nu een dikke cheap ass game bak. Was een upgrade set van. 500€ ofzo op alternate met MB en 16gb ram en CPU en koeler.

[Bschnitz]

AtlAntA schreef op maandag 21 december 2020 @ 20:12:
Is dit acceptabel?
https://browser.geekbench.../5456914?baseline=4950100

Werkt dat linkje uberhaupt voor jullie?

Ja werkt, nee zie mijn baseline.

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5453641

Je hebt dus ruimte.

[-SambaL-]

Wat ik dan weer opvallend vind is dat in het voorbeeld van de Cyberpunk bench de 10700K tussen de 5900X en de 9900K uitkomt terwijl de 10700K stiekem gewoon een 9900K is.

[neox387]

Lekiame schreef op maandag 21 december 2020 @ 20:11:
[...]


Systeem 2 is overigens op een oude Windows installatie echter wel volledig up-to-date.
Het is een vergelijking met een kennis zijn systeem.
Systeem 1 is wel constant met een fresh install + laatste Windows patches.

Wat het gewoon even is... als intel dan daadwerkelijk een voordeel (wat de reviews anywhere nou niet echt confirmen, en al helemaal niet met deze cijfers) heeft in games, waarom doet de 10900K dan vervolgens -10 FPS t.o.v. de 5900X haha! Dan had ik daar ook een significant verschil moeten zien als een 9900K er ver boven schiet lijkt me..

Dat is dezelfde 3070 in de systemen toch he? Misschien niet goed gelezen boost clock is toch hetzelfde overal..

[Bschnitz]

-SambaL- schreef op maandag 21 december 2020 @ 20:19:
Wat ik dan weer opvallend vind is dat in het voorbeeld van de Cyberpunk bench de 10700K tussen de 5900X en de 9900K uitkomt terwijl de 10700K stiekem gewoon een 9900K is.

Klopt, beetje vaag allemaal. Maar goed is dan ook alles behalve AF. Zowel de drivers van AMD en biosen en het spel xD

[Lekiame]

neox387 schreef op maandag 21 december 2020 @ 20:20:
[...]


Dat is dezelfde 3070 in de systemen toch he? Misschien niet goed gelezen boost clock is toch hetzelfde overal..

Het zijn beide dezelfde 3070's met dezelfde clockspeeds. Het maakt mij opzich niet zoveel uit wat wint echter probeer ik wel even de logica te vinden en die is wat mij betreft ver te zoeken gezien de volgende results eruit komen in zowel Apex Legends, CoD MP, BF V op 1440p maxed settings:

1. 9900K - 3070 - 16GB DDR4 3200 - 750W PSU
2. 5900X - 3070 - 16GB DDR4 3600 - 750W PSU ---> -10FPS
3. 10900K - 3070 - 16GB DDR4 3600 - 750W PSU ---> -20FPS

Wat dan wel weer grappig is is dat in Heaven benchmark de GPU scores identiek zijn.
Lijkt dus toch puur de CPU die het e.e.a. doet???!

[ Voor 11% gewijzigd door Lekiame op 21-12-2020 20:25 ]

[Bschnitz]

Lekiame schreef op maandag 21 december 2020 @ 20:24:
[...]


Het zijn beide dezelfde 3070's met dezelfde clockspeeds. Het maakt mij opzich niet zoveel uit wat wint echter probeer ik wel even de logica te vinden en die is wat mij betreft ver te zoeken gezien de volgende results eruit komen in zowel Apex Legends, CoD MP, BF V:

1. 9900K - 3070 - 16GB DDR4 3200 - 750W PSU
2. 5900X - 3070 - 16GB DDR4 3600 - 750W PSU ---> -10FPS
3. 10900K - 3070 - 16GB DDR4 3600 - 750W PSU ---> -20FPS

De games wel eens op default gezet of gewoon een vaste hoge en lage setting? Wellicht dat GeForce ex iets veranderd ofzo?

[Lekiame]

Bschnitz schreef op maandag 21 december 2020 @ 20:25:
[...]


De games wel eens op default gezet of gewoon een vaste hoge en lage setting? Wellicht dat GeForce ex iets veranderd ofzo?

Games gewoon vast op de allerhoogste settings + FOV 106 identieke settings in NVCP.
Wel kanttekening dat 5900X systeem geen geforce experiance heeft maar enkel de driver. Heb er eerlijk gezegd niet bij stil gestaan dat dat zoveel extra FPS zou kunnen geven... Ik zou zelf eerder een > 5-10 max FPS in het voordeel van een 5900X verwachten in de titels die ik heb benoemd.

[ Voor 9% gewijzigd door Lekiame op 21-12-2020 20:30 ]

[Bschnitz]

Lekiame schreef op maandag 21 december 2020 @ 20:28:
[...]


Games gewoon vast op de allerhoogste settings + FOV 106 identieke settings in NVCP.
Wel kanttekening dat 5900X systeem geen geforce experiance heeft maar enkel de driver. Heb er eerlijk gezegd niet bij stil gestaan dat dat zoveel extra FPS zou kunnen geven...

Kan 1 setting zijn waar de CPU juist goed of slecht in is. Je moet echt testen zonder iets aan te passen en een default setting + default game benchmark.

[cyberhank]

onsgeluk schreef op maandag 21 december 2020 @ 18:45:
[...]

https://www.tweaktownforu...gigabyte-latest-beta-bios

Let wel, beta!!

Aha, dan blijf ik toch nog even op de F31o; die draait stabiel hier; alhoewel ik ook nog stock draai...

[AtlAntA]

cyberhank schreef op maandag 21 december 2020 @ 20:52:
[...]

Aha, dan blijf ik toch nog even op de F31o; die draait stabiel hier; alhoewel ik ook nog stock draai...

Die bios is vandaag van de gigabyte website afgehaald. Ik vermoed dat er een andere bèta voor in de plaats komt.

[onsgeluk]

Pazienza schreef op maandag 21 december 2020 @ 19:27:
Ik krijg de indruk dat de mensen in dit topic alleen maar kijken naar de Cinebench scores die ze kunnen halen. (Die naar mijn idee sowieso niet indrukwekkend zijn.) Vervolgens wordt er dan geklaagd als het niet stabiel is en er een keer iets geks gebeurd: "ligt aan de bios van m'n moederbord!" Maar ik krijg de indruk dat het nooit grondig getest is.

Tsja, wat is indrukwekkend voor jou?

Verder wel met je eens hoor, maar cb20/23 is zo makkelijk om even snel te checken waar je mee bezig bent.
Ik probeer zo’n 5% onder de max te komen en ga dan pas met prime aan de gang. Ik vind dat een snellere methode, al zullen er genoeg tweakers zijn die het volledig anders aanpakken.

[Pazienza]

onsgeluk schreef op maandag 21 december 2020 @ 22:26:
[...]

Tsja, wat is indrukwekkend voor jou?

Verder wel met je eens hoor, maar cb20/23 is zo makkelijk om even snel te checken waar je mee bezig bent.
Ik probeer zo’n 5% onder de max te komen en ga dan pas met prime aan de gang. Ik vind dat een snellere methode, al zullen er genoeg tweakers zijn die het volledig anders aanpakken.

Indrukwekkend is een Phenom II 1045T overclock van 2.7 GHz naar 3.6 GHz (33%) met een hyper 212 Evo koelertje.
Indrukwekkend is een i5 6600K van 3.5 GHz naar 4.6 GHz (31%) onder een Mugen 3 koeler.

Mijn 5800X kan ik niks mee onder mijn Mugen 5... Enige wat echt zin heeft is undervolten zodat die z'n stock snelheden met acceptabele temperaturen en een acceptabel gebruik kan volhouden.

Deze Zen 3 chips gaan all core van 4.6 naar 4.8 en single core van 4.8 naar 5.0 onder water. Dat is toch niet erg indrukwekkend in vergelijking met bovenstaande?

[Abbadon]

Met Zen 2/3 zijn geen indrukwekkende tweaks te halen, 5% singlecore is echt het plafond en dat gaat eerlijk gezegd ook nergens over. De tijd dat ik zelfs 50% hogere kloksnelheden haalde is al heeeeel lang voorbij (en dat koste minder moeite dan 2-3% uit de Zen trekken, echt). Het is nu voor de fun, toen ook maar leverde het écht wat op.

[AtlAntA]

Abbadon schreef op maandag 21 december 2020 @ 22:47:
Met Zen 2/3 zijn geen indrukwekkende tweaks te halen, 5% singlecore is echt het plafond en dat gaat eerlijk gezegd ook nergens over. De tijd dat ik zelfs 50% hogere kloksnelheden haalde is al heeeeel lang voorbij (en dat koste minder moeite dan 2-3% uit de Zen trekken, echt). Het is nu voor de fun, toen ook maar leverde het écht wat op.

We hebben daar nu allemaal boost algoritmes voor. Deze doen het overklokken in principe voor je. Dat is bij GPUs al veel langer aan de gang en daar zie je ook dat undervolten steeds populairder wordt. En eigenlijk zijn we hier met de curve optimiser ook gewoon aan het undervolten. Ik heb in ieder geval nog niemand gezien die positieve waardes gebruikt in de curve optimiser

[neox387]

Abbadon schreef op maandag 21 december 2020 @ 22:47:
Met Zen 2/3 zijn geen indrukwekkende tweaks te halen, 5% singlecore is echt het plafond en dat gaat eerlijk gezegd ook nergens over. De tijd dat ik zelfs 50% hogere kloksnelheden haalde is al heeeeel lang voorbij (en dat koste minder moeite dan 2-3% uit de Zen trekken, echt). Het is nu voor de fun, toen ook maar leverde het écht wat op.

Inderdaad, het is voor de fun en voor grootste deel van de gebruikers is dat natuurlijk beter dat amd er stock al zoveel uitperst vanaf zen2..

Toch vaak genoeg gezien dat er een z bord of k cpu werd gekocht en er dan geen zak mee deed

[neox387]

AtlAntA schreef op maandag 21 december 2020 @ 22:55:
[...]


We hebben daar nu allemaal boost algoritmes voor. Deze doen het overklokken in principe voor je. Dat is bij GPUs al veel langer aan de gang en daar zie je ook dat undervolten steeds populairder wordt. En eigenlijk zijn we hier met de curve optimiser ook gewoon aan het undervolten. Ik heb in ieder geval nog niemand gezien die positieve waardes gebruikt in de curve optimiser

Maar bij de nvidia gpus waar ik ervaring mee had van verschillende fabrikanten is de stock curve toch ver van optimaal, dan zit het bij deze cpus wel pak beter

[onsgeluk]

Pazienza schreef op maandag 21 december 2020 @ 22:35:
[...]


Indrukwekkend is een Phenom II 1045T overclock van 2.7 GHz naar 3.6 GHz (33%) met een hyper 212 Evo koelertje.
Indrukwekkend is een i5 6600K van 3.5 GHz naar 4.6 GHz (31%) onder een Mugen 3 koeler.

Mijn 5800X kan ik niks mee onder mijn Mugen 5... Enige wat echt zin heeft is undervolten zodat die z'n stock snelheden met acceptabele temperaturen en een acceptabel gebruik kan volhouden.

Deze Zen 3 chips gaan all core van 4.6 naar 4.8 en single core van 4.8 naar 5.0 onder water. Dat is toch niet erg indrukwekkend in vergelijking met bovenstaande?

Ik snap je, maar de productietechnieken zijn nu dusdanig goed dat (in dit geval AMD) met veel kleinere marges selecteert, maar ze ook heel dicht tegen de max clock in de markt zet. Dat was vroeger gewoon anders, toen lieten zowel Intel als AMD heel veel marge liggen die een enthousiasteling maar wat graag oppakte.

[ Voor 52% gewijzigd door onsgeluk op 21-12-2020 23:04 ]

[Bschnitz]

Abbadon schreef op maandag 21 december 2020 @ 22:47:
Met Zen 2/3 zijn geen indrukwekkende tweaks te halen, 5% singlecore is echt het plafond en dat gaat eerlijk gezegd ook nergens over. De tijd dat ik zelfs 50% hogere kloksnelheden haalde is al heeeeel lang voorbij (en dat koste minder moeite dan 2-3% uit de Zen trekken, echt). Het is nu voor de fun, toen ook maar leverde het écht wat op.

Ja en nee, dit komt in feite alleen door BPO. Zonder halen ze de multi score niet en de single boost ook niet. Het is gewoon dat PBO redelijk goed werkt uit de fabriek dat er niet veel te halen valt qua single. Wel qua multi BTW.

Maar als je een kleine undervolt met optimale PBO kan krijgen is dat zeker winst.

Sowieso als je een 5600/5800x gaat OCen. Die krengen zouden soms 5 of 5.1ghz all core kunnen doen tijdens load, wat ik nog steeds moet zien. Ik heb mijn twijfels bij veel OCs die ik nu zo zie omdat deze helemaal nep kunnen zijn.

All core 5ghz haal ik alleen op weak load

Dus die PBO regelt dat wel netjes, draai nu paar uurtjes 4.7ghz all core op 120w @57c voor mijn memtest oc. Terwijl ik met CB20/23 4.5ghz haal.

Ik vermoed dat dit ook de reden is dat dingen soms crashen, de lichste load en de zwaarste load moeten binnen je curve passen, anders ontstaat er bij 1 core een Vm tekort en CRASH.

We zien dus een hoop dingen niet omdat de CPU dit zelf al fixed.l door het algoritme. Vroeger was 4.7ghz exact wat het zei, de CPU ging ook niet hoger of lager om welke load dan ook. Je had een max en klaar ongeacht welke load.

Dat is met zen2/3 echt een heel ander verhaal dus. Met een stomme app zoals boosttester.exe halen al mijn cores mega hoge MHz. Tijdens echte load doen ze het dan toch echt mega slecht.

Je kan dit dus totaal niet vergelijken met de oude CPUs omdat die geen load en boost algoritme hadden.

[Pazienza]

onsgeluk schreef op maandag 21 december 2020 @ 23:03:
[...]


Ik snap je, maar de productietechnieken zijn nu dusdanig goed dat (in dit geval AMD) met veel kleinere marges selecteert, maar ze ook heel dicht tegen de max clock in de markt zet. Dat was vroeger gewoon anders, toen lieten zowel Intel als AMD heel veel marge liggen die een enthousiasteling maar wat graag oppakte.

Ik zeg ook niet dat het een slechte CPU is.

Mijn punt was dat de performance gains met overclocken niet indrukwekkend zijn.
En dat heeft er inderdaad mee te maken dat AMD de chips vanuit de fabriek dichter bij hun max laat lopen.
We zijn het dus eigenlijk eens!

[Bschnitz]

AtlAntA schreef op maandag 21 december 2020 @ 22:55:
[...]


We hebben daar nu allemaal boost algoritmes voor. Deze doen het overklokken in principe voor je. Dat is bij GPUs al veel langer aan de gang en daar zie je ook dat undervolten steeds populairder wordt. En eigenlijk zijn we hier met de curve optimiser ook gewoon aan het undervolten. Ik heb in ieder geval nog niemand gezien die positieve waardes gebruikt in de curve optimiser

Heb ik gedaan met een +0.1 wat ik je sterk afraad. Kan je wel een guide geven maar het is totaal zinloos. Mega warm voor 50mhz extra top.

[neox387]

Bschnitz schreef op maandag 21 december 2020 @ 23:05:
[...]
4.7ghz all core op 120w @57c voor mijn memtest oc.

Wow op hoeveel volt gaat dat 1.3 ergens? dat maar met 120 watt max op CB of van memtest? Hoe zit dat met limieten ppt edc TDC kan je Pbo dan nog instellen als je manueel doet of is het dan ongelimiteerd? Heb me er niet mee bezig gehouden.

[neox387]

Bschnitz schreef op maandag 21 december 2020 @ 23:05:
[...]
Sowieso als je een 5600/5800x gaat OCen.

Ik zou ook wat meer resultaten willen zien van 5600x hebben die echt slechtere cores dat 5ghz niet halen zoals m'n ccd1 dat 4.7-4.8 doet bv?

Maar enkel bij msi kun je Pbo van +500 doen zeker anders kom je er niet met +200 hehe al zou een manuele misschien beter zijn voor de 5600x

[Bschnitz]

neox387 schreef op maandag 21 december 2020 @ 23:17:
[...]


Ik zou ook wat meer resultaten willen zien van 5600x hebben die echt slechtere cores dat 5ghz niet halen zoals m'n ccd1 dat 4.7-4.8 doet bv?

Maar enkel bij msi zeker kun je Pbo van +500 doen zeker anders kom je er niet met +200 hehe al zou een manuele misschien beter zijn om 5600x dan

Die doen ook OC met multi van 50x en klaar, die 240W slikken ze wel hoor. Ik heb een piek gehad van 250w op 90c. Noooo thank you.

Ik ga straks alles posten als de test klaar is met alle cijfers, ook van het ram. Dit is namelijk valid OC. 2 dagen stabiel onder elke load. Eindelijk een baseline om verder te tweaken.

Hier je v en temps, live shot van mijn gsm. Want ik wil tot 10.000%.

[onsgeluk]

Ik zou wel eens willen zien wat een wat extremere koeling teweeg zou brengen. Want we lopen allemaal met settings te spelen om de temp onder controle te houden, maar wie past z’n koeling eigenlijk nog aan?
Vooralsnog heb ik alleen dat filmpje van der8auer gezien die een intel-chiller had vertimmerd en wat goed werkte.
YouTube: Sub Ambient Cooling - The new Intel Cryo Cooler brings TEC Cooling t...

Een beetje in die trant zou ik wel wat meer willen zien, dus geen LN. Heeft iemand suggesties?

[AtlAntA]

onsgeluk schreef op maandag 21 december 2020 @ 23:25:
Ik zou wel eens willen zien wat een wat extremere koeling teweeg zou brengen. Want we lopen allemaal met settings te spelen om de temp onder controle te houden, maar wie past z’n koeling eigenlijk nog aan?
Vooralsnog heb ik alleen dat filmpje van der8auer gezien die een intel-chiller had vertimmerd en wat goed werkte.
YouTube: Sub Ambient Cooling - The new Intel Cryo Cooler brings TEC Cooling t...

Een beetje in die trant zou ik wel wat meer willen zien, dus geen LN. Heeft iemand suggesties?

Tijdens gamen is die koeler niet veel beter dan een goede aio zegt hij ergens in dat filmpje toch? Of is dat in het eerste intel filmpje? Wat mij betreft hoeft het dan niet meer. Ik vind overklokken /undervolten etcetera hartstikke leuk maar om daar nu purpose built cooling voor te gebruiken dat tijdens een daadwerkelijke use case slechter dan een goede aio presteert hoeft van mij dan weer niet.

Tenzij de prijs en het geluid goed is

[jgj82]

Mij schiet als eerste Vapochill en Prometeia Mach II GT te binnen... Maar dat gekloot met vaseline om je socket en verwarming aan de onderkant... Het was leuk...in 2004..

Plus die dingen koelen max 200W weg lees ik net.. toen genoeg, nu not so much. Ik had processors die niet wilden starten onder de -40°C... Goeie ouwe socket 939 tijd

[ Voor 4% gewijzigd door jgj82 op 21-12-2020 23:52 . Reden: aanvullingen ]

[onsgeluk]

AtlAntA schreef op maandag 21 december 2020 @ 23:38:
[...]


Tijdens gamen is die koeler niet veel beter dan een goede aio zegt hij ergens in dat filmpje toch? Of is dat in het eerste intel filmpje? Wat mij betreft hoeft het dan niet meer. Ik vind overklokken /undervolten etcetera hartstikke leuk maar om daar nu purpose built cooling voor te gebruiken dat tijdens een daadwerkelijke use case slechter dan een goede aio presteert hoeft van mij dan weer niet.

Tenzij de prijs en het geluid goed is

In dit (ander) filmpje zegt die juist dat het voor gamen wel meerwaarde heeft, maar niet voor benchen. Zeker niet met een 5950 die stomweg teveel warmte genereert.

YouTube: I probably wasn't supposed to do this 😅 Ryzen 5950X cooled by Intel ...

[neox387]

Bschnitz schreef op maandag 21 december 2020 @ 23:25:
[...]


Die doen ook OC met multi van 50x en klaar, die 240W slikken ze wel hoor. Ik heb een piek gehad van 250w op 90c. Noooo thank you.

Ik ga straks alles posten als de test klaar is met alle cijfers, ook van het ram. Dit is namelijk valid OC. 2 dagen stabiel onder elke load. Eindelijk een baseline om verder te tweaken.

Hier je v en temps, live shot van mijn gsm. Want ik wil tot 10.000%.

[Afbeelding]

Ben ook terug met ram bezig ik denk dat binnenkort maar terug ga naar 3600/1800 ipv 3733 daar altijd error free met zelfde timings / 140NS

56 vs 58 GB bandwidth 55 vs 57ns dit ga ik toch nooit merken in whatsoever, vraag mij af of je ergens IF bench kan doen of hoe werkt dat want cinebench Multi laat zich precies toch niet echt invloeden met bv 1600 vs 1867 infinity fabric clock...

Heb al tijdje geen karhu meer ge draait heb de indruk dat anta777 veel sneller error tegen komt.

BTW je moet wel cache enable in karhu op 3733 vliegt die tegen 190mb/s jouwe loopt zo traag.. Nvm zal door die 32gb zijn
Hier 12000% in iets over 2uur

[ Voor 20% gewijzigd door neox387 op 22-12-2020 00:21 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 00:12:
[...]


Ben ook terug met ram bezig ik denk dat binnenkort maar terug ga naar 3600/1800 ipv 3733 daar altijd error free met zelfde timings / 140NS

56 vs 58 GB bandwidth 55 vs 57ns dit ga ik toch nooit merken in whatsoever, vraag mij af of je ergens IF bench kan doen of hoe werkt dat want cinebench Multi laat zich precies toch niet echt invloeden met bv 1600 vs 1867 infinity fabric clock...

BTW je moet wel cache enable in karhu op 3733 vliegt die tegen 190mb/s jouwe loopt zo traag..
Hier 12000% in iets over 2uur
[Afbeelding]

Geen idee haha, ik heb ze met opzet semi fast omdat ik niet zo sure was over de bios en de CPU etc. Nu dat ik dit op 10.000% getest heb kan ik wat verder tweaken zelfde voor de CPU.

Zal eens naar die cache functie kijken, ken ik nog niet. Thx!

Bedoel het heeft maar liefst 9 dagen gekost om tot een totaal stabiel plaatje te komen. Pffff.

[neox387]

Hier nog een leuk plaatje voor Tm5 errors al is dit voor de 1usmus v3 gemaakt ben deze nu eens aan het testen vs anta777 config lol

[neox387]

Bschnitz schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 00:20:
[...]


Geen idee haha, ik heb ze met opzet semi fast omdat ik niet zo sure was over de bios en de CPU etc. Nu dat ik dit op 10.000% getest heb kan ik wat verder tweaken zelfde voor de CPU.

Zal eens naar die cache functie kijken, ken ik nog niet. Thx!

Bedoel het heeft maar liefst 9 dagen gekost om tot een totaal stabiel plaatje te komen. Pffff.

Denk ook dat ram bij zen3 iets minder uitmaakt dan zen2 omdat er meer l3 cache is en de latency zowiezo al lager ligt

[Bschnitz]

neox387 schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 00:31:
[...]


Denk ook dat ram bij zen3 iets minder uitmaakt dan zen2 omdat er meer l3 cache is en de latency zowiezo al lager ligt

Ik heb nog 0 verschil gemerkt tussen 3600/3800 vreemd genoeg.

In theorie zou die 1900 alles als een malle moeten verwerken..... Maar eh. Niks. Maybe komt dat nog met een nieuwe bios ofzo.....

[neox387]

Bschnitz schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 00:46:
[...]


Ik heb nog 0 verschil gemerkt tussen 3600/3800 vreemd genoeg.

In theorie zou die 1900 alles als een malle moeten verwerken..... Maar eh. Niks. Maybe komt dat nog met een nieuwe bios ofzo.....

Ik heb het voor elkaar ge kregen om DRAM calculator niet meer te kunnen openen instant .net framework crash in event viewer kreeg een pfn corrupted bsod met een pogin van 135ns xD

Na een system restore doet ie et terug toch maar beter windows reinstall als je die zoveel laat afzien met reboots en bsods haha

Wacht maar tot 1.9.0.0 dan boote we 2033
101.3 dram calc membench score op 3600 morgen nog paar stabiliteits testen en ik laat het hierbij tot volgende bios tijd om terug te gamen

[ Voor 24% gewijzigd door neox387 op 22-12-2020 01:11 ]

[Cidious]

Pazienza schreef op maandag 21 december 2020 @ 19:10:
Ik hoor hier niemand over stabiliteit: testen jullie dit wel voldoende?

Mijn undervolt / +100 MHz was stabiel in cinebench maar crashte in Prime95... Ik ga dus terug naar de tekentafel.

Gebruik OCCT AVX2 large dataset en extreme aangevinked. Als het instabiel is dan spuwt het errors binnen de eerste minuut.

Ik had het wel genoemd dat je OCCT nodig had voor de curve optimizer in laatste tutorial post em screenshot gepost met resultaat. Maar had het niet expliciet vermeld hoe.

Je hebt inderdaad een punt dat CB alleen vluchtige staviliteits check is en als CB stabiel is krijg ik soms nog steeds crashes in games of ergens anders dus inderdaad even stress testen na het tunen.

[watercoolertje]

onsgeluk schreef op maandag 21 december 2020 @ 23:03:
[...]


Ik snap je, maar de productietechnieken zijn nu dusdanig goed dat (in dit geval AMD) met veel kleinere marges selecteert, maar ze ook heel dicht tegen de max clock in de markt zet. Dat was vroeger gewoon anders, toen lieten zowel Intel als AMD heel veel marge liggen die een enthousiasteling maar wat graag oppakte.

Dat komt denk ik vooral omdat ze vroeger moesten onderscheiden met core clocks (dus langzame modellen lage clock, snelle modellen hoge clock) en nu met core count (dus langzame modellen weinig cores, snelle modellen veel cores).

Er werd dus meer artificieel omlaag gehaald met coreclock en dus ook meer te winnen, daarnaast is de headroom inderdaad een stuk kleiner. Fabrikanten hebben er zelf ook al moeite met die 5Ghz grens waar we tegenaan hikken...

[Cidious]

Komt de kerstman dan toch nog dit jaar misschien?

[kaas-schaaf]

Cidious schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 10:14:
[Afbeelding]

Komt de kerstman dan toch nog dit jaar misschien?

Die stond gepland voor mid januari in beta, februari release. Maar dat was toen 1.1.8.0 nog een echte release zou zijn.

[ParaWM]

Cidious schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 10:14:
[Afbeelding]

Komt de kerstman dan toch nog dit jaar misschien?

Zou mooi zijn, want ik ga pas verder met de cpu tunen als mijn 4400mhz ram in ieder geval op of boven de 2000flck kan draaien. Kwam er achter dat mem tune best invloed heeft op mijn cpu tune/stabiliteit.

[Cidious]

kaas-schaaf schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 10:24:
[...]


Die stond gepland voor mid januari in beta, februari release. Maar dat was toen 1.1.8.0 nog een echte release zou zijn.

Yep en 1.1.8.0 wordt nu overgeslagen. Draai zelf wel op een 1.1.8.0 beta. Maar ik vermoed dat 1.1.9.0 nu sneller arriveerd als beta en 1.2.0.0 als de officiele release Januari

[neox387]

Cidious schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 11:03:
[...]


Yep en 1.1.8.0 wordt nu overgeslagen. Draai zelf wel op een 1.1.8.0 beta. Maar ik vermoed dat 1.1.9.0 nu sneller arriveerd als beta en 1.2.0.0 als de officiele release Januari

neox387 in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"

[Cidious]

neox387 schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 11:11:
[...]



neox387 in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"

Lol. SORRY! missed it bro! haha. Heb amper tijd om alles bij te houden momenteel.

[kaas-schaaf]

neox387 schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 11:11:
[...]



neox387 in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"

Timeframe is dus 1.1.8.0 alleen 4xx, 1.1.9.0 beta komt ipv 1.1.8.0 (beschikbaar vroeg januari ipv mid/eind december) en de 1.2.0.0 beta komt later in januari. Afhankelijk van hoe snel de moederbordproducenten zijn.

Ik wacht geduldig af tot januari, zolang de undervolt niet dynamisch kan werken op mijn mobo is er weinig winst meer te halen.

[neox387]

Cidious schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 11:19:
[...]


Lol. SORRY! missed it bro! haha. Heb amper tijd om alles bij te houden momenteel.

Haha ja het gaat hier soms snel

[kyrillajax]

Bschnitz schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 00:08:
[...]

Volgens AMD 1.5v of max 90c.

Persoonlijk?
Volgens Wartopia 1.4v of max 80c.

Dus kortom blijf zoveel mogelijk van die 90c vandaan en maak je niet te druk om je v.

Zelf zie ik geen core meer dan 1.4v gebruiken, dat is dan bij mij

Ik heb de Corsair Hydro H115i RGB Platinum gekocht en tevens de Be quiet! 500 DX aangeschaft. Ik heb 4,7GHz stabiel gekregen op voltage 1,35V met temps rond de 86 graden (quiet mode).

[Bschnitz]

kyrillajax schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 11:36:
[...]

Ik heb de Corsair Hydro H115i RGB Platinum gekocht en tevens de Be quiet! 500 DX aangeschaft. Ik heb 4,7GHz stabiel gekregen op voltage 1,35V met temps rond de 86 graden (quiet mode).

Netjes. Dat is zeer acceptabel gj.

Je kan nog kijken of je de curve kan fixen, met een all core - is dat voor jou vermoed ik. Dan zou je wellicht 4.8 kunnen krijgen. Not sure tho of de curve werkt bij een handmatige all core oc.

[kyrillajax]

Ik kan nog wel 3x120mm silent wings 3 vlak achter de mesh panel plaatsen (dus voor de radiator). Voor extra koeling van de cpu.

[kyrillajax]

Bschnitz schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 12:00:
[...]


Netjes. Dat is zeer acceptabel gj.

Je kan nog kijken of je de curve kan fixen, met een all core - is dat voor jou vermoed ik. Dan zou je wellicht 4.8 kunnen krijgen. Not sure tho of de curve werkt bij een handmatige all core oc.

Via ryzen master bedoel je? Ik werk liever via de Bios settings van mijn moederbord, vind ik prettiger.

[Bschnitz]

kyrillajax schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 12:00:
[Afbeelding]

[Afbeelding]
Ik kan nog wel 3x120mm silent wings 3 vlak achter de mesh panel plaatsen. Voor extra koeling van de cpu.

Ik snap je intake en exaust effe niet.

Je exaust is boven? Of door de radiator heen?

[Bschnitz]

kyrillajax schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 12:02:
[...]

Via ryzen master bedoel je? Ik werk liever via de Bios settings van mijn moederbord, vind ik prettiger.

Nee via de bios in het AMD OC menu.

[kyrillajax]

Bschnitz schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 12:03:
[...]


Ik snap je intake en exaust effe niet.

Je exaust is boven? Of door de radiator heen?

Door de radiator heen, achterin heb ik 2x140mm silent wings 3 draaien (zie foto's).

[Bschnitz]

kyrillajax schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 12:04:
[...]

Door de radiator heen, achterin heb ik 2x140mm silent wings 3 draaien (zie foto's).

Dus als ik jou goed begrijp laat jij alle warme lucht in je pc door je radiator naar buiten gaan?

Als je geen videokaart hebt kan dat wel, maar je heb een 3080/3090 die heel veel warmte maakt dan verwarm je jou water in de radiator toch of ben ik nou gek xD?

Het lijkt me voor jou efficiënter om je exaust boven te doen dan?

Die radiator zo te laten, dus exaust achterkant en boven, op die manier zou de warmte van je videokaart op zin minst gelijk uit de kast getrokken worden (denk ik) nogmaals geen expert in airflow.

[Cyrus The Virus]

Ik heb ook zitten kijken naar een AIO maar na het zien van de video van Gamernexus over plaatsing toch niet of het moet een custom loop worden. Ik wou namelijk de radiator onderin de kast monteren maar dan dan is de pomp het hoogste punt en dat is niet goed. Onderin de kast (oude Lian-Li V2000) zitten geen componenten die warm worden dus ideale plek voor de rad. Enige manier om dit op te lossen volgens mij is met een reservoir die hoger zit dan mijn CPU/koelblok/pump maarja dan kom je op custom uit en dat is gelijk heel stuk duurder.

[Cyrus The Virus]

Bschnitz schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 13:31:
[...]

Dus als ik jou goed begrijp laat jij alle warme lucht in je pc door je radiator naar buiten gaan?

Als je geen videokaart hebt kan dat wel, maar je heb een 3080/3090 die heel veel warmte maakt dan verwarm je jou water in de radiator toch of ben ik nou gek xD?

Het lijkt me voor jou efficiënter om je exaust boven te doen dan?

Die radiator zo te laten, dus exaust achterkant en boven, op die manier zou de warmte van je videokaart op zin minst gelijk uit de kast getrokken worden (denk ik) nogmaals geen expert in airflow.

Als de radiator dan inlet word verwarm je alsnog je kast omdat je dan de warm lucht van CPU in je kast blaast. Radiator wil je idealiter gezien buiten de kast hebben. Anders heeft het weinig meerwaarde tenopzicht van goeie CPU lucht koeler.

[ Voor 7% gewijzigd door Cyrus The Virus op 22-12-2020 13:36 ]

[Bschnitz]

Cyrus The Virus schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 13:35:
[...]


Als de radiator dan inlet word verwarm je alsnog je kast omdat je dan de warm lucht van CPU in je kast blaast. Radiator wil je idealiter gezien buiten de kast hebben. Anders heeft het weinig meerwaarde tenopzicht van goeie CPU lucht koeler.

Huh? Maar hij blaast toch nu lucht van binnen zijn kast door de radiator heen naar buiten?

Mijn voorstel is 2 airstreams maken. 1 intake voorkant onder voor de radiator welke met zijn 2 fans gelijk de boel naar buiten zuigt.

1 intake boven voorkant.

2 of 3 exaust boven voor de videokaart.

Of intake 2x voor en 2x achter en 3 exaust boven.

[AtlAntA]

Cyrus The Virus schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 13:33:
Ik heb ook zitten kijken naar een AIO maar na het zien van de video van Gamernexus over plaatsing toch niet of het moet een custom loop worden. Ik wou namelijk de radiator onderin de kast monteren maar dan dan is de pomp het hoogste punt en dat is niet goed. Onderin de kast (oude Lian-Li V2000) zitten geen componenten die warm worden dus ideale plek voor de rad. Enige manier om dit op te lossen volgens mij is met een reservoir die hoger zit dan mijn CPU/koelblok/pump maarja dan kom je op custom uit en dat is gelijk heel stuk duurder.

Er zijn enkele (weet de naam zo niet meer) AIO's die de pomp in de radiator hebben. Dat zou misschien nog een optie zijn?

[Cyrus The Virus]

Bschnitz schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 13:42:
[...]


Huh? Maar hij blaast toch nu lucht van binnen zijn kast door de radiator heen naar buiten?

Mijn voorstel is 2 airstreams maken. 1 intake voorkant onder voor de radiator welke met zijn 2 fans gelijk de boel naar buiten zuigt.

1 intake boven voorkant.

2 of 3 exaust boven voor de videokaart.

Of intake 2x voor en 2x achter en 3 exaust boven.

hij zuigt lucht van buiten naar binnen via de voorkant door de radiator (kijk naar de orientatie van de fans op de rad ook niet ideaal volgens mij meende ooit gelezen te hebben dat fans beter kunnen blazen dan zuigen hoe gek het klinkt maar kan het fout hebben). En blaast de warme lucht naar buiten via boven en achterkant. Dit is de meest logische configuratie. Voor de AIO is het wel beter om de radiator bovenin de kast te plaatsen. Zo als het nu is kan het ook maar schijnt dus minder ideaal te zijn.

Beste is de radiator buiten de kast dan blaas je geen extra warme lucht naar binnen.

[ Voor 7% gewijzigd door Cyrus The Virus op 22-12-2020 13:49 ]

[Cyrus The Virus]

AtlAntA schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 13:45:
[...]


Er zijn enkele (weet de naam zo niet meer) AIO's die de pomp in de radiator hebben. Dat zou misschien nog een optie zijn?

Ja heb er 1 gezien van alphacool maar ik weet dus niet of dat dan goed gaat gezien dan de cpukoeler nog steeds het hoogste punt is en dan zou de lucht daar kunnen blijven hangen (lucht in het systeem zoekt het hoogste punt op. Heel veel mensen monteren hem verkeerd en zo gaat de pump snel stuk of je hebt slechte prestaties.

[kyrillajax]

Bschnitz schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 13:31:
[...]

Dus als ik jou goed begrijp laat jij alle warme lucht in je pc door je radiator naar buiten gaan?

Als je geen videokaart hebt kan dat wel, maar je heb een 3080/3090 die heel veel warmte maakt dan verwarm je jou water in de radiator toch of ben ik nou gek xD?

Het lijkt me voor jou efficiënter om je exaust boven te doen dan?

Die radiator zo te laten, dus exaust achterkant en boven, op die manier zou de warmte van je videokaart op zin minst gelijk uit de kast getrokken worden (denk ik) nogmaals geen expert in airflow.

Dat klopt, bovenin is inderdaad beter. Dat heb ik ook willen doen, maar helaas past het niet bovenin in mijn 500 DX. Momenteel heb ik een 1660 ti draaien, wordt later naar een 6700 XT of 6800 non XT geüpgraded.

[ Voor 5% gewijzigd door kyrillajax op 22-12-2020 13:50 ]

[kyrillajax]

Cyrus The Virus schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 13:45:
[...]


hij zuigt lucht van buiten naar binnen via de voorkant door de radiator (kijk naar de orientatie van de fans op de rad ook niet ideaal volgens mij meende ooit gelezen te hebben dat fans beter kunnen blazen dan zuigen hoe gek het klinkt maar kan het fout hebben). En blaast de warme lucht naar buiten via boven en achterkant. Dit is de meest logische configuratie. Voor de AIO is het wel beter om de radiator bovenin de kast te plaatsen. Zo als het nu is kan het ook maar schijnt dus minder ideaal te zijn.

Beste is de radiator buiten de kast dan blaas je geen extra warme lucht naar binnen.

Ik heb nog 3 120mm silent wings 3 liggen. Ik kan ze aan de voorkant van mijn case plaatsen (voor extra airflow), in de hoop dat de temps omlaag gaan.

[Cyrus The Virus]

kyrillajax schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 13:52:
[...]

Ik heb nog 3 120mm silent wings 3 liggen. Ik kan ze aan de voorkant van mijn case plaatsen (voor extra airflow), in de hoop dat de temps omlaag gaan.

Ja je kan het proberen dan krijg je een push pull systeem net als veel CPU koelers dat doen (2 fans) het kan in ieder geval geen kwaad om te proberen, hooguit meer lawaai.

[kyrillajax]

Cyrus The Virus schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 14:17:
[...]


Ja je kan het proberen dan krijg je een push pull systeem net als veel CPU koelers dat doen (2 fans) het kan in ieder geval geen kwaad om te proberen, hooguit meer lawaai.

Ik heb wel een 280mm radiator, dus er zal ook wat lucht onder of boven langs de radiator heen gaan. Aangezien ik van plan ben om 3x120mm te plaatsen.

[watercoolertje]

Cyrus The Virus schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 13:47:
[...]


Ja heb er 1 gezien van alphacool maar ik weet dus niet of dat dan goed gaat gezien dan de cpukoeler nog steeds het hoogste punt is en dan zou de lucht daar kunnen blijven hangen (lucht in het systeem zoekt het hoogste punt op. Heel veel mensen monteren hem verkeerd en zo gaat de pump snel stuk of je hebt slechte prestaties.

Deze heb ik:
https://www.highflow.nl/w...er-280-black-edition.html

Maar betwijfel of je die overdwars kan monteren, of het reservoir dan nog wel klopt met de oriëntatie van de pomp.

Bij mij is dat dus als outlet aan de bovenkant van mijn kast zoals die bij de meeste dus denk ik gemonteerd zit.

Let wel op: hij is veel groter dan een los 280 rad omdat de pomp/radiator er naast zit, lengte komt bijna neer op 360!

[ Voor 6% gewijzigd door watercoolertje op 22-12-2020 14:32 ]

[Cyrus The Virus]

watercoolertje schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 14:31:
[...]
Deze heb ik:
https://www.highflow.nl/w...er-280-black-edition.html

Maar betwijfel of je die overdwars kan monteren, of het reservoir dan nog wel klopt met de oriëntatie van de pomp.

Bij mij is dat dus als outlet aan de bovenkant van mijn kast zoals die bij de meeste dus denk ik gemonteerd zit.

Let wel op: hij is veel groter dan een los 280 rad omdat de pomp/radiator er naast zit, lengte komt bijna neer op 360!

ja die heb ik gezien, maar ik zou hem dan tegen het zei paneel monteren ipv plat zodat de lucht er links ingaat en rechts eruit. Nja doe het nu wel ff met Dark Rock Pro heb extra 2x140mm fans besteld voor in de voorkant van mijn kast hopelijk helpt dat. De warme lucht blijft nu beetje hangen tussen mijn videokaart en CPU koeler daar is op dit moment geen airflow want dat was niet nodig met oude pc

[Habana]

Cyrus The Virus schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 13:47:
[...]


Ja heb er 1 gezien van alphacool maar ik weet dus niet of dat dan goed gaat gezien dan de cpukoeler nog steeds het hoogste punt is en dan zou de lucht daar kunnen blijven hangen (lucht in het systeem zoekt het hoogste punt op. Heel veel mensen monteren hem verkeerd en zo gaat de pump snel stuk of je hebt slechte prestaties.

Je RAD onderin behoeft geen probleem te zijn, ik geef maar een voorbeeld.....

Neem als voorbeeld de alphacool Eisbear LT daar zit bv. een vulport op het blok, daar kan je net zo makkelijk een fitting op zetten met een stukje slang plus een ontluchting nippel of verbonden met een vulport boven in je kast, lekker makkelijk om te ontluchten en vullen ook, het passerende luchtbelletje zal daar in opgevangen worden, Simpel toch…en je RAD toch onder in de kast.

Qua kosten Eisbear €65.- + 240 RAD €60.- beetje slang ed.paar fittingen, is dat nu veel duurder dan een AIO? en je bent veel meer flexibel, wil je een groter RAD dan kan dat..

[Bschnitz]

watercoolertje schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 14:31:
[...]
Deze heb ik:
https://www.highflow.nl/w...er-280-black-edition.html

Maar betwijfel of je die overdwars kan monteren, of het reservoir dan nog wel klopt met de oriëntatie van de pomp.

Bij mij is dat dus als outlet aan de bovenkant van mijn kast zoals die bij de meeste dus denk ik gemonteerd zit.

Let wel op: hij is veel groter dan een los 280 rad omdat de pomp/radiator er naast zit, lengte komt bijna neer op 360!

Wat een gaaf ding.....

Het is dat ik bang ben dat ze lekken....... anders zou ik die wel halen....

[Habana]

Bschnitz schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 14:55:
[...]


Wat een gaaf ding.....

Het is dat ik bang ben dat ze lekken....... anders zou ik die wel halen....

Twee keer zo duur als mijn voorbeeld hierboven en minder flexibel met uitbreidingen..wat je gaaf noemt. . voor lekken behoef je niet zo bang te zijn, in twintig jaar hier nog nooit een druppel gelekt.

[kyrillajax]

Cyrus The Virus schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 13:45:
[...]


hij zuigt lucht van buiten naar binnen via de voorkant door de radiator (kijk naar de orientatie van de fans op de rad ook niet ideaal volgens mij meende ooit gelezen te hebben dat fans beter kunnen blazen dan zuigen hoe gek het klinkt maar kan het fout hebben). En blaast de warme lucht naar buiten via boven en achterkant. Dit is de meest logische configuratie. Voor de AIO is het wel beter om de radiator bovenin de kast te plaatsen. Zo als het nu is kan het ook maar schijnt dus minder ideaal te zijn.

Beste is de radiator buiten de kast dan blaas je geen extra warme lucht naar binnen.

Dat klopt, het is inderdaad beter lucht door de radiator heen pushen dan zuigen. Geld trouwens ook voor andere dingen.

[Cyrus The Virus]

Habana schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 14:53:
[...]


Je RAD onderin behoeft geen probleem te zijn, ik geef maar een voorbeeld.....

Neem als voorbeeld de alphacool Eisbear LT daar zit bv. een vulport op het blok, daar kan je net zo makkelijk een fitting op zetten met een stukje slang plus een ontluchting nippel of verbonden met een vulport boven in je kast, lekker makkelijk om te ontluchten en vullen ook, het passerende luchtbelletje zal daar in opgevangen worden, Simpel toch…en je RAD toch onder in de kast.

Qua kosten Eisbear €65.- + 240 RAD €60.- beetje slang ed.paar fittingen, is dat nu veel duurder dan een AIO? en je bent veel meer flexibel, wil je een groter RAD dan kan dat..

Dat is ook een optie, maar voor dat geld heb je al weer bijna custom loop volgens mij
https://www.alternate.nl/...ling/html/product/1426827?

Ik vond die 100 euro van arctic liquid freezer wel interessant, 300 euro is dan wel weer stap verder. Afgelopen weken al genoeg uit gegeven aan nieuwe PC

[Bschnitz]

Cyrus The Virus schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 15:30:
[...]


Dat is ook een optie, maar voor dat geld heb je al weer bijna custom loop volgens mij
https://www.alternate.nl/...ling/html/product/1426827?

Ik vond die 100 euro van arctic liquid freezer wel interessant, 300 euro is dan wel weer stap verder. Afgelopen weken al genoeg uit gegeven aan nieuwe PC

Ik zou iets willen wat ik buiten mijn tv kast kan zetten, dus echt alleen een slang naar de CPU toe en de rest hangt lekker ergens onder of naast de tv kast.

[Habana]

@Cyrus The Virus Dit is toch een custom loop, hoe kom je aan 300? mijn voorbeeld geeft aan 65+60 euro..


ik heb een gemode kast + mobo met een custom loop klaarstaan maar weer geen AMD 5XXX CPU, zo is er voor een ieder wat te wensen…

[ Voor 40% gewijzigd door Habana op 22-12-2020 15:54 ]

[Cyrus The Virus]

Habana schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 15:44:
@Cyrus The Virus Dit is toch een custom loop, hoe kom je aan 300? mijn voorbeeld geeft aan 65+60 euro..


ik heb een gemode kast + mobo met een custom loop klaarstaan maar weer geen AMD 5XXX CPU, zo is er voor een ieder wat te wensen…

Ow haalde de 2 door elkaar. Maar met blok en rad ben je er niet komt nog pomp en reservoir bij (reservoir zou bij mij dan het hoogste punt worden). En dan kom je denk ik toch al snel op +300euro.

[ Voor 4% gewijzigd door Cyrus The Virus op 22-12-2020 16:15 ]

[watercoolertje]

Habana schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 15:07:
[...]


Twee keer zo duur als mijn voorbeeld hierboven en minder flexibel met uitbreidingen..wat je gaaf noemt. . voor lekken behoef je niet zo bang te zijn, in twintig jaar hier nog nooit een druppel gelekt.

Vooral 2x zo duur, dat model heb ik wel bewust gekocht omdat ik geen losse pomp/reservoir wilde hebben. Ging me dus vooral om de radiator/pomp/res die in 1 zijn, alles daarbuiten is gewoon aan te passen want ze gebruiken standaard fittingen (en hele lompe snelkoppelingen).

[Habana]

Cyrus The Virus schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 16:14:
[...]


Ow haalde de 2 door elkaar. Maar met blok en rad ben je er niet komt nog pomp en reservoir bij (reservoir zou bij mij dan het hoogste punt worden). En dan kom je denk ik toch al snel op +300euro.

Dat is juist het leuke van bv. de Eisbear LT, dat is een blok en pomp in één, en zoals ik boven al aangaf kan je de vulport in het blok gebruiken met een fitting en een stukje slang welke boven het blok uitsteekt, dan heb je zelfs geen reservoir nodig, deze kan je zelfs verlengen naar een vulport geschroefd op je kast. hoe makkelijk wil je het hebben… het is vaak makkelijker dan men denkt..

Maar goed we gaan beetje oftopic..

[zzzzz]

Ik vind het nog lastig om het juiste mobo te vinden voor mijn verwachte 5600X. Ik ben niet van plan om OC te doen op de processor en ik vind ca. 120 euro ook een prima bedrag.

Ik kom dan bij een beetje research uit op de Gigabyte B550 'Aorus'. Ik zie dat hier de juiste aansluitingen op zitten, maar ik ben zo achter wat betreft de techniek dat ik het lastig vind zelf te beoordelen of dit bord genoeg is.

Alle hulp zou welkom zijn!

[srekaewt]

zzzzz schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 16:47:
Ik vind het nog lastig om het juiste mobo te vinden voor mijn verwachte 5600X. Ik ben niet van plan om OC te doen op de processor en ik vind ca. 120 euro ook een prima bedrag.

Ik kom dan bij een beetje research uit op de Gigabyte B550 'Aorus'. Ik zie dat hier de juiste aansluitingen op zitten, maar ik ben zo achter wat betreft de techniek dat ik het lastig vind zelf te beoordelen of dit bord genoeg is.

Alle hulp zou welkom zijn!

Ik zou de recente video van Buildzoid op GN even checken!

[ Voor 4% gewijzigd door srekaewt op 22-12-2020 16:53 ]

[zzzzz]

srekaewt schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 16:52:
[...]


Ik zou de recente video van Buildzoid op GN even checken!

Gut nu voel ik me helemaal een oud lijk... die termen zeggen me niks, maar ik zoek het op! Vriendelijke bedankt voor de tip!

Edit: net de rest van het spul bij Azerty bestelt. Mobo, SSD, RAM en voeding

[ Voor 10% gewijzigd door zzzzz op 22-12-2020 17:13 ]

[srekaewt]

zzzzz schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 16:54:
[...]


Gut nu voel ik me helemaal een oud lijk... die termen zeggen me niks, maar ik zoek het op! Vriendelijke bedankt voor de tip!

Hahaha, och, t is eigenlijk heel simpel! voor ca €120, uitgaande dat je 2 sticks geheugen gebruikt: koop de MSI B550 A-PRO

Gebruik je 4 sticks op > 3600MT dan kun je beter voor de GB B550 Aorus PRO v2 gaan.

[ Voor 8% gewijzigd door srekaewt op 22-12-2020 17:08 ]

[AtlAntA]

Goed nieuws! Ik heb even via WinToUSb een USb drive met windows gemaakt en toen op een kale windows met chipset drivers r20 gedraait omdat mijn single score's zo laag waren. Resultaat:


Dus al met al zeer tevreden. De snelste cores boosten tot 5075 dus dat zal misschien nog wat hoger kunnen,

Nu blijkt dus dat deze windows installatie te vervuild is. Weet iemand of er ook een manier is om windows opnieuw te installeren zonder dat ik alles opnieuw moet installeren?

[neox387]

AtlAntA schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 20:11:
Goed nieuws! Ik heb even via WinToUSb een USb drive met windows gemaakt en toen op een kale windows met chipset drivers r20 gedraait omdat mijn single score's zo laag waren. Resultaat:
[Afbeelding]

Dus al met al zeer tevreden. De snelste cores boosten tot 5075 dus dat zal misschien nog wat hoger kunnen,

Nu blijkt dus dat deze windows installatie te vervuild is. Weet iemand of er ook een manier is om windows opnieuw te installeren zonder dat ik alles opnieuw moet installeren?

Gewoon opnieuw beginnen gaat altijd beter zijn..

Zal geen effectieve 5075 zijn, realtime zou dat meer dan 650 moeten geven

Maar als dit dan gewoon stock is? Is dat zeker niet verkeerd, maarja je betaald al top euro aan de 5950x

[ Voor 5% gewijzigd door neox387 op 22-12-2020 20:35 ]

[AtlAntA]

neox387 schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 20:30:
[...]


Gewoon opnieuw beginnen gaat altijd beter zijn..

Zal geen effectieve 5075 zijn, realtime zou dat meer dan 650 moeten geven

Maar als dit dan gewoon stock is? Is dat zeker niet verkeerd

Oh het is niet stock. PBO limieten flink omhoog. Allemaal op 200. -15 allcore in de curve optimiser en +25 boost override.

Maar inderdaad effectief stond er 4988 oid . Heel dicht tegen de 5ghz aan. Ik denk dat dit gedrag door voltage stretching oid komt. Dus dan zou ik die beste cores wel op -5 kunne zetten in de optimiser denk ik.

Opnieuw beginnen is altijd beter maar gatsie daar heb ik dus echt geen zin in..

[neox387]

AtlAntA schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 20:34:
[...]


Oh het is niet stock. PBO limieten flink omhoog. Allemaal op 200. -15 allcore in de curve optimiser en +25 boost override.

Maar inderdaad effectief stond er 4988 oid . Heel dicht tegen de 5ghz aan. Ik denk dat dit gedrag door voltage stretching oid komt. Dus dan zou ik die beste cores wel op -5 kunne zetten in de optimiser denk ik.

Opnieuw beginnen is altijd beter maar gatsie daar heb ik dus echt geen zin in..

Je gaat dat toch niet merken buiten benchmark wachten tot 1.9.0.0 of 1.2.0.0 nu is beter dan nog eens opnieuw beginnen


200 watt is natuurlijk veel ale ja ik zit liever niet boven 80 graden

[ Voor 5% gewijzigd door neox387 op 22-12-2020 20:37 ]

[AtlAntA]

neox387 schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 20:36:
[...]


Je gaat dat toch niet merken buiten benchmark wachten tot 1.9.0.0 of 1.2.0.0 nu is beter dan nog eens opnieuw beginnen

Bedankt dat je dit zegt. Ik heb al veel te veel tijd verknoeit hiermee. Ik heb me super vermaakt hoor daar niet van maar het waren nogal wat te korte nachtjes de afgelopen tijd. Misschien wordt het eens tijd om te genieten van dit systeem.

[Bschnitz]

AtlAntA schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 20:38:
[...]


Bedankt dat je dit zegt. Ik heb al veel te veel tijd verknoeit hiermee. Ik heb me super vermaakt hoor daar niet van maar het waren nogal wat te korte nachtjes de afgelopen tijd. Misschien wordt het eens tijd om te genieten van dit systeem.

Begrijpen hoe het systeem werkt is ook een ding

Wacht maar af, ik ben bijna bij jou score muhaha.

[cyberhank]

Zie net dat Gigabyte bios update F31q heeft vrijgegeven voor de X570 Aorus Master.

[AtlAntA]

Bschnitz schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 21:19:
[...]


Begrijpen hoe het systeem werkt is ook een ding

Wacht maar af, ik ben bijna bij jou score muhaha.

Als je het nog niet geprobeerd hebt dan is wintousb echt wel een aanrader om te kijken hoeveel effect je huidige installatie heeft op de scores. Kan best zijn dat je me al voorbij bent.

https://www.partitionwizard.com/clone-disk/wintousb.html

[Bschnitz]

AtlAntA schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 21:22:
[...]


Als je het nog niet geprobeerd hebt dan is wintousb echt wel een aanrader om te kijken hoeveel effect je huidige installatie heeft op de scores. Kan best zijn dat je me al voorbij bent.

https://www.partitionwizard.com/clone-disk/wintousb.html

Doe sowieso een nieuwe installatie als de juiste bios er is maar thx zal eens kijken, heb nog een USB over.

Ben je nog niet voorbij helaas wel heel close, stabiel krijgen en bewijzen doe ik nu

Ben aan het kijken hoe je zo snel mogelijk en nog simpeler een goede OC kan krijgen. Nu op niet eens een V offset maar puur op MHz en curve.

Kost me alleen inderdaad veel tijd om alles te verzamelen en uitleg zo simpel mogelijk te maken.

Plus ik leg ook graag uit hoe ik tot de OC ben gekomen puur om andere mensen op ideeën te brengen haha

[ion]

Is het normaal dat een 5800x 50C op idle is en met load op 60-70 en games 70-75? Ik heb PBO op enabled staan in mijn bios.

Ik zie soms max voltages van 1.49 En soms boosten cores naar 4850mhz

[ Voor 25% gewijzigd door ion op 22-12-2020 23:59 ]

[Light21M]

ion schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 23:58:
Is het normaal dat een 5800x 50C op idle is en met load op 60-70 en games 70-75? Ik heb PBO op enabled staan in mijn bios.

Ik zie soms max voltages van 1.49 En soms boosten cores naar 4850mhz

is normaal, de 5800x zijn heethoofden.

Je kan soms best ook de koelpaste in X patroon zetten om te zien of het verbeterd

[ Voor 14% gewijzigd door Light21M op 23-12-2020 00:32 ]

[ion]

Light21M schreef op woensdag 23 december 2020 @ 00:31:
[...]


is normaal, de 5800x zijn heethoofden.

Je kan soms best ook de koelpaste in X patroon zetten om te zien of het verbeterd

Hmm jammer, had gehoopt dat deze processor koeler zou zijn. Ja ik denk dat de koelpasta er wel goed opzit, want ik heb de schoreven heel de tijd gelijkmatig aangeschroefd.

[neox387]

Nog eens wat valhalla gespeeld ipv te tweaken, nog 2 reboots gehad en via whea error de juiste core curve wat terug geschroefd.

Spijtig genoeg ook men nr1 core waardoor men max single op die core 4998 is, andere boosten wel nog 5025 ish..

Wat ik wel merk in bv gaming, loopt er altijd meer dan 1 threat endan is er gewoon geen kans voor max single boost.

Dan is het al interessanter om bv 4.9Ghz op 2 a 4 cores tegelijk te kunnen houden, valhalla bv gebruikt ook bijna alle cores, dan is het weer per ccd wat er op meerdere threats tegelijk gebeurt..

Per ccd oc is nog wat buggy zeker? Ccd0 4.9 cdd1 4.7 zou wel mooi zijn xD

[Bschnitz]

KOELING: DARK ROCK PRO 4 1000RPM
CB23: SINGLE ->1647 5GHZ EFF @59C CB23: MULTI ->30K 4.5GHZ EFF @83C
CB20: SINGLE ->638 5GHZ EFF @59C CB20: MULTI ->11.6K 4.5GHZ EFF @83C
GEEKBENCH5: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5478121 (SINGLE ->1745 MULTI ->18916)
CPU-Z:SINGLE 670 MULTI 13.3K (Je kan 700 single halen mocht core0 je beste core zijn!)





TEST STABILITEIT:
OCCT: 10 MIN EXTREEM @4.5GHZ ALL-CORE
IDLE: 2 UUR
CB20
CB23
GEEKBENCH5
CPU-Z
PRIME95: 10 MIN BLEND @4.6GHZ ALL-CORE



-------------
AI MENU:
AUTO
VSOC: 1.1
VDDP: 0.900
IOD: 0.950
CCD: 0.950
-------------
AMD OC MENU: AUTO
PBO-> PTT:220 TDC:160 EDC:200
PBO-> OVERRIDE +100MHZ (5950X 5050MHZ+100MHZ= MAX VAN 5150MHZ)
CURVE->

CCX0:
A+M CORE = -11 (10 werkt ook)
D CORE = -12 (13 werkt ook)

CCX1:
A+M+D = -20 (19 werkt ook)

Het idee is simpel van deze OC, iedereen kan het.

Wat weten we?

CCX0 heeft de beste 2 cores van allemaal, dat zijn de A en M cores. Zie Ryzen master of HWI.
CCX0 heeft de sowieso beste cores van allemaal, D cores zijn ook best goed op CCX0 en nauwelijks slechter dan de A en M cores van CCX0.
CCX1 heeft de slechtse cores van allemaal, dus ook A en M van CCX1 zijn veel slechter dan de D cores van CCX0.

Dus als A en M bijna perfect zijn qua curve zou de rest ook nog +- moeten werken sinds ook alles op 0 werkt, minimaal lang genoeg om te testen wat de snelheid is van de A en M cores op CCX0.

Dus wat moet je doen?
Stel PTT:220 TDC:160 EDC:200 als manual in en OVERRIDE +100MHZ of meer op een 5600X\5800X\5900X.
(220W is geen issue met een high-end lucht of 280 waterkoeler, zie mijn temps)

Start met ongeveer -7 ALL CORE tot je kan opstarten en testen. (NEGATIVE)


Teste je beste 2 cores in CB23 of CB20 icm HWI en de optie "snapshot CPU polling". Zie je bijna 5000MHZ of meer bij (perf #1/1 EEF en perf #1/2 EFF) STOP!

VOORBEELD: (je zal crashen omdat CCX1 slecht is)
-7 NO BOOT
-8 BOOT CRASH
-9 BOOT BUT FAST CRASH @4.8GHZ A+M
-10 BOOT BUT SLOW CRASH @4.9GHZ A+M
-11 BOOT BUT SLOW CRASH @5.0GHZ A+M

Ga nu over na -per core (NEGATIVE) en geef je A en M core van CCX0 de zojuist gevonden cijfer.
De D cores van CCX0 kunnen niet heel veel slechter zijn dan de A en M cores dus geven we ze 1 of 2 extra -counts.
De A en M cores van CCX1 zijn nog steeds veel slechter dan een D cores van CCX0. Dat kan wel makkelijk 100MHZ verschil zijn! Dus heel CCX1 geven we minimaal 6 extra of meer -counts.

(1 count is +- 10-15Mhz)

Als het goed is start je systeem op en kan je testen of je cores nog wat extra -counts nodig hebben of juist minder.

Het idee is dat je dus uiteindelijk 3 dingen optimaliseert.

1: de A en M cores van CCX0 (MAX SINGLE BOOST)
2: de beste D cores van CCX0 (MAX SINGLE BOOST OP DE BESTE D CORES VAN CCX0)
3: de cores van CCX1 (BESTE MULTI CORE GHZ)

Je gebruik in feite 3x een all-core -count systeem.

[ Voor 4% gewijzigd door Bschnitz op 23-12-2020 03:00 ]

[AtlAntA]

Dit is op mijn *vervuilde* OS. Gisteren haalde ik met exact dezelfde settings en omstandigheden maar 615 single core. Zitten dus nogal wat eigenaardigheden in de huidige AGESA biossen. Deaslniettemin ben ik zeer tevreden. Weet nu zeker dat mijn 25 brave tabs alle power kunnne krijgen die ze nodig hebben.