[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020

[Proton_]

Virtuozzo schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:00:
[...]
Voor hem is dat niet nieuw. Sterker nog, voor hem is dat een overlevingsmechanisme. Better in court and on tv than dealing with the real world.

Ik zie een parallel met Cybercharlatan Rijbroek en het Sanderink bedrijvenimperium . Rechtszaken en dwangsommen maken niets uit, zolang de rijke vent vecht heeft hij niet verloren (van zichzelf). Dat kunnen ze lang volhouden...

[Laguna]

HEY_DUDE schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:07:
[...]


Ik snap die claim niet. Ze tellen minder dan 10k votes per uur.

Precies met dit tempo gaat het nog 2 weken duren als ze dag en nacht doorgaan met tellen.

[The Realone]

BartS12 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:17:
Toch moet er wel een hele grote trendbreuk komen in de stemmen uit Pennsylvania; anders wordt het echt gewoon Biden.

Van alle batches stemmen (counties?) die er de afgelopen dagen gerapporteerd zijn, was het structureel, elke keer opnieuw, (ver) boven de 65%. Met slechts 2 of 3 uitzonderingen; die dan ook nog in hele kleine dorpjes waren (met totaal maar een paar duizend stemmen). En dat geldt voor de afgelopen ~700.000 getelde stemmen; terwijl er nog maar zo'n 400.000 geteld moeten worden.

Dit terwijl Biden nog maar (gemiddeld) 64% van de stemmen nodig heeft.

*ALS* die 400.000 dezelfde 'samenstelling' hebben, is het dus gewoon case closed. Maar volgens mij zijn dat voornamelijk de grotere steden (die met meer stemmen simpelweg langer duren om te stemmen); en die zitten gemiddeld nog boven de ~75% die Biden tot nu toe haalt.

Ergo, numeriek extrapoleren is compleet duidelijk; Trump mag alleen nog hopen op een trendbreuk als ze ergens nog grote zakken met Trump stemmen apart hebben gezet...

Ik heb niet genoeg opgelet om te weten hoe deze samenstelling in elkaar steekt, anders dan "het zijn mail-in ballots en de democrats hebben daardoor het voordeel". Maar dat is precies waar voor mij persoonlijk de enige zorg zit. Zo "radicaal" anders als deze stemmen zijn, kan het ergens over een stem of 100k ook nog zo omslaan?

Volgens die spreadsheet zit Biden sinds gisteren steevast rond de 75% gemiddeld en is het break-even percentage op dit moment 64%.

[Luckeh]

The Realone schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:15:
[...]


https://docs.google.com/s...KaojDBrsvHqfBs/edit#gid=0

Die moet je dan wel even voor het gemak al waarheid aannemen.

Ze updaten 'm keurig iedere keer als NYT 'm update.
Er zit echter 1 hele grote aanname en dat is dat er op dit moment nog 398k stemmen te gaan zijn. Als dat een stuk minder blijken te zijn; dan gaat hun berekening (64% voor breakeven) niet op.

Die 398k remaining votes is op basis van 1.15M stemmen die dinsdagavond als geschatte aantal mail votes werden geïdentificeerd waren.

Overigens geeft CNN aan dat er nog 7-8% geteld moeten worden in PA. (7% = 444k).
Fox zelfs nog meer dan 10% (>650k).

[Sjurm]

Luckeh schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:25:
[...]


Ze updaten 'm keurig iedere keer als NYT 'm update.
Er zit echter 1 hele grote aanname en dat is dat er op dit moment nog 398k stemmen te gaan zijn. Als dat een stuk minder blijken te zijn; dan gaat hun berekening (64% voor breakeven) niet op.

Die 398k remaining votes is op basis van 1.15M stemmen die dinsdagavond als geschatte aantal mail votes werden geïdentificeerd waren.

Overigens geeft CNN aan dat er nog 7-8% geteld moeten worden in PA. (7% = 444k).
Fox zelfs nog meer dan 10% (>650k).

PA zelf zegt 550k

[Sakete]

Laguna schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:23:
[...]


Precies met dit tempo gaat het nog 2 weken duren als ze dag en nacht doorgaan met tellen.

Ik denk dat we pas in december, wanneer de kiesmannen hun stem uitbrengen voor de president, definitief weten wie president is. November zal de hele maand onzeker blijven ben ik bang voor, wegens rechtszaken, hertellingen, etc. Het wordt één grote puinhoop deze maand.

[SidewalkSuper]

Tristan schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:06:
[...]


Wie was deze gast ook alweer die altijd op z'n black berry van die berichtjes stuurde?

Rev Run

[fsfikke]

Sakete schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:27:
[...]


Ik denk dat we pas in december, wanneer de kiesmannen hun stem uitbrengen voor de president, definitief weten wie president is. November zal de hele maand onzeker blijven ben ik bang voor, wegens rechtszaken, hertellingen, etc. Het wordt één grote puinhoop deze maand.

Als Biden PA, AZ en NV wint valt er weinig meer te redden met hertellingen en rechtszaken.

[Sir_Lion]

fsfikke schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:28:
[...]

Als Biden PA, AZ en NV wint valt er weinig meer te redden met hertellingen en rechtszaken.

Al helemaal als GA alsnog Biden's kant opvalt...

Heb mijn twijfels over GA...

[The Realone]

Sakete schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:27:
[...]


Ik denk dat we pas in december, wanneer de kiesmannen hun stem uitbrengen voor de president, definitief weten wie president is. November zal de hele maand onzeker blijven ben ik bang voor, wegens rechtszaken, hertellingen, etc. Het wordt één grote puinhoop deze maand.

Dat ligt eraan of Biden PA binnen trekt met meer dan 1000 stemmen ofzo. Rechtzaken hebben op dit moment geen enkele grondslag, Supreme Court ziet er ook helemaal niks in. Hertellingen leveren historisch gezien dermate weinig verschil op dat het niet uit gaat maken.

[Safaci]

Hoeveel moet er nog geteld worden in GA? Verschil is nu 12.8K.

[Mugwump]

Safaci schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:30:
Hoeveel moet er nog geteld worden in GA? Verschil is nu 12.8K.

Nog ongeveer 50k. Gaat heeel close worden daar.

[Sir_Lion]

Safaci schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:30:
Hoeveel moet er nog geteld worden in GA? Verschil is nu 12.8K.

Minder dan 50.000 wordt er momenteel geschat.

[Sakete]

The Realone schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:30:
[...]


Dat ligt eraan of Biden PA binnen trekt met meer dan 1000 stemmen ofzo. Rechtzaken hebben op dit moment geen enkele grondslag, Supreme Court ziet er ook helemaal niks in. Hertellingen leveren historisch gezien dermate weinig verschil op dat het niet uit gaat maken.

Ik weet dat hertellingen weinig verschil maken, maar Trump gaat er denk ik wel een enorme puinhoop van maken als hij verliest, fraude roepen, rechtszaken, hertellingen eisen, dat 't allemaal toch nog een beetje onzeker blijft. En ik ben dan nog het meeste bang voor zijn die hard supporters, die wellicht de straat op kunnen gaan, tot de tanden gewapend.

Mijn overbuurman heeft zijn Trump vlag nog niet verwijderd, terwijl de buurman naast me z'n Biden bordje al weggehaald heeft.

[ Voor 7% gewijzigd door Sakete op 05-11-2020 20:32 ]

[jaapstobbe]

Fivethirtyeight:

Biden would need to win about 63 percent of what’s left to count in Georgia in order to win it. Based on how well he’s done in late-counted ballots so far, that’s eminently (very) doable.

[The Realone]

Sakete schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:31:
[...]


Ik weet dat hertellingen weinig verschil maken, maar Trump gaat er denk ik wel een enorme puinhoop van maken als hij verliest, fraude roepen, rechtszaken, hertellingen eisen, dat 't allemaal toch nog een beetje onzeker blijft. En ik ben dan nog het meeste bang voor zijn die hard supporters, die wellicht de straat op kunnen gaan, tot de tanden gewapend.

Zeker, maar persoonlijk zie ik dat niet als onzekerheid. Natuurlijk hebben we liever direct een definitief antwoord maar wat Trump mogelijk gaat doen is (bijna letterlijk) uitstel van executie. Daar zou ik me niet teveel zorgen over maken. Meer verdeeld kunnen we op dit moment toch niet worden.

Mijn overbuurman heeft zijn Trump vlag nog niet verwijderd, terwijl de buurman naast me z'n Biden bordje al weggehaald heeft.

Hoezo, jouw overbuurman was toch een prima kerel?

[ Voor 11% gewijzigd door The Realone op 05-11-2020 20:34 ]

[MazeWing]

De_Bastaard schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:11:
Kan iemand überhaupt als persoon vervolgd worden voor wat hij heeft gedaan in overheidsfunctie ? Dat kan in Nederland bijvoorbeeld niet toch?

Wel als je misbruik hebt gemaakt van je macht en positie.
Het probleem is nu echter dat Trump maximaal beschermd wordt door zijn presidentschap. Een impeachment is dan eigenlijk het enige dat overblijft en we weten allemaal hoe dat afloopt zonder een meerderheid in de senaat... (uiteraard is dit niet van toepassing als hij een moord oid zou plegen)

Zodra hij president af is valt praktisch alle bescherming weg en kan er maximaal tegen hem geprocedeerd worden. Ik vraag me trouwens af hoe het met het Former Presidents Act zit als een ex-president (levenslang) in de gevangenis zit...

Is er dan iemand van de Secret Service die ook in de gevangenis zit en snel het zeepje van de grond pakt als Trump dit laat vallen??

[ Voor 7% gewijzigd door MazeWing op 05-11-2020 20:33 ]

[The Realone]

jaapstobbe schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:32:
Fivethirtyeight:


[...]

Drukken ze ook ergens "how well he's doing" in cijfers uit?

[jaapstobbe]

The Realone schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:33:
[...]


Drukken ze ook ergens "how well he's doing" in cijfers uit?

Ja, maar dat kon ik niet makkelijk pasten. Kijk hier:

https://fivethirtyeight.c...lection-results-coverage/

[CurlyMo]

De_Bastaard schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:11:
Kan iemand überhaupt als persoon vervolgd worden voor wat hij heeft gedaan in overheidsfunctie ? Dat kan in Nederland bijvoorbeeld niet toch?

Zie het nieuws van onlangs:

Het OM moet onderzoeken of ouders die in de toeslagenaffaire werden onderworpen aan een fraudeonderzoek er werden uitgepikt vanwege hun afkomst. Dat is een strafbaar feit. Knevelarij is het bewust ten onrechte opeisen van een betaling door een ambtenaar en geldt als een ambtsmisdrijf.
[...]
Het onderzoek zal zich onder andere richten op hoge ambtenaren uit onder meer het Managementteam Fraude, het Combiteam Aanpak Facilitators en de Directie Toeslagen. Het gaat over de periode 2013 tot en met 2017.

https://www.ad.nl/binnenl...oeslagenaffaire~a0b13908/

[downtime]

voske schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:07:
[...]

De Senate Majority Leader bepaalt de agenda van de senaat. Wil hij niet dat een wetsvoorstel op de agenda komt, dan komt het niet op de agenda en wordt er nooit over gestemd. Dat kan je alleen veranderen door de regels van de Senaat te veranderen, maar daar heb je dan weer 51 stemmen voor nodig.

Verandering van de regels van de Senaat vereist toch 60 stemmen?

[Laguna]

Sakete schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:27:
[...]


Ik denk dat we pas in december, wanneer de kiesmannen hun stem uitbrengen voor de president, definitief weten wie president is. November zal de hele maand onzeker blijven ben ik bang voor, wegens rechtszaken, hertellingen, etc. Het wordt één grote puinhoop deze maand.

Als het uiteindelijk op Pennsylvania aankomt zie ik dat ook wel gebeuren.

[Verwijderd1]

jaapstobbe schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:17:
[...]


Dankzij het Trumpisme kun je alles wat je wil aannemen voor waarheid...

Naar Russisch concept?

“When Putin was a boy, he already knew he wanted to be FSB. He lived in the well [sic], kept a photo of Berzin by his bed. Berzin, who squats in 1920 dirt, gives birth of GRU, later KGB. Godfather. And this boy, Putin, he learns sambo, rules the yard school by his fist. You see, in Russia, there are two words for truth. ‘Pravda’ is manʼs truth. ‘Istina’ is Godʼs truth. But there is also ‘nepravda’ — untruth. And this is the weapon the leader uses. Because he knows what they donʼt. The truth is whatever he says it is,” Gurka says.
https://www.themoscowtime...-fargo-rebroadcast-a57986

Kijkend naar Trump's YouTube account is hij er ook flink mee bezig. Deze bijvoorbeeld, en let ook op te comments:

Ik ben wel benieuwd hoe ver ze (Trump en de GOP) bereid zijn dit narrative te pushen. In de war games ging hij voor de insurrection act (uitzondering op Posse Comitatus; mag hij het leger oproepen in die staat/staten). Bijvoorbeeld 10 U.S. Code § 252:

Whenever the President considers that unlawful obstructions, combinations, or assemblages, or rebellion against the authority of the United States, make it impracticable to enforce the laws of the United States in any State by the ordinary course of judicial proceedings, he may call into Federal service such of the militia of any State, and use such of the armed forces, as he considers necessary to enforce those laws or to suppress the rebellion.

Of hij daarmee de uitslag nog kan beïnvloeden zie ik zo gauw niet, maar wellicht wil hij nog wat rotzooi trappen als duidelijk wordt dat de winst steeds verder wegzakt?

[voske]

downtime schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:37:
[...]

Verandering van de regels van de Senaat vereist toch 60 stemmen?

Normaal zijn voor een verandering van de regels van de Senaat 67 stemmen nodig en 60 voor het beëindigen van een filibuster, maar bij gebruik van de nuclear option voor het wijzigen van de regels zijn maar 51 stemmen nodig. Dat is wat de Democraten in 2013 gebruikten om de benoeming van rechters onder Obama erdoor te krijgen en wat de GOP in 2017 gebruikte om de benoeming van Gorsuch erdoor te krijgen.

[jaapstobbe]

We moeten vergeten dat Trump nog president is tot 20 Januari. Als hij wil kan hij de VS in een enorme puinhoop achterlaten. Als een jaloers kind dat een kado van een ander kind kapot maakt uit jaloezie.

Naast het feit dat hij ook de nuclear codes nog heeft...

[ Voor 3% gewijzigd door jaapstobbe op 05-11-2020 20:46 ]

[Slasher]

jaapstobbe schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:45:

Naast het feit dat hij ook de nuclear codes nog heeft...

Iemand moet wel even checken dat hij die ook echt inlevert

[Verwijderd]

jaapstobbe schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:45:

Naast het feit dat hij ook de nuclear codes nog heeft...

Wat wil je hiermee zeggen? Slaat kant noch wal

[HEY_DUDE]

Verwijderd1 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:43:


Of hij daarmee de uitslag nog kan beïnvloeden zie ik zo gauw niet, maar wellicht wil hij nog wat rotzooi trappen als duidelijk wordt dat de winst steeds verder wegzakt?

De huidige virtuele voorsprong van Biden in Arizona en Nevada is cruciaal. Acties die leiden tot het volledig stoppen met tellen leiden tot Biden als winnaar. Je ziet Trump nu ook duidelijk PA aanvallen met rechtszaken. Het idee is volgens mij vertragen can de vote count daar. Als Trump een virtuele lead behaald dan gaan er nog wat meer remmen af. Wat dat betreft is het cruciaal dat Arizona niet voordat Biden in PA de lead neemt toch onverhoopt naar Trump gaat.

[Stoney3K]

jaapstobbe schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:45:
We moeten vergeten dat Trump nog president is tot 20 Januari. Als hij wil kan hij de VS in een enorme puinhoop achterlaten. Als een jaloers kind die een kado van een ander kind kapot maakt uit jaloezie.

Naast het feit dat hij ook de nuclear codes nog heeft...

In zijn eentje kan hij redelijk weinig. Als het bijvoorbeeld om die nuclear codes gaat, daarvoor heeft hij ook goedkeuring nodig van zijn legerleiding (Joint Chiefs of Staff), die beslissing kan hij niet in zijn ééntje nemen.

En al zou ie dat wel kunnen is dat niet geautomatiseerd. Er zijn altijd 1 of 2 niveau's lager nog mensen die de beslissing moeten maken om wérkelijk te lanceren of bommen te gooien (Trump kan alleen de goedkeuring geven) en als die niet op het knopje drukken gaat het feest ook niet door.

Reken maar dat als Trump rotzooi wil gaan schoppen dat de hele legertop hem tegenwerkt of misschien zelfs op non-actief stelt.

[Dricus]

Zoon Trump promoot pleidooi van populaire conservatieve radiopresentator: Republikeinse volksvertegenwoordigers moeten wil kiezers negeren, zelf kiesmannen aanwijzen. Ingewikkeld (en onwaarschijnlijk) scenario waar @bartongellman voor waarschuwde: https://t.co/8iHu9nTtUN pic.twitter.com/Ej411yjRKg

— Eelco Bosch van Rosenthal (@eelcobvr) 5 november 2020

Dit vind ik wel griezelig. Zouden ze dit voor elkaar kunnen krijgen?

[PWM]

Verwijderd1 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:43:
[...]
Kijkend naar Trump's YouTube account is hij er ook flink mee bezig. Deze bijvoorbeeld, en let ook op te comments:
[YouTube: Poll worker gives his account of what happened when he tried to monitor the vote in Nevada]

Onze nieuwe vriend uit Nevada had het daar ook al over. Dan kwamen er mensen die mee wilden kijken. Liet je ze naar binnen, gingen ze in ruimtes kijken waar ze niet mochten komen, raakten papier aan wat ze niet mochten doen en/of gingen discussies aan met de tellers, wat ook verboden is.

Dan worden ze dus buiten gezet en zeggen ze buiten: We keken mee en dat mocht niet.

[WhySoSerious]

Oh man, ik kan niet wachten op 2 maanden lang getwitter over frauduleuze verkiezingen.

En dan 20 januari. Genieten!

[Verwijderd1]

HEY_DUDE schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:48:
[...]


De huidige virtuele voorsprong van Biden in Arizona en Nevada is cruciaal. Acties die leiden tot het volledig stoppen met tellen leiden tot Biden als winnaar. Je ziet Trump nu ook duidelijk PA aanvallen met rechtszaken. Het idee is volgens mij vertragen can de vote count daar. Als Trump een virtuele lead behaald dan gaan er nog wat meer remmen af. Wat dat betreft is het cruciaal dat Arizona niet voordat Biden in PA de lead neemt toch onverhoopt naar Trump gaat.

Ja, volgens mij kan er op zoveel manieren wat fout gaan, maar de vraag is of men daar wel op inzet of niet. Vooralsnog zijn het allemaal juridische routes, daar zou ik me niet zoveel zorgen over maken (wel voor Biden, maar verder niet). Buiten de juridische weg is er natuurlijk ook de gewelddadige weg, en daarbij zie je bijvoorbeeld in de comments onder dat filmpje van DJT dat ze het hebben over:

This is the hill to risk dying on if there ever was one.
[...]
This is a direct suppression of the 1st Amendment. I will gladly exercise my 2A over this.
[...]
Yea I agree... one or two policies don’t go our way, ok big deal, maybe next time... dems openly stealing an election in order to implement a socialist/communist system of government though... yeah that’s something you fight to death over

Dat is waar de narrative naartoe gaat, en dan ben je veel verder van huis dan een tegenvallende ruling van SCOTUS. En dan is jouw overweging dat de ene staat al verder is dan de andere natuurlijk ook niet meer nodig. Wil je een staat stil leggen (vanuit Trump gezien) dan hoef je alleen te zorgen voor een protest (en mensen opjutten kan hij wel) om vervolgens de insurrection act in te schakelen (staat kan geen orde houden -> federale troepen komen).

Maar goed, wellicht is het wat doemdenken van mijn kant. Laten we het hopen.

[HEY_DUDE]

Dricus schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:52:
[Twitter]
Dit vind ik wel griezelig. Zouden ze dit voor elkaar kunnen krijgen?

Ja en daar is de GOP op voorbereid. Bij voldoende (gecreeerde) chaos kan de huidige regering van de staat kiesmannen aanwijzen.

[Stoney3K]

HEY_DUDE schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:55:
[...]


Ja en daar is de GOP op voorbereid. Bij voldoende (gecreeerde) chaos kan de huidige regering van de staat kiesmannen aanwijzen.

Maar dat die kiesmannen grootschalig tegen de wil van het volk in gaan stemmen is tot op heden nog nooit gebeurd.

[The Realone]

Stoney3K schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:57:
[...]


Maar dat die kiesmannen grootschalig tegen de wil van het volk in gaan stemmen is tot op heden nog nooit gebeurd.

2020: Hold my beer

[Player1S]

HEY_DUDE schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:55:
[...]


Ja en daar is de GOP op voorbereid. Bij voldoende (gecreeerde) chaos kan de huidige regering van de staat kiesmannen aanwijzen.

Denk wel dat het een brug te ver voor ze is. Zoals ik al eerder opmerkte hoor je eigenlijk alleen maar Trump, Crazy Ruby en Trump jr gillen. De rest van de GOP is relatief stil. McConnell heeft het al over Biden zo veel mogelijk tegenwerken (in andere woorden, Biden geaccepteerd als winnaar)

[Smultie]

Stoney3K schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:57:
[...]


Maar dat die kiesmannen grootschalig tegen de wil van het volk in gaan stemmen is tot op heden nog nooit gebeurd.

Er heeft ook nog nooit een president opgeroepen om maar te stoppen met tellen (althans, dat denk ik )

[Apache4u]

[Twitter: https://www.twitter.com/oliverdarcy/status/1324435454612152327%5D]

Fox news blijft dus bij hun call voor AZ. Het zou zo grappig zijn als juist zij als eerste Biden als winnaar (moeten) callen.

[Krylinck]

Het lijkt me ook dat ze nogal wat kwaad bloed zetten internationaal. De VS, die altijd met het vingertje wijst en dan ineens besluit volledig ondemocratische besluiten te nemen.

[Stoney3K]

Smultie schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:58:
[...]


Er heeft ook nog nooit een president opgeroepen om maar te stoppen met tellen (althans, dat denk ik )

Er is natuurlijk nogal een verschil tussen een president die wat roept en een partij die actief en moedwillig het democratisch proces gaat lopen ondermijnen.

[MazeWing]

Krylinck schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:59:
Het lijkt me ook dat ze nogal wat kwaad bloed zetten internationaal. De VS, die altijd met het vingertje wijst en dan ineens besluit volledig ondemocratische besluiten te nemen.

Dat gaan ze niet doen. Trump kan dat wel willen maar dan zijn er nog mensen die verder kijken dan (eventueel) nog eens 4 jaar Trump.

[voske]

Stoney3K schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:57:
[...]
Maar dat die kiesmannen grootschalig tegen de wil van het volk in gaan stemmen is tot op heden nog nooit gebeurd.

Je komt in het bijzondere scenario terecht dat ze niet tegen de wil van het volk in stemmen. Het zijn geen faithless electors, want ze volgen de wil van degene die hen heeft aangewezen. In dit scenario is de verkiezing namelijk van tafel: die doet er niet meer toe. Of dat scenario juridisch kan, is de grote vraag.

Het gaat overigens om het tweede lid van artikel II van de federale Grondwet;

Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct, a Number of Electors, equal to the whole Number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress: but no Senator or Representative, or Person holding an Office of Trust or Profit under the United States, shall be appointed an Elector.

[ Voor 29% gewijzigd door voske op 05-11-2020 21:03 ]

[naitsoezn]

Overgrote merendeel van de republieken heeft gewoon (groot) respect voor de democratie, die gaan echt niet op zo'n frauduleuze manier om met de grondwet.

[HEY_DUDE]

Stoney3K schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:57:
[...]


Maar dat die kiesmannen grootschalig tegen de wil van het volk in gaan stemmen is tot op heden nog nooit gebeurd.

Dat geldt voor meer zaken de afgelopen 4 jaar. De optie zit zeker in de toolbox van de GOP. Maar de omstandigheden moeten er ook zijn. Als Biden uiteindelijk 0.1% voorstaat in PA en dat de beslissende staat is. Dan lopen er tientallen rechtszaken, veel protesten etc. Uiteindelijk met de naderende deadline in zicht roept de regering gewoon to close om een beslissing te nemen. Wij wijzen de kiesmannen toe, zo staat het in de grondwet. Voorwaarde hiervoor is dus voldoende chaos.

[Krylinck]

Kleine update weer vanuit Pennsylvania, trouwens. Trendbreuk(je) tov de laatste updates, met ongeveer 50/50 Trump/Biden stemmen. Men geeft aan dat er nog 385.000 stemmen geteld moeten worden en Biden 64% nodig heeft. Hij heeft de afgelopen uren/dag gemiddeld 75% gekregen uit de ballots, dus dat zou goed moeten zitten.

[Player1S]

MazeWing schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:01:
[...]

Dat gaan ze niet doen. Trump kan dat wel willen maar dan zijn er nog mensen die verder kijken dan (eventueel) nog eens 4 jaar Trump.

Nou ja, ALS ze het doen dan zijn we over 4 jaar ook niet van Trump af mits hij niet komt te overlijden voor die tijd.
Dan wordt het wel een full blown staatsgreep.

[SidewalkSuper]

Krylinck schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:03:
Kleine update weer vanuit Pennsylvania, trouwens. Trendbreuk(je) tov de laatste updates, met ongeveer 50/50 Trump/Biden stemmen. Men geeft aan dat er nog 385.000 stemmen geteld moeten worden en Biden 64% nodig heeft. Hij heeft de afgelopen uren/dag gemiddeld 75% gekregen uit de ballots, dus dat zou goed moeten zitten.

Er komt nog 100k uit Philly aan -> met 80k voor Biden

[The Realone]

Krylinck schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:03:
Kleine update weer vanuit Pennsylvania, trouwens. Trendbreuk(je) tov de laatste updates, met ongeveer 50/50 Trump/Biden stemmen. Men geeft aan dat er nog 385.000 stemmen geteld moeten worden en Biden 64% nodig heeft. Hij heeft de afgelopen uren/dag gemiddeld 75% gekregen uit de ballots, dus dat zou goed moeten zitten.

De grootste trendbreuk tot nu toe. Of dat iets wil zeggen, geen idee. Maar van de laatste 4 batches zijn er dus 3 opvallend "laag".

[matty___]

Player1S schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:04:
[...]


Nou ja, ALS ze het doen dan zijn we over 4 jaar ook niet van Trump af mits hij niet komt te overlijden voor die tijd.
Dan wordt het wel een full blown staatsgreep.

Zat ik in de auto aan te denken. Wat gebeurd er als nu een van de 2 zou komen te overlijden? Puur verkiezing technisch gezien.

[BartS12]

Dit is trouwens toch ook wel humor, of om te huilen (naar eigen keuze).
Resultaten uit Storey County (Nevada) zijn binnen.

Trump: 6
Biden: 2

En daar hebben ze dus sinds dinsdag over gedaan om dat te tellen.... Je vraagt je werkelijk af wat daar voor verhaal achter kan zitten.

[HEY_DUDE]

Krylinck schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:03:
Kleine update weer vanuit Pennsylvania, trouwens. Trendbreuk(je) tov de laatste updates, met ongeveer 50/50 Trump/Biden stemmen. Men geeft aan dat er nog 385.000 stemmen geteld moeten worden en Biden 64% nodig heeft. Hij heeft de afgelopen uren/dag gemiddeld 75% gekregen uit de ballots, dus dat zou goed moeten zitten.

Wel een mini batch van 3000 votes. Ik zie eerder een zorgelijke trend in de snelheid van tellen.

[autje]

The Realone schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:05:
[...]


De grootste trendbreuk tot nu toe. Of dat iets wil zeggen, geen idee. Maar van de laatste 4 batches zijn er dus 3 opvallend "laag".

Die laatste was een batch van 4k waar 500 mensen op 'Other' hebben gestemd. Vreemde county (Juniata).

[Smultie]

BartS12 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:06:
Dit is trouwens toch ook wel humor, of om te huilen (naar eigen keuze).
Resultaten uit Storey County (Nevada) zijn binnen.

Trump: 6
Biden: 2

En daar hebben ze dus sinds dinsdag over gedaan om dat te tellen.... Je vraagt je werkelijk af wat daar voor verhaal achter kan zitten.

Bedoel je dat ze een halve dag hebben gedaan om 8 stemmen te tellen?

[Verwijderd1]

MazeWing schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:01:
[...]

Dat gaan ze niet doen. Trump kan dat wel willen maar dan zijn er nog mensen die verder kijken dan (eventueel) nog eens 4 jaar Trump.

Maar zijn dat degene die de beslissingen nemen? Uiteindelijk ligt de keuze bij de state legislatures of de gouverneurs. En dat die twee verschillende groepen kiesmannen sturen is wel degelijk voorgekomen, in 1876:

However, Republicans still controlled the election canvassing boards and governorships in the three southern states, which led to the manipulation of vote counts and the subsequent awarding of electoral votes to Hayes. Democrats refused to give up and sent competing slates of electors for Florida, Louisiana and South Carolina to Congress. In addition, the Democrats challenged the eligibility of one of Oregon’s electors, a fail-safe that would lead to a Tilden win even if Hayes claimed victory in the three Southern states.

https://www.nytimes.com/2...andall-1876-election.html

Uiteindelijk speelde het leger toen ook een rol in de uitslag, de compromise of 1877, waar onder andere in stond:

The removal of all remaining U.S. military forces from the former Confederate states. At the time, U.S. troops remained only in Louisiana, South Carolina, and Florida, but the Compromise completed their withdrawal from the region.
Wikipedia: Compromise of 1877

Zodat uiteindelijk de verliezers (disputed, maar toch) de president werd.

[voske]

matty___ schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:06:
[...]

Zat ik in de auto aan te denken. Wat gebeurd er als nu een van de 2 zou komen te overlijden? Puur verkiezing technisch gezien.

Aardig artikel van de LA Times daarover. De korte samenvatting: veel gedoe, weinig zekerheid.

[Krylinck]

The Realone schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:05:
[...]
De grootste trendbreuk tot nu toe. Of dat iets wil zeggen, geen idee. Maar van de laatste 4 batches zijn er dus 3 opvallend "laag".

Ik houd dan maar de wijsheid aan die we ook bij covid hanteren... een trendbreuk is pas een trendbreuk als we het drie keer op rij zien. Geen idee of dat hierbij ook kan, maar goed

En ja, dat tellen zou wat sneller mogen. Maar liever goed dan snel.

[naitsoezn]

Vraagje (misschien al langs gekomen, maar dan heb ik het gemist): Voor die senatoren is er blijkbaar een absolute meerderheid nodig, en zo niet dan gaan ze 5 januari nogmaals naar de stembus om een keus te maken uit de twee kandidaten met het hoogst aantal stemmen. Geldt die regel niet voor de presidentsverkiezingen op staats-niveau? Ik zie bv Georgia momenteel op 49.5% vs 49.2% staan.... Zou daar nog een tweede ronde kunnen komen, of krijgt de winnaar gewoon direct de kiesmannen van die staat ongeacht of ie meer dan 50% van de stemmen heeft?

[autje]

naitsoezn schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:09:
Vraagje (misschien al langs gekomen, maar dan heb ik het gemist): Voor die senatoren is er blijkbaar een absolute meerderheid nodig, en zo niet dan gaan ze 5 januari nogmaals naar de stembus om een keus te maken uit de twee kandidaten met het hoogst aantal stemmen. Geldt die regel niet voor de presidentsverkiezingen op staats-niveau? Ik zie bv Georgia momenteel op 49.5% vs 49.2% staan.... Zou daar nog een tweede ronde kunnen komen, of krijgt de winnaar gewoon direct de kiesmannen van die staat ongeacht of ie meer dan 50% van de stemmen heeft?

In principe dat laatste.

[Verwijderd1]

naitsoezn schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:09:
Vraagje (misschien al langs gekomen, maar dan heb ik het gemist): Voor die senatoren is er blijkbaar een absolute meerderheid nodig, en zo niet dan gaan ze 5 januari nogmaals naar de stembus om een keus te maken uit de twee kandidaten met het hoogst aantal stemmen. Geldt die regel niet voor de presidentsverkiezingen op staats-niveau? Ik zie bv Georgia momenteel op 49.5% vs 49.2% staan.... Zou daar nog een tweede ronde kunnen komen, of krijgt de winnaar gewoon direct de kiesmannen van die staat ongeacht of ie meer dan 50% van de stemmen heeft?

Nee, dat zijn Jungle primaries. Die zijn er niet voor de presidentsverkiezingen.

[De Rikster]

Apache4u schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:59:
[Twitter]

Fox news blijft dus bij hun call voor AZ. Het zou zo grappig zijn als juist zij als eerste Biden als winnaar (moeten) callen.

Ik zie dit vaker terugkomen, waarom is dat grappig? Fox nieuwsprogramma’s zijn gewoon gestoeld op degelijke journalistiek, het is gewoon een opgedrongen idee dat alles van Fox radicaal pro-Trump/GOP/right is omdat ze in de opinieprogramma’s dat wel zijn.

Triest dat die beeldvorming zelfs buiten de VS is doorgedrongen.

[poor Leno]

Player1S schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:58:
[...]


McConnell heeft het al over Biden zo veel mogelijk tegenwerken (in andere woorden, Biden geaccepteerd als winnaar)

Man, hoe zielig kun je zijn?

Vooral doen, dan komt het helemaal goed.

[matty___]

De Rikster schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:12:
[...]

Ik zie dit vaker terugkomen, waarom is dat grappig? Fox nieuwsprogramma’s zijn gewoon gestoeld op degelijke journalistiek, het is gewoon een opgedrongen idee dat alles van Fox radicaal pro-Trump/GOP/right is omdat ze in de opinieprogramma’s dat wel zijn.

Triest dat die beeldvorming zelfs buiten de VS is doorgedrongen.

Je kunt het effect van FOX niet echt verwerpen.

[mark-k]

poor Leno schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:13:
[...]


Man, hoe zielig kun je zijn?

Vooral doen, dan komt het helemaal goed.

Die man kent niks anders dan zielig en triest doen in zijn hele leven, zijn foto staat in het woordenboek daarbij.

[Raymond]

BartS12 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:06:
Dit is trouwens toch ook wel humor, of om te huilen (naar eigen keuze).
Resultaten uit Storey County (Nevada) zijn binnen.

Trump: 6
Biden: 2

En daar hebben ze dus sinds dinsdag over gedaan om dat te tellen.... Je vraagt je werkelijk af wat daar voor verhaal achter kan zitten.

Ik weet niet of dit dezelfde staat is (dus of ik het wel goed heb onthouden), maar er waren counties die vergeten waren op "upload" te klikken. Misschien dat dit er eentje van is.

[Tk55]

De Rikster schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:12:
[...]

Ik zie dit vaker terugkomen, waarom is dat grappig? Fox nieuwsprogramma’s zijn gewoon gestoeld op degelijke journalistiek, het is gewoon een opgedrongen idee dat alles van Fox radicaal pro-Trump/GOP/right is omdat ze in de opinieprogramma’s dat wel zijn.

Triest dat die beeldvorming zelfs buiten de VS is doorgedrongen.

Omdat ze letterlijk niet serieus te nemen zijn, aldus hun advocaten:
https://www.npr.org/2020/...ls-you-so-say-fox-s-lawye

Te gek voor woorden.

[Apache4u]

GEORGIA SECRETARY OF STATE: 47,277 ballots still outstanding.

Chatham 17,157
Clayton 6,026
Cobb 700
Fulton 7,305
Gwinnett 4800

[Player1S]

poor Leno schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:13:
[...]


Man, hoe zielig kun je zijn?

Vooral doen, dan komt het helemaal goed.

Mja, hoe gek het misschien klinkt heb ik liever dat McConnell dat roept dan dat ie mee gaat in de retoriek van trump.

[Smultie]

Apache4u schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:17:
GEORGIA SECRETARY OF STATE: 47,277 ballots still outstanding.

Chatham 17,157
Clayton 6,026
Cobb 700
Fulton 7,305
Gwinnett 4800

Daarvan zou dan ~73% voor Biden moeten zijn om de staat te winnen.

[Catmandos]

zo in GA biden heeft 30056 stemmen nodig van de 47277 stemmen.

[HEY_DUDE]

De Rikster schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:12:
[...]

Ik zie dit vaker terugkomen, waarom is dat grappig? Fox nieuwsprogramma’s zijn gewoon gestoeld op degelijke journalistiek, het is gewoon een opgedrongen idee dat alles van Fox radicaal pro-Trump/GOP/right is omdat ze in de opinieprogramma’s dat wel zijn.

Triest dat die beeldvorming zelfs buiten de VS is doorgedrongen.

Foxnews heeft inderdaad goede neutrale verslaglegging nu tijdens de verkiezingen. Dat is wel een beetje een uitzondering. Maar ook vannacht ging “nieuws anchor” Tucker Carlson volledig los tegen Biden. Was weinig neutraals aan. Fox News neutraal noemen is wel wat naïef. Idem voor CNN, CNN is zelfs niet neutraal in de verslaglegging van de verkiezingen.

Het is toch gewoon grappig als de vaste nieuwszender waar Trump regelmatig live inbelt hem als eerste tot loser verklaard Veel eerder dan het door hen gehaatte CNN.

[Zingo]

Smultie schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:19:
[...]


Daarvan zou dan ~73% voor Biden moeten zijn om de staat te winnen.

Haal daar volgens CNN maar 10% vanaf ;-)

[matty___]

Goed punt wat ze maken op CNN. Alle ballots die naar over seas military is verstuurd moeten nog terug komen
dat geldt ook voor PA.

zul je zien dat hij nu wint maar dat er net nog paar 1000 komen die op trump hebben gestemd wat je mag verwachten van het leger.

[virofi]

Apache4u schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:17:
GEORGIA SECRETARY OF STATE: 47,277 ballots still outstanding.

Chatham 17,157
Clayton 6,026
Cobb 700
Fulton 7,305
Gwinnett 4800

Is dat wat er nog getelt moet worden? Is er nog meer wat nog niet reported is?

[Zingo]

virofi schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:20:
[...]

Is dat wat er nog getelt moet worden? Is er nog meer wat nog niet reported is?

Schijnbaar nog de military en overseas votes.

[Smultie]

matty___ schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:20:
Goed punt wat ze maken op CNN. Alle ballots die naar over seas military is verstuurd moeten nog terug komen
dat geldt ook voor PA.

zul je zien dat hij nu wint maar dat er net nog paar 1000 komen die op trump hebben gestemd wat je mag verwachten van het leger.

We moesten toch stoppen met tellen?

[De Rikster]

Tk55 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:16:
[...]


Omdat ze letterlijk niet serieus te nemen zijn, aldus hun advocaten:
https://www.npr.org/2020/...ls-you-so-say-fox-s-lawye

Te gek voor woorden.

Dat is dus precies wat ik zeg, die vent is redelijk koekoek maar is van het opiniegedeelte van Fox. Het journalistieke deel is zo kwaad nog niet en uitstekend in het verslaan van grote gebeurtenissen.

[Krylinck]

Smultie schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:22:
[...]

We moesten toch stoppen met tellen?

Ik ben gestopt met tellen, telt dat ook?

[Sir_Lion]

Huidig bekend verschil tussen Trump en Biden in GA: 12.835

Nog te tellen stemmen: 47.277.

Daarvan moet Biden nog minimaal 30.056 krijgen, ofwel 63.57%.

[NiGeLaToR]

Tk55 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:16:
[...]


Omdat ze letterlijk niet serieus te nemen zijn, aldus hun advocaten:
https://www.npr.org/2020/...ls-you-so-say-fox-s-lawye

Te gek voor woorden.

Company furnishes the Company Sites and the Company Services for your personal enjoyment and entertainment.

In hun eigen voorwaarden staat nergens dat ze ook maar 1 poging doen om feiten te brengen of dat ze aan journalistiek of nieuwsgaring doen. Ze hebben zichzelf in het hokje 'entertainment' gestopt.

Waar je verwacht uitleg te vinden over de wijze waarop ze met een redactie streven naar waarheidsvinding tref je alleen maar informatie aan over hoe ze je proberen te vermaken

[mark-k]

matty___ schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:20:
Goed punt wat ze maken op CNN. Alle ballots die naar over seas military is verstuurd moeten nog terug komen
dat geldt ook voor PA.

zul je zien dat hij nu wint maar dat er net nog paar 1000 komen die op trump hebben gestemd wat je mag verwachten van het leger.

Hoe zit het daar eigenlijk met mogelijk overlijden voor je stem geteld is, is hij dan nog geldig of niet? Namelijk best een reele kans met militaire votes.

[Player1S]

mark-k schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:25:
[...]


Hoe zit het daar eigenlijk met mogelijk overlijden voor je stem geteld is, is hij dan nog geldig of niet? Namelijk best een reele kans met militaire votes.

Zolang je maar in leven was toen je stemde.

[Zewatanejo]

Sir_Lion schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:23:
Huidig bekend verschil tussen Trump en Biden in GA: 12.835

Nog te tellen stemmen: 47.277.

Daarvan moet Biden nog minimaal 30.056 krijgen, ofwel 63.57%.

Dat zou moeten kunnen. Chatham is erg blauw...

[matty___]

Player1S schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:26:
[...]


Zolang je maar in leven was toen je stemde.

Volgen mij niet. Er toch een vrouw die wel stemde maar stierf aan kanker paar dagen voor de verkiezingen en die stem ging niet mee dacht ik.

[De Rikster]

mark-k schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:25:
[...]


Hoe zit het daar eigenlijk met mogelijk overlijden voor je stem geteld is, is hij dan nog geldig of niet? Namelijk best een reele kans met militaire votes.

Ik denk dat er dagelijks meer COVID-doden vallen die stemgerechtigd zijn dan militairen op het moment.

[Catmandos]

stand voor biden nu in deze counties:


Chatham 17,157 - 58%
Clayton 6,026 - 85%
Cobb 700 - 56%
Fulton 7,305 - 73%
Gwinnett 4800 - 58%

hoe veel votes Biden krijgt:
Chatham - 9951
Clayton - 5122
Clobb - 392
Fulton - 5332
Gwinnett - 2784
totaal: 23581

Dus als de stemmen die nog geteld moeten worden hetzelfde zijn als de huidige stand in de counties dan komt hij er ong 7000 te kort.

[Laguna]

Zewatanejo schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:26:
[...]

Dat zou moeten kunnen. Chatham is erg blauw...

Sterker nog al die county's zijn blauw.

[Sir_Lion]

Zewatanejo schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:26:
[...]

Dat zou moeten kunnen. Chatham is erg blauw...

Ik zou mijn hand er niet voor in het vuur steken.

[Stoney3K]

De Rikster schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:27:
[...]

Ik denk dat er dagelijks meer COVID-doden vallen die stemgerechtigd zijn dan militairen op het moment.

In het verlengde daarvan, wat als je gepakt wordt voor een felony als je net gestemd hebt en daardoor je stemrecht kwijt raakt?

[NiGeLaToR]

De Rikster schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:27:
[...]

Ik denk dat er dagelijks meer COVID-doden vallen die stemgerechtigd zijn dan militairen op het moment.

Gezien het gedrag zou je verwachten dat dit republikeinen zijn.

Had Trump ze nu maar mondkapjes laten dragen enzo

[BasvanS]

Apache4u schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:17:
GEORGIA SECRETARY OF STATE: 47,277 ballots still outstanding.

Chatham 17,157
Clayton 6,026
Cobb 700
Fulton 7,305
Gwinnett 4800

Catham 57%
Clayton 85%
Cobb 56%
Fulton nu 73%
Gwinett 58%

[Virtuozzo]

De Rikster schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:12:
[...]

Ik zie dit vaker terugkomen, waarom is dat grappig? Fox nieuwsprogramma’s zijn gewoon gestoeld op degelijke journalistiek, het is gewoon een opgedrongen idee dat alles van Fox radicaal pro-Trump/GOP/right is omdat ze in de opinieprogramma’s dat wel zijn.

Triest dat die beeldvorming zelfs buiten de VS is doorgedrongen.

Not sure if serious ...

[Sjurm]

BasvanS schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:29:
[...]


Catham 57%
Clayton 85%
Cobb 56%
Fulton nu 73%
Gwinett 58%

Is 65% gemiddeld voor Biden. Maar de huidige getallen zeggen net zoveel over de percentages van de nog te tellen (post)stemmen

[CCJJVV]

Apache4u schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:17:
GEORGIA SECRETARY OF STATE: 47,277 ballots still outstanding.

Chatham 17,157
Clayton 6,026
Cobb 700
Fulton 7,305
Gwinnett 4800

Dat is opgeteld maar 35988, of is Cobb 7000 toevallig?

[BartS12]

@Smultie

Bedoel je dat ze een halve dag hebben gedaan om 8 stemmen te tellen?

Ja. Ik kan daar werkelijk geen zinnig verhaal bij verzinnen - en toch moet er een verklaring zijn...
- Ze doen letterlijk sinds dinsdag over het tellen van 8 stemmen. Envelop open maken, tegen het licht houden, handtekening vergelijken, stemmen sorteren in 2 stapeltjes, alles door de tel machine.... Toch al snel een minuut of 8?

- Ze moesten wachten tot (bijvoorbeeld) vandaag 12.00 lokale tijd om te beginnen met tellen - maar dat zou dan voor de hele staat gelden (en heel erg nieuwswaardig zijn)

- Er zat een fundamenteel probleem achter. De enige gediplomeerde stemmen teller lag in het ziekenhuis ofzo - maar dat zou dan veel vaker voor moeten (kunnen) komen. En te idioot voor woorden dat er dan niks geregeld is.

Kortom, wie het weet mag het zeggen. Knoeiwerk, amateurisme in de organisatie, overmacht...?! En als het daar kan, kan hetzelfde dan elders ook gebeurd zijn (en er dus nog op andere plekken een 75% winst voor Trump uit de hoge hoed kan komen)?

[Smultie]

Sjurm schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:32:
[...]

Is 65% gemiddeld voor Biden. Maar de huidige getallen zeggen net zoveel over de percentages van de nog te tellen (post)stemmen

Dat is (helaas) een ongewogen gemiddelde.

[Sjurm]

Smultie schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:33:
[...]


Dat is (helaas) een ongewogen gemiddelde.

Nee, gewogen

[Apache4u]

Catmandos schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:27:
stand voor biden nu in deze counties:


Chatham 17,157 - 58%
Clayton 6,026 - 85%
Cobb 700 - 56%
Fulton 7,305 - 73%
Gwinnett 4800 - 58%

hoe veel votes Biden krijgt:
Chatham - 9951
Clayton - 5122
Clobb - 392
Fulton - 5332
Gwinnett - 2784
totaal: 23581

Dus als de stemmen die nog geteld moeten worden hetzelfde zijn als de huidige stand in de counties dan komt hij er ong 7000 te kort.

2 dingen:
- de aantallen per county die ik postte zijn bij elkaar niet de 47277 stemmen die nog missen.
- main in ballots zijn over het algemeen “blauwer” dan wat er al geteld is.

Het wordt zeker close daar 🤪

[fsfikke]

BartS12 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 21:33:
@Smultie


[...]


Ja. Ik kan daar werkelijk geen zinnig verhaal bij verzinnen - en toch moet er een verklaring zijn...
- Ze doen letterlijk sinds dinsdag over het tellen van 8 stemmen. Envelop open maken, tegen het licht houden, handtekening vergelijken, stemmen sorteren in 2 stapeltjes, alles door de tel machine.... Toch al snel een minuut of 8?

- Ze moesten wachten tot (bijvoorbeeld) vandaag 12.00 lokale tijd om te beginnen met tellen - maar dat zou dan voor de hele staat gelden (en heel erg nieuwswaardig zijn)

- Er zat een fundamenteel probleem achter. De enige gediplomeerde stemmen teller lag in het ziekenhuis ofzo - maar dat zou dan veel vaker voor moeten (kunnen) komen. En te idioot voor woorden dat er dan niks geregeld is.

Kortom, wie het weet mag het zeggen. Knoeiwerk, amateurisme in de organisatie, overmacht...?! En als het daar kan, kan hetzelfde dan elders ook gebeurd zijn (en er dus nog op andere plekken een 75% winst voor Trump uit de hoge hoed kan komen)?

Ik ken alle ins-en-outs ook niet, maar in een van die interviews met officials werd genoemd dat bij sommige stemmen de gebruikte ID's niet correct waren en dat degene die de stem uitgebracht hadden gecontacteerd werden zodat ze nog langs zouden komen met een valid ID. Bijvoorbeeld.

Meestal als iets absurd lijkt kennen we gewoon niet alle details.

[Tito129]

Zullen we morgen een call hebben of zal het nog tot het weekend gaan duren? Valt mij nu wel op dat het tellen ontzettend traag gaat.