[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020

[Wilf]

Of you can’t beat them, outtrump them.

Trump is een levende DDoS qua schandalen.

(Distributed door z’n Trumplets die vrolijk meedoen, zoals een bezopen getuige en winderige advocaat van de week)

[ Voor 49% gewijzigd door Wilf op 04-12-2020 09:32 ]

[Delerium]

Delerium schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 22:15:
Waarom Trump zijn nederlaag blijft ontkennen?

Trump haalt al $150 miljoen op om uitslag aan te vechten

Grifters gonna grift.

Trump raises $495 million since mid-October, including a massive haul fueled by misleading appeals about election fraud

Het is nog meer dan ik eerst postte, een half miljard al.

[Garyu]

Wilf schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 09:28:
Of you can’t beat them, outtrump them.

Trump is een levende DDoS qua schandalen.

(Distributed door z’n Trumplets die vrolijk meedoen, zoals een bezopen getuige en winderige advocaat van de week)

Dat winderige advocaat gedoe, nouja, big deal, shit happens.

Maar die getuige? Seriously? Dat is echt een wanvertoning.

[TrekDr0p]

<knip>

Er is nog helemaal niets bewezen van enige ongeoorloofde activiteit, zoals jij nu hier 'dropt' - pun intended.

Zoals je het hier brengt, is het puur troll / flamebait / sealioning in de dop. Hit & Run.

Laat dat verder.

[ Voor 77% gewijzigd door Ramzzz op 04-12-2020 11:41 ]

[Delerium]

TrekDr0p schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 11:21:
<knip>

Geen idee. Welke beelden bedoel je precies? (en voor je een link dropt, wat valt er precies te zien?)

[ Voor 24% gewijzigd door Ramzzz op 04-12-2020 11:42 ]

[Virtuozzo]

IJzerlijm schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 07:40:
[...]


Eerlijk gezegd vind ik dit niet erg indrukwekkende bedragen.

Je hebt zelden veel nodig om invloed uit te oefenen middels puntdruk.

Om maar iets te noemen, het sponsoren van een tenure positie in ruil voor preferente toegang tot prepublications levert in het domein van economische wetenschappen al snel en zeer laagdrempelig inzicht op in de adviezen die vorm zullen geven aan beleid. Een paar ton koopt zo de ruimte om hele fondsen te bewegen. Ander voorbeeld, financiering van een academisch programma, in ruil daarvoor worden jouw kandidaten ingezet in het programma - waar ze vervolgens continu inzicht geven in de research. Goedkoop.

Zeker in het academische.

[Virtuozzo]

Delerium schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 11:29:
[...]

Geen idee. Welke beelden bedoel je precies? (en voor je een link dropt, wat valt er precies te zien?)

Te verwachten: beeldvorming van onsmakelijke praktijken bedoeld om emotie te prikkelen en een verhaallijn te scheppen met wat knuppels in een virtueel hoenderhok.

[Virtuozzo]

Delerium schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 09:41:
[...]


Trump raises $495 million since mid-October, including a massive haul fueled by misleading appeals about election fraud

Het is nog meer dan ik eerst postte, een half miljard al.

And it keeps on giving. Als er nu verkiezingen zouden komen zouden we dit een "war chest" noemen

[Virtuozzo]

.ScorpionSquad schreef op donderdag 3 december 2020 @ 23:22:
Artikel met goede inzichten mbt de geldstromen vanuit de Russische oligarchie richting philantropische en maatschappelijke organisaties in de VS.

https://foreignpolicy.com...ed-by-russian-corruption/

Benoemt ook het gebrek aan checks and balances op de donaties die de geldstroom maken. Mist echter dat dit by design is, maar desalniettemin interessant om te lezen over hoe autocratische mechanismes uit verschillende machtsblokken een pot nat zijn. Ideologieën, het zijn slechts vehikels voor gefingeerde tegenstellingen, constructies ter beïnvloeding en controle.

Deze invloed beperkt zich echter niet tot de VS. De UK en de EU hebben hetzelfde probleem.

Puntdruk is relatief goedkoop en uitermate effectief, zeker in het academische. Inzicht in kennis en ontwikkeling daarvan is een punt van aandacht, maar het mag best opgemerkt worden dat dit een afnemende focus is. Veel meer is er een focus ontstaan op het richten van wetenschap. Buy the research, influence the narrative.

Niet veel anders dan wat conservatieve denk tanks doen in de VS, en daarbuiten, maar het is wel frappant dat de overlap tussen geproduceerde academische adviezen en stukken gedachtegoed vorm gegeven scherp is gegroeid tussen die interne, en die externe invloeden.


Het is altijd interessant om te zien hoe mensen nadere verkenning van het fenomeen afwijzen vanuit bias.

[Dr. Strangelove]

Virtuozzo schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 11:35:
[...]


Je hebt zelden veel nodig om invloed uit te oefenen middels puntdruk.

Om maar iets te noemen, het sponsoren van een tenure positie in ruil voor preferente toegang tot prepublications levert in het domein van economische wetenschappen al snel en zeer laagdrempelig inzicht op in de adviezen die vorm zullen geven aan beleid. Een paar ton koopt zo de ruimte om hele fondsen te bewegen. Ander voorbeeld, financiering van een academisch programma, in ruil daarvoor worden jouw kandidaten ingezet in het programma - waar ze vervolgens continu inzicht geven in de research. Goedkoop.

Zeker in het academische.

Dit is helaas heel erg waar. Dergelijke bedragen lijken klein maar in academia waar gevochten wordt om een paar duizend euro subsidie voor een half jaar extra postdoc zijn ze van levensbelang. Een paar ton is inderdaad een vermogen. Ik wil niet beweren dat je er 100% loyaliteit mee koopt en ik denk dat er nog steeds redelijke controle is op academische integriteit maar zeker in gammawetenschappen is het behoorlijk murky om vast te stellen waardoor bepaalde zienswijzes beïnvloed zijn.

[Sissors]

Hier een 'bron' die ik vond van dit verhaal over tellen nadat supervisors weg waren: https://www.dailymail.co....diciary-subcommittee.html

Eerste optie lijkt me nu even wachten om te zien tot er een verklaring komt. Logischerwijs vind ik als dit allemaal juist is en geen bullshit, het namelijk problematisch:
1. Als je geen fraude wil plegen, waarom zou je dan inderdaad gaan tellen zonder de juiste personen erbij?
2. Als je wel fraude wil plegen, waarom zou je dan in hemelsnaam gaan tellen? Dan schrijf je toch gewoon een paar nummers erbij?

Elke hertelling moet dit ook opmerken, en sowieso lijkt het me toch dat er aantallen worden bijgehouden? Dat het moet opvallen als er tienduizenden extra stemmen zijn tov toen de controleurs weggingen?

[Ramzzz]

Modbreak:

Voor de zoveelste keer: als je een verstorende 'bijdrage', zoals een 'obvious troll' constateert, maak een topic report aan, en laat het daarbij.

>>> <<<

[ Voor 13% gewijzigd door Ramzzz op 04-12-2020 11:46 ]

[Mugwump]

Sissors schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 11:43:
Hier een 'bron' die ik vond van dit verhaal over tellen nadat supervisors weg waren: https://www.dailymail.co....diciary-subcommittee.html

Eerste optie lijkt me nu even wachten om te zien tot er een verklaring komt. Logischerwijs vind ik als dit allemaal juist is en geen bullshit, het namelijk problematisch:
1. Als je geen fraude wil plegen, waarom zou je dan inderdaad gaan tellen zonder de juiste personen erbij?
2. Als je wel fraude wil plegen, waarom zou je dan in hemelsnaam gaan tellen? Dan schrijf je toch gewoon een paar nummers erbij?

Elke hertelling moet dit ook opmerken, en sowieso lijkt het me toch dat er aantallen worden bijgehouden? Dat het moet opvallen als er tienduizenden extra stemmen zijn tov toen de controleurs weggingen?

Als de Daily Mail het woord bewijs al tussen aanhalingstekens plaatst, dan weet je wel genoeg eigenlijk.

[Virtuozzo]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 11:42:
[...]


Dit is helaas heel erg waar. Dergelijke bedragen lijken klein maar in academia waar gevochten wordt om een paar duizend euro subsidie voor een half jaar extra postdoc zijn ze van levensbelang. Een paar ton is inderdaad een vermogen. Ik wil niet beweren dat je er 100% loyaliteit mee koopt en ik denk dat er nog steeds redelijke controle is op academische integriteit maar zeker in gammawetenschappen is het behoorlijk murky om vast te stellen waardoor bepaalde zienswijzes beïnvloedt zijn.

Inderdaad, en zacht uitgedrukt. Ik heb soms heel serieus het idee dat - of het nu om politici, bestuurders, ondernemers of dergelijke gaat - men niet begrijpt hoe kwetsbaar de vitale sector van wetenschappelijk onderzoek is. Het wordt voor lief genomen, is continu onderhevig aan perverse prikkels van beleid, en dan staat men te kijken dat een gift van een paar duizend euro toegang geeft.

En wat zienswijzen aangaat, daar zit absoluut een moeras. Een toxisch moeras. Immers, wat op één punt klein begint rolt zonder veel toetsing een canon van onderwijs of curricula voor studenten in.

Zie mijn eerdere leestip. Maar ja, mensen willen dit niet weten want het is een confrontatie met zowel het gegeven dat de samenleving anders in elkaar zit dan het geloof én met het surrealisme van zelfbeeld en eigen geloof - wat volledig aangeleerd en gevormd is. Per definitie. Maar toegeven dat men dus niet dat mooie zelfstandige en zelfredzame individu is? Heh.


Prima, die leestip is horror. Maar het is eigenlijk een must.

[voske]

Wat betreft die beelden, dit verhaal is niet nieuw maar het was even zoeken waar ik het eerder gelezen had. Dat was in dit nieuwsbericht van 6 november (VPN nodig):

David Shafer, chairman of the Georgia Republican Party, tweeted Wednesday that his observers were having trouble viewing tabulation activities.

“Fulton County told our observers last night to go home because they were closing up and then continued to count ballots in secret,” he tweeted.

There was a discrepancy about when workers were sent home on Election Night to stop processing absentee-by-mail ballots. The county said it would stop at 10:30 p.m.

There was backlash internally and externally, but Barron said he sent almost all of his staff, who’d worked long hours and at a point were becoming “counter-productive.” So GOP observers thought all was done for the night.

But five county workers stayed to do final processing of ballots until 1 a.m., under the supervision of a state observer.

Fulton commissioner Liz Hausmann, a Republican, told Barron on Wednesday that “the Georgia GOP does not think we treated them fairly.”

“We can’t even have the appearance that we don’t want them to (observe),” she said.

Barron said he was aware of the mistake and that the GOP was certainly welcome to observe.

[Dr. Strangelove]

TrekDr0p schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 11:55:
<knip>

offtopic:
Je mag je dergelijke dingen best afvragen en je kan er hier denk ik ook wel een conversatie of discussie over hebben maar je wordt op t.net wel geacht je huiswerk gedaan te hebben. Zoals je het nu postte is het een beetje het equivalent van 'Ik wil een computer bouwen, welke processor moet ik kopen?'.

Het verhaal dat je postte is in verschillende vormen al veel langsgekomen en met 10 seconden googlen had je het kunnen factchecken. Als je je dan nog steeds had afgevraagd of er iets aan de hand was met een goede argumentatie dan was het denk ik niet verwijderd.

Probleem met dergelijke filmpjes is dat het mensenwerk laat zien. Als je op een willekeurig persoon 24 uur per dag een camera hangt zal je ongetwijfeld ook wat handelingen zien die niet 100% in lijn zijn met wat jouw verwachting is van wat die activiteit hoort te laten zien.

Uitstekend advies, helaas valt dat onder het kopje 'offtopic...

[ Voor 32% gewijzigd door Ramzzz op 04-12-2020 13:11 ]

[Player1S]

Delerium schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 09:41:
[...]


Trump raises $495 million since mid-October, including a massive haul fueled by misleading appeals about election fraud

Het is nog meer dan ik eerst postte, een half miljard al.

Dan heeft ie in ieder geval genoeg om Deutsche Bank terug te betalen
Dat is dan een zorg minder. Al zou ik me minder druk maken om DB dan om een aantal andere lieden waar hij mogelijk geld aan schuldig is.

Ergens kan ik er ook wel om lachen dat hij zijn cult zo af zet. Als je te dom bent om beetje onderzoek te doen, verdien je het IMHO.


Als je kijkt naar die "star witness" zou je haast het idee krijgen dat het een soort social experiment is. Hoe bizar kunnen we het maken voordat men zich achter de oren gaat krabben.

[Virtuozzo]

Player1S schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 13:22:
[...]


Dan heeft ie in ieder geval genoeg om Deutsche Bank terug te betalen
Dat is dan een zorg minder. Al zou ik me minder druk maken om DB dan om een aantal andere lieden waar hij mogelijk geld aan schuldig is.

Ergens kan ik er ook wel om lachen dat hij zijn cult zo af zet. Als je te dom bent om beetje onderzoek te doen, verdien je het IMHO.


Als je kijkt naar die "star witness" zou je haast het idee krijgen dat het een soort social experiment is. Hoe bizar kunnen we het maken voordat men zich achter de oren gaat krabben.

Hij is dan ook actor in een social engineering toepassing. People are self-programmable. Add direction, sit back.

[user109731]

Over de Georgia situatie, zie ook dit artikel van gisteren:

Fact Check: Video From Georgia Does NOT Show Suitcases Filled With Ballots Suspiciously Pulled From Under A Table; Poll Watchers Were NOT Told To Leave

Helaas is dat soort nuance aan dovemansoren gericht, /r/conservative en dergelijke kringen zijn overtuigd dat het fraude was...

[thewizard2006]

Player1S schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 13:22:
Als je kijkt naar die "star witness" zou je haast het idee krijgen dat het een soort social experiment is. Hoe bizar kunnen we het maken voordat men zich achter de oren gaat krabben.

Daar zitten geen grenzen aan. Dat heeft 4 jaar Trump toch wel bewezen. Elke keer denk je "nu kan het niet gekker worden" en dan wordt het overtroeft door wat anders. Als die andere bizarre zaken worden overspoelt door nieuwe bizarre zaken en er wordt geen aandacht meer aan gespendeerd want morgen komt hij weer met iets wat minstens net zo idioot is.

[Edgarz]

Player1S schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 13:22:
[...]


Als je kijkt naar die "star witness" zou je haast het idee krijgen dat het een soort social experiment is. Hoe bizar kunnen we het maken voordat men zich achter de oren gaat krabben.

Bekijk de film "Idiocracy" maar eens. Dan weet je precies waar de VS naar toe gaan....
IMDB: Idiocracy (2006)

[Video: https://www.imdb.com/video/vi1622016281?playlistId=tt0387808&ref_=tt_ov_vi]

[ Voor 8% gewijzigd door Edgarz op 04-12-2020 17:09 ]

[Virtuozzo]

Edgarz schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 17:07:
[...]


Bekijk de film "Idiocracy" maar eens. Dan weet je precies waar de VS naar toe gaan....
IMDB: Idiocracy (2006)

[Video]

Dat is het al. Hoge specialisatie, nauw blikveld, extreem consumptief, laag algemeen inzicht, nauwelijks blikveld.

Voor waar het naar toe gaat, zie Virtuozzo in "[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020"

Het is makkelijker om er niet over na te denken, maar goed, het raakt ons hier in bepalende mate.

[ Voor 7% gewijzigd door Virtuozzo op 04-12-2020 17:28 ]

[Edgarz]

Virtuozzo schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 17:28:
[...]


Dat is het al. Hoge specialisatie, nauw blikveld, extreem consumptief, laag algemeen inzicht, nauwelijks blikveld.

Voor waar het naar toe gaat, zie Virtuozzo in "[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020"

Het is makkelijker om er niet over na te denken, maar goed, het raakt ons hier in bepalende mate.

Dat maken de taferelen (maar eigenlijk de verkiezing van Trump zelf al) inmiddels wel duidelijk, ja.

[.ScorpionSquad]

IJzerlijm schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 07:40:
[...]


Eerlijk gezegd vind ik dit niet erg indrukwekkende bedragen.


[...]


435 miljoen in 20 jaar is 22 miljoen per jaar. Daar ga je Harvard met een budget van 5,5 miljard dollar per jaar niet naar je hand zetten. Een Brookings Institution is veel kleiner maar met zulke bedragen kan een ander land (Noorwegen en Qatar zijn bekende donors) simpelweg meer betalen.

edit: een donatie aan Harvard is natuurlijk wel erg effectief om een familielid daar een goeie studie te kunnen laten volgen. Die database van https://www.acdatacollective.org/ is helaas niet openlijk beschikbaar om te zien wat er nou wanneer door wie aan wie is geschonken

Let wel, dit gaat om 7 personen. Er zijn helaas meer dan 7 Russische oligarchen met malafide intenties die dit soort praktijken inzetten voor hun eigen belang.

Komen nog de volgende zaken bij: Als dit genoeg geld is om het doel te bereiken, dan is het genoeg en betalen ze geen cent meer. Dat het klein wisselgeld is voor een miljardair, is alleen maar mooi meegenomen. Een groot deel van bijvoorbeeld het Harvard budget gaat ook op aan onderzoek, dus die 22 miljoen kan veel effect hebben, mits op de juiste plek geplaatst.

Daarnaast, er bestaat nog een hele andere geldstroom in vastgoed, brievenbusfirma's, investeringsfondsen, e.d. Hier gaat veel meer geld in om. De investering in non-profit en maatschappelijke organisaties dient indirect ook om deze andere geldstroom in de praktijk te beschermen.

[Don Quijote]

@Virtuozzo ik waardeer je leestips. Maar gezien beperkte tijd (ja slecht excuus) moet ik focussen. Beter beginnen met Dark Money of met Democracy in Chains: The Deep History of the Radical Right's Stealth Plan for America?

[Virtuozzo]

Don Quijote schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 19:41:
@Virtuozzo ik waardeer je leestips. Maar gezien beperkte tijd (ja slecht excuus) moet ik focussen. Beter beginnen met Dark Money of met Democracy in Chains: The Deep History of the Radical Right's Stealth Plan for America?

Dat hangt er van af, heb je meer interesse in het algemene fenomeen van oligarchie, grijze kapitaalstromen en invloed op economie en politiek voor VS en EU, dan is Dark Money het betere begin. Wil je meer weten over hoe beïnvloeding werkt binnen netwerken en wat aan de basis ligt van de corporatistische / fascistische agenda in de VS, dan is Democracy in Chains het betere begin.

Als je een wat meer hapklare ingang zoekt, dan is die andere leestip een aanrader, van Sarah Kendzior, Hiding in Plain Sight misschien beter. Wat meer concreet gericht op VS en tegenwoordige actoren plus hoe ze samenkomen.

Democracy in Chains is van de drie de meest confronterende. Zie dit boek als het grote boek achteraan openen om de landkaart en de bestemming te zien.

[ Voor 4% gewijzigd door Virtuozzo op 04-12-2020 20:03 ]

[Virtuozzo]

Vandaag trouwens weer een zuivering, in het Pentagon: https://www.politico.com/...sory-board-members-442892

Opmerkelijk, het Defense Business Board. Ooit opgericht voor stroomlijnen van defensie processen en bureaucratie is het een van de meest diepe organen voor invloed op programma’s en zogeheten shortcut positions - waar men direct kan ingrijpen zonder administratieve bureaucratie. Ooit beperkt tot advies is het mandaat tegenwoordig bijzonder ruim, en zijn er weinig punten van toezicht voor correctie zonder bipartisan toepassingen.

Detail, dit zijn niet zozeer ambtenaren. We hebben het hier over mensen uit industrie, academische kringen en zo meer. Op hun stoelen komen nu een reeks CNP loyalisten.

[ijdod]

Election official Gabriel Sterling van Georgia doet een emotionele oproep aan Trump en de Politiek om te stppen met de retoriek. Hij is duidelijk witheet.

[MazeWing]

Virtuozzo schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 21:11:
Vandaag trouwens weer een zuivering, in het Pentagon: https://www.politico.com/...sory-board-members-442892

Opmerkelijk, het Defense Business Board. Ooit opgericht voor stroomlijnen van defensie processen en bureaucratie is het een van de meest diepe organen voor invloed op programma’s en zogeheten shortcut positions - waar men direct kan ingrijpen zonder administratieve bureaucratie. Ooit beperkt tot advies is het mandaat tegenwoordig bijzonder ruim, en zijn er weinig punten van toezicht voor correctie zonder bipartisan toepassingen.

Detail, dit zijn niet zozeer ambtenaren. We hebben het hier over mensen uit industrie, academische kringen en zo meer. Op hun stoelen komen nu een reeks CNP loyalisten.

Waarom al deze "zuiveringen" binnen defensie? Want iedereen weet ook wel dat Biden deze trump loyalisten na 20 januari weer in hetzelfde tempo gaat verwijderen?

Of moeten we de actie van Trump zien als een soort van "voorbereiding" mocht hij niet vertrekken of wanneer er echt "rare" zaken gebeuren wanneer het electoral college aan zet is?

[mercapto]

Vervanging moet via de senaat misschien?
Dat gaat niet lukken als Georgia verkeerd uitpakt...

[Sandor_Clegane]

@Virtuozzo Ik heb wat Sarah Kendzior gelezen, delen kan ik wel in mee maar andere dingen komen op mij over als "fear mongering".

Ik durfde de podcast niet aan.

Edit: Twitter.....
Ik zou er voorzichtig mee zijn.

[ Voor 14% gewijzigd door Sandor_Clegane op 05-12-2020 10:08 ]

[SymbolicFrank]

MazeWing schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 08:58:
Waarom al deze "zuiveringen" binnen defensie? Want iedereen weet ook wel dat Biden deze trump loyalisten na 20 januari weer in hetzelfde tempo gaat verwijderen?

Of moeten we de actie van Trump zien als een soort van "voorbereiding" mocht hij niet vertrekken of wanneer er echt "rare" zaken gebeuren wanneer het electoral college aan zet is?

Zoals @gambieter al postte: het enige wat hij nu nog kan doen om aan de macht te blijven is een staat van beleg afkondigen. En dan wordt het leger de baas, met hem als bevelvoerder. Maar ik geef hem weinig kans.

[user109731]

Gisteren was weer geen goede dag voor Trump in de rechtszaal:[Twitter: https://twitter.com/marceelias/status/1335022429064851456]
Vier hiervan waren 'nieuw' dus de stand is nu 1-46.

Ondertussen zijn er weer een aantal nieuwe bijgekomen. Lekker geld binnenharken

quote: https://www.reuters.com/a...jenna-ellis-idUSKBN28E2VG

The legal effort has been a powerful fundraising tool. Trump’s campaign reported that it had raised more than $207 million since the election.

[ Voor 37% gewijzigd door user109731 op 05-12-2020 10:30 ]

[RM-rf]

Over de financiele achtergronden rond de laatste verkiezingen heeft Salon ook een interssant artikel,

https://www.salon.com/202...5JdytT1JjmSIWNOkibkRS2qdo

Het betreft het geheimzinnige 'Digital Consulting Group LLC', een bedrijfje dat eind januari dit jaar opgericht is zonder enige informatie over wie erachter steekt, het adres is enkel een brievenbus.
Het is de grootste ontvanger van gelden van het RNC tijdens deze verkiezingen, ruim 42 miljoen werd aan hen overgemaakt zonder enige duidelijkheid welke services ze geleverd hebben.

Het is erg vreemd als zoveel geld betaald wordt aan een firma waar geen enkele bekende persoon achter steekt of waarvan bekend is welke positie ze binnen het republikeinse netwerk inneemt of welke services ze leveren

For further perspective, Digital Consulting Group received four out of the five largest payments that the RNC doled out between 2019 and 2020, including a flat $6 million on Oct. 7 for an unspecified media buy. In fact, it has received three of the 10 largest payments that the RNC has ever made — all to a company that was evidently constructed to conceal is origins and prevent the public from knowing anything about it.

er zijn sterke vernmoedens dat mogelijk Brad Parscale erachter steekt, zeker ook aangezien het merendeel van deze betalingen gedaan zijn nadat het RNC officieel zijn banden met Parscale verbrak, nadat er een schdaal ontstond nadat het FEC aangifte gedaan had tegen Parscale wegens $ 170 miljoen aan illegale betalingen
https://www.salon.com/202...ayments-watchdog-alleges/

[user109731]

Wat Trump doet zou normaal al vreemd zijn, maar als je er over nadenkt is het echt absurd dat dit zich afspeelt tijdens een pandemie met duizenden doden per dag. Ziekenhuizen in de VS raken overbelast en de Thanksgiving golf komt er nog aan. De president negeert het, zeurt enkel over de verkiezingen, en gaat vandaag een grote rally houden in Georgia.

Every new COVID-positive patient I have spoken with today spent time with friends and family on Thanksgiving, or traveled in the last 10 days. Every. Single. One.

The cluster is coming from inside the house.

— Nani ✨🏹✨ FernandaMeier.com (@lenubienne) 2 december 2020

Een groot deel van z'n achterban onderschat het ook nog steeds. Stel je voor dat er geen bed voor je is omdat een groep van die Thanksgiving-vierende mafkezen op de IC ligt.

[Sandor_Clegane]

user109731 schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 16:23:
Wat Trump doet zou normaal al vreemd zijn, maar als je er over nadenkt is het echt absurd dat dit zich afspeelt tijdens een pandemie met duizenden doden per dag. Ziekenhuizen in de VS raken overbelast en de Thanksgiving golf komt er nog aan. De president negeert het, zeurt enkel over de verkiezingen, en gaat vandaag een grote rally houden in Georgia.

[Twitter]Een groot deel van z'n achterban onderschat het ook nog steeds. Stel je voor dat er geen bed voor je is omdat een groep van die Thanksgiving-vierende mafkezen op de IC ligt.

Het is een structureel falen van de complete overheid. Trump die het politiseert en bagatelliseert, Cuomo die een Emmy krijgt vanwege zijn dagelijkse optredens terwijl hij immuniteit verleent aan de bedrijven die bejaardentehuizen runnen zodat ze niet aangepakt kunnen worden voor willens en weten mensen bloot te stellen aan Covid.
https://www.theguardian.c...rsing-home-execs-immunity

Fauci die eerst zegt dat mondkapjes niet helpen, maar dat deed omdat ze bang waren om zonder te komen zitten. Het raar vinden dat mensen ze daarna niet meer willen dragen omdat je je geloofwaardigheid hebt verkwanseld door te zeggen dat ze niet helpen. Terwijl Trump er net een probleem van had gemaakt, had Fauci vanwege zijn geloofwaardigheid nog genoeg mensen over de streep kunnen trekken om het wel te doen.
https://www.msn.com/en-us...g-about-masks/ar-BB15zyW3

Kushner die over de national stockpile gaat...
https://nypost.com/2020/0...er-coronavirus-stockpile/

Pelosi die de 4e stimulus tegen houdt vanwege "onenigheid" over de hoeveelheid.
https://edition.cnn.com/2...elosi-stimulus/index.html


McConnell die staten failliet wil laten gaan en zegt dat ze "on their own" zijn.
https://www.bloomberg.com...tes-to-declare-bankruptcy

Een ideologisch probleem met het uitkeren van geld omdat "mensen dan niet meer willen werken".
https://thehill.com/homen...payer-dollars-to-pay-more

Etc. etc.

Zo worden mensen die het wel serieus nemen en gewoon thuis willen blijven gedwongen om weer te gaan werken omdat er gewoon niets op komst is dat ze kan helpen. Zo krijg je het nooit onder controle.

[ Voor 3% gewijzigd door Sandor_Clegane op 05-12-2020 17:36 ]

[wildhagen]

Trump laat zien dat hij in Fantasyland verkeert, of op zijn minst niet in dit universum verkeerd:

De Amerikaanse president Donald Trump heeft zaterdag tijdens een rally een nieuwe serie aan ongegronde beweringen gelanceerd dat hij tijdens de presidentsverkiezingen is bestolen en dat hij uiteindelijk toch zal winnen.
,,We zijn deze verkiezing aan het winnen", zei Trump tijdens een campagnebijeenkomst in Valdosta in de Amerikaanse staat Georgia. ,,We zullen nog steeds winnen", voegde hij later toe. Volgens de Republikein zijn de verkiezingen gemanipuleerd en is de overwinning van Democraat Joe Biden doorgestoken kaart. Ook beweerde hij opnieuw dat honderdduizenden illegale stemmen zijn uitgebracht. Trump en zijn team hebben dat nooit kunnen bewijzen.

,,De kiezers in Georgia zullen bepalen welke partij elke commissie bestuurt, ieder stuk wetgeving maakt, elke dollar van de belastingbetaler beheert", aldus Trump. ,,Heel simpel. U beslist of uw kinderen zullen opgroeien in een socialistisch land of dat ze zullen opgroeien in een vrij land.”

Nadat ook een hertelling Trump niet de gewenste meerderheid in Georgia opleverde, hebben zijn advocaten vrijdag een rechtszaak aangespannen om de uitslag ongeldig te verklaren. Dat gebeurde ook in andere staten van de VS, tot dusver zonder succes.

Trump houdt ondanks alles hoop: ‘We zijn deze verkiezing aan het winnen’

Het is toch wel erg knap hoor, als je jezelf zo compleet voor de gek kunt houden en in je eigen fantasiewereldje leeft. Totaal, maar dan ook totaal, elke ocnnectie met de werkelijkheid verloren die gast....

[ Voor 7% gewijzigd door wildhagen op 06-12-2020 06:29 ]

[leekers]

Voor diegenen die nieuwsgierig zijn naar de meeting gisteren in Georgia hier de link voor de 1.50 uur durende rant over de verkiezingen die Donald J Trump gewonnen heeft .
Ik ben benieuwd naar de covid 19 cijfers de komende 2 weken in Georgia .

https://www.c-span.org/vi...us-senate-runoffs-georgia

[ Voor 4% gewijzigd door leekers op 06-12-2020 07:06 ]

[hjs]

leekers schreef op zondag 6 december 2020 @ 07:05:

Ik ben benieuwd naar de covid 19 cijfers de komende 2 weken in Georgia .

Zijn daar cijfers van?
Er zijn tijdens de verkiezingstijd ook van die bijeenkomsten geweest waar dat over geroepen werd.

[boesOne]

leekers schreef op zondag 6 december 2020 @ 07:05:
Voor diegenen die nieuwsgierig zijn naar de meeting gisteren in Georgia hier de link voor de 1.50 uur durende rant over de verkiezingen die Donald J Trump gewonnen heeft .
Ik ben benieuwd naar de covid 19 cijfers de komende 2 weken in Georgia .

https://www.c-span.org/vi...us-senate-runoffs-georgia

Heel de USA loopt ook qua cijfers totaal uit de klauw, dus ik denk dat deze blip niet te zien zal zijn in de tsunami.

[cbr600f4i]

Edgarz schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 17:07:
[...]


Bekijk de film "Idiocracy" maar eens. Dan weet je precies waar de VS naar toe gaan....
IMDB: Idiocracy (2006)

[Video]

Of lees Animal Farm en 1984 dan weet je waar de wereld in z'n geheel heengaat. Wat ben ik blij dat we vroeger die boeken standaard op de lijst hadden staan voor de lessen/tentamens Nederlands. Het geeft aan in wat voor bizarre wereld we momenteel leven. Zoals wel vaker gezegd, ze waren niet bedoeld als handleiding. Overigens vond ik Idiocracy maar matig, heb het tot de helft getrokken.

2 dingen die ik wil aanhalen - in het licht van hebben we zelf nog de touwtjes in handen:
- Wanneer ik de bijeenkomsten van Trump zie dan komt daar serieus veel volk op af zelfs als hij dus op de weg naar buiten is. Biden trekt voor zover ik zie geen volle zalen, nee, verre van dat zelfs. En daar wringt het toch een beetje. Welke echte zichtbare meetlat hebben we tot nu toe echt gezien waarbij we Biden konden inschatten op populariteit onder het volk, de man populairder dan Obama en Hillary. Ik zou Biden dus graag eens een rally zien doen, zijn die er al geweest waarbij massief veel volk op af kwam?
- Deze is meer algemeen en globaal met referentie naar Animal Farm en 1984, als je al jaren geen tv zou hebben, niet echt afhankelijk van werk of gewoon je eigen gang kan gaan. Dan denk je toch, wtf is hier gaande op deze wereld? Geen oorlog of dat zichtbaar de mensen doodvallen op straat, natuurramp.. Bizar.

[Anakha]

cbr600f4i schreef op zondag 6 december 2020 @ 09:18:
[...]

Ik zou Biden dus graag eens een rally zien doen, zijn die er al geweest waarbij massief veel volk op af kwam?

Het is midden in een pandemie wellicht niet het beste idee om rallies te organiseren waar massief veel volk op af komt.

[Miki]

cbr600f4i schreef op zondag 6 december 2020 @ 09:18:
[...]


Of lees Animal Farm en 1984 dan weet je waar de wereld in z'n geheel heengaat. Wat ben ik blij dat we vroeger die boeken standaard op de lijst hadden staan voor de lessen/tentamens Nederlands. Het geeft aan in wat voor bizarre wereld we momenteel leven. Zoals wel vaker gezegd, ze waren niet bedoeld als handleiding. Overigens vond ik Idiocracy maar matig, heb het tot de helft getrokken.

2 dingen die ik wil aanhalen - in het licht van hebben we zelf nog de touwtjes in handen:
- Wanneer ik de bijeenkomsten van Trump zie dan komt daar serieus veel volk op af zelfs als hij dus op de weg naar buiten is. Biden trekt voor zover ik zie geen volle zalen, nee, verre van dat zelfs. En daar wringt het toch een beetje. Welke echte zichtbare meetlat hebben we tot nu toe echt gezien waarbij we Biden konden inschatten op populariteit onder het volk, de man populairder dan Obama en Hillary. Ik zou Biden dus graag eens een rally zien doen, zijn die er al geweest waarbij massief veel volk op af kwam?
- Deze is meer algemeen en globaal met referentie naar Animal Farm en 1984, als je al jaren geen tv zou hebben, niet echt afhankelijk van werk of gewoon je eigen gang kan gaan. Dan denk je toch, wtf is hier gaande op deze wereld? Geen oorlog of dat zichtbaar de mensen doodvallen op straat, natuurramp.. Bizar.

Volgens mij heb jij het afgelopen jaar ook zonder tv gezeten of je bent aan het trollen. Je eerste vraag is namelijk met wat goede nieuwsgaring eenvoudig te beantwoorden.
Wat betreft je tweede vraag zijn er wel degelijk overeenkomsten te maken maar ja als je opzoek bent naar gelijkstellingen dan kun je nog een hoop teleurstellingen tegemoet zien.

[Proton_]

Ik begin wat weerstand te voelen tegen deze bewoording:

Ook beweerde hij opnieuw dat honderdduizenden illegale stemmen zijn uitgebracht. Trump en zijn team hebben dat nooit kunnen bewijzen.

Dit schept een beeld dat het probleem in het rondkrijgen van het bewijs ligt, bijvoorbeeld wat bij undercoverzaken wel eens gebeurt: er is een bekentenis, alles is duidelijk maar niet bruikbaar in de rechtszaal.
Trumps bewering is niet eens goed voor het 'hypothese' stadium.
Ook is aangetoond dat het eerste dat gelezen wordt het beste blijft hangen. Dus een leugen herhalen en dan pas vertellen dat het niet klopt, versterkt de leugen.

Een betere bewoording zou zijn

Hoewel tientallen rechters het al hebben beoordeeld en afgewezen, herhaalde Trump zijn dubieuze bewering dat honderdduizenden illegale stemmen zijn uitgebracht.

[Verwijderd]

Tsja, "Fake News" is gewoon zijn ding natuurlijk. Zelf verkondigt hij het doorlopend en hij roept het heel hard over wat anderen verkondigen. Vooral dat schreeuwerige is precies zijn stijl. En de media smult daar natuurlijk van, want spektakel en dat verkoopt.

[Delerium]

Anakha schreef op zondag 6 december 2020 @ 09:25:
[...]
Het is midden in een pandemie wellicht niet het beste idee om rallies te organiseren waar massief veel volk op af komt.

Het zijn uiteindelijk Trump-stemmers die ziek worden en doodgaan. Zeker in Georgia waar de verschillen zo klein zijn kan je dat ook beïnvloeding van verkiezingen noemen.

Diep triest en treurig dat andere politici en advocaten dit gedrag van de president goedkeuren.

[SymbolicFrank]

De meerderheid van de Trump-stemmers zijn ook arme mensen die zich geen ziektekostenverzekering kunnen veroorloven.

[cbr600f4i]

Anakha schreef op zondag 6 december 2020 @ 09:25:
[...]


Het is midden in een pandemie wellicht niet het beste idee om rallies te organiseren waar massief veel volk op af komt.

Nee echter is dat niet de vraag. Al is een deel van de aanhang van Biden niet vies van het en masse verschijnen in andere betogingen waar dat kennelijk geen issue is.

[cbr600f4i]

Miki schreef op zondag 6 december 2020 @ 09:28:
[...]

Volgens mij heb jij het afgelopen jaar ook zonder tv gezeten of je bent aan het trollen. Je eerste vraag is namelijk met wat goede nieuwsgaring eenvoudig te beantwoorden.

<knip>

Op de man en totaal offtopic.

[ Voor 26% gewijzigd door Ramzzz op 06-12-2020 15:44 ]

[Sissors]

cbr600f4i schreef op zondag 6 december 2020 @ 11:16:
[...]


Is dat het niveau weer, gelijk iemand uitmaken voor troll. Ik was er al bang voor. Nou, blijf lekker in je bubble rondhangen. Allemaal dezelfde mening verkondigen en vooral niet te moeilijke vragen stellen. Kansloos

<knip>

Totaal offtopic.

Wel vraag ik me af, waarom zou hij in hemelsnaam een rally moeten houden? Er zijn al verkiezingen geweest, die bepalen wie er wint. We hebben hier ook niet dat alle partijen een rally houden en degene met de meeste opkomst wint.

Sowieso zit er verschil in rally-bereidheid van verschillende groepen. En laten we wel wezen, een echt geweldig idee is het niet om in grote groepen samen te komen tijdens een pandemie.

[ Voor 7% gewijzigd door Ramzzz op 06-12-2020 15:45 ]

[Cyphax]

Sissors schreef op zondag 6 december 2020 @ 11:21:
[...]

Wel vraag ik me af, waarom zou hij in hemelsnaam een rally moeten houden? Er zijn al verkiezingen geweest, die bepalen wie er wint. We hebben hier ook niet dat alle partijen een rally houden en degene met de meeste opkomst wint.

Sowieso zit er verschil in rally-bereidheid van verschillende groepen. En laten we wel wezen, een echt geweldig idee is het niet om in grote groepen samen te komen tijdens een pandemie.

Trump houdt geloof ik rallies voor de aankomende verkiezingen in Georgia. Daar staat eigenlijk vrijwel net zo veel bij op het spel als bij de presidentsverkiezingen die net gehouden zijn.

Trump roept op die rallies op om het systeem niet te vertrouwen, en tegelijktijd om te gaan stemmen in GA, om de senaat niet kwijt te raken. Ik snap wel dat die mensen zo in de war zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Cyphax op 06-12-2020 16:12 ]

[Mugwump]

SymbolicFrank schreef op zondag 6 december 2020 @ 10:56:
De meerderheid van de Trump-stemmers zijn ook arme mensen die zich geen ziektekostenverzekering kunnen veroorloven.

Hoe kom je daarbij? Dat blijkt niet bepaald uit de exit polls van 2020 of die van 2016.

[YakuzA]

cbr600f4i schreef op zondag 6 december 2020 @ 09:18:
[...]
2 dingen die ik wil aanhalen - in het licht van hebben we zelf nog de touwtjes in handen:
- Wanneer ik de bijeenkomsten van Trump zie dan komt daar serieus veel volk op af zelfs als hij dus op de weg naar buiten is. Biden trekt voor zover ik zie geen volle zalen, nee, verre van dat zelfs. En daar wringt het toch een beetje. Welke echte zichtbare meetlat hebben we tot nu toe echt gezien waarbij we Biden konden inschatten op populariteit onder het volk, de man populairder dan Obama en Hillary. Ik zou Biden dus graag eens een rally zien doen, zijn die er al geweest waarbij massief veel volk op af kwam?

Biden neemt het Corona virus wel serieus en heeft niet de Egostrelende noodzaak die Trump wel heeft.
Zonder rallies en ego boosts lijkt trump een beetje een dood vogeltje

- Deze is meer algemeen en globaal met referentie naar Animal Farm en 1984, als je al jaren geen tv zou hebben, niet echt afhankelijk van werk of gewoon je eigen gang kan gaan. Dan denk je toch, wtf is hier gaande op deze wereld? Geen oorlog of dat zichtbaar de mensen doodvallen op straat, natuurramp.. Bizar.

Daar denken ze in Peru wel anders over? Waar de dode mensen bijna een week op straat bleven liggen omdat er geen capaciteit was om ze op te halen of te begraven?
Dat de VS veel extra vrieswagens nodig had om bij het ziekenhuis te parkeren om de lijken te bewaren zegt genoeg toch?

[HEY_DUDE]

cbr600f4i schreef op zondag 6 december 2020 @ 09:18:
[...]


Ik zou Biden dus graag eens een rally zien doen, zijn die er al geweest waarbij massief veel volk op af kwam?

Los van het feit dat door Corona rallies geen goed idee zijn, is het wel duidelijk dat Biden een duidelijk andere strategie kiest. Hij is toch echt bezig met een honest effort om de dialoog en samenwerking met de GOP aan te gaan. Daarbij passen geen rallies die een meer polariserende agenda vereisen. Een bernie Sanders is daar dan weer veel beter in.

Bij de Democraten is het volledig stil in de rechtbanken. In de media alleen oproepen tot samenwerking van de president-elect. Rallies passen nu niet in die strategie. Biden gokt erop dat Trump een steeds dieper graf voor zichzelf graaft.

Zelf ben ik er nog niet zo gerust op dat dit de juiste strategie is. De druk die Trump op de GOP uitoefent is enorm, diverse prominenten en ook lokale vertegenwoordigers gaan volledig mee in het plan van Trump om een coupe te plegen. Er hoeft maar 1 staat hiervoor te vallen, en de drempel voor andere Staten wordt ineens veel lager om mee te doen. Een redenering als we vinden election integrity super belangrijk en gezien de vele verhalen kunnen we op dit moment niet een duidelijke winnaar aanwijzen is voldoende. Da staat kan dan zelf kiesmannen aanwijzen of helemaal geen kiesmannen. De eerste staat die dat roept is een gigantische overwinning voor Trump. Ik zie andere Staten daar nog wel hij aanhaken.

Edit: Als de Democraten de verkiezingen winnen in GA krijgen we hetzelfde gezeik over election integrity. Recounts en recounts van recounts etc. Welk instituut wijst de winnaar aan van een senaatszetels? In iedergeval niet de kiesmannen, zijn dat doe certification boards die nu al duidelijk in het vizier zijn om te beïnvloeden door de GOP?

[ Voor 10% gewijzigd door HEY_DUDE op 06-12-2020 11:44 ]

[SymbolicFrank]

Mugwump schreef op zondag 6 december 2020 @ 11:27:
Hoe kom je daarbij? Dat blijkt niet bepaald uit de exit polls van 2020 of die van 2016.

Interessant. Mooi overzicht. Het zijn inderdaad voornamelijk de rijkere, witte, gelovigen van het platteland.

[Mugwump]

SymbolicFrank schreef op zondag 6 december 2020 @ 11:57:
[...]


Interessant. Mooi overzicht. Het zijn inderdaad voornamelijk de rijkere, witte, gelovigen van het platteland.

Ik zou wel willen waken voor dat soort generaliserende conclusie op basis van hele grove demografische indicatoren. Zeker wanneer je verdelingen van 40-60 of 45-55 ziet, dan is het veel te bot om te stellen dat 'die groep dus Democratisch / Republikeins' stemt. Er zijn een aantal demografische groepen die wel heel sterk naar één partij neiging. Het gros van de zwarte Amerikanen moet sinds Goldwater weinig hebben van de Republikeinse partij. Blanke evangelicals zijn sinds Reagan een vrij trouw Republikeins blok.
Er zit ook veel overlap tussen groepen. De inkomensmediaan onder zwarte Amerikanen ligt sowieso al bijna 30k per jaar lager dan die van blanke Amerikanen, dus als bijna 90% van de zwarte Amerikanen op Biden stemt, dan heeft dat ook gevolgen voor de segmentatie naar inkomen.

[Edgarz]

cbr600f4i schreef op zondag 6 december 2020 @ 11:16:
[...]


Is dat het niveau weer, gelijk iemand uitmaken voor troll. Ik was er al bang voor. Nou, blijf lekker in je bubble rondhangen. Allemaal dezelfde mening verkondigen en vooral niet te moeilijke vragen stellen. Kansloos

De beantwoorder heeft wel gelijk in het feit dat de antwoorden op deze vragen zeer eenvoudig te vinden zijn.
Daarbij sluit de vraagstelling zeer dicht aan op hetgeen door fervente Trump fans wordt verkondigd, namelijk dat er voor Biden geen steun zou zijn (immers geen massale bijeenkomsten), zijn online sessie geen volk trekken ("slechts 150 toehoorders") en er DUS sprake moet zijn van massale stemfraude.

Oftewel: Toevallig of niet, je praat een conspiracy theorie na. Da's iets anders dan een andere mening hebben.

[ Voor 0% gewijzigd door Edgarz op 06-12-2020 12:15 . Reden: typo ]

[Miki]

cbr600f4i schreef op zondag 6 december 2020 @ 11:16:
[...]


Is dat het niveau weer, gelijk iemand uitmaken voor troll. Ik was er al bang voor. Nou, blijf lekker in je bubble rondhangen. Allemaal dezelfde mening verkondigen en vooral niet te moeilijke vragen stellen. Kansloos

Het is het niveau wat je zelf initieert door iets te poneren wat slaat als een tang op een varken, dat is pas kansloos.

Biden heeft van begin af aan geen massale rallies gehouden omdat hij COVID-19 wel serieus neemt. Dat staat in schril contrast met Trump die de onderbuik van zijn fanbase blijft voeden met rotzooi als ook dat hij zijn eigen ego ermee opvijzelt.

Als je wilt discussiëren over de symptomen van Trump dan zit je verkeerd en heb je nog wel wat gedachte oefeningen te maken. Trump is maar een actor die vakkundig de juiste snaren heeft weten te raken bij een bepaald soort electoraat waar voorheen de GOP niet aan wilde. Het borrelde al met de Tea party ruim een decennium geleden maar werd nog genegeerd door McCain en Romney. Zie maar eens terug hoe McCain tijdens een debat Obama verdedigde omdat hij zogenaamd een moslim was en niet te vertrouwen was. Langzaamaan zie je hier trouwens hetzelfde gebeuren bij de FvD dat onder polariserende onderwerpen normalisatie plaats vind maar ook dat nieuwsinstituten worden aangevallen. Trump is dus helemaal niet het probleem dus kom zelf ook eens uit je bubble.

[SymbolicFrank]

Mugwump schreef op zondag 6 december 2020 @ 12:13:
Ik zou wel willen waken voor dat soort generaliserende conclusie op basis van hele grove demografische indicatoren. Zeker wanneer je verdelingen van 40-60 of 45-55 ziet, dan is het veel te bot om te stellen dat 'die groep dus Democratisch / Republikeins' stemt. Er zijn een aantal demografische groepen die wel heel sterk naar één partij neiging. Het gros van de zwarte Amerikanen moet sinds Goldwater weinig hebben van de Republikeinse partij. Blanke evangelicals zijn sinds Reagan een vrij trouw Republikeins blok.
Er zit ook veel overlap tussen groepen. De inkomensmediaan onder zwarte Amerikanen ligt sowieso al bijna 30k per jaar lager dan die van blanke Amerikanen, dus als bijna 90% van de zwarte Amerikanen op Biden stemt, dan heeft dat ook gevolgen voor de segmentatie naar inkomen.

Mee eens. Het is uiteraard heel gespreid, maar je ziet veel kenmerken terugkomen die je met bepaalde bevolkingsgroepen associeert, en daar zie je ook de grootste polarisatie.

[Player1S]

cbr600f4i schreef op zondag 6 december 2020 @ 11:13:
[...]


Nee echter is dat niet de vraag. Al is een deel van de aanhang van Biden niet vies van het en masse verschijnen in andere betogingen waar dat kennelijk geen issue is.

Trump heeft een cult.
Biden heeft mensen die op hem gestemd hebben omdat ze trump zat zijn of achter zijn ideeen staan.

De Biden stemmers hoeven niet naar een rally toe.

[Virtuozzo]

cbr600f4i schreef op zondag 6 december 2020 @ 09:18:
[...]


Of lees Animal Farm en 1984 dan weet je waar de wereld in z'n geheel heengaat. Wat ben ik blij dat we vroeger die boeken standaard op de lijst hadden staan voor de lessen/tentamens Nederlands. Het geeft aan in wat voor bizarre wereld we momenteel leven. Zoals wel vaker gezegd, ze waren niet bedoeld als handleiding. Overigens vond ik Idiocracy maar matig, heb het tot de helft getrokken.

Vroeger, ja. Niet meer.

Terzijde, wist je dat die boeken op pijnlijk veel plekken in de VS op lijsten van verboden boeken staan? En waar niet is er continue strijd om ze op dergelijke lijsten te krijgen. Dit is niet enkel met de klassiekers, de leestips die ik eerder in het topic gaf zijn in elke structuur van Charter Schools verboden, in de meeste staten idem bij Colleges en durven de meeste organisaties van bibliotheken en civiele initiatieven voor stimuleren van lezen en publiek debat ze niet op een leeslijst te zetten. Terwijl dat doodnormale publicaties van onderzoek en journalistiek zijn.

Er zijn initiatieven zoals hieronder waar pogingen worden gedaan tot correctie en informatievoorziening, maar met de reorganisaties van onderwijsstructuren is er nauwelijks zicht meer op wat in het onderwijs uit de rekken gehaald en gehouden wordt.

http://www.ala.org/advoca...ychallengedbooks/classics

http://www.ala.org/advocacy/bbooks

Het Nederlandse beeld van de VS is grotendeels geworteld in politieke marketing van populaire media cultuur. De realiteit is op zijn minst altijd meer complex, en pijnlijk snel fundamenteel anders dan het beeld.

[YakuzA]

Player1S schreef op zondag 6 december 2020 @ 13:46:
[...]
Trump heeft een cult.
Biden heeft mensen die op hem gestemd hebben omdat ze trump zat zijn of achter zijn ideeen staan.

De Biden stemmers hoeven niet naar een rally toe.

Biden heeft wel gewoon drive-in rallies etc gedaan.
Allemaal netje op veilige afstand.

[Virtuozzo]

Player1S schreef op zondag 6 december 2020 @ 13:46:
[...]


Trump heeft een cult.
Biden heeft mensen die op hem gestemd hebben omdat ze trump zat zijn of achter zijn ideeen staan.

De Biden stemmers hoeven niet naar een rally toe.

Elk segment van sociale geografie wat culmineert in Republikeinse politiek is een cult.

Van Dominionism tot trickle-down-economics, van small government tot education-is-not-a-right.

[Finder]

cbr600f4i schreef op zondag 6 december 2020 @ 11:13:
[...]


Nee echter is dat niet de vraag. Al is een deel van de aanhang van Biden niet vies van het en masse verschijnen in andere betogingen waar dat kennelijk geen issue is.

offtopic:
Mooie motor, zelf ook gehad 😉

Doe geen moeite. Dit is geen Trump-discussie-topic. De bedoeling is hier; volg het democratische verhaal, en wees snobistisch naar Amerika. En verkondig waarom Europa het zoveel beter doet omdat wij de Europese Unie hebben. (Aan Eurofielen hier geen gebrek).

Maar het feit dat er na vier jaar miljoenen mensen méér op Trump gestemd hebben, dat de economische groei onder oa. minderheidsgroepen plaats vonden, of dat er maar een kans zou bestaan dat Biden gesjoemeld heeft: ondenkbaar.

De Hoover institution voorspelt nu al een enorme economische terugval onder Biden. En die kans lijkt mij zeer reeel. Net zoals dat de 'European Green New Deal' een veredeld amtenaren subsidie project is. Europa denkt, net als de USSR, dat plan-economieen mogelijk zijn.

Er zijn hele goede redenen om pro-Trump en anti-EU te zijn, of pro-Brexit. Ik vind vind het vooral spijtig dat mensen zo pro-Collectivisme zijn, in fora als deze.

Trump een begrijpelijke keuze als je anti 'Road to Serfdom' bent, omdat je bijna geen andere keuze hebt. Al zou mijn keuze Jo Jorgensen geweest zijn tijdens de verkiezingen, maar nooit Biden.

Wanneer jij je in dit topic mengt, weet dan dat je goed geïnformeerd te ijs komt, en dat je jouw bronnen dient te noemen, etc.

Lees je op voorhand bijvoorbeeld eens in: Brontoetsing #hoedan?!

De manier jij je hier nu manifesteert, is de mogelijkheid dat jouw profiel op het eerste gezicht de zoveelste troll-bezoeker betekent, waarschijnlijker dan dat je inhoudelijk wilt discussiëren.

Wees je daarvan bewust.

[ Voor 13% gewijzigd door Ramzzz op 06-12-2020 16:16 ]

[Sissors]

Finder schreef op zondag 6 december 2020 @ 15:47:
[...]

dat er maar een kans zou bestaan dat Biden gesjoemeld heeft: ondenkbaar.

Dat is omdat er nul bewijs is dat Biden gesjoemeld heeft. Absoluut niks. Waarom denk je dat ze elk rechtzaak verliezen? En Trump + zijn mensen hebben dus de slechtste verkiezingen ooit georganiseerd?

Trump, en de Republikeinse partij, zijn juist voor het grote kapitaal en hebben weinig op met persoonlijke vrijheden.

[anboni]

Finder schreef op zondag 6 december 2020 @ 15:47:
[...]
of dat er maar een kans zou bestaan dat Biden gesjoemeld heeft: ondenkbaar.

De kans dat er met daadwerkelijke stemmen gesjoemeld is (door wie dan ook) op een schaal die ook een wezenlijke impact heeft op de uitslag, is wat mij (en velen) betreft inderdaad ondenkbaar. Het is ook niet voor niets dat iedere rechtzaak daarover die door team Trump wordt aangespannen, behoorlijk ferm door de rechters van tafel wordt geveegd (ook door rechters die door Trump zijn aangesteld en dus redelijk Republikeins gezind zijn)

[Ramzzz]

Finder schreef op zondag 6 december 2020 @ 15:47:
[...]


Mooie motor, zelf ook gehad 😉

Doe geen moeite. Dit is geen Trump-discussie-topic. De bedoeling is hier; volg het democratische verhaal, en wees snobistisch naar Amerika. En verkondig waarom Europa het zoveel beter doet omdat wij de Europese Unie hebben. (Aan Eurofielen hier geen gebrek).

Maar het feit dat er na vier jaar miljoenen mensen méér op Trump gestemd hebben, dat de economische groei onder oa. minderheidsgroepen plaats vonden, of dat er maar een kans zou bestaan dat Biden gesjoemeld heeft: ondenkbaar.

De Hoover institution voorspelt nu al een enorme economische terugval onder Biden. En die kans lijkt mij zeer reeel. Net zoals dat de 'European Green New Deal' een veredeld amtenaren subsidie project is. Europa denkt, net als de USSR, dat plan-economieen mogelijk zijn.

Er zijn hele goede redenen om pro-Trump en anti-EU te zijn, of pro-Brexit. Ik vind vind het vooral spijtig dat mensen zo pro-Collectivisme zijn, in fora als deze.

Trump een begrijpelijke keuze als je anti 'Road to Serfdom' bent, omdat je bijna geen andere keuze hebt. Al zou mijn keuze Jo Jorgensen geweest zijn tijdens de verkiezingen, maar nooit Biden.

Ah, het Hoover Institute.

Wat zou een uiterst conservatief instituut ooit positief vinden aan een progressieve president?

Je verwacht zeker geen tunnelvisie daar?

Weet je wat, lees je eens in, in wie en wat Herbert Hoover ooit was.

Kansloos beleid gevoerd in de verschrikkelijke jaren '30. De economie kwam onder hem van de regen in de stortregen.

Puinruimen lag er weer voor de Democratische kandidaat, Roosevelt, die hem ruimschoots versloeg in de verkiezingen, die vervolgens met een gestructureerd planbeleid - en de 'boost' die de Tweede Wereldoorlog voor de Amerikaanse economie bleek te zijn - de economie weer bovenop heeft gekregen.

'Weer' zegt u?

Ja weer. Kijk naar de patronen, economisch beleid van Conservatieven versus Progressieven, en wat de gevolgen zijn voor de economie en vooral voor de werkgelegenheid en het inkomen van de bevolking.

Zoek de verschillen. Trek conclusies.

[ Voor 6% gewijzigd door Ramzzz op 06-12-2020 16:20 ]

[Xa!pt]

Finder schreef op zondag 6 december 2020 @ 15:47:
Er zijn hele goede redenen om pro-Trump en anti-EU te zijn, of pro-Brexit. Ik vind vind het vooral spijtig dat mensen zo pro-Collectivisme zijn, in fora als deze.

Anti-EU-sentimenten zijn vooral dat; sentimenten.

Je lijkt te willen zeggen dat het hier vooral een echokamer is, de optie dat men om inhoudelijke redenen tot de conclusie komt dat Trump destructief beleid voerde lijk je over het hoofd te zien. Jammer.

[cbr600f4i]

Finder schreef op zondag 6 december 2020 @ 15:47:
[...]


Mooie motor, zelf ook gehad 😉

Doe geen moeite. Dit is geen Trump-discussie-topic. De bedoeling is hier; volg het democratische verhaal, en wees snobistisch naar Amerika. En verkondig waarom Europa het zoveel beter doet omdat wij de Europese Unie hebben. (Aan Eurofielen hier geen gebrek).

Maar het feit dat er na vier jaar miljoenen mensen méér op Trump gestemd hebben, dat de economische groei onder oa. minderheidsgroepen plaats vonden, of dat er maar een kans zou bestaan dat Biden gesjoemeld heeft: ondenkbaar.

De Hoover institution voorspelt nu al een enorme economische terugval onder Biden. En die kans lijkt mij zeer reeel. Net zoals dat de 'European Green New Deal' een veredeld amtenaren subsidie project is. Europa denkt, net als de USSR, dat plan-economieen mogelijk zijn.

Er zijn hele goede redenen om pro-Trump en anti-EU te zijn, of pro-Brexit. Ik vind vind het vooral spijtig dat mensen zo pro-Collectivisme zijn, in fora als deze.

Trump een begrijpelijke keuze als je anti 'Road to Serfdom' bent, omdat je bijna geen andere keuze hebt. Al zou mijn keuze Jo Jorgensen geweest zijn tijdens de verkiezingen, maar nooit Biden.

Wel ingeruild voor een CBR1000RR

Ik ben ook niet pro-Trump of Anti-Biden. (Toevallig noem je Jo Jorgensen, dat zou voor mij de meest begrijpelijke keuze ook zijn, het zal dan wel duidelijk zijn in welk deel van het politiek spectrum ik mij bevind )

Sterker nog, en daar komt mijn verwijzing naar Animal Farm en 1984 om de hoek, ik kijk met stijgende verbazing naar de wereldwijde ontwikkelingen en dan kan ik zelf niet anders constateren dat we volgens mij collectief niet de meest logische kant uitgaan.

We gaan het wellicht over 4 jaar wel zien als we weer in volle stadia mogen van onze overlords. Ben echt benieuwd of de Amerikanen het beleid van de democraten straks als een heerlijk warm bad gaan ontvangen.

[Sandor_Clegane]

Even voor mijn persoonlijke nieuwsgierigheid, wat is de consensus hier eigenlijk over Trump en Russiagate?
Ik heb de eerste 3 jaar van zijn presidentschap hier niet gepost, maar ik was wel even nieuwsgierig, gewoon zodat het even duidelijk is.

Ik volg nogal wat journalisten die het afdoen als een "delusion", zodoende. Je moet wel kritisch durven blijven.

En dan bedoel ik letterlijk: dat Trump een pion van Rusland is. Want daar gaat het om toch?

[HEY_DUDE]

Sandor_Clegane schreef op zondag 6 december 2020 @ 17:27:


En dan bedoel ik letterlijk: dat Trump een pion van Rusland is. Want daar gaat het om toch?

Volgens mij is de hele kring direct rond Trump 2016 gearresteerd ivm Russiagate. Het lijkt me we bewezen dat de Russen zich direct gemengd hebben in de Trump campagne. Of ze Trump direct of indirect wilden manipuleren is niet vast te komen staan.

Ik vind de opmerking want daar gaat het toch om wat vreemd. Als een buitenlandse mogendheid zich bemoeit met de verkiezingen van een kandidaat dan is dat toch op zijn minst een onderzoek waard? Het onderzoek is ook gewoon bipartisan geweest en geleid door de GOP. Er ligt alleen een framing aan ten grondslag dat het alleen de democraten waren. Die framing heeft Trump goed opgezet.

Zelf heb ik het idee dat de Russen in 2016 vooral wat wilden irriteren in de 2016 campagne en was het geenszins de bedoeling dat Trump zou winnen voor de Russen. Trump is een uiterst onvoorspelbare factor ook voor de wereldpolitiek, niet per se altijd in het voordeel van Rusland.

[YakuzA]

Sandor_Clegane schreef op zondag 6 december 2020 @ 17:27:
Even voor mijn persoonlijke nieuwsgierigheid, wat is de consensus hier eigenlijk over Trump en Russiagate?
Ik heb de eerste 3 jaar van zijn presidentschap hier niet gepost, maar ik was wel even nieuwsgierig, gewoon zodat het even duidelijk is.

Ik volg nogal wat journalisten die het afdoen als een "delusion", zodoende. Je moet wel kritisch durven blijven.

En dan bedoel ik letterlijk: dat Trump een pion van Rusland is. Want daar gaat het om toch?

Ik denk dat de meeste mensen het met de eindconclusie van Comey eens zijn.

[Sandor_Clegane]

YakuzA schreef op zondag 6 december 2020 @ 18:06:
[...]

Ik denk dat de meeste mensen het met de eindconclusie van Comey eens zijn.

En die is? Als je een linkje hebt, ben ik je much obliged. Comey russiagate geeft nogal wat hits......

En nee, ik ben gewoon echt nieuwsgierig en zal het ook lezen.

[Cyphax]

Sandor_Clegane schreef op zondag 6 december 2020 @ 18:34:
[...]


En die is? Als je een linkje hebt, ben ik je much obliged. Comey russiagate geeft nogal wat hits......

En nee, ik ben gewoon echt nieuwsgierig en zal het ook lezen.

Het bijbehorende Wiki-artikel zet volgens mij het een en ander wel uiteen, maar het is wel ontzettend lang, en met niet minder dan 573 bronnen...
Ik kan me nog herinneren dat de Nederlandse inlichtingendienst zelfs een rol speelde en de Amerikanen erop wees dat de Russen (de groep "Cozy Bear") aan ze aan het hacken waren.
Verder zijn er best wel veel mensen veroordeeld rondom dat circus, zowel Amerikanen als Russen. Ben benieuwd of Trump er zelf ook eentje van wordt.

[Miki]

YakuzA schreef op zondag 6 december 2020 @ 18:06:
[...]

Ik denk dat de meeste mensen het met de eindconclusie van Comey eens zijn.

Bedoel je niet Robert Mueller?

Sandor_Clegane schreef op zondag 6 december 2020 @ 17:27:
Even voor mijn persoonlijke nieuwsgierigheid, wat is de consensus hier eigenlijk over Trump en Russiagate?
Ik heb de eerste 3 jaar van zijn presidentschap hier niet gepost, maar ik was wel even nieuwsgierig, gewoon zodat het even duidelijk is.

Ik volg nogal wat journalisten die het afdoen als een "delusion", zodoende. Je moet wel kritisch durven blijven.

En dan bedoel ik letterlijk: dat Trump een pion van Rusland is. Want daar gaat het om toch?

Het onderzoeksrapport is ondanks flinke beperkingen op de scope, zware redactie van William Bar en tegenwerking door Trump medewerkers al vrij duidelijk dat er Russische inmenging heeft plaatsgevonden. Het aantal veroordeelden is niet misselijk geweest en het is veelzeggend dat Trump al twee belangrijke spelers een pardon heeft gegeven.
Met dat betreft ben ik benieuwd met een nieuwe minister van justitie of er straks meer duidelijkheid gaat komen. Het is nu feitelijk gissen waarom de familie Trump zich zo hevig verzette tegen het onderzoek. Daarnaast heeft overigens de summit in Finland ook voor de beeldvorming niet goed gedaan dat hij openlijk zijn eigen veiligheidsdiensten afviel ten faveure van de woorden van de Russische president.

Het is dus geen zuivere koffie maar gezien niet alle feiten op tafel liggen over de rol van de Trump familie houd ik een slag om de arm. Eerst maar eens zien of we na 21 januari er ooit meer te weten over komen.

[YakuzA]

Miki schreef op zondag 6 december 2020 @ 19:00:
[...]

Bedoel je niet Robert Mueller?

Bij nader inzien denk ik van wel idd

[k995]

Sandor_Clegane schreef op zondag 6 december 2020 @ 17:27:
Even voor mijn persoonlijke nieuwsgierigheid, wat is de consensus hier eigenlijk over Trump en Russiagate?
Ik heb de eerste 3 jaar van zijn presidentschap hier niet gepost, maar ik was wel even nieuwsgierig, gewoon zodat het even duidelijk is.

Ik volg nogal wat journalisten die het afdoen als een "delusion", zodoende. Je moet wel kritisch durven blijven.

En dan bedoel ik letterlijk: dat Trump een pion van Rusland is. Want daar gaat het om toch?

Neen dat is wat men er wou van maken om het belachelijk/te kunnen ontkennen. Het onderzoek was naar Russische inmenging en ik denk dat dit zonder twijfel bewezen is.

[user109731]

Finder schreef op zondag 6 december 2020 @ 15:47:

offtopic:
Doe geen moeite. Dit is geen Trump-discussie-topic. De bedoeling is hier; volg het democratische verhaal, en wees snobistisch naar Amerika. En verkondig waarom Europa het zoveel beter doet omdat wij de Europese Unie hebben. (Aan Eurofielen hier geen gebrek).

Maar het feit dat er na vier jaar miljoenen mensen méér op Trump gestemd hebben, dat de economische groei onder oa. minderheidsgroepen plaats vonden, of dat er maar een kans zou bestaan dat Biden gesjoemeld heeft: ondenkbaar.

Ik ben rechts/conservatief opgegroeid en hoewel ik wat opgeschoven ben, omschrijf ik mezelf niet als 'eurofiel' of 'links'. Dat gezegd hebbende, Trump als persoon is totaal ongeschikt als president. Hij liegt bovengemiddeld veel, negeert de pandemie volkomen, ondermijnt de verkiezingen en gedraagt zich president-onwaardig (zie: z'n Twitter account).

Er is inderdaad genoeg aan te merken op de Democraten, maar ik ben er wel van overtuigd dat Biden oprecht om het land geeft, waar Trump enkel aan zichzelf denkt. (Zijn rally gisteren? Het was weer puur "Ik heb wel gewonnen!!" gedram.) De politieke situatie in de VS is sowieso niet direct te vergelijken met Nederland/Europa.

---

Iets anders:

UPDATE: Justice Alito has just moved response deadline up from Wednesday at 4pm to Tuesday at 9am on @MikeKellyPA emergency application seeking to have #SCOTUS declare that PA mail-in ballot system adopted by legislature violated the state constitution.

— Josh Gerstein (@joshgerstein) 6 december 2020

Dinsdag is de safe harbor deadline in PA. Ik ben benieuwd of Alito of SCOTUS nog iets naar buiten gaat brengen op die dag. Trump's acterban heeft alle hoop gevestigd daar op en als die het ook afkraken zou dat best een harde klap zijn.

[LAD93]

En ondertussen is Rudy ook positief getest op het ‘China virus’ aldus Trump op Twitter

[Virtuozzo]

Sandor_Clegane schreef op zondag 6 december 2020 @ 17:27:
Even voor mijn persoonlijke nieuwsgierigheid, wat is de consensus hier eigenlijk over Trump en Russiagate?
Ik heb de eerste 3 jaar van zijn presidentschap hier niet gepost, maar ik was wel even nieuwsgierig, gewoon zodat het even duidelijk is.

Ik volg nogal wat journalisten die het afdoen als een "delusion", zodoende. Je moet wel kritisch durven blijven.

En dan bedoel ik letterlijk: dat Trump een pion van Rusland is. Want daar gaat het om toch?

De tijd waarin we kunnen denken in louter termen van staat, overheid, politiek is gewoon voorbij.

Transnationale oligarchie. Trump is in elke dynamiek een chaos actor en hefboom. Dan heet de een meer nut dan de ander, de grotere agenda’s gaan voorbij aan debatten van State actor zus of zo. Realpolitik.

Rusland is zelf al geen land meer, maar een voedingsbodem voor een hybride organisatie van inlichtendomein en georganiseerde misdaad. De een schakelt een journalist uit met toepassing uit het Kamera programma, de ander compromitteert een NRA.

Is er op dat niveau een krachtenspel van beïnvloeding en gebruik? Ja. Niets nieuws. Het grensoverschrijdende, dat heeft nieuwe dimensies aangenomen.

En ja, vanuit beschikbaar onderzoek zijn de verbindingen en initiatieven duidelijk - de eerdere genoemde leestips omvatten elke toetsing daarvan. Maar het is geen dynamiek meer zoals wij hier hem traditioneel kennen. Volg de onderzoeksjournalistiek en de publicaties van toetsingen, niet sociale media, zelfs niet die van “journalisten” daar op. Daarbij, je moet ver zoeken om een echte journalist te vinden in de VS en in het VK.

[ Voor 6% gewijzigd door Virtuozzo op 06-12-2020 21:37 ]

[Virtuozzo]

user109731 schreef op zondag 6 december 2020 @ 21:05:
[...]

Ik ben rechts/conservatief opgegroeid en hoewel ik wat opgeschoven ben, omschrijf ik mezelf niet als 'eurofiel' of 'links'. Dat gezegd hebbende, Trump als persoon is totaal ongeschikt als president. Hij liegt bovengemiddeld veel, negeert de pandemie volkomen, ondermijnt de verkiezingen en gedraagt zich president-onwaardig (zie: z'n Twitter account).

Er is inderdaad genoeg aan te merken op de Democraten, maar ik ben er wel van overtuigd dat Biden oprecht om het land geeft, waar Trump enkel aan zichzelf denkt. (Zijn rally gisteren? Het was weer puur "Ik heb wel gewonnen!!" gedram.) De politieke situatie in de VS is sowieso niet direct te vergelijken met Nederland/Europa.

---

Iets anders:[Twitter]
Dinsdag is de safe harbor deadline in PA. Ik ben benieuwd of Alito of SCOTUS nog iets naar buiten gaat brengen op die dag. Trump's acterban heeft alle hoop gevestigd daar op en als die het ook afkraken zou dat best een harde klap zijn.

Trump is Trump. Het grotere probleem, met name voor sociaal-conservatief en rechts in de VS is dat men blind is voor het gebruik van Trump. Het is niet onvergelijkbaar met hoe men zelf tegen belangen in gebruikt wordt in een krachtenspel van predatory capitalism versus < alles >

Ik heb het eerder opgemerkt, Trump is als de interim manager die je positioneert bij mergers & acquisitions. Gulzig, bruut, niet te intelligent, een instinctive salesman en con man die buiten dat incompetent is. Het gaat niet om hem of om zijn impact, maar om het in effecten richting geven aan ontwikkeling van condities. En dan hou je een verzwakte tegenpool in de dynamiek over, een bende gelovigen, en iedereen gelooft ondertussen in de als concepten en principes voorgestelde marketing bij doelstelling van work / money / model / narrative.

Misschien wat bruut, maar eenieder met enige ervaring op deze niveaus van economisch domein weet dat dit de standaard is. En dat het op politiek en samenleving toepasbaar is.

Bij alle drama de afgelopen vier jaar heeft niemand in de VS een post mortem kunnen doen op zogeheten Third Way politics, verklaarbaar, prima. Maar nu wordt die school geslecteerd voor de periode Biden, en in tegenstelling tot aan deze kant van de oceaan lijken enkel de progressieven te beseffen dat die school ontworpen is door ... libertarische conservatieven om als hefboom te functioneren. Ik wens Biden dan ook veel succes, maar ja.

[Sandor_Clegane]

Virtuozzo schreef op zondag 6 december 2020 @ 21:35:
[...]


De tijd waarin we kunnen denken in louter termen van staat, overheid, politiek is gewoon voorbij.

Transnationale oligarchie. Trump is in elke dynamiek een chaos actor en hefboom. Dan heet de een meer nut dan de ander, de grotere agenda’s gaan voorbij aan debatten van State actor zus of zo. Realpolitik.

Rusland is zelf al geen land meer, maar een voedingsbodem voor een hybride organisatie van inlichtendomein en georganiseerde misdaad. De een schakelt een journalist uit met toepassing uit het Kamera programma, de ander compromitteert een NRA.

Is er op dat niveau een krachtenspel van beïnvloeding en gebruik? Ja. Niets nieuws. Het grensoverschrijdende, dat heeft nieuwe dimensies aangenomen.

En ja, vanuit beschikbaar onderzoek zijn de verbindingen en initiatieven duidelijk - de eerdere genoemde leestips omvatten elke toetsing daarvan. Maar het is geen dynamiek meer zoals wij hier hem traditioneel kennen. Volg de onderzoeksjournalistiek en de publicaties van toetsingen, niet sociale media, zelfs niet die van “journalisten” daar op. Daarbij, je moet ver zoeken om een echte journalist te vinden in de VS en in het VK.

Thanks voor de replies.

Mwoah, ik vind Matt Taibi toch wel een echte journalist. Glenn Greenwald ook, ik weet dat jij niets met hem hebt, maar daar ben ik het ook gewoon niet mee eens.

Je kan een man "wegen" aan de hand van zijn vrienden, nog belangrijker is wie zijn vijanden zijn. Als je grootste vijanden racisten, fascisten en inlichtingendiensten zijn dan doe je toch iets goed lijkt me.

Ik post hem nog maar een keer: https://taibbi.substack.c...te-is-wmd-times-a-million

Kan ik wel in mee.

Sarah Kendzior komt een beetje over als een "grifter". Ik heb wat van haar gelezen en haar algemene mening over dingen ligt toch echt wel in mijn straatje (zal je niet verbazen) alleen haar mening over Trump en dergelijke kan ik toch echt niet in mee. Dat klinkt echt als "lib broke brain".

Virtuozzo schreef op zondag 6 december 2020 @ 21:46:
[...]


Trump is Trump. Het grotere probleem, met name voor sociaal-conservatief en rechts in de VS is dat men blind is voor het gebruik van Trump. Het is niet onvergelijkbaar met hoe men zelf tegen belangen in gebruikt wordt in een krachtenspel van predatory capitalism versus < alles >

Ik heb het eerder opgemerkt, Trump is als de interim manager die je positioneert bij mergers & acquisitions. Gulzig, bruut, niet te intelligent, een instinctive salesman en con man die buiten dat incompetent is. Het gaat niet om hem of om zijn impact, maar om het in effecten richting geven aan ontwikkeling van condities. En dan hou je een verzwakte tegenpool in de dynamiek over, een bende gelovigen, en iedereen gelooft ondertussen in de als concepten en principes voorgestelde marketing bij doelstelling van work / money / model / narrative.

Misschien wat bruut, maar eenieder met enige ervaring op deze niveaus van economisch domein weet dat dit de standaard is. En dat het op politiek en samenleving toepasbaar is.

Bij alle drama de afgelopen vier jaar heeft niemand in de VS een post mortem kunnen doen op zogeheten Third Way politics, verklaarbaar, prima. Maar nu wordt die school geslecteerd voor de periode Biden, en in tegenstelling tot aan deze kant van de oceaan lijken enkel de progressieven te beseffen dat die school ontworpen is door ... libertarische conservatieven om als hefboom te functioneren. Ik wens Biden dan ook veel succes, maar ja.

Ik denk dat je er teveel achter zoekt. Ik denk dat het gewoon niet meer is dan de quote die ik al eerder poste van Batman: " You crossed the line first, sir. You squeezed them, you hammered them to the point of desperation. And in their desperation, they turned to a man they didn't fully understand."

Trump opereert vanuit een basaal narcisme en de republikeinen dachten dat het in het verlengde lag van hun wensen en hebben hun kar aan zijn wagen gekoppeld. Wat achteraf misschien toch niet zo handig bleek.

Kortzichtigheid, of als je wilt "Hanlon's razor": "never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"

Neemt niet weg dat de algehele ideologie nog gewoon door gaat, buiten Trump om. Deficit Hawkery etc. etc.

[ Voor 42% gewijzigd door Sandor_Clegane op 07-12-2020 06:32 ]

[user109731]

Dit is echt wel beangstigend:

Our daily update is published. States reported 1.6 million tests, 177k cases, and 1,138 deaths. 101,487 people are currently hospitalized with COVID, another new record. Averaged across the last 7 days, each of our core metrics is at record levels. pic.twitter.com/z9RbCtA8Zo

— The COVID Tracking Project (@COVID19Tracking) 7 december 2020

Elk van deze metrics is een nieuw 'record'. En dat gaat nog erger worden (Thanksgiving, kerst...) Het loopt volledig uit de hand op dit moment. Ik heb veel Amerikaanse collega's en ik hou m'n hart vast.

Als je dan foto's als dit ziet, wat een ellende. En maar klagen over iedereen die zo gemeen doet over Rudy nu, terwijl die man vast de beste behandelingen krijgt die er zijn.

[YakuzA]

user109731 schreef op maandag 7 december 2020 @ 13:34:
Dit is echt wel beangstigend:[Twitter]
[Afbeelding]

Elk van deze metrics is een nieuw 'record'. En dat gaat nog erger worden (Thanksgiving, kerst...) Het loopt volledig uit de hand op dit moment. Ik heb veel Amerikaanse collega's en ik hou m'n hart vast.

Als je dan foto's als dit ziet, wat een ellende. En maar klagen over iedereen die zo gemeen doet over Rudy nu, terwijl die man vast de beste behandelingen krijgt die er zijn.

ALL THE FAKE NEWS MEDIA WANTS TO TALK ABOUT IS COVID, COVID, COVID. ON NOVEMBER 4th, YOU WON’T BE HEARING SO MUCH ABOUT IT ANYMORE. WE ARE ROUNDING THE TURN!!!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27 oktober 2020

/edit:
Het gaat nog steeds serieus de verkeerde kant op, in de VS lijken maar een paar staten stabiel/omlaag te blijven qua aantallen, al lijkt het de afgelopen 2 weken weer in iets meer staten te stabilizeren:
https://www.npr.org/secti...n-the-u-s?t=1607345322359
Maar dat de 7-day average qua doden boven de 2.000 ligt is idd schokkend te noemen.

[ Voor 19% gewijzigd door YakuzA op 07-12-2020 13:51 ]

[HEY_DUDE]

user109731 schreef op maandag 7 december 2020 @ 13:34:
Dit is echt wel beangstigend:[Twitter]
[Afbeelding]

Elk van deze metrics is een nieuw 'record'. En dat gaat nog erger worden (Thanksgiving, kerst...) Het loopt volledig uit de hand op dit moment. Ik heb veel Amerikaanse collega's en ik hou m'n hart vast.

Als je dan foto's als dit ziet, wat een ellende. En maar klagen over iedereen die zo gemeen doet over Rudy nu, terwijl die man vast de beste behandelingen krijgt die er zijn.

Ik vind het zorgstelsel in de V.S. zonder Covid ook al beangstigend, toegang daartoe is vrij beroerd. In Nederland zijn alle maatregelen erop gericht om de IC / ziekenhuizen overeind te houden. In de V.S. is nooit een duidelijk doel van de maatregelen gecommuniceerd. Zo min mogelijk slachtoffers is namelijk geen reëel doel omdat je dan permanent het land op slot moet gooien. Wanbestuur leidt gewoon tot dit soort zaken. De eerste weken van januari zullen dramatisch worden.

[redwing]

HEY_DUDE schreef op maandag 7 december 2020 @ 14:00:
[...]
Ik vind het zorgstelsel in de V.S. zonder Covid ook al beangstigend, toegang daartoe is vrij beroerd. In Nederland zijn alle maatregelen erop gericht om de IC / ziekenhuizen overeind te houden. In de V.S. is nooit een duidelijk doel van de maatregelen gecommuniceerd. Zo min mogelijk slachtoffers is namelijk geen reëel doel omdat je dan permanent het land op slot moet gooien. Wanbestuur leidt gewoon tot dit soort zaken. De eerste weken van januari zullen dramatisch worden.

Het ligt natuurlijk ook aan het hele systeem daar. Zodra je daar iets dicht gooit heb je gelijk een golf aan mensen die ontslagen zijn. Daarbij is de zorgverzekering vaak aan het werk gekoppeld dus die ben je dan ook gelijk kwijt. Als je dan ook nog geen overkoepelend beleid hebt, krijg je staten die allemaal wat anders doen en met het vrije verkeer wordt het dan lastig enig normaal beleid te voeren.

[NielsFL]

Volgens Breitbart is Texas naar SCOTUS gestapt ivm de verkiezingen. Een andere bron heb ik (nog) niet kunnen vinden: https://www.reddit.com/r/...ichigan_pennsylvania_and/

[DaniëlWW2]

NielsFL schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 12:52:
Volgens Breitbart is Texas naar SCOTUS gestapt ivm de verkiezingen. Een andere bron heb ik (nog) niet kunnen vinden: https://www.reddit.com/r/...ichigan_pennsylvania_and/

Dan zou ik dat ook niet bijzonder serieus nemen.

[Mugwump]

NielsFL schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 12:52:
Volgens Breitbart is Texas naar SCOTUS gestapt ivm de verkiezingen. Een andere bron heb ik (nog) niet kunnen vinden: https://www.reddit.com/r/...ichigan_pennsylvania_and/

Sowieso ben ik net zoals in het draadje daar al gesteld wordt heel benieuwd hoe Texas in vredesnaam een zaak zou kunnen verzinnen waarin ze ook maar enige vorm van standing zouden hebben. De supreme court gaat doorgaans over conflicten tussen staten die bijvoorbeeld betrekking hebben op lozing van afvalstoffen in rivieren die de staatsgrenzen overgaan, onderlinge obligatieleningen en meer van dat soort zaken.
Verkiezingen in een staat zijn een aangelegenheid van die staat en daar heeft zowel de grondwet als een andere staat maar bar weinig over te zeggen.

[Illusion]

NielsFL schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 12:52:
Volgens Breitbart is Texas naar SCOTUS gestapt ivm de verkiezingen. Een andere bron heb ik (nog) niet kunnen vinden: https://www.reddit.com/r/...ichigan_pennsylvania_and/

Ik zie de zaak nog niet terug op democracydocket.com, maar er wordt verwezen naar breitbart: https://www.breitbart.com...eme-court-election-rules/

Op basis daarvan schat ik de claim (als hij er al is) volslagen kansloos in. De verdedigingen die ik op democracydocket steeds zie terugkomen in andere zaken (en die steeds ook in de vonnissen meegenomen worden) zijn dat:
A: Laches, ze heben te lang gewacht, want ze hadden vóór de verkiezingen al actie kunnen nemen: Wikipedia: Laches (equity)
B: Standing: Texas moet aantonen dat ze direct benadeeld zijn door een concrete actie. Dat gaat niet lukken: Wikipedia: Laches (equity)
C: Er moet een oplossing zijn die het nadeel teniet doet. Miljoenen votes onrechtmatig verklaren doet de onregelmatigheden niet teniet. Er is dus geen oplossing.

[Virtuozzo]

Sandor_Clegane schreef op maandag 7 december 2020 @ 06:14:


Sarah Kendzior komt een beetje over als een "grifter". Ik heb wat van haar gelezen en haar algemene mening over dingen ligt toch echt wel in mijn straatje (zal je niet verbazen) alleen haar mening over Trump en dergelijke kan ik toch echt niet in mee. Dat klinkt echt als "lib broke

Probleem: net als het werk van MacLean en Mayer is elk aspect getoetst en gedocumenteerd bewezen. Het probleem wat je hier hebt kenmerkt zich in de vorm van reactie: bias bij confrontatie met een realiteit die niet conformeert aan gezocht gebruik van gewenste realiteit.

Geen onbekend fenomeen, volledig menselijk, maar wel een probleem. Het zou dan ook helpen als je in de boeken en de achterliggende research, methodologie en toetsing zou duiken. Begin met Mayer, want zonder context is het enkel de reflex van zoeken naar bevestiging van aanwezig perspectief.

Kortzichtigheid, of als je wilt "Hanlon's razor": "never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"

Yet when stupidity is disproven as mechanism people are confronted with the divide between their perception, their desired perspective and the vulnerability of their social psychology.

Dit scheermes is gewoon niet van toepassing. Er ligt een bibliotheek aan documentatie. Dit is “niet willen weten” - en in de VS een conditioneel zeer hoog gehalte aan “niet meer kunnen en zelfs mogen weten”.

offtopic:
En dat laatste gaat ver, en is breed aanwezig als culturele en organisatorische factor. De wetenschapper in Florida die uit een Covid panel gegooid werd omdat ze niet mee wilde werken aan het masseren van data is echt niet de enige waar druk op gezet wordt, in academische kringen is het gemeengoed dat loopbaan vernietigd wordt. Een CAS Mudde is blij dat hij zijn nationaliteit gehouden heeft, om maar iets te noemen. En het voorbeeld van de dame in Florida waar men met getrokken wapens het huis binnenviel om het leeg te halen is geen uitzondering.

We hebben een algemeen beeld hier, waarbij we de ruimte hebben voor allerlei meningen in zoektocht naar effectueren van perspectief. De realiteit is echter toetsbaar, en is niet conform beeld, en niet conform perspectief.

[ Voor 5% gewijzigd door Virtuozzo op 08-12-2020 14:03 ]

[voske]

NielsFL schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 12:52:
Volgens Breitbart is Texas naar SCOTUS gestapt ivm de verkiezingen. Een andere bron heb ik (nog) niet kunnen vinden: https://www.reddit.com/r/...ichigan_pennsylvania_and/

Hier is de fling van Texas op de website van de Texas Attorney General: https://www.texasattorney...rce=govdelivery&utm_term=

Wat ze nu hebben gedaan is SCOTUS om toestemming gevraagd om de bijgaande complaint te mogen indienen. Dat mogen ze pas doen als SCOTUS dat toestaat. Daarnaast heeft Texas SCOTUS gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen om te voorkomen dat de electors van Pennsylvania, Georgia, Michigan en Wisconsin gaan stemmen in het electoral college.

Opvallend detail:

And as others have pointed out, it’s more than a little telling that Kyle Hawkins — the Texas Solicitor General, who represents the State before #SCOTUS — is not on the filings.

Good for him for refusing to associate himself with this utter and indefensible nonsense.

— Steve Vladeck (@steve_vladeck) 8 december 2020

[ Voor 10% gewijzigd door voske op 08-12-2020 15:58 ]

[RM-rf]

Over Attorney General Ken Paxton, de de klacht indiende:

Paxton has been under indictment since 2015 on securities fraud charges relating to activities prior to taking office; he has pleaded not guilty.[3][4] In October 2020, several high-level assistants in Paxton's office accused him of "bribery, abuse of office and other crimes".[5][6][7]

Wikipedia: Ken Paxton

But things hit a fever pitch this weekend as seven of the agency’s most senior staff members accused their boss, Texas Attorney General Ken Paxton, of crimes including bribery and abuse of office, as the Austin-American Statesman and KVUE-TV first reported Saturday night. One of the whistleblowers, Jeff Mateer, abruptly resigned his position as Paxton’s top aide Friday after telling a human resources administrator at the agency that he and other aides “have a good faith belief that the attorney general is violating federal and/or state law including prohibitions related to improper influence, abuse of office, bribery and other potential criminal offenses.”

https://www.texastribune....-paxton-attorney-general/


Die Ken Paxton geeft graag aan met zn grote vriendschappelijke relatie met Trump (verteld graag een verhaal dat trump hem ooit belde terwijl hij onder de douche stond), maar wekt eerder de indruk zelf een absolute 'swamp'-politicus te zijn met volop schandalen ene en grote kans in de cel te belanden als een nieuwe regering aan de macht komt (mits natuurlijk hij kort voor de machtsoverdracht misschien een gratie zou kunnen verdienen)

[voske]

RM-rf schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 16:49:
Over Attorney General Ken Paxton, de de klacht indiende:
[...]

Er wordt her en der ook wel gespeculeerd dat Paxton vooral naar een pardon aan het hengelen is.

[Virtuozzo]

voske schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 17:20:
[...]


Er wordt her en der ook wel gespeculeerd dat Paxton vooral naar een pardon aan het hengelen is.

Mij valt vooral op dat het CNP iedereen oppikt die niet hengelt en doorgaat. Pardon, the test. De rest wordt aan Trump gelaten, die lijkt er niet eens mee bezig te zijn, en aan wat lobby clubjes in de marge - waar nog niet duidelijk van is wie er nou aan welk touwtje trekt.

[Sandor_Clegane]

Virtuozzo schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 14:01:
[...]

Probleem: net als het werk van MacLean en Mayer is elk aspect getoetst en gedocumenteerd bewezen. Het probleem wat je hier hebt kenmerkt zich in de vorm van reactie: bias bij confrontatie met een realiteit die niet conformeert aan gezocht gebruik van gewenste realiteit.

Geen onbekend fenomeen, volledig menselijk, maar wel een probleem. Het zou dan ook helpen als je in de boeken en de achterliggende research, methodologie en toetsing zou duiken. Begin met Mayer, want zonder context is het enkel de reflex van zoeken naar bevestiging van aanwezig perspectief.

[...]


Yet when stupidity is disproven as mechanism people are confronted with the divide between their perception, their desired perspective and the vulnerability of their social psychology.

Dit scheermes is gewoon niet van toepassing. Er ligt een bibliotheek aan documentatie. Dit is “niet willen weten” - en in de VS een conditioneel zeer hoog gehalte aan “niet meer kunnen en zelfs mogen weten”.

offtopic:
En dat laatste gaat ver, en is breed aanwezig als culturele en organisatorische factor. De wetenschapper in Florida die uit een Covid panel gegooid werd omdat ze niet mee wilde werken aan het masseren van data is echt niet de enige waar druk op gezet wordt, in academische kringen is het gemeengoed dat loopbaan vernietigd wordt. Een CAS Mudde is blij dat hij zijn nationaliteit gehouden heeft, om maar iets te noemen. En het voorbeeld van de dame in Florida waar men met getrokken wapens het huis binnenviel om het leeg te halen is geen uitzondering.

We hebben een algemeen beeld hier, waarbij we de ruimte hebben voor allerlei meningen in zoektocht naar effectueren van perspectief. De realiteit is echter toetsbaar, en is niet conform beeld, en niet conform perspectief.

Ik kan een heel stuk gaan schrijven, en daar was ik ook al mee bezig , maar ik denk dat we het gewoon anders zien.

In het kort: Als Trump een "manchurian candidate 30 years in the making" is zoals Kendzior dat beschrijft (en wat mij te ver gaat) dan moet je twee tegenstrijdige ideeën in je hoofd houden namelijk:
-aan de ene kant is hij gewoon incompetent want dat zien en lezen we elke dag, hij is geen Boris Johnson die net doet of hij incompetent is.
-aan de andere is hij zo gewiekst dat hij de machtigste instituten een loer kan draaien.

Is hij fris? nee dat geloof ik ook niet, maar het andere gaat me gewoon te ver. Wat je wel ziet is dat het nu gebruikt wordt als politiek wapen om mensen buitenspel te zetten: Clinton die iemand gewoon een "asset" noemt op televisie.........
Zoals ik al eerder schreef, als ik ernaast zit, dan is dat prima.

Laten we nu ook niet doen of dit niet vaker voorkomt:
- Antifa bussen die door de "countryside roamen".
- Red Scare
- Socialism!!
- "sap and impurify all of our precious bodily fluids."

Er zijn nog wel wat meer voorbeelden.

De crux:

There was never real gray area here. Either Trump is a compromised foreign agent, or he isn’t. If he isn’t, news outlets once again swallowed a massive disinformation campaign, only this error is many orders of magnitude more stupid than any in the recent past, WMD included.

Voor de rest kan ik er helemaal in mee: de oligarchie, hyper neoliberalisme, totalitairianism en noem maar op.

[MazeWing]

Ik denk ook dat een boel politici die mogelijk hun boekje te buiten gegaan zijn de afgelopen jaren (pro-Trump zijn voor eigen succes) hem nu een laatste dienst bewijzen in ruil voor een pardon.

Ik zou zo graag willen weten hoevaak Trump met een pardon heeft lopen zwaaien “in ruil voor...”. Waarschijnlijk gaan we dit nooit weten en is alles off the record, maar het geeft toch stof tot nadenken.

Benieuwd of we dit ooit te weten komen als de beerput open gaat!

[Virtuozzo]

Sandor_Clegane schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 18:47:
[...]


Ik kan een heel stuk gaan schrijven, en daar was ik ook al mee bezig , maar ik denk dat we het gewoon anders zien.

Nee, het een is realiteit en complexiteit, het ander een poging om perceptie intact te houden. Met begrijpelijk zoeken naar welke handgreep dan ook die als brug te ver gesteld kan worden zodat de rest associatief afgewezen kan worden voor verwerking en confrontatie tussen perceptie en realiteit.

In het kort: Als Trump een "manchurian candidate 30 years in the making" is zoals Kendzior dat beschrijft (en wat mij te ver gaat) dan moet je twee tegenstrijdige ideeën in je hoofd houden namelijk:

Trump is de perfecte Manchurian candidate. Hij is het product van een subcultuur en opbouw die hem volledig berekenbaar maakt én volledig stuurbaar. Zelfs de ochtendshow van Fox had dat binnen een week door. Maar, dit vereist nadenken over wat al die opbouw zegt over eigen cumulatief perspectief in relatie tot wat overgenomen is van die subcultuur - die op zijn beurt het product is van een serie goed gedocumenteerde investeringen.

Hij is lang niet de enige. De toxiciteit van opbouw is doorspekt met talloze varianten en voorbeelden. Maar de instinctieve reflex bij de term is die van label, de candidate heeft geen eigen rol of wil. Tja, dat had het concept zelf al. Sterker nog, effectiviteit van candidate vereiste aanwezigheid daarvan. Maar het vernis van beeldvorming is sterk.

-aan de ene kant is hij gewoon incompetent want dat zien en lezen we elke dag, hij is geen Boris Johnson die net doet of hij incompetent is.
-aan de andere is hij zo gewiekst dat hij de machtigste instituten een loer kan draaien.

En het probleem is? Ik heb in eerdere loopbaan met regelmaat mensen gecoöpteerd op basis van exact dezelfde opbouw voor exact dezelfde combinatie van geinternaliseerde gedragskaders en exact dezelfde combinatie van profiel van zwakke cognitieve maar hoog ontwikkelde overlevingsintelligentie. Om eerlijk te zijn, zeker bij complexe fusies van hoog belang waar de waarde uit termijndoelstellingen volgt is dit zo ongeveer het meest standaard draaiboek om toe te passen.

Even alle gekheid op een stokje, dit is niet uitzonderlijk. Laat ik een laagdrempelig, kleinschalig en voor dynamiek beperkt voorbeeld geven, Camiel Eurlings. Narcist, chantabel, politiek instinct maar niemand thuis. Werd gemasseerd, nota bene vanuit “eigen kringen” van relatie tussen familie en Cerfontaine, om zich zelf aan KLM te verkopen met gunstige agenda, met als prijs een lift voor de stoel van minister en als beloning een stoel bij KLM daarna. Zo gezegd, zo de kruiwagen. Vervolgens was meneer niet slim genoeg om te beseffen dat hij voor incompetentie geselecteerd was voor zowel externe als interne dynamiek, waar ook KLM een tik bij kreeg omdat men zich niet had willen voorstellen dat degene die de introducties maakte en het netwerken deed eigen agenda had, een die al lang en breed een brug tussen de oude Schiphol holding en AF geslagen had. Klassiek verhaal, en een met meta consequenties, ook voor de politieke arena. Wat verguisd werd, genormaliseerd.

Is hij fris? nee dat geloof ik ook niet, maar het andere gaat me gewoon te ver. Wat je wel ziet is dat het nu gebruikt wordt als politiek wapen om mensen buitenspel te zetten: Clinton die iemand gewoon een "asset" noemt op televisie.........
Zoals ik al eerder schreef, als ik ernaast zit, dan is dat prima.

Ik denk dat je niet beseft wat transactioneel gedrag inhoudt. Helemaal binnen een dynamiek van kunstmatige subculturen.

De crux:

[...]

Het een sluit het ander niet uit. Fixeer niet op terminologie als label, maar bezie het vanuit effect. Actoren geef je richting, methodologie is secondair. Trump is volledig stuurbaar vanuit de lage drempels bij berekening van zijn gedrag.

En zoals inmiddels veelvuldig opgemerkt, vanuit allerlei invalshoeken, de tijd van traditioneel perspectief à la State / state actor is voorbij. Dat was het twintig jaar geleden al. Transactioneel gedrag, methodologie secondair. Dit is waar Mayer en MacLean de context geven.

Het een of het ander, én het een en het ander. Krachtenspel.

Maar het vereist een niet traditioneel perspectief van verkenning van het denken van oligarchie. Touwtjes zijn het ene moment van de een, dan van de ander, en de actor staat niet in de schaduw, maar op het toneel. En ook dat is niet nieuw, tijdens de koude oorlog konden we daar prima mee omgaan, maar nu ligt het moeilijk want we kennen zoiets enkel uit selectieve herinnering.

Voor de rest kan ik er helemaal in mee: de oligarchie, hyper neoliberalisme, totalitairianism en noem maar op.

De crux hier is het transnationale aspect van alles, de verbindingen lopen over en weer, ze zijn niet traditioneel, het is een eigen krachtenspel als machtsdynamiek. Misschien is het een idee om er eens wat substitutie op toe te passen, warlords without borders.

[Virtuozzo]

MazeWing schreef op dinsdag 8 december 2020 @ 18:49:
Ik denk ook dat een boel politici die mogelijk hun boekje te buiten gegaan zijn de afgelopen jaren (pro-Trump zijn voor eigen succes) hem nu een laatste dienst bewijzen in ruil voor een pardon.

Ik zou zo graag willen weten hoevaak Trump met een pardon heeft lopen zwaaien “in ruil voor...”. Waarschijnlijk gaan we dit nooit weten en is alles off the record, maar het geeft toch stof tot nadenken.

Benieuwd of we dit ooit te weten komen als de beerput open gaat!

Mijn inschatting is dat het volume beperkt is. Republikeinen zijn gewend buiten elk boekje te gaan, in relatie tot Trump is dat nou niet echt nieuw. Daarbij, van al de lekken waar overlap toetsbaar is weten we dat Trump zich zelden of ooit bezig gehouden heeft met pardons - there is no losing. Even losing is winning. Van wat nu naar buiten komt is er nog steeds niet veel focus op. Er is ook weinig geloof in, en dat is misschien belangrijker. De Republikeinen lijken opmerkelijk overtuigd te zijn van hun vermogen tot blokkeren en verlammen, en men heeft een indrukwekkende overtuiging ten aanzien van 2024, de verkiezing waar men “afrekent”. Als het niet zo was dat men inderdaad uitermate optimale condities kent de komende jaren, dan zou ik er met serieus opgetrokken wenkbrauw naar kijken. Misschien het zelfs af doen als doorgeslagen geloofsgedrag. Maar, de koffers zijn vol, de narratives zijn sterk, de organisatie is opmerkelijk goed gestructureerd, media bereik lijkt chaotisch maar is dat in dynamiek van gescheiden stromen absoluut niet - et cetera. Het enige wat men mist is een kandidaat. En ja, er zijn nogal wat benoemingen waar Biden niet aan kan raken, zie als startpunt hier https://www.motherjones.c...t-after-biden-takes-over/ Sleutelposities.

Op zoveel niveaus is grensoverschrijdend gedrag de facto standaard. McConnell wordt zonder enige toetsing van tellingen keer op keer gekozen tegen alle demografie in, in Georgia loopt een runoff tegen een Republikein die het bont maken tot kunstvorm verheven heeft - maar zijn enige blootstelling van risico is - misschien - verliezen. En al diegenen die daar een senator in een stoel gezet hebben zonder verkiezing zijn home free, no prosecution potential.

Er is - vooralsnog - frappant weinig hengelen. Ja, de Flynn case heeft een beeld, aanname en verwachting geschapen. Maar afgezien van de Texas case en handjevol anderen is er niet veel. Al de senatoren die als gekken een Hatch Act met de voeten zijn gaan treden want alles kon en mocht, al die mensen daar omheen die de ene na de andere normatieve regel én formele regels met de voeten deden treden? Als daar überhaupt gehengeld werd dan had Trump een dubbele dagtaak met de aantallen van cruciale beslissingspunten alleen al

Ik zie het niet. En om eerlijk te zijn, ik zie ook geen reden voor dat legioen om zich zorgen te maken. DoJ kan de komende jaren niets. Een Ethics Committee is dood. Het juridisch circuit is een gigantisch nest van de Federalist Society in elk circuit court waar überhaupt procedures zouden kunnen volgen, en dan hebben we het nog niet over de vervangingen en kaalslag onder attorney-generals and prosecutors. Enkel in New York is er nog een punt over wat niet geraakt is, en zeker, veel loopt over die tafel, maar als alles daar overheen moet? Dan is men over twintig jaar nog bezig. En dan is er ook het wrange punt van bewijsbaarheid en integriteit van data. Cruciaal punt.

Daarbij, Biden noch Harris heeft veel politiek kapitaal om te spenderen. Men zit met zeer serieuze strategische beperkingen. Men kan het zich niet veroorloven achter de andere partij aan te gaan, en daar komt het wel op neer - plus het totale voedingsnetwerk van die partij. Terwijl dat - als we heel eerlijk willen zijn - het enige is wat op termijn stabiliteit kan scheppen. Maar goed, de condities zijn er totaal niet naar.

Zelfs op kleine schaal, ziet iemand hier Biden aansturen op een nieuwe toetsing van Citizens United bij het Hooggerechtshof? Vergeet het maar. Ziet iemand hier Harris een ethics committee weer intact te krijgen? Vergeet het maar. En een court of public opinion was al lang voor Trump niet meer mogelijk.

[Delerium]

Altijd leuk, die onkunde van Trump, maar zijn voorbereiding voor Covid19 blijft een nationale ramp en Trump is gewoon een massamoordenaar.

Ergens in juli komt Pfizer dus met nieuws over een virus en men kan alvast intekenen. Trump neemt een optie op 100 miljoen vaccins en ondanks aandringen van Pfizer dat het niet genoeg is, blijft de optie op 100 miljoen vaccins. Nu dat vaccin dus uitrolt, komt die regering erachter dat voor 50 miljoen Amerikanen niet voldoende besteld is, dus heb je een probleem. Nieuwe bijbestellen levert bij Pfizer iets op als 'je staat achteraan in de rij, kom in Augustus nog maar eens langs'.
Dus komt Trump met executive order die het vaccin opeist voor Amerika. Er wordt hier op meerdere niveau's gefaald en Amerika zit met het dodental dat rustig 400k is rond 20 januari. Allemaal aan Trump (+aanhang).

Moeten we bang zijn dat die order effect heeft? Pfizer's vaccin wordt in samenwerking gemaakt met BioNTech en die produceert in Duitsland (twee sites, derde in opzet) en Pfizers hoofdafdeling zit in België. Dus tenzij Trump de EU binnenvalt is er geen vaccin voor de Amerikanen.


[edit]
Ik hoop dat alle politici die nu nog ontkennen dat Biden heeft gewonnen gewoon de bak inkunnen. Dat is gewoon een slecht uitgevoerde coupe maar desalniettemineen coupe.

[ Voor 6% gewijzigd door Delerium op 08-12-2020 21:42 ]