Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[corset]

jdh009 in ''Microsoft gebruikt gebruikersdata uit Word en Excel voor AI-training' - update'

Geen +3, want gebaseerd op verkeerde info (geeft de persoon ook zelf aan)

Blokker_1999 in ''Microsoft gebruikt gebruikersdata uit Word en Excel voor AI-training' - update'

Imo wel +3 omdat hier duidelijk met objectieve data wordt gewerkt ipv "Microsoft evil!"

[jdh009]

corset schreef op dinsdag 26 november 2024 @ 13:43:
jdh009 in ''Microsoft gebruikt gebruikersdata uit Word en Excel voor AI-training' - update'

Geen +3, want gebaseerd op verkeerde info (geeft de persoon ook zelf aan)

Blokker_1999 in ''Microsoft gebruikt gebruikersdata uit Word en Excel voor AI-training' - update'

Imo wel +3 omdat hier duidelijk met objectieve data wordt gewerkt ipv "Microsoft evil!"

Hoewel het nieuwsbericht onjuist was, en gelukkig nu ook is aangepast, doet mijn reactie daarop mijns inziens niets af aan de technische en algemene gevaren die kunnen ontstaan wanneer dergelijke data voor trainingsdoeleinden wordt gebruikt. In bredere zin blijft mijn argumentatie, en dus de gevaren bij training van AI, volledig overeind.

[ Voor 4% gewijzigd door jdh009 op 26-11-2024 14:12 ]

[corset]

jdh009 schreef op dinsdag 26 november 2024 @ 14:11:
[...]

Hoewel het nieuwsbericht onjuist was, en gelukkig nu ook is aangepast, doet mijn reactie daarop mijns inziens niets af aan de technische en algemene gevaren die kunnen ontstaan wanneer dergelijke data voor trainingsdoeleinden wordt gebruikt. In bredere zin blijft mijn argumentatie, en dus de gevaren bij training van AI, volledig overeind.

Dat ben ik ook zeker met je eens, maar is een +2 dan beter op zijn plaats dan een +3 imo

[jdh009]

corset schreef op dinsdag 26 november 2024 @ 14:14:
[...]


Dat ben ik ook zeker met je eens, maar is een +2 dan beter op zijn plaats dan een +3 imo

Ah, op die manier. Dan las ik je reactie verkeerd, excuus. Persoon lijk zie ik beide als verdedigbaar.

[Bor]

Bor in 'In de toekomst gaat laden sneller dan je koffiebreak' lijkt mij geen -1
Bor in 'In de toekomst gaat laden sneller dan je koffiebreak' lijkt mij geen -1
Bor in 'Raspberry Pi Foundation brengt Pi Pico 2 W uit voor ongeveer acht euro' lijkt mij geen -1

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 26-11-2024 21:07 ]

[Bor]

sapphire in 'CD Projekt RED begint productie volgende The Witcher-game' is een prima onderbouwde reactie binnen de discussie. Kan deze niet gewoon naar +2?

[watercoolertje]

Kan iemand eens een kijkje nemen waarom mijn reacties in een ontopic discussie als irrelevant gemod zijn en alle reacties er omheen 'heel toevallig' met rust gelaten worden.

Lijkt me dat iemand zijn (verhoogde, want overal precies 2 ratings) rechten weer eens misbruikt, waarschijnlijk omdat die persoon het niet eens is met mijn kijk (of mij als persoon), maar dat mag geen reden zijn natuurlijk

watercoolertje in 'Australisch lagerhuis stemt voor socialemediaverbod voor kinderen onder de 16'
watercoolertje in 'Australisch lagerhuis stemt voor socialemediaverbod voor kinderen onder de 16'
watercoolertje in 'Australisch lagerhuis stemt voor socialemediaverbod voor kinderen onder de 16'

[ Voor 5% gewijzigd door watercoolertje op 27-11-2024 16:19 ]

[Zeehond]

watercoolertje schreef op woensdag 27 november 2024 @ 16:19:
Kan iemand eens een kijkje nemen waarom mijn reacties in een ontopic discussie als irrelevant gemod zijn en alle reacties er omheen 'heel toevallig' met rust gelaten worden.

Lijkt me dat iemand zijn (verhoogde, want overal precies 2 ratings) rechten weer eens misbruikt, waarschijnlijk omdat die persoon het niet eens is met mijn kijk (of mij als persoon), maar dat mag geen reden zijn natuurlijk

watercoolertje in 'Australisch lagerhuis stemt voor socialemediaverbod voor kinderen onder de 16'
watercoolertje in 'Australisch lagerhuis stemt voor socialemediaverbod voor kinderen onder de 16'
watercoolertje in 'Australisch lagerhuis stemt voor socialemediaverbod voor kinderen onder de 16'

Niet direct naar jou gericht maar wel iemand die te laag modereerde.

[JelleDJs]

Darida in 'TikTok heeft 175 miljoen Europese gebruikers, krijgt extra leeftijdsrestricties'

Buiten dat dit een rant is van een gebruiker, vind ik door dit gebruik van kanker (als scheldwoord) niet dat dit een +2 verdient.

Normaal gesproken vind ik het gebruik van het woord kanker niet heel erg, maar vind ik ook niet dat dit op deze manier (met een +2) beloont moet worden.

[Rogers]

Rogers in 'Intel Arc B580 Battlemage-videokaart verschijnt bij retailer voor 259 dollar'

2x-1 terwijl het gewoon ontopic is.

[ Voor 78% gewijzigd door Rogers op 27-11-2024 18:07 ]

[Bor]

Rogers schreef op woensdag 27 november 2024 @ 18:04:
Rogers in 'Intel Arc B580 Battlemage-videokaart verschijnt bij retailer voor 259 dollar'

2x-1 terwijl het gewoon ontopic is.

Die staat inmiddels goed

[jdh009]

Bor schreef op woensdag 27 november 2024 @ 11:39:
sapphire in 'CD Projekt RED begint productie volgende The Witcher-game' is een prima onderbouwde reactie binnen de discussie. Kan deze niet gewoon naar +2?

Een sterke inhoudelijke reactie en zeker een interessante bijdrage aan de discussie. Ik had nog enkele opmerkingen en toevoegingen, maar het verdient zeker een +2.

[ Voor 12% gewijzigd door jdh009 op 27-11-2024 18:25 ]

[Aldy]

JelleDJs schreef op woensdag 27 november 2024 @ 17:13:
Darida in 'TikTok heeft 175 miljoen Europese gebruikers, krijgt extra leeftijdsrestricties'

Buiten dat dit een rant is van een gebruiker, vind ik door dit gebruik van kanker (als scheldwoord) niet dat dit een +2 verdient.

Normaal gesproken vind ik het gebruik van het woord kanker niet heel erg, maar vind ik ook niet dat dit op deze manier (met een +2) beloont moet worden.

Ik ben het met je oneens dat het woord kanker als scheldwoord wordt gebruikt, want hij bedoelt de ziekte. Hij had naar mijn mening beter het woord gezwel kunnen gebruiken.

[Technomania]

Aldy schreef op woensdag 27 november 2024 @ 18:41:
[...]


Ik ben het met je oneens dat het woord kanker als scheldwoord wordt gebruikt, want hij bedoelt de ziekte. Hij had naar mijn mening beter het woord gezwel kunnen gebruiken.

Eens. Scherp opgemerkt

[ThanosReXXX]

Waarom deze reactie van mij een -1 krijgt, is mij een compleet raadsel.
"Sony bevestigt dat PlayStation 2 ruim 160 miljoen keer is verkocht"

De negatieve score lijkt me dan ook volledig onterecht, dus ik hoop dat die illegale downmod er vanaf gehaald kan worden.

Vandaag de dag zitten er naar mijn mening ook veel te veel mensen op Tweakers die moderatie misbruiken om reacties die niet overeenkomen met hun eigen mening naar beneden te modden, wat toch nooit de bedoeling van het moderatie systeem voor Tweakers onder elkaar zou moeten zijn, maar goed, dat is even mijn persoonlijke irritatie over deze nogal aparte gewoonte van sommige mensen...

[milo526]

i2Paq in 'AP waarschuwt voor 'function creep' bij geplande centrale taxirittendatabase'

Ik heb er alle vertrouwen in dat deze reactie op een goede score gaat uitkomen; maar volgens mij mag er wel even gekeken worden naar de personen die hier een +3 op geven.

[Cambionn]

sOid in 'Tencent onthult openwereld-mmo met zelfde uiterlijk en concept als Horizon-games'
Deze reactie hoeft geen +2 denk ik. Ongeacht hoe je denkt over Tencent en over hoe China regelmatig intelectuele eigendommen negeert, voegt een sarcastische reactie niet veel toe en voldoet hij niet aan de eisen voor +2. Voelt voor mij als emotiemodden.

[GAIAjohan]

Er wordt zwaar op mening gemod in het bericht van Odido.


Bv deze KoffieAnanas in 'Odido verhoogt prijzen vanaf januari met 3,2 procent vanwege inflatie'

Maar ook dat je op het oorspronkelijke bericht IKON in 'Odido verhoogt prijzen vanaf januari met 3,2 procent vanwege inflatie' +2 en +3 voorbij ziet komen, terwijl het feitelijk een rant is richting meerdere bedrijven waar de winstmarges feitelijk flinterdun waren. Ik zou het bijna ophitserij willen noemen.

Vervolgens allemaal verwijten of jij-bakken dat ik een aandeelhouder zou zijn, die ook nog eens +1 ontvangen

[JelleDJs]

Ik verbaas me er af en toe over dat reacties waarin uit een andere, buitenlandse en dus niet-Nederlandstalige bron, zulke hoge scores krijgen.

Bijvoorbeeld deze die ik zonet tegen kwam:
wildhagen in ''Meta wil 10 miljard dollar investeren in wereldwijde onderzeese glasvezelkabel''

Reactie is voor 90% gekopieerd uit een Engelse bron, maar krijgt wel een +3. Dat klopt in mijn ogen niet.
Als het nou vertaald was had ik het nog enigszins begrepen.

Ben benieuwd of ik de enige ben, en de rest wel begrijpt waarom zo'n reactie een +3 krijgt, of dat anderen het met mij eens zijn.

[Aldy]

JelleDJs schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 20:15:
Ik verbaas me er af en toe over dat reacties waarin uit een andere, buitenlandse en dus niet-Nederlandstalige bron, zulke hoge scores krijgen.

Bijvoorbeeld deze die ik zonet tegen kwam:
wildhagen in ''Meta wil 10 miljard dollar investeren in wereldwijde onderzeese glasvezelkabel''

Reactie is voor 90% gekopieerd uit een Engelse bron, maar krijgt wel een +3. Dat klopt in mijn ogen niet.
Als het nou vertaald was had ik het nog enigszins begrepen.

Ben benieuwd of ik de enige ben, en de rest wel begrijpt waarom zo'n reactie een +3 krijgt, of dat anderen het met mij eens zijn.

Ja en nee. Als er geen goede Nederlandse bron beschikbaar is, dan is het beter om het niet te vertalen, vooral als het in het Engels geschreven is, aangezien de meesten de Engelse taal machtig zijn. Een foutje of een verkeerde interpretatie is zo gemaakt bij een niet professionele vertaling. In dit geval is het zelfs niet aan te bevelen om het te vertalen, aangezien het een juridisch document van de VN betreft en een goede juridische vertaling vergt dagen, zo niet weken werk aan gespecialiseerde juristen.
Maar ik ben het met je eens dat sommigen het ook interessant vinden om te verwijzen naar een bron in de buitenlandse taal, terwijl er vaak een Nederlandstalige bron beschikbaar is.

[jdh009]

Aldy schreef op zaterdag 30 november 2024 @ 12:03:
[...]


Ja en nee. Als er geen goede Nederlandse bron beschikbaar is, dan is het beter om het niet te vertalen, vooral als het in het Engels geschreven is, aangezien de meesten de Engelse taal machtig zijn. Een foutje of een verkeerde interpretatie is zo gemaakt bij een niet professionele vertaling. In dit geval is het zelfs niet aan te bevelen om het te vertalen, aangezien het een juridisch document van de VN betreft en een goede juridische vertaling vergt dagen, zo niet weken werk aan gespecialiseerde juristen.
Maar ik ben het met je eens dat sommigen het ook interessant vinden om te verwijzen naar een bron in de buitenlandse taal, terwijl er vaak een Nederlandstalige bron beschikbaar is.

Ik ben zelf geen fan van eigen vertalingen. In de huidige tijd maken sites zoals Google Translate en DeepL het eenvoudig om een tekst in een andere taal om te zetten naar iets begrijpbaars in het Nederlands. Daarnaast hebben browsers tegenwoordig eigenlijk altijd een standaard vertaalfunctie, wat het nog makkelijker maakt om teksten direct in de context te begrijpen. Toch vind ik dat het origineel altijd beschikbaar moet zijn in een beperkte vorm dat het argument wat je probeert te maken ondersteund, bijvoorbeeld in tags, met een eigen interpretatie of uitleg daaronder. Door het origineel erbij te houden, is het eenvoudiger om de inhoud te controleren, nuances te bewaren en fouten te vermijden. Transparantie over wat vertaald, samengevat of geïnterpreteerd is, helpt daarbij enorm maar dat gebeurd amper waardoor je beter het origineel kunt behouden dan een vertaling. Zeker gezien het origineel dan nog te googlen is.

Bij langere teksten of complexe onderwerpen lijkt het mij beter om alleen de meest relevante stukken te citeren in plaats van hele lappen tekst over te nemen. Dit maakt een argument niet alleen krachtiger, maar ook toegankelijker voor de lezer. Relevantie is iets om rekening mee te houden om te voorkomen dat je boekwerken stopt in je quote. Persoonlijk probeer ik alleen de delen die echt belangrijk zijn voor mijn punt te kiezen en voeg context en uitleg toe, zodat de lezer begrijpt waarom die tekst belangrijk is. Dit voorkomt verwarring en versterkt de duidelijkheid van je boodschap.

[Jerie]

Jerie in 'Nintendo wil dat Reddit info deelt van gebruikers die piraterijwinkels beheren' -1 lijkt me misbruik van moderatierecht.

[Militia Pilot]

wiseger in 'Canadese uitgevers klagen OpenAI aan voor schenden van auteursrecht' dit lijkt me echt geen +2

[wildhagen]

curkey in 'Bluesky scherpt beleid rond nepprofielen verder aan'

Een +2 lijkt me wat overdreven, om het over de +3 nog maar niet te hebben. Een +1 lijkt me voldoende?

[kodak]

Deze reacties lijken me niet irrelevant. De discussie gaat er om of de aanduidingen over echte en parodieaccounts die betekenis hebben.

kodak in 'X werkt aan labels om parodieaccounts duidelijker te kunnen onderscheiden'

[kodak]

16x +3 voor algemee een discussie over bubbels en klachten lijk me zwaar overdreven.
simplicidad in 'Bluesky scherpt beleid rond nepprofielen verder aan'

[Bor]

Even een herinnering:


Zie je een reactie die duidelijk boven het maaiveld uitschiet; een reactie die echt een waardevolle aanvulling is op de inhoud van het bij de reactie behorende artikel en welke wellicht een +3 verdient?

Plaats een linkje in dit topic zodat je hem onder de aandacht van anderen kan brengen: Het grote +3 posts topic

Op deze manier krijgen we hopelijk weer wat meer (verdiende) +3's en daarmee een betere verdeling van de moderatie score.

De +3 richtlijn:

Dit niveau is bedoeld voor reacties met een waardevolle aanvulling op de inhoud van het bij de reactie behorende artikel. De reacties bevatten de kern van de discussie in een thread of bieden belangrijke aanvullingen op de informatie in het artikel, bijvoorbeeld objectief beschreven ervaringen uit eigen hand.

+3-reacties verkondigen kennis en inzichten waar het publiek wat van kan opsteken. Belangrijk is dat de informatie afkomstig is van een persoon met autoriteit of beargumenteerd wordt door bijvoorbeeld eigen ervaringen van de schrijver of door verwijzingen naar ervaringen van anderen of relevante bronnen. Ongefundeerde kreten, hoe interessant ook, zijn geen +3 waard. Een gemiddelde score van +3 is alleen bereikbaar met de steun van een groot deel van de moderators. Wees daarom niet terughoudend met het uitdelen van +3's als een reactie in jouw ogen aan de bovenstaande criteria voldoet.

Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die gelijk is aan jouw persoonlijke mening, worden beloond met een +3, alleen vanwege de overeenkomst in mening. De kwaliteit van de argumentatie is bepalend voor de waardering van een reactie.

[ Voor 54% gewijzigd door Bor op 01-12-2024 13:49 ]

[hamsteg]

kodak schreef op zondag 1 december 2024 @ 13:39:
16x +3 voor algemee een discussie over bubbels en klachten lijk me zwaar overdreven.
simplicidad in 'Bluesky scherpt beleid rond nepprofielen verder aan'

Het is wel een nette post die nu en van mij op +2 mag staan. Idd geen +3 dan zou de onderbouwing sterker moeten maar geef het moderatie systeem ook even tijd. Is nu al gecorrigeerd.

[Bor]

hamsteg schreef op zondag 1 december 2024 @ 13:51:
[...]
Het is wel een nette post die nu en van mij op +2 mag staan. Idd geen +3 dan zou de onderbouwing sterker moeten maar geef het moderatie systeem ook even tijd. Is nu al gecorrigeerd.

Een +2 lijkt mij zeker een passende score.

[Ford Prefect]

Deze post staat gelukkig al op -1 maar wil hem hier nog wel even onder de aandacht brengen omdat het een post betreft die "omvolkingstheorie" aanduid als een geplande actie wat uiteraard gewoon een zwaar racistisch idee is: SpiceWorm in 'Bluesky scherpt beleid rond nepprofielen verder aan'

Edit: En iets verder noemt dit persoon het genocide: SpiceWorm in 'Bluesky scherpt beleid rond nepprofielen verder aan'

[ Voor 19% gewijzigd door Ford Prefect op 02-12-2024 10:01 ]

[Klauwhamer]

Ford Prefect schreef op maandag 2 december 2024 @ 09:59:
Deze post staat gelukkig al op -1 maar wil hem hier nog wel even onder de aandacht brengen omdat het een post betreft die "omvolkingstheorie" aanduid als een geplande actie wat uiteraard gewoon een zwaar racistisch idee is: SpiceWorm in 'Bluesky scherpt beleid rond nepprofielen verder aan'

Edit: En iets verder noemt dit persoon het genocide: SpiceWorm in 'Bluesky scherpt beleid rond nepprofielen verder aan'

Het is één zo'n gebruiker die ik het liefst zou willen blokkeren op zowel de FP als op fora. Heeft Tweakers hier een manier voor, of is dit op een andere manier te bewerkstelligen? Dit soort bandbreedtevervuiling hoeft van mij niet.

[Ford Prefect]

Dat hele topic staat trouwens vol met allerlei dubieuze opmerkingen.

[Bor]

Ik heb in dit specifieke geval actie ondernomen. Dank voor het melden. Dat kan overigens ook met de "rapporteer" functie bij de FP reactie.

[Aldy]

Klauwhamer schreef op maandag 2 december 2024 @ 10:25:
[...]


Het is één zo'n gebruiker die ik het liefst zou willen blokkeren op zowel de FP als op fora. Heeft Tweakers hier een manier voor, of is dit op een andere manier te bewerkstelligen? Dit soort bandbreedtevervuiling hoeft van mij niet.

Hoe ver moet je bij Tweakers gaan als we een minister hebben die deze bewoordingen in het verleden ook gebruikt heeft en daar geen excuses voor wil aanbieden en ook haar woorden niet wil terugnemen.
Neemt niet weg dat ik het volledig met je eens ben en ook met @Ford Prefect natuurlijk. Ben sowieso blij dat ik dit item in Tweakersnieuws heb overgeslagen en nu nog meer.

[Klauwhamer]

Aldy schreef op maandag 2 december 2024 @ 11:27:
[...]


Hoe ver moet je bij Tweakers gaan als we een minister hebben die deze bewoordingen in het verleden ook gebruikt heeft en daar geen excuses voor wil aanbieden en ook haar woorden niet wil terugnemen.

Het lijkt mij niet enorm ver gaan de mogelijkheid te geven gebruikers op een ignore- of blocklist te zetten.

[Aldy]

Klauwhamer schreef op maandag 2 december 2024 @ 11:39:
[...]


Het lijkt mij niet enorm ver gaan de mogelijkheid te geven gebruikers op een ignore- of blocklist te zetten.

Wat ik eigenlijk bedoelde is dat er mensen in de politiek zitten die deze bewoordingen ook ongestraft kunnen uiten, wie zijn wij dan om deze mensen te blokkeren.
Van de week kreeg ik een advertentie van Google te zien over e-books en daar stond op plek twee "Mein Kampf", een boek dat naar mijn weten nog steeds niet verkocht mag worden.
Ik heb geaccepteerd dat door internet een enorme vorm van polarisatie plaatsvindt en dat dit niet meer te stoppen is. Ik denk dat dit gegeven mijn tijd wel zal uitdienen, maar ik vrees dat dit een ramp gaat worden voor de jongeren van nu. En de enige manier om dit het hoofd te bieden is volgens mij je eigen bubbel te koesteren. Deze laatste zin is natuurlijk in strijd met mijn eerste zin, maar ik wil zo lang mogelijk op een neutraal forum zitten.

[Klauwhamer]

Aldy schreef op maandag 2 december 2024 @ 12:05:
[...]


Wat ik eigenlijk bedoelde is dat er mensen in de politiek zitten die deze bewoordingen ook ongestraft kunnen uiten, wie zijn wij dan om deze mensen te blokkeren.
Van de week kreeg ik een advertentie van Google te zien over e-books en daar stond op plek twee "Mein Kampf", een boek dat naar mijn weten nog steeds niet verkocht mag worden.
Ik heb geaccepteerd dat door internet een enorme vorm van polarisatie plaatsvindt en dat dit niet meer te stoppen is. Ik denk dat dit gegeven mijn tijd wel zal uitdienen, maar ik vrees dat dit een ramp gaat worden voor de jongeren van nu. En de enige manier om dit het hoofd te bieden is volgens mij je eigen bubbel te koesteren. Deze laatste zin is natuurlijk in strijd met mijn eerste zin, maar ik wil zo lang mogelijk op een neutraal forum zitten.

Oh, maar ik begreep wat je bedoelde. Het doet er alleen niet toe. Het gaat om functionaliteit om gebruikers te negeren of blokkeren. De neutraliteit van het forum komt daarmee niet in geding.

[RoD]

nieuws: DPG Media doet 'zeer kleinschalige test' met betaling voor weigeren v...

Dit onderwerp roept nogal wat emoties op. Het lijkt me dus goed als er nog wat modjes langsgaan om eea recht te trekken

[Kevin2032]

RoD schreef op dinsdag 3 december 2024 @ 13:40:
nieuws: DPG Media doet 'zeer kleinschalige test' met betaling voor weigeren v...

Dit onderwerp roept nogal wat emoties op. Het lijkt me dus goed als er nog wat modjes langsgaan om eea recht te trekken

*knip*. Offtopic.

[ Voor 8% gewijzigd door rens-br op 03-12-2024 14:46 ]

[wildhagen]

marcovit in 'Gegevens 100.000 inwoners Amersfoort gelekt na hack bij softwareleverancier'

Het stellen van enkel een vraag van één regel lijkt me wat hoog beloond met een +2, dit lijkt me gewoon een +1?

[MPIU8686]

Vraag me af waarom deze een +2 krijgt

iqcgubon in 'AMD houdt op 6 januari persconferentie tijdens CES 2025'

En mijn reacties telkens worden beoordeeld met een 0 .. begint me verdacht te lijken.

MPIU8686 in 'AMD houdt op 6 januari persconferentie tijdens CES 2025'

MPIU8686 in 'Intel kondigt Arc B580- en B570-videokaarten aan op basis van Xe2-architectuur'

[MPIU8686]

Ook zie ik net dat deze reactie van G-Fox1990 met een -1 word bestrafd, waarom ?

G-Fox1990 in 'AMD houdt op 6 januari persconferentie tijdens CES 2025'

-1: Ongewenst
Flamebaits, trolls, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en andere reacties die in strijd zijn met onze algemene voorwaarden of huisregels

[Bor]

MPIU8686 schreef op woensdag 4 december 2024 @ 08:10:
Ook zie ik net dat deze reactie van G-Fox1990 met een -1 word bestrafd, waarom ?

G-Fox1990 in 'AMD houdt op 6 januari persconferentie tijdens CES 2025'

-1: Ongewenst
Flamebaits, trolls, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en andere reacties die in strijd zijn met onze algemene voorwaarden of huisregels

Dat is inderdaad geen -1. Die moderatie komt van een enkel persoon zo te zien. De reactie staat nu op een betere score.

Update: daar werd breder op mening / voorkeur gemodereerd. Ik heb passende maatregelen getroffen.

[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 04-12-2024 08:21 ]

[JelleDJs]

Deze lijkt mij geen +2.
sworpie in 'Cameradatabase Nederlandse politie bevat 338.000 camera's op 74.000 locaties'

En deze lijkt dan weer geen 0.
killercow in 'Cameradatabase Nederlandse politie bevat 338.000 camera's op 74.000 locaties'

[jdh009]

Hoe om te gaan met archive linkjes?
Gezien het origineel reeds gepost is lijkt deze mij onwenselijk Llopigat in 'Telegram gaat tools integreren om kindermisbruikmateriaal te blokkeren'

Hoe zit dat met zoiets? Naar mijn mening kunnen ze beter het originele artikel linken ipv zoiets.
wica in 'Cameradatabase Nederlandse politie bevat 338.000 camera's op 74.000 locaties'

Afgelopen dagen meerdere langs zien komen en heb het idee dat deze trend doorzet.

[ Voor 8% gewijzigd door jdh009 op 04-12-2024 14:47 ]

[Dazzler2120]

jdh009 schreef op woensdag 4 december 2024 @ 14:46:
Hoe om te gaan met archive linkjes?
Gezien het origineel reeds gepost is lijkt deze mij onwenselijk Llopigat in 'Telegram gaat tools integreren om kindermisbruikmateriaal te blokkeren'

Hoe zit dat met zoiets? Naar mijn mening kunnen ze beter het originele artikel linken ipv zoiets.
wica in 'Cameradatabase Nederlandse politie bevat 338.000 camera's op 74.000 locaties'

Afgelopen dagen meerdere langs zien komen en heb het idee dat deze trend doorzet.

Hmm ik wilde net verwijzen naar dit topic; Informatieve links plaatsen via archive.is

Maar ik zie dat je daar ook in gediscussieerd had én dat er nog helemaal geen conclusie uitgekomen was

[jdh009]

Dazzler2120 schreef op woensdag 4 december 2024 @ 14:51:
[...]


Hmm ik wilde net verwijzen naar dit topic; Informatieve links plaatsen via archive.is

Maar ik zie dat je daar ook in gediscussieerd had én dat er nog helemaal geen conclusie uitgekomen was

Ik zie dat er is ingegrepen dus ik denk dat de lijn mij nu wel duidelijk is. Ik heb voor de tweede link mijn moderatie aangepast terug naar +1, met de juiste link kan het zeker als on topic gezien worden.

[ Voor 3% gewijzigd door jdh009 op 04-12-2024 15:31 ]

[wica]

Dazzler2120 schreef op woensdag 4 december 2024 @ 14:51:
[...]


Hmm ik wilde net verwijzen naar dit topic; Informatieve links plaatsen via archive.is

Maar ik zie dat je daar ook in gediscussieerd had én dat er nog helemaal geen conclusie uitgekomen was

Ik vind dit een beetje overdreven. Daar het stukje wat ik quote, juist achter het de paywall staat. Waardoor het niet te lezen is.

Maar zal in het vervolg het hele artikel quoten.

[jdh009]

wica schreef op woensdag 4 december 2024 @ 15:31:
[...]


Ik vind dit een beetje overdreven. Daar het stukje wat ik quota, juist achter het de paywall staat. Waardoor het niet te lezen is.

Maar zal in het vervolg het hele artikel quoten.

Dat is sowieso niet de bedoeling. Dat het achter een paywall staat maakt jouw quote en reactie niet minder waardevol. Maar de link ernaar toe om de paywall te omzeilen is wel wat dubieus.

[wica]

jdh009 schreef op woensdag 4 december 2024 @ 15:34:
[...]

Dat is sowieso niet de bedoeling. Dat het achter een paywall staat maakt jouw quote en reactie niet minder waardevol. Maar de link ernaar toe om de paywall te omzeilen is wel wat dubieus.

Is goed. Niet dat iedereen ondertussen weet, hoeje een paywal omzeild.
Einde discussie.

[Santford]

wica schreef op woensdag 4 december 2024 @ 15:35:
[...]


Is goed. Niet dat iedereen ondertussen weet, hoeje een paywal omzeild.
Einde discussie.

Dat iedereen het weet betekent niet dat het daarmee is toegestaan om het te faciliteren.

Zoals @jdh009 al terecht opmerkte; Het integraal overnemen en plaatsen van een bronartikel is ook niet toegestaan. Ongeacht of het artikel achter een paywall is geplaatst.
Je kunt hiervoor in de plaats een samenvatting maken van het bronartikel waar je naar verwijst, of er een specifiek stukje uit quoten zoals je deed in jouw reactie.

[Bor]

wica schreef op woensdag 4 december 2024 @ 15:31:
[...]


Ik vind dit een beetje overdreven. Daar het stukje wat ik quote, juist achter het de paywall staat. Waardoor het niet te lezen is.

Maar zal in het vervolg het hele artikel quoten.

Voor de transparantie (ik zie dat er al voldoende over gezegd is):

Ik heb de reactie in kwestie op -2 gezet.

Reden: Informatie openbaren wat achter een paywall staat is niet de bedoeling, ook niet via archive linkjes. Daar grijpen we in. Zo ook in dit geval.

[ Voor 24% gewijzigd door Bor op 04-12-2024 15:58 ]

[Aldy]

Bor schreef op woensdag 4 december 2024 @ 15:53:
[...]


Voor de transparantie (ik zie dat er al voldoende over gezegd is):

Ik heb de reactie in kwestie op -2 gezet.

Reden: Informatie openbaren wat achter een paywall staat is niet de bedoeling, ook niet via archive linkjes. Daar grijpen we in. Zo ook in dit geval.

Misschien begrijp ik het niet helemaal, maar iemand schrijft iets en ik vraag om een bron. Die bron bevindt zich achter een paywall en die zou ik dus nooit kunnen checken zonder zelf daarvoor te betalen?

[Bor]

Aldy schreef op woensdag 4 december 2024 @ 16:00:
[...]


Misschien begrijp ik het niet helemaal, maar iemand schrijft iets en ik vraag om een bron. Die bron bevindt zich achter een paywall en die zou ik dus nooit kunnen checken zonder zelf daarvoor te betalen?

We staan het omzeilen van beveiliging en andere door de aanbieder opgeworpen beperkingen niet toe. Dat doet de aanbieder niet voor niets namelijk. Wil je de bron raadplegen dan zal je zelf wat moeten bedenken (zoals betalen). Het is aan de poster open bronnen te gebruiken waar nodig.

[ Voor 4% gewijzigd door Bor op 04-12-2024 16:07 ]

[Bor]

Bor in 'Homey brengt Dashboards met ondersteuning widgets uit voor iOS- en Android-app' is volgens mij geen -1.

[Bor]

kiang in 'Bitcoin is voor het eerst meer dan 100.000 dollar waard' lijkt mij een +1.

Er wordt bij dit artikel opvallend gemod; pro crypto omhoog, kritisch omlaag. Ik heb diverse reacties inmiddels goed kunnen zetten maar er zijn nog niet zo veel moderaties. Hier is wel even wat aandacht nodig deze dag vermoed ik.

[ Voor 15% gewijzigd door Bor op 05-12-2024 08:44 ]

[Bor]

Bor in 'Homey brengt Dashboards met ondersteuning widgets uit voor iOS- en Android-app' is geen -1 volgens mij.

iAR in 'Homey brengt Dashboards met ondersteuning widgets uit voor iOS- en Android-app' is geen 0 maar een nette toevoegende reactie die in mijn ogen schommelt tussen de +1 en +2.

[Bor]

MMaster23 in 'Bitcoin is voor het eerst meer dan 100.000 dollar waard' is niet irrelevant in mijn ogen maar gewoon +1.

[ Voor 32% gewijzigd door Bor op 05-12-2024 09:47 ]

[wildhagen]

zenith in 'Bitcoin is voor het eerst meer dan 100.000 dollar waard'

Iemand die me kan uitleggen waarom dit een +2 of zelfs 5x (!) +3 waard zou moeten zijn? Zelf kom ik niet verder dan hooguit een krappe 0?

[Herman]

wildhagen schreef op donderdag 5 december 2024 @ 10:41:
zenith in 'Bitcoin is voor het eerst meer dan 100.000 dollar waard'

Iemand die me kan uitleggen waarom dit een +2 of zelfs 5x (!) +3 waard zou moeten zijn? Zelf kom ik niet verder dan hooguit een krappe 0?

Zetje gegeven

[Bor]

wildhagen schreef op donderdag 5 december 2024 @ 10:41:
zenith in 'Bitcoin is voor het eerst meer dan 100.000 dollar waard'

Iemand die me kan uitleggen waarom dit een +2 of zelfs 5x (!) +3 waard zou moeten zijn? Zelf kom ik niet verder dan hooguit een krappe 0?

Wat mij betreft is dit op zijn minst semi onvriendelijk en voegt de reactie niets toe. Afhankelijk hoe streng je hier naar kijkt is het dan een -1 of een 0. Ik ga naar de +2 en +3 stemmers kijken en waar nodig actie ondernemen.

[Herman]

BitcoinModeratie-manipulatie:

Nopheros in "[SC] Cryptocurrency Slowchat topic #28 / $100k behaald!"

[Bor]

Herman schreef op donderdag 5 december 2024 @ 10:54:
BitcoinModeratie-maniplutie:

Nopheros in "[SC] Cryptocurrency Slowchat topic #28 / $100k behaald!"

Die pak ik direct even op. Dit is zeker niet de bedoeling.

[wildhagen]

Bor schreef op donderdag 5 december 2024 @ 10:56:
[...]


Die pak ik direct even op. Dit is zeker niet de bedoeling.

Neem ook even een aantal reacties erop door die de hele reactie inclusief link integraal quoten, anders blijven ze daar mismodereren?

[.oisyn]

Een "expert" mod (gok ik, allemaal ineens 2x -1) vond het nodig om al mijn reacties op -1 te zetten.
.oisyn in 'Bitcoin is voor het eerst meer dan 100.000 dollar waard'
.oisyn in 'Bitcoin is voor het eerst meer dan 100.000 dollar waard'
.oisyn in 'Bitcoin is voor het eerst meer dan 100.000 dollar waard'
.oisyn in 'Bitcoin is voor het eerst meer dan 100.000 dollar waard'

Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar volgens mij houden we daar toch gewoon een normale fatsoenlijke discussie.

[ Voor 11% gewijzigd door .oisyn op 05-12-2024 11:12 ]

[Herman]

.oisyn schreef op donderdag 5 december 2024 @ 11:11:
Een "expert" mod (gok ik, allemaal ineens 2x -1) vond het nodig om al mijn reacties op -1 te zetten.
.oisyn in 'Bitcoin is voor het eerst meer dan 100.000 dollar waard'
.oisyn in 'Bitcoin is voor het eerst meer dan 100.000 dollar waard'
.oisyn in 'Bitcoin is voor het eerst meer dan 100.000 dollar waard'
.oisyn in 'Bitcoin is voor het eerst meer dan 100.000 dollar waard'

Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar volgens mij houden we daar toch gewoon een normale fatsoenlijke discussie.

Je discussiestijl is best, ehm, 'scherp'
Maar ongewenst kan ik je reacties niet noemen. Volgens mij staan ze nu op de goede moderatie

[.oisyn]

Herman schreef op donderdag 5 december 2024 @ 11:15:
[...]

Je discussiestijl is best, ehm, 'scherp'
Maar ongewenst kan ik je reacties niet noemen. Volgens mij staan ze nu op de goede moderatie

Alles wat ik zeg is irrelevant en wat anderen zeggen is wel relevant?

[Herman]

.oisyn schreef op donderdag 5 december 2024 @ 11:16:
[...]


Alles wat ik zeg is irrelevant en wat anderen zeggen is wel relevant?

De reacties eromheen heb ik niet gemodereerd, ik heb puur naar de reacties gekeken die je hier meldt.

Het is niet je mening / je standpunt die enkele van je reacties m.i. irrelevant maakt maar het gebruik van verkapte ad hominem en van whataboutisme

[MazeWing]

Ik snap niet dat moderatie in bepaalde nieuwsberichten niet gewoon uitgeschakeld worden. Je weet op voorhand al dat er maximaal op basis van meningen gemod gaat worden en de -1’s en +2/3 rijkelijk gaan vloeien terwijl het gros gewoon op 0 of +1 hoort te staan…

[Bor]

Triblade_8472 in 'Bitcoin is voor het eerst meer dan 100.000 dollar waard' is een prima +1.

[Yariva]

Mijn reactie hoort zeker geen +2 te zijn: Yariva in 'Bitcoin is voor het eerst meer dan 100.000 dollar waard'

[fvdberg]

Toch snap ik niet waarom ik op 0 kom.
fvdberg in 'Reuters: Europese fabrikanten werken aan satellietbedrijf en Starlink-concurrent'
Is het omdat ik Musk noem?
Gezien de discussie die het uit ontstaat is het duidelijk on topic en de gevoelige snaar.

[jdh009]

Deze lijkt mij ook geen +2 Llopigat in 'Reuters: Europese fabrikanten werken aan satellietbedrijf en Starlink-concurrent'

[CH4OS]

CH4OS in 'Microsoft noemt TPM 2.0-vereiste voor Windows 11 'niet onderhandelbaar''

Wat is hier offtopic aan?

[Aldy]

fvdberg schreef op donderdag 5 december 2024 @ 21:49:
Toch snap ik niet waarom ik op 0 kom.
fvdberg in 'Reuters: Europese fabrikanten werken aan satellietbedrijf en Starlink-concurrent'
Is het omdat ik Musk noem?
Gezien de discussie die het uit ontstaat is het duidelijk on topic en de gevoelige snaar.

Ik denk eerder omdat je het artikel niet helemaal begrepen hebt. Ik vind overigens al die -1 nergens op slaan, dat lijkt mij wel meningmodden wegens het noemen van de naam Elon Musk.

[Dirk]

Een linkdump is geen +2 waard: Halfscherp in 'Mozilla rolt nieuwe huisstijl definitief uit'

[CH4OS]

watabstract in 'Microsoft noemt TPM 2.0-vereiste voor Windows 11 'niet onderhandelbaar'' - Deze is +2 ja?

CH4OS in 'Microsoft noemt TPM 2.0-vereiste voor Windows 11 'niet onderhandelbaar'' - Waarom is deze opeens offtopic?

watabstract in 'Microsoft noemt TPM 2.0-vereiste voor Windows 11 'niet onderhandelbaar'' - En deze opeens ook +2?

Beetje vreemde moderaties, in een verder prima discussie, waarbij de reacties volgens mij allemaal gewoon +1 zijn.

Ook met de eerder door mij aangegeven reactie lijkt het erop dat iemand mijn reacties standaard op 0 lijkt te zetten of zo.

[ Voor 10% gewijzigd door CH4OS op 06-12-2024 11:34 ]

[TV_NERD]

martindekker in 'Kia gaat inzichten uit data van automobilisten delen met overheden en bedrijven'

Is dit wel netjes? +1 lijkt me beetje hoog.

[jdh009]

Lijkt mij een normale +1 Emielio in 'OpenAI brengt o1-model dat beter nadenkt en Pro-abonnement van 200 dollar uit'

[fvdberg]

Aldy schreef op vrijdag 6 december 2024 @ 11:04:
[...]

Ik denk eerder omdat je het artikel niet helemaal begrepen hebt. Ik vind overigens al die -1 nergens op slaan, dat lijkt mij wel meningmodden wegens het noemen van de naam Elon Musk.

Ik vermoed inderdaad echt de naam van Elon. Die naam maakt gewoon mensen panisch. Zeker nu hij en Trump samen op trekken.

[Bor]

Aldy schreef op vrijdag 6 december 2024 @ 11:04:
[...]


Ik denk eerder omdat je het artikel niet helemaal begrepen hebt. Ik vind overigens al die -1 nergens op slaan, dat lijkt mij wel meningmodden wegens het noemen van de naam Elon Musk.

De -1's voor deze reactie slaan inderdaad nergens op. Daar ga ik dan ook even naar kijken.

[wildhagen]

CopyCatz in 'Testversie Windows 11 brengt Recall naar AMD- en Intel-Copilot-computers'

Een +2 lijkt me rijkelijk overdreven, laat staan de vele +3's (!) die het krijgt. Een +1 lijkt me voldoende.

[MPIU8686]

Deze is geen -1
*Geen enkele overtreding.

Timmmeeehhh in 'Hackers stelen keys door JavaScript-library van Solana-apps over te nemen'

TechSupreme in 'Hackers stelen keys door JavaScript-library van Solana-apps over te nemen'

Deze zijn geen +1 .. maximaal 0
*Deze reacties dragen totaal niks bij.

Alxndr in 'Arctic brengt pc uit die onder bureau kan worden geschroefd en weggewerkt'

PCG2020 in 'Arctic brengt pc uit die onder bureau kan worden geschroefd en weggewerkt'

kujinshi in 'Arctic brengt pc uit die onder bureau kan worden geschroefd en weggewerkt'

[wildhagen]

erhan12 in 'Roemenië herhaalt verkiezingen na vermeende Russische inmenging op sociale media'

Mensen dom noemen omdat ze een andere mening hebben dan de poster lijkt me geen +1 maar een -1 wegens flamen (en generaliseren)?

[Ulysses]

Sorry ik ben best een tijdje absent van moderatie-corvee geweest hier... maar wat hier gebeurt kan ik moeilijk over mijn kan laten gaan. Beetje flauw om mijn eigen review aan strenge doch rechtvaardige beoordeling te vragen te onderwerpen, maar zoals ik in de laatste comment uiteenzet, heb ik een nare smaak bij dit 'gesprek'...
BartOtten in '?'

Defaulten naar nul, daar twijfel ik dus aan.

[Dazzler2120]

Ulysses schreef op maandag 9 december 2024 @ 11:09:
Sorry ik ben best een tijdje absent van moderatie-corvee geweest hier... maar wat hier gebeurt kan ik moeilijk over mijn kan laten gaan. Beetje flauw om mijn eigen review aan strenge doch rechtvaardige beoordeling te vragen te onderwerpen, maar zoals ik in de laatste comment uiteenzet, heb ik een nare smaak bij dit 'gesprek'...
BartOtten in '?'

Defaulten naar nul, daar twijfel ik dus aan.

Die comments zijn allemaal onbeoordeeld, dat zie je aan de grijze 0. Als ze beoordeeld zouden zijn dan zouden ze geel zijn geweest.

[Santford]

Toevoegend aan wat @Dazzler2120 schrijft; onbeoordeelde reacties tellen ook niet mee in de berekening van de gemiddelde reactiescore.

[jdh009]

Ik moet zeggen dat ik mij afvraag of dit soort discussies (op deze manier) überhaupt in een reviewdraad gevoerd zouden moeten worden. Vanuit het oogpunt van de review zelf lijkt het hele draadje irrelevant, zeker gezien de toon waarop het plaatsvindt. Bij een redactionele review zou je dit het liefst in geachte redactie houden. Verwijten die beide kanten maken helpt ook niet.

Edit: de informatief/+2 waar deze even op stond lijkt mij dan ook lichtelijk overdreven:
Ulysses in '?'

[ Voor 21% gewijzigd door jdh009 op 09-12-2024 14:07 ]

[Aldy]

jdh009 schreef op maandag 9 december 2024 @ 12:51:
Ik moet zeggen dat ik mij afvraag of dit soort discussies (op deze manier) überhaupt in een reviewdraad gevoerd zouden moeten worden. Vanuit het oogpunt van de review zelf lijkt het hele draadje irrelevant, zeker gezien de toon waarop het plaatsvindt. Bij een redactionele review zou je dit het liefst in geachte redactie houden. Verwijten die beide kanten maken helpt ook niet.

Je hebt gelijk, het is offtopic en ik heb daar nu ook iets offtopic aan toegevoegd. Ik hoop dat ik met mijn bijdrage een klein beetje de angel uit het draadje heb gehaald.

[AlphaRomeo]

Whatabout... sabedje in 'Met iCue Link maak je een einde aan de kabelwirwar in je rgb-pc'
Off topic, geen +2.

[CAPSLOCK2000]

Gewoon relevant voor dit nieuwsartikel ook al gaat het niet over de technische aspecten.,

CAPSLOCK2000 in 'Google past fraudedetectie-api Play Integrity aan, mogelijk effect op custom rom'

[RoD]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 9 december 2024 @ 15:54:
Gewoon relevant voor dit nieuwsartikel ook al gaat het niet over de technische aspecten.,

CAPSLOCK2000 in 'Google past fraudedetectie-api Play Integrity aan, mogelijk effect op custom rom'

Wmb niet. Ik zie niet in hoe een taalkundige kwestie ontopic is. Voor mij is dit offtopic.

[Bor]

Wat mij betreft is het op zijn best GR materiaal. Als ontopic zie ik het ook niet.

[ Voor 56% gewijzigd door Bor op 09-12-2024 16:10 ]

[Dirk]

Best Buy Guide: Beste voeding voor een high-end game-pc (750-850W)
Een linkdump is geen +2 waard.

[Dazzler2120]

Dirk schreef op maandag 9 december 2024 @ 16:19:
Best Buy Guide: Beste voeding voor een high-end game-pc (750-850W)
Een linkdump is geen +2 waard.

Daarop aansluitend lijkt het feitelijk incorrect te zijn m.b.t. de PSU's? Hoe dan ook lijkt een 0 mij passender.

Dit lijkt mij ook geen +2:
Best Buy Guide: Beste voeding voor een high-end game-pc (750-850W)

[CAPSLOCK2000]

RoD schreef op maandag 9 december 2024 @ 16:00:
Wmb niet. Ik zie niet in hoe een taalkundige kwestie ontopic is. Voor mij is dit offtopic.

Omdat de naam invloed heeft op de perceptie die mensen hebben. Het zegt iets over de bedoeling van een product of feature.

[TV_NERD]

TV_NERD in 'TSMC: Testproductie N2-node overtreft verwachtingen, massaproductie in 2025'

Hoe kan mijn comment een 0 zijn maar alle antwoorden erop +1? Ik stel een vraag in de vorm van een opmerking, die volgens mij gewoon relevant is?

[RoD]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 9 december 2024 @ 16:28:
[...]


Omdat de naam invloed heeft op de perceptie die mensen hebben. Het zegt iets over de bedoeling van een product of feature.

Dat haal ik niet uit de post. Als je duidelijk zou maken dat de gekozen naam misplaatst zou zijn vanwege "reden", zou dit het voor mij ontopic maken.

[RoD]

TV_NERD schreef op maandag 9 december 2024 @ 16:33:
TV_NERD in 'TSMC: Testproductie N2-node overtreft verwachtingen, massaproductie in 2025'

Hoe kan mijn comment een 0 zijn maar alle antwoorden erop +1? Ik stel een vraag in de vorm van een opmerking, die volgens mij gewoon relevant is?

Ik denk omdat je een vraag aan de redactie lijkt te stellen, wat beter in GR kan. Maar wmb mag het gewoon op +1.

[teun-v]

Ik ga mezelf hier ook even melden, mijn post in het bericht "Nvidia toont visie voor toekomstige AI-accelerators met gestapeld ontwerp". Als aandeelhouder van nVidia is mijn reactie, wat ik ervan vind en weldegelijk relevant. ( Edit: als meer onderbouwing nodig is dan verwijs ik naar de AMD 9800x3d, Photonics leuk maar... )

Edit2: nog even een tip, dit is wel heel erg intersant ook voor dit onderwerp: YouTube: Deze machine gaat ASML én de zorg veranderen: 'Kan kanker herkennen'

[ Voor 29% gewijzigd door teun-v op 09-12-2024 20:54 ]