Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Bor]

separhim schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 11:39:
Cheezborger in 'Battlefield 6 - Intens en overweldigend'

Een mening van drie korte zinnen lijkt mij niet +2 waard.

Dat is inderdaad geen +2 maar een normale mening waarvoor een +1 voldoende is. Ik ga even naar de moderaties hier kijken. Dit lijken met name "mee eens" stemmen te zijn.

[jdh009]

Lijkt mij irrelevant:
dmantione in 'Europa verplicht minimaal één USB-C-poort op opladers'

[Sissors]

Lijkt mij wel relevant. Als er een nieuw voorstel / wet komt, mag je toch vinden dat de voordelen gerommel in de marge zijn? Met dus nog wat onderbouwing ervoor.

[separhim]

Sissors schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 11:53:
Lijkt mij wel relevant. Als er een nieuw voorstel / wet komt, mag je toch vinden dat de voordelen gerommel in de marge zijn? Met dus nog wat onderbouwing ervoor.

Ik vind het argument, waarom doen we iets aan probleem x terwijl probleem y meer invloed heeft (en in dit geval gaat het ook om afval van opladers versus energiegebruik van datacentres dus ook inhoudelijk niet zozeer tegenstrijdig), altijd overkomen als een vals dilemma. Ik zou zeggen dat als je dit zegt, er ook duidelijk moet staan waarom het aanpakken van probleem x effect heeft op het aanpakken van probleem y.

[Sissors]

separhim schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 11:57:
[...]


Ik vind het argument, waarom doen we iets aan probleem x terwijl probleem y meer invloed heeft (en in dit geval gaat het ook om afval van opladers versus energiegebruik van datacentres dus ook inhoudelijk niet zozeer tegenstrijdig), altijd overkomen als een vals dilemma. Ik zou zeggen dat als je dit zegt, er ook duidelijk moet staan waarom het aanpakken van probleem x effect heeft op het aanpakken van probleem y.

Eens dat het niet het beste argument is. Tegelijk sommige dingen zijn gewoon echt gerommel in de marge. Maar als we zulke hoge eisen aan een +1 gaan stellen, dan kunnen er nog heel veel meer naar 0 gaan.

[separhim]

Sissors schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 11:59:
[...]

Eens dat het niet het beste argument is. Tegelijk sommige dingen zijn gewoon echt gerommel in de marge. Maar als we zulke hoge eisen aan een +1 gaan stellen, dan kunnen er nog heel veel meer naar 0 gaan.

Nou ja zoals ik zei, ik vind het meer een drogreden dan een argument, en ik vind zelf slechtz enkel een drogreden plaatsen genoeg om een 0 te geven, maar meninigen daarover kunnen natuurlijk verschillen.

[jdh009]

Sissors schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 11:59:
[...]

Eens dat het niet het beste argument is. Tegelijk sommige dingen zijn gewoon echt gerommel in de marge. Maar als we zulke hoge eisen aan een +1 gaan stellen, dan kunnen er nog heel veel meer naar 0 gaan.

Maar benoem het dan ook, dat maakt het mogelijk nog relevant. Behalve een bepaald statement kun je op deze reactie nu weinig inbrengen omdat die niet ingaat op het artikel zelf en ook niet aangeeft wat dan wel relevant is om aan te pakken en vooral waarom dit het aanpakken van dat uitsluit, minder maakt of niet voor gekozen is.

Het valt voor mij in dezelfde categorie als “leuk dat feature X is uitgebracht maar ik had liever Y gezien” of een reactie waarop je kunt antwoorden dat een instantie/bedrijf/overheid prima meerdere dingen tegelijk kan aanpakken. Het is geen lineair proces waarbij ze zich maar op één onderwerp mogen of kunnen richten en pas op de volgende wanneer dit af is.

[JelleDJs]

lb2001 in 'Google schrapt meeste Privacy Sandbox-tools tegen thirdpartytracking in Chrome'
Dit is toch niet informatief?

[Meg]

JelleDJs schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 17:40:
lb2001 in 'Google schrapt meeste Privacy Sandbox-tools tegen thirdpartytracking in Chrome'
Dit is toch niet informatief?

Staat op +1 nu.

[Bor]

Volgens mij zijn deze allemaal niet irrelevant maar gaan ze gewoon over het onderwerp in kwestie en zijn zo ook nog eens correct.

Bor in 'OM: pro-Russische hackgroep betaalde 17-jarige voor spioneren met wifisniffer'
Bor in 'OM: pro-Russische hackgroep betaalde 17-jarige voor spioneren met wifisniffer'
Bor in 'OM: pro-Russische hackgroep betaalde 17-jarige voor spioneren met wifisniffer'
Bor in 'OM: pro-Russische hackgroep betaalde 17-jarige voor spioneren met wifisniffer'

De reacties hebben allemaal een enkele (opvallende) moderatie.

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 19-10-2025 22:07 ]

[CH4OS]

maffiabaas in 'Meeste AWS-diensten zouden na storing weer bereikbaar zijn - update 2'

Wat is hier informatief aan? Reactie lijkt op de manier van schrijven een beetje uit de lucht te vallen, schijnbaar gebruikt Ring diensten van AWS of zo? Vervolgens valt het Ring behoorlijk aan, omdat er een keer een storing is bij AWS waar Ring last van heeft. Om af te sluiten met een sisser...

Sando in 'Meeste AWS-diensten zouden na storing weer bereikbaar zijn - update 2' - Ook van deze comment vraag ik mij af of het tweede deel (onder de opsomming) niet wat offtopic / vergezocht is. Ik zou de reactie mede hierdoor niet meer dan een +1 geven, maar ik weet niet of +2 overdreven is, omdat het eerste deel (met de opsommig dus) best wel informatief is.

[ Voor 32% gewijzigd door CH4OS op 20-10-2025 12:35 ]

[separhim]

Pasteis in 'Wikipedia ziet flinke afname in webverkeer van mensen, wijst AI aan als oorzaak'

Wouterie in 'Wikipedia ziet flinke afname in webverkeer van mensen, wijst AI aan als oorzaak'

Bij deze twee reacties lijkt +1 voldoende volgens mij. Vrij algemene uitspraken.

[batumulia]

Volgens mij hoort deze geen -1 te zijn: roffeltjes in 'Gerucht: alle Galaxy S26-modellen krijgen Exynos 2600, maar niet in alle landen'

[CH4OS]

Zijn The Zep Man in 'Europese publieke DNS-resolver dns0 stopt per direct vanwege tijd- en geldgebrek' en Jeffrey87 in 'Europese publieke DNS-resolver dns0 stopt per direct vanwege tijd- en geldgebrek' met one liners inderdaad informatief?

[bkor]

xoniq in 'Europese publieke DNS-resolver dns0 stopt per direct vanwege tijd- en geldgebrek'

Lijkt me behoorlijk offtopic en volgens mij geen +2. De post is lang, maar tja, voegt weinig tot niks toe.

[RobertMe]

RobertMe in 'KDE Plasma 6.5 kan automatisch naar dark mode overschakelen'

Wordt het duidelijk (aangegeven) citeren van "AI" nu al als -1 gemodereerd zonder naar de verdere inhoud te kijken?

[drdelta]

drdelta in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering''

Hoi, volgens mij wordt ik aangevallen door mensen die het moderatie systeem misbruiken omdat zij een andere mening hebben dan ik.

[AlphaRomeo]

drdelta schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 16:58:
drdelta in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering''

Hier is nog wel wat hulp nodig. Volgens mij een prima +1.

[ Voor 4% gewijzigd door AlphaRomeo op 21-10-2025 17:02 ]

[Bor]

thomasv in 'PostNL experimenteert met drie soorten robots, waaronder bezorghond' is volgens mij gewoon +1

Idem: Jorah_Newstone in 'PostNL experimenteert met drie soorten robots, waaronder bezorghond'

[ Voor 31% gewijzigd door Bor op 21-10-2025 17:52 ]

[Bor]

kaas-schaaf in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering'' is geen +2 / +3

Idem: Bartske in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering''

Idem: GoldenSample in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering''

[ Voor 51% gewijzigd door Bor op 21-10-2025 22:12 ]

[Finraziel]

PdeBie in 'Roguelike game Ball X Pit is in eerste vijf dagen 300.000 keer verkocht'
Staat op 0 maar hij legt gewoon het verschil uit tussen een roguelike of -lite en heeft gelijk.

[jdh009]

Bor schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 22:11:
kaas-schaaf in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering'' is geen +2 / +3

Idem: Bartske in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering''

Idem: GoldenSample in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering''

Eentje staat nu goed, maar zijn dit geen schoolvoorbeelden van meningmodden? De reacties zijn niets mis mee op zichzelf, maar een +2 of +3?

Een daarvan heeft trouwens nog één klein zetje nodig om op +1 uit te komen. De ander gaat het, vrees ik, niet redden.

[Zyphlan]

Is er weer 1 bezig in mijn reacties op het stukje over nexperia van 2 dagen terug al mijn reacties -1 te geven zelfs bij een reacties die 80+ +2 kreeg.

Zyphlan in 'Nexperia China zegt onafhankelijk verder te gaan na Nederlandse overname'

Meerdere reacties van mij niet alleen deze.

[ Voor 37% gewijzigd door Zyphlan op 22-10-2025 07:03 ]

[JelleDJs]

simplicidad in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering''
Hele discussie waarin die reageert is al off-topic en dus eigenlijk hooguit een 0, maar deze is dan nog maximaal een +1. Heeft nog maar een klein tikje nodig.

[Bor]

mac1987 in 'Microsoft fixt bug waardoor muizen en toetsenborden niet werkten in herstelmodus' is niet relevant in dit geval. Dat gaat over iets anders.

[Bor]

Een verhaal over waarom je dit niet gebruikt lijkt mij eerder amper relevant dan +2:

HollowGamer in 'Nieuwe driver voor Linux belooft snelle toegang tot Windows-bestandssysteem NTFS'

[separhim]

Hawkysoft in 'Netflix kondigt adaptaties van Catan aan'

Ik weet dat deze reactie terecht op 0 staat, maar ik zou er graag op willen wijzen dat er in totaal 11 +2 en +3 moderaties zijn gegeven op een reactie die feitelijk onjuist is (het spel heet niet zo meer), en klaagt dat "Generatie van vandaag zoekt echt naar redenen om te zeuren/klagen..". Dat lijkt duidelijk dat de accounts die veel te hoge meningmoderaties hebben gegeven en dus even de FAQ door zouden moeten lezen. Sorry als deze reactie niet hier de bedoeling is.

[Bor]

separhim schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 15:08:
Hawkysoft in 'Netflix kondigt adaptaties van Catan aan'

Ik weet dat deze reactie terecht op 0 staat, maar ik zou er graag op willen wijzen dat er in totaal 11 +2 en +3 moderaties zijn gegeven op een reactie die feitelijk onjuist is (het spel heet niet zo meer), en klaagt dat "Generatie van vandaag zoekt echt naar redenen om te zeuren/klagen..". Dat lijkt duidelijk dat de accounts die veel te hoge meningmoderaties hebben gegeven en dus even de FAQ door zouden moeten lezen. Sorry als deze reactie niet hier de bedoeling is.

Ik heb daar ingegrepen. Diverse mening modders hebben een DM ontvangen.

[kodak]

Het lijkt me niet de bedoeling om een inhoudelijke reactie naar irrelevant/offtopic te modereren.
kodak in 'Bunq ontkent juridisch dreigen tegen Reddit na post ex-werknemer - update'

Inmiddels staat de reactie zelfs op 2x ongewenst en 5x irrelevant/offtopic.

[ Voor 15% gewijzigd door kodak op 22-10-2025 19:53 ]

[Stukfruit]

Is een repost van deze maar dan in de hoofdthread:
zonglew00 in ''Volkswagen legt productie Golf volgende week stil door tekort Nexperia-chips''

En deze lijkt me geen +3, hoe aardig ik het ook vind
Stukfruit in ''Volkswagen legt productie Golf volgende week stil door tekort Nexperia-chips''

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2. Het is een herhaling van waar nieuws op in gaat en bronnen over geeft.
wildhagen in 'Trump verleent veroordeelde Binance-oprichter Zhao gratie'

[JDVB]

Davey400 in 'Athom belooft extra ondersteuning Homey Pro (Early 2023) tot minstens 2031'
lenwar in 'Athom belooft extra ondersteuning Homey Pro (Early 2023) tot minstens 2031'

Wat is hier off-topic aan?

[ Voor 28% gewijzigd door JDVB op 24-10-2025 12:57 ]

[Meg]

JDVB schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 12:44:
Davey400 in 'Athom belooft extra ondersteuning Homey Pro (Early 2023) tot minstens 2031'

Wat is hier off-topic aan?

Die reactie staat duidelijk op +1 hoor.

[JDVB]

Meg schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 12:52:
[...]

Die reactie staat duidelijk op +1 hoor.

Inmiddels wel, dat zal het effect zijn van hier melden, zelfs de 0-en zijn nu verdwenen.

[Aldy]

Deze reactie is niet alleen eenzijdig, maar eveneens onjuist. De overheid verplicht geen ondernemer dat een klant moet kunnen pinnen. De banken brengen ook de ondernemer kosten in rekening als die contant geld afstort. In een eerdere post stelde hij dat hij ondernemer is, maar als ondernemer weet je deze zaken. En als je niet weet dat de bank kosten in rekening brengt als je contant geld afstort, dan vraag ik mij af wat je met je contante geld doet????
Een +1 lijkt mij daarom veel te hoog. Door de onjuistheid kom ik op -1:
Hansie9999 in 'Nederlands betalingsverkeer verstoord door landelijke storing'

[ Voor 6% gewijzigd door Aldy op 24-10-2025 14:14 ]

[kodak]

Het lijkt me niet de bedoeling om een inhoudelijke reactie naar offtopic irrelevant te modden.
kodak in 'Apple verliest Britse classactionrechtszaak over onterechte App Store-commissie'

[jaspermeul]

Het is vast een 1+ en misschien een 2+ waard, maar zeker geen 3+.
Lijkt een half google translate/ai post zonder echte bronvermelding:

CommanderWes in 'Amazon: bug in geautomatiseerd DNS-beheer zorgde voor kettingreactie AWS-storing'

[Sissors]

jaspermeul schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 15:18:
Het is vast een 1+ en misschien een 2+ waard, maar zeker geen 3+.
Lijkt een half google translate/ai post zonder echte bronvermelding:

CommanderWes in 'Amazon: bug in geautomatiseerd DNS-beheer zorgde voor kettingreactie AWS-storing'

Het is (grotendeels) door AI geschreven, maar goed het is niet overduidelijk genoeg dat daarom er wat mee gedaan zal worden. Een +1 vind ik al erg hoog voor iets met zoveel overdrijvingen en ononderbouwde beschuldigingen.

[Aldy]

Sissors schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 15:24:
[...]

Het is (grotendeels) door AI geschreven, maar goed het is niet overduidelijk genoeg dat daarom er wat mee gedaan zal worden. Een +1 vind ik al erg hoog voor iets met zoveel overdrijvingen en ononderbouwde beschuldigingen.

Als ik de reacties op deze bijdrage lees, snap ik sowieso niet dat er hoger dan +0 gemodereerd wordt. Het leest echt als een AI, zonder enige vorm van onderbouwing.

[Tweakez]

Zie de post alhier Tweakez in 'Trump verleent veroordeelde Binance-oprichter Zhao gratie' - wat definitly niet een -1 zou moeten verdienen snap best dat er wat anti-binance mensen het oneens zijn ermee, maar -1 of een 0 is het zeer zeker niet.

[Dirk]

Tweakez schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 15:40:
Zie de post alhier Tweakez in 'Trump verleent veroordeelde Binance-oprichter Zhao gratie' - wat definitly niet een -1 zou moeten verdienen snap best dat er wat anti-binance mensen het oneens zijn ermee, maar -1 of een 0 is het zeer zeker niet.

Jouw melding hoort in dit topic thuis, dus ik heb hem even verplaatst.

Verder voegt jouw reactie niets toe aan wildhagen in 'Trump verleent veroordeelde Binance-oprichter Zhao gratie', want hij stelt ook al dat de antiwitwaswetgeving was overtreden. Daarmee is jouw reactie niet ongewenst, maar wel irrelevant.

[Dirk]

Aldy schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:06:
Deze reactie is niet alleen eenzijdig, maar eveneens onjuist. De overheid verplicht geen ondernemer dat een klant moet kunnen pinnen. De banken brengen ook de ondernemer kosten in rekening als die contant geld afstort. In een eerdere post stelde hij dat hij ondernemer is, maar als ondernemer weet je deze zaken. En als je niet weet dat de bank kosten in rekening brengt als je contant geld afstort, dan vraag ik mij af wat je met je contante geld doet????
Een +1 lijkt mij daarom veel te hoog. Door de onjuistheid kom ik op -1:
Hansie9999 in 'Nederlands betalingsverkeer verstoord door landelijke storing'

Onjuistheden zijn niet ongewenst (-1), maar irrelevant (0).

[Aldy]

Dirk schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:18:
[...]

Onjuistheden zijn niet ongewenst (-1), maar irrelevant (0).

Ook als het bewust onjuist is? Het door de overheid verplichten is naar mijn mening bewust de lezer op het verkeerde been zetten.

[Dirk]

Ik heb geen reden om aan te nemen dat het bewust onjuiste informatie is.

[Aldy]

Dirk schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:30:
Ik heb geen reden om aan te nemen dat het bewust onjuiste informatie is.

Als consument weet je zulke dingen niet, maar hij stelde eerder dat hij ondernemer is en aan consumenten levert en dan weet je precies hoe de vork in de steel zit.

[Dirk]

Wat ik zie is de typische kleine ondernemer die alleen naar de directe kosten kijkt en dan klopt zijn verhaal grofweg wel. Pas als je verder gaat nadenken zie je de fouten.

[Aldy]

Dirk schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:38:
Wat ik zie is de typische kleine ondernemer die alleen naar de directe kosten kijkt en dan klopt zijn verhaal grofweg wel. Pas als je verder gaat nadenken zie je de fouten.

Oké, het voordeel van de twijfel. Daar ga ik in mee.

[Bor]

J_van_Ekris in 'Microsoft test AI-functie Paint voor veranderen stijl afbeelding' is een prima +1.

[Tweakez]

Dirk schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:15:
[...]

Jouw melding hoort in dit topic thuis, dus ik heb hem even verplaatst.

Verder voegt jouw reactie niets toe aan wildhagen in 'Trump verleent veroordeelde Binance-oprichter Zhao gratie', want hij stelt ook al dat de antiwitwaswetgeving was overtreden. Daarmee is jouw reactie niet ongewenst, maar wel irrelevant.

Meneer post foutieve informatie en mijn bericht is niet relevant. Heb je gesolliciteerd bij het circus of? Snap ik jullie niet

Het is heel simpel, CZ heeft de witwaswetgeving niet overtreden, CZ heeft schuld bekend aan het overtreden van de Bank Secrecy Act door geen effectief anti-witwasprogramma (AML) te onderhouden, niet aan witwassen zelf.

Zonder de ernst daarvan te bagatelliseren, is hij de enige persoon ooit die gevangenisstraf kreeg uitsluitend voor deze overtreding, terwijl traditionele banken zoals TD Bank miljarden aan boetes betalen voor enorme AML-fouten zonder dat er ook maar één bestuurder gevangen wordt gezet.

Dit verschil benadrukt hoe hij onterecht is vervolgd omdat hij actief was in crypto, en waarom de gratie volledig terecht is.

Dat is ook duidelijk te lezen in de gerechterlijke uitspraak die ik heb gedeeld. Maar blijkbaar heeft niemand hier gehoord van DYOR en is er gewoon een hetze jegens CZ

[Dirk]

Nogmaals, jouw punt wordt niet tegengesproken en jouw mening over de terechtheid van de gratie impliceer je hooguit in de reactie, dus dat is niet relevant voor de score.

[White Feather]

Er wordt weer lekker op mening gemod:

White Feather in 'Intel boekte afgelopen kwartaal voor het eerst in anderhalf jaar weer winst'

[Heloise]

[Verwijderd, door mij geheel verkeerd geïnterpreteerd, sorry]

[ Voor 84% gewijzigd door Heloise op 26-10-2025 06:53 ]

[Meg]

Ik zie niet wat hier ontopic aan is... T!mothy in 'Factorio komt naar de Nintendo Switch 2 als gratis upgrade voor Switch-eigenaren'

[kodak]

Insinuaties als

Wat jij omschrijft zijn drumhead trails voor bedrijven. De schuld is al bepaald en vorm de vorm laten we het door een rechter even aftikken, geen beroep mogelijk, geen verdediging.

lijkt me absoluut geen behoorlijke manier van reageren.

bzuidgeest in 'Apple verliest Britse classactionrechtszaak over onterechte App Store-commissie'

[CH4OS]

JJoosterman in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'
Bongoan in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'
sig69 in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'

Hoe zijn dezen informatief?

[ Voor 46% gewijzigd door CH4OS op 25-10-2025 17:15 ]

[Bor]

CH4OS schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 17:14:
JJoosterman in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'
Bongoan in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'
sig69 in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'

Hoe zijn dezen informatief?

Niet. Inmiddels staan ze allemaal op +1.

[Meg]

Meg schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 13:13:
Ik zie niet wat hier ontopic aan is... T!mothy in 'Factorio komt naar de Nintendo Switch 2 als gratis upgrade voor Switch-eigenaren'

Staat inmiddels weer op +1, wat maakt dit ontopic?

[kodak]

Wat is er (8x) irrelevant / offtopic aan deze inhoudelijke reactie?
kodak in 'Grindr-aandeelhouders willen bedrijf weer van beurs halen'

[Bor]

CAPSLOCK2000 in 'Cooler Master komt terug van advies om 12V-2x6-stekker met vijl te modificeren' is geen +2 maar een normale +1 reactie. Dit is ontopic/ relevant maar niet informatief.

[ Voor 12% gewijzigd door Bor op 26-10-2025 23:19 ]

[EquiNox]

EquiNox in 'TikTok-deal tussen VS en China donderdag afgerond, Oracle krijgt groot belang'
Een experimentje; een nette onderbouwde en vrij neutrale post met bronvermeldingen naar authentieke bronnen die mijn beweringen 1 op 1 onderbouwen. Nergens beledigend of aanvallend. Binnen 5 mins meerdere -1's. Meningmodden. Aanpakken die lui.

[Aldy]

EquiNox schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 09:28:
EquiNox in 'TikTok-deal tussen VS en China donderdag afgerond, Oracle krijgt groot belang'
Een experimentje; een nette onderbouwde en vrij neutrale post met bronvermeldingen naar authentieke bronnen die mijn beweringen 1 op 1 onderbouwen. Nergens beledigend of aanvallend. Binnen 5 mins meerdere -1's. Meningmodden. Aanpakken die lui.

Naar mijn mening wordt er erg veel onterecht -1 gemod bij dit onderwerp.

[jdh009]

EquiNox schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 09:28:
EquiNox in 'TikTok-deal tussen VS en China donderdag afgerond, Oracle krijgt groot belang'
Een experimentje; een nette onderbouwde en vrij neutrale post met bronvermeldingen naar authentieke bronnen die mijn beweringen 1 op 1 onderbouwen. Nergens beledigend of aanvallend. Binnen 5 mins meerdere -1's. Meningmodden. Aanpakken die lui.

Dat lijkt me inderdaad niet zomaar een -1, maar gezien het artikel "TikTok-deal tussen VS en China donderdag afgerond, Oracle krijgt groot belang" zie ik de discussie over documenten bij Biden zelf niet echt als ontopic. Idem met de reactie(s) daarop... dus dit is, zoals de persoon zelf ook al aangeeft, geen +2: Stetsed in 'TikTok-deal tussen VS en China donderdag afgerond, Oracle krijgt groot belang'

[ Voor 10% gewijzigd door jdh009 op 27-10-2025 11:41 ]

[Stukfruit]

-1 omdat ik de grote blonde leider aanspreek?

Stukfruit in 'TikTok-deal tussen VS en China donderdag afgerond, Oracle krijgt groot belang'

Ik had 'm ook oranje wortel kunnen noemen, maar ik probeer het nog enigszins netjes te houden.

Krijg ik ook -1 als ik 'm een wannabe dictator noem?

[Oon]

wiseger in 'Gerucht: Apple wil ook vaporchamber in iPad Pro'

Zo hé, dit is wel het uiterste tekstboek voorbeeld van meningmodden Iemand doet hier alsof er een vraag gesteld wordt, beantwoordt die vraag (die helemaal niet gesteld wordt) zonder enige toevoeging t.o.v. wat al in het artikel staat, en dat krijgt dan maar liefst 6x +2, terwijl het toch écht gewoon hartstikke off-topic is volgens de FAQ

[Bor]

Oon schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 01:43:
wiseger in 'Gerucht: Apple wil ook vaporchamber in iPad Pro'

Zo hé, dit is wel het uiterste tekstboek voorbeeld van meningmodden Iemand doet hier alsof er een vraag gesteld wordt, beantwoordt die vraag (die helemaal niet gesteld wordt) zonder enige toevoeging t.o.v. wat al in het artikel staat, en dat krijgt dan maar liefst 6x +2, terwijl het toch écht gewoon hartstikke off-topic is volgens de FAQ

Deze staat inmiddels op een beter passende score.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (10×). Het is vooral een mening. Die mening gaat ook nog voor het grootste deel over een ander bedrijf.
Stijnvi in ''Regering NL greep in bij Nexperia, omdat Chinese topman bedrijf leeg trok''

[kodak]

Deze reactie lijkt me geheel inhoudelijk en relevant, geen 0 (5x -1, 9x 0).
kodak in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'

[Aldy]

kodak schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 12:04:
Deze reactie lijkt me geheel inhoudelijk en relevant, geen 0 (5x -1, 9x 0).
kodak in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'

Enerzijds vraag je je iets af en anderzijds trek je de integriteit van de stichting in twijfel. Dit lijkt mij geen -1, maar meer dan een +0 kan ik er ook niet van maken.

[CAPSLOCK2000]

Gewoon ontopic en relevant, het gaat direct over Github.

CAPSLOCK2000 in 'GitHub gaat in twee jaar naar Azure migreren: waarom duurt dat zo lang?'

En als we zo flauw zijn dat het niet direct over de migratie naar Azure gaat dan kunnen we eigenlijk alle reacties wel schrappen.

[JelleDJs]

Blijkbaar is dit een hot-topic, met veel mee-eens en niet-mee-eens-stemmers.

PixelPionier in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
PixelPionier in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
leecher in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
GurbieV in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
Is allemaal 'gewoon' een +1.

CorePax in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
En deze niet een -1.

metalmania_666 in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
En deze niet een +2.

[ Voor 9% gewijzigd door JelleDJs op 28-10-2025 13:07 ]

[thomas_n]

JelleDJs schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 13:06:
Blijkbaar is dit een hot-topic, met veel mee-eens en niet-mee-eens-stemmers.

PixelPionier in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
PixelPionier in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
leecher in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
GurbieV in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
Is allemaal 'gewoon' een +1.

CorePax in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
En deze niet een -1.

metalmania_666 in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
En deze niet een +2.

Volgens mij is er voor de meeste van die 0/-1-moderaties wel meer te zeggen dan enkel "niet mee eens". Het herhaaldelijk opvoeren van varianten op dezelfde al weerlegde vereenvoudigingen of stromannen is op zijn best zinloze tijdsverspilling (als de poster het oprecht niet begrepen heeft) en op zijn slechtst trollgedrag (als het opzettelijk is).

[kodak]

Aldy schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 12:22:
[...]
anderzijds trek je de integriteit van de stichting in twijfel.

Een vraag of men echt nodig had of dat dit meer ging om te opportunistisch ergens geld hopen te krijgen gaat om twee kanten die kunnen spelen. Het nieuws is juist dat men de aanvraag al had gestart en zich aan bijna het einde van de aanvraag pas niet kan vinden in belangrijke eisen. Dat kan verschillende oorzaken hebben, waaronder te opportunistisch een aanvraag doen zonder de regels goed te kennen. En hoewel dat niet leuk is hoort een mening dat wel of niet graag te lezen niet mee te spelen in het modereren. Het gaat daarbij ook te ver om het door te trekken alsof een tweaker dus ook maar de integriteit in twijfel trekt. Er kunnen namelijk verschillende oorzaken zijn voor opportunistisch handelen, zoals beginnen met een verwachtingen in de onervaren hoop dat het de eigen principes niet raakt. Maar als we het niet eens zijn: voer er dan discussie over in plaats van het enkel maar negatief op te vatten als ongewenst of alsof een mede-tweaker meteen ook maar integriteit in twijfel trekt. Modereren hoort behoorlijk neutraal te gebeuren.

[AlphaRomeo]

thomas_n schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 14:24:
[...]
Volgens mij is er voor de meeste van die 0/-1-moderaties wel meer te zeggen dan enkel "niet mee eens". Het herhaaldelijk opvoeren van varianten op dezelfde al weerlegde vereenvoudigingen of stromannen is op zijn best zinloze tijdsverspilling (als de poster het oprecht niet begrepen heeft) en op zijn slechtst trollgedrag (als het opzettelijk is).

Kun je specifiek zeggen om welke posts het gaat waar dat soort dingen gelden?

Bijvoorbeeld het punt wat hier gemaakt wordt is toch gewoon terecht en dus +1? PixelPionier in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod' Dat er een wat complexere uitleg aan kan zitten wordt mooi uitgelegd in de opvolgende post die dan ook terecht +2 is wat mij betreft.

[ Voor 8% gewijzigd door AlphaRomeo op 28-10-2025 14:56 ]

[CH4OS]

Ik zie niet hoe 'nog een voorbeeld, maar dan dichtbij' ontopic is: Sharky in 'Elon Musk introduceert Wikipedia-concurrent Grokipedia met AI-content'

[thomas_n]

AlphaRomeo schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 14:55:
[...]

Kun je specifiek zeggen om welke posts het gaat waar dat soort dingen gelden?

Bijvoorbeeld het punt wat hier gemaakt wordt is toch gewoon terecht en dus +1? PixelPionier in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod' Dat er een wat complexere uitleg aan kan zitten wordt mooi uitgelegd in de opvolgende post die dan ook terecht +2 is wat mij betreft.

Het gaat om alle genoemde 0/-1 posts. In de door jou gekozen post bijvoorbeeld worden de begrippen "discriminatie" en "inclusiviteit" dusdanig versimpeld dat hun betekenis voor de hier geschetste situatie verloren gaat. (deze situatie betreft in dit geval het streven naar inclusiviteit en een gelijk speelveld door bestaande scheve verhoudingen, uitsluiting en discriminatie tegen te gaan)

Ik ben er vanuit gegaan deze poster dat niet met kwade opzet deed, dus heb een 0 gegeven. Als je er wel kwade opzet in ziet, bijvoorbeeld omdat deze zelfde misvatting al zo vaak voorbij is gekomen dat je er bewust opgezette oogkleppen in ziet, zou een -1 ook kunnen.

[Heloise]

Heloise in 'Elon Musk introduceert Wikipedia-concurrent Grokipedia met AI-content'

Liefs 8 x een -1. Waarom?

Ik ben blij met elke concurrentie voor Wikipedia en geef duidelijk aan waarom ik dat vind. Dus on-topic en onderbouwd met mijn ervaringen bij Wikipedia. Dan is elke -1 een geval van mening-moderatie.

[thomas_n]

Heloise schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 18:07:
Heloise in 'Elon Musk introduceert Wikipedia-concurrent Grokipedia met AI-content'

Liefs 8 x een -1. Waarom?

Ik ben blij met elke concurrentie voor Wikipedia en geef duidelijk aan waarom ik dat vind. Dus on-topic en onderbouwd met mijn ervaringen bij Wikipedia. Dan is elke -1 een geval van mening-moderatie.

Ik vermoed dat dat komt door de woorden "linkse propaganda", die je gebruikt om het werk van de vele Wikipedia-vrijwilligers te omschrijven.

[AlphaRomeo]

thomas_n schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 16:18:
[...]

Het gaat om alle genoemde 0/-1 posts. In de door jou gekozen post bijvoorbeeld worden de begrippen "discriminatie" en "inclusiviteit" dusdanig versimpeld dat hun betekenis voor de hier geschetste situatie verloren gaat. (deze situatie betreft in dit geval het streven naar inclusiviteit en een gelijk speelveld door bestaande scheve verhoudingen, uitsluiting en discriminatie tegen te gaan)

Ik ben er vanuit gegaan deze poster dat niet met kwade opzet deed, dus heb een 0 gegeven. Als je er wel kwade opzet in ziet, bijvoorbeeld omdat deze zelfde misvatting al zo vaak voorbij is gekomen dat je er bewust opgezette oogkleppen in ziet, zou een -1 ook kunnen.

Vanuit jouw bubbel lijken die begrippen misschien versimpeld, maar besef je ook dat er andere bubbels in Nederland zijn. Mensen die daadwerkelijk de uitleg die op die reacties gegeven is nog nooit gehoord hebben. Dit geeft maar weer aan hoe gepolariseerd Nederland is, maar ook hoe opgesloten we eigenlijk zitten in onze bubbels. De verkiezingen van morgen zullen het weer bevestigen.

Samengevat: nee het omlaag modereren van dat soort posts omdat het een tweaker is met beperkte kennis van de (linguïstiek van) begrippen discriminatie en inclusiviteit is niet de bedoeling en niet waar het moderatiesysteem voor bedoeld is.

[thomas_n]

AlphaRomeo schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 18:30:
[...]

Vanuit jouw bubbel lijken die begrippen misschien versimpeld, maar besef je ook dat er andere bubbels in Nederland zijn. Mensen die daadwerkelijk de uitleg die op die reacties gegeven is nog nooit gehoord hebben. Dit geeft maar weer aan hoe gepolariseerd Nederland is, maar ook hoe opgesloten we eigenlijk zitten in onze bubbels. De verkiezingen van morgen zullen het weer bevestigen.

Samengevat: nee het omlaag modereren van dat soort posts omdat het een tweaker is met beperkte kennis van de (linguïstiek van) begrippen discriminatie en inclusiviteit is niet de bedoeling en niet waar het moderatiesysteem voor bedoeld is.

Ook wanneer dit binnen één onderwerp twintig keer op vrijwel dezelfde manier gebeurt? Als de benodigde uitleg al meerdere keren in het topic staat? Welke eigen inzet mag er verwacht worden?

[AlphaRomeo]

thomas_n schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 18:54:
[...]
Ook wanneer dit binnen één onderwerp twintig keer op vrijwel dezelfde manier gebeurt? Als de benodigde uitleg al meerdere keren in het topic staat? Welke eigen inzet mag er verwacht worden?

Dat moet je per geval afwegen, maar in dit geval gaat het om een van de vrijwel eerste posts. Dus nog voordat het vaak herhaald is. Eigen inzet mag je zeker verwachten, maar dit is geen gebrek aan inzet, maar een gebrek aan informatie / beperkte bubbel. En van twee kanten wat mij betreft.

[Heloise]

thomas_n schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 18:21:
[...]

Ik vermoed dat dat komt door de woorden "linkse propaganda", die je gebruikt om het werk van de vele Wikipedia-vrijwilligers te omschrijven.

Wikipedia werd en wordt “geteisterd” door een kleine groep extreem linkse mensen die systematisch de feiten proberen te verdraaien. Ik heb niets ten nadele gezegd van wat jij noemt “het werk van de vele Wikipedia-vrijwilligers” in het algemeen. Het is deze kleine groep die Wikipedia verziekt.

[Meg]

Ik weet niet wat je reactie voor de edit was, maar door die edit is het sowieso een -1.

[The Zep Man]

Heloise schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 23:13:
Wikipedia werd en wordt “geteisterd” door een kleine groep extreem linkse mensen die systematisch de feiten proberen te verdraaien.

Reality has a well known liberal bias.

[kodak]

Hier een +2 voor geven lijkt me niet de bedoeling. Het is voornamelijk een herhaling van wat al eerder op tweakers heeft gestaan aan nieuws en reacties. En op de mening hoort ook niet geplust te worden.
kodak in 'Rechter NL: Facebook en Instagram moeten tijdlijnen aanpassen voor eind 2025'

[kodak]

En deze reactie die in gaat op de vermeende oorzaken van gebrekkige handhaving, zoals stemgedrag voor bepaalde politieke keuzes, hoort ook niet naar ongewenst gemodereerd te worden.
sjirafje in 'Rechter NL: Facebook en Instagram moeten tijdlijnen aanpassen voor eind 2025'

[Aldy]

kodak schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 08:49:
Hier een +2 voor geven lijkt me niet de bedoeling. Het is voornamelijk een herhaling van wat al eerder op tweakers heeft gestaan aan nieuws en reacties. En op de mening hoort ook niet geplust te worden.
kodak in 'Rechter NL: Facebook en Instagram moeten tijdlijnen aanpassen voor eind 2025'

Ik denk dat de +2 niet zo'n heel gekke score is. Dat er herhalingen in de reactie zitten van eerdere publicaties op Tweakers doet daar niets aan af. Bijna alle reacties geven feiten weer van eerder gepubliceerde artikelen, al dan niet door Tweakers gepubliceerd.
Ik vind je een beetje te streng voor jezelf.

[Aldy]

Waarom krijgt deze reactie een +0 of zelfs enkele -1? Is toch gewoon on-topic:
theduke1989 in 'Gerucht: Xiaomi gaat lofic-hdr-technologie gebruiken in volgende dure smartphone'

[HallonRubus]

Aldy schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 14:25:
Waarom krijgt deze reactie een +0 of zelfs enkele -1? Is toch gewoon on-topic:
theduke1989 in 'Gerucht: Xiaomi gaat lofic-hdr-technologie gebruiken in volgende dure smartphone'

Omdat je daarvoor hier moet zijn: Geachte redactie

[Aldy]

HallonRubus schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 14:35:
[...]

Omdat je daarvoor hier moet zijn: Geachte redactie

Ik zag dit niet als een correctie op de redactie, maar meer als een vraag naar de toekomst.

[CAPSLOCK2000]

Geen 0 want net zo ontopic als de andere posts in deze thread. De emoties lopen weer hoog op:

CAPSLOCK2000 in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'

[Astennu]

Hallo mods
Er worden hier wel veel dingen inrelevan gemod die gewoon on topic zijn voelt weet een beetje alsof mensen het gewoon niet eens zijn met de mening:

DLSS in 'AMD geeft Radeon RX 5000- en RX 6000-videokaarten geen gameoptimalisaties meer'

[Wolfos]

Astennu schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 22:06:
Hallo mods
Er worden hier wel veel dingen inrelevan gemod die gewoon on topic zijn voelt weet een beetje alsof mensen het gewoon niet eens zijn met de mening:

DLSS in 'AMD geeft Radeon RX 5000- en RX 6000-videokaarten geen gameoptimalisaties meer'

Yep, deze van computerjunky is ook gewoon on-topic.
computerjunky in 'AMD geeft Radeon RX 5000- en RX 6000-videokaarten geen gameoptimalisaties meer'

[Jay-B]

Geen +2 maar gewoon een populaire mening op tweakers:

Houtenklaas in 'Ziggo verloor vorig kwartaal 18.500 internetklanten, 'laagste daling sinds 2023''

Vervolgens leg ik uit waarom dat juridisch niet klopt en krijg een 0:

Jay-B in 'Ziggo verloor vorig kwartaal 18.500 internetklanten, 'laagste daling sinds 2023''

Beide reacties zouden in mijn ogen dezelfde score moeten hebben. Of 0 omdat je vindt dat het echt off topic is of een +1.

[MacGyverNL]

Geen +3, hoe eens we 't ook zijn met 't punt over Chat Control; al helemaal vanwege de compleet ongefundeerde insinuatie over verplichte digitale ID in de laatste zin lijkt dit me echt max een +1, maar eigenlijk een 0: litebyte in 'Denemarken schrapt omstreden chatcontrole uit EU-wetsvoorstel'

[Benjamin-]

Grote hoeveelheid van mijn berichten zijn opeens allemaal naar -1 gegaan, ik heb hier vermoedens over dat iemand zijn modrechten misbruikt, dus los van dit rechtzetten, zou ik graag willen vragen of iemand dit wilt bekijken.
Hier is 1 van de berichten Benjamin- in 'Prusa brengt grotere versie van Core One-3d-printer uit voor 1699 euro'

Tevens als ze niet op -1 staan, dan staan ze wel op nul, ongeacht de context.
Benjamin- in 'Prusa brengt grotere versie van Core One-3d-printer uit voor 1699 euro'

Hier nog een duidelijk voorbeeld van misbruik. Maar vooral het hele draadje na, staat vol van mod misbruik
Benjamin- in 'Prusa brengt grotere versie van Core One-3d-printer uit voor 1699 euro'
Feiten over de productie van de printer, kan gerust bronnen leveren mocht iemand dat vragen.

[ Voor 43% gewijzigd door Benjamin- op 31-10-2025 22:31 ]

[Bor]

miicker in 'Hackersgroep kreeg BSN's inwoners Schiermonnikoog in handen' is een prima +1.

[wildhagen]

HollowGamer in 'Italië voert identificatieplicht in voor 48 sites met porno'

Een +2 lijkt nogal overdreven, gewoon een +1 lijkt me.

phoenix2149 in 'Italië voert identificatieplicht in voor 48 sites met porno'

Hier zie ik dan weer geen -1 in?

[ Voor 30% gewijzigd door wildhagen op 02-11-2025 16:48 ]

[Technomania]

wildhagen schreef op zondag 2 november 2025 @ 16:47:
HollowGamer in 'Italië voert identificatieplicht in voor 48 sites met porno'

Een +2 lijkt nogal overdreven, gewoon een +1 lijkt me.

phoenix2149 in 'Italië voert identificatieplicht in voor 48 sites met porno'

Hier zie ik dan weer geen -1 in?

Wat zou die laatste moeten zijn volgens jou? IK twijfel tussen irrelevant en ontopic.

offtopic: Gefeliciteerd Abraham.

[wildhagen]

Technomania schreef op zondag 2 november 2025 @ 16:55:
[...]

Wat zou die laatste moeten zijn volgens jou? IK twijfel tussen irrelevant en ontopic.

Een 0 is prima, een -1 lijkt me gewoon te streng.

offtopic: Gefeliciteerd Abraham.

Dank je!

[Bor]

HollowGamer in 'Italië voert identificatieplicht in voor 48 sites met porno' is wat mij betreft geen +2. Ik mis inzichtvolle punten voor een hogere score dan de +1.