Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[PeacekeeperNL]

er0mess in 'Ring laat deurbel bekenden herkennen en beperkt zo notificaties'
In mijn optiek een goede +1, maar persoonlijk zie ik hier geen +2 in.

[mrmrmr]

AlphaRomeo schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 15:19:
Chipsoft heeft zelf gereageerd in dit topic en dat wordt als ongewenst gemod: ChipSoft B.V. in 'plan: Maarten van Rood en Tim Loyen (ChipSoft): realistisch...

Ik heb niet gemod, maar die score lijkt mij terecht. Dit is gewoon een bliksemafleider ("defusing"). Een manier om reageren van deskundigen af te leiden naar DM zodat de reactie niet publiek wordt. Herken manipulatie.

[Aldy]

mrmrmr schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 08:54:
[...]


Ik heb niet gemod, maar die score lijkt mij terecht. Dit is gewoon een bliksemafleider ("defusing"). Een manier om reageren van deskundigen af te leiden naar DM zodat de reactie niet publiek wordt. Herken manipulatie.

We hebben het over een reactie van meer dan vijf jaar geleden.

[ Voor 16% gewijzigd door Aldy op 17-04-2026 09:32 ]

[mrmrmr]

Aldy schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 09:29:
[...]

We hebben het over een reactie van meer dan vijf jaar geleden.

Klopt, maar dat maakt het niet minder van toepassing, zeker men nu weer in het nieuws is.

[Bor]

Een reactie van vijf jaar geleden en de moderatie hierop zijn nu niet meer relevant. Daar gaan we geen tijd in stoppen wat mij betreft. Sowieso is zo'n reactie onmodbaar voor normale users.

[ZwolschBalletje]

Dit lijkt mij een keurige ingetogen en inhoudelijke reactie op een wat persoonlijke aanval, en wat mij betreft zeker geen -1:
SterkeYerke in 'KPN verliest rechtszaak: Ziggo mag de term 'glasvezel-kabel' gebruiken'

[ Voor 0% gewijzigd door ZwolschBalletje op 17-04-2026 12:45 . Reden: Typo ]

[Aldy]

ZwolschBalletje schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 12:44:
Dit lijkt mij een keurige ingetogen en inhoudelijke reactie op een wat persoonlijke aanval, en wat mij betreft zeker geen -1:
SterkeYerke in 'KPN verliest rechtszaak: Ziggo mag de term 'glasvezel-kabel' gebruiken'

Ja, in plaats van er met een gestrekt been in te gaan, blijft hij zelfs netjes. Deze heeft zeker nog wat hulp nodig.

[sdk1985]

Drie keer een -1 mening mod: sdk1985 in 'Europarlementariërs steunen Stop Killing Games, pleidooi voor 'recht op herstel''

[Donstil]

Dit is toch niet -1: Donstil in 'Medeoprichter Reed Hastings verlaat Netflix in juni'

[Technomania]

Donstil schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 16:10:
Dit is toch niet -1: Donstil in 'Medeoprichter Reed Hastings verlaat Netflix in juni'

Het lijkt mij gewoon een normale vraag.

[ZwolschBalletje]

Je mag van mening en politieke voorkeur verschillen, en in de laatste alinea vliegt het een klein beetje uit de bocht. Maar verder zie ik hier een keurig geschreven en onderbouwde opvatting in lijn met de discussie daarboven over de winsten van Netflix.
-1 vind ik hier erg laag als score.

[TheVivaldi]

DaanHetEendje in 'KPN begint met overzetten van Kabeltex-klanten op Texel naar eigen netwerk'

In de reacties eronder wordt duidelijk (eentje heeft zelfs een link geplaatst) dat je die kanalen wel degelijk kunt afnemen. De door mij gelinkte reactie lijkt me daarom eerder een 0 dan een +1, want wat die persoon zegt lijkt niet te kloppen. (Ben zelf geen eilander, dus ik kan het niet 100% bevestigen of ontkennen.)

[ Voor 9% gewijzigd door TheVivaldi op 18-04-2026 10:40 ]

[TheVivaldi]

ibmpc in 'KPN begint met overzetten van Kabeltex-klanten op Texel naar eigen netwerk'

Het heeft weinig met Texel te maken, anders dan een zinnetje op het einde, maar het is verder een nette reactie, dus -1 lijkt me wat overtrokken.

[Bor]

TheVivaldi schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 10:35:
DaanHetEendje in 'KPN begint met overzetten van Kabeltex-klanten op Texel naar eigen netwerk'

In de reacties eronder wordt duidelijk (eentje heeft zelfs een link geplaatst) dat je die kanalen wel degelijk kunt afnemen. De door mij gelinkte reactie lijkt me daarom eerder een 0 dan een +1, want wat die persoon zegt lijkt niet te kloppen. (Ben zelf geen eilander, dus ik kan het niet 100% bevestigen of ontkennen.)

Dat lijkt mij inderdaad een 0 want niet geheel of geheel niet juist. Deze staat bijna goed.

[Bor]

Bor in 'Univé vergoedt hulp na online pesten standaard bij inboedelverzekering' is toch geen -1 lijkt mij?

[Ulysses]

Geen -1 (Troll, Flamebait of ernstig ongewenst - maar juist OnTopic, Terzake doende, en beschaafd:)

Ulysses in 'Univé vergoedt hulp na online pesten standaard bij inboedelverzekering'

Ulysses in 'Univé vergoedt hulp na online pesten standaard bij inboedelverzekering'

En de 0 van deze betwijfel ik ook - gehouden langs dezelfde moderatie lat in hetzelfde topic:

Ulysses in 'Univé vergoedt hulp na online pesten standaard bij inboedelverzekering'


Ik heb het hele topic gemodereerd volgens deze gulde snede: "Ontopic - serieus en terzake doende -> +1" Ook nog informatief? +2 - Niet ter zake doende of slechte argumenten? 0 - Ook nog sarcastisch of bijtend? -1

[ Voor 40% gewijzigd door Ulysses op 18-04-2026 18:54 ]

[Bor]

Als alle andere reacties in de "moviemeter" thread relevant zijn zou dat ook voor deze reactie moeten gelden lijkt mij; Bor in 'IMDb vereist voortaan account voor lezen gebruikersrecensies in strijd tegen AI'

Ofwel allemaal irrelevant (wat ik te streng zou vinden) of niet.

[Ulysses]

Ik snap heel goed dat mensen hier weglopen met boze gezichten omdat het moderatiesysteem in essentie op de meningen van een kleine harde kern is gebaseerd en niet eerlijk wordt bijgestuurd. Trustpilot staat vol met klachten van oud-leden en mensen die hier boos zijn weggelopen. Maar okay - mij maken die puntjes niet zoveel uit - ik heb gelukkig wel een leven dat meer de moeite waard is dan wat Virtuele Internet Punten. Maar ik snap dat mensen hier aanstoot aan nemen. Kijk er gerust eens naar @MiBe

En niet alleen ik hè

Some12 in 'Univé vergoedt hulp na online pesten standaard bij inboedelverzekering' - is perfect on topic en terzake doende relevant en juist commentaar. Althans de uitgangspunten van de redenatie kloppen. En toch op -1.

[ Voor 22% gewijzigd door Ulysses op 19-04-2026 06:58 ]

[Bor]

Ulysses schreef op zondag 19 april 2026 @ 06:04:
Ik snap heel goed dat mensen hier weglopen met boze gezichten omdat het moderatiesysteem in essentie op de meningen van een kleine harde kern is gebaseerd en niet eerlijk wordt bijgestuurd. Trustpilot staat vol met klachten van oud-leden en mensen die hier boos zijn weggelopen. Maar okay - mij maken die puntjes niet zoveel uit - ik heb gelukkig wel een leven dat meer de moeite waard is dan wat Virtuele Internet Punten. Maar ik snap dat mensen hier aanstoot aan nemen. Kijk er gerust eens naar @MiBe

En niet alleen ik hè

Dit is niet het topic voor dit soort feedback. Daarbij doe je een aantal nogal negatieve stellingen die je niet onderbouwt. Ik zou Trustpikot nou niet echt als voorbeeld nemen. De reviews zijn eenzijdig en in veel gevallen niet oprecht. Ik herken bijvoorbeeld een aardig aantal mensen die hier niet vrijwillig zijn vertrokken maar na diverse waarschuwingen met een ban de deur zijn gewezen. Er staan oprechte reviews tussen maar het betreft ook een aardig aantal 'wraak reviews'. Je herkent ze vaak snel aan o.a. taalgebruik etc. We gaan terug ontopic.

Some12 in 'Univé vergoedt hulp na online pesten standaard bij inboedelverzekering' - is perfect on topic en terzake doende relevant en juist commentaar. Althans de uitgangspunten van de redenatie kloppen. En toch op -1.

Die staat inmiddels op +1 zo te zien nadat je hem hier hebt aangemeld.

[kodak]

Deze kritiek op de redactie over de naam van het bedrijf lijkt me niet relevant. Afgezien dat dit soort 'de redactie loopt achter' opmerkingen thuis horen op GoT is het zo algemeen dat het niets toevoegt aan het nieuws over het vermeende datalek.
THE_BASE in 'Bol zegt niets te weten van hack, vermeende dataset staat te koop op darkweb'

[jdh009]

Dit lijkt mij offtopic:
Blokker_1999 in 'Anthropic praat met regering VS over toegang tot Mythos ondanks conflict'

Heel het draadje, dat begint bij Joppiesaus2, is 0 of -1 door offtopic, zwaar offtopic en/of desinformatie.

[ Voor 26% gewijzigd door jdh009 op 19-04-2026 22:36 ]

[Bor]

Jimmy_ in 'Oud-topman PlayStation: 'Ik werd ontslagen omdat ik niet luisterde naar ceo'' is een prima +1

[Dirk]

AMD and INTEL in 'De Nederlandsche Bank kiest voor Duitse cloud van moederbedrijf Lidl' is geen +2 waard.

[Bor]

HansvDr in 'Streamingdienst Nlziet biedt voortaan zeventig Nederlandse radiozenders aan' is gewoon een +1.

[djwice]

djwice in 'Nederland werkt aan EV-subsidie bij inruilen fossiele auto, mogelijk 3500 euro'

Dit is gewoon in topic.

Het lijkt de laatste tijd weer weg snel 0 waardering voor een comment. Dat bederft de sfeer op tweakers.

[AlphaRomeo]

djwice schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 06:43:
djwice in 'Nederland werkt aan EV-subsidie bij inruilen fossiele auto, mogelijk 3500 euro'

Dit is gewoon in topic.

Het lijkt de laatste tijd weer weg snel 0 waardering voor een comment. Dat bederft de sfeer op tweakers.

Ik kan er eigenlijk geen touw aan vast knopen. Had dit een reactie op een andere post moeten zijn?

[CAPSLOCK2000]

CAPSLOCK2000 in 'Stichting begint massaclaim tegen Odido vanwege datalek'

[Bor]

xelagbs84 in 'Hernieuwbare energie haalt steenkool voor het eerst wereldwijd in' is gewoon +1

[Aldy]

Staat nu op +2, maar hoort toch eigenlijk thuis in GR?
ElectroDonker in 'Europeanen kopen fors meer ev's, vermoedelijk door gestegen benzineprijzen'

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (3x +2, 4x +3). Het is natuurlijk leuk om te weten dat iemand zelf even met ntp is gaan experimenteren, maar daar gaat het nieuws niet over.

ThinkPad in 'AMS-IX introduceert satellietonafhankelijke NTP-dienst'

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (16x +2, 6x +3). Menen dat risico's niet genoeg pijn doen is bijna altijd een discussie bij nieuws over datalekken. En van mening zijn dat een bedrijf het maar extra mag voelen is ook niets nieuws. Ik lees hier vooral meningmodden om het 'eens' zijn, wat niet de bedoeling is.
The Zep Man in 'Hoe kansrijk is de massaclaim tegen Odido? 'Kan best over half jaar klaar zijn''

[djwice]

AlphaRomeo schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 08:16:
[...]

Ik kan er eigenlijk geen touw aan vast knopen. Had dit een reactie op een andere post moeten zijn?

het zijn twee onderwerpen

1) waarom €3.500 niet een realistisch bedrag dat stimuleerd een oude auto weg te doen (de switch is nog steeds niet financieel aantrekkelijk).

2) een manier waarmee de regeling omzijlt kan gaan worden en het juist negatief werkt voor de doelgroep die je financieel wil helpen.

[Aldy]

djwice schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 14:32:
[...]

het zijn twee onderwerpen

1) waarom €3.500 niet een realistisch bedrag dat stimuleerd een oude auto weg te doen (de switch is nog steeds niet financieel aantrekkelijk).

2) een manier waarmee de regeling omzijlt kan gaan worden en het juist negatief werkt voor de doelgroep die je financieel wil helpen.

Omdat
1) Een 16 jaar oude auto uit het B-segment heden ten dage alleen nog maar sloopwaarde heeft en
2) Het de bedoeling is dat de brandstofauto naar de sloop gaat en daardoor van de weg verdwijnt.
Ik heb nog niet gemodereerd, maar twijfel door bovenstaande tussen +0 en -1.

[wildhagen]

Vexxon in 'Europeanen kopen fors meer ev's, vermoedelijk door gestegen benzineprijzen'

Is een +2 of zelfs +3 hier niet een beetje overdreven hoog?

[djwice]

Aldy schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 14:46:
[...]


Omdat
1) Een 16 jaar oude auto uit het B-segment heden ten dage alleen nog maar sloopwaarde heeft en
2) Het de bedoeling is dat de brandstofauto naar de sloop gaat en daardoor van de weg verdwijnt.
Ik heb nog niet gemodereerd, maar twijfel door bovenstaande tussen +0 en -1.

Ik zie het zo: mijn auto slopen en een nieuwe auto produceren kost meer energie dan het brandstofverbruik t.o.v. de nieuwe auto. En met 148.000km op de teller kan ie nog een paar jaar mee.

[Aldy]

djwice schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 17:39:
[...]

Ik zie het zo: mijn auto slopen en een nieuwe auto produceren kost meer energie dan het brandstofverbruik t.o.v. de nieuwe auto. En met 148.000km op de teller kan ie nog een paar jaar mee.

Maar het gaat toch over de reactie, waarvan je vindt dat het een mismoderatie is?

[djwice]

Aldy schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 17:45:
[...]

Maar het gaat toch over de reactie, waarvan je vindt dat het een mismoderatie is?

Omdat het gewoon twee inhoudelijke reacties zijn op de inhoud van het artikel.

[Meg]

Wat maakt dit +2?

JBVisual in 'Apple wint rechtszaak over Nederlandse namaak-AirPods bij Action, Sligro en AH'
fsfikke in 'Apple wint rechtszaak over Nederlandse namaak-AirPods bij Action, Sligro en AH'

[Aldy]

djwice schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 18:27:
[...]

Omdat het gewoon twee inhoudelijke reacties zijn op de inhoud van het artikel.

En beide zijn onjuist: De dagwaarde van je auto is na 16 jaar de sloopwaarde en de veronderstelling om te frauderen is ondervangen door de auto naar de sloop te brengen.

[AlphaRomeo]

Meg schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 19:11:
Wat maakt dit +2?

JBVisual in 'Apple wint rechtszaak over Nederlandse namaak-AirPods bij Action, Sligro en AH'
fsfikke in 'Apple wint rechtszaak over Nederlandse namaak-AirPods bij Action, Sligro en AH'

Die eerste is een mooie ervaring uit eerste hand, daar is een +2 wel te verdedigen. Die tweede reactie is van een heel ander kaliber.

[djwice]

Aldy schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 19:27:
[...]

En beide zijn onjuist: De dagwaarde van je auto is na 16 jaar de sloopwaarde en de veronderstelling om te frauderen is ondervangen door de auto naar de sloop te brengen.

De AMWB website geeft toch echt de waarde die ik citeer als waarde van de auto. Kan ik ook niets aan doen dat die hoger dan €3.500 is na 16 jaar. De auto had bij koop in Duitsland toen een 18 jaar garantie (het merk wilde voet aan de grond krijgen), ik heb hem niet daar gekocht, maar wellicht heeft dat invloed op de waarde.

En de regeling geeft €3.500 voor de auto die de regering wil laten slopen. Daarom geef ik aan hoe dat "legaal" misbruikt kan worden in de hoop dat iemand dieze en vergelijkbare mazen vooraf fixed voordat de regering in gaat.

[ Voor 39% gewijzigd door djwice op 21-04-2026 22:04 ]

[JelleDJs]

CrazyBernie in 'Stroomnet in Utrecht zit nu echt vol: stop op nieuwe en zwaardere aansluitingen'
Ondanks dat ik het een zeer waardevolle reactie vind, heeft het niks meer met het artikel te maken en daarom eigenlijk een 0. En de rest van dat draadje dan ook.
Heeft helaas dan nog wel een grote hoeveelheid hulp nodig.

[Aldy]

djwice schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:58:
[...]


En de regeling geeft €3.500 voor de auto die de regering wil laten slopen. Daarom geef ik aan hoe dat "legaal" misbruikt kan worden in de hoop dat iemand dieze en vergelijkbare mazen vooraf fixed voordat de regering in gaat.

Als je je auto naar de sloop brengt wordt deze vernietigd. Hooguit worden er nog onderdelen van je auto verkocht. Er is een wezenlijk verschil tussen je auto aan een garage leveren of aan de sloop. Alleen de sloop geldt als legitiem om voor de subsidie in aanmerking te komen.

[ZwolschBalletje]

P. vd Loo in 'Tweede Kamer wil geen contractverlenging DigiD-hoster bij Amerikaanse overname'

Feitelijk onjuiste informatie hoort geen +1 te krijgen.

[djwice]

Aldy schreef op woensdag 22 april 2026 @ 09:28:
[...]

Als je je auto naar de sloop brengt wordt deze vernietigd. Hooguit worden er nog onderdelen van je auto verkocht. Er is een wezenlijk verschil tussen je auto aan een garage leveren of aan de sloop. Alleen de sloop geldt als legitiem om voor de subsidie in aanmerking te komen.

Je moet even het artikel lezen.

[Aldy]

djwice schreef op woensdag 22 april 2026 @ 10:16:
[...]

Je moet even het artikel lezen.

Het artikel is niet compleet en het gaat ook niet over inruilen. Je zult twee aparte handelingen moeten verrichten om voor de subsidie in aanmerking te komen. Het artikel heeft het over één handeling.

[Dirk]

De inhoudelijke discussie graag bij het artikel, niet hier.

[ZwolschBalletje]

JelleDJs schreef op woensdag 22 april 2026 @ 09:27:
CrazyBernie in 'Stroomnet in Utrecht zit nu echt vol: stop op nieuwe en zwaardere aansluitingen'
Ondanks dat ik het een zeer waardevolle reactie vind, heeft het niks meer met het artikel te maken en daarom eigenlijk een 0. En de rest van dat draadje dan ook.
Heeft helaas dan nog wel een grote hoeveelheid hulp nodig.

Dat gaat niet meer lukken, met 63x +2 😀
Maar zo erg vind ik dat persoonlijk niet: het draadje waarin deze reactie is geplaatst gaat wel over hoe de overbelasting van het net heeft kunnen ontstaan, en dat sluit wel aan bij het oorspronkelijke artikel. Dus wat mij betreft voldoende on-topic om die +2 te mogen houden die hij van veel mods krijgt.

[Bor]

Hoger dan een +1 kom ik niet eigenlijk: killergrave in 'IKEA België verkoopt plug-in-zonnepanelen voor balkons of tuinen voor 350 euro'

[djwice]

*knip*

Zoals ik al zei: de inhoudelijke discussie graag bij het artikel, niet hier.

[ Voor 91% gewijzigd door Dirk op 23-04-2026 00:58 ]

[djwice]

- knip -

Volgens mij was de reactie van Dirk duidelijk. Feedback op een ingreep van een crewlid mag via DM.

Reactie verwijderd.

[ Voor 84% gewijzigd door Bor op 24-04-2026 08:23 ]

[Loller1]

Deze reactie is natuurlijk een -1 meer dan waardig. Ik snap niet zo goed hoe het kan dat deze nog altijd een 0 heeft als effectieve score, als iedereen die tot nu toe gemodereerd heeft een -1 heeft gegeven.

-knip -
Dank voor de melding.
Screenshot weggehaald.

[ Voor 41% gewijzigd door Bor op 24-04-2026 14:04 ]

[PeacekeeperNL]

Loller1 schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 11:59:
Deze reactie is natuurlijk een -1 meer dan waardig. Ik snap niet zo goed hoe het kan dat deze nog altijd een 0 heeft als effectieve score, als iedereen die tot nu toe gemodereerd heeft een -1 heeft gegeven.

Bij mij staat ie inmiddels op -1, maar heb 'm tevens gerapporteerd. Ik denk dat deze wel -2 waardig is.

[ Voor 16% gewijzigd door PeacekeeperNL op 24-04-2026 13:47 . Reden: afbeelding uit quote verwijderd ]

[Aldy]

PeacekeeperNL schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 12:01:
[...]

Bij mij staat ie inmiddels op -1, maar heb 'm tevens gerapporteerd. Ik denk dat deze wel -2 waardig is.

Misschien dat de schermafbeelding bij @Loller1 hierboven ook weggehaald kan worden, zodat deze walgelijke tekst daadwerkelijk verdwenen is.

[Bor]

Die screenshot heb ik inderdaad even weggehaald @Loller1 zodat we weggehaalde reacties niet hier alsnog zichtbaar laten zijn.

Voor dit soort reacties kan het report systeem gebruikt worden. Dat is in dit geval ook meerdere keren gebruikt, er stond een aardige rij meldingen over deze reactie.

[ Voor 13% gewijzigd door Bor op 24-04-2026 14:09 ]

[Bor]

Met een opmerking als deze die niet wordt onderbouwt kom ik niet aan een +1:

Met de grootte van MS zou je verwachten dat ze een "compliance department" hebben, maar dat zou eerder een "malicious compliance department" zijn.

elmuerte in 'Ontwikkelaars moeten opletten: GitHub CLI verzamelt nu telemetrie met opt-out'

Sterke claims vereisen sterk bewijs of sterke onderbouwing.

[Bor]

mr.DJ95 in 'GPT-5.5 kan beter en efficiënter programmeren en taken uitvoeren op computers' is een +1 op zijn best.

[Loller1]

Bor schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 14:05:
Die screenshot heb ik inderdaad even weggehaald @Loller1 zodat we weggehaalde reacties niet hier alsnog zichtbaar laten zijn.

Voor dit soort reacties kan het report systeem gebruikt worden. Dat is in dit geval ook meerdere keren gebruikt, er stond een aardige rij meldingen over deze reactie.

Waaronder een van mij. Sorry van de screenshot, was eerder bedoelt om de vreemde score aan te tonen van meerdere en exclusief -1 stemmen die toch op 0 kwam.

[ Voor 5% gewijzigd door Loller1 op 24-04-2026 20:02 ]

[Aldy]

Loller1 schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 19:52:
[...]

Waaronder een van mij. Sorry van de screenshot, was eerder bedoelt om de vreemde score aan te tonen.

Dat was zeker een vreemde score, jammer dat het een dusdanige reactie was dat nu ook dat bewijs verdwenen is.
Misschien toch even: Was uitsluitend met 9X -1 gemodereerd, maar de score stond toch op +0.

[ Voor 12% gewijzigd door Aldy op 24-04-2026 20:03 ]

[418O2]

Aldy schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 20:01:
[...]

Dat was zeker een vreemde score, jammer dat het een dusdanige reactie was dat nu ook dat bewijs verdwenen is.

Ik vermoed dat mods ze gewoon nog kunnen zien, inclusief wie wat heeft gemod

[Bor]

Loller1 schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 19:52:
[...]

Waaronder een van mij. Sorry van de screenshot, was eerder bedoelt om de vreemde score aan te tonen van meerdere en exclusief -1 stemmen die toch op 0 kwam.

Geen probleem hoor. Sorry is niet nodig. Volgens mij is het goed opgelost. We kunnen de scores nog zien en ondernemen waar nodig actie.

[wildhagen]

wildhagen in 'SpaceX waarschuwt: heel veel geld gaat na onze beursgang naar gpu-fabriek'

Gewoon een normale ontopic post en dus +1, geen 0 imho.

[kodak]

Deze toppost lijkt me geen +2 (69x +2, 19x +3). De reactie heeft simpel een mening omdat de persoon Musk in het verleden meerdere bewering heeft gedaan die niet uit zijn gekomen. De reactie doet geen enkele poging een verband te tonen met het nieuws dat het bedrijf ergens anders in wil investeren. Ook toont de reactie geen objectiviteit. Dat maakt het vooral een mening over Musk en wat deze in het verleden heeft gedaan wat de tweaker niet bevalt. We horen niet te meningmodden en plussen van algemene opsomming is ook niet de bedoeling.
tc982 in 'SpaceX waarschuwt: heel veel geld gaat na onze beursgang naar gpu-fabriek'

[Meg]

kodak schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 11:25:
Deze toppost lijkt me geen +2 (69x +2, 19x +3). De reactie heeft simpel een mening omdat de persoon Musk in het verleden meerdere bewering heeft gedaan die niet uit zijn gekomen. De reactie doet geen enkele poging een verband te tonen met het nieuws dat het bedrijf ergens anders in wil investeren. Ook toont de reactie geen objectiviteit. Dat maakt het vooral een mening over Musk en wat deze in het verleden heeft gedaan wat de tweaker niet bevalt. We horen niet te meningmodden en plussen van algemene opsomming is ook niet de bedoeling.
tc982 in 'SpaceX waarschuwt: heel veel geld gaat na onze beursgang naar gpu-fabriek'

Het is alleen jammer dat dergelijke reacties nooit meer van de +2 afkomen zonder ingrijpen.

[Stukfruit]

kodak schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 11:25:
Deze toppost lijkt me geen +2 (69x +2, 19x +3). De reactie heeft simpel een mening omdat de persoon Musk in het verleden meerdere bewering heeft gedaan die niet uit zijn gekomen. De reactie doet geen enkele poging een verband te tonen met het nieuws dat het bedrijf ergens anders in wil investeren. Ook toont de reactie geen objectiviteit. Dat maakt het vooral een mening over Musk en wat deze in het verleden heeft gedaan wat de tweaker niet bevalt. We horen niet te meningmodden en plussen van algemene opsomming is ook niet de bedoeling.
tc982 in 'SpaceX waarschuwt: heel veel geld gaat na onze beursgang naar gpu-fabriek'

Hij had inderdaad beter kunnen onderbouwen dat Musk hier middelen lijkt te wisselen tussen bedrijven op een manier die ethisch gezien niet heel fris lijkt, maar de zaken die hij opsomt zijn geen mening?

[Aldy]

Stukfruit schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 14:32:
[...]


Hij had inderdaad beter kunnen onderbouwen dat Musk hier middelen lijkt te wisselen tussen bedrijven op een manier die ethisch gezien niet heel fris lijkt, maar de zaken die hij opsomt zijn geen mening?

Vooral de moderaties geven een mening weer. Dat zie je zodra er een tegengeluid komt, binnen de kortste keren staat deze op +0. Het had beter geweest als er in het hele artikel niet één keer de naam Musk was voorgekomen, dan had alles gewoon +0 gemodereerd kunnen worden.

[kodak]

Stukfruit schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 14:32:
[...]
de zaken die hij opsomt zijn geen mening?

Dat iemand (selectief) feiten noemt toont maakt ze niet spontaan inhoudelijke relevante. Daarbij staat die selectieve opsomming er enkel als onderbouwing voor de mening. Het leuk vinden om een (selectieve) opsomming te lezen is niet genoeg. Er hoort duidelijk relevantie te blijken bij het nieuws, niet bij een willekeurige mening van een tweaker.

[kodak]

Aldy schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 14:36:
[...]Het had beter geweest als er in het hele artikel niet één keer de naam Musk was voorgekomen, dan had alles gewoon +0 gemodereerd kunnen worden.

Je lijkt te stellen dat de reactie inhoudelijk is omdat het woord Musk in het nieuws staat? Dat strookt niet met de doelstelling van de modregels, omdaf het nieuws niet slechts om woorden gaat maar om het onderwerp waarvoor deze gebruikt worden. En dat is niet een algemene discussie over het verleden van Musk, of het selectief opsommen van wat Musk in het verleden aqn beweringen heeft gedaan om daarop een mening over Musk te hebben.

[Meg]

Maar @kodak wat voor nut heeft het om die reactie nog te moderen met 90x een +2? Die komt daar nooit meer vanaf helaas.

Mensen kunnen zoals gewoonlijk hun mening geven door hoog te stemmen, want jammer is.

[kodak]

Meg schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 20:37:
Maar @kodak wat voor nut heeft het om die reactie nog te moderen met 90x een +2? Die komt daar nooit meer vanaf helaas.

We reageren hier om mismoderaties aan te geven. Het feit dat er veel tweaker zijn die een mening plussen is nmm juist geen reden om het te negeren.

[kodak]

Een ontopic reactie naar offtopic irrelevant modereren (2x 0, 1x -1) lijkt me niet de bedoeling. Dat een zienswijze inhoudelijk niet bevalt is geen reden om lager te modden.
kodak in 'Ontwikkelaars moeten opletten: GitHub CLI verzamelt nu telemetrie met opt-out'

[Meg]

kodak schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 21:16:
[...]

We reageren hier om mismoderaties aan te geven. Het feit dat er veel tweaker zijn die een mening plussen is nmm juist geen reden om het te negeren.

En die mensen misbruiken het moderatie systeem en daardoor is het moderen dus nutteloos want er gebeurt zelden iets mee.

[Aldy]

kodak schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 20:15:
[...]

Je lijkt te stellen dat de reactie inhoudelijk is omdat het woord Musk in het nieuws staat? Dat strookt niet met de doelstelling van de modregels, omdaf het nieuws niet slechts om woorden gaat maar om het onderwerp waarvoor deze gebruikt worden. En dat is niet een algemene discussie over het verleden van Musk, of het selectief opsommen van wat Musk in het verleden aqn beweringen heeft gedaan om daarop een mening over Musk te hebben.

Wat ik bedoel is dat als de naam helemaal niet genoemd wordt, er zelfs geen discussie hoeft te zijn of iets ontopic is of niet. Dat er in het nieuws wordt gesproken over de droom van Musk en Musks manier om geld op te halen maakt de reacties ontopic.

[wildhagen]

halla in 'Samsung Galaxy A37 en A57 - Samsung geeft concurrentie vrij spel'

Lijkt me eerder een 0 dan massaal +2. Dit is GR-materiaal.

[Donstil]

Leuk grapje natuurlijk, maar +2? SomerenV in 'Bloomberg: Apple brengt vouwbare iPad mogelijk toch niet uit'

[CH4OS]

CH4OS in 'Super Mario-muziek is voortaan op Spotify te luisteren'

Iemand die aangeeft dat Nintendo de muziek zou moeten verkopen, ik die meerdere linkjes geeft om aan te tonen dat het verkocht wordt, is vervolgens offtopic?

[Bor]

CH4OS schreef op maandag 27 april 2026 @ 14:40:
CH4OS in 'Super Mario-muziek is voortaan op Spotify te luisteren'

Iemand die aangeeft dat Nintendo de muziek zou moeten verkopen, ik die meerdere linkjes geeft om aan te tonen dat het verkocht wordt, is vervolgens offtopic?

Die staat inmiddels op +1.

[jdh009]

Een 0 lijkt mij nog te hoog: Wouterie in 'Regering Zuid-Afrika trekt voorstel AI-regulering in vanwege fictieve bronnen'

[jdh009]

Geen +2: eli_r in 'Griekenland overweegt anonimiteit op sociale media te verbieden'

[JelleDJs]

Pino Blauw in 'Insta en Facebook voldoen niet aan EU-wet, boete van max 12 miljard euro dreigt'
Opzich vind ik het een goede reactie met wel +2 waarde, echter door die laatste zin wordt het wat mij betreft een 0 of zelfs een -1.

[wildhagen]

DefaultGateway in 'Insta en Facebook voldoen niet aan EU-wet, boete van max. 12 miljard euro dreigt'

Geen +1, laat staan een +2, maar een 0. Dit is GR materiaal.

[Bor]

Bor in 'PlayStation 5 kan nu Linux draaien en pc-games spelen via exploit' is volgens mij gewoon waar en relevant.

Bor in 'PlayStation 5 kan nu Linux draaien en pc-games spelen via exploit' is volgens mij ook relevant.

Idem: Bor in 'PlayStation 5 kan nu Linux draaien en pc-games spelen via exploit'

[ Voor 48% gewijzigd door Bor op 29-04-2026 18:20 ]

[TheVivaldi]

KilljoyNL in 'PlayStation 5 kan nu Linux draaien en pc-games spelen via exploit'

Overduidelijk een grapje, zonder taalgebruik dat een -1 rechtvaardigt. Mag wat mij betreft gewoon op 0.

[Bor]

Hoe is deze uitlokkende reactie een +1?

KilljoyNL in 'PlayStation 5 kan nu Linux draaien en pc-games spelen via exploit'

Ik kom niet verder dan een -1 to be honest.

[ Voor 18% gewijzigd door Bor op 29-04-2026 18:38 ]

[Bor]

Bor in 'PlayStation 5 kan nu Linux draaien en pc-games spelen via exploit' is volgens mij gewoon relevant.

[Sissors]

Lord Anubis in 'Rechter: TenneT hoeft datacenter voorlopig niet aan te sluiten op vol stroomnet'

Een goed onderbouwde reactie waarom hij die mening heeft, hoort imo absoluut niet op een 0 te staan, laat staan de -1 die sommige hem hebben gegeven.

[Aldy]

Aangezien het een reactie op een reactie van mij is, kan ik dit niet modereren, maar dit lijkt mij een typische -1:

Honza63 in 'Griekenland overweegt anonimiteit op sociale media te verbieden'

[CH4OS]

retep69 in 'Fedora 44 is officieel uitgebracht met Gnome 50 - update'

Ik begrijp deze opmerking niet helemaal, maar nog minder waarom het vervolgens wel een +1 krijgt in relatie tot mijn bericht.

[kodak]

Deze reactie is volledig ontopic (7× 0). Er valt inhoudelijk prima op te discussiëren.
kodak in 'Rechter: TenneT hoeft datacenter voorlopig niet aan te sluiten op vol stroomnet'

Ook deze reactie is volledig on topic (17× -1, 40x 0) Het is inhoudelijke kritiek. Het is geen willekeurige mening maar op diverse inhoudelijke manieren onderbouwd. Geen inhoudelijke discussie willen op uitspraken omdat de kritiek simpel niet bevalt is nmm meningmodden en niet de bedoeling.
Lord Anubis in 'Rechter: TenneT hoeft datacenter voorlopig niet aan te sluiten op vol stroomnet'

[kodak]

Ook deze reactie is inhoudelijk (8x 0).
kodak in 'Rechter: TenneT hoeft datacenter voorlopig niet aan te sluiten op vol stroomnet'

[kodak]

Net als deze inhoudelijke discussie is (2× -1, 3x 0)
georgeboot in 'Rechter: TenneT hoeft datacenter voorlopig niet aan te sluiten op vol stroomnet'

[Wild Chocolate]

Sissors schreef op woensdag 29 april 2026 @ 22:09:
Lord Anubis in 'Rechter: TenneT hoeft datacenter voorlopig niet aan te sluiten op vol stroomnet'

Een goed onderbouwde reactie waarom hij die mening heeft, hoort imo absoluut niet op een 0 te staan, laat staan de -1 die sommige hem hebben gegeven.

In het hele draadje wat hieruit ontspringt, wordt gemeningmod bij het leven. Meningen die het met de uitspraak eens zijn staan op +2, terwijl ze niet uitgebreid zijn of echt nieuw inzicht of onderbouwing toevoegen. En de tegen kant komt amper boven de 0 uit.

[Bor]

Er lijkt op mijn naam gemod te worden met -1 waardoor bijna al mijn recente reacties onterecht op 0 staan. Volgens mij zijn ze allen gewoon relevant (en niet hoger).

Bor in 'PlayStation 5 kan nu Linux draaien en pc-games spelen via exploit'
Bor in 'PlayStation 5 kan nu Linux draaien en pc-games spelen via exploit'
Bor in 'PlayStation 5 kan nu Linux draaien en pc-games spelen via exploit'
Bor in 'PlayStation 5 kan nu Linux draaien en pc-games spelen via exploit'
Bor in 'PlayStation 5 kan nu Linux draaien en pc-games spelen via exploit'
Bor in 'PlayStation 5 kan nu Linux draaien en pc-games spelen via exploit'
Bor in 'PlayStation 5 kan nu Linux draaien en pc-games spelen via exploit'

[ Voor 90% gewijzigd door Bor op 30-04-2026 10:51 ]

[Dirk]

Marzman in 'Google Foto’s gaat bijhouden welke kleding gebruikers dragen voor 'kledingkast'' is geen +2 waard.

[Aldy]

Ik heb werkelijk geen idee waarom deze reactie 13X +1 krijgt. +0 is eigenlijk al teveel:

smee in 'Mobiele KPN-klanten krijgen malwarefilter en prijsverhoging van 1 euro per maand'

[Dirk]

Lord Anubis in 'Rechter: TenneT hoeft datacenter voorlopig niet aan te sluiten op vol stroomnet' staat veel te hoog op +2.

[Sissors]

Dirk schreef op donderdag 30 april 2026 @ 14:44:
Lord Anubis in 'Rechter: TenneT hoeft datacenter voorlopig niet aan te sluiten op vol stroomnet' staat veel te hoog op +2.

Heb je de verkeerde gelinkt? Die heeft nooit op +2 gestaan. En imo staat die veel te laag op 0, en zijn dat vooral mening mods. Want het is gewoon een goed onderbouwd verhaal wat hij neerzet.

[Dirk]

Ja, ik had het linkje onder de datum moeten hebben, niet die onder de @.

Halfscherp in 'Rechter: TenneT hoeft datacenter voorlopig niet aan te sluiten op vol stroomnet'

[Sissors]

Dirk schreef op donderdag 30 april 2026 @ 15:39:
Ja, ik had het linkje onder de datum moeten hebben, niet die onder de @.

Halfscherp in 'Rechter: TenneT hoeft datacenter voorlopig niet aan te sluiten op vol stroomnet'

Met die ben ik het helemaal eens (dat ie veel te hoog staat). Dat is gewoon een persoonlijke aanval.

[ Voor 3% gewijzigd door Sissors op 30-04-2026 16:25 ]

[kodak]

Deze reactie lijkt me absoluut geen +2 (22× +2, 2x +3). Het eerste deel maakt een mede-tweaker een ongefundeerd verwijt omdat de mening kennelijk niet bevalt. Het tweede deel is een mening, die daarbij zowel niet zomaar op gaat als kern van het probleem en als oplossing voor het probleem uit het nieuws.
PhilipsFan in ''Gestolen ChipSoft-data verschijnt niet online', maar is dat wel zo?'