Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[JelleDJs]

Kheos in 'EU wil eigen providers voordeel geven bij regels rond satellietcommunicatie'
Ik zie hier geen +2 in, gezien dit niks meer met het artikel te maken heeft.

Petje_Kroketje in 'EU wil eigen providers voordeel geven bij regels rond satellietcommunicatie'
D11 in 'EU wil eigen providers voordeel geven bij regels rond satellietcommunicatie'
Ook bij beide het geval.

iLaurens in 'EU wil eigen providers voordeel geven bij regels rond satellietcommunicatie'
Is dit informatief?

_Pussycat_ in 'EU wil eigen providers voordeel geven bij regels rond satellietcommunicatie'
GigaHenk in 'EU wil eigen providers voordeel geven bij regels rond satellietcommunicatie'
Dit heeft helemaal niks meer met het artikel te maken.

[Bor]

winand in 'Microsoft brengt update uit die Windows 11 sneller moet maken' is een 0 wat mij betreft mede door de manier waarop dit is gebracht.

[JelleDJs]

Slyceth in 'Zustersite van VakantieVeilingen gebruikte biedbot om prijzen op te drijven'
Is een niet-onderbouwde 'ervaring' over VakantieVeilingen informatief bij een nieuwsbericht over TicketVeiling? Mag nogal wat hulp gebruiken.

[Wild Chocolate]

JelleDJs schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 12:58:
Slyceth in 'Zustersite van VakantieVeilingen gebruikte biedbot om prijzen op te drijven'
Is een niet-onderbouwde 'ervaring' over VakantieVeilingen informatief bij een nieuwsbericht over TicketVeiling? Mag nogal wat hulp gebruiken.

Aangezien dat een zusterbedrijf is, en ook in het artikel (titel) genoemd wordt, lijkt een ervaring mij prima on topic. Niet meer dan dat.

[Aldy]

Wild Chocolate schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 13:39:
[...]

Aangezien dat een zusterbedrijf is, en ook in het artikel (titel) genoemd wordt, lijkt een ervaring mij prima on topic. Niet meer dan dat.

Ik vind eerder de reactie hierop een +0: Niet alleen victim blaming, maar ook onjuist.
FicoF in 'Zustersite van VakantieVeilingen gebruikte biedbot om prijzen op te drijven'

[ Voor 14% gewijzigd door Aldy op 28-05-2026 13:47 ]

[Bor]

latka in 'Microsoft haalt uit naar onderzoekers die 'verkeerd' kwetsbaarheden melden' lijkt mij een 0. Dit is vrij kortzichtig en mist elke vorm van onderbouwing. Naar de +2 en +3 stemmers wordt gekeken.

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 00:20:
latka in 'Microsoft haalt uit naar onderzoekers die 'verkeerd' kwetsbaarheden melden' lijkt mij een 0. Dit is vrij kortzichtig en mist elke vorm van onderbouwing. Naar de +2 en +3 stemmers wordt gekeken.

Het is een gewoon een nette reactie met een redelijke standpunt. Niks kortzichtig aan.


Geen -1: latka in 'Microsoft haalt uit naar onderzoekers die 'verkeerd' kwetsbaarheden melden'

Geen 0: latka in 'Microsoft haalt uit naar onderzoekers die 'verkeerd' kwetsbaarheden melden'

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 05:45:
[...]

Het is een gewoon een nette reactie met een redelijke standpunt. Niks kortzichtig aan.

Een bedrijf als MS vervolgen omdat er bugs in (complexe) software (zoals Windows) zit? Doe je dat dan ook bij de andere (o.a. Linux) aanbieders waar ook bugs te vinden zijn? Ik vinder niets redelijks aan.

Zoals de reacties al aangeven; zowat alle software bevat bugs. Daarbij mist er onderbouwing.

Een 0 is een passende score. De reactie krijg echter van alles tot zelfs +2 en +3; pure mismoderaties. Dit soort reacties maken het spotten van "mee eens" stemmers wel erg makkelijk.

[ Voor 15% gewijzigd door Bor op 29-05-2026 07:20 ]

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 07:11:
Een bedrijf als MS vervolgen omdat er bugs in software zitten? Ik vinder niets redelijks aan.

Ik vind het heel redelijk om leveranciers verantwoordelijk te houden voor de kwaliteit van hun product. Het is niet gebruikelijk in de softwarewereld maar het komt wel degelijk voor en het is niet onredelijk of kortzichtig. Daar mag jij anders over denken maar dat is jouw mening. Afwijkende meningen zijn gewoon toegestaan.

[ Voor 20% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 29-05-2026 07:25 ]

[Bor]

- dubbel -

[ Voor 97% gewijzigd door Bor op 29-05-2026 07:30 ]

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 07:24:
[...]

Ik vind het heel redelijk om leveranciers verantwoordelijk te houden voor de kwaliteit van hun product. Het is niet gebruikelijk in de softwarewereld maar het komt wel degelijk voor en het is niet onredelijk of kortzichtig. Daar mag jij anders over denken maar dat is jouw mening. Afwijkende meningen zijn gewoon toegestaan.

De reactie gaat voorbij aan een groot deel van het probleem dat MS aankaart en hetgeen hier gebeurt. Ook een afwijkende mening dient goed onderbouwt te worden, is het niet?

Op basis waarvan denkt user MS te kunnen vervolgen en waarom zou dat kans van slagen hebben? Wederom: onderbouwing..

[ Voor 16% gewijzigd door Bor op 29-05-2026 07:32 ]

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 07:11:
Daarbij mist er onderbouwing.

Dat vind ik flauw. Die "geen onderbouwing" richtlijn wordt 90% van de tijd genegeerd tot er een stok nodig is om mee te slaan. De meeste posts bevatten geen onderbouwing maar die komen gewoon op +1 omdat de meeste mensen het nog steeds een redelijk bijdrage aan de site vinden.

[CAPSLOCK2000]

Geen 0. Opvallen dat daar opeens nog een 6x0 moderatie wordt toegevoegd.

CAPSLOCK2000 in 'Nederlands kabinet: geen bewijs voor 'killswitch' in bussen van Chinese makelij'

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 07:44:
[...]

Dat vind ik flauw. Die "geen onderbouwing" richtlijn wordt 90% van de tijd genegeerd tot er een stok nodig is om mee te slaan. De meeste posts bevatten geen onderbouwing maar die komen gewoon op +1 omdat de meeste mensen het nog steeds een redelijk bijdrage aan de site vinden.

Niet alles heeft een even goede onderbouwing nodig. Stevige stellingen zijn een situatie waar dit meer gewenst is. We willen interessante reacties lezen toch?

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 08:21:
Niet alles heeft een even goede onderbouwing nodig. Stevige stellingen zijn een situatie waar dit meer gewenst is. We willen interessante reacties lezen toch?

Hij stelt in de eerste plaats een vraag en heeft dus inderdaad niet veel onderbouwing nodig: "Waarom wordt ms niet vervolgd voor het leveren van defecte software met bugs? "

Ik vind de vraag interesant genoeg, zeker op een IT-site is het niet gek om wat te bomen over waarom de standaarden in IT zo anders zijn dan elders.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 08:31:
[...]


Hij stelt in de eerste plaats een vraag en heeft dus inderdaad niet veel onderbouwing nodig: "Waarom wordt ms niet vervolgd voor het leveren van defecte software met bugs? "

In die vraag zit natuurlijk wel een duidelijke mening / richting. Dit wordt een semantische discussie zo. De reactie staat op een passende score inmiddels dus volgens mij kunnen we allemaal verder naar de volgende potentiële mismoderatie

[DonJunior]

Ik begrijp oprecht niet waarom dit door 2 mensen als -1 wordt gemarkeerd?
michielonline in 'Bambu Lab kondigt op 1 juni nieuwe 3d-printer A2L aan'

De realiteit is dat BambuLab momenteel wat negatief in het nieuws is.. dat maakt deze opmerking toch alleen maar ontopic?

[Aldy]

DonJunior schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 10:39:
Ik begrijp oprecht niet waarom dit door 2 mensen als -1 wordt gemarkeerd?
michielonline in 'Bambu Lab kondigt op 1 juni nieuwe 3d-printer A2L aan'

De realiteit is dat BambuLab momenteel wat negatief in het nieuws is.. dat maakt deze opmerking toch alleen maar ontopic?

Je reageert een kwartier nadat je jouw bijdrage geleverd hebt. Je moet de mensen wel een kans geven.
Op dit moment sta je op +1 en zie ik geen enkele -1. De +3 die gegeven zal waarschijnlijk ook een mismoderatie zijn, want hoger dan +1 lijkt mij overdreven.

[PeacekeeperNL]

Aldy schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 10:51:
[...]

Je reageert een kwartier nadat je jouw bijdrage geleverd hebt. Je moet de mensen wel een kans geven.
Op dit moment sta je op +1 en zie ik geen enkele -1. De +3 die gegeven zal waarschijnlijk ook een mismoderatie zijn, want hoger dan +1 lijkt mij overdreven.

Zie indd ook geen -1 meer. Maar moet zeggen, voor zowel 0 als +1 vind ik wat te zeggen, en zeker niks meer dan dat. Die +3 acht ik dan ook een mismoderatie
@Bor kan jij daar misschien kort naar kijken?

[Bor]

PeacekeeperNL schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 11:04:
[...]

Zie indd ook geen -1 meer. Maar moet zeggen, voor zowel 0 als +1 vind ik wat te zeggen, en zeker niks meer dan dat. Die +3 acht ik dan ook een mismoderatie
@Bor kan jij daar misschien kort naar kijken?

Zeker. Ik heb actie ondernomen. Daar was meer aan de hand.

[DonJunior]

Aldy schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 10:51:
[...]

Je reageert een kwartier nadat je jouw bijdrage geleverd hebt. Je moet de mensen wel een kans geven.
Op dit moment sta je op +1 en zie ik geen enkele -1. De +3 die gegeven zal waarschijnlijk ook een mismoderatie zijn, want hoger dan +1 lijkt mij overdreven.

"Jouw bijdrage" ? uhm. het is niet MIJN reactie waar ik op reageer. Ik weet niet eens wie deze persoon is.

Toen ik reageerde stond deze op 2x -1 overigens. En ik begrijp dat reacties vaak wel recht getrokken worden na verloop van tijd maar mijn punt was meer dat er dus mensen aan het mening-modden zijn door -1 uit te delen op een anders valide reactie.

[Aldy]

DonJunior schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 11:15:
[...]

"Jouw bijdrage" ? uhm. het is niet MIJN reactie waar ik op reageer. Ik weet niet eens wie deze persoon is.

Toen ik reageerde stond deze op 2x -1 overigens. En ik begrijp dat reacties vaak wel recht getrokken worden na verloop van tijd maar mijn punt was meer dat er dus mensen aan het mening-modden zijn door -1 uit te delen op een anders valide reactie.

Mijn fout, niet goed gekeken.

[Bor]

DonJunior schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 11:15:
[...]
En ik begrijp dat reacties vaak wel recht getrokken worden na verloop van tijd maar mijn punt was meer dat er dus mensen aan het mening-modden zijn door -1 uit te delen op een anders valide reactie.

Dat gebeurt helaas wel vaker. Niet iedereen kan goed met de mogelijkheden omgaan. We focussen ons op de netto scores. Mismoderaties vallen achter de schermen ook op waarna we ingrijpen.

[Bor]

Het is nog vroeg maar dit is gewoon een +1 ipv de vrij massale +2's en hoger die de reactie krijgt:

TijsZonderH in 'Copilot gaat in Windows meer meedenken met users door contextuele suggesties'

[Bor]

Van der Berg in 'Nederlandse politie vervangt vanaf de zomer sommige fossiele auto's voor EV's'

Is dit echt een -1? Het is gewoon een grap. Die kan je leuk vinden of niet maar een -1 lijkt mij ongepast.

[418O2]

Bor schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 18:06:
Van der Berg in 'Nederlandse politie vervangt vanaf de zomer sommige fossiele auto's voor EV's'

Is dit echt een -1? Het is gewoon een grap. Die kan je leuk vinden of niet maar een -1 lijkt mij ongepast.

Het is, naast een slechte grap, ook nog eens niet op zijn plaats omdat de autos in kwestie daar niet voor gebruikt worden

[Bor]

418O2 schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 18:08:
[...]

Het is, naast een slechte grap, ook nog eens niet op zijn plaats omdat de autos in kwestie daar niet voor gebruikt worden

Of een grap slecht is of niet is mede een kwestie van smaak. Je 2e argument zou er een 0 van maken. Dan is een -1 nog steeds niet passend.

De reactie op de grap staat ook op een 0 en dat is ook een (meer) matige grap.

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 29-05-2026 18:13 ]

[Bor]

Leuk, bij elk Windows item kan je wachten op de 1e "maar ik gebruik Linux" post, maar niet echt relevant: Triblade_8472 in 'Windows krijgt eerste bèta-update voor meer controle over indeling van Startmenu'

Er komen zelfs +3 moderaties binnen....

[ Voor 27% gewijzigd door Bor op 29-05-2026 21:28 ]

[The Zep Man]

Bor schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 21:27:
Leuk, bij elk Windows item kan je wachten op de 1e "maar ik gebruik Linux" post, maar niet echt relevant: Triblade_8472 in 'Windows krijgt eerste bèta-update voor meer controle over indeling van Startmenu'

Er komen zelfs +3 moderaties binnen....

Bor, let een beetje op de topicwaarschuwing:

Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties. Geef het systeem ook even de tijd en meld een reactie niet direct bij de eerste foute moderatie.

Inmiddels is alles al gecorrigeerd. Storm in een glas water.

[Techman]

Techman in 'Inspectie: meeste ggz-instellingen hebben databeveiliging niet op orde'

In mijn post stel ik aan de kaart hoe rampzalig de datalekken zijn voor de mensen in de ggz wiens rechten al ernstig beperkt zijn. Ik leg uit hoe GGZ bedrijven veel geld hebben door een onethisch verdienmodel, maar onzorgvuldig omgaan met de data van klanten. Hierin schuw ik niet om ook de mindere prettige kant van de megacorp GGZ te belichten. Ik vind ongewenst als moderatie meer bedoeld voor compleet offtopic berichten vol scheldwoorden ofzoiets. Mijn intentie is de impact van dergelijke datalekken op betrokkenen uit te leggen. Die juist door de al slechte omstandigheden binnen de GGZ enorm zullen zijn. En dat het bedrijf er ondanks surplus van vele euro's weigert geld uit geven aan databeveiliging. Deze bedrijven hoarden grootschalig data over de psyche en onderzoeken dat, vaak zonder medeweten. Er werd als kritiek genoemd, niet onderbouwde beschuldigingen. Maar er is veel onderbouwing voor inclusief websites opgericht over dit onderwerp. Daarop kun je ervaringsverhalen lezen van kinderen getraumatiseerd door de GGZ's geweld en dwangmedicatie. Dan het intern lek dat ik niet kan prijsgeven, wat logisch is met een dergelijke bron. Daarop kan iedereen de belastingaangiften online inzien van Pro Persona. Vacatures op hun website zijn ook een bron voor het bruto salaris. Graag zou ik ondanks het zware onderwerp betere moderatie zien.

[ Voor 59% gewijzigd door Techman op 29-05-2026 22:21 ]

[Bor]

The Zep Man schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 21:59:
[...]
Inmiddels is alles al gecorrigeerd. Storm in een glas water.

Inmiddels wel na een ingreep. Daar was meer aan de hand, namelijk mening moderatie.

[The Zep Man]

Bor schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 22:08:
Inmiddels wel na een ingreep. Daar was meer aan de hand, namelijk mening moderatie.

Dat is niet alleen daar aan de hand.

[Bor]

The Zep Man schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 22:13:
[...]


Dat is niet alleen daar aan de hand.

Dat klopt. Je punt ontgaat mij even hier.

[Aldy]

Deze reactie hoort niet alleen thuis op GR, maar is ook nog eens een valse beschuldiging aan het adres van de redactie. Voor mij niet hoger dan -1:
Sjakelien in 'Maker Paint.NET krijgt na 22 jaar het domein paint.net in handen'

[418O2]

Aldy schreef op zondag 31 mei 2026 @ 14:25:
Deze reactie hoort niet alleen thuis op GR, maar is ook nog eens een valse beschuldiging aan het adres van de redactie. Voor mij niet hoger dan -1:
Sjakelien in 'Maker Paint.NET krijgt na 22 jaar het domein paint.net in handen'

Degene die hier +2 en zelfs +3 op geven mogen ook wel aangesproken worden

[Aldy]

418O2 schreef op zondag 31 mei 2026 @ 14:30:
[...]

Degene die hier +2 en zelfs +3 op geven mogen ook wel aangesproken worden

Dat zag ik pas toen ik dit geschreven had en de daad bij het woord voegde: een -1 geven.

[supersnathan94]

JT in 'Nederlandse politie vervangt vanaf de zomer sommige fossiele auto's door EV's'

Dit kan geen +2 meer zijn lijkt mij.

[Aldy]

supersnathan94 schreef op maandag 1 juni 2026 @ 11:17:
JT in 'Nederlandse politie vervangt vanaf de zomer sommige fossiele auto's door EV's'

Dit kan geen +2 meer zijn lijkt mij.

Staat nu op +0, maar je kunt normaal genomen niet verwachten dat mensen achteraf hun score aanpassen. Wat wel opmerkelijk is dat als iemand een onjuiste conclusie trekt dit een hoge score oplevert. Gelukkig waarschijnlijk één persoon geweest. (2X)

[supersnathan94]

Aldy schreef op maandag 1 juni 2026 @ 11:25:
[...]

Staat nu op +0, maar je kunt normaal genomen niet verwachten dat mensen achteraf hun score aanpassen. Wat wel opmerkelijk is dat als iemand een onjuiste conclusie trekt dit een hoge score oplevert. Gelukkig waarschijnlijk één persoon geweest. (2X)

Nouja, het was daarvoor ook al niet correct en dus al geen +2, maar nu na de edit is het helemaal niet meer +2. dus juist daarom dat ik het hier ook even aankaart. er is wat sturing nodig om die correctie goed te doen.

[Wild Chocolate]

supersnathan94 schreef op maandag 1 juni 2026 @ 11:39:
[...]

Nouja, het was daarvoor ook al niet correct en dus al geen +2, maar nu na de edit is het helemaal niet meer +2. dus juist daarom dat ik het hier ook even aankaart. er is wat sturing nodig om die correctie goed te doen.

Er is nu 6 keer op gestemd, dit had zichzelf ook wel geregeld.

Ik zie hier sowieso veel berichten voorbij komen waar pas een paar keer op gestemd is. De bedoeling van dit topic is juist om berichten te signaleren die echt verkeerd gemodereerd worden, zie ook de topicwarning.

[Bor]

Wild Chocolate schreef op maandag 1 juni 2026 @ 13:07:
[...]

Er is nu 6 keer op gestemd, dit had zichzelf ook wel geregeld.

Ik zie hier sowieso veel berichten voorbij komen waar pas een paar keer op gestemd is. De bedoeling van dit topic is juist om berichten te signaleren die echt verkeerd gemodereerd worden, zie ook de topicwarning.

Dat bericht is van gisteren en stond onjuist gemodereerd. Dat valt prima binnen de scope van dit topic. De kans dat die post op de normale manier nog van moderatie zou worden voorzien was niet zo groot.

[Aldy]

Dit lijkt mij een gewone +1; is ontopic en er staat niets raars in:
lenwar in 'Nederlanders kunnen voortaan Belgische itsme gebruiken voor online identificatie'

[TheVivaldi]

TheVivaldi in ''Apple stelt meerdere producten uit vanwege problemen met AI-Siri''

Ik begrijp niet zo goed waar die 0 vandaan komt. In het artikel dat ik link, van gisteren, staat toch echt dat Gurman gezegd heeft dat de nieuwe Apple TV al gereed is. Dan is het toch normaal dat ik vraag waarom ze anderhalf jaar zouden wachten met uitbrengen? Ik snap wel dat Gurman onbetrouwbaar is, maar Tweakers refereert in het artikel zelf ook aan Gurman.

Edit: a, ik snap het al. Ik dacht gelezen te hebben dat Gurman volgens Tweakers ook had gezegd dat de nieuwe Apple TV was uitgesteld naar volgend jaar, maar ze bedoelden de herfst van dít jaar. In dat geval begrijp ik de 0 volkomen. My bad.

[ Voor 21% gewijzigd door TheVivaldi op 01-06-2026 16:02 ]

[Smoke]

Aldy schreef op maandag 1 juni 2026 @ 14:39:
Dit lijkt mij een gewone +1; is ontopic en er staat niets raars in:
lenwar in 'Nederlanders kunnen voortaan Belgische itsme gebruiken voor online identificatie'

Ik vermoed dat het te maken heeft met het stukje "Volgens een AI-model..." en dat de post niet over de bovenliggende reactie gaat (Inloggen met Itsme) maar over of je wel of niet klant kan worden bij de genoemde BE banken.

[Bor]

Bor in 'Komst van Steam Machine lijkt nabij door update in Steam' is volgens mij gewoon relevant en correct. Dan zou dan een +1 ipv een -1 moeten zijn.

Bor in 'Komst van Steam Machine lijkt nabij door update in Steam' is volgens mij ook relevant in de discussie.

Bor in 'Komst van Steam Machine lijkt nabij door update in Steam' idem

Bor in 'Komst van Steam Machine lijkt nabij door update in Steam' idem

[ Voor 52% gewijzigd door Bor op 01-06-2026 18:42 ]

[PeacekeeperNL]

Bor schreef op maandag 1 juni 2026 @ 18:30:
Bor in 'Komst van Steam Machine lijkt nabij door update in Steam' is volgens mij gewoon relevant en correct. Dan zou dan een +1 ipv een -1 moeten zijn.

Bor in 'Komst van Steam Machine lijkt nabij door update in Steam' is volgens mij ook relevant in de discussie.

Bor in 'Komst van Steam Machine lijkt nabij door update in Steam' idem

Bor in 'Komst van Steam Machine lijkt nabij door update in Steam' idem

Fixt. Volgens mij heb je haters 😜

[Bor]

PeacekeeperNL schreef op maandag 1 juni 2026 @ 18:50:
[...]

Fixt. Volgens mij heb je haters 😜

Thanks. Snelle fix

Het lijkt er zo inderdaad op.

[Bor]

himlims_ in 'Microsoft matigt juridisch dreigement tegen onderzoeker achter YellowKey-gat' is niet echt relevant bij het nieuwsitem en barst van de meningen gebracht als feit zonder enkele onderbouwing. Een 0 is de best passende score volgens mij.

De reacties hierop zijn ook niet relevant maar staan al goed

[ Voor 10% gewijzigd door Bor op 01-06-2026 19:26 ]

[CH4OS]

icecreamfarmer in 'Nederlands cryptodienst Knaken is plots offline, klanten kunnen niet bij valuta'

Iemand heeft overduidelijk alleen de titel gelezen en niet de tekst van het artikel laten bezinken. Hoe is dit ontopic, het is niet eens onderbouwd…

[WeirdScience]

CH4OS schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 13:07:
icecreamfarmer in 'Nederlands cryptodienst Knaken is plots offline, klanten kunnen niet bij valuta'

Iemand heeft overduidelijk alleen de titel gelezen en niet de tekst van het artikel laten bezinken. Hoe is dit ontopic, het is niet eens onderbouwd…

Geen +1 inderdaad. Staat op 0 nu.

[jdh009]

Linkdrop op deze manier lijkt mij een +1:
Codeandreams in 'Anthropic dient aanvraag voor beursgang in bij SEC'

[ Voor 36% gewijzigd door jdh009 op 02-06-2026 15:09 ]

[Aldy]

jdh009 schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 15:03:
Linkdrop op deze manier lijkt mij een +1:
nieuws: Anthropic dient aanvraag voor beursgang in bij SEC

Serieus gemeend. Ik weet niet waar dit over gaat. Anderen begrijpen het misschien wel, maar ik heb er geen probleem mee om een beetje dom over te komen.

[jdh009]

Aldy schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 15:08:
[...]

Serieus gemeend. Ik weet niet waar dit over gaat. Anderen begrijpen het misschien wel, maar ik heb er geen probleem mee om een beetje dom over te komen.

Ah, zie dat ik de verkeerde link heb toegevoegd, post is nu aangepast.

[WeirdScience]

jdh009 schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 15:03:
Linkdrop op deze manier lijkt mij een +1:
Codeandreams in 'Anthropic dient aanvraag voor beursgang in bij SEC'

Inmiddels naar +1 geduwd.

[Bor]

Lisadr in 'Nieuw EU-voorstel voor chatcontrole komt vermoedelijk binnen een maand' is geen +2 of +3

[Bor]

Hoe is dit een +1?

Lisadr in 'Nieuw EU-voorstel voor chatcontrole komt vermoedelijk binnen een maand'

[Smoke]

Ik zie hier ook geen +2 of zelfs +3 in, lijkt weer een gevalletje "mee eens":

Arckedo in 'Nieuw EU-voorstel voor chatcontrole komt vermoedelijk binnen een maand'

[Aldy]

Smoke schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 20:23:
Ik zie hier ook geen +2 of zelfs +3 in, lijkt weer een gevalletje "mee eens":

Arckedo in 'Nieuw EU-voorstel voor chatcontrole komt vermoedelijk binnen een maand'

Hier is anders behoorlijk wat hulp nodig om deze op de juiste score te krijgen.

[CH4OS]

Dat er aandacht voor iets ook op het forum is, is leuk, daar naar linken in een FP artikel kan dan zeker handig zijn, maar is dat genoeg voor informatief (+2)? Ik denk het niet.

CLB in 'Meer dan honderd Nederlandse hotels zijn getroffen door datalek'

EDIT: Staat al +1 zie ik.

[ Voor 5% gewijzigd door CH4OS op 02-06-2026 22:23 ]

[dyrc]

sjonge t is weer feest met meningmodden op de Palantir frontpage post.

ik ben op -1 gezet, mn comment is ontopic.

nu ben ik niet vaak heel flauw, maar dit kan niet (en kost me ook gewoon statistieken op mn account)

[WeirdScience]

dyrc schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 13:36:
sjonge t is weer feest met meningmodden op de Palantir frontpage post.

ik ben op -1 gezet, mn comment is ontopic.

nu ben ik niet vaak heel flauw, maar dit kan niet (en kost me ook gewoon statistieken op mn account)

je bent weer in 't zicht.

[Bor]

dyrc schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 13:36:
sjonge t is weer feest met meningmodden op de Palantir frontpage post.

ik ben op -1 gezet, mn comment is ontopic.

nu ben ik niet vaak heel flauw, maar dit kan niet (en kost me ook gewoon statistieken op mn account)

Dat is blijkbaar tegen het zere been van sommige mensen maar het is wel gewoon relevant / ontopic in de discussie zonder op een andere manier onwenselijk te zijn. Een +1 is dus de best passende score. Inmiddels sta je daar redelijk stevig op.

[Aldy]

dyrc schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 13:36:
sjonge t is weer feest met meningmodden op de Palantir frontpage post.

ik ben op -1 gezet, mn comment is ontopic.

nu ben ik niet vaak heel flauw, maar dit kan niet (en kost me ook gewoon statistieken op mn account)

Je hebt iets te snel gereageerd. Normaal geven we de moderators langer de kans om de score recht te trekken

[dyrc]

Aldy schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 14:15:
[...]

Je hebt iets te snel gereageerd. Normaal geven we de moderators langer de kans om de score recht te trekken

in hindsight is dit inderdaad de juiste aanpak, dank voor de reply. maar met wat jaren onder de riem en dan tweemaal -1 binnen een seconde of honderd ging mn damage control reflex af. next time pak ik 100 minuten ipv 100sec

[wildhagen]

IntrCpT3R in 'Nederlands Defensie wil binnen twee jaar stoppen met omstreden Palantir-software'

Met termen als "linkse hysterie", "de linkse elite" etc etc lijkt me dit geen +2 (puur meningmodden), maar eerder een -1. Dit is gewoon trollen uit het boekje.

[Dennism]

Dit lijkt me niet offtopic? Dennism in 'Belgische rechter: banken moeten phishingschade meteen vergoeden'

[Bor]

Bor in 'MacBook Neo verslaat alle Macs qua verkoop in eerste kwartaal van z'n bestaan' is misschien geen populaire post voor Apple fans maar volgens mij wel relevant.

[jdh009]

Geen +1:
milliondollarman111 in 'Framework Laptop 13 Pro - Repareerbaar voelt eindelijk luxe'

Wel een +1:
Spacecookie81 in 'Google wil waterverbruik van datacenters terugdringen en bijdragen aan recycling'

[ Voor 37% gewijzigd door jdh009 op 04-06-2026 09:04 ]

[CH4OS]

ApexAlpha in 'Verdien geld met je EV via bidirectioneel laden (V2G)'

Ik begrijp niet wat deze reactie op +1 doet. Het is een flinke beschuldiging, maar laat het verder onderbouwd.

[Bor]

Bor in 'MacBook Neo verslaat alle Macs qua verkoop in eerste kwartaal van z'n bestaan' is volgens mij relevant in de discussie.

[WeirdScience]

Bor schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 12:07:
Bor in 'MacBook Neo verslaat alle Macs qua verkoop in eerste kwartaal van z'n bestaan' is volgens mij relevant in de discussie.

Zoals ik het lees is het relevant in een discussie, die verder weinig met het nieuwsitem te maken heeft. een +1 vind ik daar niet nodig.

*proof me wrong

[Bor]

WeirdScience schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 12:14:
[...]


Zoals ik het lees is het relevant in een discussie, die verder weinig met het nieuwsitem te maken heeft. een +1 vind ik daar niet nodig.

Als je dat hanteert zijn de andere reacties daar ook een 0 ipv +1 en zou je dat ook uniform moeten modereren ipv selectief. Ik vind de impact van RAM prijzen op de prijs van de NEO relevant genoeg net als de discussie of vragen over de vermeende kwaliteit en of je dit met alleen een winkelbezoekje wel kan constateren. Het gaat allemaal over de Neo.

[ Voor 14% gewijzigd door Bor op 04-06-2026 12:47 ]

[WeirdScience]

Bor schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 12:46:
[...]


Als je dat hanteert zijn de andere reacties daar ook een 0 ipv +1 en zou je dat ook uniform moeten modereren ipv selectief. Ik vind de impact van RAM prijzen op de prijs van de NEO relevant genoeg net als de discussie of vragen over de vermeende kwaliteit en of je dit met alleen een winkelbezoekje wel kan constateren. Het gaat allemaal over de Neo.

Goed punt wat je me toeschuift. Gezien ik vele jaren geleden gestopt ben met modereren en net een anderhalve dag, tussen alle bedrijven door, weer mee begonnen ben, kan ik dit soort feedback zeer waarderen.
En heel soms werkt mijn programma 'begrijpend lezen' net niet helemaal feilloos.
En moet ik het geheel tot 4X toe lezen om uiteindelijk een score te kiezen/geven.

Anyhow ik zal je tekst hier nog een paar keer terug lezen/in m'n koppie stampen en hopelijk scherper kunnen opletten hoe toch weer iets beter te modereren. Ik doe mijn best!

[Bor]

Mark_88 in 'Klaar met wachten op de Steam Machine? Bouw er zelf een' is een normale +1.

[jumbos7]

Deze reacties lijken mij geen -1.

Het.Draakje in 'MediaTek bevestigt komst goedkopere Nvidia RTX Spark-cpu met twaalf cores'

Het.Draakje in 'MediaTek bevestigt komst goedkopere Nvidia RTX Spark-cpu met twaalf cores'

[wildhagen]

ApexAlpha in 'Nederland kan niet-EU-bedrijven uitsluiten als toekomstige DigiD-hoster'

Geen +2, laat staan +3. Gewoon een prima +1, het is al net zo'n aanname namelijk zonder ondersteuning van bewijs (linkjes etc).

[CH4OS]

Mijzelf in 'ASUS' eerste Wi-Fi 8-router komt in het derde kwartaal uit voor 899 euro'

Ik ben eigenlijk te laat, dus ik weet niet of er nog wat aan gedaan gaat worden, maar... Is dit werkelijk +2?

[Hotman]

https://tweakers.net/nieuws/248832/resident-evil-veronica-is-een-remake-met-wat-lijkt-op-firstpersonperspectief.html

Hier staat de Xbox niet als platform tussen, maar de trailer laat het platform wel zien.

[Aldy]

Hotman schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:13:
https://tweakers.net/nieuws/248832/resident-evil-veronica-is-een-remake-met-wat-lijkt-op-firstpersonperspectief.html

Hier staat de Xbox niet als platform tussen, maar de trailer laat het platform wel zien.

Als ik op de link klik krijg ik een 404, maar als ik je reactie lees, lijkt mij dit eerder een GR-melding.

[Meg]

Aldy schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:17:
[...]

Als ik op de link klik krijg ik een 404, maar als ik je reactie lees, lijkt mij dit eerder een GR-melding.

Maar is er een directe link naar de reactie?

[Aldy]

Meg schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:50:
[...]

Maar is er een directe link naar de reactie?

Volgens mij deze:
nieuws: Resident Evil Veronica is een remake met wat lijkt op firstpersonpers...
Maar het blijft een GR-melding, lijkt mij.

[Bor]

Overheid in 'Browser Ladybird accepteert richting alfarelease geen pullrequests meer door AI' is een normale +1 volgens mij.

[Meg]

Lijkt me ook gewoon +1 Overheid in 'Browser Ladybird accepteert richting alfarelease geen pullrequests meer door AI'

[Aldy]

Meg schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 14:05:
Lijkt me ook gewoon +1 Overheid in 'Browser Ladybird accepteert richting alfarelease geen pullrequests meer door AI'

Is anders nog best wat hulp bij nodig om deze op +1 te krijgen.

[Hotman]

Aldy schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:17:
[...]

Als ik op de link klik krijg ik een 404, maar als ik je reactie lees, lijkt mij dit eerder een GR-melding.

Sorry verkeerde topic. Heb hem ondertussen ook daar gemeld.

[WeirdScience]

SmexyMachamp in 'Vergeten game van Assassin's Creed-maker 1666 Amsterdam komt eind 2026 toch uit'

Lijkt mij niet meer dan een +1

[JelleDJs]

Blokker_1999 in 'Rechtermuisklikmenu van Windows 11 wordt 'eenvoudiger en beter aan te passen''
Lijkt me een gewone +1, i.p.v. een +2. Kan nogal wat hulp gebruiken.

Croga in 'Rechtermuisklikmenu van Windows 11 wordt 'eenvoudiger en beter aan te passen''
Lijken vooral mee-eens stemmers te zijn. Ook een +1.

Ablaze in 'Rechtermuisklikmenu van Windows 11 wordt 'eenvoudiger en beter aan te passen''
lenwar in 'Rechtermuisklikmenu van Windows 11 wordt 'eenvoudiger en beter aan te passen''
Allebei ook geen +2.

[CH4OS]

HakanX in 'Revolut gaat vanuit bankapp eigen 5G-abonnementen verkopen in Nederland'

Bepalen of iemand een prijsvechter is aan de hand van de wettelijke maatstaf voor data roaming, terwijl nergens of niemand zégt dat Revolut 5G een prijsvechter is, kan imo nooit informatief zijn. Een +1 lijkt het maximale.

[Tweakez]

Tweakez in 'Hacker vindt 258 financiële dossiers via verlopen domeinen bewindvoerders'

De moderatie-politie lijkt het geen +1 te vinden - de min 1 en offtopic politie is gearriveerd op deze reactie. Ik kan het niet rijmen.

[Meg]

Tweakez schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 11:03:
Tweakez in 'Hacker vindt 258 financiële dossiers via verlopen domeinen bewindvoerders'

De moderatie-politie lijkt het geen +1 te vinden - de min 1 en offtopic politie is gearriveerd op deze reactie. Ik kan het niet rijmen.

Meer dan een +0 zie ik er niet in, dit is basis kennis?

[synoniem]

Ik zie niet dat dit een 1 is, het offtopic en nog op de persoon gespeeld ook chrome moral in 'Valve haalt fysieke Steam Gift Cards uit winkels vanwege oplichters'

[Tweakez]

Meg schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 11:45:
[...]

Meer dan een +0 zie ik er niet in, dit is basis kennis?

1. Niet ongewenst.
2. Het is niet irrelevant
3. Het is relevant aka on-topic

Dat iets basiskennis is betekend niet dat iets niet relevant is.

[WeirdScience]

logix147 in 'Zelda-klassieker Ocarina of Time krijgt dit jaar Switch 2-remake'

Geen idee wat hiermee gebeurt.. en naar -1 wordt gemod..

Ik zou er zelfs nog een krappe +1 voor kunnen geven.

[Bor]

Tweakez schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 14:40:
[...]

1. Niet ongewenst.
2. Het is niet irrelevant
3. Het is relevant aka on-topic

Dat iets basiskennis is betekend niet dat iets niet relevant is.

In de huidige vorm is het niet ongewenst maar dat was het zeker wel met jouw edit. Daarbij vind ik persoonlijk de opmerking dat dit geen hacken zou zijn niet heel relevant voor andere lezers. Het hangt denk ik een beetje tussen de +1 en 0. Iedereen die jouw edit heeft gelezen heeft waarschijnlijk (terecht) de -1 gekozen en hoeft dat nu niet meer aan te passen.

[ Voor 17% gewijzigd door Bor op 10-06-2026 15:40 ]

[Bor]

WeirdScience schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 15:23:
logix147 in 'Zelda-klassieker Ocarina of Time krijgt dit jaar Switch 2-remake'

Geen idee wat hiermee gebeurt.. en naar -1 wordt gemod..

Ik zou er zelfs nog een krappe +1 voor kunnen geven.

Die -1 komt mede doordat de poster kritisch is op Nintendo en daar, dat heb ik ook zelf meegemaakt, lijkt een aardig aantal users niet tegen te kunnen. Ik ga even naar de moderaties kijken. Een -1 vind ik zelf echt te streng. Een 0 of een krappe +1 passen beter.

[WeirdScience]

Hansie9999 in 'Valve haalt fysieke Steam Gift Cards uit winkels vanwege zwendelaars'

Lijkt mij een prima +1 Is m.i. gewoon ontopic.

[AlphaRomeo]

WeirdScience schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 16:12:
Hansie9999 in 'Valve haalt fysieke Steam Gift Cards uit winkels vanwege zwendelaars'

Lijkt mij een prima +1 Is m.i. gewoon ontopic.

'Debiele drogreden' vind ik niet echt taalgebruik wat punten hoeft te scoren.

[WeirdScience]

AlphaRomeo schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 16:36:
[...]

'Debiele drogreden' vind ik niet echt taalgebruik wat punten hoeft te scoren.

Een mening uiten met een vleugje emotie en zonder ook maar iemand mee te beledigen, en ook ontopic is, mag naar mijn mening gewoon, net als ieder ander, een +1 score krijgen.

[AlphaRomeo]

WeirdScience schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 16:42:
[...]


Een mening uiten met een vleugje emotie en zonder ook maar iemand mee te beledigen, en ook ontopic is, mag naar mijn mening gewoon, net als ieder ander, een +1 score krijgen.

Naar mijn mening niet, en belangrijker, volgens de huisregels ook niet.

Vriendelijkheid en behulpzaamheid hebben we hoog in het vaandel en dat willen we in je taalgebruik terugzien.

[WeirdScience]

AlphaRomeo schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 17:00:
[...]

Naar mijn mening niet, en belangrijker, volgens de huisregels ook niet.


[...]

Duidelijk !
Ik vermoed dat ik de huisregels nog niet gelezen heb. Bedankt voor deze feedback. Deze huisregel zal ik (om te beginnen) aan mijn beoordelingsvermogen vastlijmen.