Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Bor]

Is deze flame met krachttermen als "ongekend wat een hel" niet gewoon een -1:

thePiett in 'Windows-updates onder druk door tempo, complexiteit en minder kwaliteitscontrole'

Dit gaat toch nergens over en mist elke vorm van objectieve onderbouwing. Meer dan een flame / flamebait zie ik hier niet in.

[JelleDJs]

Annihilism in 'LibreOffice-stichting schrapt lidmaatschap van 30 Collabora-ontwikkelaars'
Is volgens mij geen +2, en mag wel wat hulp gebruiken.

[Bor]

JelleDJs schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 12:03:
Annihilism in 'LibreOffice-stichting schrapt lidmaatschap van 30 Collabora-ontwikkelaars'
Is volgens mij geen +2, en mag wel wat hulp gebruiken.

Daar is nog wel wat hulp nodig. Een boel populaire termen zonder enige onderbouwing.

[supersnathan94]

Wild Chocolate schreef op donderdag 2 april 2026 @ 22:41:
[...]

Je reactie kan beter in het beleid-topic van het betreffende forumdeel.

"We" als Tweakers-community zijn zeker niet bang voor AI gebruik. Maar het forum is bedoeld om als mensen met elkaar te discussiëren. Vandaar dat volledig AI gegenereerde posts niet de bedoeling zijn. Dat staat ook in het beleid uitgelegd. Je eigen reactie schrijven en vervolgens AI gebruiken om het te structureren of samenvatten is prima.

Nogmaals, mocht je verder willen discussiëren over het beleid, dan zijn daar topics voor in ieder forumdeel.

Front page en forum zijn wat mij betreft echt wel verschillende dingen. Tweakers is daar zelf ook best wel in te vinden dat dit verschillende onderdelen zijn en dat er ook wel degelijk verschillen zijn in wat en hoe er in de verschillende delen gecommuniceerd wordt.

verder wel eens dat het niet per se hier thuishoort.

[supersnathan94]

Bor schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 10:49:
Is deze flame met krachttermen als "ongekend wat een hel" niet gewoon een -1:

thePiett in 'Windows-updates onder druk door tempo, complexiteit en minder kwaliteitscontrole'

Dit gaat toch nergens over en mist elke vorm van objectieve onderbouwing. Meer dan een flame / flamebait zie ik hier niet in.

Ik zie daar geen krachttermen hoor. een 0 sure.

Ondertussen hoeven we echt niet meer te onderbouwen dat Microsoft updates een ramp zijn. Dat doen ze zelf praktisch iedere maand.

Ik zie ook niet zo goed hoe het een flame is om eerlijk te zijn. mensen kunnen dit gewoon als mening hebben en ik geef ze gelijk ook. Ik gebruik mijn windows machine ook steeds minder, want het is iedere maand wel weer wat.

[Bor]

supersnathan94 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 12:35:
[...]

Ik zie daar geen krachttermen hoor. een 0 sure.

"ongekend wat een hel" is echt een totaal onnodige flame / flamebait die ook niet wordt onderbouwd.

Ondertussen hoeven we echt niet meer te onderbouwen dat Microsoft updates een ramp zijn. Dat doen ze zelf praktisch iedere maand.

Je overdrijft gigantisch en bovendien gelden issues met updates ook bij andere bedrijven inclusief Apple en de diverse Linux distributies.

We kunnen echt niet van een ongekende hel spreken. Dat is pertinent onzin en gewoon een ongefundeerde flame tot flamebait. Het soort "linux vs windows, intel vs amd, playstation vs xbox" reacties die we liever niet zien gezien ze meer dan eens slechte tegenreacties uitlokken.

Daar komt nog eens bij dat de betreffende user blijkbaar al 20 jaar op een ander OS zit.

Meer dan een -1 kan ik hier echt niet van maken.

[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 03-04-2026 12:44 ]

[supersnathan94]

Bor schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 12:39:
[...]

"ongekend wat een hel" is echt een totaal onnodige flame / flamebait die ook niet wordt onderbouwd.

Je overdrijft gigantisch

Oh ja? Het hele artikel gaat erover dat ik dus níet overdrijf.

De afgelopen maanden – en zelfs jaren – lijkt er sprake van kwaliteitsverlies bij updates van Microsoft. De ingetrokken update van eind maart was weliswaar zelf nog een preview, maar gaf foutcodes bij het installeren. Het niet kunnen installeren van een update is fundamenteel. Eerdere Windows-updates die wel als 'rijp' waren uitgebracht, leverden gebruikers ook fundamentele problemen op.

[..]

Zo brickte een update eind januari sommige pc's en blokkeerde een andere update Remote Desktop en de slaapstand voor enkele 'specifieke builds' van Windows. In november maakte een bug de wachtwoordoptie onzichtbaar op het lockscreen van Windows 11 voor sommige gebruikers. In diezelfde maand waren er berichten dat een verplichte securityupdate zorgde voor verstoring van Windows' zoekfunctie op netwerkschijven.

Ook in november veroorzaakte een cumulatieve update crashes van Windows 11, wat in december ook de recentere 25H2-release bleek te raken. De lijst met Windows-bugs door updates is lang, gevarieerd, soms bizar, soms frustrerend, niet op iedereen van toepassing maar ook wel onrustgevend. De updatesituatie is daardoor zorgwekkend te noemen.

Moeten we het dan nóg verder onderbouwen?

en bovendien gelden issues met updates ook bij andere bedrijven inclusief Apple en de diverse Linux distributies.

ja, maar er zit wel een gigantisch verschil in de schaal. Het wordt een probleem voor je bedrijfsvoering als je dit om en nabij iedere maand kan verwachten of 1 keer per jaar. Zakelijk gebruik van linux LTS releases is zo stabiel als een tiet en ook MacOS bugs zijn echt bij lange na niet zo brekend als deze updates. Nee dat is echt een whataboutism die niet klopt. Als dit soort review artikelen worden geschreven kun je je echt niet meer verschuilen achter "ja maar zij doen het ook slecht"

We kunnen echt niet van een ongekende hel spreken. Dat is pertinent onzin en gewoon een ongefundeerde flame tot flamebait. Het soort "linux vs windows, intel vs amd, playstation vs xbox" reacties die we liever niet zien gezien ze meer dan eens slechte tegenreacties uitlokken.

Maar het is een mening. Jij vind het namelijk geen absolute hel als MS product admin. Dat is aan jou. Anderen kunnen het wel gewoon een hel vinden. Daar hoeft het niet eens slecht voor te werken, gewoon ander UX experience alleen al kan dat zo maken. Jij bepaald niet of iets voor een ander een hel kan zijn. Daarmee is dit een mening gebaseerd op een gevoel. Eentje die in het artikel wel gewoon gevalideerd wordt.

Daar komt nog eens bij dat de betreffende user blijkbaar al 20 jaar op een ander OS zit.

Nou en? Ik zit op mijn main ook op een ander OS als daily driver. Dat is nu ook al 15 jaar het geval. Betekent niet dat ik niet weet wat windows is en hoe het werkt. Ook ik lees nieuws bijvoorbeeld.

Meer dan een -1 kan ik hier echt niet van maken.

Jammer. Ik kon nog wel meekomen met een 0.

Dan verschillen we daar van mening.

[Bor]

supersnathan94 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 13:09:
[...]
Oh ja? Het hele artikel gaat erover dat ik dus níet overdrijf.

Jij stelt dat de updates van Windows een ramp zijn. Dat is pertinent onzin en dat is ook niet de kern van het artikel. Je overdrijft hier gigantisch. Ja er gaan zaken fout net als bij andere aanbieders.

Maar het is een mening.

Een mening breng je niet als feit en dan nog; een absolute hel is totaal niet passend en niet meer dan een flame die niet wordt onderbouwd. Als er dan nog even bij wordt vermeld men helemaal niet op het genoemde OS werkt (maar toe

Je laat je leiden door je eigen mening en OS voorkeur ipv objectief naar de daadwerkelijke reactie te kijken zo te lezen. Dat blijkt ook uit je eerdere opmerkingen als "Ondertussen hoeven we echt niet meer te onderbouwen dat Microsoft updates een ramp zijn. Dat doen ze zelf praktisch iedere maand."

[supersnathan94]

Bor schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 13:22:
[...]


Jij stelt dat de updates van Windows een ramp zijn. Dat is pertinent onzin en dat is ook niet de kern van het artikel. Je overdrijft hier gigantisch. Ja er gaan zaken fout net als bij andere aanbieders.


Een mening breng je niet als feit en dan nog; een absolute hel is totaal niet passend en niet meer dan een flame die niet wordt onderbouwd. Als er dan nog even bij wordt vermeld men helemaal niet op het genoemde OS werkt (maar toe

Je laat je leiden door je eigen mening ipv objectief naar de daadwerkelijke reactie te kijken zo te lezen. Dat blijkt ook uit je eerdere opmerkingen als "Ondertussen hoeven we echt niet meer te onderbouwen dat Microsoft updates een ramp zijn. Dat doen ze zelf praktisch iedere maand."

Nou dat is exact de kern van het artikel. Dat de status van microsoft updates zorgwekkend is. Dat mag je van mij nuanceren naar dat ik het chargeer, maar "gigantisch overdreven" is het gewoon niet en het feit dat je dit soort artikelen over Linux (waar dit echt bij lang na niet zo heftig is (Ik heb veel linux machines op verschillende platformen in beheer gehad en heb dit soort updates op de LTS releases echt nog nooit gezien)) en macOS gewoon niet ziet. Dat is geen mening, dat is gewoon een feit. En ja dat doen ze echt praktisch elke maand, want bijna (dit jaar is het al meer dan 50% geweest) iedere patch tuesday is er ondertussen wel weer iets van behoorlijke significantie.

maar goed. zoals ik al zei agree to disagree. jij vind het een -1, ik kan er nog wel een 0 in zien. laten we vooral de discussie verder weer op mismoderaties houden.

[supersnathan94]

Ik baar me meer zorgen om dit: supersnathan94 in 'Elgato laat AI-assistenten Stream Decks aansturen'

Dit is toch gewoon een ontopic reactie inclusief onderbouwing en linkjes?

[Bor]

supersnathan94 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 13:28:
[...]

Nou dat is exact de kern van het artikel. Dat de status van microsoft updates zorgwekkend is. Dat mag je van mij nuanceren naar dat ik het chargeer, maar "gigantisch overdreven" is het gewoon niet en het feit dat je dit soort artikelen over Linux (waar dit echt bij lang na niet zo heftig is (Ik heb veel linux machines op verschillende platformen in beheer gehad en heb dit soort updates op de LTS releases echt nog nooit gezien)) en macOS gewoon niet ziet. Dat is geen mening, dat is gewoon een feit. En ja dat doen ze echt praktisch elke maand, want bijna (dit jaar is het al meer dan 50% geweest) iedere patch tuesday is er ondertussen wel weer iets van behoorlijke significantie.

maar goed. zoals ik al zei agree to disagree. jij vind het een -1, ik kan er nog wel een 0 in zien. laten we vooral de discussie verder weer op mismoderaties houden.

Jij maakt mij niet wijs dat jij privé en / of zakelijk elke maand grote issues met Windows updates ervaart. Je overdrijft wel degelijk en laat je eigen OS voorkeur mogelijk te zwaar meewegen i.p.v. objectief naar de niet onderbouwde reactie in kwestie te kijken.

Ik heb ervaring met verschillende OSsen in grote tot zeer grote omgevingen en zie dat issues eigenlijk overal wel voorkomen; desktops, servers, netwerk apparatuur etc; niets is uitgezonderd. Dat ligt denk ik veel dichter bij de realiteit. Zie ook andere reacties onder het item die dat aankaarten.

[Dekar]

Dekar in 'Windows-updates onder druk door tempo, complexiteit en minder kwaliteitscontrole'
Een +0 voor een comment over een alternatief OS waarmee alle issues in het artikel teniet worden gedaan is toch wel een +1 waard?

Idem voor aiDisCus in 'Windows-updates onder druk door tempo, complexiteit en minder kwaliteitscontrole' copilot is toch onderdeel van SaaS en de genoemde bezwaren op zijn minst relevant.

[ Voor 30% gewijzigd door Dekar op 03-04-2026 14:27 ]

[Bor]

Dekar schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 14:25:
Dekar in 'Windows-updates onder druk door tempo, complexiteit en minder kwaliteitscontrole'
Een +0 voor een comment over een alternatief OS waarmee alle issues in het artikel teniet worden gedaan is toch wel een +1 waard?

Ook Linux heeft issues met o.a. updates, dat doet dus niet alle issues teniet. Daarbij is het weer de zoveelste "kies Linux" reactie onder een item over een Microsoft product; het voegt niet zo veel toe en ik merk dat diverse mensen dergelijke reacties irritant beginnen te vinden. De diverse usecases waarna je verwijst noem je niet. Ik kan een 0 wel begrijpen.

[ Voor 3% gewijzigd door Bor op 03-04-2026 14:31 ]

[Meg]

Wat maakt dit +2? xFeverr in 'Google Meet is beschikbaar in Apple CarPlay tijdens rijden, Android Auto volgt'

[Smoke]

Dekar schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 14:25:
Dekar in 'Windows-updates onder druk door tempo, complexiteit en minder kwaliteitscontrole'
Een +0 voor een comment over een alternatief OS waarmee alle issues in het artikel teniet worden gedaan is toch wel een +1 waard?

"Install Linux, problem solved" is een meme die ondertussen al legaal mag drinken, en er zijn genoeg situaties te bedenken waarin het geen oplossing is. Zoals Bor ook aangeeft komt die ook bij vrijwel elk artikel over een probleem met een MS-product/dienst terug.

[Dekar]

De reactie is op iemand die alle bloatware van W11 benoemt, en de slechte kwaliteit van de Windows updates. Linux Mint is vele malen stabieler gebleken de afgelopen paar jaar. Ik snap de aversie niet tegen een "Tweaker" georiënteerd advies voor een alternatief OS. Ik heb wellicht de boot gemist in de meme-wereld omtrent Linux. Wel jammer dat een dergelijk comment als ongepast wordt bestempeld, want in mijn optiek is het een relevante toevoeging voor mensen die tegen vergelijkbare dingen aanlopen.

[ Voor 11% gewijzigd door Dekar op 03-04-2026 15:11 ]

[Bor]

Ik draai zowel Mint als Windows 11. Mijn ervaring is dat het ongeveer gelijk op gaat. Dat Linux Mint vele malen stabieler is gebleken de afgelopen paar jaar" kan ik absoluut niet onderschrijven. Een erg objectieve observatie is dat met de gegeven informatie ook niet.

Voor mij komt de reactie min of meer ook als een ""Install Linux, problem solved" post over zoals we al (te) veel zien. Ik snap de 0 wel. Een -1 vind ik in deze vorm dan weer te streng.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2. Er is al heel vaak op tweskers discussie en antwoord geweest dat boetes bij strafzaken niet naar slachtoffers gaan. Blokker_1999 in 'Brusselse rechter geeft X 24.000 euro boete na online laten verkrachtingsvideo'

[Aldy]

Dekar schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 15:08:
De reactie is op iemand die alle bloatware van W11 benoemt, en de slechte kwaliteit van de Windows updates. Linux Mint is vele malen stabieler gebleken de afgelopen paar jaar. Ik snap de aversie niet tegen een "Tweaker" georiënteerd advies voor een alternatief OS. Ik heb wellicht de boot gemist in de meme-wereld omtrent Linux. Wel jammer dat een dergelijk comment als ongepast wordt bestempeld, want in mijn optiek is het een relevante toevoeging voor mensen die tegen vergelijkbare dingen aanlopen.

Op deze manier is het vooral reclame voor Mint. Als je was begonnen met: Als je zoveel problemen hebt met Windows dan is het aan te bevelen om over te stappen op een ander OS.
Of zoiets dan. Tenminste, zo zou ik het doen.

[Stukfruit]

GNU/Linux, de generieke manier om Linux te noemen zonder een merk te promoten

Dat deden we vroeger tenminste omdat we niet wilden hebben dat al die Gentoo-liefhebbers weer allemaal over je heen kwamen wandelen.

[Meg]

Dit lijkt me gewoon +1? Meg in 'Google Meet is beschikbaar in Apple CarPlay tijdens rijden, Android Auto volgt'

[supersnathan94]

Bor schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 15:13:
Een erg objectieve observatie is dat met de gegeven informatie ook niet.

Met alle respect, maar het feit dat er een diepduik achtergrond artikel over wordt geschreven over deze issues met Windows en niet over die van Linux en/of macOS (waar ook zeker wel een en ander op aan te merken is, maar gewoon niet op deze manier) geeft al aan dat er gewoon iets aan de hand is. Dus objectief is zo'n observatie zeker wel te staven aan het feit dat we het er hier gewoon over hebben en dat de redactie uitgebreid onderzoek doet naar de oorzaak.

Windows updates is een groot ding wat voor heel veel bedrijven verstoring kan geven (heb er zelf bij klanten ook al meermaals 1 meegemaakt in de afgelopen paar jaar) wat echt veel geld kost. Microsoft erkent dan ook gewoon dat dit beter moet.

Windows updates hebben aantoonbaar een grotere impact wanneer ze misgaan, omdat ze vaker verplicht, gebundeld en systeemkritisch zijn. Linux (Mint) gebruikt een meer modulaire en controleerbare update-aanpak, waardoor problemen doorgaans minder system-wide en beter beheersbaar zijn. Dat betekent niet per se dat er meer bugs zijn in Windows, maar wel dat de impact en zichtbaarheid van fouten groter is.

Dat bij jou een mint systeempje ongeveer net zo (on)stabiel is, is ook gewoon puur anekdotisch, terwijl de objectieve observatie gewoon is dat er ieder jaar een stuk of 10 artikelen verschijnen over grote issues met windows updates en ongeveer 0 als het gaat om kernel updates of andere belangrijke systemen van Linux. Iedereen weet dat een nvidia driver een keer stuk gaat, maar dat is wat anders dan dat je gewoon je systeem niet meer inkomt doordat een bitlocker z'n keys kwijt is.

anyways. Ik vind het gewoon niet terecht dat je zegt dat we het niet objectief kunnen aantonen terwijl de artikelen er al een hele tijd niet mals over zijn en dan vervolgens aankomt met "ja maar mijn linux mint machine is net zo (onstabiel)". totaal niet vergelijkbaar, want het ging helemaal niet om stabiliteit van de machine. Het gaat om daadwerkelijke impact van issues en de schaalgrote en frequenties waarbij dit nu in Windows gebeurt is gewoon groot. Te groot wat mij (en anderen ook) betreft

Anyways. Ik zal er verder niet meer over beginnen. niet het topic er voor.

[supersnathan94]

supersnathan94 in 'Google introduceert Gemma 4 voor lokaal gebruik, nieuwe opensourcelicentie'

ik vraag me toch af hoe dit dan offtopic is?

[supersnathan94]

Zelfde voor dit: Mosterd in 'Google introduceert Gemma 4 voor lokaal gebruik, nieuwe opensourcelicentie'


niet heel lang, maar ik zie ook een ongewenste waardering. dat lijkt mij een fout.

[Bor]

supersnathan94 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 21:23:
[...]

Met alle respect, maar het feit dat er een diepduik achtergrond artikel over wordt geschreven over deze issues met Windows en niet over die van Linux en/of macOS (waar ook zeker wel een en ander op aan te merken is, maar gewoon niet op deze manier) geeft al aan dat er gewoon iets aan de hand is.

Naast het marktaandeel dat bij bv Linux op de desktop gewoon marginaal in (helaas) en wat voor veel media al reden is om er niet of minder over te publiceren bedoel je? Je kijkt veel te smal en te gekleurd naar dit onderwerp

Anyway, de score staat inmiddels redelijk stevig op de best passende score en daarmee is dit punt wel afgesloten.

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 03-04-2026 21:36 ]

[Bor]

djwice in 'Google introduceert Gemma 4 voor lokaal gebruik, nieuwe opensourcelicentie' is geen +2 maar zoals de reactie er onder al aangeeft niet juist. Een 0 is dan de juiste score. Als je meegaat in de scheve interpretatie is het max een +1.

[ Voor 12% gewijzigd door Bor op 03-04-2026 21:42 ]

[supersnathan94]

Bor schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 21:35:
[...]


Naast het marktaandeel dat bij bv Linux op de desktop gewoon marginaal in (helaasl bedoel je? Je kijkt veel te smal en te gekleurd naar dit onderwerp

Anyway, de score staat inmiddels redelijk stevig op de best passende score en daarmee is dit punt wel afgesloten.

De halve wereld draait op Linux Bor, dat weet jij ook. Linux is o.a. dankzij android het grootste operating system ter wereld met een fikse marge. Ook vrijwel alle cloud servers draaien op Linux.

Alleen vergelijken met windows desktop is nou niet echt nuttig. Die windows updates raken ook Windows servers. Het gaat om impact op de wereld als er iets stuk gaat. Als er een linux update half Azure omver trekt is dat wereldnieuws.

[supersnathan94]

Bor schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 21:39:
djwice in 'Google introduceert Gemma 4 voor lokaal gebruik, nieuwe opensourcelicentie' is geen +2 maar zoals de reactie er onder al aangeeft niet juist. Een 0 is dan de juiste score. Als je meegaat in de scheve interpretatie is het max een +1.

Mja, gevalletje misinterpretatie denk ik. Hij heeft wel een punt, maar niet op de juiste vraag.

[Bor]

supersnathan94 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 21:43:
[...]

Mja, gevalletje misinterpretatie denk ik. Hij heeft wel een punt, maar niet op de juiste vraag.

Waarmee het een irrelevant antwoord is. Een 0 dus ipv +2.

[supersnathan94]

Bor schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 21:50:
[...]


Waarmee het een irrelevant antwoord is. Een 0 dus ipv +2.

Nee, want de vraag staat er wel. de suggestie wordt gewekt dat er geen optie is voor 16gb VRAM kaarten, omdat er geen 12B model is, maar daar zijn dus andere modellen voor die vergelijkbaar presteren. Het E4B model past namelijk namelijk gewoon in volle FP16 in 15GB. de 31B kun je ook gewoon op 16GB draaien als je een beetje je best doet:

On 16GB with the dense 31B model you can still run decent context with IQ3 or Q3_K quantization

+2 is het niet, maar incorrect is het eigenlijk ook niet.

[Aldy]

Meg schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 21:14:
Dit lijkt me gewoon +1? Meg in 'Google Meet is beschikbaar in Apple CarPlay tijdens rijden, Android Auto volgt'

Je krijgt van mij een +1 als je erbij schrijft dat je zelf niet achter het stuur zit.

[Bor]

supersnathan94 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 21:57:
[...]

Nee, want de vraag staat er wel...

Nou, eigenlijk niet. Die vraag staat er helemaal niet.

Daar gaat dus de interpretatie fout waardoor het antwoord niet aansluit bij de vraag zoals ook een reactie aanduidt. Een 0 is de best passende score.

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 04-04-2026 10:11 ]

[supersnathan94]

keejoz in 'Elgato laat AI-assistenten Stream Decks aansturen'

geen +2

[Bor]

hiostu in 'Google Meet is beschikbaar in Apple CarPlay tijdens rijden, Android Auto volgt' is een prima +1 zonder daadwerkelijke onderbouwing.

[JelleDJs]

Houtenklaas in 'VS-wet dreigt ASML-export van immersiemachines naar China af te knijpen'
Is in mijn ogen niet informatief en dus geen +2.

batjes in 'VS-wet dreigt ASML-export van immersiemachines naar China af te knijpen'
Is in mijn ogen redelijk informatief, heeft helaas niks meer met het artikel te maken. Dus ook geen +2.

DR!5EQ in 'VS-wet dreigt ASML-export van immersiemachines naar China af te knijpen'
Deels GR materiaal, maar sowieso geen +2.

Lord Anubis in 'VS-wet dreigt ASML-export van immersiemachines naar China af te knijpen'
Sowieso vond ik dit al geen +2, maar de zin "Maar ja, zal wel weer een min1 krijgen zoals ik dit de vorige keer ook al schreef." zorgt al helemaal voor een punt aftrek.

klakkie.57th in 'VS-wet dreigt ASML-export van immersiemachines naar China af te knijpen'
mac1987 in 'VS-wet dreigt ASML-export van immersiemachines naar China af te knijpen'
willieverhoef in 'VS-wet dreigt ASML-export van immersiemachines naar China af te knijpen'
Ook geen +2.

[kodak]

Je mede-tweaker extreem verwijten dat die mensen zegt de samenleving te verlaten en zich op slachtoffers richt, omdat je het zelf niet eens bent met een mogelijke keuze, is nmm geen behoorlijke manier van reageren.
CAPSLOCK2000 in 'Vlaanderen stelt leeftijdsgrens van 13 jaar in voor 'schadelijke sociale media''

[Sissors]

kodak schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 11:21:
Je mede-tweaker extreem verwijten dat die mensen zegt de samenleving te verlaten en zich op slachtoffers richt, omdat je het zelf niet eens bent met een mogelijke keuze, is nmm geen behoorlijke manier van reageren.
CAPSLOCK2000 in 'Vlaanderen stelt leeftijdsgrens van 13 jaar in voor 'schadelijke sociale media''

Tja, ik vind dan de reacties waar die op was absoluut geen +1. Het probleem van dat er geen privacy vriendelijke manier is momenteel om het te implementeren bagatelliseren door dat je het dan maar niet moet gebruiken. Dan sta je buiten een significant gedeelte van de samenleving ja.

[Aldy]

Sissors schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 12:03:
[...]

Tja, ik vind dan de reacties waar die op was absoluut geen +1. Het probleem van dat er geen privacy vriendelijke manier is momenteel om het te implementeren bagatelliseren door dat je het dan maar niet moet gebruiken. Dan sta je buiten een significant gedeelte van de samenleving ja.

De reactie van Capslock2000 is naar mijn mening een +1 waard, duidelijke voorbeelden en hij gaat beslist niet over de scheef. Waar hij op reageert, vind ik, in tegenstelling tot jou, ook een +1 waard. Ik ben het er niet mee eens, maar dat mag niet meetellen.

[Sissors]

Ik denk dat de enige reden dat hij op +1 staat, is meningmods van mensen die toch social media niet belangrijk vinden. En juist dat zou niet mee moeten spelen. Het is een drogredenering die je anders overal wel op kan toepassen.

[kodak]

Sissors schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 12:03:
[...]

Tja, ik vind dan de reacties waar die op was absoluut geen +1. Het probleem van dat er geen privacy vriendelijke manier is momenteel om het te implementeren bagatelliseren door dat je het dan maar niet moet gebruiken.

Zowel het niet eens zijn met een mogelijke oplossing als het wijzen op een mogelijke oplossing zijn meningen en geen redenen om een mede-tweaker maar negarief verwijten te maken dat de mede-tweaker de persoon is die mensen buiten de samenleving zet of zich op slachtoffers richt. Nergens stelt de tweaker dat mensen geen andere keuze hebben, alle sociale media maar moeten verlaten of dat er geen alternatief is. Dat maakt het verwijten alsof de tweaker dat wel doet en uit is op de genoemde uitwerking een selectieve negatieve manier van verwijten en daarmee geheel verwerpelijk.

[Aldy]

Sissors schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 12:40:
Ik denk dat de enige reden dat hij op +1 staat, is meningmods van mensen die toch social media niet belangrijk vinden. En juist dat zou niet mee moeten spelen. Het is een drogredenering die je anders overal wel op kan toepassen.

Bij sommige reacties gaan mijn haren ook overeind staan, maar het is ontopic al ben ik het zeker niet mee eens.

[Bor]

Aldy schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 12:37:
[...]

De reactie van Capslock2000 is naar mijn mening een +1 waard, duidelijke voorbeelden en hij gaat beslist niet over de scheef. Waar hij op reageert, vind ik, in tegenstelling tot jou, ook een +1 waard. Ik ben het er niet mee eens, maar dat mag niet meetellen.

Hoewel ik een +1 verdedigbaar vind zijn zeer overtrokken vergelijkingen als "Generaties voor ons konden ook leven met vervuild drinkwater en iedere winter hongersnood waarbij de helft van je jonge kinderen dood ging." natuurlijk bijzonder zwak wat al tegen de irrelevant aanschurkt als het dat al niet is. Ik kan mij dus ook voorstellen dat mensen voor de 0 gaan.

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 04-04-2026 12:52 ]

[Aldy]

kodak schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 12:47:
[...]

Zowel het niet eens zijn met een mogelijke oplossing als het wijzen op een mogelijke oplossing zijn meningen en geen redenen om een mede-tweaker maar negarief verwijten te maken dat de mede-tweaker de persoon is die mensen buiten de samenleving zet of zich op slachtoffers richt. Nergens stelt de tweaker dat mensen geen andere keuze hebben, alle sociale media maar moeten verlaten of dat er geen alternatief is. Dat maakt het verwijten alsof de tweaker dat wel doet en uit is op de genoemde uitwerking een selectieve negatieve manier van verwijten en daarmee geheel verwerpelijk.

Misschien is het nuttig om nog even de reactie te lezen. Je verwijt Capslock dingen die er niet staan.

[Aldy]

Bor schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 12:51:
[...]


Hoewel ik een +1 verdedigbaar vind zijn zeer overtrokken vergelijkingen als "Generaties voor ons konden ook leven met vervuild drinkwater en iedere winter hongersnood waarbij de helft van je jonge kinderen dood ging." natuurlijk bijzonder zwak wat al tegen de irrelevant aanschurkt als het dat al niet is. Ik kan mij dus ook voorstellen dat mensen voor de 0 gaan.

Ik denk dat Capslock hiermee wil zeggen dat je de vooruitgang niet kunt tegenhouden en dat je niet kunt stellen dat we zonder socialmedia kunnen omdat we dit vroeger ook niet hadden. Zelf heb ik het zo verwoord:
Aldy in 'Vlaanderen stelt leeftijdsgrens van 13 jaar in voor 'schadelijke sociale media''

[kodak]

Aldy schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 12:56:
[...]
Je verwijt Capslock dingen die er niet staan.

Er staat geen enkele nuance bij het letterlijke verwijten "Je zegt eigenlijk dat mensen de maatschappij dan maar moeten verlaten.' en "Daarnaast staat me niet aan dat je de verantwoordelijkheid bij de slachtoffers neerlegt". De reactie doet geen enkele moeite de opmerking van de mede-tweaker anders op te vatten dan op een negatieve manier en de stelt de mede-tweaker negatief verantwoordelijk voor gevolgen terwijl deze enkel wijst op een mogelijke oplossing die deze als mogelijkheid ziet. Als iemand geen verwijten wil maken dan hoort dat voorkomen te worden door het niet te doen of duidelijk te nuanceren. Het doel van modereren is niet om mede-tweakers de hand boven het hoord te houden als die meerdere negatieve verwijtende teksten schrijven om een eigen standpunt belangrijker te vinden.

[Sissors]

Aldy schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 12:50:
[...]

Bij sommige reacties gaan mijn haren ook overeind staan, maar het is ontopic al ben ik het zeker niet mee eens.

Laat ik het zo zeggen, als er straks weer iets komt over Chat control, en ik schrijf: Je hoeft geen chat apps te gebruiken, dan heb je nergens last van, en vroeger hadden we die ook niet. Dan kan ik zo hoog of laag springen als ik wil in dit topic, die reacties komt vast te staan op -1.

[CAPSLOCK2000]

kodak schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 11:21:
Je mede-tweaker extreem verwijten dat die mensen zegt de samenleving te verlaten en zich op slachtoffers richt, omdat je het zelf niet eens bent met een mogelijke keuze, is nmm geen behoorlijke manier van reageren.
CAPSLOCK2000 in 'Vlaanderen stelt leeftijdsgrens van 13 jaar in voor 'schadelijke sociale media''

Hoezo is dat een verwijt? Dat is toch ongeveer hoe het er voor staat voor veel mensen?

Ik vind het juist niet sterk om te zeggen dat de oplossing voor het probleem is dat je simpelweg geen social media moet gebruiken. Social media zijn erg belangrijk in onze maatschappij, net zoals sociaal gedrag altijd heel belangrijk is geweest voor mensen. Leuk of niet, je ontkomt er niet aan in deze maatschappij zonder een hoop op te moeten geven.

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 12:51:
[...]


Hoewel ik een +1 verdedigbaar vind zijn zeer overtrokken vergelijkingen als "Generaties voor ons konden ook leven met vervuild drinkwater en iedere winter hongersnood waarbij de helft van je jonge kinderen dood ging." natuurlijk bijzonder zwak wat al tegen de irrelevant aanschurkt als het dat al niet is. Ik kan mij dus ook voorstellen dat mensen voor de 0 gaan.

Ik vind het dan weer overdreven om te zeggen dat je maar gewoon geen social media moet gebruiken als je het er niet mee eens bent. Sociaal contact is een primaire behoefte, net als eten en drinken. Als je eenmaal gewend bent aan moderne sociale media is teruggaan naar vroeger haast niet mogelijk. Sommige vormen opgeven of minder gebruiken kan nog wel, maar helemaal zonder is haast onmogelijk. Al is het maar omdat je altijd afhankelijk bent van wat andere mensen doen.
De wereld gaat verder en wat ooit heel gewoon was is dat tegenwoordig niet meer.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 16:00:
[...]

Ik vind het dan weer overdreven om te zeggen dat je maar gewoon geen social media moet gebruiken als je het er niet mee eens bent. Sociaal contact is een primaire behoefte, net als eten en drinken.

Dan gaan we van sociaal contact naar sociale media (wat sowieso niet altijd hetzelfde is) naar

hongersnood waarbij de helft van je jonge kinderen dood ging.

Tja...

Je legt je visie hier duidelijker en zonder gigantisch overtrokken scheve vergelijkingen uit dan in de reactie die werd aangehaald.

[ Voor 12% gewijzigd door Bor op 04-04-2026 17:12 ]

[Bor]

Ayporos in 'Rechter trekt streep door Italiaanse Netflix-prijsverhogingen sinds 2017' is volgens mij gewoon een +1.

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 17:07:
Dan gaan we van sociaal contact naar sociale media (wat sowieso niet altijd hetzelfde is) naar

Het is geen toeval dat het /social/ heet, dat weet jij ook wel. Social media springen in op onze behoefte aan contact met andere mensen.

Je legt je visie hier duidelijker en zonder gigantisch overtrokken scheve vergelijkingen uit dan in de reactie die werd aangehaald.

Ik vind het geen gigantisch overtrokken scheve vergelijkingen. Zaken zijn nooit exact hetzelfde bij vergelijkingen, ik haal grote onderwerpen als "honger" er juist bij omdat er nogal wat mensen zijn die onderschatten hoe sterk de behoefte aan sociaal contact is.
Dan krijgen we van die opmerkingen als "dan gebruik je het toch gewoon niet". Dat is als iemand met honger proberen uit te leggen waarom we niet naar McDonalds gaan maar morgen een paar spruitjes gaan eten. Je kan wel rationalizeren dat McD niet gezond is maar dat kan niet op tegen een gevoel van honger. Eerst veel eten, gezond eten komt later wel. Zo ook met Social Media, zolang mensen hongerig zijn wint kwantiteit het van kwaliteit. Ik ben helemaal voor gezond eten, maar als je niet snapt waarom McD zo populair is dan ga je niemand overtuigen, zeker niet met "gewoon niet doen".

En zelfs als het overdreven is dan is het nog geen probleem. Overdrijving is een heel normaal stijlfiguur Reacties worden heel saai als ze als Wikipedia-artikelen geschreven worden. Niemand gaat mijn tekst lezen alsof mensen dood hongeren als ze geen social media hebben. De meeste mensen snappen zo'n vergelijking wel.

[Bor]

Dode kinderen zijn toch op geen enkele manier vergelijkbaar met het niet op bv facebook en consorten komen? Door dergelijke extreme parallellen te leggen neemt je argument hard in waarde af; dermate dat je het wat mij betreft in het belachelijke trekt en een 0 een prima score wordt terwijl je het hier een reactie terug beter verwoorde en uitlegde.

[ Voor 4% gewijzigd door Bor op 04-04-2026 19:44 ]

[Bor]

SB[NL] in ''DeepSeek V4 draait op Huawei-chips en omzeilt afhankelijkheid Nvidia'' is geen +3 of +2. Hoger dan een 0 kom ik eerlijk gezegd niet. Het is een semi GR "what about". Daarbij is Deepseek meerdere keren rond de genoemde punten in de media geweest.

Wie helpt?

[ Voor 40% gewijzigd door Bor op 05-04-2026 15:37 ]

[Aldy]

Bor schreef op zondag 5 april 2026 @ 15:28:
SB[NL] in ''DeepSeek V4 draait op Huawei-chips en omzeilt afhankelijkheid Nvidia'' is geen +3 of +2. Hoger dan een 0 kom ik eerlijk gezegd niet. Het is een semi GR "what about". Daarbij is Deepseek meerdere keren rond de genoemde punten in de media geweest.

Wie helpt?

Ik had je motivatie in eerste instantie niet gelezen; dit is geen semi GR, maar een gewone GR. Alleen al om die reden een +0.

[wildhagen]

Armselig in ''DeepSeek V4 draait op Huawei-chips en omzeilt afhankelijkheid Nvidia''

Is dit echt een +2 of zelfs +3 waard? Zelf kom ik niet veel verder dan een 0 eigenlijk...

[CAPSLOCK2000]

En het gaat maar door, gewoon on-topic. Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar ik ben gewoon ontopic.
CAPSLOCK2000 in 'Vlaanderen stelt leeftijdsgrens van 13 jaar in voor 'schadelijke sociale media''
CAPSLOCK2000 in 'Vlaanderen stelt leeftijdsgrens van 13 jaar in voor 'schadelijke sociale media''

[CAPSLOCK2000]

En weer een 6x0, het begint echt de spuigaten uit te lopen.

CAPSLOCK2000 in 'Windows-updates onder druk door tempo, complexiteit en minder kwaliteitscontrole'

[Meg]

@CAPSLOCK2000 ik kon alleen je tweede reactie moderen, de rest is ouder dan 48 uur.

[TV_NERD]

Hoi, even voor mezelf deze keer.

TV_NERD in 'Death Stranding 2 voor pc - Overtuigende port van mooie PS5-game'

Is volgens mij netjes ontopic omdat ik verschillen aanhaal tussen de review versie van de game en de versie die ik blijkbaar draai die zo te zien anders is. Lijkt me geen 0.

Ik begrijp dat de reactie over upscaling altijd terugkomt, maar dat lijkt me rechtvaardig zo lang er totaal geen benchmarking wordt gedaan met upscaling. Zelfs Gamers Nexus is al geruime tijd om en das een zeurpurist pur sang

[ Voor 26% gewijzigd door TV_NERD op 06-04-2026 15:40 ]

[kodak]

Deze reactie lijkt me volledig ontopic en prima discussie (12x -1, 21x 0). Op de meningen horen we niet te modden. En de vraag of het werkelijk een probleem is is prima, aangezien er op het controleren immers jaren lang een uitzondering was. Daar is prima discussie op te voeren, zelfs al zijn we het met de mening niet eens.
angushansen in 'Techbedrijven zetten chatcontrole op kindermisbruik voort na mislukt EU-overleg'

[kodak]

En een vraag betwijfelen met een tegenvraag is niet zomaar meer waard. (24× +2, 1x +3).
The Zep Man in 'Techbedrijven zetten chatcontrole op kindermisbruik voort na mislukt EU-overleg'

[kodak]

In deze draad zijn opvallend veel meningmodders actief. De ene mening met inhoudelijke argumenten krijgt stelselmatig irrelevant en zelfs ongewenst.
angushansen in 'Techbedrijven zetten chatcontrole op kindermisbruik voort na mislukt EU-overleg'

angushansen in 'Techbedrijven zetten chatcontrole op kindermisbruik voort na mislukt EU-overleg'

angushansen in 'Techbedrijven zetten chatcontrole op kindermisbruik voort na mislukt EU-overleg'

De andere mening en vragen flink wat extra plussen.
The Zep Man in 'Techbedrijven zetten chatcontrole op kindermisbruik voort na mislukt EU-overleg'

The Zep Man in 'Techbedrijven zetten chatcontrole op kindermisbruik voort na mislukt EU-overleg'

[Aldy]

kodak schreef op maandag 6 april 2026 @ 16:55:
En een vraag betwijfelen met een tegenvraag is niet zomaar meer waard. (24× +2, 1x +3).
The Zep Man in 'Techbedrijven zetten chatcontrole op kindermisbruik voort na mislukt EU-overleg'

Geen +2 en zeker geen +3. Lijkt mij ook een goede +1, evenals de bijdrage daarvoor, zoals je al opmerkte.

[RoD]

TV_NERD schreef op maandag 6 april 2026 @ 15:36:
Hoi, even voor mezelf deze keer.

TV_NERD in 'Death Stranding 2 voor pc - Overtuigende port van mooie PS5-game'

Is volgens mij netjes ontopic omdat ik verschillen aanhaal tussen de review versie van de game en de versie die ik blijkbaar draai die zo te zien anders is. Lijkt me geen 0.

Ik begrijp dat de reactie over upscaling altijd terugkomt, maar dat lijkt me rechtvaardig zo lang er totaal geen benchmarking wordt gedaan met upscaling. Zelfs Gamers Nexus is al geruime tijd om en das een zeurpurist pur sang

Ik heb net het laatste duwtje voor de +1 gegeven.

[RoD]

kodak schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:00:
In deze draad zijn opvallend veel meningmodders actief. De ene mening met inhoudelijke argumenten krijgt stelselmatig irrelevant en zelfs ongewenst.
angushansen in 'Techbedrijven zetten chatcontrole op kindermisbruik voort na mislukt EU-overleg'

angushansen in 'Techbedrijven zetten chatcontrole op kindermisbruik voort na mislukt EU-overleg'

angushansen in 'Techbedrijven zetten chatcontrole op kindermisbruik voort na mislukt EU-overleg'

De andere mening en vragen flink wat extra plussen.
The Zep Man in 'Techbedrijven zetten chatcontrole op kindermisbruik voort na mislukt EU-overleg'

The Zep Man in 'Techbedrijven zetten chatcontrole op kindermisbruik voort na mislukt EU-overleg'

Hier wordt inderdaad veel op mening gemod. Een aantal staan nu goed, maar een aantal anderen nog niet. Er staan trouwens nog wel meer reacties op een verkeerde score.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (35× +2, 4x+3). Een stelling dat onrechtmatig handelen problemen kan geven is niets bijzonder. Stellen dat waar het nieuws over gaat ernstige problemen kan geven dus ook niet. Daarbij toont de tweaker niet aan dat het bij dit nieuws het geval is dat slachtoffers kapot gemaakt worden. Iedere vorm van nuance ontbreekt. En op de mening hoort hoe dan ook al niet zomaar gemodereerd te worden.

Rogers in 'YouTube blokkeert Nvidia's DLSS 5-video na auteursclaim Italiaanse tv-zender'

[ Voor 7% gewijzigd door kodak op 06-04-2026 19:22 ]

[kodak]

Ook deze reactie lijkt me geen +2 (29x +2, 3x +3). De eerste stelling is niet bijzonder. Daarna volgt een mening, die eveneens niets nieuws is en iedere vorm van onderbouwing mist. Ook de laatste allinea is geen bijzondere mening.

divvid in 'YouTube blokkeert Nvidia's DLSS 5-video na auteursclaim Italiaanse tv-zender'

Het meningmodden lijkt de afgelopen dagen sterk toegenomen. Helaas niet de eerste keer tijdens schoolvakanties. Ondertussen kost het iedereen die wel objectief probeert te modden fors extra inspanning om het allemaal gecorrigeerd te krijgen. Ik hoop dus dat er wat extra aandacht kan zijn of modrechten wel behoorlijk toegepast zijn.

[kodak]

En nog een. Dezs is echt geen +1 (17, +1, 14x +2, 4x +3). De tweaker heeft een mening over de keuzes van de redactie en vermeende negativiteit bij de redactie. Dat soort meningen hoort op got bij het redactietopic. Daar horen we niet naar ontopic en zelfs hoger te modden. Een artikel of nieuws liever niet lezen net zo min. Het enige inhoudelijke is de zin met de mening dat de verandering een bittere pil is.

ThaStealth in 'Website van overgenomen Power Unlimited plaatst na 79 dagen stilte weer nieuws'

[kodak]

Ook hier gaat het modden behoorlijk mis. Het kan niet zijn dat als de een beweert dat een prijsstijging het in het algemeen onbetaalbaar maakt inhoudelijke tegenreacties dan irrelevant zijn of zelfs ongewenst. Dit constante meningmodden van wat inhoudelijk niet bevalt minnen valt de open inhoudelijke discussie aan. Het lijkt veel tweakers nietd ye interesseren wat precies de discussie is, ze lijken alleen maar te willen lezen wat ze aan meningen en argumenten bevalt.

12x 0, 3x -1:
kodak in ''Samsung verhoogt DDR5- en HBM-prijzen 30 procent na korte dip en verdubbeling''

2x 0, 2× -1:
kodak in ''Samsung verhoogt DDR5- en HBM-prijzen 30 procent na korte dip en verdubbeling''

1x 0, 4x -1:
kodak in ''Samsung verhoogt DDR5- en HBM-prijzen 30 procent na korte dip en verdubbeling''

4x -1
kodak in ''Samsung verhoogt DDR5- en HBM-prijzen 30 procent na korte dip en verdubbeling''

[Meg]

*knip*
dit topic is bedoeld om mismoderaties te melden, niet om de effectiviteit van sancties ter discussie te stellen of te bespreken

Geen +2 FPSUsername in ''Samsung verhoogt DDR5- en HBM-prijzen 30 procent na korte dip en verdubbeling''

[ Voor 30% gewijzigd door Santford op 06-04-2026 22:40 ]

[JelleDJs]

RadYeon in 'Techbedrijven zetten chatcontrole op kindermisbruik voort na mislukt EU-overleg'
Wat is hier informatief aan? Naar mijn mening een prima +1. Mag nogal wat hulp gebruiken.

prop_dynamic in 'Techbedrijven zetten chatcontrole op kindermisbruik voort na mislukt EU-overleg'
Interessant, maar niet informatief t.o.v. het artikel.

The Zep Man in 'Techbedrijven zetten chatcontrole op kindermisbruik voort na mislukt EU-overleg'
Zonder onderbouwing vind ik dit geen +2.

[CAPSLOCK2000]

kodak schreef op maandag 6 april 2026 @ 21:09:
Ook hier gaat het modden behoorlijk mis. Het kan niet zijn dat als de een beweert dat een prijsstijging het in het algemeen onbetaalbaar maakt inhoudelijke tegenreacties dan irrelevant zijn of zelfs ongewenst. Dit constante meningmodden van wat inhoudelijk niet bevalt minnen valt de open inhoudelijke discussie aan. Het lijkt veel tweakers nietd ye interesseren wat precies de discussie is, ze lijken alleen maar te willen lezen wat ze aan meningen en argumenten bevalt.

12x 0, 3x -1:
kodak in ''Samsung verhoogt DDR5- en HBM-prijzen 30 procent na korte dip en verdubbeling''

2x 0, 2× -1:
kodak in ''Samsung verhoogt DDR5- en HBM-prijzen 30 procent na korte dip en verdubbeling''

1x 0, 4x -1:
kodak in ''Samsung verhoogt DDR5- en HBM-prijzen 30 procent na korte dip en verdubbeling''

4x -1
kodak in ''Samsung verhoogt DDR5- en HBM-prijzen 30 procent na korte dip en verdubbeling''

Ik snap de lage scores wel. Je gaat helemaal los op een letterlijke betekenis van het woord 'onbetaalbaar' terwijl dat niet eens in de post staat waar je op reageert.


Zelfs als het er wel zo had gestaan dan was het nog geen probleem geweest. Het is heel normaal dat mensen wat overdrijven. 'Onbetaalbaar' is meer een mening dan een feit. Het is heel gewoon menselijk taalgebruik, geen reden voor punten aftrek.

Argumenteren dat het technisch gezien wel mogelijk is om RAM te kopen voegt niks toe. Er is niemand die het anders heeft opgevat.

[supersnathan94]

JBVisual in 'YouTube blokkeert Nvidia's DLSS 5-video na auteursclaim Italiaanse tv-zender'

Ik zie dit soort type reacties veelal veel "upvotes" krijgen terwijl het geheel nergens op gestoeld is. Al deze dingen zijn namelijk al lang van toepassing en in wetgeving gegoten, je moet er alleen wel zelf achteraan en dat gebeurt dus niet. Dit is daarmee dus hoogstens een +1 waard, maar absoluut geen +2 of hoger

[CAPSLOCK2000]

supersnathan94 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 09:53:
JBVisual in 'YouTube blokkeert Nvidia's DLSS 5-video na auteursclaim Italiaanse tv-zender'

Ik zie dit soort type reacties veelal veel "upvotes" krijgen terwijl het geheel nergens op gestoeld is. Al deze dingen zijn namelijk al lang van toepassing en in wetgeving gegoten, je moet er alleen wel zelf achteraan en dat gebeurt dus niet. Dit is daarmee dus hoogstens een +1 waard, maar absoluut geen +2 of hoger

Ik vind het niet 'nergens op gestoeld' en jouw uitleg klopt imho ook niet. Ik zal in het topic verder reageren maar ik vind het een prima post.

[supersnathan94]

CAPSLOCK2000 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 10:10:
[...]

Ik vind het niet 'nergens op gestoeld' en jouw uitleg klopt imho ook niet. Ik zal in het topic verder reageren maar ik vind het een prima post.

Het is een prima post, maar geen +2 waard. ontopic zeker, maar het absoluut niet een informatief verhaal. Voor de zaken die hij noemt heeft de wet al allerlei zaken opgenomen die precies dat doen wat ie beschrijft. tsja, dan heb je toch weinig toe te voegen verder?

[kodak]

CAPSLOCK2000 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 09:49:
[...]
Ik snap de lage scores wel. Je gaat helemaal los op een letterlijke betekenis van het woord 'onbetaalbaar' terwijl dat niet eens in de post staat waar je op reageert.

De eerste post die ik maak is een reactie op de letterlijke tekst:"Het is onmogelijk om nog redelijk wat geheugen te kopen als particulier. " Die tekst horen we niet liever selectief op een eigen manier te lezen om kritiek daarop lager te scoren. Bijvoorbeeld door net te doen alsof het alleen maar gelezen kan of moet worden als overdrijven. Dat is meningmodden.
Net als je strekking alsof iemand 'helemaal los gaat' een mening is terwijl we objectief horen te modereren.

Inhoudelijke kritische reacties niet prettig vinden hoort niet zomaar als argument toegepast te worden als selectief modgedrag. Zeker als we wel tal van meningen als tegengeluid op kritiek wel prima vinden en de ander inhoudelijke reacties opzettelijk lager scoren. Dat slaat discussie dood en is niet de bedoeling.

Het is heel normaal dat mensen wat overdrijven. 'Onbetaalbaar' is meer een mening dan een feit.

Het feit dat mensen het prettig vinden als anderen overdrijven hoort niet tegen andere tweakers gebruikt te worden die over de inhoudelijke bewering in discussie gaan dat er nuance en onderbouwing ontbreekt en het overdrijven niet klopt bij de praktijk. We voeren immers inhoudelijke discussie, niet slechts een ruimte om een mening te plaatsen en dan inhoudelijke kritiek wegmoddenen of inhoudelijke kritiek op vervolgreacties wegmodden omdat we alleen de eigen mening of zienswijze willen lezen.

Argumenteren dat het technisch gezien wel mogelijk is om RAM te kopen voegt niks toe. Er is niemand die het anders heeft opgevat.

Er zijn meerdere reacties die er wel degelijk op in gaan dat betaalbaarheid relatief is en de stelling van de op daarmee onderuit halen. Die discussie is dus wel degelijk relevant, alleen niet voor de tweaker die geen zin hebben in inhoudelijke discussie of de bewering zoals die er staat wel klopt. Maar dat laatste is een mening en hoort niet meegewogen te worden alsof inhoudelijke discussie die niet bevalt maar reden is om te gaan minnen naar irrelevant of zelfs ongewenst. Omdat we dan feitelijk geen enkele inhoudelijke kritiek of discussie op overdrijvende en niet onderbouwde beweringen kunnen voeren tenzii het de meningmodders bevalt. Als inhoudelijke kritiek niet bevalt: ga dan inhoudelijk in discussie of negeer de discussie. Maar er selectief op gaan modden met plussen van wat als opvattingen bevalt en welke niet is absoluut niet de bedoeling.

[ Voor 3% gewijzigd door kodak op 07-04-2026 11:25 ]

[CH4OS]

CH4OS in 'Bètatest UI-update'

Ik reageer op iemand die vindt dat PHP verouderd is, terwijl ik aangeef haaks in gaat op wat er gezegd wordt, maar schijnbaar is dat opeens offtopic?

[Dirk]

Die hele discussie is wat mij betreft offtopic.

[jdh009]

Lijkt mij geen +1: 3raser in 'FBI: Cybercriminelen stalen in 2025 bijna 21 miljard dollar van Amerikanen'

[tweaker2010]

Dubbel

[ Voor 97% gewijzigd door tweaker2010 op 08-04-2026 00:00 . Reden: Dubbel ]

[tweaker2010]

Karel Anjer in 'Nederlandse maker van software patiëntendossiers ChipSoft kampt met ransomware'

Deze rant lijkt me geen +2 waard, het lijkt vooral op meningmods.

[ZwolschBalletje]

Deze reactie lijkt sympathiek, maar is volgens mij geen +1 waard:
Wouterie in 'Brandweer Nederland ziet risico’s bij groeiende populariteit plug-inthuisaccu's'

Deze gebruiker heeft duidelijk niet gekeken naar wat er in de bovenliggende reactie werd gelinkt, maar schiet uit de heup en geeft als weerlegging en zonder toelichting een eigen link... naar hetzelfde rapport.
Wellicht is deze gebruiker het overzicht kwijtgeraakt in de 33 (vrij eenzijdige) reacties die hij/zij onder dit artikel plaatste, maar dit is niet 'informatief' meer.

[ Voor 7% gewijzigd door ZwolschBalletje op 08-04-2026 13:12 . Reden: link naar reactie gefixt ]

[jdh009]

Definitie kwesties lijken mij niet ontopic:
Cid Highwind in 'X krijgt automatische vertaling posts en fotomontage met Grok'

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (18× +2). Zowel de argumenten als de vraag zijn niet bijzonder. En op de mening horen we niet te plussen.
Pasteis in 'Staatssecretaris pleit voor ‘digitaal noodpakket' voor alle Nederlanders'

[Stukfruit]

En we hebben weer meningmodders. Serieus? Een -1 (nu 0) omdat ik met bewijs zeg hoe het ontstaan van technische vooruitgang doorgaans in elkaar zit?

Stukfruit in 'Een omslag voor cybersecurity: Claude Mythos is té goed in lekken vinden'

[Bor]

batjes in 'AMD maakt Amerikaanse adviesprijs van Ryzen 9 9950X3D2 bekend: 899 dollar' is geen +2

[Aldy]

Stukfruit schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 09:44:
En we hebben weer meningmodders. Serieus? Een -1 (nu 0) omdat ik met bewijs zeg hoe het ontstaan van technische vooruitgang doorgaans in elkaar zit?

Stukfruit in 'Een omslag voor cybersecurity: Claude Mythos is té goed in lekken vinden'

Staat inmiddels op +1, maar je was wel snel met je reactie op mismoderaties, na ruim een half uur na jouw reactie op de FP.

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 11:44:
batjes in 'AMD maakt Amerikaanse adviesprijs van Ryzen 9 9950X3D2 bekend: 899 dollar' is geen +2

Ik vind het een prima +2:
Het niveau +2 is bedoeld voor:

- informatieve en interessante reacties
ja

- die op een positieve wijze boven het maaiveld uitsteken
ja

- en waarvan de inhoud een nuttige toevoeging is op de discussie in een on-topic thread of de informatie in het artikel.
ja

- De reactie is echter niet zo bijzonder dat je hem zou willen voorschotelen aan alle lezers van het artikel.
ja

- +2-reacties bevatten informatie en inzichten die weliswaar bij experts aanwezig zijn maar wel nuttig zijn voor het grote publiek.
ja

- Persoonlijke meningen moeten op een degelijke wijze onderbouwd zijn.
ja, onderbouwd met eigen ervaringen (en eigen ervaring wordt hier hoog gewaardeerd)

Dan kunnen we hooguit discussieren over welke kennis bij "het grote publiek" aanwezig is.

[Stukfruit]

Aldy schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 12:23:
[...]

Staat inmiddels op +1, maar je was wel snel met je reactie op mismoderaties, na ruim een half uur na jouw reactie op de FP.

Klopt, ik wilde er nog een edit in doorvoeren, maar toen zag ik dat het zo laag stond dat het weinig nut meer leek te hebben 😅

Misschien straks nog even...

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 12:26:
[...]
- informatieve en interessante reacties
ja

Niet meer dan een andere +1 reactie.

- die op een positieve wijze boven het maaiveld uitsteken
ja

Nee, dit steekt niet boven andere normale reacties uit.

- en waarvan de inhoud een nuttige toevoeging is op de discussie in een on-topic thread of de informatie in het artikel.
ja

Nee

- De reactie is echter niet zo bijzonder dat je hem zou willen voorschotelen aan alle lezers van het artikel.
ja

Nee, niet meer dan de andere +1 reacties.

- +2-reacties bevatten informatie en inzichten die weliswaar bij experts aanwezig zijn maar wel nuttig zijn voor het grote publiek.
ja

Nee, dit is common knowledge die bij iedereen wel bekend is wat mij betreft. Dit is echt niet voorbehouden aan experts oid.

- Persoonlijke meningen moeten op een degelijke wijze onderbouwd zijn.
ja, onderbouwd met eigen ervaringen (en eigen ervaring wordt hier hoog gewaardeerd)

Prima, dat zegt niets over een hogere score.


Kortom, je rekt het te ver op wanneer dit de argumenten zijn om een +2 te geven. Zo devalueert het e.e.a. wel erg snel. We geven ook geen hogere scores omdat we het ergens mee eens zijn.

Dit is op geen enkele manier een meer bijzondere of informatieve reactie dan anderen. Het is een prima relevante reactie en daarmee een +1.

De reactie gaat inhoudelijk eigenlijk niet eens over het nieuw in het nieuwsitem....

[ Voor 6% gewijzigd door Bor op 10-04-2026 12:35 ]

[PeacekeeperNL]

Aldy schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 12:23:
[...]

Staat inmiddels op +1, maar je was wel snel met je reactie op mismoderaties, na ruim een half uur na jouw reactie op de FP.

offtopic:
In dat opzicht vraag ik me (even hardop) af... wat zou hierin de sweetspot zijn. Ik denk namelijk tijdig melden ook wel handig is, want dan hoeft er minder hard gecorrigeerd te worden (door mensen die dit topic volgen, zoals ik). Als je te lang wacht, ja het kan rechttrekken, maar ik kan me ook goed inbeelden dat er mensen zijn die denken, oh, reactie X staat op +0/+2, ik modereer 'm ook daarop, zonder verder de reactie inhoudelijk te lezen. Dan krijg je een stuwmeer aan mismoderaties die me een stuk lastiger te corrigeren lijken, tenzij een powermod een moderatie vastzet.

[CAPSLOCK2000]

Zo devalueert het e.e.a. wel erg snel.

Één +2 op 90 posts is inderdaad wel erg veel ... waar hebben we het over.

Dit is op geen enkele manier een meer bijzondere of informatieve reactie dan anderen.

Ik vind dat je de lat te hoog legt, je gaat er van uit dat het grote publiek net zoveel van IT weet als jij. Er zijn in ieder geval een hoop mensen die het wel een +2 vinden, dat zijn toch niet allemaal meningmodders of mensen die het verkeerd begrepen hebben?

[ Voor 24% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 10-04-2026 12:50 ]

[Aldy]

PeacekeeperNL schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 12:34:
[...]

offtopic:
In dat opzicht vraag ik me (even hardop) af... wat zou hierin de sweetspot zijn. Ik denk namelijk tijdig melden ook wel handig is, want dan hoeft er minder hard gecorrigeerd te worden (door mensen die dit topic volgen, zoals ik). Als je te lang wacht, ja het kan rechttrekken, maar ik kan me ook goed inbeelden dat er mensen zijn die denken, oh, reactie X staat op +0/+2, ik modereer 'm ook daarop, zonder verder de reactie inhoudelijk te lezen. Dan krijg je een stuwmeer aan mismoderaties die me een stuk lastiger te corrigeren lijken, tenzij een powermod een moderatie vastzet.

Wat ik begrepen heb, is het de bedoeling dat er pas gereageerd wordt na minimaal één uur. Wat betreft het andere: Een reactie niet lezen en toch modereren is echt het toppunt van mismodereren, zelfs als de moderatie juist is. Misschien zijn er tweaters die dit doen, maar dit is sowieso niet de bedoeling.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 12:49:
[...]

Één +2 op 90 posts is inderdaad wel erg veel ... waar hebben we het over.

Het aantal reacties op een bepaalde score zegt helemaal niets over de score die een individuele reactie hoort te krijgen. Volgens mij hebben we het daar wel eens vaker over gehad, toch?

Ik vind dat je de lat te hoog legt, je gaat er van uit dat het grote publiek net zoveel van IT weet als jij.

Dat mag je vinden. Als je zo objectief mogelijk naar de reactie kijkt (die eigenlijk helemaal niet direct over het item in het nieuwsitem gaat) kom je niet uit op een +2. Dat kan alleen wanneer je zaken uit verband trekt of veel te positief inschat.

Het nieuwsitem gaat over de Ryzen 9 9950X3D2. De prijs van computer spullen in de jaren 90 is niet tot amper relevant. Daarbij kan je disussieren of het in de reactie gestelde wel klopt. System requirements nemen gewoon nog toe en niet alleen rond hogere resoluties, framerates of raytracing. Nu is die discussie ook niet relevant onder het nieuwsitem dus die hoeven we niet te voeren maar je zo zelfs nog een 'niet juist' kunnen aanvoeren.

Er zijn in ieder geval een hoop mensen die het wel een +2 vinden, dat zijn toch niet allemaal meningmodders of mensen die het verkeerd begrepen hebben?

Dat zijn vermoedelijk grotendeels "mee eens" stemmers en pappegaai moderaties helaas. Wanneer ik naar de individuele moderaties kijk zie ik dat beeld redelijk bevestigd.

Zowel de 0 die gegeven is als de +2's en +3's zijn geen correcte moderaties.

[ Voor 20% gewijzigd door Bor op 10-04-2026 13:23 ]

[Bor]

Deze zure negatieve generalisatie zonder enige vorm van bewijs ("trust me bro") is toch geen +1 of +2?

Rhinosaur in 'Franse overheidsdienst voor digitale zaken stapt over van Windows naar Linux'

Op basis van mijn eigen ervaring en o.a. deze reactie rbr320 in 'Franse overheidsdienst voor digitale zaken stapt over van Windows naar Linux' is het gestelde echt niet zomaar waar.

Naar de +3 stemmers ga ik kijken.

[ Voor 28% gewijzigd door Bor op 10-04-2026 13:54 ]

[Bor]

Blockchain in 'Franse overheidsdienst voor digitale zaken stapt over van Windows naar Linux' is een normale +1.

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 13:16:
Het aantal reacties op een bepaalde score zegt helemaal niets over de score die een individuele reactie hoort te krijgen. Volgens mij hebben we het daar wel eens vaker over gehad, toch?

Daar hebben we het inderdaad vaker over gaat. Jij weet vast ook nog wel dat de verdeling van scores iets zegt over hoe goed het systeem functioneert. Als vrijwel geen enkele reactie ooit op +2 of +3 komt dan heeft het systeem niet zo veel zin. Je helpt lezers niet om de betere posts te vinden en je geeft geen waardering aan mensen die hun best doen.

Ondanks dat we proberen om zo objectief mogelijk te modereren is het toch grotendeels een kwestie van mening of iets "relevant" of "interessant" of "boven het maaiveld" is. Dat geeft ruimte voor verschillende stijlen van moderatie. Ik pleit voor een positieve en welwillende insteek. In geval van twijfel geef ik liever een puntje meer.

Het nieuwsitem gaat over de Ryzen 9 9950X3D2. De prijs van computer spullen in de jaren 90 is niet tot amper relevant.

De discussie begint bij de prijs van die Ryzen 9. Ongeveer de helft van de reacties gaat over de prijs, het is duidelijk iets dat mensen bezig houdt. Enige historische context vind ik prima relevant. Batjes heeft een mening die afwijkt van de vele klagers. Het is geen schokkend nieuw inzicht maar binnen die discussie is het een waardevolle toevoeging, één die boven het maaiveld uitsteekt.

Bij een dergelijke aankondiging is er sowieso niet heel veel concrete informatie om interessant over te discussieren. Het is een lijstje specs dat voor zichzelf spreekt. Als er dan toch een discussie ontstaat dan stimuleer ik die graag.

Daarbij kan je disussieren of het in de reactie gestelde wel klopt. System requirements nemen gewoon nog toe en niet alleen rond hogere resoluties, framerates of raytracing. Nu is die discussie ook niet relevant onder het nieuwsitem dus die hoeven we niet te voeren maar je zo zelfs nog een 'niet juist' kunnen aanvoeren.

Bij meningen kun je het er altijd over hebben of het wel klopt. Dat is iets heel anders dan 'niet juist'.

Dat zijn vermoedelijk grotendeels "mee eens" stemmers en pappegaai moderaties helaas. Wanneer ik naar de individuele moderaties kijk zie ik dat beeld redelijk bevestigd.

Oprechte vraag: hoe zie je dat? Mensen kunnen toch gewoon een andere mening hebben over wat interessant is zonder direct "mee eens"- stemmer te zijn of niet meer dan een "pappegaai"? (pappegaai-modden, is dat nog een ding?)

[Bor]

Het staat en valt al bij "boven het maaiveld uitsteken"; dat doet het niet wat mij betreft. Prima tot relevant maar meer ook niet.

Als vrijwel geen enkele reactie ooit op +2 of +3 komt dan heeft het systeem niet zo veel zin. Je helpt lezers niet om de betere posts te vinden en je geeft geen waardering aan mensen die hun best doen.

Je helpt lezers ook niet filteren wanneer je onnodig hoog gaat scoren; dan krijg je dus reacties op +2 / +3 die dat niet zijn zoals in dit geval waarmee de filters ook niet werken.

Bij meningen kun je het er altijd over hebben of het wel klopt. Dat is iets heel anders dan 'niet juist'.

Het gaat hier niet om een reactie die als mening is gebracht.


Deze discussie hebben we al veel vaker gevoerd. Ik heb weinig interesse om dat stokpaardje weer van stal te laten halen.

Anyway, wat mij betreft is het duidelijk dat er nog wel wat hulp nodig is bij batjes in 'AMD maakt Amerikaanse adviesprijs van Ryzen 9 9950X3D2 bekend: 899 dollar' om deze op de best passende score te krijgen: +1

[ Voor 12% gewijzigd door Bor op 10-04-2026 15:11 ]

[wildhagen]

sircampalot in 'CBS: 20 procent van auto's in Nederland heeft elektromotor'

Lijkt me geen +2 of zelfs +3 (!) die het krijgt, maar een 0. Dit is materiaal voor GR.

[Bor]

wildhagen schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 16:25:
sircampalot in 'CBS: 20 procent van auto's in Nederland heeft elektromotor'

Lijkt me geen +2 of zelfs +3 (!) die het krijgt, maar een 0. Dit is materiaal voor GR.

Dat is inderdaad voor Geachte Redactie. Ik heb even actie ondernomen.