Iemand die zelf nadenkt en aangeeft waar zijn mening op gebaseerd is, moet zeker gewaardeerd worden. Afgezien dat er soms technische zaken aan bod komen, komen er ook zaken aan bod waar een mening heel belangrijk is en je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar dat iemand een onderbouwde mening heeft en dat die mening bij de voorbeelden past of omgekeerd is heel logisch. Volgens mij baseer je zelden je mening op iets dat er juist niet bij past.kodak schreef op zondag 7 september 2025 @ 14:38:
Deze reactie lijkt me geen +2 (6x +2, 2x +3). Het is vooral een mening. Daarop horen we niet zomaar te plussen. De mening is gebaseerd op argumenten die bij de mening passen. De reactie en argumenten gaan op geen enkele manier in op het nieuws waarom men de werking aanpast en de redenen om (ook) problemen met de achterliggende code en algoritme te hebben.
Pasteis in 'OpenAI reorganiseert team dat verantwoordelijk is voor persoonlijkheid ChatGPT'
bantoo in '4chan strijdt nu voor internetvrijheid, maar is daarmee geen witte ridder'
Volv in '4chan strijdt nu voor internetvrijheid, maar is daarmee geen witte ridder'
Zulke harde aanvallen lijken me eerder -1 waard, dan de +1, +2 of zelfs +3 (!) die ze volop krijgen.
Volv in '4chan strijdt nu voor internetvrijheid, maar is daarmee geen witte ridder'
Zulke harde aanvallen lijken me eerder -1 waard, dan de +1, +2 of zelfs +3 (!) die ze volop krijgen.
[ Voor 20% gewijzigd door wildhagen op 07-09-2025 15:45 ]
Virussen? Scan ze hier!
Een 0 zou toch ook kunnen? Vind het niet iets wat ik niet wil lezen.wildhagen schreef op zondag 7 september 2025 @ 15:44:
bantoo in '4chan strijdt nu voor internetvrijheid, maar is daarmee geen witte ridder'
Volv in '4chan strijdt nu voor internetvrijheid, maar is daarmee geen witte ridder'
Zulke harde aanvallen lijken me eerder -1 waard, dan de +1, +2 of zelfs +3 (!) die ze volop krijgen.
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Dat valt voor alle reacties te stellen. Het feit dat iemand een mening heeft op basis van selectieve argumenten die ook nog eens niet duidelijk het nieuws betrekken is dus niet zomaar meer te waarderen. De regels zijn immers niet heb een sectieve eigen mening die anderen bevalt maar het duidelijk ontopic reageren en niet aan meningmodden doen. Op het moment dat we neigen te plussen of minnen omdat we het (on)eens zijn hoort dus juist neutraler gekeken te worden of het we duidelijk meer of minder waard is voor een open discussie ipv de eigen mening.Aldy schreef op zondag 7 september 2025 @ 15:34:
[...]
Iemand die zelf nadenkt en aangeeft waar zijn mening op gebaseerd is, moet zeker gewaardeerd worden.
[ Voor 17% gewijzigd door kodak op 07-09-2025 16:37 ]
Ik snap werkelijk niet wat je probleem is. De eerste zin is al onjuist, want niet alle reacties zijn gelardeerd met een onderbouwing. Daarnaast heeft de reactie wel degelijk op het nieuws betrekking en juist het moderatiesysteem is volgens mij gebaseerd op het waarderen van de inbreng, ongeacht of je het met de reactie eens bent.kodak schreef op zondag 7 september 2025 @ 16:06:
[...]
Dat valt voor alle reacties te stellen. Het feit dat iemand een mening heeft op basis van selectieve argumenten die ook nog eens niet duidelijk het nieuws betrekken is dus niet zomaar meer te waarderen. De regels zijn immers niet heb een sectieve eigen mening die anderen bevalt maar het duidelijk ontopic reageren en niet aan meningmodden doen. Op het moment dat we neigen te plussen of minnen omdat we het (on)eens zijn hoort dus juist neutraler gekeken te worden of het we duidelijk meer of minder waard is voor een open discussie ipv de eigen mening.
eh d'r gaan best wel wat dingen mis bij dat topic hoor. Dit zou wat mij betreft absoluut geen -1 mogen zijn.
Wim De Winter in '4chan strijdt nu voor internetvrijheid, maar is daarmee geen witte ridder'
Wim De Winter in '4chan strijdt nu voor internetvrijheid, maar is daarmee geen witte ridder'
Vanuit Nederlands perspectief misschien een beetje apart verwoord, maar volgens mij Vlaamse achtergrond en echt geen kwaad in de zin. Jammer dat een mening waar geen kwade intentie achter zit zo naar -1 wordt getrokken. Dat lijkt mij niet de bedoeling.
Wim De Winter in '4chan strijdt nu voor internetvrijheid, maar is daarmee geen witte ridder'
Wim De Winter in '4chan strijdt nu voor internetvrijheid, maar is daarmee geen witte ridder'
Vanuit Nederlands perspectief misschien een beetje apart verwoord, maar volgens mij Vlaamse achtergrond en echt geen kwaad in de zin. Jammer dat een mening waar geen kwade intentie achter zit zo naar -1 wordt getrokken. Dat lijkt mij niet de bedoeling.
harrr in '4chan strijdt nu voor internetvrijheid, maar is daarmee geen witte ridder' is misschien wat direct verwoord maar dat maakt dit geen -1 (of ik zie iets over het hoofd).
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Rogers in '4chan strijdt nu voor internetvrijheid, maar is daarmee geen witte ridder'
De whataboutism en de sneer in de laatste alinea maken dit imho niet +1 waardig.
De whataboutism en de sneer in de laatste alinea maken dit imho niet +1 waardig.
Virussen? Scan ze hier!
SirMemeAlot in 'BMW en Qualcomm maken systeem voor rijden op snelweg zonder handen aan stuur' lijkt mij geen -1 maar gewoon binnen de discussie onder het nieuwsitem passen.
WhiteDog in 'BMW en Qualcomm maken systeem voor rijden op snelweg zonder handen aan stuur' lijkt mij dan weer geen +1.
WhiteDog in 'BMW en Qualcomm maken systeem voor rijden op snelweg zonder handen aan stuur' lijkt mij dan weer geen +1.
[ Voor 27% gewijzigd door Bor op 07-09-2025 20:21 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Bor in 'Wat verwacht jij van de iPhone 17?' is gewoon een beantwoording van de vraag die in het nieuwsitem wordt gesteld. Dat lijkt mij niet irrelevant.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
En bij reacties waar je geen extra tekst leest valt niet zomaar te stellen dat er dus maar niet of te weinig nagedacht is of dat er dus maar geen onderbouwing voor is gebruikt. En dus zijn die niet zomaar minder dan wie wel poging doet. Extra tekst is ook niet zomaar behoorlijke onderbouwing of behoorlijke moeite.Aldy schreef op zondag 7 september 2025 @ 17:14:
[...]
niet alle reacties zijn gelardeerd met een onderbouwing.
Je negeert hierbij alle argumenten die ik geef waar het nieuws over gaat en onderbouwing bij geeft. Dat maakt het selectief negeren en reageren om een stellige mening te geven niet zomaar ontopic of waardevoller dan andere reacties. Het toont namelijk geen inzicht in het nieuws aan en ook geen inzicht dat er ook andere omstandigheden zijn.Daarnaast heeft de reactie wel degelijk op het nieuws betrekking
Het moderatiesysteem stelt ook eisen om objectief waardering toe te passen zodat we niet iedereen die een stellige mening geeft op basis van selectieve onderbouwing en uit het nieuws en de praktijk negeer wat nog meer de omstandigheden zijn te plussen. Dat soort plussen is nmm meningmodden. De eigen mening belangrijker vinden dan interesse in waar het nieuws op wijst. De discussie bij het nieuws is niet plemp je eigen mening door belangrijke zaken uit het nieuws te negeren en je selectieve eigen argument op te voeren. En dat is practisch de insteek van die reactie. Dat is geen +2 of +3. Eerder +1 of 0. Omdat het zoveel relevante context uit het nieuws weg laat dat dat de stellige eigen mening alleen zo onderbouwd en volgehouden kan worden.het moderatiesysteem is volgens mij gebaseerd op het waarderen van de inbreng,
[ Voor 10% gewijzigd door kodak op 07-09-2025 23:08 ]
Ik ga hier verder niet op in. Je bent weer aan het discussiëren om het discussiëren en daar heb ik geen zin in.kodak schreef op zondag 7 september 2025 @ 22:54:
[...]
En bij reacties waar je geen extra tekst leest valt niet zomaar te stellen dat er dus maar niet of te weinig nagedacht is of dat er dus maar geen onderbouwing voor is gebruikt. En dus zijn die niet zomaar minder dan wie wel poging doet. Extra tekst is ook niet zomaar behoorlijke onderbouwing of behoorlijke moeite.
[...]
Je negeert hierbij alle argumenten die ik geef waar het nieuws over gaat en onderbouwing bij geeft. Dat maakt het selectief negeren en reageren om een stellige mening te geven niet zomaar ontopic of waardevoller dan andere reacties. Het toont namelijk geen inzicht in het nieuws aan en ook geen inzicht dat er ook andere omstandigheden zijn.
[...]
Het moderatiesysteem stelt ook eisen om objectief waardering toe te passen zodat we niet iedereen die een stellige mening geeft op basis van selectieve onderbouwing en uit het nieuws en de praktijk negeer wat nog meer de omstandigheden zijn te plussen. Dat soort plussen is nmm meningmodden. De eigen mening belangrijker vinden dan interesse in waar het nieuws op wijst. De discussie bij het nieuws is niet plemp je eigen mening door belangrijke zaken uit het nieuws te negeren en je selectieve eigen argument op te voeren. En dat is practisch de insteek van die reactie. Dat is geen +2 of +3. Eerder +1 of 0. Omdat het zoveel relevante context uit het nieuws weg laat dat dat de stellige eigen mening alleen zo onderbouwd en volgehouden kan worden.
Bor in '4chan strijdt nu voor internetvrijheid, maar is daarmee geen witte ridder' is volgens mij geen -1. Er wordt nogal wat onzin aangedragen, om onderbouwing vragen lijkt mij normaal.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Je negeert hiermee wederom inhoudelijke argumenten over de reactie. Het liever negatief op de persoon spelen om maar een weerwoord te hebben noem ik ongepast. Je hoeft niet te reageren als je het oneens bent of de inhoudelijke argumenten niet kan weerleggen.Aldy schreef op maandag 8 september 2025 @ 07:38:
[...]
Je bent weer aan het discussiëren om het discussiëren en daar heb ik geen zin in.
Sando in '4chan strijdt nu voor internetvrijheid, maar is daarmee geen witte ridder'
Disclosure: Mijn eigen post.
Er zijn veel reacties op dit artikel, en met -1 staat deze reactie helemaal onderaan. Dan heeft het een lage kans om gezien te worden en op een andere score te belanden.
Ik doe drie dingen: Geef een mening, geef informatie en nuance, en nodig de auteur uit om uit te leggen waarom hij een "blik op het zwarte verleden" wil werpen, niet op bijvoorbeeld het "gemengde verleden".
Volgens mij is dit op zijn minst net en ontopic +1, en volgens mij (wc-eend geef ik toe) was het een interessante informatieve toevoeging (boektip), maar het lijkt me in ieder geval geen -1 troll of tegen de huisregels.
Disclosure: Mijn eigen post.
Er zijn veel reacties op dit artikel, en met -1 staat deze reactie helemaal onderaan. Dan heeft het een lage kans om gezien te worden en op een andere score te belanden.
Ik doe drie dingen: Geef een mening, geef informatie en nuance, en nodig de auteur uit om uit te leggen waarom hij een "blik op het zwarte verleden" wil werpen, niet op bijvoorbeeld het "gemengde verleden".
Volgens mij is dit op zijn minst net en ontopic +1, en volgens mij (wc-eend geef ik toe) was het een interessante informatieve toevoeging (boektip), maar het lijkt me in ieder geval geen -1 troll of tegen de huisregels.
[ Voor 23% gewijzigd door Sando op 09-09-2025 09:39 ]
🇪🇺 Buy from EU (GoT)
Volgens de moderatie voorschriften krijg je punt aftrek voor zowel het richten op de redactie, omdat je het een "selectieve hit-piece" noemt en dat je klaagt over moderatie, waarmee je dus eigenlijk al -2 om mee te beginnen hebt naar mijn inzicht. Als je dat weghaalt dan zou het al meer +1 passen. Daarnaast kan het dan nog steeds gezien worden als 0, want dat 4chan soms positieve dingen heeft gedaan is niet relevant binnen het artikel, bij niet elke organisatie, bedrijf of persoon is het nodig om positieve en negatieve dingen te bespreken als het overwegend naar een kant neigt vind ik.Sando schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 09:33:
Sando in '4chan strijdt nu voor internetvrijheid, maar is daarmee geen witte ridder'
Disclosure: Mijn eigen post.
Er zijn veel reacties op dit artikel, en met -1 staat deze reactie helemaal onderaan. Dan heeft het een lage kans om gezien te worden en op een andere score te belanden.
Ik doe drie dingen: Geef een mening, geef informatie en nuance, en nodig de auteur uit om uit te leggen waarom hij een "blik op het zwarte verleden" wil werpen, niet op bijvoorbeeld het "gemengde verleden".
Volgens mij is dit op zijn minst net en ontopic +1, en volgens mij (wc-eend geef ik toe) was het een interessante informatieve toevoeging (boektip), maar het lijkt me in ieder geval geen -1 troll of tegen de huisregels.
Waar staat dat je je niet mag richten op de auteur? Het staat niet in de moderatie-popup. En als je naar de pinned message die bovenaan staat op het moderatieloket gaat en doorklikt naar de Frontpage moderatie faq, dan kom je op een 404.separhim schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 10:55:
Volgens de moderatie voorschriften krijg je punt aftrek voor zowel het richten op de redactie [als] dat je klaagt over moderatie, waarmee je dus eigenlijk al -2 om mee te beginnen hebt
Een hit-piece is een doelbewust negatief en ongenuanceerd artikel, en dat is wat het is. Dat mag de redactie zelf weten. Dat is het recht van een uitgever. Dat soort artikelen worden gretig gelezen. Maar het is wat het is. Sinds wanneer mogen we daar niet naar vragen? We kunnen toch niet communiceren als we geen woorden mogen gebruiken?
🇪🇺 Buy from EU (GoT)
De moderatie FAQ staat hier, te vinden in het topic-start van deze thread, dat het fout staat in het loket moet door iemand opgepakt worden inderdaad. Kritiek hebben op de redactie mag, maar niet op de frontpage, daarvoor is het geachte redactie forum. Maar ik vind het ook een onterechte beschuldiging van jou dat het een hit-piece is. Dus ik vind niet dat het +1 verdiend omdat jij wat positieve dingen gaat benoemen, zeker als het alleen maar dingen van 15 jaar geleden zijn.Sando schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 11:12:
[...]
Waar staat dat je je niet mag richten op de auteur? Het staat niet in de moderatie-popup. En als je naar de pinned message die bovenaan staat op het moderatieloket gaat en doorklikt naar de Frontpage moderatie faq, dan kom je op een 404.
Een hit-piece is een doelbewust negatief en ongenuanceerd artikel, en dat is wat het is. Dat mag de redactie zelf weten. Dat is het recht van een uitgever. Dat soort artikelen worden gretig gelezen. Maar het is wat het is. Sinds wanneer mogen we daar niet naar vragen? We kunnen toch niet communiceren als we geen woorden mogen gebruiken?
Ik zou je sowieso aanraden deze tekst weg te halen:Sando schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 09:33:
Sando in '4chan strijdt nu voor internetvrijheid, maar is daarmee geen witte ridder'
Disclosure: Mijn eigen post.
Er zijn veel reacties op dit artikel, en met -1 staat deze reactie helemaal onderaan. Dan heeft het een lage kans om gezien te worden en op een andere score te belanden.
Ik doe drie dingen: Geef een mening, geef informatie en nuance, en nodig de auteur uit om uit te leggen waarom hij een "blik op het zwarte verleden" wil werpen, niet op bijvoorbeeld het "gemengde verleden".
Volgens mij is dit op zijn minst net en ontopic +1, en volgens mij (wc-eend geef ik toe) was het een interessante informatieve toevoeging (boektip), maar het lijkt me in ieder geval geen -1 troll of tegen de huisregels.
Voegt inhoudelijk niets toe en geeft een punt aftrek, waardoor je juist extra negatieve moderaties krijgt die ook nog eens kunnen voelen als naschoppen.edit:
Zij die dit als -1 ongewenst beoordelen moeten even opnieuw een cursus moderatierechten doen.
"Each event is preceded by Prophecy. But without the hero, there is no Event." - Zurin Arctus, the Underking | "Ad Nocendum Potentes sumus." - Me, 30 November 1999
Ook die pagina is leeg: screenshot
Instant Edit: Ah, het is leeg in Brave Browser met anti-fingerprinting shields. Als je shields uitzet dan kan je de tab wel zien. Het is vreemd want de andere tabs werken wel. Dat mag ook wel opgepakt worden want ik ben niet de enige Brave gebruiker.
Dat lees ik toch anders:Kritiek hebben op de redactie mag, maar niet op de frontpage, daarvoor is het geachte redactie forum.
Ze hebben het naar mijn begrijpend lezen skills duidelijk over commentaar van spelfout-achtige proporties die alleen voor de auteur interessant zijn. Taaltechnische details dus. Mijn reactie is juist inhoudelijk, over een nuance die voor alle lezers interessant is.quote: FM FAQOmdat opmerkingen over spelfouten en dergelijke alleen voor de redactie relevant zijn en de inhoud snel inhoud snel is achterhaald, is het onwenselijk om daar in de reacties op in te gaan.
Dat mag je vinden maar dat maakt -1 een meningmod. Het voldoet aan de definitie van een hit-piece. Ik bedoelde het ook als observatie, niet als beschuldiging. Dus ik heb dit aangepast van "selectieve hit-piece" naar "een beetje een hit-piece" om de toon zo nonchalant mogelijk te maken zonder aan zelfcensuur te doen, want het blijft een hit-piece. Of in de vaak aangehaalde woorden van een ander: "A system is what it does (which makes for better understanding than attributions of good intention or ignorance)". Of het wat toegankelijkere "The meaning of a message is the response it elicits."separhim schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 11:22:
Maar ik vind het ook een onterechte beschuldiging van jou dat het een hit-piece is.
Daarover lees ik in de door jou gelinkte FM FAQ:
quote: FM FAQWanneer een reactie zowel positieve als negatieve elementen bevat, [bijvoorbeeld] een off-topic reactie die toch een informatieve bijdrage levert aan de discussie hoort een hogere score te krijgen dan de rest van de off-topic reacties en hoort dus niet op 0 gezet te worden, maar op +1.
Dan doe ik dat, maar ik was in eerste instantie in de veronderstelling dat het ongewenst was om edits te doen zo lang na de publicatie. In het verleden was dat bij moderatie (anekdotisch) vaak reden om extra argwanend/streng te zijn. Maargoed nu ben ik toch aan het editten geslagen.jdh009 schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 12:15:
Ik zou je sowieso aanraden deze tekst weg te halen:
[ Voor 12% gewijzigd door Sando op 09-09-2025 13:39 ]
🇪🇺 Buy from EU (GoT)
En we hebben weer meningmodden.
Benjamin- in 'Firefox krijgt Copilot als vijfde optie voor AI-chatbot in zijbalk'
Benjamin- in 'Firefox krijgt Copilot als vijfde optie voor AI-chatbot in zijbalk'
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
Je staat op +1 met een enkele 0 moderatie en een -1, maar netto +1. Wat is er precies meningmodden? Op welke score had je reactie horen te staan?Benjamin- schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 14:41:
En we hebben weer meningmodden.
Benjamin- in 'Firefox krijgt Copilot als vijfde optie voor AI-chatbot in zijbalk'
[ Voor 3% gewijzigd door AlphaRomeo op 09-09-2025 16:00 ]
Dan zie jij een andere scorekaart als ik zie want ik zie ook 2x -1 staan.AlphaRomeo schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 16:00:
[...]
Je staat op +1 met een enkele 0 moderatie en een -1, maar netto +1. Wat is er precies meningmodden? Op welke score had je reactie horen te staan?
Niets is onmogelijk voor de mens die het zelf niet hoeft te doen
Nu wel ja, maar dat stond ik niet.AlphaRomeo schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 16:00:
[...]
Je staat op +1 met een enkele 0 moderatie en een -1, maar netto +1. Wat is er precies meningmodden? Op welke score had je reactie horen te staan?
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
Dat is één gebruiker met een dubbele weging. Kan ook een misklik zijn geweest.Technomania schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 16:02:
[...]
Dan zie jij een andere scorekaart als ik zie want ik zie ook 2x -1 staan.
Dat het één gebruiker met een dubbele weging is kan ik natuurlijk niet zien en zeker dat het een mis klik kan zijn.AlphaRomeo schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 16:34:
[...]
Dat is één gebruiker met een dubbele weging. Kan ook een misklik zijn geweest.
Niets is onmogelijk voor de mens die het zelf niet hoeft te doen
CH4OS in 'Vodafone introduceert Batterij Garantie voor gratis vervangen versleten accu'
Jammer dat 'een andere mening' niet word gewaardeerd. Volgens mij onderbouw ik het prima. Beetje gek om er dan een 0 voor te krijgen.
EDIT:
Mea culpa, ik ben waarschijnlijk wat te snel
Jammer dat 'een andere mening' niet word gewaardeerd. Volgens mij onderbouw ik het prima. Beetje gek om er dan een 0 voor te krijgen.
EDIT:
Mea culpa, ik ben waarschijnlijk wat te snel
[ Voor 10% gewijzigd door CH4OS op 09-09-2025 18:42 ]
Ja, je was te snel, want je staat momenteel op +1. Maarrrr, op zich is een +0 wel te verdedigen, aangezien je de tekst niet juist gelezen hebt. Alleen, dat kan iedereen overkomen. Het overkomt mij zelfs heel vaak.CH4OS schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 18:42:
CH4OS in 'Vodafone introduceert Batterij Garantie voor gratis vervangen versleten accu'
Jammer dat 'een andere mening' niet word gewaardeerd. Volgens mij onderbouw ik het prima. Beetje gek om er dan een 0 voor te krijgen.
EDIT:
Mea culpa, ik ben waarschijnlijk wat te snel
Maar dat later blijkt dat ik eea niet goed gelezen heb, doet toch niets onder voor het punt dat ik maak in de eerste reactie?Aldy schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 18:48:
[...]
Ja, je was te snel, want je staat momenteel op +1. Maarrrr, op zich is een +0 wel te verdedigen, aangezien je de tekst niet juist gelezen hebt. Alleen, dat kan iedereen overkomen. Het overkomt mij zelfs heel vaak.
Jawel, want iemand die het wel goed gelezen en begrepen heeft, zal deze reactie als niet relevant kunnen waarderen.CH4OS schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 19:04:
[...]
Maar dat later blijkt dat ik eea niet goed gelezen heb, doet toch niets onder voor het punt dat ik maak in de eerste reactie?
Maar dat slaat nergens op, want in mijn eerste bericht heb ik het alleen over mijn mening, dat een dergelijke garantie (of je er nu wel of niet voor betaald) een behoorlijk wassen neus is. Dat komt pas door de reactie op mijn bericht.Aldy schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 19:27:
Jawel, want iemand die het wel goed gelezen en begrepen heeft, zal deze reactie als niet relevant kunnen waarderen.
edit:
Dubbel -knip -
Dubbel -knip -
[ Voor 92% gewijzigd door Bor op 10-09-2025 07:48 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
In je eerste bericht staat: "zou toch eigenlijk geen geld moeten kosten?" en dat is in tegenspraak met het artikel. Dat het een wassen neus is, omdat accu's langer meegaan, is natuurlijk helemaal waar.CH4OS schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 23:03:
[...]
Maar dat slaat nergens op, want in mijn eerste bericht heb ik het alleen over mijn mening, dat een dergelijke garantie (of je er nu wel of niet voor betaald) een behoorlijk wassen neus is. Dat komt pas door de reactie op mijn bericht.
En dat je er attent op wordt gemaakt in een later bericht dat je het artikel niet goed hebt gelezen heeft er niets mee te maken, want het artikel staat erboven en de mensen die het wel goed begrepen hebben lezen dus een onjuistheid.
jugger naut in 'SpaceX koopt voor 17 miljard dollar aan cellulaire frequenties van EchoStar'
Dit lijkt me een relevante vraag, daar niet iedereen op de hoogte is van de vele subsidies die het bedrijf ontvangt (ik wist dat bijvoorbeeld ook niet). Dus lijkt mij gewoon een +1, geen 0 (en al zeker geen -1, die ook is uitgedeeld).
Dit lijkt me een relevante vraag, daar niet iedereen op de hoogte is van de vele subsidies die het bedrijf ontvangt (ik wist dat bijvoorbeeld ook niet). Dus lijkt mij gewoon een +1, geen 0 (en al zeker geen -1, die ook is uitgedeeld).
Ik ben het met je eens. Staat nu op +1, maar wel net aan.TheVivaldi schreef op woensdag 10 september 2025 @ 10:39:
jugger naut in 'SpaceX koopt voor 17 miljard dollar aan cellulaire frequenties van EchoStar'
Dit lijkt me een relevante vraag, daar niet iedereen op de hoogte is van de vele subsidies die het bedrijf ontvangt (ik wist dat bijvoorbeeld ook niet). Dus lijkt mij gewoon een +1, geen 0 (en al zeker geen -1, die ook is uitgedeeld).
TV_NERD in 'Plex waarschuwt gebruikers na diefstal versleutelde wachtwoorden'
Is deze reactie, inclusief mijn edit van zojuist die waardevolle informatie toevoegt, misschien stiekem toch een +1?
Is deze reactie, inclusief mijn edit van zojuist die waardevolle informatie toevoegt, misschien stiekem toch een +1?
Dit lijkt mij een 0:
Beta in ''Apple maakte gelijkheid controversieel onderwerp voor AI na zege Trump''
Beta in ''Apple maakte gelijkheid controversieel onderwerp voor AI na zege Trump''
"Each event is preceded by Prophecy. But without the hero, there is no Event." - Zurin Arctus, the Underking | "Ad Nocendum Potentes sumus." - Me, 30 November 1999
Deze reactie lijkt me geen +1. De stelling dat het allemaal glasharde leugenaars komt zonder enige vorm van onderbouwing en scheert nogal over een kam.
Faloude in 'Rechtbank verklaart Uw Game Specialist failliet'
Faloude in 'Rechtbank verklaart Uw Game Specialist failliet'
[ Voor 23% gewijzigd door kodak op 11-09-2025 18:13 ]
iqcgubon in ''Apple maakte gelijkheid controversieel onderwerp voor AI na zege Trump''
Deze stond op +2. Weinig inhoud en een grove beledeging. Ik mag hem ook niet, maar dat hoef je niet zo te posten.
Deze stond op +2. Weinig inhoud en een grove beledeging. Ik mag hem ook niet, maar dat hoef je niet zo te posten.
Dat is gewoon op zijn best een -1. Een punt kan ook op een normale manier worden gebracht. De +3 stemmers mogen hun moderatierechten inleveren.Lankman schreef op donderdag 11 september 2025 @ 19:02:
iqcgubon in ''Apple maakte gelijkheid controversieel onderwerp voor AI na zege Trump''
Deze stond op +2. Weinig inhoud en een grove beledeging. Ik mag hem ook niet, maar dat hoef je niet zo te posten.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Inmiddels is die post inmiddels stevig op ongewenst gemodereerdBor schreef op donderdag 11 september 2025 @ 19:13:
[...]
Dat is gewoon op zijn best een -1. Een punt kan ook op een normale manier worden gebracht. De +3 stemmers mogen hun moderatierechten inleveren.
Niets is onmogelijk voor de mens die het zelf niet hoeft te doen
Die heeft nog wat hulp nodig om op de juiste moderatie te komen vrees ik.
Niets is onmogelijk voor de mens die het zelf niet hoeft te doen
musicpixel in 'Alle YouTube-kanalen kunnen audio in meerdere talen uploaden' en Mawlana in 'Alle YouTube-kanalen kunnen audio in meerdere talen uploaden' voegen niets bijzonders toe en zijn dus geen +2 waard.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Bovenstaande heeft nog hulp nodigDirk schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 00:18: Mawlana in 'Alle YouTube-kanalen kunnen audio in meerdere talen uploaden' voegen niets bijzonders toe en zijn dus geen +2 waard.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Bor in 'SURF waarschuwt onderwijs- en onderzoeksinstellingen voor Microsoft 365 Copilot' is volgens mij relevant
Is geen +2 want een soort GR materiaal: Alxndr in 'SURF waarschuwt onderwijs- en onderzoeksinstellingen voor Microsoft 365 Copilot'
Idem: Alxndr in 'SURF waarschuwt onderwijs- en onderzoeksinstellingen voor Microsoft 365 Copilot'
Is geen +2 want een soort GR materiaal: Alxndr in 'SURF waarschuwt onderwijs- en onderzoeksinstellingen voor Microsoft 365 Copilot'
Idem: Alxndr in 'SURF waarschuwt onderwijs- en onderzoeksinstellingen voor Microsoft 365 Copilot'
[ Voor 17% gewijzigd door Bor op 15-09-2025 17:34 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Finraziel in 'Microsoft test knop op Windows 11-taakbalk die leidt naar internetsnelheidstest'
Waarom -1?
De titel van het artikel zegt dat er een knop op de taakbalk komt. De body van het artikel legt vervolgens uit waar die knop zit en dat is niet in de taakbalk. Dan mag je daar niet op wijzen in de reacties?
Waarom -1?
De titel van het artikel zegt dat er een knop op de taakbalk komt. De body van het artikel legt vervolgens uit waar die knop zit en dat is niet in de taakbalk. Dan mag je daar niet op wijzen in de reacties?
Gamertag: FinrazielNL
Zeker wel, maar dan wel op de juiste plek: Geachte redactieFinraziel schreef op maandag 15 september 2025 @ 23:08:
Finraziel in 'Microsoft test knop op Windows 11-taakbalk die leidt naar internetsnelheidstest'
Waarom -1?
De titel van het artikel zegt dat er een knop op de taakbalk komt. De body van het artikel legt vervolgens uit waar die knop zit en dat is niet in de taakbalk. Dan mag je daar niet op wijzen in de reacties?
"Nee nee, kritiek mag zeker, maar alleen in een achterkamertje waar niemand het ziet graag"Aldy schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 07:33:
[...]
Zeker wel, maar dan wel op de juiste plek: Geachte redactie

Dit is overigens wat de moderatie faq zegt:
En dat gaat over spelfouten, niet over inhoudelijke fouten in het artikel of de titel. Ik weet niet waar dat absurde idee eigenlijk vandaan komt dat je inhoudelijke fouten in het artikel niet in de comments aan zou mogen kaarten.Commentaar op artikelen
Spelfouten en ander commentaar met betrekking tot de artikelen kan gemeld worden in het Geachte Redactie-forum. Omdat opmerkingen over spelfouten en dergelijke alleen voor de redactie relevant zijn en de inhoud snel is achterhaald, is het onwenselijk om daar in de reacties op in te gaan. Zodoende is een punt aftrek gerechtvaardigd. Doorgaans leidt dit tot een eindscore van 0, maar kijk altijd naar de rest van de inhoud van de reactie om tot een moderatie te komen.
[ Voor 57% gewijzigd door Finraziel op 16-09-2025 07:52 ]
Gamertag: FinrazielNL
Dekar in ''97 procent van 1,45 miljoen Stop Killing Games-handtekeningen lijkt geldig''
Ik vind dit +1
Ik vind dit +1
EKBuilds.nl - Op maat gemaakte PC's
Fijn als iemand de tekst erbij haalt, want dan hoef ik niet te zoeken. Er staat "Spelfouten en ander commentaar" en het gaat hierbij om het laatste woord.Finraziel schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 07:47:
[...]
"Nee nee, kritiek mag zeker, maar alleen in een achterkamertje waar niemand het ziet graag"
Dit is overigens wat de moderatie faq zegt:
[...]
En dat gaat over spelfouten, niet over inhoudelijke fouten in het artikel of de titel. Ik weet niet waar dat absurde idee eigenlijk vandaan komt dat je inhoudelijke fouten in het artikel niet in de comments aan zou mogen kaarten.
Het is een fout die eenvoudig te corrigeren is, als men het er bij de redactie ermee eens is. Inhoudelijk voegt het verder niets aan het artikel toe. Overigens is de suggestie dat het clickbait zou zijn een hele snelle manier om een negatieve score te krijgen, daar hebben we een grote hekel aan. De redactie is trots op haar feitelijke titels.Finraziel schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 07:47:
[...]
"Nee nee, kritiek mag zeker, maar alleen in een achterkamertje waar niemand het ziet graag"
Dit is overigens wat de moderatie faq zegt:
[...]
En dat gaat over spelfouten, niet over inhoudelijke fouten in het artikel of de titel. Ik weet niet waar dat absurde idee eigenlijk vandaan komt dat je inhoudelijke fouten in het artikel niet in de comments aan zou mogen kaarten.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Kritiek is zeker welkom mits netjes, opbouwend en op de juiste plek gebracht. Een clickbait beschuldiging is onnodig en zeker niet opbouwend. Jouw reactie hoort in GR waarmee het een 0 zou zijn maar voor de clickbait beschuldiging zullen veel mensen een punt aftrekken waardoor je automatisch op -1 komt.Finraziel schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 07:47:
[...]
"Nee nee, kritiek mag zeker, maar alleen in een
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Dan is het toch erg vreemd dat er gewoon letterlijk iets in staat wat niet waar is?Dirk schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 08:26:
[...]
Het is een fout die eenvoudig te corrigeren is, als men het er bij de redactie ermee eens is. Inhoudelijk voegt het verder niets aan het artikel toe. Overigens is de suggestie dat het clickbait zou zijn een hele snelle manier om een negatieve score te krijgen, daar hebben we een grote hekel aan. De redactie is trots op haar feitelijke titels.
Ik snap niet hoe dat niet overduidelijk is voor iedereen... Of hoe een professioneel schrijver dat uit zijn vingers krijgt als het niet bewust is. Vandaar dat ik me afvraag of het bewust is want uiteraard zullen heel veel meer mensen op je artikel klikken als je suggereert dat er straks ineens een knop specifiek voor speedtests op je taakbalk staat. Dan denk je al snel 'wtf heeft ms nou weer voor rare plannen?' vervolgens lees je het artikel en blijkt daar al dat er niks van klopt en dat wat ze eigenlijk doen nauwlijks nieuwswaardig is. Dat zou ik de definitie van clickbait noemen.
Gamertag: FinrazielNL
Botmeister in 'Coolblue Energie laat klanten met Samsung-droger 's middags ook gratis drogen'
is een +2 niet wat veel?
is een +2 niet wat veel?
"Each event is preceded by Prophecy. But without the hero, there is no Event." - Zurin Arctus, the Underking | "Ad Nocendum Potentes sumus." - Me, 30 November 1999
Dat zijn allemaal punten om in Geachte redactie te beargumenteren. En dan graag zonder de beschuldiging van clickbait, want dat is een behoorlijke belediging.Finraziel schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 10:44:
[...]
Dan is het toch erg vreemd dat er gewoon letterlijk iets in staat wat niet waar is?
Ik snap niet hoe dat niet overduidelijk is voor iedereen... Of hoe een professioneel schrijver dat uit zijn vingers krijgt als het niet bewust is. Vandaar dat ik me afvraag of het bewust is want uiteraard zullen heel veel meer mensen op je artikel klikken als je suggereert dat er straks ineens een knop specifiek voor speedtests op je taakbalk staat. Dan denk je al snel 'wtf heeft ms nou weer voor rare plannen?' vervolgens lees je het artikel en blijkt daar al dat er niks van klopt en dat wat ze eigenlijk doen nauwlijks nieuwswaardig is. Dat zou ik de definitie van clickbait noemen.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Werelds in 'Apple brengt livevertalingen met AirPods vooralsnog niet in EU uit vanwege DMA'
ziet er uit als een +2, maar niet gestaafd op daadwerkelijk correcte informatie lijkt het.
https://www.powerelectron...g-usb-power-delivery-3-2/
ziet er uit als een +2, maar niet gestaafd op daadwerkelijk correcte informatie lijkt het.
Het mág schijnbaar helemaal niet meer.Omdat ze een standaard gebruiken die *niemand* geïmplementeerd heeft, omdat er geen noodzaak voor is. Alles wat ze met PD 3.2 doen, kan ook zónder PD 3.2, enkel met wat andere spanningen en/of hoeveelheid stroom.
https://www.powerelectron...g-usb-power-delivery-3-2/
Dit is overigens in mei 2024 al geratificeerd. er dus wel degelijk een noodzaak.AVS is mandatory for certain power delivery ranges (27–100 W) in USB-PD 3.2.
Ik weet niet of dit hier thuishoort, maar kon geen betere plek vinden. Kan iemand naar deze reactie kijken? Die mag van mij naar -2 vanwege de edit
Kater? Eerst water, de rest komt later
Dat is inderdaad niet de bedoeling. Ik heb passende actie ondernomen. Voor de volgende keer: bij elke reactie staat een "rapporteer" knop die je kan gebruiken in dit soort gevallen. Dank voor het melden.Haan schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:51:
Ik weet niet of dit hier thuishoort, maar kon geen betere plek vinden. Kan iemand naar deze reactie kijken? Die mag van mij naar -2 vanwege de edit
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Tielenaar in 'Meta brengt verbeterde slimme Ray-Ban-brillen uit in Nederland voor 419 euro'
Een link dump zonder enige eigen verhaal want er dan besproken wordt lijkt mij eerder een +0 zijn dan een +2.
Een link dump zonder enige eigen verhaal want er dan besproken wordt lijkt mij eerder een +0 zijn dan een +2.
Da lijkt mij een prima toevoeging en zeker geen 0. Iedereen die Lubach kent weer wel wat ongeveer te verwachten toch?Sissors schreef op donderdag 18 september 2025 @ 11:06:
Tielenaar in 'Meta brengt verbeterde slimme Ray-Ban-brillen uit in Nederland voor 419 euro'
Een link dump zonder enige eigen verhaal want er dan besproken wordt lijkt mij eerder een +0 zijn dan een +2.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Het is toch gewoon een link dump naar een video? En ik had hem gezien, best grappig. Maar om nou te zeggen dat er nieuwe informatie gebracht werd? Dat veel mensen het eens zullen zijn met zijn verhaal is toch geen reden voor een +2?Bor schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:14:
[...]
Da lijkt mij een prima toevoeging en zeker geen 0. Iedereen die Lubach kent weer wel wat ongeveer te verwachten toch?
Dat zeg ik ook niet. Jij geeft aan dat het een potentiële 0 is en dat vind ik in dit specifieke geval te streng.Sissors schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:07:
[...]
Het is toch gewoon een link dump naar een video? En ik had hem gezien, best grappig. Maar om nou te zeggen dat er nieuwe informatie gebracht werd? Dat veel mensen het eens zullen zijn met zijn verhaal is toch geen reden voor een +2?
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Maar op basis waarvan? Als in, een grap op de FP moet je blij zijn als je een +1 krijgt, meestal eindigen die bij +0. Dit is een link dump naar een video met grappen. Als er interessante informatie in terug komt die we anders hadden gemist, dan had diegene dat in de post kunnen samenvatten, en voor het volledige verhaal naar de video linken. Maar van wat ik me herinner was het primair humor en weinig informatie.Bor schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:09:
[...]
Dat zeg ik ook niet. Jij geeft aan dat het een potentiële 0 is en dat vind ik in dit specifieke geval te streng.
Het is een relevant item in de publieke discussie over dit soort technologie. Dat mag je in dit geval prima met een +1 beoordelen. Er is overigens ook geen enkele 0 moderatie bij die post te zien.Sissors schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:19:
[...]
Maar op basis waarvan? Als in, een grap op de FP moet je blij zijn als je een +1 krijgt, meestal eindigen die bij +0. Dit is een link dump naar een video met grappen. Als er interessante informatie in terug komt die we anders hadden gemist, dan had diegene dat in de post kunnen samenvatten, en voor het volledige verhaal naar de video linken. Maar van wat ik me herinner was het primair humor en weinig informatie.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Er is bij een nieuwsitem op naam gemodereerd in mijn nadeel. Volgens mij zijn dit allemaal normale relevante reacties in de discussie (of ik zie iets over het hoofd).
Bor in 'Belgische Colruyt neemt winkelkar in gebruik die klantaankopen controleert'
Bor in 'Belgische Colruyt neemt winkelkar in gebruik die klantaankopen controleert'
Bor in 'Belgische Colruyt neemt winkelkar in gebruik die klantaankopen controleert'
Bor in 'Belgische Colruyt neemt winkelkar in gebruik die klantaankopen controleert'
Bor in 'Belgische Colruyt neemt winkelkar in gebruik die klantaankopen controleert'
Bor in 'Belgische Colruyt neemt winkelkar in gebruik die klantaankopen controleert'
Bor in 'Belgische Colruyt neemt winkelkar in gebruik die klantaankopen controleert'
Bor in 'Belgische Colruyt neemt winkelkar in gebruik die klantaankopen controleert'
Bor in 'Belgische Colruyt neemt winkelkar in gebruik die klantaankopen controleert'
Bor in 'Belgische Colruyt neemt winkelkar in gebruik die klantaankopen controleert'
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ik ontken ook niet dat Lubach populair is. Ik vraag me vooral af of een linkdump naar een humoristische video van een random youtube kabaal ook een +2 zou krijgen, en belangrijker natuurlijk, wat je hoort te krijgen voor zoiets in zijn algemeenheid.Bor schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:30:
[...]
Het is een relevant item in de publieke discussie over dit soort technologie. Dat mag je in dit geval prima met een +1 beoordelen. Er is overigens ook geen enkele 0 moderatie bij die post te zien.
Ik weet het, AI-gegenereerde commentaren horen -1 te krijgen, maar hier ligt de ironie er zo duimendik bovenop, dat dit stukje humor is wat mij betreft een +1 of een 0, in elk geval geen -1. Ik vermoed zelfs dat @stimpyMGS deze tekst zelf heeft geschreven en daar helemaal geen AI voorheeft gebruikt.
StimpyMGS in LinkedIn gaat data van Europeanen alsnog gebruiken voor AI-training
StimpyMGS in LinkedIn gaat data van Europeanen alsnog gebruiken voor AI-training
[ Voor 8% gewijzigd door ZwolschBalletje op 19-09-2025 08:26 ]
Ik zie hier geen +1 of 0 in omdat het een volgens mij volledige AI reactie is, welke ik dacht zelfs op -2 horen.ZwolschBalletje schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 08:23:
Ik weet het, AI-gegenereerde commentaren horen -1 te krijgen, maar hier ligt de ironie er zo duimendik bovenop, dat dit stukje humor is wat mij betreft een +1 of een 0, in elk geval geen -1. Ik vermoed zelfs dat @stimpyMGS deze tekst zelf heeft geschreven en daar helemaal geen AI voorheeft gebruikt.
StimpyMGS in LinkedIn gaat data van Europeanen alsnog gebruiken voor AI-training
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
da's precies de reden dat ik hem hier meld, want volgens mij is het een ironische on-topic bijdrage, geschreven door een mens die doet alsof-tie AI is.
[ Voor 3% gewijzigd door ZwolschBalletje op 19-09-2025 09:06 ]
Ik zie hier ook een AI in, die volgens mij volledig door de Tweaker is geschreven. Het is een reactie op de eerdere post en de Tweaker gebruikt een hoogdravende taal alsof het door AI gegenereerd is. Ik hou het ook op een +1.ZwolschBalletje schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 09:05:
da's precies de reden dat ik hem hier meld, want volgens mij is het een ironische on-topic bijdrage, geschreven door een mens die doet alsof-tie AI is.
cptbuttlick in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
Onder deze reactie is iemand gewoon alles op -1 gaan zetten. Lijkt mij niet helemaal de bedoeling:
supersnathan94 in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
supersnathan94 in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
supersnathan94 in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
SirLenncelot in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
Odie in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
supersnathan94 in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
supersnathan94 in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
fenrirs in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
bzuidgeest in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
Odie in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
En deze ongefundeerde onzin staat dan weer op een +1: cptbuttlick in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
Onder deze reactie is iemand gewoon alles op -1 gaan zetten. Lijkt mij niet helemaal de bedoeling:
supersnathan94 in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
supersnathan94 in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
supersnathan94 in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
SirLenncelot in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
Odie in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
supersnathan94 in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
supersnathan94 in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
fenrirs in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
bzuidgeest in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
Odie in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
En deze ongefundeerde onzin staat dan weer op een +1: cptbuttlick in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
Vlizzjeffrey in 'Logitech kondigt gamingmuis met nieuw type muisknoppen aan'
0? Dit is toch on-topic? De post gaat over de techniek in het product waar het artikel over gaat.
0? Dit is toch on-topic? De post gaat over de techniek in het product waar het artikel over gaat.
Deze staat volgens mij onterecht op +0. Dit is een probleem waar veel linkshandigen tegenaan lopen en is denk ik gewoon on-topic. Een +1 lijkt mij een betere score:
Maverick2001 in 'Logitech kondigt gamingmuis met nieuw type muisknoppen aan'
Maverick2001 in 'Logitech kondigt gamingmuis met nieuw type muisknoppen aan'
hier nog een paar:
Odie in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
supersnathan94 in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
bvdag in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
supersnathan94 in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
gaat iets echt niet oke onder dat artikel
Odie in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
supersnathan94 in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
bvdag in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
supersnathan94 in 'Tesla past elektronisch deurslotensysteem aan na klachten'
gaat iets echt niet oke onder dat artikel
wildhagen in 'Football Manager 2026 krijgt vrouwelijke teams'
soskes in 'Football Manager 2026 krijgt vrouwelijke teams'
Beiden lijken me geen 0, maar gewoon +1, gewoon ontopic reacties.
soskes in 'Football Manager 2026 krijgt vrouwelijke teams'
Beiden lijken me geen 0, maar gewoon +1, gewoon ontopic reacties.
Virussen? Scan ze hier!
Hoe is iets dat onjuist is +1? Division in 'Europese luchthavens als Brussels Airport schrappen vluchten door cyberaanval'
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
GreasyAce in 'Microsoft verhoogt dollarprijzen van Xbox-consoles voor tweede keer dit jaar' is in de huidige vorm volgens mij geen -1.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Hoezo -1? Is ontopic.
Vrij vaak zie ik dat iets 2 stemmen heeft, is dat door tweakers?
Rogers in 'Trump zegt dat China TikTok-deal heeft goedgekeurd, deelt verder geen details'
Vrij vaak zie ik dat iets 2 stemmen heeft, is dat door tweakers?
Rogers in 'Trump zegt dat China TikTok-deal heeft goedgekeurd, deelt verder geen details'
[ Voor 104% gewijzigd door Rogers op 20-09-2025 13:57 ]
Misschien nu. Ik weet niet wat je gewijzigd hebt, maar misschien was de reactie hiervoor wel een -1 waard. De moderator hoeft zijn moderatie niet te wijzigen na de wijziging van de reactie.Rogers schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 13:55:
Hoezo -1? Is ontopic.
Vrij vaak zie ik dat iets 2 stemmen heeft, is dat door tweakers?
Rogers in 'Trump zegt dat China TikTok-deal heeft goedgekeurd, deelt verder geen details'
De wijzingen was meteen na plaatsen voordat er gemod was.Aldy schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 14:03:
[...]
Misschien nu. Ik weet niet wat je gewijzigd hebt, maar misschien was de reactie hiervoor wel een -1 waard. De moderator hoeft zijn moderatie niet te wijzigen na de wijziging van de reactie.
Was de toevoeging van die tweede alinea
[ Voor 5% gewijzigd door Rogers op 20-09-2025 14:32 ]
Voor mij had je juist die tweede alinea beter weg kunnen laten. Je hebt er nu een niet realistische eigen mening bij gezet, waardoor het in ieder geval voor mij niet meer dan een +0 waard is. Zonder die tweede alinea denk ik dat het op +1 gewaardeerd kan worden.Rogers schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 14:32:
[...]
De wijzingen was meteen na plaatsen voordat er gemod was.
Was de toevoeging van die tweede alinea
Gam3Error in 'Europese Centrale Bank wil wetgeving over digitale euro in juni 2026 rond hebben'
Is een +2 niet wat te hoog? Een +1 lijkt me voldoende?
Is een +2 niet wat te hoog? Een +1 lijkt me voldoende?
Virussen? Scan ze hier!
Loller1 in 'Europese Centrale Bank wil wetgeving over digitale euro in juni 2026 rond hebben' is geen +3 of +2 volgens mij.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
ls we geen meningen mogen posten heeft de comment pagina weinig nut.Aldy schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 14:53:
[...]
Voor mij had je juist die tweede alinea beter weg kunnen laten. Je hebt er nu een niet realistische eigen mening bij gezet, waardoor het in ieder geval voor mij niet meer dan een +0 waard is. Zonder die tweede alinea denk ik dat het op +1 gewaardeerd kan worden.
Er staat nergens dat je geen eigen meningen mag posten. Afgezien nog dat er naast meningen ook andere reacties geplaatst worden.Rogers schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 15:11:
[...]
ls we geen meningen mogen posten heeft de comment pagina weinig nut.
Is dit echt informatief?
freespeech_nl in 'Europese Centrale Bank wil wetgeving over digitale euro in juni 2026 rond hebben'
freespeech_nl in 'Europese Centrale Bank wil wetgeving over digitale euro in juni 2026 rond hebben'
"Each event is preceded by Prophecy. But without the hero, there is no Event." - Zurin Arctus, the Underking | "Ad Nocendum Potentes sumus." - Me, 30 November 1999
Nee, wat mij betreft verre van dat. "ik kan dit plaatsen", "ik kan dat plaatsen" maar dat gebeurt niet en daardoor mist onderbouwing.
Hoe moet ik dit serieus nemen? Alleen de meest fanatieke mensen? De rest is... Over generalisatie, superlatieven en polarisatie gesproken.Alleen de meest fanatieke mensen die zich nog echt verdiepen in de democratische rechtsorde zijn kritisch op de weg die de EU is ingeslagen. De rest is te druk met iedereen die het daar niet mee eens is alu-hoedje of wappie of wat ook te noemen.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Geen +2 in mijn ogen: PureTryOut in 'Nieuwe Linux-telefoon van Furi Labs FLX1s is downgrade van voorganger'
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Dit geeft weliswaar een (negatief) onderbuikgevoel weer, maar is toch on-topic. Nu is dit +0, maar het zou toch gewoon +1 moeten zijn?
PeterDons in 'Europese Centrale Bank wil wetgeving over digitale euro in juni 2026 rond hebben'
PeterDons in 'Europese Centrale Bank wil wetgeving over digitale euro in juni 2026 rond hebben'
Dit lijkt mij een vrij duidelijke -1:
jaapstobbe in 'President VS claimt dat Fox Corp en Dell betrokken zijn bij TikTok-deal'
jaapstobbe in 'President VS claimt dat Fox Corp en Dell betrokken zijn bij TikTok-deal'
"Each event is preceded by Prophecy. But without the hero, there is no Event." - Zurin Arctus, the Underking | "Ad Nocendum Potentes sumus." - Me, 30 November 1999
Deze reactie is nmm gewoon inhoudelijk en ontopic. Het niet eens zijn met argumenten is geen reden om het lager te modden.
kodak in 'Brussels Airport heeft ook op zondag last van cyberaanval op inchecksystemen'
kodak in 'Brussels Airport heeft ook op zondag last van cyberaanval op inchecksystemen'
Je staat nu op +1.kodak schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 09:05:
Deze reactie is nmm gewoon inhoudelijk en ontopic. Het niet eens zijn met argumenten is geen reden om het lager te modden.
kodak in 'Brussels Airport heeft ook op zondag last van cyberaanval op inchecksystemen'
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Van de drie zinnen is er 1 een quote en de andere 2 idd loze onderbuikgevoelens; ik zie er geen +1 in.Aldy schreef op maandag 22 september 2025 @ 13:40:
Dit geeft weliswaar een (negatief) onderbuikgevoel weer, maar is toch on-topic. Nu is dit +0, maar het zou toch gewoon +1 moeten zijn?
PeterDons in 'Europese Centrale Bank wil wetgeving over digitale euro in juni 2026 rond hebben'
Voor alle duidelijkheid, ik zou 'hoera! Meer macht naar de EU is top' ook geen +1 geven.
Complottheorie, geen +1 vind ik: Noobie2010 in 'President VS claimt dat Fox Corp en Dell betrokken zijn bij TikTok-deal'
Let op:
Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties. Geef het systeem ook even de tijd en meld een reactie niet direct bij de eerste foute moderatie. Daarnaast zijn eventuele sancties altijd aan de crew; het is dus niet nodig zelf al een passende sanctie te gaan vermelden.
Door op de datum en tijd van een reactie te klikken krijg je een directe link er naar toe. Plak deze gewoon in je bericht en de forumsoftware zet deze om in een makkelijk leesbaar linkje.
Zie je een mooie reactie die een +3 verdient? Meldt deze dan aan in Het grote +3 posts topic
Modqueue (ongemodde reacties): http://tweakers.net/reacties/modoverzicht/
Overleg over moderatiescores: Het topic voor twijfelgevallen bij moderaties
ModFAQ: https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2
Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties. Geef het systeem ook even de tijd en meld een reactie niet direct bij de eerste foute moderatie. Daarnaast zijn eventuele sancties altijd aan de crew; het is dus niet nodig zelf al een passende sanctie te gaan vermelden.
Door op de datum en tijd van een reactie te klikken krijg je een directe link er naar toe. Plak deze gewoon in je bericht en de forumsoftware zet deze om in een makkelijk leesbaar linkje.
Zie je een mooie reactie die een +3 verdient? Meldt deze dan aan in Het grote +3 posts topic
Modqueue (ongemodde reacties): http://tweakers.net/reacties/modoverzicht/
Overleg over moderatiescores: Het topic voor twijfelgevallen bij moderaties
ModFAQ: https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2