Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Meg]

@Boxman ik denk niet dat een PowerMod/ProMod (die een weging van x6 hebben) dergelijke reacties op +2 zetten. Maar een +2 is het in mijn ogen ook niet.

[Boxman]

-knip-
Zinloos.

[ Voor 111% gewijzigd door Boxman op 13-09-2026 11:14 ]

[Meg]

Ik heb de post niet beoordeeld en ga dat ook niet doen.

[Boxman]

-knip-
Zinloos.

[ Voor 96% gewijzigd door Boxman op 13-09-2026 11:13 ]

[Meg]

Ik gaf enkel aan dat ik het eens ben dat het geen +2 is, dat betekent niet dat ik de reactie gelijk hoef te beoordelen.

Daarnaast heeft een verdere discussie weinig zin en lijkt dit mij geen -1 maar een 0.
TheDeeGee in ''Sony laat Hideo Kojima's Physint gaan vanwege deadlines, geld en exclusiviteit''

[Boxman]

-knip-
Zinloos.

[ Voor 106% gewijzigd door Boxman op 13-09-2026 11:13 ]

[wildhagen]

IngamerX in 'Nederland schrapt vergunningen en voert snelrecht in voor uitbreiding stroomnet'

Lijkt me niet echt een -1 waard eigenlijk. Zie er iig geen reden voor.

[Boxman]

-knip-
Laat maar zitten. Zinloos.

[ Voor 141% gewijzigd door Boxman op 13-09-2026 02:15 ]

[Boxman]

-knip-
Zinloos.

[ Voor 95% gewijzigd door Boxman op 13-09-2026 11:13 ]

[Boxman]

-knip-
Zinloos.

[ Voor 98% gewijzigd door Boxman op 13-09-2026 11:13 ]

[emperor3s]

Boxman schreef op zondag 13 september 2026 @ 01:06:

...
Ik zal mezelf straks netjes van de frontpage verwijderen. Wat een aanfluiting.

Ja, dat is dus niet heel handig. Ik kom hier precies om even mee te kijken naar de grootste mismoderaties onder dat nieuwsbericht, want ik zag ook nogal behoorlijk wat meningmodden.

Maar als jij dan al je - naar eigen zeggen - goed onderbouwde reacties vervangt door een placeholder met boze kritiek op moderaties, valt er ook niet veel meer te verbeteren. Nu is het dus volkomen terecht dat jouw bijdragen allemaal op -1 staan, en is de lijn van de discussie ook nog eens niet meer te volgen.

Ik snap dat je geïrriteerd was of bent, maar dit was dus niet echt een goede oplossing.

[Snowdog]

Zyphlan in ''DeepSeek stuurde prompts door naar Claude zonder dat klanten dat wisten''

Deze reactie is zeker geen +2 waard, het is totale onzin en niets anders dan andere landen zouden doen. Het zou daarbij ook fijn zijn als de tag "China" van de desbetreffende gebruiker kan worden verwijderd, want het lijkt zo alsof hij een expert is op dat gebied, maar zijn reacties laten meermaals zien dat dit niet het geval is.

[Boxman]

-knip-
Zinloos.

[ Voor 134% gewijzigd door Boxman op 15-09-2026 03:19 ]

[Bor]

De sfeer wordt er niet beter op. Bovendien sneeuwt het e.e.a. onder zo. We gaan terug ontopic; het melden van potentiële mismoderaties.

[useruser]

useruser in 'Langverwachte World of Warcraft Classic+-modus heet Forever, 1000 nieuwe quests'


Waarom is dit -1 geworden?

[PeacekeeperNL]

SomerenV in 'Dure Dyson-tandenborstel met ingebouwde camera kan niet tegen water - update'
Prima reactie maar lijkt mij niks meer dan een prima +1. In dat geval nog best wat hulp nodig...

[Aldy]

PeacekeeperNL schreef op zondag 13 september 2026 @ 23:32:
SomerenV in 'Dure Dyson-tandenborstel met ingebouwde camera kan niet tegen water - update'
Prima reactie maar lijkt mij niks meer dan een prima +1. In dat geval nog best wat hulp nodig...

Zeker veel van hetzelfde, dus niet meer dan +1. Net even gekeken, maar er moet echt nog veel gebeuren, voordat dit de juiste score heeft.

[Cloud]

useruser schreef op zondag 13 september 2026 @ 20:46:
useruser in 'Langverwachte World of Warcraft Classic+-modus heet Forever, 1000 nieuwe quests'


Waarom is dit -1 geworden?

Daar is je reactie inmiddels vanaf; de reactie waar je op reageert is +1 terug naar 0 maar ik vind eigenlijk dat dat wel een -1 kan zijn. Te kort door de bocht en te hard gesteld.

[5pë©ïàál_Tèkén]

5pë©ïàál_Tèkén in 'InterDigital wil 101,7 miljoen euro van Disney vanwege hdr-patentinbreuken'

Ik geef inhoudelijk antwoord op wat hierboven (Bjorn89 in 'InterDigital wil 101,7 miljoen euro van Disney vanwege hdr-patentinbreuken') wordt gevraagd en zet het in perspectief. En dan een dikke -1?

[Cloud]

5pë©ïàál_Tèkén schreef op maandag 14 september 2026 @ 16:28:
5pë©ïàál_Tèkén in 'InterDigital wil 101,7 miljoen euro van Disney vanwege hdr-patentinbreuken'

Ik geef inhoudelijk antwoord op wat hierboven (Bjorn89 in 'InterDigital wil 101,7 miljoen euro van Disney vanwege hdr-patentinbreuken') wordt gevraagd en zet het in perspectief. En dan een dikke -1?

Misschien is er iemand die aanstoot neemt aan het feit dat het "gegoogled/geAI'd" is maar het is wat mij betreft wel gewoon een antwoord op de vraag. Je reactie staat nu gewoon weer op +1.

[Dirk]

Op mij komt het juist over als een 'LetMeGoogleThatForYou' en een AI-dump. Beiden zijn gewoon ongewenst.

[ Voor 9% gewijzigd door Dirk op 14-09-2026 16:45 ]

[Meg]

Dirk schreef op maandag 14 september 2026 @ 16:44:
Op mij komt het juist over als een 'LetMeGoogleThatForYou' en een AI-dump. Beiden zijn gewoon ongewenst.

Als de reactie grotendeels gemaakt is door AI is het dan niet een -2 normaal gesproken?

[Meg]

Dit lijkt me geen +2.

DvanRaai89 in 'Dure Dyson-tandenborstel met ingebouwde camera kan niet tegen water - update'

[CAPSLOCK2000]

Dirk schreef op maandag 14 september 2026 @ 16:44:
Op mij komt het juist over als een 'LetMeGoogleThatForYou' en een AI-dump. Beiden zijn gewoon ongewenst.

Niet mee eens, op grond van de tweede helft van de post. Als het alleen het lijstje met bezittingen was geweest dan was ik het met je eens geweest, maar na dat lijstje volgt nog voldoende eigen materiaal. Ik twijfel een beetje hoe relevant de inkomsten en bezittingen van Disney zijn voor de discussie over patenten maar de voorgaande posts in die discussie zijn daar ook niet afgekeurd en deze post buigt de discussie terug richting de patenten. Dat het lijstje bezittingen mede met behulp van AI is gegenereerd vind ik geen diskwalificatie voor de hele post, dat lijstje had ook van wikipedia kunnen komen en de rest van de post hangt niet op de correctheid van die data.

[Aldy]

Meg schreef op maandag 14 september 2026 @ 17:16:
Dit lijkt me geen +2.

DvanRaai89 in 'Dure Dyson-tandenborstel met ingebouwde camera kan niet tegen water - update'

Afgezien dat er het nodige op de reactie af te dingen is, is dit zeker niet meer dan een +1 waard. Voor de zoveelste keer bij dit onderwerp zijn er veel mee-eens-stemmers. Deze kan nog wat hulp gebruiken, evenals deze nog steeds:
SomerenV in 'Dure Dyson-tandenborstel met ingebouwde camera kan niet tegen water - update'

[CAPSLOCK2000]

Aldy schreef op maandag 14 september 2026 @ 17:26:
[...]

SomerenV in 'Dure Dyson-tandenborstel met ingebouwde camera kan niet tegen water - update'

Te laat, deze is meer dan 48 uur oud.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Dirk schreef op maandag 14 september 2026 @ 16:44:
Op mij komt het juist over als een 'LetMeGoogleThatForYou' en een AI-dump. Beiden zijn gewoon ongewenst.

Er werd gezegd

Zover ik had begrepen had o.a. Hong Kong, Florida, én Parijs problemen. Maar wellicht opereer ik nog op oude informatie. Het is namelijk een paar jaar terug.

Dus er was al een opsomming van assets van Disney. Ik pakte de complete lijst er bij om voort te borduren op wat eerder werd gezegd. Dat is niet lmgtfy. Dat is hetgeen werd gezegd in perspectief plaatsen.

Dan nog, hoe kan Disney die klappen blijven opvangen?

Hier vraagt de poster iets, waar ik op antwoord aan de hand van bronnen. Dit antwoord schreef ik zelf. Ik gaf een persoonlijke interpretatie van het AI antwoord.

De reactie is meer dan een copy/paste en sluit inhoudelijk aan op de gehele voorgaande post. De reactie die ik schreef hoeft niet in de spotlights, maar als alles waar een AI wordt gebruikt wordt afgedaan als ‘copy paste = ongewenst’ dan ga je niet met de tijd mee.

[JelleDJs]

Yggdrasiel590 in 'Trump: ik ben de enige veiligheidsregel die AI nodig heeft'
Tsja, wat moet ik hier van zeggen. Dit lijkt me irrelevant en mag HEEL wat hulp gebruiken (25x +3, 44x +2, 22x +1).

The Realone in 'Trump: ik ben de enige veiligheidsregel die AI nodig heeft'
Powerblast in 'Trump: ik ben de enige veiligheidsregel die AI nodig heeft'
En deze beiden lijken me een goede +1.

Elminster in 'Trump: ik ben de enige veiligheidsregel die AI nodig heeft'
Net zoals deze.

HerrPino in ''EU wil geen harde leeftijdsgrens voor sociale media, maar beperkt kindaccounts''
FrankHe in ''EU wil geen harde leeftijdsgrens voor sociale media, maar beperkt kindaccounts''
Mag nog een klein tikje richting een +1 krijgen.

Nephalem82 in ''EU wil geen harde leeftijdsgrens voor sociale media, maar beperkt kindaccounts''
menn0 in ''EU wil geen harde leeftijdsgrens voor sociale media, maar beperkt kindaccounts''
Caelorum in ''EU wil geen harde leeftijdsgrens voor sociale media, maar beperkt kindaccounts''
Caelorum in ''EU wil geen harde leeftijdsgrens voor sociale media, maar beperkt kindaccounts''
Iets groter tikje richting een +1.

Romborum in ''EU wil geen harde leeftijdsgrens voor sociale media, maar beperkt kindaccounts''
Ondanks beetje sterke woorden, lijkt me dit geen -1.

Wordt de laatste tijd weer meer gemeningmod heb ik het idee. Zeker te zien bij bovengenoemde reacties.

[segil]

review: BlizzCon is terug: fans komen voor elkaar, niet alleen voor de games

Mijn reacties wordt beoordeeld als ongewenst. Klinkt als mening modden door enkele fans die niet snappen dat er ook mensen zijn die geen idee hebben van dit event.

segil in 'BlizzCon is terug: fans komen voor elkaar, niet alleen voor de games'

segil in 'BlizzCon is terug: fans komen voor elkaar, niet alleen voor de games'

De auteur is het ook met mij eens.

YannickSpinner in 'BlizzCon is terug: fans komen voor elkaar, niet alleen voor de games'

[Bor]

segil schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 08:24:
review: BlizzCon is terug: fans komen voor elkaar, niet alleen voor de games

Mijn reacties wordt beoordeeld als ongewenst. Klinkt als mening modden door enkele fans die niet snappen dat er ook mensen zijn die geen idee hebben van dit event.

segil in 'BlizzCon is terug: fans komen voor elkaar, niet alleen voor de games'

segil in 'BlizzCon is terug: fans komen voor elkaar, niet alleen voor de games'

De auteur is het ook met mij eens.

YannickSpinner in 'BlizzCon is terug: fans komen voor elkaar, niet alleen voor de games'

Geen van die reacties voegt echt wat toe voor andere lezers. Het is een beetje "geachte redactie" materiaal en iets wat je simpel zelf kan opzoeken. Ik heb de meeste een 0 gegeven wat in mijn ogen de best passende score is.

[Dirk]

JelleDJs schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 07:00:
Yggdrasiel590 in 'Trump: ik ben de enige veiligheidsregel die AI nodig heeft'
Tsja, wat moet ik hier van zeggen. Dit lijkt me irrelevant en mag HEEL wat hulp gebruiken (25x +3, 44x +2, 22x +1).

The Realone in 'Trump: ik ben de enige veiligheidsregel die AI nodig heeft'
Powerblast in 'Trump: ik ben de enige veiligheidsregel die AI nodig heeft'
En deze beiden lijken me een goede +1.

Elminster in 'Trump: ik ben de enige veiligheidsregel die AI nodig heeft'
Net zoals deze.

HerrPino in ''EU wil geen harde leeftijdsgrens voor sociale media, maar beperkt kindaccounts''
FrankHe in ''EU wil geen harde leeftijdsgrens voor sociale media, maar beperkt kindaccounts''
Mag nog een klein tikje richting een +1 krijgen.

Nephalem82 in ''EU wil geen harde leeftijdsgrens voor sociale media, maar beperkt kindaccounts''
menn0 in ''EU wil geen harde leeftijdsgrens voor sociale media, maar beperkt kindaccounts''
Caelorum in ''EU wil geen harde leeftijdsgrens voor sociale media, maar beperkt kindaccounts''
Caelorum in ''EU wil geen harde leeftijdsgrens voor sociale media, maar beperkt kindaccounts''
Iets groter tikje richting een +1.

Romborum in ''EU wil geen harde leeftijdsgrens voor sociale media, maar beperkt kindaccounts''
Ondanks beetje sterke woorden, lijkt me dit geen -1.

Wordt de laatste tijd weer meer gemeningmod heb ik het idee. Zeker te zien bij bovengenoemde reacties.

Je bent daar wel heel streng.Veel van de reacties die je aanhaalt zijn betogen, en die mogen, mits ze een beetje redelijk in elkaar zitten, best een +2 krijgen. Andersom, een verbastering als 'gristenen', zoals in de laatste reactie die je aanhaalt, is eigenlijk altijd beledigend bedoeld en dus ongewenst.

[CAPSLOCK2000]

Geen 0, net zo ontopic als de posts voor en na mij.

CAPSLOCK2000 in 'Rechter verbiedt verkoop van 'omzeilingsapparatuur' voor Nintendo Switch'

[segil]

Bor schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 08:29:
[...]


Geen van die reacties voegt echt wat toe voor andere lezers. Het is een beetje "geachte redactie" materiaal en iets wat je simpel zelf kan opzoeken. Ik heb de meeste een 0 gegeven wat in mijn ogen de best passende score is.

Bedankt. Over dat zelf opzoeken... ik kan ook zelf opzoeken wat deze beurs is en wat er te doen is. Toch? Dan heb ik dit hele artikel niet nodig.
Het is geen rare vraag waar en wanneer een beurs gehouden wordt. En de auteur is het ook eens met mij. Op de vraag of het iets toevoegt voor anderen. 1 andere persoon reageerde dat 'ie dezelfde vraag had. En het kan best zijn dat anderen zich dit ook afvroegen. Wat dat betreft lijkt het mij niet offtopic, aangezien het letterlijk over het onderwerp gaat, namelijk over de locatie en datum.

[Aldy]

segil schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 11:22:
[...]


Bedankt. Over dat zelf opzoeken... ik kan ook zelf opzoeken wat deze beurs is en wat er te doen is. Toch? Dan heb ik dit hele artikel niet nodig.
Het is geen rare vraag waar en wanneer een beurs gehouden wordt. En de auteur is het ook eens met mij. Op de vraag of het iets toevoegt voor anderen. 1 andere persoon reageerde dat 'ie dezelfde vraag had. En het kan best zijn dat anderen zich dit ook afvroegen. Wat dat betreft lijkt het mij niet offtopic, aangezien het letterlijk over het onderwerp gaat, namelijk over de locatie en datum.

Ik denk dat je Bor niet helemaal begrepen hebt. Bor vindt het GR-materiaal en jij bevestigt dit zelf ook door de auteur te noemen en de reactie van de auteur was dat hij het artikel met een extra regel heeft aangepast.

[segil]

Aldy schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 12:09:
[...]

Ik denk dat je Bor niet helemaal begrepen hebt. Bor vindt het GR-materiaal en jij bevestigt dit zelf ook door de auteur te noemen en de reactie van de auteur was dat hij het artikel met een extra regel heeft aangepast.

Ik snap dat het gezien kan worden als GR-materiaal.
Ik werd getriggerd door de opmerking "Geen van die reacties voegt echt wat toe voor andere lezers." Daar ben ik het niet mee eens. Het gaat niet om een spelvout, maar iets dat inhoudelijk ontbreekt en het feit dat iemand anders dezelfde vraag heeft, lijkt het mij wel on-topic. Ik zie vaker dat dat soort zaken besproken worden in de reacties.
Maar goed, we laten het hier bij.

[Meg]

dinoballz in 'Gerucht: Apple werkt aan reeks vouwbare iPhones' als dit een +2 is ben ik de Kerstman.

[kodak]

Deze reactie is geen +2 (25x +2, 7x +3). Het eerste deel is offtopic. Het tweede een reactie die veel vaker een klacht over belemmering van social media is. Dat is gewoon algemene discussie waarom iemand van mening is het 'alternatief' te kunnen waarderen. We horen niet te meningmodden.

RRRobert in 'XCancel gaat alweer offline door juridische druk van X'

[RoD]

Retrospect in 'Gerucht: Apple werkt aan reeks vouwbare iPhones'

Dit is geen +2, hoogstens een 0, maar van mij krijgt het een -1.

[kodak]

Ook de reactie daarop krijgt onterecht veel plussen (14x +2, 4x +3). Dit zijn geen ontopic reacties. Er zijn weer veel tweakers aan het meningmodden en de modregels aan het negeren.

leecher in 'Gerucht: Apple werkt aan reeks vouwbare iPhones'

[Cloud]

RoD schreef op woensdag 16 september 2026 @ 09:32:
Retrospect in 'Gerucht: Apple werkt aan reeks vouwbare iPhones'

Dit is geen +2, hoogstens een 0, maar van mij krijgt het een -1.

Eens, voegt niets toe en als je 't echt serieus aan wil kaarten moet dat gewoon in /GR.

kodak schreef op woensdag 16 september 2026 @ 10:15:
Ook de reactie daarop krijgt onterecht veel plussen (14x +2, 4x +3). Dit zijn geen ontopic reacties. Er zijn weer veel tweakers aan het meningmodden en de modregels aan het negeren.

leecher in 'Gerucht: Apple werkt aan reeks vouwbare iPhones'

Staat inmiddels op 0 maar er zijn idd wel wat mee-eens moderaties gedaan..

[ Voor 39% gewijzigd door Cloud op 16-09-2026 10:21 ]

[Meg]

Deze lijken mij geen +2:
Skit3000 in 'EU wil sociale media verbieden voor kinderen onder de 13'
jake1996 in 'EU wil sociale media verbieden voor kinderen onder de 13'

[Meg]

Ik twijfel of dit +3 is: EquiNox in 'EU wil sociale media verbieden voor kinderen onder de 13'
Is dit allemaal +2?:
Keyb in 'EU wil sociale media verbieden voor kinderen onder de 13'
ShadLink in 'EU wil sociale media verbieden voor kinderen onder de 13'
fl2001 in 'EU wil sociale media verbieden voor kinderen onder de 13'
rickvdvulkaan in 'EU wil sociale media verbieden voor kinderen onder de 13'
edie in 'EU wil sociale media verbieden voor kinderen onder de 13'
Alucard84 in 'EU wil sociale media verbieden voor kinderen onder de 13'
Snaak95 in 'EU wil sociale media verbieden voor kinderen onder de 13'
fl2001 in 'EU wil sociale media verbieden voor kinderen onder de 13'
Giovanni_1 in 'EU wil sociale media verbieden voor kinderen onder de 13'
Giovanni_1 in 'EU wil sociale media verbieden voor kinderen onder de 13'

Zullen er vast meer staan, maar dit is alvast een lijstje.

[jaspermeul]

Het lijkt dat sommige van deze reacties hier op -1 komen omdat mensen het zien als een MAGA fan. Ik zie in elk geval niet waarom het -1 moet zijn, 0 is ook prima.

LootersV in ''SK hynix wil delen van Intel-chipfabriek afhuren om geheugenchips te maken''

[418O2]

jaspermeul schreef op woensdag 16 september 2026 @ 15:41:
Het lijkt dat sommige van deze reacties hier op -1 komen omdat mensen het zien als een MAGA fan. Ik zie in elk geval niet waarom het -1 moet zijn, 0 is ook prima.

LootersV in ''SK hynix wil delen van Intel-chipfabriek afhuren om geheugenchips te maken''

Zonder enig bewijs is dit nogal een statement

[jaspermeul]

418O2 schreef op woensdag 16 september 2026 @ 15:45:
[...]

Zonder enig bewijs is dit nogal een statement

Maar is dat een -1?

Net zoals later in de thread, dit is toch ook niet onnodig kwetsend, trolling of flamebait:

LootersV in ''SK hynix wil delen van Intel-chipfabriek afhuren om geheugenchips te maken''

Vaak is het niet eens een gek idee hoor dat, indien er een wissel tussen Democraten en Republikeinen plaatsvindt, ze elkaars beleid afzwakken of stoppen. Dat is helaas tegenwoordig de hele staat van de Amerikaanse politiek.

[418O2]

jaspermeul schreef op woensdag 16 september 2026 @ 15:55:
[...]

Maar is dat een -1?

Net zoals later in de thread, dit is toch ook niet onnodig kwetsend, trolling of flamebait:

LootersV in ''SK hynix wil delen van Intel-chipfabriek afhuren om geheugenchips te maken''

Vaak is het niet eens een gek idee hoor dat, indien er een wissel tussen Democraten en Republikeinen plaatsvindt, ze elkaars beleid afzwakken of stoppen. Dat is helaas tegenwoordig de hele staat van de Amerikaanse politiek.

Sja, ik vind het persoonlijk nogal makkelijk roepen, maar ik stem niet op zulke comments omdat ik er niet genoeg van weet om in te schatten of dit gewoon populistisch gezever is. Als ik zijn verdere comments lees dan heb ik het idee dat hij het zelf ook niet weet en maar wat napraat, als ik eerlijk ben. Iets polarisends roepen zonder onderbouwing vind ik persoonlijk wel -1

[ Voor 11% gewijzigd door 418O2 op 16-09-2026 16:01 ]

[kodak]

Deze tp is irrelevant. Het nieuws is dat een specifieke provider nu ook op een ander netwerken diensten gaat aanbieden. Niet of iemand een abonnement bij een andere provider heeft genomen.

xoniq in 'Delta gaat abonnementen aanbieden op netwerk Open Dutch Fiber'

[Aldy]

kodak schreef op donderdag 17 september 2026 @ 18:30:
Deze tp is irrelevant. Het nieuws is dat een specifieke provider nu ook op een ander netwerken diensten gaat aanbieden. Niet of iemand een abonnement bij een andere provider heeft genomen.

xoniq in 'Delta gaat abonnementen aanbieden op netwerk Open Dutch Fiber'

Dat geldt daardoor voor het totale draadje.

[Sissors]

Sissors in 'Nederlandse IND gebruikt AI bij asielaanvragen maar meldt systemen niet aan'

en

Akamatsu in 'Nederlandse IND gebruikt AI bij asielaanvragen maar meldt systemen niet aan'

Dat is toch gewoon puur meningmodden wat het verschil verklaard? Ik hoef echt geen +2, maar beide horen gewoon op +1 imo.

[911GT2]

Ik merk steevast dat in dit topic: mrtl in 'Nederlandse IND gebruikt AI bij asielaanvragen maar meldt systemen niet aan' alle LLM gerelateerde posts een 0 krijgen terwijl ze volgens mij prima inhoudelijk zijn.

mrtl in 'Nederlandse IND gebruikt AI bij asielaanvragen maar meldt systemen niet aan'

Om maar een voorbeeld te noemen. Er wordt inhoudelijk gediscussieerd met respect en toch wordt alles wat met LLM te maken heeft naar 0 gemodereerd.

[CAPSLOCK2000]

Ja, de anti-AI vibes zijn weer stevig aanwezig. Ik heb m'n best gedaan en het meeste recht getrokken, maar er zal nog wel meer komen.

[kodak]

Deze reactie is geen +2 (18x +2, 1x +3) Er is niets bijzonders aan stellen dat ai machines zijn. Het hebben van meningen hoe een ander er naar wil kijken is ook niet bijzonder. De reactie doet ook geen enkele moeite het nog op het nieuws zelf te betrekken, het is een algemene discussie over hoe we ai kunnen zien. Meningmodden omdat we het eens zijn is ook niet de bedoeling.

Akamatsu in 'Nederlandse IND gebruikt AI bij asielaanvragen maar meldt systemen niet aan'

[kodak]

Dit is gewoon inhoudelijke discussie.

kodak in 'KLM-vlucht naar Curaçao keert om na brandende powerbank'

[kodak]

Deze tp is geen +2 (22x +2, 3x +3). De opmerkingen zijn al eerder genoemd. De mening over hoe kpn zich gedraagt en welk gevoel het geeft zijn te verwachten en geen reden om te plussen.

Fordox in 'KPN stopte stilletjes met bezwaaroptie mobiele prijsverhoging door malwarefilter'

[Wolfos]

Niet off-topic. Wolfos in 'GTA VI-soundtrack komt wél beschikbaar op een schijfje en kost 17 euro'

[Bor]

Wolfos schreef op zaterdag 19 september 2026 @ 07:23:
Niet off-topic. Wolfos in 'GTA VI-soundtrack komt wél beschikbaar op een schijfje en kost 17 euro'

Die staat stevig op +1 inmiddels.

[Meg]

Ik nomineer deze graag voor een verkeerde score:
Bongoarnhem in 'NRC: bunq registreerde domein 'mijn.ing' en kreeg er AI-merknaam Finn voor terug'

rbnlgrw in 'NRC: bunq registreerde domein 'mijn.ing' en kreeg er AI-merknaam Finn voor terug'

[JelleDJs]

Meg schreef op zaterdag 19 september 2026 @ 13:19:
Bongoarnhem in 'NRC: bunq registreerde domein 'mijn.ing' en kreeg er AI-merknaam Finn voor terug'

Deze mag nog wel aardig wat hulp gebruiken. (73x +2 en 16x +3)

[jumbos7]

Dit lijkt mij geen +2 maar neigt voor mij eerder naar een -1 gezien het onvriendelijk karakter.
Snoitkever in 'Ook Googles Gemini breekt in tests uit kaders en hackt bedrijven'

[oef!]

Triblade_8472 in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees'

Is geen -1, het emotie-modden op deze site loopt de laatste tijd behoorlijk uit de klauwen.

[Bor]

oef! schreef op zondag 20 september 2026 @ 11:12:
Triblade_8472 in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees'

Is geen -1, het emotie-modden op deze site loopt de laatste tijd behoorlijk uit de klauwen.

Dat lijkt mij gewoon een +1. Ik ga naar de -1 stemmers kijken en waar nodig actie ondernemen.

Hier is nog wel wat hulp nodig.

[Aldy]

Bor schreef op zondag 20 september 2026 @ 11:15:
[...]


Dat lijkt mij gewoon een +1. Ik ga naar de -1 stemmers kijken en waar nodig actie ondernemen.

Hier is nog wel wat hulp nodig.

Als je toch bezig bent, de reactie:
Jorrie in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees'
Heb deze al gerapporteerd, maar gaat om de +1-stemmers.

[wildhagen]

oef! schreef op zondag 20 september 2026 @ 11:12:
Triblade_8472 in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees'

Is geen -1, het emotie-modden op deze site loopt de laatste tijd behoorlijk uit de klauwen.

Lijkt me inderdaad een prima, keurige +1. Hij kan nog wel wat hulp gebruiken om daar te komen.

[jdh009]

Kreten als dit voegen weinig toe aan een discussie:
aschja in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees'

[RoD]

jdh009 schreef op zondag 20 september 2026 @ 15:09:
Kreten als dit voegen weinig toe aan een discussie:
aschja in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees'

Inderdaad. Net het laatste tikje naar de 0 gegeven

[Juggernaut1987]

Waarom is deze reactie een -1? Ik stelde een oprechte vraag omdat ik heel veel designers zie die allemaal macs gebruiken maar dat aan mijn bubbel van designers kan liggen en er dus elders misschien wel veel designers op Windows werken.

4 mensen vonden die vraag een -1 waard. 4 mensen die volgens mij dus het moderatiesysteem niet begrijpen, maar dat kan aan mij liggen. Vandaar de vraag hier.

[Aldy]

Juggernaut1987 schreef op zondag 20 september 2026 @ 16:15:
Waarom is deze reactie een -1? Ik stelde een oprechte vraag omdat ik heel veel designers zie die allemaal macs gebruiken maar dat aan mijn bubbel van designers kan liggen en er dus elders misschien wel veel designers op Windows werken.

4 mensen vonden die vraag een -1 waard. 4 mensen die volgens mij dus het moderatiesysteem niet begrijpen, maar dat kan aan mij liggen. Vandaar de vraag hier.

Jouw reactie is al vier dagen oud en daardoor niet meer te corrigeren (door mij dan). Maar daarvoor staat ongeveer hetzelfde en heeft ook -1 gekregen en iemand die vertelt dat volgens hem bij Microsoft problemen waren, kreeg ook -1.

[wildhagen]

Rogers in 'Europa wil eerst internationaal naar digitaks kijken voor het naar Europa kijkt'

Lijkt me nou niet écht een +3 waard?

[Dirk]

Zenomyscus in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees' is geen +2 waard.

ötzi in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees' is onjuist, zoals aangegeven in een reactie daaronder en hoort dus op 0.

[Juggernaut1987]

Aldy schreef op zondag 20 september 2026 @ 16:23:
[...]

Jouw reactie is al vier dagen oud en daardoor niet meer te corrigeren (door mij dan). Maar daarvoor staat ongeveer hetzelfde en heeft ook -1 gekregen en iemand die vertelt dat volgens hem bij Microsoft problemen waren, kreeg ook -1.

Ah jammer, ik zag het nu pas. Nu je het zegt, er is meer raar gemodereerd.

[coinman63]

Ik wordt hier met -1 gemodereerd omdat reclame bij betaalde abonnementen niet gewaardeerd wordt (ook niet door mij overigens). Mijn argumentatie dat je dan de keuze hebt om het te accepteren of de dienst niet meer te gebruiken en al het andere illegaal is, snijdt echter wel hout. coinman63 in 'Disney+ krijgt advertenties, ook voor betalende abonnees'

[Bor]

Is dit echt een +1? adje123 in 'Leef.nl meldt klanten dat onbevoegden toegang kregen tot persoonsgegevens'

Dit voegt toch niets toe?

[Lagonas]

Bor schreef op maandag 21 september 2026 @ 16:07:
Is dit echt een +1? adje123 in 'Leef.nl meldt klanten dat onbevoegden toegang kregen tot persoonsgegevens'

Dit voegt toch niets toe?

Dat voegt in principe niks toe, maar hij bedoelde dit als grapje op de naam van het bedrijf. Dus je zou het kunnen scharen onder het +1 voor een succesvol grapje, maar of het succesvol is is natuurlijk een discussie op zich.

[Aldy]

Lagonas schreef op maandag 21 september 2026 @ 16:11:
[...]

Dat voegt in principe niks toe, maar hij bedoelde dit als grapje op de naam van het bedrijf. Dus je zou het kunnen scharen onder het +1 voor een succesvol grapje, maar of het succesvol is is natuurlijk een discussie op zich.

Weinig grappigs aan, aangezien hij even verderop een serieus probleem weer met een flauw grapje afdoet:
adje123 in 'Leef.nl meldt klanten dat onbevoegden toegang kregen tot persoonsgegevens'
Meer dan +0 lijkt mij ook deze niet.

[CH4OS]

The Zep Man in 'Twee jaar AVG-schending met locatiedata levert Google 403 miljoen euro boete op'

Is dit echt informatief en dus +2?

[Lagonas]

Aldy schreef op maandag 21 september 2026 @ 16:26:
[...]

Weinig grappigs aan, aangezien hij even verderop een serieus probleem weer met een flauw grapje afdoet:
adje123 in 'Leef.nl meldt klanten dat onbevoegden toegang kregen tot persoonsgegevens'
Meer dan +0 lijkt mij ook deze niet.

Daarom zeg ik ook dat het een hele discussie op zich is of het een succesvol grapje is of niet. Grapjes zijn erg subjectief.

Maar goed, dat is een discussie die zeker niet voor dit topic is, dus laten we het maar hier bij houden.

[Dennism]

Dit lijkt me geen 0, The Realone in 'Claude Code krijgt ondersteuning voor instructiebestand Agents.md'

[GameNympho]

Zo`n antwoord/comment? Sorry, maar ongewenst.

hp197 in 'Nederlanders met een laag inkomen kunnen 6000 euro krijgen bij koop EV'

[Bor]

GameNympho schreef op maandag 21 september 2026 @ 20:52:
Zo`n antwoord/comment? Sorry, maar ongewenst.

hp197 in 'Nederlanders met een laag inkomen kunnen 6000 euro krijgen bij koop EV'

Daar is actie ondernomen. Dit soort reacties mag je rapporteren hoor.

[kodak]

Dit is gewone discussie, geen +2 (15x +2, 5x +3). Geen van de opmerkingen waarom er belastig bestaat is bijzonder. En de uitleg wat er oneerlijk zou zijn is niets nieuws. We horen verder ook niet te plussen om het 'eens' zijn. Gewoon +1.

Evanesco in 'Big tech verdient miljarden aan Europeanen, maar de digitaks blijft uit'

[kodak]

Ook deze uitleg is geen +2 (20× +2, 3x +3). Het is een mening over wat wel of niet waarde heeft. Dat is geen reden om te plussen (meningmodden). Daarbij is het inhoudelijk erg kort door de bocht, het doet simpel een bewering, en dus niet bijzonder.

arnem_ in 'Big tech verdient miljarden aan Europeanen, maar de digitaks blijft uit'

[Aldy]

kodak schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 13:56:
Dit us gewone discussie, geen +2 (15x +2, 5x +3). Geen van de opmerkingen waarom er belastig bestaat is bijzonder. En de uitleg wat er oneerlijk zou zijn is niets nieuws. We horen verder ook niet te plussen om het 'eens' zijn. Gewoon +1.

Evanesco in 'Big tech verdient miljarden aan Europeanen, maar de digitaks blijft uit'

Volgens mij is hij het volledig met je eens, gezien de reactie hierop en zijn reactie daar weer op.

[TekkenLord]

TekkenLord in 'Big tech verdient miljarden aan Europeanen, maar de digitaks blijft uit'

Ik snap niet waarom mijn reactie irrelevant is. Volgens mij heb ik gewoon een uiteenzetting en uitdieping waarom het zo complex is in de EU. En een waarom het toch zou moeten komen.

Of zit ik verkeerd (dan leer ik het voor de volgende keer)?

[kodak]

Deze reactie is geen +2 (16x +2, 1x +3). Dit is algemene discussie over meningen wanneer medewerkers of een bedrijf verantwoordelijkheid dragen. Daar gaat het nieuws niet over. En plussen om de mening is niet de bedoeling.

Deguchi in ''Gokbedrijf Polymarket lobbyt in Europa om gokregels te omzeilen''

[kodak]

16x +1 geven voor een reactie die voor het grootste deel over een offtopic mening gaat en de tweaker dit duidelijk aan geeft lijkt me niet de bedoeling.

SomerenV in ''Gokbedrijf Polymarket lobbyt in Europa om gokregels te omzeilen''

[kodak]

Zelfde gaat op voor deze reactie die een discussie over gokken op de kermis voort zet (11x +1).

MneoreJ in ''Gokbedrijf Polymarket lobbyt in Europa om gokregels te omzeilen''

[separhim]

Tyrian in ''Gokbedrijf Polymarket lobbyt in Europa om gokregels te omzeilen''

Kan ook aan mij liggen maar dit is geen +2 waard, het is een basale uitleg van het systeem met een mix van meningen (zoals dat je iets bezit, terwijl het niet meer dan een lot is, en de bewering dat het meer is dan gokken zonder onderbouw) die niet correct zijn.


Edit: de uitleg lijkt ook sterk op wat de bedrijven zelf zeggen om te beweren dat het niet echt gokken is.

[ Voor 13% gewijzigd door separhim op 22-09-2026 18:32 ]

[TV_NERD]

TV_NERD in ''Gokbedrijf Polymarket lobbyt in Europa om gokregels te omzeilen''
TV_NERD in ''Gokbedrijf Polymarket lobbyt in Europa om gokregels te omzeilen''

Ik begrijp in beide gevallen de 0 niet. Het is volgens mij ontopic want het gaat over Polymarket

[Aldy]

TV_NERD schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 19:06:
TV_NERD in ''Gokbedrijf Polymarket lobbyt in Europa om gokregels te omzeilen''
TV_NERD in ''Gokbedrijf Polymarket lobbyt in Europa om gokregels te omzeilen''

Ik begrijp in beide gevallen de 0 niet. Het is volgens mij ontopic want het gaat over Polymarket

Je vertelt precies waarom het lobbyen geen succes zou mogen hebben, alhoewel jij daar ongetwijfeld anders over denkt. Maar het is zeker on-topic, dus een +1

[TV_NERD]

Aldy schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 19:21:
[...]

Je vertelt precies waarom het lobbyen geen succes zou mogen hebben, alhoewel jij daar ongetwijfeld anders over denkt. Maar het is zeker on-topic, dus een +1

Heel eerlijk gezegd hoop ik dat de lobby geen succes heeft, er zijn denk ik teveel mensen die er niet verantwoordelijk mee om kunnen gaan en een paar extra hoepels om doorheen te moeten springen voordat je kan meedoen zijn dan nooit verkeerd. Neemt imho niet weg dat het ook gewoon een leuk platform kan zijn.

[Bor]

Ample Energy in 'Regering VS noemt AI vanaf nu 'superintelligentie'' is geen +2

[Dennism]

Dit lijkt mij niet offtopic Dennism in 'Pakketjes uit China worden weer duurder, maar het is onbekend hoeveel'

[Cloud]

Bor schreef op woensdag 23 september 2026 @ 08:01:
Ample Energy in 'Regering VS noemt AI vanaf nu 'superintelligentie'' is geen +2

Vind hem leuk gevonden maar inderdaad, een +2 is misschien wel wat veel. Heeft nog wel wat meer zetjes nodig zo te zien.

Dennism schreef op woensdag 23 september 2026 @ 09:06:
Dit lijkt mij niet offtopic Dennism in 'Pakketjes uit China worden weer duurder, maar het is onbekend hoeveel'

Die staat nu goed.

[Meg]

Bor schreef op woensdag 23 september 2026 @ 08:01:
Ample Energy in 'Regering VS noemt AI vanaf nu 'superintelligentie'' is geen +2

Met 122x een +2 lijkt het me lastig om het op de juiste score te krijgen.

[TV_NERD]

Meg schreef op woensdag 23 september 2026 @ 10:04:
[...]

Met 122x een +2 lijkt het me lastig om het op de juiste score te krijgen.

Heb m'n steentje bijgedragen maar eens, kan een powermod dat niet forceren?

[Meg]

TV_NERD schreef op woensdag 23 september 2026 @ 11:05:
[...]

Heb m'n steentje bijgedragen maar eens, kan een powermod dat niet forceren?

Kunnen ze, maar doen ze volgens mij tegenwoordg niet meer zo snel.

[Cloud]

Meg schreef op woensdag 23 september 2026 @ 11:24:
[...]

Kunnen ze, maar doen ze volgens mij tegenwoordg niet meer zo snel.

Forceren kan idd maar is nooit echt veel gedaan; sowieso niet vaak voor "reguliere" scores zoals een reactie naar +1 brengen. Soms wel voor -1's die niet erg genoeg om een -2 te rechtvaardigen.

Hoe vaker je het doet hoe sneller je het argument krijgt dat crew net zo goed alles zelf op de juiste score kunnen zetten, in plaats van het systeem zijn werk te laten doen

[CH4OS]

CH4OS in 'ShinyHunters zegt data van FBI-werknemers te hebben gestolen'

Wat is hier exact -1 aan?

En hoe kunnen 0_Cypher in 'ShinyHunters zegt data van FBI-werknemers te hebben gestolen' en R_Zwart in 'ShinyHunters zegt data van FBI-werknemers te hebben gestolen' dan wel ontopic zijn?

[ Voor 49% gewijzigd door CH4OS op 23-09-2026 13:48 ]

[Bor]

CH4OS schreef op woensdag 23 september 2026 @ 13:46:
CH4OS in 'ShinyHunters zegt data van FBI-werknemers te hebben gestolen'

Wat is hier exact -1 aan?

Of het een -1 is weet ik niet maar ik vind de semantische discussie die je tracht op te starten wel erg onnodig.

[CH4OS]

Bor schreef op woensdag 23 september 2026 @ 14:04:
Of het een -1 is weet ik niet maar ik vind de semantische discussie die je tracht op te starten wel erg onnodig.

Och, dat het niet on-topic is snap ik wel. Daar ging ik ook niet vanuit dat het on-topic zou zijn. Ik zie gewoon niet waarom het ongewenst is. En in dat licht begrijp ik ook niet waarom de reacties erop wel opeens ontopic zouden zijn, als de thread toch al irrelevant is, kan een reactie erop nooit on-topic zijn wat mij betreft, ook niet als het verdere duiding geeft.

[ Voor 24% gewijzigd door CH4OS op 23-09-2026 14:07 ]