Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[djwice]

RoD schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 22:30:
[...]

Ik vind dit eigenlijk helemaal niet offtopic. Wat mij betreft gewoon een prima toevoeging op het artikel.

Dit is al zo vaak besproken maar de mijn-omgeving draait gewoon zonder Google afhankelijkheid in FireFox, dus er is gewoon een alternatief op dat OS.
Non-discussie. Op die andere os-en is het gebruikers aantal nihil en extreem tijdrovend om de app up to date te houden en compliant.

Het artikel gaat over de hosting aan de server kant, niet aan de cliënt kant.

En wat ie vraagt is sinds 2022 al werkend voor veel banken Llopigat in 'Rabobank, ING en ABN AMRO zoeken Europese uitweg uit Amerikaanse techgreep' dus blijkbaar niet een groot genoege wens van de poster om het zelf te checken.

[ Voor 24% gewijzigd door djwice op 11-02-2026 00:12 ]

[Bor]

Lnaisd in 'Windows 11 26H1 is uit, maar is alleen bedoeld voor enkele toekomstige laptops' is geen 0 maar een flamebait en hiermee -1.

[Aldy]

Bor schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 08:30:
Lnaisd in 'Windows 11 26H1 is uit, maar is alleen bedoeld voor enkele toekomstige laptops' is geen 0 maar een flamebait en hiermee -1.

Ik moet zeggen dat de reactie daarop ook niet heel aardig is, maar dat komt natuurlijk vanzelf omdat zo'n reactie uitgelokt is.

[RoD]

djwice schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 00:01:
[...]

Dit is al zo vaak besproken maar de mijn-omgeving draait gewoon zonder Google afhankelijkheid in FireFox, dus er is gewoon een alternatief op dat OS.
Non-discussie. Op die andere os-en is het gebruikers aantal nihil en extreem tijdrovend om de app up to date te houden en compliant.

Het artikel gaat over de hosting aan de server kant, niet aan de cliënt kant.

En wat ie vraagt is sinds 2022 al werkend voor veel banken Llopigat in 'Rabobank, ING en ABN AMRO zoeken Europese uitweg uit Amerikaanse techgreep' dus blijkbaar niet een groot genoege wens van de poster om het zelf te checken.

Dit klinkt als een inhoudelijke reactie die je prima onder die post op de FP zou kunnen plaatsen

[Meg]

Geen +2: Umbrah in 'Discord-gebruikers dreigen te vertrekken: 5 vragen over de rel op het platform'

[Bor]

antonboonstra in 'Google maakt het mogelijk om identiteitsbewijzen uit zoekresultaten te weren'
is gewoon een (AI?) samenvatting van wat er in het eerder gelinkte item staat. Dat is toch geen +2? Dat kunnen we zelf ook lezen. Ik blijf steken op de 0 momenteel.

[ Voor 28% gewijzigd door Bor op 11-02-2026 17:39 ]

[watercoolertje]

Iemand enig idee waarom dit -1 is?
watercoolertje in 'G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram'

[supersnathan94]

watercoolertje schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 21:43:
Iemand enig idee waarom dit -1 is?
watercoolertje in 'G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram'

weet ik ook niet. Prima on topic toch? Worden daar sws wat rare dingen gedaan qua moderaties. Zo heb ik ook 3x -1 en 6 offtopics te pakken voor een volledig valide on topic reactie:

supersnathan94 in 'G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram'

en dan krijgt dit: DeNachtwacht in 'G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram'

wat feitelijk onjuiste informatie is, wel +1?

en dit zelfs een +2: sapphire in 'G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram'

Ik snap het niet meer hoor.

[ZwolschBalletje]

watercoolertje schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 21:43:
Iemand enig idee waarom dit -1 is?
watercoolertje in 'G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram'

Ik denk dat je punten aftrek hebt gekregen omdat je vergelijking wat moeilijk te volgen is. Na 2x lezen begreep ik wat je probeert te zeggen, en dan is het gewoon on topic. Ik heb ook een steentje bijgedragen en nu +1 ;-)

[supersnathan94]

Ik wil hier toch wel even een nominatie doen voor "WTF?" van het jaar.

120+ fouten in een stuk tekst van 133 woorden:

vipertje2 in 'G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram'

Dit vind ik wel vallen onder huisregel 3: Schrijf leesbare zinnen in het Nederlands.

[Meg]

supersnathan94 schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 10:57:
Ik wil hier toch wel even een nominatie doen voor "WTF?" van het jaar.

120+ fouten in een stuk tekst van 133 woorden:

vipertje2 in 'G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram'

Dit vind ik wel vallen onder huisregel 3: Schrijf leesbare zinnen in het Nederlands.

Ik ben maar gestopt met lezen, staat op -1 nu. Als er nou iets meer witregels tussen zouden zitten zou het misschien iets beter leesbaar zijn.

[supersnathan94]

Meg schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 11:05:
[...]

Ik ben maar gestopt met lezen, staat op -1 nu. Als er nou iets meer witregels tussen zouden zitten zou het misschien iets beter leesbaar zijn.

Oh ja ik heb ook geen idee wat er in staat, want het was echt niet te doen. Een Dt fout her en der hoor je mij niet over, die maak ik zelf ook vaak zat, maar dit. gemiddeld 1 fout per woord. Dan doe je het er toch om?

[Meg]

supersnathan94 schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 11:08:
[...]

Oh ja ik heb ook geen idee wat er in staat, want het was echt niet te doen. Een Dt fout her en der hoor je mij niet over, die maak ik zelf ook vaak zat, maar dit. gemiddeld 1 fout per woord. Dan doe je het er toch om?

Korte samenvatting met Kagi Summarize:
*knip* Wie het interessant vindt kan het zelf wel door AI halen.

[ Voor 57% gewijzigd door AlphaRomeo op 12-02-2026 11:15 ]

[supersnathan94]

Meg schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 11:11:
[...]

Korte samenvatting met Kagi Summarize:
knip

Oh nee dankjewel, maar dat is wel het laatste waar ik nog behoefte aan had hoor. inhoudelijk had ik er zelf al wat bij bedacht wat daar ws wel mee overeen komt. Veel meer ga ik er niet mee doen.


Het is wel jammer, want deze gebruiker heeft echt moeite met Nederlands, daar heb ik ook alle begrip voor, maar dit is gewoon een aantal stadia voorbij "niet meer leesbaar". En ik wil echt niet de AI kaart trekken hoor, want ik weet ook hoe we daar over denken, maar dit is ook wel echt het andere uiterste.

[ Voor 47% gewijzigd door AlphaRomeo op 12-02-2026 11:16 ]

[Bor]

Het punt is duidelijk. Het is niet nodig om verder te gaan op de persoon.

[JelleDJs]

P-Rock in 'Ring stopt samenwerking met bedrijf dat dienst leverde aan politiedienst ICE'
bytemaster460 in 'Ring stopt samenwerking met bedrijf dat dienst leverde aan politiedienst ICE'
Zijn deze informatief?

[wildhagen]

wildhagen in 'Gent wil met AI onveilige verkeerslocaties voorspellen en sneller aanpakken'

Gewoon ontopic en dus +1, geen 0.

[Yariva]

Phosoup in 'Huishoudens betalen straks hoger nettarief voor stroom tijdens piekmomenten'

Zeker geen +2 en ben bang dat deze zichzelf niet gaat corrigeren na verloop van tijd.

[PeacekeeperNL]

Yariva schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 08:30:
Phosoup in 'Huishoudens betalen straks hoger nettarief voor stroom tijdens piekmomenten'

Zeker geen +2 en ben bang dat deze zichzelf niet gaat corrigeren na verloop van tijd.

Die heeft zeker nog wat hulp nodig.

[kodak]

Deze reactie lijkt me ook geen +2 (69x +2, 4x +3). Er staat niets bijzonders in over besparen en op mening hoort het ook niet geplust te worden.
Richh in 'Huishoudens betalen straks hoger nettarief voor stroom tijdens piekmomenten'

[kodak]

PeacekeeperNL schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 08:58:
[...]
Die heeft zeker nog wat hulp nodig.

Het gewicht ligt momenteel nog bij de 43x +3 en zelfs 11x +3. Vooral het hoge aantal +3 werkt niet mee het te corrigeren.

[Aldy]

kodak schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 12:03:
Deze reactie lijkt me ook geen +2 (69x +2, 4x +3). Er staat niets bijzonders in over besparen en op mening hoort het ook niet geplust te worden.
Richh in 'Huishoudens betalen straks hoger nettarief voor stroom tijdens piekmomenten'

Inmiddels nog schevere moderaties, maar die 3X -1 zijn ook volledig onterecht. We zijn weer lekker bezig onder dit artikel.

[Yaksa]

Er wordt weer lekker op mening gemodereerd hiero. Met als gevolg dat een onware reactie een +2 krijgt.

[wildhagen]

Evertprakkie in 'Huishoudens betalen straks hoger nettarief voor stroom tijdens piekmomenten'

Een +3 lijkt me zwaar overdreven meningmodding. Meer dan een +1 lijkt het me niet waard.

[Aldy]

wildhagen schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 16:59:
Evertprakkie in 'Huishoudens betalen straks hoger nettarief voor stroom tijdens piekmomenten'

Een +3 lijkt me zwaar overdreven meningmodding. Meer dan een +1 lijkt het me niet waard.

Er staan zelfs onwaarheden in. Ik zie deze reactie eerder als iemand die z'n hart lucht en daarnaast nog de nodige vooroordelen spuit. Ik geef deze ook niet hoger dan +1.

[Meg]

Geen +2: HooksForFeet in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

[wildhagen]

frisbie in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

Ook hier lijkt een +2 me wat hoog, gewoon een prima +1 lijkt me.

[ZwolschBalletje]

wildhagen schreef op zondag 15 februari 2026 @ 10:18:
frisbie in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

Ook hier lijkt een +2 me wat hoog, gewoon een prima +1 lijkt me.

Het gegeven dat iemand die al 8 jaar geen klant meer is bij T-Mobile Odido en toch geraakt is door dit lek (of in elk geval zo wordt aangesproken door Odido) is voor mij wel relevante meerwaarde die ik nergens anders heb gelezen. Voegt een dimensie toe aan het probleem en de mogelijke verwijtbaarheid van Odido daarin, dus +2 mag hier van mij wel (maar +1 is ook een prima optie)

[Meg]

ZwolschBalletje schreef op zondag 15 februari 2026 @ 10:49:
[...]

Het gegeven dat iemand die al 8 jaar geen klant meer is bij T-Mobile Odido en toch geraakt is door dit lek (of in elk geval zo wordt aangesproken door Odido) is voor mij wel relevante meerwaarde die ik nergens anders heb gelezen. Voegt een dimensie toe aan het probleem en de mogelijke verwijtbaarheid van Odido daarin, dus +2 mag hier van mij wel (maar +1 is ook een prima optie)

Deze reactie op +2 moderen is mening moderen en dat mag niet, +1 is goed.

[Aldy]

Meg schreef op zondag 15 februari 2026 @ 11:02:
[...]

Deze reactie op +2 moderen is mening moderen en dat mag niet, +1 is goed.

ZwolschBalletje vindt dit een toegevoegde waarde omdat door deze reactie blijkt dat Odido het ook nog eens niet zo nauw neemt met de bewaartermijn. Ik kan mij de +2 wel voorstellen zonder te meningmodden.

[Bor]

ZwolschBalletje schreef op zondag 15 februari 2026 @ 10:49:
[...]

Het gegeven dat iemand die al 8 jaar geen klant meer is bij T-Mobile Odido en toch geraakt is door dit lek (of in elk geval zo wordt aangesproken door Odido) is voor mij wel relevante meerwaarde die ik nergens anders heb gelezen. Voegt een dimensie toe aan het probleem en de mogelijke verwijtbaarheid van Odido daarin, dus +2 mag hier van mij wel (maar +1 is ook een prima optie)

Ik denk dat een +1 en een (krappe) +2 in dit geval beide verdedigbaar zijn. Daarmee is een +2 geen mismoderatie.

[Bor]

Het niet onderbouwt afdoen van de reacties van anderen als "BS" vind ik absoluut geen +2:
dev-random in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

[Aldy]

Bor schreef op zondag 15 februari 2026 @ 11:52:
Het niet onderbouwt afdoen van de reacties van anderen als "BS" vind ik absoluut geen +2:
dev-random in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

Ik vind dit zelfs geen +1, aangezien het nergens wordt goedgepraat, er wordt alleen geschreven dat het kan gebeuren.

[ehtweak]

ehtweak in 'Delegatie van Stop Killing Games gaat in gesprek met Europese Commissie'

Irrelevant kan ik me voorstellen.
Maar hoezo is dit ongewenst?

Is het al zo erg, dat enige vorm van kritische opmerking in de vorm van een kwinkslag naar het taalgebruik, afgestraft moet worden?
Als dat idd het geval is, dat ontneemt menigeen wel de 'sjeu' om überhaupt nog te reageren op dit soort FP berichten, maar dat ff terzijde.

[retrial_0k]

Vermoeden van misbruik moderatiesysteem.

retrial_0k in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'
xaradine in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

[ Voor 26% gewijzigd door retrial_0k op 15-02-2026 14:57 ]

[Meg]

Ik vind beide reacties nou niet echt meer dan een -1 waard.

[retrial_0k]

Beiden*

[Meg]

Wat maakt dit +2? vlijmen in 'Belgische providers moeten duidelijker maken als klanten beter abo kunnen nemen'

[Aldy]

Meg schreef op zondag 15 februari 2026 @ 15:26:
Wat maakt dit +3? vlijmen in 'Belgische providers moeten duidelijker maken als klanten beter abo kunnen nemen'

Waarschijnlijk een misser, want de +3 is helemaal verdwenen. Verder lijkt mij een +1 een nette score,

[Meg]

Aldy schreef op zondag 15 februari 2026 @ 15:41:
[...]

Waarschijnlijk een misser, want de +3 is helemaal verdwenen. Verder lijkt mij een +1 een nette score,

Had een +2 moeten zijn wat ik wou typen, blijkbaar had ik er een 3 van gemaakt. Oeps.

[Aldy]

Meg schreef op zondag 15 februari 2026 @ 15:46:
[...]

Had een +2 moeten zijn wat ik wou typen, blijkbaar had ik er een 3 van gemaakt. Oeps.

Ik zie nu ook dat het een +0 hoort te zijn, want dit is een vergissing van de redactie en die hoort thuis in GR.

[PeacekeeperNL]

Eens met @Meg

retrial_0k schreef op zondag 15 februari 2026 @ 15:01:
Beiden*

offtopic:
En leuk dat je Meg probeert te corrigeren, maar 'beide reviews' is in dit geval correct. 'Beiden' zou gaan om mensen.

[Meg]

Dit lijkt me door de toon eerder een -1: retrial_0k in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

[Aldy]

Meg schreef op zondag 15 februari 2026 @ 17:25:
Dit lijkt me door de toon eerder een -1: retrial_0k in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

Het hele draadje heeft een vervelende ondertoon. Maar in de betreffende reactie staat ook nog een goed advies, vind ik.

[DonJunior]

Paulus0013 in 'Micron begint massaproductie van de eerste PCIe 6.0-ssd'

Een +2 zonder enige onderbouwing?

[Bor]

DonJunior schreef op maandag 16 februari 2026 @ 07:55:
Paulus0013 in 'Micron begint massaproductie van de eerste PCIe 6.0-ssd'

Een +2 zonder enige onderbouwing?

Dat is een prima +1 lijkt mij. Dat is inmiddels ook de netto score.

[DonJunior]

Bor schreef op maandag 16 februari 2026 @ 07:57:
[...]


Dat is een prima +1 lijkt mij. Dat is inmiddels ook de netto score.

Blijven scores in je cache staan dan? Want toen ik hem net indiende stond er +2 met 4 stemmen allen op +2. Nu,3 minuten later is, dat ineens 6 op +1 en 4 op +2
(nog steeds vreemd dat dit door mensen op +2 wordt gemod maar dat is een andere discussie)

[Bor]

DonJunior schreef op maandag 16 februari 2026 @ 08:00:
[...]

Blijven scores in je cache staan dan? Want toen ik hem net indiende stond er +2 met 4 stemmen allen op +2. Nu,3 minuten later is, dat ineens 6 op +1 en 4 op +2
(nog steeds vreemd dat dit door mensen op +2 wordt gemod maar dat is een andere discussie)

Nee, ik heb de reactie naar aanleiding van jouw post ook gemod en heb een weging van 6x.

[DonJunior]

Bor schreef op maandag 16 februari 2026 @ 08:01:
[...]


Nee, ik heb de reactie naar aanleiding van jouw post ook gemod en heb een weging van 6x.

Ah zo. Duidelijk. Dank voor de toelichting.

[Carpento]

brutus0 in 'Tekort aan harde schijven dreigt nu Western Digital voor 2026 is 'uitverkocht''

edit:
Heeft zich inmiddels gecorrigeerd, stond vanmorgen nog op +2 (met zelfs iemand die een +3 uitgedeeld had )

[ Voor 31% gewijzigd door Carpento op 16-02-2026 16:38 ]

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (7x +2, 2x +3) Inhoudelijk is het niet bijzonder. Plussen om het er eens zijn is niet de bedoeling.
vosss in ''VS vraagt big tech om persoonsgegevens van accounts die ICE bekritiseren''

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (23x +2, 2x +3). Het eerste deel is een mening. Daar hoort al niet zomaar op geplust te worden. Het tweede deel is een aparte discussie over het lekken, die op geen enkele manier in gaat op de stelling van het nieuws over het compenseren.
davince72 in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

[Aldy]

Weer een (onterechte) aanval op de redactie. Deze reactie hoort sowieso thuis in GR:
ManiacsHouse in 'Rechter verbiedt verkoop laptops en pc's van ASUS en Acer in Duitsland'

[Meg]

Geen +2 Scriptkid in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

[Meg]

Aldy schreef op maandag 16 februari 2026 @ 13:51:
Weer een (onterechte) aanval op de redactie. Deze reactie hoort sowieso thuis in GR:
ManiacsHouse in 'Rechter verbiedt verkoop laptops en pc's van ASUS en Acer in Duitsland'

Deze staat gefixeerd op +0. :-)

[jumbos7]

Deze reactie van mij lijkt mee niet irrelevant. Als de VK tijdens de coronacrisis al dacht aan een militaire inval in het buitenland om coronavaccins te bemachtigen zullen de Britten niet twijfelen dat de Amerikanen minstens zo ver willen gaan als zij hen essentiële F35-onderdelen zouden onthouden. En het stuk over dat de VK een nauwere band heeft met de VS dan de rest van Europa lijkt mij ook niet bepaald controversieel.

jumbos7 in 'Defensie ziet jailbreak van F-35 als uitweg voor techafhankelijkheid van de VS'

[RoD]

jumbos7 schreef op maandag 16 februari 2026 @ 15:41:
Deze reactie van mij lijkt mee niet irrelevant. Als de VK tijdens de coronacrisis al dacht aan een militaire inval in het buitenland om coronavaccins te bemachtigen zullen de Britten niet twijfelen dat de Amerikanen minstens zo ver willen gaan als zij hen essentiële F35-onderdelen zouden onthouden. En het stuk over dat de VK een nauwere band heeft met de VS dan de rest van Europa lijkt mij ook niet bepaald controversieel.

jumbos7 in 'Defensie ziet jailbreak van F-35 als uitweg voor techafhankelijkheid van de VS'

Lijkt mij een prima reactie, staat nu op +1

[ZwolschBalletje]

Mis ik iets? 10x wordt er een +2 gegeven, maar ik vind het maar een heel bescheiden toevoeging aan de discussie, die ik niet hoger dan +1 zou geven.
(En die en -1 vind ik dan ook weer onbegrijpelijk laag, maar goed 😀)
useruser in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

[Bor]

rapture in 'Belastingdienst betaalde 14,4 miljoen euro voor uitrol Microsoft 365' is geen +2 volgens mij maar amper relevant.

[jongetje]

dinoballz in 'Tesla begint met introductie van AI-assistent Grok in Europa'

Mensen die zulke reacties plaatsen of zelfs een +1 modereren moet je meteen de moderatie rechten intrekken.

[RoD]

jongetje schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 13:20:
dinoballz in 'Tesla begint met introductie van AI-assistent Grok in Europa'

Mensen die zulke reacties plaatsen of zelfs een +1 modereren moet je meteen de moderatie rechten intrekken.

Het is op te vatten als een grap. Om zowel Musk als Grok is nogal wat ophef geweest mbt nazi verheerlijking en antisemitisme. Je kan het dus als een geslaagde woordgrap zien. Ik vind dit persoonlijk wel vervelende reacties uitlokken dus een +1 zou ik het zelf niet geven.

[Bor]

Hoe zijn deze reacties -1? Ik begrijp dit even niet.

Bor in 'Hardcoded inloggegevens in Dell-software geven roottoegang tot VMware-omgevingen'
Bor in 'Hardcoded inloggegevens in Dell-software geven roottoegang tot VMware-omgevingen'

[Dennis802]

Hallo allemaal. Wellicht begrijp ik de aard van modereren verkeerd, maar ik snap niet helemaal hoe mijn reactie bestempeld wordt als "irrelevant"? Het onderwerp betreft de capaciteitsproblemen bij TeamSpeak, waar in de reacties vervolgens gesproken wordt over mogelijke vervangers voor Discord en ik heb iemands wens/vraag beantwoordt met een referentie naar de juiste website. Vervolgens zie ik drie positieve, blije reacties onder die van mij staan. Heb ik iets verkeerds gezegd? Komt voor een niet-reguliere gebruiker nogal elitair over en dat is toch wel jammer om te zien.

[Meg]

Ik neem aan dat je deze reactie bedoelt @Dennis802? Dennis802 in 'TeamSpeak claimt capaciteitsproblemen door toestroom van Discord-gebruikers'

Een +0 is daar in mijn ogen gewoon een goede score aangezien het niet te maken heeft met het onderwerp.

Oh en: "Door op de datum en tijd van een reactie te klikken krijg je een directe link er naar toe. Plak deze gewoon in je bericht en de forumsoftware zet deze om in een makkelijk leesbaar linkje." dat maakt het net wat makkelijker om te kijken naar een eventuele reactie.

[Dennis802]

Dat was inderdaad de reactie die ik bedoelde, dank voor de tip! Overigens zie ik niet hoe een referentie naar een andere communicatie client in dit geval niets te maken heeft met het onderwerp. Ik zal mij in de toekomst dan ook weerhouden van deelnemen in dergelijke gesprekken op Tweakers, dank!

[Meg]

Dennis802 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 17:53:
Dat was inderdaad de reactie die ik bedoelde, dank voor de tip! Overigens zie ik niet hoe een referentie naar een andere communicatie client in dit geval niets te maken heeft met het onderwerp. Ik zal mij in de toekomst dan ook weerhouden van deelnemen in dergelijke gesprekken op Tweakers, dank!

Ik zie niet in hoe die website met het onderwerp te doen heeft, maar een ProMod of PowerMod kan eventueel een betere uitleg geven daarover.

[Aldy]

Dennis802 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 17:53:
Dat was inderdaad de reactie die ik bedoelde, dank voor de tip! Overigens zie ik niet hoe een referentie naar een andere communicatie client in dit geval niets te maken heeft met het onderwerp. Ik zal mij in de toekomst dan ook weerhouden van deelnemen in dergelijke gesprekken op Tweakers, dank!

Als een reactie niets met het artikel zelf van doen heeft krijg je geen positieve score, maar ook geen negatieve. Het zal je wel vaker overkomen dat je meegesleept wordt in een discussie die niets met het oorspronkelijke artikel te maken heeft. Natuurlijk is dit niet de bedoeling, maar wat ik bedoel is laat je niet weerhouden om plezier aan Tweakers.net te hebben.

[Dennis802]

Die vind ik dan vrij bijzonder, want ik zie toch veel reacties die nóg minder bijdragen aan dit onderwerp dan die van mij. Dat wekt de impressie dat "modereren" toch een soort blinde roulette is waarbij de score van de moderator bepaald wordt op basis van hoe diegenes pet ernaar staat. Het nieuwsbericht betreft TeamSpeak en haar capaciteitsproblemen als gevolg van de huidige stand van zaken bij Discord. Er wordt (naast mijn reactie) een aantal alternatieven gegeven in de reacties die daar (blijkbaar dus onterecht?) een +1 bij krijgen. Dat geeft niet bepaald een warm welkom en motiveert de niet-doorgewinterde Tweaker niet om deel te nemen aan dergelijke gesprekken en dat is toch eeuwig zonde?

[Meg]

Je mag reacties waarvan jij denkt dat ze verkeerd staan natuurlijk altijd hier melden.

[djwice]

djwice in 'Duitse rechter: voor AI-gegenereerde logo's geldt geen auteursrecht'

Is toch gewoon on topic?

[djwice]

Alxndr in 'Google Gemini kan voortaan muzieknummers genereren'

Even +1 als die er boven

[Oon]

Oon in 'Claude Sonnet moet nu bij programmeren consistenter zijn en beter luisteren'

Reactie van mezelf, maar gezien de diepte en maar twee moderaties acht ik de kans klein dat dit nog gecorrigeerd gaat worden. Beetje vreemd dat twee mensen mij gemeningmod hebben naar -1. Ondanks dat mijn reactie volledig on-topic is zou ik een 0 nog gesnapt hebben als meningmod, maar -1 is wel overdreven, daar voelen twee mensen zich érg op hun teentjes getrapt.

edit:
Toch te vroeg, of hier posten heeft geholpen..

[ Voor 6% gewijzigd door Oon op 19-02-2026 11:16 ]

[Meg]

Mag ik mijzelf nomineren voor +2?
Meg in 'Delta heeft sinds gisteravond last van storing bij tv-dienst'

[Bor]

Oon schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 09:49:
Oon in 'Claude Sonnet moet nu bij programmeren consistenter zijn en beter luisteren'

Reactie van mezelf, maar gezien de diepte en maar twee moderaties acht ik de kans klein dat dit nog gecorrigeerd gaat worden. Beetje vreemd dat twee mensen mij gemeningmod hebben naar -1. Ondanks dat mijn reactie volledig on-topic is zou ik een 0 nog gesnapt hebben als meningmod, maar -1 is wel overdreven, daar voelen twee mensen zich érg op hun teentjes getrapt.

edit:
Toch te vroeg, of hier posten heeft geholpen..

Wat mij betreft een +1 en dat is nu ook de netto score inmiddels. Een -1 is daar echt niet van toepassing.

[Aldy]

Prima reactie, zou zeker een +2 waard zijn, maar dan zonder de laatste zin:
Brandts in ''Koptelefoons bevatten schadelijke stoffen die het lichaam kunnen binnendringen''

[AlphaRomeo]

Aldy schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 13:50:
Prima reactie, zou zeker een +2 waard zijn, maar dan zonder de laatste zin:
Brandts in ''Koptelefoons bevatten schadelijke stoffen die het lichaam kunnen binnendringen''

Op Tweakers verwacht ik toch meer dit soort diepgang te lezen.

Is commentaar voor de redactie.

Verder is de reactie wel informatief dus een +1 of +2 is prima.

[CAPSLOCK2000]

Geen -1, er lijkt op naam te worden gemodereerd:
Accretion in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'
Accretion in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'
Accretion in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'
Accretion in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'

Geen 0, typische "knipperlicht" moderatie waarbij de ene partij naar 0 gaat en de andere partij naar +1/+2.
bzuidgeest in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'
bzuidgeest in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'
bzuidgeest in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'
bzuidgeest in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'
bzuidgeest in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'

Er is best te argumenteren dat een deel van deze posts offtopic zijn (ik zelf vind ze relevant genoeg) maar dan zou de hele discussie naar 0 moeten en niet slechts één kant.

[JelleDJs]

P_Tingen in 'Ontvang exclusieve kortingen op de Samsung Galaxy S25-opvolgers bij Belsimpel'
Deze mag een klein duwtje richting de 0/+1 gebruiken (2x +2 en 2x +3).

[SomerenV]

ethrellik in 'Ubisoft ontslaat nog eens veertig werknemers, maar Splinter Cell Remake blijft'

Dit lijkt heel erg op een reactie rechtstreeks uit de koker van AI. Het leest heel erg als een AI-tekst, en het heeft de kenmerkende Em Dash. Opmaak is ook niet wat het moet zijn. Mijn modding-rechten zijn niet actief (en ik doe er ook niet echt wat mee), maar wilde het wel even melden. Geen idee wat precies het beleid is omtrent AI-reacties, maar ik kan me herinneren dat het niet gewenst is.

[Ziglar]

kan iemand mij er op wijzen wat ik verkeerd doe dat iemand mijn reactie als -1 modereert ?
Ziglar in 'Google-boete van 19.059.780.000.000.000.000.000.000.000.000.000 euro houdt stand'

wellicht maak ik een foutje en doe ik iets dat niet mag.

[Meg]

SomerenV schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 14:13:
ethrellik in 'Ubisoft ontslaat nog eens veertig werknemers, maar Splinter Cell Remake blijft'

Dit lijkt heel erg op een reactie rechtstreeks uit de koker van AI. Het leest heel erg als een AI-tekst, en het heeft de kenmerkende Em Dash. Opmaak is ook niet wat het moet zijn. Mijn modding-rechten zijn niet actief (en ik doe er ook niet echt wat mee), maar wilde het wel even melden. Geen idee wat precies het beleid is omtrent AI-reacties, maar ik kan me herinneren dat het niet gewenst is.

Je kan dat beter hier melden: Bor in "Meldpunt voor AI-reacties op de Frontpage"

[thomas_n]

Neerbuigende toon en commentaar op moderatie kunnen volgens mij geen +2 opleveren:

Mathijs Kok in 'Google beperkt in test informatie Maps voor gebruikers die niet inloggen'

[Meg]

Ik mis wat hier -1 aan is... een +0 kan ik wel begrijpen.

Wordt weer lekker op mening gemodeerd zoals gewoonlijk. Meg in 'Minecraft Java stapt over van OpenGL naar Vulkan, omweg nodig voor macOS en mods'

[kodak]

Simpel verwijzen naar een tweakersbericht dat als bron in het nieues staat lijkt me absoluut geen +2 (8x +2, 1x +3)
RobbyTown in 'Oplichtwebsite over Odido-datalek is niet meer bereikbaar'

[Bor]

MazeWing in 'EA-game skate verbreekt belofte en gaat toch maps achter paywall stoppen' is geen +2 maar irrelevant in relatie tot het nieuwsitem. Een 0 is de passende score dus.

Idem: WoutervOorschot in 'EA-game skate verbreekt belofte en gaat toch maps achter paywall stoppen'

[ Voor 24% gewijzigd door Bor op 21-02-2026 20:59 ]

[Meg]

Wat maakt dit +2? liledevil in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'
Dit lijkt me ook geen +2: Superstoned in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'
Idem: Superstoned in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'
Idem: DionMes in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'
Superstoned in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'

Volgens mij worden alle reacties van Superstonded die (ik = Jos) bevatten omhoog gestemd.

[Meg]

Ook geen +2, wilt iemand verder gaan? bantoo in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'

[Meg]

Wat maakt deze reactie ongewenst? Meg in 'WhatsApp lijkt functie te krijgen om berichten te timeren'

Dit is sowieso weer puur op naam moderen.

[ Voor 14% gewijzigd door Meg op 22-02-2026 12:54 ]

[iCore]

Meg schreef op zondag 22 februari 2026 @ 12:03:
Wat maakt dit +2? liledevil in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'
Dit lijkt me ook geen +2: Superstoned in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'
Idem: Superstoned in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'
Idem: DionMes in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'
Superstoned in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'

Volgens mij worden alle reacties van Superstonded die (ik = Jos) bevatten omhoog gestemd.

Ze staan nu allen op een passende +1, reacties van Superstonded waarschijnlijk vaker met +2 gemodereerd vanwege dat de reacties vanuit de co-founder van nextcloud zijn dus wat meer 'betrouwbare' informatie. Maar sommige reacties zijn nogal summier dus dan klopt een +1 inderdaad beter.

Wat maakt deze reactie ongewenst? Meg in 'WhatsApp lijkt functie te krijgen om berichten te timeren'

Dit is sowieso weer puur op naam moderen.

Je reactie kan qua toon ook anders opgevat worden zeker met een wink smiley, ook al niet zo bedoeld, (waarschijnlijk beetje tongue in cheek bedoeld) maar kan ook opgevat worden als een sneer / beetje bot naar de ander. Dus ik zou het niet gelijk als op naam modden bestempelen. Staat nu in iedergeval niet meer op ongewenst.

[ Voor 19% gewijzigd door iCore op 22-02-2026 15:30 ]

[Bor]

ShadLink in 'Stop Killing games wordt non-profitorganisatie' is een normale ontopic +1 ipv 0.

[Meg]

iCore schreef op zondag 22 februari 2026 @ 15:17:
Je reactie kan qua toon ook anders opgevat worden zeker met een wink smiley, ook al niet zo bedoeld, (waarschijnlijk beetje tongue in cheek bedoeld) maar kan ook opgevat worden als een sneer / beetje bot naar de ander. Dus ik zou het niet gelijk als op naam modden bestempelen. Staat nu in iedergeval niet meer op ongewenst.

Persoonlijk zou ik het eerder als ongewenst moderen zonder die knipoog want dan komt het juist botter over in mijn ogen. Want als een emoji op de FP nu al als ongewenst wordt gzien, kan je ze beter helemaal verbieden daar.

[iCore]

Meg schreef op zondag 22 februari 2026 @ 15:54:
[...]

Persoonlijk zou ik het eerder als ongewenst moderen zonder die knipoog want dan komt het juist botter over in mijn ogen. Want als een emoji op de FP nu al als ongewenst wordt gzien, kan je ze beter helemaal verbieden daar.

Ik doel ook niet specifiek op de emoji en vindt het zelf ook geen ongewenste reactie ik probeer alleen te illustreren dat de reactie bij ieder anders kan overkomen, voor de ene tongue in cheek, voor de ander een sneer of bot. Een 0 is prima passend toch? Smileys zijn prima te gebruiken, het is niet voor niets een functie

[Meg]

Ik ben het zeker eens dat een 0 passend is, een +1 vind ik te hoog. De 0 is gewoon perfect.

* Meg is hiermee blij.

[Bor]

WhatsappHack in 'WhatsApp lijkt functie te krijgen om berichten in te plannen' en de reacties hierop zijn GR materiaal en daarmee een 0.

De helft van alle reacties is momenteel oninteressant door deze discussie. Dat kan de bedoeling niet zijn.

[ Voor 25% gewijzigd door Bor op 22-02-2026 16:25 ]

[Aldy]

Ik kan mij voorstellen dat mensen het niet met dit persoon eens zijn, maar een -1 lijkt mij overdreven. Een +0 lijkt mij meer op z'n plaats.
sjaool in 'Webwinkels halen hoofdtelefoons met mogelijk schadelijke stoffen uit de schappen'

[Aldy]

Ik denk dat een +2 voor deze bijdrage wel erg hoog is, aangezien er een onjuiste informatie wordt verstrekt:
Vinny_93 in 'Webwinkels halen hoofdtelefoons met mogelijk schadelijke stoffen uit de schappen'

[Bor]

DeNachtwacht in 'Na Anthropic lijkt ook Google gebruik OpenClaw bij AI-abonnementen te blokkeren'

Een terechte kritische reactie van een ander wegzetten als 'anti Tweaker' is toch geen +2 of mis ik iets?

Iemand die kritiek uit, wat in het geval van Openclaw niet geheel onterecht is, is geen techneut?

[ Voor 22% gewijzigd door Bor op 23-02-2026 15:59 ]

[Aldy]

Bor schreef op maandag 23 februari 2026 @ 15:57:
DeNachtwacht in 'Na Anthropic lijkt ook Google gebruik OpenClaw bij AI-abonnementen te blokkeren'

Een terechte kritische reactie van een ander wegzetten als 'anti Tweaker' is toch geen +2 of mis ik iets?

Iemand die kritiek uit, wat in het geval van Openclaw niet geheel onterecht is, is geen techneut?

Juist dit soort reacties jaagt de tweaker weg, want die durft direct niets meer te schrijven.

[Aldy]

Ik ben in discussie met iemand en ik krijg +2, de ander -1. Ik denk dat beide onterecht zijn:
Aldy in 'Webwinkels halen hoofdtelefoons met mogelijk schadelijke stoffen uit de schappen'
Aldy in 'Webwinkels halen hoofdtelefoons met mogelijk schadelijke stoffen uit de schappen'
sjaool in 'Webwinkels halen hoofdtelefoons met mogelijk schadelijke stoffen uit de schappen'

De moderaties zijn weliswaar korter dan een uur, maar kan er even naar gekeken worden?

[Ulysses]

Ulysses in 'Nederlandse toezichthouder: advocaten gebruiken AI soms op verkeerde manier'

Ik geef voorbeelden bij mijn betoog - maar ik post niet ter kwader trouw - de reactie kan theoretisch ook gelezen worden zonder de links te volgen. Dat ik link naar eigen werk is in de aangehaalde context geen directe spam. Sowieso zitten er geen lelijke clicktrackerbullshitdatascrapers achter die links. Verder kan ik mij uberhaupt niet indenken waarom ik weer intentioneel te laag word gemod. Dit is beleid. En een vrij kinderachtige ook als je het mij vraagt.