Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[mrmrmr]

Sissors schreef op zondag 10 mei 2026 @ 13:48:

Of je zou natuurlijk kunnen beargumenteren in je post waarom Cloudflare daaronder valt (imo is het een erg twijfelachtige stelling).

https://www.google.com/search?q=motherless+cloudflare

Brengt je o.a. hier:
https://www.threads.com/@...looks-like-a-typical-high
Analyse van een Cybersecurity Analyst.

Maar als je vervolgens direct zelf de knee-jerk reactie hebt dat ze misschien zelf wel klant zijn als verklaring waarom ze het met jou oneens zijn, dan vind ik dat geen goede onderbouwing.

De betekenis van "kan mij voorstellen" is anders dan deze interpretatie van wat ik schreef.

Specifiek voor dit geval zal je op zijn minst moeten onderbouwen dat Motherless zich verborg achter Cloudflare.

Dat is bekend uit historische dns gegevens zoals deze
https://subdomainfinder.c...2025-06-09/motherless.com

Feiten behoeven geen diep-technische onderbouwing. Dit is een frontpagebericht, geen wetenschappelijk artikel.

Als iemand denkt dat het misschien niet klopt, dan moet men niet modereren of eerst zelf research doen mits men daarvoor voldoende kennis bezit.

Remove motherless​.​com from cloudflare

We call upon Cloudflare to cease hosting the website motherless.com, which has perpetuated the circulation of drug-facilitated rape content. This site, due to the services provided by Cloudflare, continues to operate and spread deeply harmful and illegal content across the internet.
bron petitie van 3 weken geleden, waarschijnlijk naar aanleiding van een reportage door CNN.

[Sissors]

mrmrmr schreef op zondag 10 mei 2026 @ 15:10:
Sissors schreef op zondag 10 mei 2026 @ 13:48:

[...]


https://www.google.com/search?q=motherless+cloudflare

Brengt je o.a. hier:
https://www.threads.com/@...looks-like-a-typical-high
Analyse van een Cybersecurity Analyst.


[...]


De betekenis van "kan mij voorstellen" is anders dan deze interpretatie van wat ik schreef.


[...]


Dat is bekend uit historische dns gegevens zoals deze
https://subdomainfinder.c...2025-06-09/motherless.com

Feiten behoeven geen diep-technische onderbouwing. Dit is een frontpagebericht, geen wetenschappelijk artikel.

Als iemand denkt dat het misschien niet klopt, dan moet men niet modereren of eerst zelf research doen mits men daarvoor voldoende kennis bezit.

Remove motherless​.​com from cloudflare

We call upon Cloudflare to cease hosting the website motherless.com, which has perpetuated the circulation of drug-facilitated rape content. This site, due to the services provided by Cloudflare, continues to operate and spread deeply harmful and illegal content across the internet.
bron petitie van 3 weken geleden, waarschijnlijk naar aanleiding van een reportage door CNN.

Het gaat nier erom dat ze Cloudflare gebruikte, dat geloof ik direct. Dat doen er ook heel veel. Het punt wat jij maakt is dat ze Cloudflare gebruikte zodat het OM niet erachter kon komen waar ze gehost werden. En dat hoef je inderdaad niet hier te onderbouwen, maar op de FP iets van onderbouwing hiervoor geven zou geen kwaad kunnen.

[Sissors]

mutley69 in ''Big tech wil chipmachines kopen voor SK hynix om geheugen te kunnen krijgen''

Lijkt mij overigens absoluut geen +1. Je mag het hebben of het een 0 is of een -1, maar geen +1.

[TheVivaldi]

TheVivaldi in 'Rave-app om samen films te kijken klaagt Apple aan om blokkeren van app'

Blijkbaar heb ik een rare vraag gesteld, dat ik genuld word? In het artikel staat dat de app ook op macOS beschibaar is, dus mijns inziens is mijn vraag relevant. Mocht er iets niet aan mijn vraag kloppen, dan heb ik liever een goed antwoord.

[maartenvdk]

TheVivaldi schreef op zondag 10 mei 2026 @ 15:28:
TheVivaldi in 'Rave-app om samen films te kijken klaagt Apple aan om blokkeren van app'

Blijkbaar heb ik een rare vraag gesteld, dat ik genuld word? In het artikel staat dat de app ook op macOS beschibaar is, dus mijns inziens is mijn vraag relevant. Mocht er iets niet aan mijn vraag kloppen, dan heb ik liever een goed antwoord.

Lijkt mij ook, maar je had net toen ik keek ook maar één mod reactie ontvangen, met mijn +1 ben je dus weer op +1. Ik zou de volgende keer iets langer wachten, een verdwaalde foute moderatie komt zo nu en dan gewoon voor. Komt vanzelf goed.

[Bor]

FreezeXJ in ''Big tech wil chipmachines kopen voor SK hynix om geheugen te kunnen krijgen'' is geen +2

[CH4OS]

cem. in 'Geld terug is ineens een slechte deal: je garantierechten bij stijgende prijzen'

Deze en wel meer reacties (o.a. van deze persoon) staan op +1, maar zijn gewoon aannames die in het topic over de casus allang weerlegt zijn. Ik begrijp echt niet dat dit soort berichten ontopic zijn, want ze zijn inhoudelijk gewoon fout. Daar krijg ik normaliter ook altijd een 0 voor.

EDIT:
cem. in 'Geld terug is ineens een slechte deal: je garantierechten bij stijgende prijzen'

Dit is ook zo'n reactie. Staat op +1, maar is gewoon een foute aanname.

EDIT2:
En er op wijzen is blijkbaar wel offtopic? CH4OS in 'Geld terug is ineens een slechte deal: je garantierechten bij stijgende prijzen'

[ Voor 31% gewijzigd door CH4OS op 10-05-2026 21:19 ]

[ZwolschBalletje]

EDIT2:
En er op wijzen is blijkbaar wel offtopic? CH4OS in 'Geld terug is ineens een slechte deal: je garantierechten bij stijgende prijzen'

Je hebt onder dit artikel al 8 reacties geplaatst, daardoor is je onderbouwing niet eenvoudig terug te vinden en blijft (voor de lezer die dit toevallig als eerste leest) deze reactie steken op een 'nietes, niet waar'. Dat verklaart wellicht de 0 op deze specifieke reactie.

[SampleUser]

Tha_Clown in 'DigiD heeft storing waardoor inloggen niet voor iedereen werkt'

geen +2

[Aldy]

SampleUser schreef op maandag 11 mei 2026 @ 13:22:
Tha_Clown in 'DigiD heeft storing waardoor inloggen niet voor iedereen werkt'

geen +2

Hm, ik denk zelfs aan een +0, aangezien deze reactie niets met de werkelijke oorzaak te maken heeft en het koffiedik kijken is, wat de toekomst ons misschien zal kunnen brengen.

[Meg]

Wat maakt dit +2? MindUnboxed in 'KLM moet vliegtuig ontruimen nadat passagier verontrustende naam voor wifi kiest'

[CAPSLOCK2000]

Meg schreef op maandag 11 mei 2026 @ 18:53:
Wat maakt dit +2? MindUnboxed in 'KLM moet vliegtuig ontruimen nadat passagier verontrustende naam voor wifi kiest'

Het is een duidelijke weerlegging van de voorgaande post en een antwoord op een vraag die vast bij meer lezers is opgekomen ("waarom pakken ze dader niet op?"). Ik vind +2 dus geen mismoderatie.

[CH4OS]

doltishDuke in 'Trump Mobile T1-telefoon komt misschien toch niet uit'

Dat het plaatsen van enkel emojis kan is al een ding (maar moeilijk af te vangen), dat het vervolgens +2 krijgt, is vreemd.

[RoD]

CH4OS schreef op maandag 11 mei 2026 @ 19:14:
doltishDuke in 'Trump Mobile T1-telefoon komt misschien toch niet uit'

Dat het plaatsen van enkel emojis kan is al een ding (maar moeilijk af te vangen), dat het vervolgens +2 krijgt, is vreemd.

Inderdaad, wat mij betreft is dat een -1. Na mijn laatste zetje staat ie daar nu ook op.

[dasiro]

Trump Mobile T1-telefoon komt misschien toch niet uit - Tweakers

ik probeer te relativeren dat andere bedrijven in deze economische situatie hun product ook zouden kunnen cancellen en wordt door tientallen mensen zwaar in de min geduwd? Dit is zelfs geen offtopic mening te noemen, maar toch loopt er een bende dolle stieren rond alsof zonet WO3 is uitgebroken.

[kodak]

Deze reactie is ontopic. (13x 0). De discussie is dat een verdachte niet betrapt kan worden, wat niet zomaar op gaat.

kodak in 'KLM moet vliegtuig ontruimen nadat passagier verontrustende naam voor wifi kiest'

[ZwolschBalletje]

Veel tendentieuze +2’s in de reacties onder dit artikel: nieuws: Nederlandse netbeheerders vervingen pas 20.000 van de 500.000 draaischijfmeters

Het meerendeel daarvan heeft als strekking: “digitaal is gevaarlijk want we kunnen de overheid (of netbeheerders) niet vertrouwen”. Hoewel daar op zich redelijke what-if redeneringen op volgen, zouden we dit ook kunnen bestempelen als aluhoedjes-reacties. Als je je privacyzorgen maakt over een netbeheerder die via een backdoor je verbruik monitort, dan weet ik nog wel een paar moderne technieken die een groter theoretisch risico met zich meebrengen.

Wat mij betreft neigt dit naar conspiracy-theorieën en hooguit +1, maar een hoop mensen schijnen dat op dit moment nog anders te zien.

[Wild Chocolate]

kodak schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 09:00:
Deze reactie is ontopic. (13x 0). De discussie is dat een verdachte niet betrapt kan worden, wat niet zomaar op gaat.

kodak in 'KLM moet vliegtuig ontruimen nadat passagier verontrustende naam voor wifi kiest'

Je spreekt het argument "hotspot uit en je bent onvindbaar" nogal stellig tegen, maar geeft geen enkel voorbeeld hoe het dan wel mogelijk zou zijn.

Strong claims require strong evidence.

[CAPSLOCK2000]

Deze hele thread zou dezelfde score moeten hebben. 90% is sowieso niet meer dan "wellus-nietus", een 0 of een +1 is ok, maar geen -1 voor iedereen die iets negatiefs over Firefox durft te zeggen.

bewerkers in 'Firefox krijgt vanaf nu elke week een update'

[ Voor 20% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 12-05-2026 11:50 ]

[Aldy]

Meer dan een +1 lijkt mij dit niet:

Andros in 'Belgisch hof bevestigt: DIGI legde glasvezel onwettig aan in Brussel'

[kodak]

Wild Chocolate schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 10:39:
[...]

Je spreekt het argument "hotspot uit en je bent onvindbaar" nogal stellig tegen, maar geeft geen enkel voorbeeld hoe het dan wel mogelijk zou zijn.

In de reactie waar ik op reageer staan uitgangspunten. Dat de verdachte de hotspot maar snel uit zet en het daarna heel lastig is. Ik stel nergens dat als een hotspot snel uit staat het geen probleem is. Ik reageer dat het uitgangspunt dat de hotspot snel uit staat niet zomaar op gaat. En dat er dus wel degelijk omstandigheden kunnen zijn om de verdachte wel te vinden.

[jdh009]

+1: StarZ in 'Odido staat nog steeds achter besluit om ShinyHunters niet te betalen'

[PeacekeeperNL]

jdh009 schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 15:26:
+1: StarZ in 'Odido staat nog steeds achter besluit om ShinyHunters niet te betalen'

Staat inmiddels goed, maar dit artikel gaat er denk ik wel weer een zijn met mismoderaties:

mark777 in 'Odido staat nog steeds achter besluit om ShinyHunters niet te betalen'
+1

RSilience in 'Odido staat nog steeds achter besluit om ShinyHunters niet te betalen'
Redelijk wat +2 en +3, maar ik zie hier echt niks meer dan een (prima/sterke) +1 in.

kakanox in 'Odido staat nog steeds achter besluit om ShinyHunters niet te betalen'
Heeft iemand zelfs een +3 gegeven

[CH4OS]

Sachertorte in 'Zwarte versie van Noctua-ventilator NF-A12x25 G2 kost 34,90 euro'

Deze kan wat mij betreft naar 0.

[Naafkap]

Gewoon on-topic:

Naafkap in 'Odido staat nog steeds achter besluit om ShinyHunters niet te betalen'

[Dennism]

Dennism in 'Odido staat nog steeds achter besluit om ShinyHunters niet te betalen' Hier lijkt me een mening modder aan de gang, met -1 moderaties terwijl de reactie gewoon ontopic is.

[Bor]

Dennism schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 21:47:
Dennism in 'Odido staat nog steeds achter besluit om ShinyHunters niet te betalen' Hier lijkt me een mening modder aan de gang, met -1 moderaties terwijl de reactie gewoon ontopic is.

Dat is inderdaad geen -1. Afgaande op de moderatie lijkt het om een miskclick van 1 user te gaan. De reactie staat inmiddels goed.

[agittunc]

agittunc in 'Nederlands techbedrijf Bird ontslaat 20 procent van personeel vanwege AI'

agittunc in 'Nederlands techbedrijf Bird ontslaat 20 procent van personeel vanwege AI'

als deze offtopic zijn. dan is elke +2 scope op de topic -1. zie volgende:

Osiummaster in 'Nederlands techbedrijf Bird ontslaat 20 procent van personeel vanwege AI'

Gaat niet over de topic krijgt een +2.

En waarom ik reageer met "+3", dat is omdat het activisme op de site waar mensen niet eens zijn met meningen besmeuren met negatieve scores. Heb dit al vaker aangekaart, waar ik als reactie krijg "let op je inhoud".

Dit is ook naar beneden gescored. Zie niet waar de offtopic idee vandaan moet komen aangezien de bovenliggende die negatieve scoring niet krijgen :

andreetje in 'Nederlands techbedrijf Bird ontslaat 20 procent van personeel vanwege AI'


Deze inmiddels ook want het is een directe reactie op een statement van een ander:

agittunc in 'Nederlands techbedrijf Bird ontslaat 20 procent van personeel vanwege AI'

[ Voor 25% gewijzigd door agittunc op 13-05-2026 08:49 ]

[kodak]

Deze reactie en draad is een algemene discussie over mail en een ander communicatiemiddelen willen. (9× +1)

Pasteis in 'Hackers hadden half jaar toegang tot reserveringsdata van Best Western Hotels'

[Olaf van der Spek]

Olaf van der Spek in 'Anker geeft opvolger populaire plug-inthuisaccu grotere accu en meer vermogen'

Olaf van der Spek in 'Anker geeft opvolger populaire plug-inthuisaccu grotere accu en meer vermogen'

[PeacekeeperNL]

agittunc schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 08:45:
agittunc in 'Nederlands techbedrijf Bird ontslaat 20 procent van personeel vanwege AI'

agittunc in 'Nederlands techbedrijf Bird ontslaat 20 procent van personeel vanwege AI'

als deze offtopic zijn. dan is elke +2 scope op de topic -1. zie volgende:

Osiummaster in 'Nederlands techbedrijf Bird ontslaat 20 procent van personeel vanwege AI'

Gaat niet over de topic krijgt een +2.

En waarom ik reageer met "+3", dat is omdat het activisme op de site waar mensen niet eens zijn met meningen besmeuren met negatieve scores. Heb dit al vaker aangekaart, waar ik als reactie krijg "let op je inhoud".

Dit is ook naar beneden gescored. Zie niet waar de offtopic idee vandaan moet komen aangezien de bovenliggende die negatieve scoring niet krijgen :

andreetje in 'Nederlands techbedrijf Bird ontslaat 20 procent van personeel vanwege AI'


Deze inmiddels ook want het is een directe reactie op een statement van een ander:

agittunc in 'Nederlands techbedrijf Bird ontslaat 20 procent van personeel vanwege AI'

Je eerste zal denk ik -2 gezet zijn, want die zie ik niet meer. Die tweede is in mijn optiek terecht -1 gezet:

Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat ze niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.

In mijn optiek is het een flamebait en daarmee niks meer dan een -1.
De reactie daarna die je aanhaalt staat inmiddels (wederom terecht) op 0.

[agittunc]

PeacekeeperNL schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 10:27:
[...]

Je eerste zal denk ik -2 gezet zijn, want die zie ik niet meer. Die tweede is in mijn optiek terecht -1 gezet:


[...]


In mijn optiek is het een flamebait en daarmee niks meer dan een -1.
De reactie daarna die je aanhaalt staat inmiddels (wederom terecht) op 0.

Niet bedoeld als flamebait maar kan me voorstellen dat zo opmerken. En daarnaast, nu zou je moeten toetsen of het daadwerkelijk flamebait is of niet. Ik zie gewoon te vaak dat er heel veel afkraking is tegenover mensen met een andere mening. Dusja dan reageer ik soms op een korte manier.

[PeacekeeperNL]

agittunc schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 10:31:
[...]

Niet bedoeld als flamebait maar kan me voorstellen dat zo opmerken. En daarnaast, nu zou je moeten toetsen of het daadwerkelijk flamebait is of niet. Ik zie gewoon te vaak dat er heel veel afkraking is tegenover mensen met een andere mening. Dusja dan reageer ik soms op een korte manier.

Dat kan er dus wel in resulteren dat het als flamebait wordt gezien.
Zou je je reactie verder onderbouwen/uitbreiden, kan het ongetwijfeld nog de score verbeteren.

[agittunc]

PeacekeeperNL schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 10:33:
[...]

Dat kan er dus wel in resulteren dat het als flamebait wordt gezien.
Zou je je reactie verder onderbouwen/uitbreiden, kan het ongetwijfeld nog de score verbeteren.

Niet om negatief te doen, maar heb ook gewoon onderbouwde en uitgebreide reacties gegeven en resulteren vaak naar de negatieve kant toe omdat het meningen zijn dat sommige mensen niet waarderen. Heb dit soort discussies al eerder gehad met crew van tweakers maar dat wordt gewoon genegeerd. Dus ik neig dan om ze te laten zien wat ik bedoel en dan wordt het uiteraard genegeerd.

Maargoed, je hebt geen ongelijk hoor.

[agittunc]

agittunc in 'Nederlands techbedrijf Bird ontslaat 20 procent van personeel vanwege AI'

agittunc in 'Nederlands techbedrijf Bird ontslaat 20 procent van personeel vanwege AI'

agittunc in 'Nederlands techbedrijf Bird ontslaat 20 procent van personeel vanwege AI'

snap niet waarom dit -1 zou zijn. ik geef aan wat de persoon bewust/onbewust aan doen is. en de persoon zet mensen weg als wappie.

[agittunc]

Lisadr in 'Nieuwe voorzitter van Autoriteit Persoonsgegevens is privacyadvocaat'

oranje 0 lijkt me gemismodereerd (gaat niet om mezelf)

[Fordox]

Fordox in 'Onderwijsplatform Canvas sluit deal met hackersgroep, 'data is verwijderd''
Not sure wie mij hier een -1 heeft gegeven, ik was duidelijk wel on topic lijkt mij.

[Meg]

Fordox schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 14:54:
Fordox in 'Onderwijsplatform Canvas sluit deal met hackersgroep, 'data is verwijderd''
Not sure wie mij hier een -1 heeft gegeven, ik was duidelijk wel on topic lijkt mij.

Het is iemand geweest met een weging van 1, maar je staat inmiddels op +1.

[Bor]

Fordox schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 14:54:
Fordox in 'Onderwijsplatform Canvas sluit deal met hackersgroep, 'data is verwijderd''
Not sure wie mij hier een -1 heeft gegeven, ik was duidelijk wel on topic lijkt mij.

Dat is inderdaad geen -1 (en ook geen 0 die je ook krijgt). Ik duik even in de moderaties. Je staat inmiddels netjes op +1.

[Bor]

metalmania_666 in 'Wachtwoordmanager van Proton scoort boven verwachting in externe securityaudit' is gewoon een +1.

[Ulysses]

Hallo? Ben ik niet duidelijk? Trol ik? Doe ik iemand kwaad? Of hebben de mods van dienst weer eens moeite met begrijpend lezen?

Ulysses in 'Dikke datacenters op overvol stroomnet: meer aansluitstops dreigen in Nederland'
En als je alleen betaald mag spammen hier - daar wordt aan gewerkt. Maar dan steek ik ook verder geen energie in deze community hier. Want dat wordt dus bij herhaling niet gewaardeerd.

[Ulysses]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Ulysses op 14-05-2026 09:48 ]

[Bor]

Best Buy Guide: De beste smartphones tot 600 euro is eigenlijk GR materiaal en geen +2.

[kodak]

Deze vraag kan geen -1 (6x -1) zijn. Je met argumenten afvragen waar de grens ligt is prima discussie. Dat toont de reactie daarop ook aan.

sworpie in 'Playground Games bevestigt dat Forza Horizon 6 is uitgelekt en dreigt met bans'

Deze mening kan niet zomaar +2 zijn (12x +2). Er staat verder niets bijzonders.

ShadLink in 'Playground Games bevestigt dat Forza Horizon 6 is uitgelekt en dreigt met bans'

Dit is inhoudelijke discussie (6x 0). Het er niet mee eens zijn is geen reden om naar offtopic irrelevant te modereren.

biomechanical in 'Playground Games bevestigt dat Forza Horizon 6 is uitgelekt en dreigt met bans'

Deze reactie is volledig inhoudelijk (2x -1, 6x 0).

kodak in 'Playground Games bevestigt dat Forza Horizon 6 is uitgelekt en dreigt met bans'

Deze reactie is gewone discussie. (6× +2). Een stukje uit het nieuws quoten is niet bijzonder.

JacOwns7 in 'Playground Games bevestigt dat Forza Horizon 6 is uitgelekt en dreigt met bans'

Dit is een inhoudelijke reactie (2x -1, 10x 0). Het niet eens zijn met de mening is geen reden om een reactie lager te modden.

batjes in 'Playground Games bevestigt dat Forza Horizon 6 is uitgelekt en dreigt met bans'

Er lijkt weer behoorlijk aan meningmodden en selectief modden te zijn gedaan. Hoewel ze nu ongeveer 2 dagen oud zijn verwijs ik er ook als voorbeeld naar omdat dit meningmodden de afgelopen weken wat toegenomen lijkt.

[CAPSLOCK2000]

Geen 6x0, gewoon helemaal on topic. Hoe kan dit toch weer zo fout gaan?
Het is een goed onderbouwde post dat zou een +2 moeten zijn, een 0 is een mismoderatie.

CAPSLOCK2000 in 'GitLab vervangt deel van personeel door AI'

En nog een, weer op 6x0. Tussen de ongemedoreerde posts wordt mijn post er uitgepikt voor een 6x0. Het lijkt weer alsof er op persoon gemodereerd wordt.

CAPSLOCK2000 in 'Onderwijsplatform Canvas sluit deal met hackersgroep, 'data is verwijderd''

[ Voor 35% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 14-05-2026 11:51 ]

[Aldy]

CAPSLOCK2000 schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 11:46:
Geen 6x0, gewoon helemaal on topic. Hoe kan dit toch weer zo fout gaan?
Het is een goed onderbouwde post dat zou een +2 moeten zijn, een 0 is een mismoderatie.

CAPSLOCK2000 in 'GitLab vervangt deel van personeel door AI'

En nog een, weer op 6x0. Tussen de ongemedoreerde posts wordt mijn post er uitgepikt voor een 6x0. Het lijkt weer alsof er op persoon gemodereerd wordt.

CAPSLOCK2000 in 'Onderwijsplatform Canvas sluit deal met hackersgroep, 'data is verwijderd''

Het geheel is een goed onderbouwde visie en ik denk dat een +2 hier op haar plaats is.
De bovenste, want de onderste bijdrage heb ik nog niet gelezen.

[ Voor 4% gewijzigd door Aldy op 14-05-2026 11:55 ]

[Sissors]

Ulysses schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 09:28:
Hallo? Ben ik niet duidelijk? Trol ik? Doe ik iemand kwaad? Of hebben de mods van dienst weer eens moeite met begrijpend lezen?

Ulysses in 'Dikke datacenters op overvol stroomnet: meer aansluitstops dreigen in Nederland'
En als je alleen betaald mag spammen hier - daar wordt aan gewerkt. Maar dan steek ik ook verder geen energie in deze community hier. Want dat wordt dus bij herhaling niet gewaardeerd.

Om je vraag te beantwoorden: Nee je bent niet duidelijk. Ik heb iig heel veel moeite met te begrijpen wat je probeert te delen in die post, en als je ook nog eens je eigen product gaat delen erbij, tja.

[Ulysses]

Ik ben er met een taal model uitgekomen waar de schoen voor Tweakers wringt en heb hem opnieuw geschreven, maar daar zit dus geen sprankeltje van mijzelf meer in. Alleen de kernboodschap staat nog.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 11:46:
CAPSLOCK2000 in 'Onderwijsplatform Canvas sluit deal met hackersgroep, 'data is verwijderd''

Dat is met iets absurds als "Al is het maar omdat ze hun muis op de grond laten vallen en per ongeluik ergens op klikken. " toch redelijk irrelevant te noemen. De twijfel is dan al snel tussen een +1 en een 0 denk ik?

[ Voor 6% gewijzigd door Bor op 14-05-2026 12:34 ]

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 12:33:
[...]


Dat is met iets absurds als "Al is het maar omdat ze hun muis op de grond laten vallen en per ongeluik ergens op klikken. " toch redelijk irrelevant te noemen.

Hoezo is dat absurd? Het is heel realistisch.

En al zou het abdsurd zijn, daarmee is het nog niet irrelevant. Soms is de wereld gewoon absurd en hebben grote problemen kleine oorzaken. Misklikken gebeuren.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 12:35:
[...]

Hoezo is dat absurd? Het is heel realistisch.

En al zou het abdsurd zijn, daarmee is het nog niet irrelevant. Soms is de wereld gewoon absurd en hebben grote problemen kleine oorzaken. Misklikken gebeuren.

Iemand laat zijn muis vallen en klikt per abuis daarmee ergens op en dat is dan ook bv een phishing link (waar ze blijkbaar niet hoeven in te loggen etc) / een mfa popup die verder geen interactie vereist of iets anders gevaarlijks? Ja, dat vind ik redelijk absurd. De kans dat dit gebeurt is....

Het voorbeeld zwakt je daarvoor relevante opmerking af tot iets dat bijna in het belachelijke zit en moeilijk serieus te nemen is. Dat is jammer. De keuze komt dan uit op een +1 of een 0 afhankelijk van hoe zwaar je het 2e deel van de reactie mee laat tellen. Beide scores zijn denk ik verdedigbaar waarbij ik zelf de 0 zou kiezen gezien je punt bijna een slapstick gehalte krijgt.

[ Voor 26% gewijzigd door Bor op 14-05-2026 12:41 ]

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 12:37:
Iemand laat zijn muis vallen en klikt per abuis daarmee ergens op en dat is dan ook bv een phishing link (waar ze blijkbaar niet hoeven in te loggen etc) / een mfa popup die verder geen interactie vereist of iets anders gevaarlijks? Ja, dat vind ik redelijk absurd. De kans dat dit gebeurt is....

Je focust op een detail en mist daardoor de kern: het is niet mogelijk om menselijke fouten te voorkomen, ongelukjes gebeuren nu eenmaal.
Dat de kans klein is is deel van het punt. Klein is niet 0.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 12:42:
[...]


Je focust op een detail en mist daardoor de kern: het is niet mogelijk om menselijke fouten te voorkomen, ongelukjes gebeuren nu eenmaal.
Dat de kans klein is is deel van het punt. Klein is niet 0.

Ik focus op het geheel. Daar maakt het tweede deel een groot deel van uit. Dat fouten niet te voorkomen zijn is helemaal waar. Goed punt. Het voorbeeld dat je vervolgens aanhaalt zwakt je punt af tot een bijna niet voorkomend tot absurd voorbeeld waarmee je punt behoorlijk in waarde afneemt. Neem dan gewoon een realistisch voorbeeld i.p.v. een soort Laurel en Hardy scenario waarbij iemand ergens op klikt wat grote gevolgen heeft simpelweg omdat iemand zijn of haar muis laat vallen. Realistische voorbeelden te over.

We hoeven hier geen lange discussie van te maken; zowel een 0 als +1 zijn verdedigbaar en geen mismoderatie.

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 14-05-2026 12:52 ]

[kodak]

Bor schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 12:37:
[...]Ja, dat vind ik redelijk absurd. De kans dat dit gebeurt is....

We mogen van mening zijn dat een voorbeeld absurd is, maar we modden op de discussie. En die gaat zo te lezen niet om het voorbeeld wel of niet absurd vinden maar of er menselijke fouten te verwachten zijn.

Daarbij, een mening hoort geen doorslag te hebben. Als we van mening zijn dat de kans laag is , ga dan in discussie of er inhoudelijk 'betere' voorbeelden te geven zijn of maak er een discussie over kans van als dat het twistpunt is.

[Dirk]

Een slechte onderbouwing is toch echt irrelevant, zo hebben we het ook in de modFAQ staan.

[CAPSLOCK2000]

Mijn onderbouwing is helemaal niet slecht. Het is een prima illustratie van dat fouten niet te voorkomen zijn. Dat iets zeldzaam is maakt het nog niet absurd.

[CAPSLOCK2000]

41 x -1 ???
Misschien is het inhoudelijk onjuist, maar er worden geen grenzen over gegaan.

blabla1234 in 'Louis Rossmann en GamersNexus dagen Bambu Lab uit met repost van 3d-printercode'

blabla1234 in 'Louis Rossmann en GamersNexus dagen Bambu Lab uit met repost van 3d-printercode'

[JelleDJs]

VNA9216 in 'Netflix brengt goedkoper abonnement met reclame naar NL en BE'
Lijkt me geen +2.

[kodak]

Dirk schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 14:35:
Een slechte onderbouwing is toch echt irrelevant, zo hebben we het ook in de modFAQ staan.

Zelf een negatieve mening over andermans onderbouwing hebben maakt de onderbouwing niet spontaan slecht. Net als dat een positieve mening over de onderbouwing deze niet spontaan meer waard maakt. Daarom is meningmodden niet de bedoeling.

Als we onze eigen mening belangrijker gaan vinden dan wat iemand in de discussie bedoeld zijn we niet objectief op de discussie aan het modereren maar vooral onze persoonlijke mening aan het laten gelden. Het meningmodden in de vorm van "ik heb een mening dat een argument me niet bevalt en dus min ik er naar" maakt de eigen mening niet zomaar relevant, laat staan relevanter dan de bedoeling van wie de reactie geeft. Is het niet aantoonbaar fout in de discussie dan kan het ook niet zomaar slecht zijn. Hooguit bevalt een ander voorbeeld je dan beter, maar dat is nog steeds vooral een persoonlijke mening die we een ander niet horen aan te rekenen met het modereren.

[Dirk]

Moderatie is nooit volledig objectief, dat hebben we wel vaker gezegd. Het beoordelen van de kwaliteit van de argumentatie is een essentieel onderdeel van de moderatie en een van de redenen waarom we variatie in de gegeven moderatiescores accepteren.

[ocf81]

ocf81 in 'Louis Rossmann en Gamers Nexus dagen Bambu Lab uit met repost van 3d-printercode' wordt omlaag getrokken naar 0 door een, in mijn ogen onterechte, -1 moderatie. Wat ik daar zeg is gewoon feitelijk te onderbouwen en in lijn met de reacties van andere deelnemers aan die draad, die allemaal +1 worden gemodereerd. Kan iemand daar naar kijken?

[Herman]

Ulysses schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 09:28:
Hallo? Ben ik niet duidelijk? Trol ik? Doe ik iemand kwaad? Of hebben de mods van dienst weer eens moeite met begrijpend lezen?

Ulysses in 'Dikke datacenters op overvol stroomnet: meer aansluitstops dreigen in Nederland'
En als je alleen betaald mag spammen hier - daar wordt aan gewerkt. Maar dan steek ik ook verder geen energie in deze community hier. Want dat wordt dus bij herhaling niet gewaardeerd.

Ik snap je frustratie wel

Toch denk ik dat users niet zo blij zijn met het linken naar eigen projecten. Dat zal snel als 'spam' worden gezien. Veel users hebben eigen projecten en als iedereen naar eigen projecten zal linken dan wordt het wel een beetje een chaos In dat licht is de -1 moderatie wel te verklaren.

[TheVivaldi]

CR2032 in 'Losse Copilot-modus in Edge verdwijnt, Microsoft integreert functies in browser'

Ik weet dat het wat snel is, maar het gaat wel erg hard met de +1's en zelfs een +2 hier, terwijl het helemaal niet klopt. Zoals in de reacties (o.a. eronder) gezegd, is er wel degelijk de mogelijkheid om dit uit te zetten in Edge. Daarbij is — zoals een van de reacties eronder terecht vermeldt — Firefox ESR maar een tijdelijk alternatief, want uiteindelijk zal ESR ook op een nieuwere versie gebaseerd worden en dan komt die AI er vanzelf in. Al met al vind ik de reactie dus geen +1 waard, laat staan een +2, want er staan gewoon te veel inhoudelijke fouten in.

[Sissors]

Mustard12 in 'Subnautica 2 is uit in early access'

Ik zie dat echt niet als een +2, laat staan de +3s die hij heeft gehad, veruit het merendeel van dat lijstje kan je in de TOS van elk spel terugvinden. Een paar dingen zijn anders, en had hij dat nou benoemd, dan was het één ding. Maar het meeste kan je onder een artikel over letterlijk elk spel zetten.

En om het dan malware te gaan noemen?

[ Voor 7% gewijzigd door Sissors op 15-05-2026 18:47 ]

[OlivierH]

Backpackpaul in 'Meta geeft appontwikkelaars toegang tot scherm van Ray Ban Display-brillen'

Is volgens mij gewoon +1, de persoon in kwestie beschrijft hoe ze het product zouden gebruiken, maar ze krijgen 8x een 0 moderatie omdat...? ze niet meteen over de privacy vallen zoals vele andere reacties? de reactie gaat over hoe het product handig voor hem zou zijn, maar word bestempeld als Irrelevant???

Snap verder wel dat mensen niet zo blij zijn met dat product maar dan hoeven ze volgens mij nog steeds niet relevante reacties "down te modden"?

[CAPSLOCK2000]

Sissors schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 18:35:
Mustard12 in 'Subnautica 2 is uit in early access'

Ik zie dat echt niet als een +2, laat staan de +3s die hij heeft gehad, veruit het merendeel van dat lijstje kan je in de TOS van elk spel terugvinden. Een paar dingen zijn anders, en had hij dat nou benoemd, dan was het één ding. Maar het meeste kan je onder een artikel over letterlijk elk spel zetten.

En om het dan malware te gaan noemen?

Samen is het toch wel een indrukwekkende lijst van beperkingen. Dat veel daarvan ook bij ander games voorkomen klopt maar ik vind dit toch wel heel ver gaan. Het is een onderbouwde mening, ik vind een +2 geen mismoderatie.

[Meg]

CAPSLOCK2000 schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 05:15:
[...]


Samen is het toch wel een indrukwekkende lijst van beperkingen. Dat veel daarvan ook bij ander games voorkomen klopt maar ik vind dit toch wel heel ver gaan. Het is een onderbouwde mening, ik vind een +2 geen mismoderatie.

Maar iets malware noemen en letterlijk(?) de volledige ToS overschrijven is ook enorm overdreven.

Dat is geen +2 in mijn ogen.

[Sissors]

Meg schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 07:13:
[...]

Maar iets malware noemen en letterlijk(?) de volledige ToS overschrijven is ook enorm overdreven.

Dat is geen +2 in mijn ogen.

Dat inderdaad. Ik had zeker 75% van die lijst ook onder de Baldur's Gate 3 review kunnen plaatsen. En misschien is die overige 25% wel echt een groot verschil. Maar dat was duidelijker geworden als niet ook de 75% vulling erbij was gedaan die in letterlijke elke ToS staat.

En het dan malware noemen gaat gewoon echt nergens over. Zit er een anti-cheat engine die complete geheugen dumps doorstuurt naar de fabrikant in, of je hele browser geschiedenis, dan zou ik best zo'n oordeel kunnen volgen. Maar het is nogal een beschuldiging omdat je de ToS wat restrictief vindt.

[Bor]

Sissors schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 08:47:
[...]

Dat inderdaad. Ik had zeker 75% van die lijst ook onder de Baldur's Gate 3 review kunnen plaatsen.

En onder andere games, zeker daar waar er een multi-player component in zit. Ik zie hier ook geen +2 en mis onderbouwing waarom dit de meest pijnlijke punten zijn, ook in relatie tot de voorwaarden bij andere spellen (en andere software). Sommige zaken die erg stellig en schreeuwerig worden gebracht zijn bv voor multi-player games helemaal niet zo raar zoals:

JE MAG GEEN HANDELINGEN ONDERNEMEN DIE INGAAN TEGEN "SOCIALE NORMEN". IK MAAK GEEN GRAPJE, DIT STAAT ER ECHT IN.

Ik ga mee in de stelling dat een +2 in deze te hoog is.

[ Voor 24% gewijzigd door Bor op 16-05-2026 09:03 ]

[Meg]

@Bor is eigenlijk een +1 ook niet te hoog?

[Bor]

Meg schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 09:25:
@Bor is eigenlijk een +1 ook niet te hoog?

Een +1 kan ook wel hoor. Daar boven vind ik het te hoog als je objectief naar de inhoud kijkt en de onzin verwijzingen naar malware wat hier echt niets mee van doen heeft. Een subjectief en slecht onderbouwd geheel. Ik kom zelf op een 0 uit maar de +1 zou ook kunnen afhankelijk van hoe zwaar je aan het eea tilt.

[ Voor 30% gewijzigd door Bor op 16-05-2026 11:17 ]

[PeacekeeperNL]

BTFD in 'Weer klap voor geheugen: Samsung start noodplan omdat werkers 18 dagen staken'

Hij staat inmiddels goed, maar dit is een prima +1, zeker geen +2 (x1) en al helemaal geen +3 (x2). Wellicht wel even goed om in de gaten te houden.

[ZwolschBalletje]

Een simpele vraag stellen zonder context, hoe is dat een +2?

terror-oehoe in 'Grok Build is de eerste agenttool van xAI en moet concurreren met Claude Code'

[Technomania]

Technomania in 'TNO ontwikkelt efficiëntere recyclemethode voor zonnepanelen op basis van laser'

Is mijn reactie echt irrelevant?

[Bor]

habbekrats in 'Microsoft onthult workaround voor als Windows-update blijft hangen' is gewoon een onzin reactie. Win 98 gebruikt helemaal geen EFI. Een -1 lijkt mij de best passende score.

[The Zep Man]

Bor schreef op zondag 17 mei 2026 @ 16:57:
habbekrats in 'Microsoft onthult workaround voor als Windows-update blijft hangen' is gewoon een onzin reactie.

Waarom denk je dat @habbekrats het in een reactie direct op het artikel over EFI heeft als de titel en hoofdonderwerp van het artikel over Windows Update gaat? Windows Update werd al gebruikt door Windows 9x.

Het is verstandig om moderaties meer laten leiden door inhoud en minder door reacties op reacties door anderen.

[ Voor 12% gewijzigd door The Zep Man op 17-05-2026 17:17 ]

[Bor]

The Zep Man schreef op zondag 17 mei 2026 @ 17:16:
[...]


Waarom denk je dat @habbekrats het in een reactie direct op het artikel over EFI heeft als de titel en hoofdonderwerp van het artikel over Windows Update gaat? Windows Update werd al gebruikt door Windows 9x.

Het is verstandig om moderaties meer laten leiden door inhoud en minder door reacties op reacties door anderen.

Een van de eerst zinnen van het artikel:

Microsoft heeft een workaround vrijgegeven voor als een update voor Windows niet wil installeren door een tekort aan ruimte op de EFI-partitie.

Het hele artikel gaat specifiek over een workaround bij problemen wanneer er te weinig ruimte op de EFI aanwezig is. Die was er tijdens Windows 98 niet. Ergo, een onzinnige reactie en user heeft het artikel helemaal niet gelezen.

[ZwolschBalletje]

Immutable in 'Intel beleeft een comeback, met dank aan ontslagen directeur Pat Gelsinger'

Deze post bestaat uit niets meer dan een stukje eenzijdige leeftijdsdiscriminatie: “de problemen van Europese bedrijven worden allemaal veroorzaakt door hun oude managers, dat doen ze in Amerika met een jonge top beter”.

Dat zou nog tot daar aan toe zijn, maar oh ironie: het wordt geschreven onder het succesverhaal van een 64-jarige Amerikaanse CEO. Ik kan hier echt niet hoger dan een 0 voor geven, maar kennelijk vinden velen dit +1.

[Aldy]

ZwolschBalletje schreef op maandag 18 mei 2026 @ 11:56:
Immutable in 'Intel beleeft een comeback, met dank aan ontslagen directeur Pat Gelsinger'

Deze post bestaat uit niets meer dan een stukje eenzijdige leeftijdsdiscriminatie: “de problemen van Europese bedrijven worden allemaal veroorzaakt door hun oude managers, dat doen ze in Amerika met een jonge top beter”.

Dat zou nog tot daar aan toe zijn, maar oh ironie: het wordt geschreven onder het succesverhaal van een 64-jarige Amerikaanse CEO. Ik kan hier echt niet hoger dan een 0 voor geven, maar kennelijk vinden velen dit +1.

Ik ben het totaal met je eens, maar ik zou het geen leeftijdsdiscriminatie noemen. Waar komt trouwens die +2 vandaan? Kunnen alleen maar mee-eens-mods zijn, aangezien het helemaal niets toevoegt.

[Sissors]

Bor schreef op zondag 17 mei 2026 @ 16:57:
habbekrats in 'Microsoft onthult workaround voor als Windows-update blijft hangen' is gewoon een onzin reactie. Win 98 gebruikt helemaal geen EFI. Een -1 lijkt mij de best passende score.

Maar is dat geen 0? Ik snap wel waar je vandaan komt gezien het verder ook geen hoogstaande reactie is, maar als je een -1 gaat doen op feitelijke onjuistheden, dan wordt het wel heel makkelijk -1's te gaan uitdelen imo.

[Bor]

Sissors schreef op maandag 18 mei 2026 @ 12:12:
[...]

Maar is dat geen 0? Ik snap wel waar je vandaan komt gezien het verder ook geen hoogstaande reactie is, maar als je een -1 gaat doen op feitelijke onjuistheden, dan wordt het wel heel makkelijk -1's te gaan uitdelen imo.

Dan is het de vraag; ik het een feitelijke onjuistheid of gewoon een onzin reactie mede gezien user in kwestie het artikel helemaal niet gelezen lijkt te hebben? Op zijn best zou het een 0 kunnen zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door Bor op 18-05-2026 12:47 ]

[kodak]

Prima mening maar niet bijzonder. (26x +2) Dit lijkt op meningmodden.

Thekilldevilhil in 'Nederlandse politie waarschuwt voor nepwinkels in ads op Instagram en Facebook'

[ Voor 7% gewijzigd door kodak op 18-05-2026 13:07 ]

[Bor]

Wat doen we hier mee: johanl79 in 'Tweaker instrueert Claude Code om Lightroom CC te laten werken onder Linux'

"Dat mag" zonder verdere duiding.

[ZwolschBalletje]

Bor schreef op maandag 18 mei 2026 @ 13:57:
Wat doen we hier mee: johanl79 in 'Tweaker instrueert Claude Code om Lightroom CC te laten werken onder Linux'

"Dat mag" zonder verdere duiding.

Klinkt voor mij alsof het bedoeld was als reactie op iemand anders maar op de verkeerde plek terecht is gekomen. Ik neig naar -1 omdat het in deze vorm geen enkele zinvolle bijdrage levert.

[kodak]

Dit zijn geheel inhoudelijke vragen aan de tweaker die in het nieuws is. De vragen worden niet in het nieuws of de bron beantwoord.

kodak in 'Tweaker instrueert Claude Code om Lightroom CC te laten werken onder Linux'

kodak in 'Tweaker instrueert Claude Code om Lightroom CC te laten werken onder Linux'

[jdh009]

Zeker geen +2, naar mijn idee zelfs een -1。
Tielenaar in 'Tweaker instrueert Claude Code om Lightroom CC te laten werken onder Linux'

[Bor]

toxict in 'Nederlandse overheid stopt na 2028 met luchtalarm' is geen +2

[ZwolschBalletje]

kodak schreef op maandag 18 mei 2026 @ 20:25:
Dit zijn geheel inhoudelijke vragen aan de tweaker die in het nieuws is. De vragen worden niet in het nieuws of de bron beantwoord.

kodak in 'Tweaker instrueert Claude Code om Lightroom CC te laten werken onder Linux'

kodak in 'Tweaker instrueert Claude Code om Lightroom CC te laten werken onder Linux'

Je eerste reactie is een keurige on-topic vraag die inmiddels netjes op +1 staat. Je tweede en derde reactie zijn anders: hierin trek je het gegeven antwoord ronduit in twijfel, zonder dat je daar een echte aanleiding voor geeft. Daardoor komt het op mij over als het herhalen van een eigen overtuiging (“dit mag niet”), afgesloten met een vraagteken. En daarmee kom ik niet hoger dan 0.

[kodak]

ZwolschBalletje schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 09:00:
[...]

Je tweede en derde reactie zijn anders: hierin trek je het gegeven antwoord ronduit in twijfel, zonder dat je daar een echte aanleiding voor geeft.

Als iemand een antwoord geeft zonder onderbouwing dan is het normaal om door te vragen.

Daardoor komt het op mij over als het herhalen van een eigen overtuiging (“dit mag niet”), afgesloten met een vraagteken. En daarmee kom ik niet hoger dan 0.

Je eigen mening waarom iemand zou reageren belangrijker vinden dan objectief beoordelen of doorvragen op een zeer beknopt antwoord te verwachten is is meningmodden. Iemand die een door vraagt heeft niet zomaar negatieve bedoelingen omdat je zelf negatief naar kritische vragen kijkt door er zaken bij te verzinnen.

[PeacekeeperNL]

Bor schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 07:20:
toxict in 'Nederlandse overheid stopt na 2028 met luchtalarm' is geen +2

Staat inmiddels +1. Zelf vind ik het eerder een 0, irrelevant, maar voor +1 vind ik nog wel wat te zeggen.

[Aldy]

Ik vind dat deze reactie niet op de FP thuishoort, want als iemand met dit woordgebruik problemen heeft, dan moet deze persoon dat rapporteren. Op deze manier vertroebelt deze discussie hetgeen waar het omgaat. Voor mij niet hoger dan -1.
Grimm in 'Stichting Bill Gates verkoopt laatste belang in Microsoft'

[CH4OS]

CH4OS in 'Eerste klanten ontvangen Trump Mobile T1-telefoon: niet langer gemaakt in VS'

Frappant dat in de thread vanaf deze reactie mijn reacties zelfs -1 krijgen (al val ik volgens mij niemand aan oid), al zou ik een 0 kunnen begrijpen, maar de overige reacties dan weer ongemodereerd blijven, terwijl een reactie behoorlijk op de man gaat.

[ Voor 13% gewijzigd door CH4OS op 20-05-2026 11:33 ]

[CAPSLOCK2000]

CH4OS schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 11:32:
CH4OS in 'Eerste klanten ontvangen Trump Mobile T1-telefoon: niet langer gemaakt in VS'

Frappant dat in de thread vanaf deze reactie mijn reacties zelfs -1 krijgen (al val ik volgens mij niemand aan oid), al zou ik een 0 kunnen begrijpen, maar de overige reacties dan weer ongemodereerd blijven, terwijl een reactie behoorlijk op de man gaat.

Ik heb er een 0 van gemaakt, maar eigenlijk snap ik de -1's wel, ook al is het niet helemaal volgens de huisregels. Hoewel je technisch gezien gelijk hebt komen komen ze een beetje over alsof je vooral op zoek bent naar een discussie. Het is zeer onaanemelijk dat Trump Sr. er niks van weet en verder is het niet echt belangrijk voor de discussie over de telefoon.

[ Voor 27% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 20-05-2026 12:34 ]

[Aldy]

CAPSLOCK2000 schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 12:15:
[...]

knip

[ Voor 11% gewijzigd door Aldy op 20-05-2026 12:37 ]

[Bor]

cool0 in 'Slowaakse ESET koopt Nederlandse ESET' is zonder onderbouwing / bronnen (die de poster in een latere reactie weigert te geven) echt geen +2.

[ Voor 4% gewijzigd door Bor op 20-05-2026 17:54 ]

[Aldy]

Bor schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 17:51:
cool0 in 'Slowaakse ESET koopt Nederlandse ESET' is zonder onderbouwing / bronnen (die de poster in een latere reactie weigert te geven) echt geen +2.

Maar de vragensteller krigt van mij ook niet hoger dan -1, want zo gaan we niet met elkaar om:
D3LTA in 'Slowaakse ESET koopt Nederlandse ESET'

[kodak]

Dit is een prima mening maar niet bijzonder. Op de mening horen we niet te plussen.

Pasteis in 'Slowaakse ESET koopt Nederlandse ESET'

[nihilissimis]

Geflitst op snelheid, maar blijf zitten met vragen

Volgens mij is dit topic veel te voortvarend afgesloten. De wielen van de rechtspraak draaien immers erg langzaam en er is dus een zeer grote kans dat TS nog niet eens bij de rechter is geweest. Dit kan zomaar 2 jaar of langer duren. Ik (en ik denk vele andere topic-volgers) zou de uitspraak graag lezen dus kan deze weer open?

[Bor]

Mailootje in 'Google wil dat je stopt met zoeken via Google' is geen +3

[5pë©ïàál_Tèkén]

5pë©ïàál_Tèkén in 'Google wil dat je stopt met zoeken via Google'

lijkt me gewoon on topic toch?