Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[kodak]

Het moderariesysteem is een grote aanfluiting bij controversieel nieuws. Wel verder ingrijpen bij klachten over reacties die al op -1 gezet zijn maar ondertussen uren en uren zwaar meningmodden ongemoeid laten. Inmiddels staan de reacties zelfs stevig op 121x +2, 38x +3 en 72x +2, 8x +3. Dit gebrek aan ingrijpen is nmm een aanmoediging voor meningmodden en de modregels negeren. Het doet daarbij geen recht aan de tweakers die behoorlijke reacties geven die niet populair bevonden worden en aan de modererende tweakers die wel inspanning doen reacties objectief te beoordelen. Dit is meer facebook dan tweakers.

kodak schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 10:38:
Deze reacties lijken me geen +2. De eerste reactie is een herhaling van wat vaker is opgemerkt maar niet bijzonder. Op de mening horen we ook niet te plussen. (42× +2, 15x +3)
bons in 'Signal dreigt Europa te verlaten als chatcontrole wordt ingevoerd'

De volgende reacties zijn vooral bekende meningen nog die geplust worden.
(13× +2, 4×+3)
Vaevictis_ in 'Signal dreigt Europa te verlaten als chatcontrole wordt ingevoerd'

(9x +2, 2x +3)
kozue in 'Signal dreigt Europa te verlaten als chatcontrole wordt ingevoerd'

[ Voor 6% gewijzigd door kodak op 02-10-2025 19:40 ]

[Meg]

@kodak de derde reactie staat stevig op +1.

[kodak]

Meg schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 19:38:
@kodak de derde reactie staat stevig op +1.

Dat is ook niet de reactie waar ik de moderatiescore zojuist over vermeld.

[ Voor 12% gewijzigd door kodak op 02-10-2025 19:42 ]

[kodak]

Ik zie ook in deze toppost geen +2. De reactie negeert dat het nieuws is dat Meta zich moet aanpassen, niet de gebruiker. Het gaat zelfs niet in op het nieuws. Het is ook geen reactie op een inhoudelijke vraag. En een trucje laten zien is niet zomaar waardevoller dan andere reacties die inhoudelijk wel op het nieuws discussie voeren.

Raven in 'Rechter NL verplicht Meta om Instagram- en Facebook-interfaces aan te passen'

[HaX0r]

Sinds wanneer is je mede-Tweakers oprecht appreciëren ongewenst?:

HaX0r in 'Gamer maakt werkend taalmodel met 5 miljoen parameters in Minecraft'

[Uhuruburu]

kodak schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 19:26:
Het moderariesysteem is een grote aanfluiting bij controversieel nieuws. Wel verder ingrijpen bij klachten over reacties die al op -1 gezet zijn maar ondertussen uren en uren zwaar meningmodden ongemoeid laten.
[...]

Wij standaard modders kunnen niet veel. Alleen mensen die anderen hun modderrechten mogen afnemen kunnen het systeem verbeteren. Gebeurt dat niet of onvoldoende, dan is het systeem failliet.

[Meg]

kodak schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 10:38:
Deze reacties lijken me geen +2. De eerste reactie is een herhaling van wat vaker is opgemerkt maar niet bijzonder. Op de mening horen we ook niet te plussen. (42× +2, 15x +3)
bons in 'Signal dreigt Europa te verlaten als chatcontrole wordt ingevoerd'


De volgende reacties zijn vooral bekende meningen nog die geplust worden.
(13× +2, 4×+3)
Vaevictis_ in 'Signal dreigt Europa te verlaten als chatcontrole wordt ingevoerd'

Deze twee hebben nog flink wat hulp nodig.

[AlphaRomeo]

kodak schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 19:26:
Het moderariesysteem is een grote aanfluiting bij controversieel nieuws. Wel verder ingrijpen bij klachten over reacties die al op -1 gezet zijn maar ondertussen uren en uren zwaar meningmodden ongemoeid laten. Inmiddels staan de reacties zelfs stevig op 121x +2, 38x +3 en 72x +2, 8x +3. Dit gebrek aan ingrijpen is nmm een aanmoediging voor meningmodden en de modregels negeren. Het doet daarbij geen recht aan de tweakers die behoorlijke reacties geven die niet populair bevonden worden en aan de modererende tweakers die wel inspanning doen reacties objectief te beoordelen. Dit is meer facebook dan tweakers.

[...]

Zoals jou bekend is fixeren we niet snel om 1 punt verschil. Ook heeft een te hoog gemodereerde reactie een minder negatieve afstraling dan een zwaar negatieve post. In dit geval zie ik, zeker na de verstreken tijd, onvoldoende aanleiding om alsnog te fixeren. Soms is het even niet anders.

[Meg]

AlphaRomeo schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 08:56:
[...]

Zoals jou bekend is fixeren we niet snel om 1 punt verschil. Ook heeft een te hoog gemodereerde reactie een minder negatieve afstraling dan een zwaar negatieve post. In dit geval zie ik, zeker na de verstreken tijd, onvoldoende aanleiding om alsnog te fixeren. Soms is het even niet anders.

Maar wordt er wel gekeken naar mensen die eventueel te hoog moderen en waar mogelijk eventuele actie ondernomen? Want dan pak je een deel van het probleem aan.

[kodak]

AlphaRomeo schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 08:56:
[...]
Zoals jou bekend is fixeren we niet snel om 1 punt verschil. Ook heeft een te hoog gemodereerde reactie een minder negatieve afstraling dan een zwaar negatieve post. In dit geval zie ik, zeker na de verstreken tijd, onvoldoende aanleiding om alsnog te fixeren. Soms is het even niet anders.

Wat bedoel je met soms is het even niet anders? Want ik lees niet dat het 'niet snel fixeren' hier een redelijk argument is terwijl er over bijna een halve dag door meerdere tweakers meedere mismodklachten geplaatst worden. Dat klinkt meer als niet vermelden dat de moderators uren lang geen tijd hadden of het opzettelijk op het beloop hebben gelaten dat tientallen/honderd tweakers een toppost zonder belemmeringen kunnen meningmidden/mismodden. Ik hoop op het eerst maar vrees het laatste.

[AlphaRomeo]

kodak schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 09:26:
[...]
Wat bedoel je met soms is het even niet anders? Want ik lees niet dat het 'niet snel fixeren' hier een redelijk argument is terwijl er over bijna een halve dag door meerdere tweakers meedere mismodklachten geplaatst worden. Dat klinkt meer als niet vermelden dat de moderators uren lang geen tijd hadden of het opzettelijk op het beloop hebben gelaten dat tientallen/honderd tweakers een toppost zonder belemmeringen kunnen meningmidden/mismodden. Ik hoop op het eerst maar vrees het laatste.

Nee, dat is niet wat ik bedoel. Het gaat hier om 1 punt verschil (+2 ipv +1). Ik spreek voor mijzelf, maar ik had hem persoonlijk al snel gemodereerd op +1 en ik heb de discussie hier gisteren ook gevolgd. Ik vind het alleen te weinig basis om op in te grijpen. Als een post een +3 heeft en een +1 moet zijn hebben we een ander verhaal. Ik denk dat iedereen het hier met je eens is dat een +2 te hoog is, maar de vraag is of het zoveel te hoog is dat het ingrijpen rechtvaardigt. Naar mijn mening is dat niet zo, maar wellicht dat een van de collega's zijn visie daar even op wil geven.

Meg schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 09:22:
[...]
Maar wordt er wel gekeken naar mensen die eventueel te hoog moderen en waar mogelijk eventuele actie ondernomen? Want dan pak je een deel van het probleem aan.

Ja, als dat structureel is wel. We hebben daar overzichten voor. Persoonlijk vind ik mensen die structureel te laag modereren (onterecht -1) wel een stuk hoger qua prioriteit om in te grijpen dan mensen die incidenteel hun emotie laten regeren en een onterechte +2 uitdelen.

[Meg]

@AlphaRomeo dank voor deze opheldering, maar is beide gevallen niet een probleem?

[AlphaRomeo]

Meg schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 10:23:
@AlphaRomeo dank voor deze opheldering, maar is beide gevallen niet een probleem?

(onterecht) negatieve moderaties drukken een hardere stempel op de sfeer dan (onterecht) positieve moderaties is mijn ervaring. Dat zie je ook in dit topic terugkomen. De uitschieters (onterecht +3) zijn natuurlijk een ander verhaal.

[Bor]

johnbetonschaar in 'Disney+ wordt 1 tot 2 euro per maand duurder' is een in mijn ogen onjuiste generalisatie. Een +1 is een beter passende score dan de +2 en +3's die de reactie nu krijgt.

[ Voor 11% gewijzigd door Bor op 03-10-2025 12:47 ]

[Bor]

Bor in 'Disney+ wordt 1 tot 2 euro per maand duurder' is volgens mij geen -1 maar gewoon waar en relevant; daarmee +1.
Dit kan je o.a. afleiden aan reacties op Tweakers.

[JelleDJs]

Nyarlathotep in 'Disney+ wordt 1 tot 2 euro per maand duurder'
Volgens mij is dit gewoon on-topic en dus een +1. Heeft nog klein beetje hulp nodig.

Martindk1982 in 'Disney+ wordt 1 tot 2 euro per maand duurder'
En deze juist geen +2 en 'gewoon' een +1. Heeft iets meer hulp nodig.

[ Voor 31% gewijzigd door JelleDJs op 03-10-2025 15:19 ]

[bewerkers]

Bewering dat ICE op mensen jaagd als beesten: 13 keer +1
Bewering dat ICE samenleving beschermd door illegalen uit te zetten: 11 keer -1
watercoolertje in 'Apple verwijdert app uit Store waarmee Amerikanen ICE-agenten konden aanwijzen'
AMDLegion in 'Apple verwijdert app uit Store waarmee Amerikanen ICE-agenten konden aanwijzen'

[Dennism]

Dit lijkt me geen +2, puur een rant, niet informatief en nog misinformatie ook nog (Brein heeft immers niet te maken met het verdelen van thuiskopie gelden en is in dit hele verhaal dus niet relevant) freespeech_nl in 'Thuiskopieheffing geldt ook voor refurbished hardware van zakelijke markt'

Meer dan een 0 zie ik er eigenlijk niet in

[EquiNox]

bewerkers schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 15:34:
Bewering dat ICE op mensen jaagd als beesten: 13 keer +1
Bewering dat ICE samenleving beschermd door illegalen uit te zetten: 11 keer -1
watercoolertje in 'Apple verwijdert app uit Store waarmee Amerikanen ICE-agenten konden aanwijzen'
AMDLegion in 'Apple verwijdert app uit Store waarmee Amerikanen ICE-agenten konden aanwijzen'

De discussie verzandt onder dat topic in reacties als 'bruinhemden', 'fascisme' en 'jij in 1942', dat op volstrekt normale posts die de grond in gemeningmod worden. Meningen die welgevallig zijn krijgen ladingen +2's. Maar goed, politiek topic, gelieerd aan Trump, dus niet verrassend. Ik verwijs daarvoor door naar : Politiek & modding.

[HaX0r]

HaX0r schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 00:14:
Sinds wanneer is je mede-Tweakers oprecht appreciëren ongewenst?:

HaX0r in 'Gamer maakt werkend taalmodel met 5 miljoen parameters in Minecraft'

Lol, was eerst 2x -1 en 1x +1.

Nu: 14x -1 6x 0 (waar het gewoon op hoort lijkt mij) en 1x +1

Kan/Kunnen de (power)mod(s) die het (extra) gedownmod heeft/hebben zichzelf nader verklaren?

Wat is er gebeurt met Tweakers? Het lijkt wel alsof de sfeer hier behoorlijk verzuurd is en daarmee nu alles vooral door een negatieve bril wordt bekeken. Vorige keer dat ik weer eens reageerde werd mijn reactie ook compleet verkeerd ingeschat door de mods die hier ook meelezen.

Langdurige blootstelling aan negatieve of conflictrijke inhoud kan grote invloed hebben op de perceptie en houding van moderators. Ze raken sneller vermoeid, cynisch of juist strenger in hun ingrepen. Iets als bijv. Facebook heeft inmiddels zelfs beleid om moderators niet te lang bloot te stellen aan moderatie taken, zou het ook hier gezond kunnen zijn om kritisch te kijken naar de duur van moderatierollen?

Hoe werkt dat hier nu bij Tweakers eigenlijk? Volgens mij zitten hier bijzonder veel extreem oud gedienden of niet? Hoe lang mag iemand hier powermod of hoger zijn, tot diens dood? Zoals ik de MoaM berichten en reacties meen te herinneren lijkt er een harde kern te zijn die hier al vele jaren onbetaald en vrijwillig een soort Dante's Inferno meemaken.

[Stukfruit]

HaX0r schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 22:22:
[...]

Lol, was eerst 2x -1 en 1x +1.

Nu: 14x -1 6x 0 (waar het gewoon op hoort lijkt mij) en 1x +1

Kan/Kunnen de (power)mod(s) die het (extra) gedownmod heeft/hebben zichzelf nader verklaren?

De term waar je naar zoekt heet introspectie.

Ik heb geen modrechten meer omdat ze tijdens de overgang automatisch zijn uitgezet komen ze dus niet van mij, maar als het kon dan is het wel waarom ik een -1 zou geven voor zo'n reactie. Niet per se aan jou als persoon, maar voor de uitspraak dus. Je noemt een ander hypocriet terwijl je zelf met een troll reageert, terwijl je die gedachte ook op een normalere manier zou kunnen brengen.

[ Voor 38% gewijzigd door Stukfruit op 04-10-2025 03:33 ]

[HaX0r]

@Stukfruit Kan je iets meer uitleggen hoe je in mijn reactie leest dat ik iemand hypocriet zou noemen? Ik benoemde alleen dat dit het onderwerp van gesprek leek?:

"@ @MarvinJames & @Robbierut4 Wat een prachtige poëtische publieke discours over de hypocrisie van de mens hier op Tweakers. Dank aan jullie beiden. "

Was oprecht geraakt door deze twee, voor velen vast nutteloze, reacties, en wilde daarom graag mijn blijk van waardering geven. Vond de reacties treffend, absurd, grappig, teder en nog veel meer, tegelijk.

Begrijp ik goed dat je ervan uit gaat dat ik niet oprecht zou zijn hierin en een soort flame poste?
Sinds wanneer krijgen de velen aparte figuren, die Tweakers rijk is, niet meer het voordeel van de twijfel? Als je een wat uniekere manier van communiceren er op na houdt gaat men gelijk uit van het slechtste en ben je blijkbaar tegenwoordig per default ongewenst hier op Tweakers.

[arjax]

protoss warrior in 'Starbreeze annuleert offlinemodus voor Payday 3: 'Niet haalbaar''
Is gewoon een mening (waar veel mensen het mee eens zijn) maar voegt geen bijzondere informatie toe. Lijkt me duidelijk geen +2

[Stukfruit]

HaX0r schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 23:24:
Begrijp ik goed dat je ervan uit gaat dat ik niet oprecht zou zijn hierin en een soort flame poste?
Sinds wanneer krijgen de velen aparte figuren, die Tweakers rijk is, niet meer het voordeel van de twijfel? Als je een wat uniekere manier van communiceren er op na houdt gaat men gelijk uit van het slechtste en ben je blijkbaar tegenwoordig per default ongewenst hier op Tweakers.

Je hebt apart en je hebt het negeren van o.a. taal- of communicatieregels Ik kan werkelijk op geen enkele manier zien hoe die reacties bij jouw omschrijving passen. Het lijkt meer sarcastisch bedoeld te zijn.

Dat lijkt me weinig te maken te hebben met het slechtste willen zien of iemand ongewenst vinden?

[HaX0r]

Stukfruit schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 03:42:
[...]


Je hebt apart en je hebt het negeren van o.a. taal- of communicatieregels Ik kan werkelijk op geen enkele manier zien hoe die reacties bij jouw omschrijving passen. Het lijkt meer sarcastisch bedoeld te zijn.

Dat lijkt me weinig te maken te hebben met het slechtste willen zien of iemand ongewenst vinden?

Bedankt voor je reactie. Dat je dat niet kan inzien zelfs na mijn uitleg verklaart wel waarom het hier mis gaat. Dat zullen de anderen vermoed ik ook hebben, ook vorige keer.

Als je iemands oprechte reactie onterecht als sarcastisch afdoet, zelfs nadat diegene zich nader verklaart, houdt het dialoog wel een beetje op denk ik. Dan wordt je dus standaard gewantrouwd en is er helemaal geen oprechte interesse meer naar elkaars beleving, gelukkig zijn er geen vaste taal noch communicatieregels, die creëer je altijd samen. Hier op Tweakers lijken ze echter momenteel dermate rigide te zijn geworden dat neurodivergenten simpelweg niet meer op hun woord geloofd woorden. Dat was vroeger gelukkig anders. Niet iedereen die je niet direct begrijpt of diens logica kan volgen heeft slechte intenties of probeert je te verloochen. Dat je het niet voor mogelijk houdt dat iemand zijn mede Tweakers oprecht wil bedanken voor hun bijdragen met een reactie, die nota bene eindigt met een hartjes emoji, ook niet na nadere verklaring zegt meer over jou dan over mij gelukkig. Dan lijkt er een diepgeworteld wantrouwen en bekrompenheid in het denken te zitten.

Begrijp mij niet verkeerd, ik begrijp heel goed dat mijn woorden dergelijk verkeerd geinterperteerd kunnen worden, ook mijn reacties hier. Maar dat geeft niemand het recht om vanuit die aanname mij intenties toe te schrijven die ik niet heb. Wil graag benadrukken dat een negatieve lezing niet per se de juiste is, alleen ik kan immers spreken over mijn eigen intenties in de waarde dat deze mij toebehoren.

Vroeger kon je in dit topic hier in gesprek over met elkaar en leek er minder afstand overbrugt te moeten worden naar de ander. Zou het niet mooi zijn als de Tweakers community weer iets zachter en met meer vertrouwen met elkaar omgaat?

Ik mis @zeef.

P.S. "Dat lijkt me weinig te maken te hebben met het slechtste willen zien of iemand ongewenst vinden?" Als je reacties stelselmatig en vanuit cynisch onbegrip op -1 - ongewenst, komen te staan voelt het niet bepaald alsof je er ook nog mag zijn nee.

[ Voor 5% gewijzigd door HaX0r op 04-10-2025 09:15 ]

[Bor]

Je hebt de reactie waarschijnlijk anders bedoeld dan diverse mensen hem lezen. Het komt op mij in eerste instantie (ook) over als een (semi) flame waarbij je de Tweakers gebruikers hypocriet noemt.

[Meg]

@HaX0r door hoe ik het bericht las zou ik - hij is ouder dan 48 uur - ook een -1 hebben gegeven en misschien maximaal een 0.

[wildhagen]

ardana123 in 'Citizen Lab: Israël verspreidt AI-nepnieuws om revolutie in Iran te ontketenen'

Dit lijkt me een -1, geen +1. Enorme oversimplificatie en generalisatie. En geen enkele onderbouwing.

[ Voor 6% gewijzigd door wildhagen op 04-10-2025 09:44 ]

[HaX0r]

@Bor & @Meg Dank voor jullie reacties.

Dat begrijp ik heel goed, maar niet als ik daarom juist hier in dit topic mij nader kom verklaren en kom aankaarten dat er sprake lijkt van mismoderatie. Dan verwacht je niet juist nog meer te horen dat je reactie als ongewenst wordt beschouwt. Ook nog eens zonder dat iemand de moeite neemt om navraag te doen of te verklaren waarom.

Ben bang dat ook dit niet begrepen wordt, maar ik vind het oprecht mooi als mensen erkennen dat de mens inherent hypocriet lijkt en daar ook kenbaarheid aan geven aan elkaar en met enige nuance zich uitten en dingen in twijfel trekken met elkaar.

Hier specifiek, deelde @MarvinJames, zijn waardering en heel mooi genuanceerd, en zichzelf ook gekscherend in twijfel trekkend over, wat dit artikel bij hem opriep:
MarvinJames in 'Gamer maakt werkend taalmodel met 5 miljoen parameters in Minecraft'

"Enerzijds vind ik het prachtig en bizar dat mensen dit voor elkaar krijgen met een sandbox game als Minecraft. Niet alleen om het te bouwen, maar dat je het dus überhaupt kan maken in Minecraft. Echt diep respect daarvoor.

Anderzijds denk ik dan toch weer: "Jeetje, als je al die dagen/weken/maanden had gebruikt voor iets 'relevanters', dan ..." Maar misschien is dat de leeftijd. ;)"

Waarna @Robbierut4 hierop een prachtige aanvulling geeft die, zo ervaarde ik dan, bij menig Tweaker zou kunnen binnenkomen, niet alleen bij @MarvinJames:
Robbierut4 in 'Gamer maakt werkend taalmodel met 5 miljoen parameters in Minecraft'

" "Anderzijds denk ik dan toch weer: "Jeetje, als je al die dagen/weken/maanden had gebruikt voor iets 'relevanters', dan ..." Maar misschien is dat de leeftijd. ;)"

Dat kun je natuurlijk ook denken over de 1.257 voorpagina reacties van jou. Of de 304 forumreacties. "

Bijzonder raak en ook niet onvriendelijk of iets volgens mij, twee onbenullige en onschuldige gedachten werden met elkaar gedeeld die tot nadenken konden aanzetten, en dat ontroerde mij oprecht. Mijn vertrouwen in de mens, als bijzonder gedesillusioneerd individu, weer een klein beetje hersteld, ben ik hierna heerlijk gaan slapen.

*Verkuist op verzoek van @Bor.

spoiler:

Enfin, waarschijnlijk leest men hier dit doorgaans als twee azijnpissers en dat ik als derde er nog over heen kwam zeiken.

Enfin, waarschijnlijk zag men hier twee klagers, en dat ik er als derde nog eens overheen kwam met mijn commentaar.

Wat ik vorige keer hier berichte, en waar overigens niemand toen op heeft gereageerd, lijkt hier wederom van toepassing, zie de bold tekst:

HaX0r schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 13:20:
@jdh009 Dank voor je reactie, en ik waardeerde ook de toon van je initiële bericht.

Dat nam helaas niet weg dat mijn tweede reactie al lang bestond toen jij die reactie met mij deelde, die eerste reactie is simpelweg niet meer dergelijk te interpreteren als daaronder gelijk het volgende staat in mijn reactie:

"Dank voor je reactie en uitleg. Wellicht had ik de, zo begrijp ik nu, beladen term clickbait beter achterwegen kunnen laten. Bedoelde hier met clickbait: content waarvan je achteraf spijt hebt dat je er tijd aan hebt besteed."

En daarmee de steun voor de -1 moderatie onterecht. Wat betreft dat je nog steeds mijn opmerking als volgt kan zien na mijn betoog hierboven: "... In die zin komt het, in mijn ogen, alsnog over als verwijtend, ook al was dat misschien niet (meer) jouw bedoeling. ..." En ook nog lijkt te impliceren dat ik mogelijk origineel wel die intentie had vind ik zeer betreurend.

Reacties uit de community bestaan niet om losstaand gemodereerd te worden voor het plezier en bezigheidstherapie van het moderatieteam. Moderatie is er om een veilige, respectvolle omgeving te waarborgen waarin mensen fatsoenlijk met elkaar kunnen communiceren. Beleidsdocumenten waar hier graag naar wordt verwezen ondersteunen dit proces, maar zijn geen heilige geschriften. Dialoog is geen spel met vaste regels voor elk incident.

Een goede moderator begrijpt dat context telt. Elke ingreep vraagt om zorgvuldige afweging. Niet rigide regels nog houding, maar het belang van het gesprek en de gemeenschap moet centraal staan. Moderatie is geen machtsmiddel, maar een vorm van zorg. Het gaat om het bewaken van de ruimte, niet het bepalen van de toon.

Enfin.

[Robbierut4]

HaX0r schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 10:45:
@Bor & @Meg Dank voor jullie reacties.

Dat begrijp ik heel goed, maar niet als ik daarom juist hier in dit topic mij nader kom verklaren en kom aankaarten dat er sprake lijkt van mismoderatie. Dan verwacht je niet juist nog meer te horen dat je reactie als ongewenst wordt beschouwt. Ook nog eens zonder dat iemand de moeite neemt om navraag te doen of te verklaren waarom.

Ben bang dat ook dit niet begrepen wordt, maar ik vind het oprecht mooi als mensen erkennen dat de mens inherent hypocriet lijkt en daar ook kenbaarheid aan geven aan elkaar en met enige nuance zich uitten en dingen in twijfel trekken met elkaar.

Hier specifiek, deelde @MarvinJames, zijn waardering en heel mooi genuanceerd, en zichzelf ook gekscherend in twijfel trekkend over, wat dit artikel bij hem opriep:
MarvinJames in 'Gamer maakt werkend taalmodel met 5 miljoen parameters in Minecraft'

[...]


Waarna @Robbierut4 hierop een prachtige aanvulling geeft die, zo ervaarde ik dan, bij menig Tweaker zou kunnen binnenkomen, niet alleen bij @MarvinJames:
Robbierut4 in 'Gamer maakt werkend taalmodel met 5 miljoen parameters in Minecraft'

[...]


Bijzonder raak en ook niet onvriendelijk of iets volgens mij, twee onbenullige en onschuldige gedachten werden met elkaar gedeeld die toe nadenken konden aanzetten, en dat ontroerde mij oprecht. Mijn vertrouwen in de mens, als bijzonder gedesillusioneerd individu, weer een klein beetje hersteld, ben ik hierna heerlijk gaan slapen.

Enfin, waarschijnlijk leest men hier dit doorgaans als twee azijnpissers en dat ik als derde er nog over heen kwam zeiken.

Wat ik vorige keer hier berichte, en waar overigens niemand toen op heeft gereageerd, lijkt hier wederom van toepassing, zie de bold tekst:

[...]

Kun je alsjeblieft stoppen met mij telkens te taggen in je bericht? Ik heb niks met jou berichten te maken, maar krijg wel telkens een melding.

[Bor]

HaX0r schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 10:45:
@Bor & @Meg Dank voor jullie reacties.

Dat begrijp ik heel goed, maar niet als ik daarom juist hier in dit topic mij nader kom verklaren en kom aankaarten dat er sprake lijkt van mismoderatie. Dan verwacht je niet juist nog meer te horen dat je reactie als ongewenst wordt beschouwt.

Er is je al uitgelegd hoe mensen jouw reactie lezen. In die lijn vind ik de huidige score geen mismoderatie. Dat je dat anders ziet en hebt bedoeld begrijp ik.

Enfin, waarschijnlijk leest men hier dit doorgaans als twee azijnpissers en dat ik als derde er nog over heen kwam zeiken.

Zou je dit soort opmerkingen achterwege willen laten? Ze dragen niet bij aan een prettige sfeer en bovendien lok je zo negatieve moderatie zelf uit.

[HaX0r]

Bor schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 10:51:
[...]

Er is je in het mismoderatie topic al uitgelegd hoe mensen jouw reactie lezen. In die lijn vind ik de huidige score geen mismoderatie. Dat je dat anders ziet en hebt bedoeld begrijp ik.

Fijn dat je er begrip voor lijkt te hebben dat ik de initiële moderatie anders kan zien en mijn reactie echt anders bedoelde. Maar het gaat mij niet meer om de initiële mismoderatie van de frontpage reactie, maar het afhandelen van de aangekaarte mismoderatie. De vele -1 kwamen meen ik vanaf hier, niet door random mods die mijn reactie daar nog lazen in zo'n oud artikel. Fijn dat hier nog wel wordt gedeeld wat jullie denken, maar het voelt niet echt als een gelijkwaardige interactie waarin het daadwerkelijk uitmaakt wat ik denk of hoe het dus ook daadwerkelijk te lezen zou moeten zijn. Waarom is het belangrijker hoe het gros er initieel onterecht naar kijkt dan hoe het daadwerkelijk zit? Juist met een correcte moderatie ingreep, kan je ook een reactie beter begrijpen en duiden. Een reactie met -1 wordt vervolgens als negatiever gelezen door ander lezers ervan, en daar is het mij uiteindelijk om te doen, daarmee vergroot je de kans dat mijn reactie verkeerd wordt geïnterpreteerd, ook door aan wie ik het wilde geven. Voortaan zal ik het maar in een DM sturen en mij niet meer proberen te mengen in de frontpage reacties.

Bor schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 10:51:
[...]
Zou je dit soort opmerkingen achterwege willen laten? Ze dragen niet bij aan een prettige sfeer en bovendien lok je zo negatieve moderatie zelf uit.

Lijkt mij gangbaar taalgebruik, desondanks bij deze geherformuleerd.

Zou jij eens inhoudelijk willen reageren hierop? Heb ik echt zo'n ander beeld van moderatie dan hier wenselijk is?:

Reacties uit de community bestaan niet om losstaand gemodereerd te worden voor het plezier en bezigheidstherapie van het moderatieteam. Moderatie is er om een veilige, respectvolle omgeving te waarborgen waarin mensen fatsoenlijk met elkaar kunnen communiceren. Beleidsdocumenten waar hier graag naar wordt verwezen ondersteunen dit proces, maar zijn geen heilige geschriften. Dialoog is geen spel met vaste regels voor elk incident.

Een goede moderator begrijpt dat context telt. Elke ingreep vraagt om zorgvuldige afweging. Niet rigide regels nog houding, maar het belang van het gesprek en de gemeenschap moet centraal staan. Moderatie is geen machtsmiddel, maar een vorm van zorg. Het gaat om het bewaken van de ruimte, niet het bepalen van de toon.

[Bor]

HaX0r schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 11:18:
[...]

Waarom is het belangrijker hoe het gros er initieel onterecht naar kijkt dan hoe het daadwerkelijk zit.

Het gros lijkt jouw reactie negatief te interpreteren, ik inclusief zonder jouw uitleg. Hoe je iets brengt is relevant gezien dat in grote mate bepaalt hoe jouw reactie overkomt. Zoals aangegeven staat de reactie in mijn ogen op een begrijpbare score. Ik vind het dan ook geen mismoderatie. De reactie was op zijn best een 0 wanneer je de reactie positief opvatte. Dat je bedoeling anders was is spijtig maar ik zie geen reden in te grijpen.

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 04-10-2025 11:29 ]

[HaX0r]

Dank voor je reactie maar je negeert compleet mijn verzoek op een reactie?

En @Bor zou je hier ook op willen reageren?:

HaX0r schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 22:22:
[...]
Wat is er gebeurt met Tweakers? Het lijkt wel alsof de sfeer hier behoorlijk verzuurd is en daarmee nu alles vooral door een negatieve bril wordt bekeken. Vorige keer dat ik weer eens reageerde werd mijn reactie ook compleet verkeerd ingeschat door de mods die hier ook meelezen.

Langdurige blootstelling aan negatieve of conflictrijke inhoud kan grote invloed hebben op de perceptie en houding van moderators. Ze raken sneller vermoeid, cynisch of juist strenger in hun ingrepen. Iets als bijv. Facebook heeft inmiddels zelfs beleid om moderators niet te lang bloot te stellen aan moderatie taken, zou het ook hier gezond kunnen zijn om kritisch te kijken naar de duur van moderatierollen?

Hoe werkt dat hier nu bij Tweakers eigenlijk? Volgens mij zitten hier bijzonder veel extreem oud gedienden of niet? Hoe lang mag iemand hier powermod of hoger zijn, tot diens dood? Zoals ik de MoaM berichten en reacties meen te herinneren lijkt er een harde kern te zijn die hier al vele jaren onbetaald en vrijwillig een soort Dante's Inferno meemaken.

Ik vraag me af of het mogelijk is dat sommige langzittende mods, gezien recente onderzoeken, misschien ook jij, na al die jaren wat afgestompt zijn geraakt door het modwerk. Ik bedoel dat niet als kritiek of aanklacht, maar uit oprechte betrokkenheid.

Mocht je op het één of beiden niet willen reageren, even goede vrienden, maar laat het mij dan a.u.b. weten met een reactie i.p.v. stilte.

*Na jouw wijziging.
P.S. Ben het compleet eens met dat het niet meer dan een 0 was, maar zeker niet de zware -1 die het nu is.

[ Voor 3% gewijzigd door HaX0r op 04-10-2025 11:45 ]

[Bor]

HaX0r schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 11:41:
Dank voor je reactie maar je negeert compleet mijn verzoek op een reactie?

En @Bor zou je hier ook op willen reageren?:

[...]


Ik vraag me af of het mogelijk is dat sommige langzittende mods, gezien recente onderzoeken, misschien ook jij, na al die jaren wat afgestompt zijn geraakt door het modwerk. Ik bedoel dat niet als kritiek of aanklacht, maar uit oprechte betrokkenheid.

Mocht je op het één of beiden niet willen reageren, even goede vrienden, maar laat het mij dan a.u.b. weten met een reactie i.p.v. stilte.

Dit is niet echt iets voor dit topic; daarom kort en hierna weer terug ontopic svp.
Een crewlid bij Tweakers is mod of admin totdat hij / zij er mee stopt of mee moet stoppen. Je kan het op dat vlak vergelijken met een normale baan bij vrijwel elke willekeurige werkgever. Iemand die reacties op de frontpage kan modden (scores uitdelen) kan dat doen zodra hij / zij aan de voorwaarden voldoet, zo lang hij / zij aan de voorwaarden voldoet en zo lang hij / zij geen misbruik pleegt.

Wat betreft het moderatiesysteem is elke user die een status "actief" heeft mod, ook jij.

[ Voor 10% gewijzigd door Bor op 04-10-2025 11:54 ]

[HaX0r]

Bor schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 11:48:
[...]

Je "Mental Health" link negeer ik maar even. Ik vind dat niet geheel gepast in relatie tot de discussie hier.

En de rest ook blijkbaar? Het verzoek tot reflectie op visie die ik deelde op moderatie negeer je ook maar even begrijp ik? Hoe is het delen van een relevant onderzoek, om mijn overpeinzingen meer te duiden, over hetgeen waar ik over spreek niet gepast? Mijn excuses, ik had niet door dat we in een discussie beland waren, ik meende normaal in gesprek te zijn met je.

Wanneer iemand wat afgestompt raakt en cynischer wordt, vaak zonder het zelf te merken, kan vrijwel elke reactie negatief klinken. Zeker als die wat ambigu is. Als het gros van de mods hier een lief bedoelde reactie die eindigt met een enkel, ook na uitleg nog, en altijd als negatief en sarcastisch lezen, zouden jullie jezelf wellicht ook eens achter de oren kunnen krabben of niet?

Niets dan lof voor jullie inzet, maar het is misschien verstandig af en toe te checken of het modden ook voor jullie nog goed is. Enfin, zal ondertussen wel niet meer het juiste topic hiervoor zijn.

*Na jouw update: Ha, dat zijn we met elkaar eens dan. Voel je vrij in een DM hier wel verder op te reageren.

*Verplaatste reactie, wel zo netjes als Bor zelf nogmaals reageert hierover dat ik daar ook op mag reageren:

Was het maar zo simpel, dat sluit elkaar helaas natuurlijk niet uit. Zoals ik eerder aangaf kan ik gelukkig wel ook inzien dat mijn reactie ambigu was en dat iemand er ook iets lelijks van kon maken, meer dan ik initieel zou inschatten, en daarom koos ik ervoor niet meer deel te nemen aan de frontpage reacties. Ook kan ik er prima vrede mee hebben met dat het daarmee dus, onterecht maar nu voor mij begrijpelijk, op -1 is komen te staan en blijft.

Heb jij er vrede mee dat je rol als powermod mogelijk je eigen cynisme heeft versterkt en je negatieve gevoel in gesprek, ook nu, en dat dit hier misschien ook een bredere rol speelt?

Dat ik een vreemde eend in de bijt ben, neemt niet weg dat wellicht ook stelselmatig onterecht wat lelijks gemaakt wordt van ambigue reacties.

Mijn vraag over de lange staat van dienst van mods en het mogelijke effect daarvan is misschien onterecht, maar dat de toon van mijn reactie nu niet meer als vriendelijk wordt ervaren en als een discussie wordt gezien, baart mij alleen maar meer zorgen daarin. Dat is namenlijk niet nodig als er gewoon volwassen en vriendelijk wordt gecommuniceerd. Of is betrokkenheid aan je medemens tonen ook ongepast hier?

Zoals ik eerder aangaf, had ik graag gehad dat dit niet publiek, maar via een DM werd besproken. Ik nodig je hierbij nogmaals uit om dat te doen, als je daarvoor openstaat.

[ Voor 40% gewijzigd door HaX0r op 04-10-2025 16:57 ]

[Bor]

HaX0r schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 12:12:
[...]
Als het gros van de mods hier een lief bedoelde reactie die eindigt met een enkel, ook na uitleg nog, en altijd als negatief en sarcastisch lezen, zouden jullie jezelf wellicht ook eens achter de oren kunnen krabben of niet?

Als het gros van de modders jouw reactie als (semi) flame interpreteert en kiest een -1 uit te delen kan je twee dingen doen; naar de users die de reactie in kwestie hebben gemodereerd blijven wijzen of kiezen voor wat meer zelf reflectie en inzien dat het er misschien toch niet zo handig staat.

We gaan terug ontopic. Dit is niet de plek voor dit soort discussies en ik vind de toon ook niet bijzonder vriendelijk of prettig meer.

[HaX0r]

*knip*

Modbreak:

Deze discussie heeft lang genoeg geduurd, we gaan terug ontopic, zoals hierboven aangegeven.

[ Voor 92% gewijzigd door Dirk op 04-10-2025 14:38 ]

[Meg]

Wat maakt dit +2? Voggy in 'Discord waarschuwt voor diefstal ID-bewijzen bij handmatige leeftijdsverificatie'

[Meg]

Dit is geen -1: Roko in 'Discord meldt diefstal ID-bewijzen bij handmatige leeftijdsverificatie'

[5pë©ïàál_Tèkén]

Sando in 'Discord meldt diefstal ID-bewijzen bij handmatige leeftijdsverificatie'

Lijkt me geen +2 (ik zie de link met het artikel niet)

[GameNympho]

Er is iemand heerlijk aan het minnen en ik weet het, dit is een ....onderwerp.
GameNympho in 'Citizen Lab: Israël verspreidt AI-nepnieuws om revolutie in Iran te ontketenen'
GameNympho in 'Citizen Lab: Israël verspreidt AI-nepnieuws om revolutie in Iran te ontketenen'
GameNympho in 'Citizen Lab: Israël verspreidt AI-nepnieuws om revolutie in Iran te ontketenen'
GameNympho in 'Citizen Lab: Israël verspreidt AI-nepnieuws om revolutie in Iran te ontketenen'
GameNympho in 'Citizen Lab: Israël verspreidt AI-nepnieuws om revolutie in Iran te ontketenen'
GameNympho in 'Citizen Lab: Israël verspreidt AI-nepnieuws om revolutie in Iran te ontketenen'

Sorry @Meg Ik doe het nog zelfs op een normale manier en met een knipoog, maar geeft niet.
Ik heb aan de reacties gezien hoe of wat, good luck ook

[ Voor 8% gewijzigd door GameNympho op 05-10-2025 11:25 ]

[Meg]

@GameNympho jouw eerste reactie heb ik ook een -1 gegeven door de laatste zin. De tweede en derde reactie kan ik niet zien voor een reden, vermoed dat een reactie er op -2 staat.

De overige twee reacties heb ik een 0 gegeven en je laatste ook op -1.

[Meg]

Dit is een 0 lijkt mij: derhenno in 'Citizen Lab: Israël verspreidt AI-nepnieuws om revolutie in Iran te ontketenen'

[kodak]

Wat is er 2x ongewenst en 2x offtopic aan deze inhoudelijke reactie op het nieuws en de discussie?
kodak in 'Apple verwijdert app uit Store waarmee Amerikanen ICE-agenten konden aanwijzen'

[GameNympho]

Iemand met een moderatie recht heeft ook lopen minnen, ook al staat er een onderwerp waar het over gaat, ook al zit er een keerzijde aan. Jammer weer.
GameNympho in 'Franse president bekritiseert sociale media en lakse aanpak door Europa'

Sorry @Bor wel gelijk -2 en ook bij de andere comments, het is weer duidelijk, geen discussie mogelijk, maar gelijk monddood maken door te minnen.
@Meg Dat is lol, ik onderbouw en wordt gemint omdat een ander het er niet mee eens is, meningmodderij en dan ook (weer) nog extra gemint dor de moderators zelf.
Zoals ik al in mijn eerdere comment typte, good luck all

[ Voor 43% gewijzigd door GameNympho op 05-10-2025 14:24 ]

[Bor]

GameNympho schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 12:39:
Iemand met een moderatie recht heeft ook lopen minnen

Die reactie heeft slechts 1 moderatie van een normale gebruiker.

[kodak]

Deze toppost lijkt me geen +2 (63× +2, 13x +3). Het geeft vooral een mening en herhaling die al jaren op tweakers in het nieuws komt dat verwerken van identiteitsbewijzen niet zomaar mag.
Aalard99 in 'Discord meldt diefstal ID-bewijzen bij handmatige leeftijdsverificatie'

[Meg]

GameNympho schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 12:39:
Iemand met een moderatie recht heeft ook lopen minnen, ook al staat er een onderwerp waar het over gaat, ook al zit er een keerzijde aan. Jammer weer.
GameNympho in 'Franse president bekritiseert sociale media en lakse aanpak door Europa'

Sorry @Bor wel gelijk -2 en ook bij de andere comments, het is weer duidelijk, geen discussie mogelijk, maar gelijk monddood maken door te minnen.

De -1 is gewoon terecht.

[Meg]

@GameNympho in plaats van een reactie te wijzigen en mij te taggen kun je beter gewoon reageren. Dat werkt een stuk makkelijker en dan hoef ik niet te zoeken naar waar ik getagt ben door de edit.

Jouw reactie zou in mijn ogen best een 0 kunnen zijn, zonder dit erin:

edit; Voor die struisvogels en hun gedrag, Hoe snel jullie leugen is, de waarheid komt altijd naar boven en ook nu blijkt dit weer. Discussie? Neeeee. Onderbouwen dan? Neeeeee.

Klinkt ergens naar

[Meg]

Dit lijkt me een 0: Paul55 in 'Franse president bekritiseert sociale media en lakse aanpak door Europa'

[Meg]

Is dit echt een +2? Zie ook de reactie eronder: guillaume in 'MailStore Home 25.4.0'

[Dirk]

WeiserMaster in 'MailStore Home 25.4.0' doet helemaal niets af aan guillaume in 'MailStore Home 25.4.0'? Hij maakt juist meer duidelijk dat dit bijzonder is.

[JelleDJs]

Jefrey Lijffijt in 'OpenAI belooft aanpassing van Sora 2 om rechtenschendingen te voorkomen'
Dit lijkt me geen +2.

[Meg]

Dit lijkt mij maximaal een -1. CzMichiel in 'Australië dreigt met dagelijkse boete van 825.000 dollar voor video op X'

[wildhagen]

telenut in 'Australië dreigt met dagelijkse boete van 825.000 dollar voor video op X'
MightyFool in 'Australië dreigt met dagelijkse boete van 825.000 dollar voor video op X'
telenut in 'Australië dreigt met dagelijkse boete van 825.000 dollar voor video op X'

Whataboutisms en bothsideisms lijken me geen van beiden +1 waardig.

[ Voor 16% gewijzigd door wildhagen op 06-10-2025 15:56 ]

[JelleDJs]

SomerenV in 'Foto's tonen kleine metalen telefoon van HMD'
Deze lijkt mij geen +2.

[5pë©ïàál_Tèkén]

old_spice in 'HBO Max verhoogt prijs in Nederland met paar euro per maand'

Tweakriez in 'HBO Max verhoogt prijs in Nederland met paar euro per maand'

darkdesign in 'HBO Max verhoogt prijs in Nederland met paar euro per maand'

jaro431 in 'HBO Max verhoogt prijs in Nederland met paar euro per maand'

Dieks77 in 'HBO Max verhoogt prijs in Nederland met paar euro per maand'


Geen +2

[Bor]

Dakdak in 'Deloitte betaalt geld terug vanwege rapport dat door AI lijkt te zijn geschreven' is gewoon +1

[Milanobrotchen]

Hallo,
Laats heb ik een comment geplaatst die volgens mij gewoon een 0 moet zijn maar door politieke redenen -1 is gestemd. Zouden jullie ernaar kunnen kijken en zeggen of het toch echt wel een -1 waard is? Ik vond het zelf namelijk redelijk neutraal en er stond niks in wat de regels zeggen wat een -1 waard is?

Milanobrotchen in 'Apple verwijdert app uit Store waarmee Amerikanen ICE-agenten konden aanwijzen'

Meer info
Politiek & modding

[Toxic_Dreams]

Malarky in 'Australië dreigt met dagelijkse boete van 825.000 dollar voor video op X '

Dit lijkt mij een +1, en minimaal een 0, maar toch zeker niet de -1 waar de reactie nu op staat?

[ Voor 30% gewijzigd door Toxic_Dreams op 07-10-2025 11:56 ]

[Meg]

Milanobrotchen schreef op dinsdag 7 oktober 2025 @ 11:33:
Hallo,
Laats heb ik een comment geplaatst die volgens mij gewoon een 0 moet zijn maar door politieke redenen -1 is gestemd. Zouden jullie ernaar kunnen kijken en zeggen of het toch echt wel een -1 waard is? Ik vond het zelf namelijk redelijk neutraal en er stond niks in wat de regels zeggen wat een -1 waard is?

Milanobrotchen in 'Apple verwijdert app uit Store waarmee Amerikanen ICE-agenten konden aanwijzen'

Meer info
Politiek & modding

Jouw reactie is meer dan 48 uur oud en kan niet meer gemodeerd worden. Maar als jij aankomt met context als "illegaal = illegaal" dan zou ik sneller voor de -1 gaan dan hoger. Daarnaast pakt het ICE ook mensen op die wel legaal in het land zijn en ik weet niet of dat het merendeel is.

[Bor]

roelboel in 'Microsoft beperkt omzeiling van Microsoft-account bij installeren Windows 11' mist elke vorm van onderbouwing over dat "gelukkiger leven". Ik vind dit niet relevant. Ik ken veel mensen die juist ongelukkiger worden met Linux, hoeft niet, gebeurt wel.

segil in 'Microsoft beperkt omzeiling van Microsoft-account bij installeren Windows 11' is erg kort door de bocht maar een punt heeft user denk ik wel. Zonder onderbouwing en met de generalisatie kom ik alsnog uit op een 0 ipv een -1.

Sando in 'Microsoft beperkt omzeiling van Microsoft-account bij installeren Windows 11' is gewoon +1

Llopigat in 'Microsoft beperkt omzeiling van Microsoft-account bij installeren Windows 11' is ook gewoon +1.

[ Voor 19% gewijzigd door Bor op 07-10-2025 12:19 ]

[Meg]

Ik zie zelf geen 0 in deze reactie Bor, maar dat kan ook komen door de toon die ik erin zie: segil in 'Microsoft beperkt omzeiling van Microsoft-account bij installeren Windows 11'

[Militia Pilot]

Bor schreef op dinsdag 7 oktober 2025 @ 12:16:
roelboel in 'Microsoft beperkt omzeiling van Microsoft-account bij installeren Windows 11' mist elke vorm van onderbouwing over dat "gelukkiger leven". Ik vind dit niet relevant. Ik ken veel mensen die juist ongelukkiger worden met Linux, hoeft niet, gebeurt wel.

segil in 'Microsoft beperkt omzeiling van Microsoft-account bij installeren Windows 11' is erg kort door de bocht maar een punt heeft user denk ik wel. Zonder onderbouwing en met de generalisatie kom ik alsnog uit op een 0 ipv een -1.

Sando in 'Microsoft beperkt omzeiling van Microsoft-account bij installeren Windows 11' is gewoon +1

Llopigat in 'Microsoft beperkt omzeiling van Microsoft-account bij installeren Windows 11' is ook gewoon +1.

deze hebben allemaal nog een zetje nodig.

[Bor]

Zenomyscus in 'Microsoft beperkt omzeiling van Microsoft-account bij installeren Windows 11' is geen +2

pegagus in 'Microsoft beperkt omzeiling van Microsoft-account bij installeren Windows 11' lijkt niet meer dan een onderbuikgevoel (daarvoor is ook helemaal geen microsoft account nodig natuurlijk), zonder onderbouwing kom ik op een 0.

Tourmaline in 'Microsoft beperkt omzeiling van Microsoft-account bij installeren Windows 11' is geen -1. De hele linux discussie is niet geheel relevant.

Er lijkt erg op mening te worden gemodereerd bij dit item.

[ Voor 73% gewijzigd door Bor op 07-10-2025 13:20 ]

[kodak]

Deze toppost lijkt me geen +2 (42× +2, 3x +3). Het nieuws is dat Microsoft methodes beperkt, niet dat er geen methodes blijven bestaan. Willekeurig een methode noemen, ook nog zonder er op in te gaan of die blijft werken, is nmm geen discussie op het nieuws.
unf0rg0tt3n in 'Microsoft beperkt omzeiling van Microsoft-account bij installeren Windows 11'

[Milanobrotchen]

Meg schreef op dinsdag 7 oktober 2025 @ 12:04:
[...]

Jouw reactie is meer dan 48 uur oud en kan niet meer gemodeerd worden. Maar als jij aankomt met context als "illegaal = illegaal" dan zou ik sneller voor de -1 gaan dan hoger. Daarnaast pakt het ICE ook mensen op die wel legaal in het land zijn en ik weet niet of dat het merendeel is.

Hoi Bor, als je zonder visum of asiel aanvraag binnen komt dan ben je toch per definitie illegaal in het land?

Daarnaast pakt het ICE ook mensen op die wel legaal in het land zijn en ik weet niet of dat het merendeel is.

Ik heb inderdaad vermeld dat dit soms gebeurt. Maar zoals ik zij, Merendeel word opgepakt omdat ze al eerder een straf hebben begaan. Maar dus is er alsnog geen reden om een -1 te geven lijkt mij. ?

Zoals het faq aangeeft

Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat ze niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.

[Meg]

Dan nogmaals: de reactie is ouder dan 48 uur.

[Sando]

Sando in 'Voor het eerst heeft 15 procent van Nederlandse internetabonnees 1Gbit/s of meer'

Ik vind het moeilijk om onder woorden te brengen waarom uploadsnelheid zo belangrijk is, maar ik krijg telkens -1 niveau afvalputje. Ik durf andere mensen vrijwel nooit op -1 te modden, tenzij ze lelijk gaan doen of op de man gaan spelen.

[Bor]

Sando schreef op dinsdag 7 oktober 2025 @ 22:11:
Sando in 'Voor het eerst heeft 15 procent van Nederlandse internetabonnees 1Gbit/s of meer'

Ik vind het moeilijk om onder woorden te brengen waarom uploadsnelheid zo belangrijk is, maar ik krijg telkens -1 niveau afvalputje. Ik durf andere mensen vrijwel nooit op -1 te modden, tenzij ze lelijk gaan doen of op de man gaan spelen.

Je staat inmiddels op een 0 wat in mijn ogen een passende score is. Zoals de reacties al aanduiden is "1000/100 mbit is gewoon 100 mbit," gewoonweg niet juist.

[Sando]

Bor schreef op dinsdag 7 oktober 2025 @ 22:24:
Je staat inmiddels op een 0 wat in mijn ogen een passende score is.

Ja, eens. Ik merk gewoon vaak dat ik direct 5 6 7 keer -1 krijg voor iets wat met goede intenties is geplaatst. Fijn dat ze na 48 uur toch op 0 of soms zelfs 1 staan, maar het werkt erg demotiverend. De uitblinkers zijn +2 of -1, de 0 wordt vaak overgeslagen. En ik zie dat ook bij andere posts. Die ik wel interessant vind maar toch op -1 staan, terwijl ze 0 zouden moeten zijn.

Volgens mij is er ook een licht "piling on" effect waarbij de volgende mods een -1 of een +2 simpelweg bevestigen zonder gedetailleerd te lezen.

Naar mijn mening moeten de eerste 5 -1's worden weergegeven als een score van 0, en pas als hij bij de 6de of 11de nog steeds gemiddeld op -1 uitkomt, dan op de rode "afvoerputje" -1 labelen.

[Bor]

Dit is echt niet irrelevant volgens mij;

Bor in 'Synology laat gebruikers toch thirdparty-hdd's gebruiken bij Plus-nassen'

[Meg]

Een -1 moet gewoon als een -1 gegeven worden, niet als iets anders.

Als je ziet dat een bepaalde comment verkeerd gemodeerd staat kun je dat hier melden zodat mensen die actief meelezen in dit topic (en moderen) de score kunnen recht trekken. Ik lees namelijk niet alles op de frontpage en skip reacties ook best vaak, maar wanneer er een reactie hier wordt gelinkt ga ik wel kijken en als het kan een moderatie uitdelen.

@Sando

[EquiNox]

Sando schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 12:05:
[...]
Volgens mij is er ook een licht "piling on" effect waarbij de volgende mods een -1 of een +2 simpelweg bevestigen zonder gedetailleerd te lezen.

Nee hoor, is gewoon meningmodden.

[Bor]

M14 in 'Clouddiensten van Neato-robotstofzuigers gaan eerder offline dan beloofd' is geen +3 (daar ga ik naar kijken) maar gewoon een meer voorkomende populaire stelling. Een +1 is genoeg imho.

[CAPSLOCK2000]

Gewoon net zo ontopic als de post waar ik op reageer.
Als die 6x1 krijgt dan is het vreemd dat ik 6x0 krijg, dat voelt als meningmodden of op de man modereren.

CAPSLOCK2000 in 'Microsoft beperkt omzeiling van Microsoft-account bij installeren Windows 11'

[ Voor 4% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 08-10-2025 12:55 ]

[kodak]

Een inhoudelijke reactie veelvuldig als irrelevant/offtopic en zelfs lager modden (9x 0, 2x -1) lijkt me niet de bedoeling.
kodak in 'Clouddiensten van Neato-robotstofzuigers gaan eerder offline dan beloofd'

[jdh009]

Is een 0 hier niet iets te streng? olafmol in 'Google AI-modus in Europa: stap met grote, mogelijk negatieve gevolgen'

[Bor]

jdh009 schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 14:21:
Is een 0 hier niet iets te streng? olafmol in 'Google AI-modus in Europa: stap met grote, mogelijk negatieve gevolgen'

Dat komt waarschijnlijk door "Ik heb je hele betoog niet gelezen".

Kortom; wat je hebt geschreven lees ik niet maar ik wil toch mijn mening geven. Ik kies daar ook de 0.

[jdh009]

Bor schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 14:33:
[...]


Dat komt waarschijnlijk door "Ik heb je hele betoog niet gelezen".

Kortom; wat je hebt geschreven lees ik niet maar ik wil toch mijn mening geven. Ik kies daar ook de 0.

Normaal ben ik daar vrij streng op, maar omdat hij degene was op wie mijn eerdere, wat uit de hand gelopen post gericht was, kan ik me er deze keer wel iets bij voorstellen dat je overweldigd kan raken. Zijn punt over “per definitie user-created content zoals YouTube-filmpjes van wie-dan-ook niet als een source-of-truth aannemen” heeft bovendien wel degelijk iets, al ligt mijn nuancering wat anders (zie het bericht erna, maar nu en voor hier niet relevant). Ik ervaarde het nu niet, zoals helaas vaak bij zulke reacties gebeurt, als het wegzetten van de inhoud/standpunt om vervolgens een ander punt aan te snijden of het allemaal meteen weg te zetten als onzin. Al met al begrijp ik je motivatie wel hoor om vanuit dat perspectief te modereren, zulke zinnen kunnen immers gemakkelijk verkeerd vallen of gelezen worden, ook als dat niet zo bedoeld is, maar van mij kreeg het in dit geval het voordeel van de twijfel waardoor ik hem hier plaatste.

Edit: al helpt een opmerking als deze niet echt, waardoor ik moet toegeven dat je (@Bor) hier mogelijk toch wel direct gelijk had olafmol in 'Google AI-modus in Europa: stap met grote, mogelijk negatieve gevolgen'

[ Voor 8% gewijzigd door jdh009 op 08-10-2025 14:54 ]

[Bor]

Robbierut4 in 'Max ICT maakt geen doorstart'

+1 lijkt mij voldoende voor basiskennis.

Idem: Goderic in 'Max ICT maakt geen doorstart'

[ Voor 25% gewijzigd door Bor op 08-10-2025 21:19 ]

[Kid Jansen]

geen +2
Timmmeeehhh in 'ASUS ProArt PA32QCV - Goedkoopste 6k-monitor is niet zonder compromis'

[kodak]

Het lijkt me niet de bedoeling om een inhoudelijke vraag naar -1 te modden. Zeker als het verduidelijking vraagt op een reactie met alleen een willekeurige berekening

kodak in 'Gerechtshof staat collectieve schadeclaim om privacyschending TikTok wel toe'

[JelleDJs]

Het is wellicht snel, maar dit gaat vrij snel de verkeerde kant op met allemaal mee-eens-stemmers.
Pendora in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
Canaboid in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
Op dit moment +3, terwijl dit volgens mij gewoon +1 is.

KarmaniaK in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
PacinoAllstars in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
Knallmeister in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
Ricco02 in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
locke960 in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
Llopigat in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
Allemaal momenteel nog +2'ers, die volgens mij ook gewoon +1 zijn.

Eren in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
Volgens mij hooguit een 0.

Veel mening en onderbuik reacties. Als ik op zichzelf daar niets mis mee, ware het niet dat ik dat geen +2 of +3 reacties vind.

[Sissors]

Die laatste wilde ik al noemen, dat lijkt mij meer een -1. Ononderbouwde beschuldigingen van omkopen, corruptie en het 'vervangen' van MEPs (even los ervan dat hij niet begrepen heeft dat de stemming niet in het Europarlement gebeurd).

En Thorn lobby'd natuurlijk lekker er op los voor hun eigen gewin, maar dat ze crimineel zijn mis ik ook nog enige onderbouwing voor.

[Bor]

FragFrog in 'Nextcloud laat aanklacht tegen Microsoft vallen omdat EU er niets mee doet'

Als je de link leest lijkt het helemaal niet zo in elkaar te zitten als deze post doet voorkomen. Dat is wat mij betreft geen +3 / +2 maar stemmingmakerij.

[wildhagen]

kortdoordebocht in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'

Dat gedoe over 'extreem links' lijkt me geen +1 (meningmodden), maar eerder een -1 wegens trollen.

[supersnathan94]

Bor schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 17:38:
FragFrog in 'Nextcloud laat aanklacht tegen Microsoft vallen omdat EU er niets mee doet'

Als je de link leest lijkt het helemaal niet zo in elkaar te zitten als deze post doet voorkomen. Dat is wat mij betreft geen +3 / +2 maar stemmingmakerij.

de eerste link ja, de tweede heeft ie wel een punt. Dat is sowieso namelijk al een belangrijk punt van OneDrive, kennelijk doen zij namelijk al wel aan CSAM scanning. Dat is al veel vaker fout gegaan en ook in Nederland al voor de rechtbank uitgevochten. Dat je zomaar toegang kwijt kunt zijn bij onedrive is niet onjuist.

[sdk1985]

sdk1985 in 'EA biedt excuses aan voor Battlefield-storing en geeft boosters ter compensatie'

Persoonlijk vind ik het een nuttige toevoeging, deze compensatie is zo ver ik weet destijds niet opgepikt door de pers.

[Donstil]

Benjamin- in 'Gerucht: 17 Ultra wordt eerste Xiaomi-smartphone met ultrawideband'

Dit is toch geen +1

[Bor]

Bor in 'Firefox krijgt gratis ingebouwde vpn' is gewoon relevant volgens mij.
Bor in 'Firefox krijgt gratis ingebouwde vpn' is volgens mij ook gewoon relevant.

[Bor]

Donstil schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 14:19:
Benjamin- in 'Gerucht: 17 Ultra wordt eerste Xiaomi-smartphone met ultrawideband'

Dit is toch geen +1

Nee dat is het inderdaad niet. Het is een onnodige poging om jouw reactie in diskrediet te brengen.

[sdk1985]

sdk1985 in 'OpenAI koopt voor 6GW aan AMD-gpu's en neemt tot 10 procent AMD-aandelen over'

In mijn beleving een zinnige verduidelijking (hele geldgeschuif best ingewikkeld). Kan mij voorstellen dat de persoon waar ik op reageerde een +0 gaf alvorens zelf te reageren. Hij kwam namelijk tegelijk binnen. Helaas geen verdere moderering ontvangen. Vandaar nu alsnog aangemeld.

[Bor]

Bor in 'Firefox krijgt gratis ingebouwde vpn'
The Zep Man in 'Firefox krijgt gratis ingebouwde vpn'
Bor in 'Firefox krijgt gratis ingebouwde vpn'

Zijn volgens mij alle drie relevant.

[kodak]

Bor schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 22:13:
Zijn volgens mij alle drie relevant.

Zo te lezen is het een algemene discussie over beveiliging van internetverkeer via TLS. Niet over het nieuws dat firefox een vpn gaat aanbieden. Hoe zijn dat dan duidelijke mismoderaties?

[Bor]

kodak schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 22:44:
[...]

Zo te lezen is het een algemene discussie over beveiliging van internetverkeer via TLS. Niet over het nieuws dat firefox een vpn gaat aanbieden. Hoe zijn dat dan duidelijke mismoderaties?

Het gaat hier om een discussie over nut en noodzaak van VPN aanbieders (zoals in dit geval Mozilla). Dat ligt gewoon in lijn met het nieuwsitem.

[ Voor 3% gewijzigd door Bor op 12-10-2025 23:00 ]

[kodak]

Bor schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 22:46:
[...]
Het gaat hier om een discussie over nut en noodzaak van VPN aanbieders

Wat om te beginnen een al een algemene discussie is. De reacties hebben het daarbij alleen nog maar over de algemene werking van TLS, niet eens het nut van de specifieke vpn waar het nieuws over gaat. Een duidelijke mismoderatie is het dus niet als tweakers geen duidelijke moeite doen het nog op het specifieke nieuws te betrekken en liever een algemene discussie voeren over technogie.

[Bor]

n1d0 in 'Bangmakerij of terechte kritiek? Grote techbedrijven verzetten zich tegen de DMA' is met de laatste regel gewoon een troll imho.

[ Voor 26% gewijzigd door Bor op 13-10-2025 07:51 ]

[Lankman]

DLGandalf in 'Nederlandse overheid neemt beheer chipmaker Nexperia over via zeldzame wet'

Dit is toch zeker gewoon +1. Het is geen reactie op een persoon. (Misschien dat nationale pet weerstand oproept). En laten we wel wezen, een bedrijf ineigenen zie je nooit, en met een reden. Het is een draconsche maatregel, en heeft absoluut gevolgen voor de geloofwaardigheid van een ondernemers klimaat).