I love it when a plan comes together :7
Dat is blijkbaar tegen het zere been van sommige mensen maar het is wel gewoon relevant / ontopic in de discussie zonder op een andere manier onwenselijk te zijn. Een +1 is dus de best passende score. Inmiddels sta je daar redelijk stevig op.dyrc schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 13:36:
sjonge t is weer feest met meningmodden op de Palantir frontpage post.
ik ben op -1 gezet, mn comment is ontopic.
nu ben ik niet vaak heel flauw, maar dit kan niet (en kost me ook gewoon statistieken op mn account)
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Je hebt iets te snel gereageerd. Normaal geven we de moderators langer de kans om de score recht te trekkendyrc schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 13:36:
sjonge t is weer feest met meningmodden op de Palantir frontpage post.
ik ben op -1 gezet, mn comment is ontopic.
nu ben ik niet vaak heel flauw, maar dit kan niet (en kost me ook gewoon statistieken op mn account)
in hindsight is dit inderdaad de juiste aanpak, dank voor de reply. maar met wat jaren onder de riem en dan tweemaal -1 binnen een seconde of honderd ging mn damage control reflex af. next time pak ik 100 minuten ipv 100secAldy schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 14:15:
[...]
Je hebt iets te snel gereageerd. Normaal geven we de moderators langer de kans om de score recht te trekken
Met termen als "linkse hysterie", "de linkse elite" etc etc lijkt me dit geen +2 (puur meningmodden), maar eerder een -1. Dit is gewoon trollen uit het boekje.
Virussen? Scan ze hier!
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
milliondollarman111 in 'Framework Laptop 13 Pro - Repareerbaar voelt eindelijk luxe'
Wel een +1:
Spacecookie81 in 'Google wil waterverbruik van datacenters terugdringen en bijdragen aan recycling'
[ Voor 37% gewijzigd door jdh009 op 04-06-2026 09:04 ]
"Each event is preceded by Prophecy. But without the hero, there is no Event." - Zurin Arctus, the Underking | "Ad Nocendum Potentes sumus." - Me, 30 November 1999
Ik begrijp niet wat deze reactie op +1 doet. Het is een flinke beschuldiging, maar laat het verder onderbouwd.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Zoals ik het lees is het relevant in een discussie, die verder weinig met het nieuwsitem te maken heeft. een +1 vind ik daar niet nodig.Bor schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 12:07:
Bor in 'MacBook Neo verslaat alle Macs qua verkoop in eerste kwartaal van z'n bestaan' is volgens mij relevant in de discussie.
*proof me wrong
I love it when a plan comes together :7
Als je dat hanteert zijn de andere reacties daar ook een 0 ipv +1 en zou je dat ook uniform moeten modereren ipv selectief. Ik vind de impact van RAM prijzen op de prijs van de NEO relevant genoeg net als de discussie of vragen over de vermeende kwaliteit en of je dit met alleen een winkelbezoekje wel kan constateren. Het gaat allemaal over de Neo.WeirdScience schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 12:14:
[...]
Zoals ik het lees is het relevant in een discussie, die verder weinig met het nieuwsitem te maken heeft. een +1 vind ik daar niet nodig.
[ Voor 14% gewijzigd door Bor op 04-06-2026 12:47 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Goed punt wat je me toeschuift. Gezien ik vele jaren geleden gestopt ben met modereren en net een anderhalve dag, tussen alle bedrijven door, weer mee begonnen ben, kan ik dit soort feedback zeer waarderen.Bor schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 12:46:
[...]
Als je dat hanteert zijn de andere reacties daar ook een 0 ipv +1 en zou je dat ook uniform moeten modereren ipv selectief. Ik vind de impact van RAM prijzen op de prijs van de NEO relevant genoeg net als de discussie of vragen over de vermeende kwaliteit en of je dit met alleen een winkelbezoekje wel kan constateren. Het gaat allemaal over de Neo.
En heel soms werkt mijn programma 'begrijpend lezen' net niet helemaal feilloos.
En moet ik het geheel tot 4X toe lezen om uiteindelijk een score te kiezen/geven.
Anyhow ik zal je tekst hier nog een paar keer terug lezen/in m'n koppie stampen en hopelijk scherper kunnen opletten hoe toch weer iets beter te modereren. Ik doe mijn best!
I love it when a plan comes together :7
Geen +2, laat staan +3. Gewoon een prima +1, het is al net zo'n aanname namelijk zonder ondersteuning van bewijs (linkjes etc).
Virussen? Scan ze hier!
Ik ben eigenlijk te laat, dus ik weet niet of er nog wat aan gedaan gaat worden, maar... Is dit werkelijk +2?
Hier staat de Xbox niet als platform tussen, maar de trailer laat het platform wel zien.
Als ik op de link klik krijg ik een 404, maar als ik je reactie lees, lijkt mij dit eerder een GR-melding.Hotman schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:13:
https://tweakers.net/nieuws/248832/resident-evil-veronica-is-een-remake-met-wat-lijkt-op-firstpersonperspectief.html
Hier staat de Xbox niet als platform tussen, maar de trailer laat het platform wel zien.
Maar is er een directe link naar de reactie?Aldy schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:17:
[...]
Als ik op de link klik krijg ik een 404, maar als ik je reactie lees, lijkt mij dit eerder een GR-melding.
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Volgens mij deze:
nieuws: Resident Evil Veronica is een remake met wat lijkt op firstpersonpers...
Maar het blijft een GR-melding, lijkt mij.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Sorry verkeerde topic. Heb hem ondertussen ook daar gemeld.Aldy schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:17:
[...]
Als ik op de link klik krijg ik een 404, maar als ik je reactie lees, lijkt mij dit eerder een GR-melding.
Lijkt mij niet meer dan een +1
I love it when a plan comes together :7
Lijkt me een gewone +1, i.p.v. een +2. Kan nogal wat hulp gebruiken.
Croga in 'Rechtermuisklikmenu van Windows 11 wordt 'eenvoudiger en beter aan te passen''
Lijken vooral mee-eens stemmers te zijn. Ook een +1.
Ablaze in 'Rechtermuisklikmenu van Windows 11 wordt 'eenvoudiger en beter aan te passen''
lenwar in 'Rechtermuisklikmenu van Windows 11 wordt 'eenvoudiger en beter aan te passen''
Allebei ook geen +2.
Bepalen of iemand een prijsvechter is aan de hand van de wettelijke maatstaf voor data roaming, terwijl nergens of niemand zégt dat Revolut 5G een prijsvechter is, kan imo nooit informatief zijn. Een +1 lijkt het maximale.
De moderatie-politie lijkt het geen +1 te vinden - de min 1 en offtopic politie is gearriveerd op deze reactie. Ik kan het niet rijmen.
Automatische meldingen voor Marktplaats, 2dehands en vinted? MarktAlert.nl
Meer dan een +0 zie ik er niet in, dit is basis kennis?Tweakez schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 11:03:
Tweakez in 'Hacker vindt 258 financiële dossiers via verlopen domeinen bewindvoerders'
De moderatie-politie lijkt het geen +1 te vinden - de min 1 en offtopic politie is gearriveerd op deze reactie. Ik kan het niet rijmen.
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
1. Niet ongewenst.Meg schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 11:45:
[...]
Meer dan een +0 zie ik er niet in, dit is basis kennis?
2. Het is niet irrelevant
3. Het is relevant aka on-topic
Dat iets basiskennis is betekend niet dat iets niet relevant is.
Automatische meldingen voor Marktplaats, 2dehands en vinted? MarktAlert.nl
Geen idee wat hiermee gebeurt.. en naar -1 wordt gemod..
Ik zou er zelfs nog een krappe +1 voor kunnen geven.
I love it when a plan comes together :7
In de huidige vorm is het niet ongewenst maar dat was het zeker wel met jouw edit. Daarbij vind ik persoonlijk de opmerking dat dit geen hacken zou zijn niet heel relevant voor andere lezers. Het hangt denk ik een beetje tussen de +1 en 0. Iedereen die jouw edit heeft gelezen heeft waarschijnlijk (terecht) de -1 gekozen en hoeft dat nu niet meer aan te passen.Tweakez schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 14:40:
[...]
1. Niet ongewenst.
2. Het is niet irrelevant
3. Het is relevant aka on-topic
Dat iets basiskennis is betekend niet dat iets niet relevant is.
[ Voor 17% gewijzigd door Bor op 10-06-2026 15:40 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Die -1 komt mede doordat de poster kritisch is op Nintendo en daar, dat heb ik ook zelf meegemaakt, lijkt een aardig aantal users niet tegen te kunnen. Ik ga even naar de moderaties kijken. Een -1 vind ik zelf echt te streng. Een 0 of een krappe +1 passen beter.WeirdScience schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 15:23:
logix147 in 'Zelda-klassieker Ocarina of Time krijgt dit jaar Switch 2-remake'
Geen idee wat hiermee gebeurt.. en naar -1 wordt gemod..![]()
Ik zou er zelfs nog een krappe +1 voor kunnen geven.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Lijkt mij een prima +1 Is m.i. gewoon ontopic.
I love it when a plan comes together :7
'Debiele drogreden' vind ik niet echt taalgebruik wat punten hoeft te scoren.WeirdScience schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 16:12:
Hansie9999 in 'Valve haalt fysieke Steam Gift Cards uit winkels vanwege zwendelaars'
Lijkt mij een prima +1 Is m.i. gewoon ontopic.
Een mening uiten met een vleugje emotie en zonder ook maar iemand mee te beledigen, en ook ontopic is, mag naar mijn mening gewoon, net als ieder ander, een +1 score krijgen.AlphaRomeo schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 16:36:
[...]
'Debiele drogreden' vind ik niet echt taalgebruik wat punten hoeft te scoren.
I love it when a plan comes together :7
Naar mijn mening niet, en belangrijker, volgens de huisregels ook niet.WeirdScience schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 16:42:
[...]
Een mening uiten met een vleugje emotie en zonder ook maar iemand mee te beledigen, en ook ontopic is, mag naar mijn mening gewoon, net als ieder ander, een +1 score krijgen.
Vriendelijkheid en behulpzaamheid hebben we hoog in het vaandel en dat willen we in je taalgebruik terugzien.
Duidelijk !AlphaRomeo schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 17:00:
[...]
Naar mijn mening niet, en belangrijker, volgens de huisregels ook niet.
[...]
Ik vermoed dat ik de huisregels nog niet gelezen heb.
I love it when a plan comes together :7
Absoluut géén +2 waard, gewoon een +1
I love it when a plan comes together :7
Ik neig persoonlijk eerder naar een +0 omdat het in mijn ogen meer GR materiaal is, maar een +1 lijkt me ook verdigbaar.WeirdScience schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 10:08:
Paddy99 in 'Geheimen van de WK-bal: van de 48MHz-chip tot een accu van 92mAh met Qi-lader'
Absoluut géén +2 waard, gewoon een +1
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Deze reactie is eigenlijk een +0, omdat het geen positieve of negatieve bijdrage levert aan het artikel. Zodra je anders stemt dan +0, ben je aan het meningmodden. Ik had eerst ook een +1, maar dat ga ik herzien.Meg schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 10:09:
[...]
Ik neig persoonlijk eerder naar een +0 omdat het in mijn ogen meer GR materiaal is, maar een +1 lijkt me ook verdigbaar.
Een complimentje aan de redactie vind ik daar ook wel onder vallen.Relevant
Het niveau +1 is bedoeld voor alle overgebleven reacties die een relevante on-topic bijdrage leveren aan de discussie en niet voldoen aan de strengere criteria voor een +2 of +3. +1-reacties bevatten kennis die bij het grote publiek aanwezig is. Ook interessante vragen en geslaagde grappen kunnen op dit niveau ingedeeld worden. Bij een +1-reactie verwachten we enige onderbouwing van een mening. Ook vragen moeten goed geformuleerd zijn en de schrijver moet bijvoorbeeld zelf al mogelijke oplossingen of oorzaken aanreiken om een +1-waardering te ontvangen.
segil in 'Boze bughunter onthult zeroday in Windows, net na Microsofts patchronde' is een mening die zo te zien niet iedereen deelt maar ontopic is het wel.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
jumbos7 in 'Steam laat klanten te veel betalen voor games volgens Nederlandse massaclaim'
Ryunoru in 'Boze bughunter onthult zeroday in Windows, net na Microsofts patchronde'
Ja, en het antwoord hierop lijkt mij ook geen +2:jumbos7 schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 19:02:
Onderstaande lijkt mij een relevante reactie van mijn kant die ontstaan is uit de discussie over de prijs van Steam keys. Ik zie dat iemand het zelfs met een -1 heeft gemodereerd, dat kan ik niet anders plaatsen dan meningmodden.
jumbos7 in 'Steam laat klanten te veel betalen voor games volgens Nederlandse massaclaim'
Siemaster in 'Steam laat klanten te veel betalen voor games volgens Nederlandse massaclaim'
De eerste stelling is niet bewezen en is gebaseerd op eenzijdige tot nu toe niet verifieerbare informatie die bovendien door anderen wordt tegengesproken. Daarbij is het nog geen excuus natuurlijk. Het 2e deel is onjuist zoals de reactie er onder al aangeeft. Ik vind het een 0 tot een krappe +1.kodak schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 19:03:
Dit is een inhoudelijke reactie. (8x 0). Het lijkt me ook niet de bedoeling om in een discussie over een specifieke situatie iemands conclussie of mening maar selectief als een algemene conclussie of mening te gaan/willen lezen en daarop lager te modereren.
Ryunoru in 'Boze bughunter onthult zeroday in Windows, net na Microsofts patchronde'
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Maar volgens mij is de inhoud feitelijk onjuist (tenzij ik iets verkeerd begrijp). Als dat inderdaad zo is, dan zou het jammer zijn dat die gehighlight is als +2 en extra aandacht krijgt.
Hier is nog wat hulp nodig zo te zien.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Dat we een bewering van een partijen uit het nieuws niet bewezen zien valt de tweaker die de reactie schrijft niet te verwijten. De stelling komt uit het nieuws, is inhoudelijk op de discussie. Dat het niet uit komt voor een persoonlijke mening welke partij we wel of niet willen vertrouwen en daarop irrelevant vinden is meningmodden en niet de bedoeling.Bor schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 20:43:
[...]
De eerste stelling is niet bewezen en is gebaseerd op eenzijdige tot nu toe niet verifieerbare informatie die bovendien door anderen wordt tegengesproken. Daarbij is het nog geen excuus natuurlijk. Het 2e deel is onjuist zoals de reactie er onder al aangeeft. Ik vind het een 0 tot een krappe +1.
En een inhoudelijke opmerking of meningvan een tweaker, gebaseerd op het nieuws, niet relevant vinden en daarop wegmodden is ook niet de bedoeling bij het tweede deel. Het feit dat een andere tweaker een andere mening heeft (door duidelijk nogal selectief negatief meer in de opmerking te lezen dan dar er staat) maakt niet dat een inhoudelijke opmerking maar irrelevant is. Eerder dat we zorgvuldig horen zijn niet zomaar meer te lezen dan er staat om meningmodden te voorkomen.
kodak in 'Boze bughunter onthult zeroday in Windows, net na Microsofts patchronde'
Dat kun je ook zeggen over alles dat MS over de zaak heeft gezegd.Bor schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 20:43:
De eerste stelling is niet bewezen en is gebaseerd op eenzijdige tot nu toe niet verifieerbare informatie die bovendien door anderen wordt tegengesproken.
Ik vind het niet de juiste benadering. Iedereen die reageert heeft het nieuwsartikel gelezen en weet dat het om beweringen gaat en dat er wellicht een korreltje zout bij moet. Dat staat duidelijk in het artikel.
Als je dat in iedere post moet gaan herhalen komt dat de leesbaarheid niet te goede.
Ik vind het prima om te rederen op grond van informatie uit het nieuwsbericht ook al is die niet controleerbaar. Als het echt geen enkele waarde had dan had Tweakers ook geen nieuwsbericht aan gewijd.
En daar staat ook weer een reactie onder die aangeeft dat de vorige reactie het verkeerd heeft begrepen en de oorspronkelijke post wel klopt. Ik begrijp het misverstand want het was onhandig verwoord, maar het klopt wel.Het 2e deel is onjuist zoals de reactie er onder al aangeeft. I
This post is warranted for the full amount you paid me for it.
R3N3S in 'Teardown bevestigt: Trump T1-telefoon is gouden midrange HTC met andere accu'
Wat is dit nou voor rare moderatie, R3N3S haalt gewoon een valide punt aan. Het gaat niet om Android vs iOS, want de vergelijking waar die opmerking om gaan is letterlijk Android vs Android. Het is echt chrome moral die zand in de motor aan het gooien is met zijn overbodige opmerking...
(16 x 300Wp) 4800Wp + (sinds 14 feb 2023) (7 x 405Wp) 2835Wp = 7635Wp @Zuid op 4.5kW omvormer
Tja, die reactie lijkt de reactie in kwestie onjuist te interpreteren. Ik kan daar weinig mee.CAPSLOCK2000 schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 12:14:
[...]
En daar staat ook weer een reactie onder die aangeeft dat de vorige reactie het verkeerd heeft begrepen en de oorspronkelijke post wel klopt. Ik begrijp het misverstand want het was onhandig verwoord, maar het klopt wel.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Die reactie van chrome moral is in mijn ogen niet meer dan een flamebait.watercoolertje schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 12:20:
chrome moral in 'Teardown bevestigt: Trump T1-telefoon is gouden midrange HTC met andere accu'
R3N3S in 'Teardown bevestigt: Trump T1-telefoon is gouden midrange HTC met andere accu'
Wat is dit nou voor rare moderatie, R3N3S haalt gewoon een valide punt aan. Het gaat niet om Android vs iOS, want de vergelijking waar die opmerking om gaan is letterlijk Android vs Android. Het is echt chrome moral die zand in de motor aan het gooien is met zijn overbodige opmerking...
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ik denk zelf dat mijn bijdrage geen +2 is maar +1.
Dat is inmiddels de netto score. Een prima bijdrage wat mij betreftseparhim schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 14:06:
separhim in 'Reddit laat gebruikers video's in reacties plaatsen'
Ik denk zelf dat mijn bijdrage geen +2 is maar +1.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Deze staat nog steeds op +2, met 10 extra +2s erbij sinds gisteren, terwijl ik vrij zeker weet dat de inhoud niet klopt.Rainbow schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 20:57:
Deze comment is +2 informatief: cool_deepblue in ''OpenAI wil api-prijzen flink verlagen om beter te concurreren met Anthropic''
Maar volgens mij is de inhoud feitelijk onjuist (tenzij ik iets verkeerd begrijp). Als dat inderdaad zo is, dan zou het jammer zijn dat die gehighlight is als +2 en extra aandacht krijgt.
Staat op +2 maar is grotendeels copy paste van deze eerdere post:
xippie in 'SpaceX is beursgenoteerd met marktwaarde van meer dan 2 biljoen dollar'
Dat copy pasten van iemand anders zijn reactie lijkt mij gewoon een -1
Edit - blijkt nu dat ze beiden gewoon nu.nl copy pasten...
[ Voor 7% gewijzigd door Finraziel op 12-06-2026 19:36 ]
Gamertag: FinrazielNL
Gezien het taalgebruik lijkt me dit meer een -1 dan 0.
Virussen? Scan ze hier!
Edit: En de andere kant op geld het ook voor deze, niets informatief +2 aan, gewoon een mening met een onderbuik gevoel. Mindfree in 'Elon Musk is eerste biljonair na beursgang van SpaceX'
[ Voor 32% gewijzigd door Donstil op 13-06-2026 11:28 ]
Live, Laugh, Toaster bath.
En sentiment is waar moderaties op worden gedaan. Dit wordt niet top-down de kop ingedrukt. Integendeel.Donstil schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 00:24:
Ik snap het sentiment wat Musk tegenwoordig oproept bij bepaalde tweakers, maar 72x een -1 voor deze post is toch niet nodig? Tim AtSharp in 'Elon Musk is eerste biljonair na beursgang van SpaceX'
Edit: En de andere kant op geld het ook voor deze, niets informatief +2 aan, gewoon een mening met een onderbuik gevoel. Mindfree in 'Elon Musk is eerste biljonair na beursgang van SpaceX'
LaurensBosscher in 'Elon Musk is eerste biljonair na beursgang van SpaceX' Dit is opnieuw een goed voorbeeld. Het gaat hier om een normale, inhoudelijke post zonder provocaties of persoonlijke aanvallen, die bovendien goed onderbouwd is. Toch zijn er mensen die geen enkele nuance dulden zodra het onderwerp niet volledig aansluit bij het gebruikelijke "Musk-bashen" en die direct een -1 uitdelen waardoor de reactie (vrijwel) onzichtbaar wordt.
Dat dit nog steeds gebeurt, laat zien dat er geen duidelijke grens wordt getrokken bij het onterecht gebruik van -1-moderaties.
Ik kaart dit probleem hier al jaren aan. Wat mij betreft zijn er twee opties: óf je pakt consequent alle onterechte -1-moderaties aan, bijvoorbeeld met automatische controles of scripts, óf je zorgt ervoor dat een -1 niet langer standaard leidt tot onzichtbaarheid van een reactie.
Inmiddels zijn we jaren verder en bestaat hetzelfde probleem nog steeds.
Het gevolg is dat mensen die nuance proberen aan te brengen in discussies over bepaalde personen of onderwerpen uiteindelijk afhaken. Daardoor ontstaat steeds meer een echokamer van gelijkgestemden, waarin afwijkende geluiden verdwijnen en standpunten verder verharden.
Eigenlijk hoort deze opmerking thuis in GR, maar het is de eerste neutrale reactie op dit onderwerp. Alle vorige reacties zijn pro-Musk en daar wordt voor het gemak voorbijgegaan aan het feit dat ook de contra-Musk-reacties vaak op -1 staan.Naranya schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 08:48:
Wat is de meerwaarde van dit artikel (nieuws: Elon Musk is eerste biljonair na beursgang van SpaceX) ook voor Tweakers behalve engagement farming? Technisch interessant is het niet.
Ja, er zal naar alle moderaties moeten worden gekeken bij dit onderwerp.
Dit is niet correct. Er zijn bij dat topic een aantal reacties verwijderd, niet omdat ze niet meegaan in een stramien maar omdat ze in strijd zijn met onze huisregels en / of algemene voorwaarden. Het betreft dan bijvoorbeeld gescheld, onvriendelijke of uitlokkende reacties. Jammer genoeg blijkt het voor diverse personen lastig om een respectvolle discussie te voeren met een erg teleurstellende sfeer onder dit nieuwsitem als gevolg.reutulus schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 22:34:
In het laatste Elon Musk bashing topic wordt zowat alles verwijderd dat niet meegaat in dit stramien. Kunnen jullie eens nakijken welke moderator hier zijn hand danig aan het overspelen is?
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Is dit niet gewoon -1? Net als meer van dit soort reacties?
Ik ben het hier niet mee eens. Als ik door dat topic blader zijn er enorme threads met allemaal "pro Musk" comments die -1 hebben en dan "anti Musk" replies die +1 hebben. Terwijl die zijn net zo off-topic als de "pro Musk" comments. Bijv. de chain onder deze comment: kami124 in 'Elon Musk is eerste biljonair na beursgang van SpaceX' mooie -1, +1, -1, +1, -1, etc. Hier is sowieso sprake van mening-modden (zeg ik trouwens terwijl ik zelf mega anti Musk ben).Aldy schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 10:28:
[...]
Eigenlijk hoort deze opmerking thuis in GR, maar het is de eerste neutrale reactie op dit onderwerp. Alle vorige reacties zijn pro-Musk en daar wordt voor het gemak voorbijgegaan aan het feit dat ook de contra-Musk-reacties vaak op -1 staan.
Ja, er zal naar alle moderaties moeten worden gekeken bij dit onderwerp.
Hoewel, hoe kan je eigenlijk "on-topic" definiëren voor een artikel dat gaat over dat een persoon de eerste biljoenair is, wat al niet veel met tech en Tweakers te maken heeft.
Wat ik bedoel, is dat het aan beide kanten gebeurt. Het maakt daarbij niet uit hoe vaak het bij de één of de ander gebeurt en of er ook moderaties onterecht op +1 staan. Bij dit onderwerp kun je mismods verwachten en is het voor de supermods dweilen met de kraan open. Het was voor de lezer zelfs niet eens leuk om de reacties te lezen, niet pro, niet contra.Rainbow schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 11:31:
[...]
Ik ben het hier niet mee eens. Als ik door dat topic blader zijn er enorme threads met allemaal "pro Musk" comments die -1 hebben en dan "anti Musk" replies die +1 hebben. Terwijl die zijn net zo off-topic als de "pro Musk" comments. Bijv. de chain onder deze comment: kami124 in 'Elon Musk is eerste biljonair na beursgang van SpaceX' mooie -1, +1, -1, +1, -1, etc. Hier is sowieso sprake van mening-modden (zeg ik trouwens terwijl ik zelf mega anti Musk ben).
Hoewel, hoe kan je eigenlijk "on-topic" definiëren voor een artikel dat gaat over dat een persoon de eerste biljoenair is, wat al niet veel met tech en Tweakers te maken heeft.
Los van dat humor een subjectief onderwerp is
Ignorance is bliss
Die thread is wel een mooi voorbeeld. Wmb mogen bijna alle reacties in die thread op -1. Dit soort pro/anti discussies zijn minimaal offtopic en verzanden snel in persoonlijke aanvallen of andere vervelende discussievormen.Rainbow schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 11:31:
[...]
Ik ben het hier niet mee eens. Als ik door dat topic blader zijn er enorme threads met allemaal "pro Musk" comments die -1 hebben en dan "anti Musk" replies die +1 hebben. Terwijl die zijn net zo off-topic als de "pro Musk" comments. Bijv. de chain onder deze comment: kami124 in 'Elon Musk is eerste biljonair na beursgang van SpaceX' mooie -1, +1, -1, +1, -1, etc. Hier is sowieso sprake van mening-modden (zeg ik trouwens terwijl ik zelf mega anti Musk ben).
Hoewel, hoe kan je eigenlijk "on-topic" definiëren voor een artikel dat gaat over dat een persoon de eerste biljoenair is, wat al niet veel met tech en Tweakers te maken heeft.
Humor mag op +1, tenzij het een misplaatste grap is of beledigend, oid. In jouw geval snap ik de reactie niet en herken ik het ook niet als grap. Wellicht dat het voor meer mensen geldt en dat je daarom een 0 kreeg.Merik schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 11:50:
Vraag tussendoor, worden humoritische posts in een topic op 1 of 0 (ongewenst) beoordeeld? Dat laatste lijkt vooral te gebeuren, als voorbeeld deze post. Anders dan laat ik die achterwege.
Los van dat humor een subjectief onderwerp is
Dan moeten die regels in beide richtingen toegepast worden, en dat is overduidelijk niet het geval. Er staan nog tig reacties waarin Musk verweren wordt een “nazi” te zijn etc. Die worden niet verwijderd terwijl ze absoluut in strijd zijn met de huisregels.Bor schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 11:00:
[...]
Dit is niet correct. Er zijn bij dat topic een aantal reacties verwijderd, niet omdat ze niet meegaan in een stramien maar omdat ze in strijd zijn met onze huisregels en / of algemene voorwaarden. Het betreft dan bijvoorbeeld gescheld, onvriendelijke of uitlokkende reacties. Jammer genoeg blijkt het voor diverse personen lastig om een respectvolle discussie te voeren met een erg teleurstellende sfeer onder dit nieuwsitem als gevolg.
CAPSLOCK2000 in 'Google schrapt opties in Chromium om adblocker uBlock Origin toch te installeren'
This post is warranted for the full amount you paid me for it.
CAPSLOCK2000 in 'Nederlandse Belastingdienst gaat btw-systemen toch zelf beheren'
This post is warranted for the full amount you paid me for it.
Maar waarom meld je het pas na 48 uur?CAPSLOCK2000 schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 15:45:
Vreemde moderatie, dit lijkt op de persoon te zijn gemodereerd. De reacties voor en na mij worden niet gemodereerd maar ik krijg 6x0. Dat voelt niet goed.
CAPSLOCK2000 in 'Google schrapt opties in Chromium om adblocker uBlock Origin toch te installeren'
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Ik mag hopen dat het 6X-1 is en niet 1X-1. Ik kan mij voorstellen dat dit niet het onderwerp is, maar dan geldt dit ook voor de andere (niet gemodereerde) reacties.CAPSLOCK2000 schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 15:45:
Vreemde moderatie, dit lijkt op de persoon te zijn gemodereerd. De reacties voor en na mij worden niet gemodereerd maar ik krijg 6x0. Dat voelt niet goed.
CAPSLOCK2000 in 'Google schrapt opties in Chromium om adblocker uBlock Origin toch te installeren'
Bij deze zie ik ook iets vreemds:
CAPSLOCK2000 in 'Nederlandse Belastingdienst gaat btw-systemen toch zelf beheren'
Waar jij op reageert, krijgt 6X+1, terwijl dit in een volgende comment wordt weersproken.
[ Voor 17% gewijzigd door Aldy op 13-06-2026 16:16 ]
Omdat ik niet 24/7 achter mijn PC zit en moderaties niet onmiddelijk gedaan worden als ik post.
This post is warranted for the full amount you paid me for it.
Misschien een idee om de moderators op te roepen, vlak voordat een emotionele thread wordt geplaatstRoD schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 11:52:
[...]
Die thread is wel een mooi voorbeeld. Wmb mogen bijna alle reacties in die thread op -1. Dit soort pro/anti discussies zijn minimaal offtopic en verzanden snel in persoonlijke aanvallen of andere vervelende discussievormen.
Je beseft dat iedereen een moderator is/kan zijn (wel, uitgezonderd degenen die hun modrechten ingeleverd hebben uiteraard?Uhuruburu schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 16:53:
[...]
Misschien een idee om de moderators op te roepen, vlak voordat een emotionele thread wordt geplaatst
Een paar duizend mensen oproepen is, uhm, onpraktisch zeg maar
Virussen? Scan ze hier!
Maar waarom moeten ze sowieso opgeroepen worden?wildhagen schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 17:05:
[...]
Je beseft dat iedereen een moderator is/kan zijn (wel, uitgezonderd degenen die hun modrechten ingeleverd hebben uiteraard?
Een paar duizend mensen oproepen is, uhm, onpraktisch zeg maar
Maar de mensen die daadwerkelijk de moeite nemen om te modereren lijkt me niet zo’n grote groep toch?wildhagen schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 17:05:
[...]
Je beseft dat iedereen een moderator is/kan zijn (wel, uitgezonderd degenen die hun modrechten ingeleverd hebben uiteraard?
Een paar duizend mensen oproepen is, uhm, onpraktisch zeg maar
Maar hoe weet je wie er gaat modereren?Uhuruburu schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 17:38:
[...]
Maar de mensen die daadwerkelijk de moeite nemen om te modereren lijkt me niet zo’n grote groep toch?
Er zal vast wel een statistiek meelopen om te zien wie de top50 van actieve mods zijn. Selecteer ze en geef ze een eigen communicatie kanaal. Bijvoorbeeld om snel op te schalen.
Modereren gaat op vrijwillige basis en vaak uren later, omdat diegene bijvoorbeeld pas in de avond het nieuws leest. Om die mensen een bericht te sturen "je moet nu gaan modereren!" is kolder.Uhuruburu schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 18:40:
[...]
Er zal vast wel een statistiek meelopen om te zien wie de top50 van actieve mods zijn. Selecteer ze en geef ze een eigen communicatie kanaal. Bijvoorbeeld om snel op te schalen.
Daarnaast zou de redactie dan (indirect) de users aansturen, wat mij niet wenselijk lijkt.
@CodeCaster: Ik kan niet anders dan concluderen dat Bas170 en Maarten van Rossem gelijk hebben.
@Technomania: We zijn niet allemaal zo perfect als Bas170
Dit is ons communicatiekanaalUhuruburu schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 18:40:
[...]
Er zal vast wel een statistiek meelopen om te zien wie de top50 van actieve mods zijn. Selecteer ze en geef ze een eigen communicatie kanaal. Bijvoorbeeld om snel op te schalen.
Ik had een antwoord op iemand staan, verwijderd?
Niets in mijn inbox dat ik iets verkeerds getypt hebt of waarom verwijderd.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Voor mij is dit zonder te knipperen een sierlijke en verdiende -1Dirk schreef op zondag 14 juni 2026 @ 14:18:
leecher in 'Kettingbericht zegt onterecht dat Meta AI groepschats in WhatsApp kan lezen' is natuurlijk op geen enkele manier een +2 waard.
I love it when a plan comes together :7
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
bzuidgeest in 'VK wil socialemediaverbod én ban op erotische chatbots voor minderjarigen'
Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties. Geef het systeem ook even de tijd en meld een reactie niet direct bij de eerste foute moderatie. Daarnaast zijn eventuele sancties altijd aan de crew; het is dus niet nodig zelf al een passende sanctie te gaan vermelden.
Door op de datum en tijd van een reactie te klikken krijg je een directe link er naar toe. Plak deze gewoon in je bericht en de forumsoftware zet deze om in een makkelijk leesbaar linkje.
Zie je een mooie reactie die een +3 verdient? Meldt deze dan aan in Het grote +3 posts topic
Modqueue (ongemodde reacties): http://tweakers.net/reacties/modoverzicht/
Overleg over moderatiescores: Het topic voor twijfelgevallen bij moderaties
ModFAQ: https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2