[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[ocf81]

Momenteel heb ik pfSense draaien met daarop een aantal reverse NAT regels zodat verkeer dat vanuit bepaalde VLANs komt via bepaalde IP-adressen uit het extra subnet dat ik van Freedom huur wordt gerouteerd. Op deze manier kan ik de identiteit van o.a. mijn bedrijf scheiden van mijn persoonlijke verkeer op een manier die consistent is en die duidelijk een andere identiteit vormt.

Ik kan zo 1-2-3 niet terugvinden of je dit ook met een Ubiquiti Enterprise Fortress Gateway kan doen. Is dit überhaupt mogelijk met UniFi Network?

[CyBeR]

ocf81 schreef op donderdag 30 april 2026 @ 18:08:
Ik kan zo 1-2-3 niet terugvinden of je dit ook met een Ubiquiti Enterprise Fortress Gateway kan doen. Is dit überhaupt mogelijk met UniFi Network?

Ja, dat kan.

Gebruikte ik vroeger om een huurder en ons gastnetwerk een ander IP te geven dan ons eigen kantoor.

[ Voor 15% gewijzigd door CyBeR op 30-04-2026 18:14 ]

[rimave]

Ik ben sinds vandaag over na Youfone. Kom bij Solcon vandaan. Bij Solcon had ik een UXG Lite van Ubiquity ertussen zitten, dus geen modem. Vanuit het glasvezel kastje gelijk de UXG in. Werkte prima. Bij Youfone krijg ik dit niet aan de praat. Verbinding werkt prima met modem, maar zodra ik de modem door de UXG vervang is het internet weg.

In de UXG kan ik geen instellingen aanpassen. Ding al gereset, geen succes.
Kan het zijn dat dit gewoon niet werkt? Waarom werkt het wel met Solcon?

[BiG-GuY]

rimave schreef op donderdag 30 april 2026 @ 18:20:
Ik ben sinds vandaag over na Youfone. Kom bij Solcon vandaan. Bij Solcon had ik een UXG Lite van Ubiquity ertussen zitten, dus geen modem. Vanuit het glasvezel kastje gelijk de UXG in. Werkte prima. Bij Youfone krijg ik dit niet aan de praat. Verbinding werkt prima met modem, maar zodra ik de modem door de UXG vervang is het internet weg.

In de UXG kan ik geen instellingen aanpassen. Ding al gereset, geen succes.
Kan het zijn dat dit gewoon niet werkt? Waarom werkt het wel met Solcon?

Andere WAN instellingen, ze gebruiken geen pure DHCP bij Youfone, volgens hun eigen site moet je dit instellen:

• PPPoE via VLAN 6 (802.1q).
• PPPoE authenticatie PAP met een gebruikersnaam en wachtwoord (bijv internet / internet).

[duvekot]

rimave schreef op donderdag 30 april 2026 @ 18:20:
Ik ben sinds vandaag over na Youfone. Kom bij Solcon vandaan. Bij Solcon had ik een UXG Lite van Ubiquity ertussen zitten, dus geen modem. Vanuit het glasvezel kastje gelijk de UXG in. Werkte prima. Bij Youfone krijg ik dit niet aan de praat. Verbinding werkt prima met modem, maar zodra ik de modem door de UXG vervang is het internet weg.

In de UXG kan ik geen instellingen aanpassen. Ding al gereset, geen succes.
Kan het zijn dat dit gewoon niet werkt? Waarom werkt het wel met Solcon?

Deze instelling etc gevolgd?

https://www.youfone.nl/kl...tinstellingen-eigen-modem

[franssie]

@rimave onder internet/Wan/ip4 kan je wel dingen instellen pppoe en dan vlan 6, pass/pass

[ Voor 7% gewijzigd door franssie op 30-04-2026 18:45 ]

[psychodude]

BiG-GuY schreef op donderdag 30 april 2026 @ 15:35:
https://blog.ui.com/article/introducing-dream-machine-beast

https://eu.store.ui.com/eu/en/category/cloud-gateways-large-scale/products/udm-beast

Nieuw speelgoed.

[YouTube: Introducing: UniFi Dream Machine Beast]

Op papier een mooi ding. Praktisch komt de diepte slecht uit, krappe meterkast, 31 cm hier. Dus dat wordt lastig om net weg te werken. Bovendien, met KPN 4G ook niet direct noodzakelijk.

Naast het hoge toys for boys gehalte, vraag ik mij een beetje af wat Ubiquiti hierin nu zelf als doelgroep ziet. Qua specs is het een mooi ding. Qua naamgeving (incl. font keuze op de hardware), niet direct een zakelijke uitstraling.

Prijstechnisch niet onaantrekkelijk indien je het af zet tegen bijvoorbeeld een Gateway Fiber + Aggregation switch of XGS switch en mogelijk NVR gelet op het voordeel HDD capaciteit. Maar met het prijskaartje voor een enkel device, wel flink aan de hoge kant voor een in essentie router, mocht je als prosumer instappen binnen het ecosysteem.

[rimave]

franssie schreef op donderdag 30 april 2026 @ 18:39:
@rimave onder internet/Wan/ip4 kan je wel dingen instellen pppoe en dan vlan 6, pass/pass

Yes. Via PPPoE werkt het nu. Tss, zoooo 1999.
Ik kom trouwens alleen via unifi.ui.com bij die instellingen.
Offline via de app heb je die settings niet.

[franssie]

rimave schreef op donderdag 30 april 2026 @ 19:55:
[...]

<>
Offline via de app heb je die settings niet.

Ik had even snel in mijn app gekeken waar het ook alweer zat, wel geinig dat je offline via de web url er dan wel bij kon.
Maar mooi dat het werkt.

[rimave]

franssie schreef op donderdag 30 april 2026 @ 20:20:
[...]

Ik had even snel in mijn app gekeken waar het ook alweer zat, wel geinig dat je offline via de web url er dan wel bij kon.
Maar mooi dat het werkt.

Nee, ik heb de Experiabox even aangesloten zodat ik online kon en dus de settings aan kon passen.
Wel omslachtig. Dat moet toch ook offline kunnen…

[big bang]

rimave schreef op donderdag 30 april 2026 @ 19:55:
[...]


Yes. Via PPPoE werkt het nu. Tss, zoooo 1999.
Ik kom trouwens alleen via unifi.ui.com bij die instellingen.
Offline via de app heb je die settings niet.

En als je er gewoon lokaal mee verbond en naar z’n eigen ip adres ging?

[hgwj1983]

Beast is sinds gisteravond 20:49 al weer uitverkocht. Ding verkoopt dus wel.

Jammer dat hij qua diepte net niet in de meterkast past hier. Had gehoopt op de diepte van de normale pro

[vrotogel]

Heeft iemand al ervaring met Network 10.3.58 ? Bij voorkeur in combinatie met UCG Fiber .

[ASS-Ware]

vrotogel schreef op vrijdag 1 mei 2026 @ 10:14:
Heeft iemand al ervaring met Network 10.3.58 ? Bij voorkeur in combinatie met UCG Fiber .

Ik heb 10.3.68 draaien op de UCG Ultra, draait goed.
1 probleem wat ik heb is dat niet alle camera's meer als Unifi device worden gezien en degene die wel als Unifi device worden gezien, hebben een verkeerde naam en de chimes hebben dat ook.
Dit trad op na het updaten van de UCG Ultra, dus ik denk niet dat het aan Network ligt.

[dajappie]

vrotogel schreef op vrijdag 1 mei 2026 @ 10:14:
Heeft iemand al ervaring met Network 10.3.58 ? Bij voorkeur in combinatie met UCG Fiber .

Sinds een tijdje Network 10.3.58 op de UCG Fiber, geen problemen.

[vrotogel]

Oke, de update naar Network 10.3.58 uitgevoerd en ook hier komen alle devices netjes weer up. Ik heb alleen U6 LR's en switches hier .... Dank voor de feedback.

[outlandos]

Hier mensen met Philips Hue?

Ik heb sinds kort een probleem met de Philips Hue app. De app start wel, maar zodra ik op een kamer druk dan doet de app niets meer en na ongeveer 30 seconden krijg ik de melding app reageert niet, wachten of nu afsluiten.

Dit is op mijn Google Pixel 10 Pro telefoon. Ik heb de stroom al van de bridge afgehaald en opnieuw geprobeerd, maar zonder resultaat.

Nu heb ik het de Hue app ook nog op een andere telefoon en mijn iPad geprobeerd en die lopen ook allebei vast bij aan aanklikken van de kamers. Dit doet mij vermoeden dat het probleem mogelijk bij mijn netwerk ligt dat iets blokkeert.

Is dit een gekke gedachte? Iemand die weet wat ik nog zou kunnen proberen?

[Will_M]

@outlandos

Kun je de HUE bridge überhaupt nog wel vinden op je netwerk? Eerst even kijken in je router dus...

En voor de rest: Graag alles in één topique houden. Je bent zo te zien ook al aan het zoeken naar een oplossing in outlandos in "[Philips Hue] Ervaringen & discussie - Deel 4"

[ Voor 49% gewijzigd door Will_M op 01-05-2026 21:16 ]

[outlandos]

Will_M schreef op vrijdag 1 mei 2026 @ 21:01:
@outlandos

Kun je de HUE bridge überhaupt nog wel vinden op je netwerk? Eerst tven kijken in je router dus...

En voor de rest: Graag alles in één topique houden. Je bent zo te zien ook al aan het zoeken naar een oplossing in outlandos in "[Philips Hue] Ervaringen & discussie - Deel 4"

Ik heb 2 hue bridges. Eentje voor beneden en een boven. Die boven is de Pro versie, maar die is vreemd genoeg van naam veranderd. Unifi denkt dat het een Ikea Dirigera hub is (whatever that is). Het is de C42... als naam.

Overigens kan ik de lichten van alle kamers gewoon nog aan en uitzetten met de Hue app, maar het gaat fout zodra ik op een kamer druk/klik. Dus nu is het alleen mogelijk om ALLE lampen van een kamer aan of uit te zetten. Afzonderlijke lampen bedienen is onmogelijk geworden omdat de app dus constant vast loopt zodra ik op een kamer druk.

[Will_M]

Ben je misschien iets met 'Matter' aan het spelen geweest in een andere omgeving? Maar: Als je de HUE App naar een nieuwe bridge laat zoeken dan zou het 'Pro' ding wel gevonden moeten worden (en anders even in je account bij HUE kijken of je daar iets vreemds ziet).

[KaiseRRuby]

Hoop dat iemand me hier bij kan helpen. Situatie:

Ziggo als provider
Unify Ap lite 2x
Unify cloud key

Draait allemaal prima. Op laptop (macbook) geen problemen.

Probleem: op mijn Honor telefoon doen sommige dingen op wifi het niet goed. Denk aan YouTube Revanced, laadt niet. Ad.nl app laadt heel langzaam. Zakelijk laadt outlook in een work profile helemaal niet. Als ik wifi toggle uitzet op telefoon laadt het allemaal prima.

Ik heb op mijn telefoon ook Blokada geïnstalleerd. Maar dat lijkt geen verschil te maken als ik het uit of aan heb.

Kortom: combinatie Honor telefoon met WiFi geeft problemen.

Iemand een idee hoe ik dit kan troubleshooten?

[ASS-Ware]

KaiseRRuby schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 10:41:
Hoop dat iemand me hier bij kan helpen. Situatie:

Ziggo als provider
Unify Ap lite 2x
Unify cloud key

Draait allemaal prima. Op laptop (macbook) geen problemen.

Probleem: op mijn Honor telefoon doen sommige dingen op wifi het niet goed. Denk aan YouTube Revanced, laadt niet. Ad.nl app laadt heel langzaam. Zakelijk laadt outlook in een work profile helemaal niet. Als ik wifi toggle uitzet op telefoon laadt het allemaal prima.

Ik heb op mijn telefoon ook Blokada geïnstalleerd. Maar dat lijkt geen verschil te maken als ik het uit of aan heb.

Kortom: combinatie Honor telefoon met WiFi geeft problemen.

Iemand een idee hoe ik dit kan troubleshooten?

Staat alles op DHCP?
Krijg je de juiste settings?

[KaiseRRuby]

ASS-Ware schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 14:28:
[...]

Staat alles op DHCP?
Krijg je de juiste settings?

Hier ga ik dus nu al de mist in. Ik weet niet hoe ik dat moet checken of waar. Bij mijn telefoon? Bij de instellingen van de Ubiquity?

[franssie]

KaiseRRuby schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 14:56:
[...]


Hier ga ik dus nu al de mist in. Ik weet niet hoe ik dat moet checken of waar. Bij mijn telefoon? Bij de instellingen van de Ubiquity?

Op je telefoon, aangezien de rest wel werkt.

[ASS-Ware]

KaiseRRuby schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 14:56:
[...]


Hier ga ik dus nu al de mist in. Ik weet niet hoe ik dat moet checken of waar. Bij mijn telefoon? Bij de instellingen van de Ubiquity?

Haal die y weg ajb.
Ubiquiti Unifi.

Wat heb je ingesteld in je DHCP scope?
Wat voor IP settings krijgt je telefoon?

[KaiseRRuby]

franssie schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 14:58:
[...]

Op je telefoon, aangezien de rest wel werkt.

ASS-Ware schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 14:58:
[...]

Haal die y weg ajb.
Ubiquiti Unifi.

Wat heb je ingesteld in je DHCP scope?
Wat voor IP settings krijgt je telefoon?

Ik voel me echt een oen, want ik weet niet waar ik dit kan controleren. Ik kijk bij 'over telefoon - status - ip adres'. Daar zie ik een ip staan met daarachter een hele lange reeks die zo begint: fe80::c74f:698e:d936.......

Kun je daar wat mee of zit ik totaal verkeerd.

[duderuud]

Ik heb eens een Homewizard Energy Socket in mijn meterkast gehangen om te meten wat alle netwerkapparatuur aan stroom verbruikt.

Constante 100w 🤐 Das best veel...

Okay, er hangen ook oa 5 AP's en 2 G6 bullets aan maar toch...

[Beer070]

duderuud schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 15:34:
Ik heb eens een Homewizard Energy Socket in mijn meterkast gehangen om te meten wat alle netwerkapparatuur aan stroom verbruikt.

Constante 100w 🤐 Das best veel...

Okay, er hangen ook oa 5 AP's en 2 G6 bullets aan maar toch...

UDM PoE en Pro XG10 PoE met AP's en wat switches + NAS doen ook iets van 300W hier.
als je dure stroom hebt kan je beter niet voor 10Gbit kiezen.

[ASS-Ware]

KaiseRRuby schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 15:12:
[...]


[...]


Ik voel me echt een oen, want ik weet niet waar ik dit kan controleren. Ik kijk bij 'over telefoon - status - ip adres'. Daar zie ik een ip staan met daarachter een hele lange reeks die zo begint: fe80::c74f:698e:d936.......

Kun je daar wat mee of zit ik totaal verkeerd.

Kloppen die gegevens met de rest van je apparaten? IP adres, subnet mask, gateway en DNS.

[RobertMe]

Beer070 schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 16:18:
[...]

UDM PoE en Pro XG10 PoE met AP's en wat switches + NAS doen ook iets van 300W hier.
als je dure stroom hebt kan je beter niet voor 10Gbit kiezen.

Volgens mij kan 10GbE intussen ook heel heel stuk zuiniger? Een Realtek nic die iets van 1 of 2 Watt verbruikt (dan heb je dus 150 poorten nodig om aan 300W te komen ). En ook op switch gebied kan het intussen relatief zuinig. 300W is gewoon echt veel, ook voor 10GbE.

Maarja, Ubiquiti staat ook niet bekend om zuinig. Mijn USW 8-150W met UAP AC LR, USW Flex Mini, en Tado bridge via losse PoE splitter trekt ook 20W. En mijn USW 16-150W met alleen een UAP AC Lite idem dito, 20W continu.

[Beer070]

RobertMe schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 18:09:
[...]

Volgens mij kan 10GbE intussen ook heel heel stuk zuiniger? Een Realtek nic die iets van 1 of 2 Watt verbruikt (dan heb je dus 150 poorten nodig om aan 300W te komen ). En ook op switch gebied kan het intussen relatief zuinig. 300W is gewoon echt veel, ook voor 10GbE.

Maarja, Ubiquiti staat ook niet bekend om zuinig. Mijn USW 8-150W met UAP AC LR, USW Flex Mini, en Tado bridge via losse PoE splitter trekt ook 20W. En mijn USW 16-150W met alleen een UAP AC Lite idem dito, 20W continu.

Ik had hiervoor een zyxel met management interface van het vorige millennium. Die gebruikte minder dan de helft en was toen al 4 jaar oud. Het was mijn aanname dat een nieuwe ubiquiti switch een stuk zuiniger zou zijn maar dat viel vies tegen.
Toch wel blij met poe+++, waardoor ik een aantal switches met poe++ camera’s kan voeden.

[EDIT]

Ik heb toch maar eens de knoop doorgehakt en heb thuis mijn netwerk in z'n geheel veranderd naar Ubiquiti.
Echter loop ik toch tegen iets vreemds aan, en waarschijnlijk is het iets heel stoms, maar ik kom er even niet uit waar het probleem ligt.
Ik voorzie in wifi via een U7 Pro. Op zich werkt dat verder prima, maar de app geeft aan dat de instellingen meer optimaal zouden zijn als ik in plaats van 40 MHz kanaalbreedte 80 MHz kanaalbreedte gebruik op 5 GHz. Als ik het ding echter instel op 80 MHz lijkt het netwerk geheel te verdwijnen op mijn draadloze apparaten en kan ik deze niet meer terugvinden tot ik weer 40 MHz terug heb ingesteld.
Wat doe ik verkeerd?

[BiG-GuY]

EDIT schreef op zondag 3 mei 2026 @ 10:34:
Ik heb toch maar eens de knoop doorgehakt en heb thuis mijn netwerk in z'n geheel veranderd naar Ubiquiti.
Echter loop ik toch tegen iets vreemds aan, en waarschijnlijk is het iets heel stoms, maar ik kom er even niet uit waar het probleem ligt.
Ik voorzie in wifi via een U7 Pro. Op zich werkt dat verder prima, maar de app geeft aan dat de instellingen meer optimaal zouden zijn als ik in plaats van 40 MHz kanaalbreedte 80 MHz kanaalbreedte gebruik op 5 GHz. Als ik het ding echter instel op 80 MHz lijkt het netwerk geheel te verdwijnen op mijn draadloze apparaten en kan ik deze niet meer terugvinden tot ik weer 40 MHz terug heb ingesteld.
Wat doe ik verkeerd?

5Ghz heeft ook DFS kanalen. Als je een DFS kanaal kiest heb je een tijdje geen 5Ghz tot het AP genoeg heeft gescand dat er geen DFS getriggerd wordt.

Dit gaat om alle kanalen tussen 52-140, dus als je kanaal 36-48 of 149+ kiest, dan switcht hij praktisch direct.

[EDIT]

Ik wist dat het iets simpels was
Ik denk dat mijn oude router iets minder netjes was, want die switchte altijd meteen (en ik neem aan dat deze daarna pas ging scannen). Wel apart dat het aanzetten van 40 MHz in de DFS kanalen wel instant is, maar 80 MHz dus niet.

Ik heb 'm ingesteld en nu na tien minuten werkt het inderdaad weer. Dank!

[Vaevictis_]

hgwj1983 schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 14:41:
https://eu.store.ui.com/eu/en/products/udr-5g-max-eu

Is verkrijgbaar

Ik ga deze bestellen als backup internet router, welke data sim zal ik erbij nemen?

Zou een sim met 06 nummer werken en dan bij een storing opwaarderen? Of zijn er data only simkaarten die beter werken met onbeperkt gebruik?

[EDIT]

Ik ben nog helemaal nieuw in de Ubiquiti-wereld, maar ik zat zelf toevallig gisteren te kijken naar deze als backup:
https://eu.store.ui.com/e...g-max/products/u5g-max-eu
Dit is, zoals ik het begrijp, echter puur een 5G modem (kort door de bocht) moeten zijn en heeft dus geen wifi en andere zaken aan boord, wat voor mij voldoende is.
Als ik deze koppel aan mijn huidige set-up zou dat toch gewoon moeten werken als failover?

Ik zou overigens kijken naar een data-only simkaartje met een 097 nummer, die zijn daarvoor bedoeld.

[The Eagle]

BiG-GuY schreef op zondag 3 mei 2026 @ 10:48:
[...]

5Ghz heeft ook DFS kanalen. Als je een DFS kanaal kiest heb je een tijdje geen 5Ghz tot het AP genoeg heeft gescand dat er geen DFS getriggerd wordt.

Dit gaat om alle kanalen tussen 52-140, dus als je kanaal 36-48 of 149+ kiest, dan switcht hij praktisch direct.

DFS zuigt apeballen hier in NL ja. teveel militair verkeer over NL dat het gebruikt. Heb het ooit geprobeerd maar toen was mijn AP vaker offline dan online. Ik zit midden tussen Gilze-Rijen en Volkel, naast laagvlieggebied en onder een van de aanvliegrouter van Eindhoven Airport. Go figure

[duvekot]

Vaevictis_ schreef op maandag 4 mei 2026 @ 13:02:
[...]

Ik ga deze bestellen als backup internet router, welke data sim zal ik erbij nemen?

Zou een sim met 06 nummer werken en dan bij een storing opwaarderen? Of zijn er data only simkaarten die beter werken met onbeperkt gebruik?

Formeel mag een provider geen eens een 06 nummer toewijzen aan een SIM waarvan ze kunnen zien/weten dat het alleen data only is. Daarvoor zijn idd 097 nummer in het leven geroepen zodat we nog een beetje vrije nummers houden in de 06 reeks.

Zie ook deze factsheet:
https://www.acm.nl/sites/...omaanbieders-20160701.pdf

[BiG-GuY]

EDIT schreef op maandag 4 mei 2026 @ 13:28:
Ik ben nog helemaal nieuw in de Ubiquiti-wereld, maar ik zat zelf toevallig gisteren te kijken naar deze als backup:
https://eu.store.ui.com/e...g-max/products/u5g-max-eu
Dit is, zoals ik het begrijp, echter puur een 5G modem (kort door de bocht) moeten zijn en heeft dus geen wifi en andere zaken aan boord, wat voor mij voldoende is.
Als ik deze koppel aan mijn huidige set-up zou dat toch gewoon moeten werken als failover?

Ik zou overigens kijken naar een data-only simkaartje met een 097 nummer, die zijn daarvoor bedoeld.

Heb hier de U5G-Max-Outdoor met een Odido Data sim. Deze loopt nog via mijn werk vanwege een actie. Maar volgend jaar ga ik waarschijnlijk terug naar een Odido Klik&Klaar Sim, omdat die voor wat je krijgt heel goedkoop is voor data.

Deze werkt plug-and-play via een UCG-Fiber en USW-Flex-2.5G-8-PoE als back-up van mijn Odido Glasvezel.

Als je woning overigens nieuwere bouw is of ver van de masten af, raad ik zeker de U5G-Max-Outdoor aan. Signaalkwaliteit en snelheid verschil binnen en buiten is dag en nacht.

[ Voor 6% gewijzigd door BiG-GuY op 04-05-2026 15:15 ]

[_AcS_]

Een aantal maanden geleden lag hier het internet er 3 dagen uit ivm een kabelbreuk.
Ik vond € 200,00 + te veel voor iets wat je niet vaak gebruikt.
Na wat zoeken op forums heb ik voor deze modem gekozen. https://www.tp-link.com/n...g/3g-4g-router/tl-mr6400/
Deze aangesloten op de 2e WAN poort van mijn UCG Max en werkt uitstekend als backup.
Vorige week was er blijkbaar een korte onderbreking op de glasvezel en ik heb het niet eerder gemerkt, toen ik de melding in de Network app zag.

[TheKerremenke]

_AcS_ schreef op maandag 4 mei 2026 @ 15:16:
Een aantal maanden geleden lag hier het internet er 3 dagen uit ivm een kabelbreuk.
Ik vond € 200,00 + te veel voor iets wat je niet vaak gebruikt.
Na wat zoeken op forums heb ik voor deze modem gekozen. https://www.tp-link.com/n...g/3g-4g-router/tl-mr6400/
Deze aangesloten op de 2e WAN poort van mijn UCG Max en werkt uitstekend als backup.
Vorige week was er blijkbaar een korte onderbreking op de glasvezel en ik heb het niet eerder gemerkt, toen ik de melding in de Network app zag.

Maar die is niet wit en heeft geen UniFi logo.

[Vaevictis_]

TheKerremenke schreef op maandag 4 mei 2026 @ 15:59:
[...]


Maar die is niet wit en heeft geen UniFi logo.

En kan ook niet outdoor worden geplaatst is niet veilig. Ook adopteren zal niet gaan.

[ Voor 5% gewijzigd door Vaevictis_ op 04-05-2026 16:47 ]

[TheKerremenke]

Vaevictis_ schreef op maandag 4 mei 2026 @ 16:47:
[...]

En kan ook niet outdoor worden geplaatst is niet veilig. Ook adopteren zal niet gaan.

Beetje tweaker maakt er wel een plastic behuizing omheen. Als die buiten moet worden geplaatst ivm ontvangst.

Maar ik snap je punt. Zelf heb ik er ook geïnteresseerd naar gekeken maar als backup lijn gebruik vind ik het te duur.

[ Voor 15% gewijzigd door TheKerremenke op 04-05-2026 18:31 ]

[Vaevictis_]

TheKerremenke schreef op maandag 4 mei 2026 @ 16:50:
[...]


Beetje tweaker maakt er wel een plastic behuizing omheen. Als die buiten moet dan worden geplaatst ivm ontvangst.

Maar ik snap je punt. Zelf heb ik er ook geïnteresseerd naar gekeken maar als backup lijn gebruik vind ik het te duur.

Ik twijfel nog of ik starlink instap abo erbij zal nemen dat is iets duurder dan k&k maar wel onafhankelijk van telecom provider.

[duvekot]

Vaevictis_ schreef op maandag 4 mei 2026 @ 17:17:
[...]

Ik twijfel nog of ik starlink instap abo erbij zal nemen dat is iets duurder dan k&k maar wel onafhankelijk van telecom provider.

Ik zeg ... doen .. die Starlink Mini als backup 😁

[jaro431]

Vaevictis_ schreef op maandag 4 mei 2026 @ 13:02:
[...]

Ik ga deze bestellen als backup internet router, welke data sim zal ik erbij nemen?

Zou een sim met 06 nummer werken en dan bij een storing opwaarderen? Of zijn er data only simkaarten die beter werken met onbeperkt gebruik?

ik heb een sim-kaartje van always connected....

[Hemingr]

Ik vind het leuk om mijn netwerk in de gaten te houden wat er allemaal afspeelt. Nu heb ik ook van Netatmo 3 rookmelders en 2 CO melders die elke twee weken via wifi een connectie check doen. Ik zie deze echter niet terug in de statistieken, terwijl deze toch (volgens de app) correct contact zoeken met het netwerk, het zal geen veel data zijn.

Iemand enig idee waarom deze niet te zien zijn in de connectie statistics (Insights)?

[franssie]

Hemingr schreef op maandag 4 mei 2026 @ 19:11:
Ik vind het leuk om mijn netwerk in de gaten te houden wat er allemaal afspeelt. Nu heb ik ook van Netatmo 3 rookmelders en 2 CO melders die elke twee weken via wifi een connectie check doen. Ik zie deze echter niet terug in de statistieken, terwijl deze toch (volgens de app) correct contact zoeken met het netwerk, het zal geen veel data zijn.

Iemand enig idee waarom deze niet te zien zijn in de connectie statistics (Insights)?

Staan ze niet in je device list? Daar kan je zien wat ze verstoken. Net even op mijn P1 meter van Tibber geklikt, en die zegt no "No identified traffic on the network." en 0 bytes. Al heb ik het meeste monitoren van mijn netwerk uitstaan.

[Hemingr]

franssie schreef op maandag 4 mei 2026 @ 19:19:
[...]

Staan ze niet in je device list? Daar kan je zien wat ze verstoken. Net even op mijn P1 meter van Tibber geklikt, en die zegt no "No identified traffic on the network." en 0 bytes. Al heb ik het meeste monitoren van mijn netwerk uitstaan.

Nee, ook in device list staat niets. Dingen als mijn P1 meter e.d. wel.

Ik heb volledige monitoring aanstaan.

[duvekot]

Heeft er nog iemand een goede suggestie voor een vervanging van de USB stick voor in de ERLite-3. De huidige begint nu toch wat kuren te geven. De meeste suggesties zijn een aantal jaar oud en niet meer beschikbaar. Iemand dus nog een suggestie die nog wel beschikbaar is in 2026?

[Ruben26]

Ik ben zeer geïnteresseerd om mijn/ons netwerk opnieuw in te richten met overal één systeem van dezelfde fabrikant. Vollledig Nederlands gaan kan niet, Duits is te duur en ik betwijfel of Mikrotik uit Letland veiliger is dan Uibiquiti uit de VS.

Ik volg Alternatieven voor Amerikaanse producten & diensten en alhoewel ik voorstander ben om sowieso zoveel mogelijk lokaal te kopen zie ik de 'hetze' tegen de VS vooral als een momentum om ook onafhankelijk te worden van andere wereldmachten. Goed dat men in de EU zelfbewuster begint te worden.

Je volledige topologie wordt in kaart gebracht m.b.v. het Unifi-systeem en het is dan zeker dat die ook bekend is bij Ubiquiti, waarbij er altijd een (minieme?) kans is dat het tegen ons gebruikt kan worden?

Trump is maar een fase en ondanks dat het laat zien dat de VS, politiek, een schizofreen land is, ben ik benieuwd hoe men hier m.b.t. gebruik Ubiquiti tegen die problematiek aankijkt en mee omgaat? Niet hoe men naar Trump kijkt, maar waarom en wat bij jullie toch de doorslag gaf voor het gebruik van Uibquiti?

Ik ben namelijk zeer gecharmeerd van Ubiquiti's Unifi en ben geneigd dat m.b.t. dat andere topic door de vingers te zien. Wellicht zijn er argumenten die ik over het hoofd zie en/of verzachtend werken.

[ Voor 5% gewijzigd door Ruben26 op 05-05-2026 09:45 ]

[BiG-GuY]

Ruben26 schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 09:38:
Ik ben zeer geïnteresseerd om mijn/ons netwerk opnieuw in te richten met overal één systeem van dezelfde fabrikant. Vollledig Nederlands gaan kan niet, Duits is te duur en ik betwijfel of Mikrotik uit Letland veiliger is dan Uibiquiti uit de VS.

Ik volg Alternatieven voor Amerikaanse producten & diensten en alhoewel ik voorstander ben om sowieso zoveel mogelijk lokaal te kopen zie ik de 'hetze' tegen de VS vooral als een momentum om ook onafhankelijk te worden van andere wereldmachten. Goed dat men in de EU zelfbewuster begint te worden.

Je volledige topologie wordt in kaart gebracht m.b.v. het Unifi-systeem en het is dan zeker dat die ook bekend is bij Ubiquiti, waarbij er altijd een (minieme?) kans is dat het tegen ons gebruikt kan worden?

Trump is maar een fase en ondanks dat het laat zien dat de VS politiek een schizofreen land is, ben ik benieuwd hoe men hier tegen die problematiek aankijkt en mee omgaat?

Ik ben namelijk zeer gecharmeerd van Ubiquiti's Unifi en ben geneigd dat m.b.t. dat andere topic door de vingers te zien. Wellicht zijn er argumenten die ik over het hoofd zie en/of verzachtend werken.

Als je Remote Access uit zet, heb je geen toegang tot de Site Manager op unifi.ui.com, en gaat er 100% zeker niks naar Unifi. De Analytics kan je sinds een paar updates geleden ook uitzetten, omdat het eerder bleek dat 'uit' een 'Minimal' stand was. Nu heb je Off, Minimal en Full.

Voor privé gebruik zie ik geen groot voordeel aan de Site Manager, behalve dat je een makkelijk overzicht hebt van je verschillende locaties, als dat het geval is. Heb het zelf wel aan, omdat ik de notificaties vanuit Protect gebruik, deze werken vooralsnog niet zonder Remote Access aan omdat het simpelweg gebruik maakt van de native notificatie implementaties van Apple en Google.

[Ruben26]

BiG-GuY schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 09:46:
[...]

Als je Remote Access uit zet, heb je geen toegang tot de Site Manager op unifi.ui.com, en gaat er 100% zeker niks naar Unifi. De Analytics kan je sinds een paar updates geleden ook uitzetten, omdat het eerder bleek dat 'uit' een 'Minimal' stand was. Nu heb je Off, Minimal en Full.

Voor privé gebruik zie ik geen groot voordeel aan de Site Manager, behalve dat je een makkelijk overzicht hebt van je verschillende locaties, als dat het geval is. Heb het zelf wel aan, omdat ik de notificaties vanuit Protect gebruik, deze werken vooralsnog niet zonder Remote Access aan omdat het simpelweg gebruik maakt van de native notificatie implementaties van Apple en Google.

Het betreft inderdaad privé gebruik voor één locatie. Ik wens alleen realtime toegang tot mijn netwerk op mijn smartphone binnen/buiten mijn eigen netwerk. Als ik Copilot mag geloven kan dat met Remote Access uit via VPN (bijv. Teleport)?

Verder willen we de deurbel (Lite) en n camera, beiden werken neem ik aan dan ook via de VPN/Teleport?

[Gr4mpyC3t]

Ruben26 schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 09:38:
Ik ben zeer geïnteresseerd om mijn/ons netwerk opnieuw in te richten met overal één systeem van dezelfde fabrikant. Vollledig Nederlands gaan kan niet, Duits is te duur en ik betwijfel of Mikrotik uit Letland veiliger is dan Uibiquiti uit de VS.

Ik volg Alternatieven voor Amerikaanse producten & diensten en alhoewel ik voorstander ben om sowieso zoveel mogelijk lokaal te kopen zie ik de 'hetze' tegen de VS vooral als een momentum om ook onafhankelijk te worden van andere wereldmachten. Goed dat men in de EU zelfbewuster begint te worden.

Je volledige topologie wordt in kaart gebracht m.b.v. het Unifi-systeem en het is dan zeker dat die ook bekend is bij Ubiquiti, waarbij er altijd een (minieme?) kans is dat het tegen ons gebruikt kan worden?

Trump is maar een fase en ondanks dat het laat zien dat de VS, politiek, een schizofreen land is, ben ik benieuwd hoe men hier m.b.t. gebruik Ubiquiti tegen die problematiek aankijkt en mee omgaat? Niet hoe men naar Trump kijkt, maar waarom en wat bij jullie toch de doorslag gaf voor het gebruik van Uibquiti?

Ik ben namelijk zeer gecharmeerd van Ubiquiti's Unifi en ben geneigd dat m.b.t. dat andere topic door de vingers te zien. Wellicht zijn er argumenten die ik over het hoofd zie en/of verzachtend werken.

Wat voor mij de doorslag gaf is dat er eigenlijk geen beter alternatief is voor mijn behoeften. Het werkt prima, intuïnitief en beheer kan indien gewenst ook lokaal voortgezet worden. Het prosumer gehalte waar je net even wat meer met je netwerk kan spreekt me erg aan, en dat ook nog eens voor een enigszins betaalbare prijs.

Het Trump-argument kan ik ergens wel begrijpen, maar laten we nou ook weer niet doen alsof alles wat uit de Verenigde Staten komt nu met één rode knop kan worden uitgezet. Daar is onze wereldeconomie te complex voor en schaad ook de economische belangen van de Vernigde Staten zelf. (En daar laat ik het ook maar bij, want dit is eigenlijk al te veel off topic)

[RobertMe]

BiG-GuY schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 09:46:
Heb het zelf wel aan, omdat ik de notificaties vanuit Protect gebruik, deze werken vooralsnog niet zonder Remote Access aan omdat het simpelweg gebruik maakt van de native notificatie implementaties van Apple en Google.

Dat klopt niet. Mijn Home Assistant installatie kan prima een notificatie naar mijn telefoon sturen, óók als ik buiten de deur ben met de VPN uit. Home Assistant, of UniFi, kan prima zelfstandig een berichtje naar Google Firebase (of Apple) sturen zonder verder met een cloud van "de fabrikant" (Home Assistant, Ubiquiti, ...) te babbelen.

(Dat Ubiquiti het verplicht kan best, maar dat is dan een keuze van hun en geen harde eis vanuit de telefoon).

[BiG-GuY]

RobertMe schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 10:23:
[...]

Dat klopt niet. Mijn Home Assistant installatie kan prima een notificatie naar mijn telefoon sturen, óók als ik buiten de deur ben met de VPN uit. Home Assistant, of UniFi, kan prima zelfstandig een berichtje naar Google Firebase (of Apple) sturen zonder verder met een cloud van "de fabrikant" (Home Assistant, Ubiquiti, ...) te babbelen.

(Dat Ubiquiti het verplicht kan best, maar dat is dan een keuze van hun en geen harde eis vanuit de telefoon).

Unifi heeft geen interne notificatie server draaien die pushmeldingen kan sturen. Dat is een keuze van hun ja, ze zouden dit anders kunnen maken, maar vooralsnog hebben ze daar geen oplossing voor gemaakt, laatste keer dat ik het heb getest. Technisch kan een lokaal apparaat ook direct met Google Firebase Cloud Messaging (FCM) praten, maar dan moeten ze dat wel inrichten.

Dit is overigens niet uniek aan Unifi, mijn partner heeft een Fairphone 6 met Murena e/OS en kan zo heel transparant zien welke apps allemaal werken met Google Firebase Cloud Messaging (FCM). Als je dit uitzet heb je voor 99% van de Android apps geen notificaties, sommige apps gebruiken FCM enkel om de telefoon 'aan te zetten' en pushen vervolgens content voor een notificatie wel lokaal, maar dit moet specifiek zo ingericht zijn door de app maker.

Home Assistant kan het inderdaad wel via de eigen server, zowel via FCM/Apple. Je moet de Persistent Connection wel specifiek aanzetten en het kan op veel apparaten zorgen voor een battery drain, omdat je connectie constant actief moet blijven naar je HA Server, anders valt hij terug naar FireBase of Apple's techniek.

[BiG-GuY]

Ruben26 schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 10:11:
[...]


Het betreft inderdaad privé gebruik voor één locatie. Ik wens alleen realtime toegang tot mijn netwerk op mijn smartphone binnen/buiten mijn eigen netwerk. Als ik Copilot mag geloven kan dat met Remote Access uit via VPN (bijv. Teleport)?

Verder willen we de deurbel (Lite) en n camera, beiden werken neem ik aan dan ook via de VPN/Teleport?

Teleport is afhankelijk van Unifi Remote Access. Maar Teleport is niet meer dan een Wireguard Server die automatisch gebruiksprofielen kan maken voor je. Je kan ook zelf een Wireguard Server instellen met per client een gegenereerd certificaat voor connectie. Dan kan je nog steeds op afstand bij je lokale netwerk.

Je kan ook Direct Access aanzetten, dan forward hij port 443, zodat je direct op je publieke IP bij je Unifi Gateway kan, maar dat zou niet mijn advies zijn.

In beide gevallen kan je de Unifi apps zoals Network en Protect gebruiken zonder Remote Access aan te hebben. Camera/deurbel notificaties zijn dus alleen wel afhankelijk van Remote Access en die zou je dan op een andere manier moeten sturen. Remote Access geeft je ook een SMTP-server via Unifi, maar je kan simpelweg een eigen SMTP-server instellen.

Home Assistant kan prima gebruikt worden voor notificaties.

Tegenwoordig heeft Unifi wel ook een eigen API met Alarm Manager beschikbaar, waarmee je notificaties via hun API direct naar iets anders kan sturen. Gebruikt de API zelf niet, behalve voor de Home Assistant integratie, dus weet niet wat daar precies mee mogelijk is.

[M.Pantoffel]

Hallo allemaal,

Werkt een Unifi setup prima icm een non-Unifi switch? Ik heb namelijk huidig een non-POE Cisco SG-220 26 hangen die het in basis nog prima doet. Kan gekoppeld worden via SFP.

De setup waar ik nu naar kijk:

• Unifi Cloud Gateway Fiber
• Unifi Pro Max POE Switch 16, met daaraan
  • Verschillende AP's (U7 Pro's)
  • Verschillende camera's, zowel binnen als buitenshuis
  • G6 Pro Deurbel
• Cisco SG-220 26 switch, met daaraan
  • Verschillende apparaten zoals Hue Bridge, Honeywell alarmsysteem, Somfy etc
  • Verschillende dubbele RJ45 WCD's door het hele huis
    • Aan sommige van die WCD's wil ik dan weer een Unifi Switch Lite POE kunnen hangen, waar dan weer camera's/AP's achter kunnen

Technisch gezien zou het moeten werken volgens mij (en volgens AI), maar kan iemand mij op basis van ervaring wellicht het tegendeel bewijzen en dat ik toch ook een non-POE switch van Unifi zal willen hebben?

[RobertMe]

M.Pantoffel schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 17:38:
Hallo allemaal,

Werkt een Unifi setup prima icm een non-Unifi switch? Ik heb namelijk huidig een non-POE Cisco SG-220 26 hangen die het in basis nog prima doet. Kan gekoppeld worden via SFP.

De setup waar ik nu naar kijk:

• Unifi Cloud Gateway Fiber
• Unifi Pro Max POE Switch 16, met daaraan
  • Verschillende AP's (U7 Pro's)
  • Verschillende camera's, zowel binnen als buitenshuis
  • G6 Pro Deurbel
• Cisco SG-220 26 switch, met daaraan
  • Verschillende apparaten zoals Hue Bridge, Honeywell alarmsysteem, Somfy etc
  • Verschillende dubbele RJ45 WCD's door het hele huis
    • Aan sommige van die WCD's wil ik dan weer een Unifi Switch Lite POE kunnen hangen, waar dan weer camera's/AP's achter kunnen

Technisch gezien zou het moeten werken volgens mij (en volgens AI), maar kan iemand mij op basis van ervaring wellicht het tegendeel bewijzen en dat ik toch ook een non-POE switch van Unifi zal willen hebben?

Dat zal prima werken. Alleen de topologie klopt dan niet. Alle apparaten aan de Cisco geeft die dan van aan dat ze op dezelfde poort van de UniFi switch zijn aangesloten.

+ uiteraard opletten als je managed en unmanaged switches gaat mixen. Maar die Cisco zal vast managed zijn? (Net zoals Ubiquiti AFAIK geen unmanaged spul maakt).

[franssie]

Volgens de PW link is ie managed, zal wel kloppen bij Cisco.

[Ruben26]

Is hier bekend wat Ubiquiti doet om de lekken te dichten al dan niet m.b.v. Ahthropic?

Ik begrijp de zorg vanuit Europa m.b.t. haar concurrentiepositie, maar kan me zomaar voorstellen dat Ubiquiti als Amerikaans bedrijf zijnde wel baat heeft bij Mythos gebruiken om lekken te vinden?

Vrees voor ‘cyber-bloedbad’ in het Europees Parlement nu doemscenario’s over AI overheersen - NRC

Hoe verhouden de risico's zich tot elkaar m.b.t. gebruik gateway van Ubiquiti waarbij je alles zelf kunt instellen t.o.v. standaard router van je internet-aanbieder waarbij dat wordt grotendeels is dichtgetimmerd en verantwoordelijkheid bij internet-aanbieder ligt?

PS: Lijkt me niet dat dit in Unifi Protect thuis hoort.
PPS: Ik wil geen pandora's box openen en deze groep overvragen. Ben benieuwd hoe men hier naar deze ontwikkeling kijkt m.b.t. het volledig in eigen beheer hebben van je netwerk.

[Ruben279]

Ruben26 schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 12:16:
Is hier bekend wat Ubiquiti doet om de lekken te dichten al dan niet m.b.v. Ahthropic?

Ik begrijp de zorg vanuit Europa m.b.t. haar concurrentiepositie, maar kan me zomaar voorstellen dat Ubiquiti als Amerikaans bedrijf zijnde wel baat heeft bij Mythos gebruiken om lekken te vinden?

Vrees voor ‘cyber-bloedbad’ in het Europees Parlement nu doemscenario’s over AI overheersen - NRC

Hoe verhouden de risico's zich tot elkaar m.b.t. gebruik gateway van Ubiquiti waarbij je alles zelf kunt instellen t.o.v. standaard router van je internet-aanbieder waarbij dat wordt grotendeels is dichtgetimmerd en verantwoordelijkheid bij internet-aanbieder ligt?

PS: Lijkt me niet dat dit in Unifi Protect thuis hoort.
PPS: Ik wil geen pandora's box openen en deze groep overvragen. Ben benieuwd hoe men hier naar deze ontwikkeling kijkt m.b.t. het volledig in eigen beheer hebben van je netwerk.

Ik moet dat hele verhaal rondom Mythos nog maar zien. Het hangt compleet van de situatie af.

Maar in het geval van een ontdekte kwetsbaarheid, heb ik meer vertrouwen in een Ubiquiti die snel een fix kan uitbrengen en daarna direct kan gaan installeren dan een KPN, Ziggo, Odido etc. die allemaal hun modems/routers/versterkers etc. inkopen bij een ZTE, Huawei e.d.

[RobertMe]

Ruben279 schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 13:22:
[...]

Ik moet dat hele verhaal rondom Mythos nog maar zien. Het hangt compleet van de situatie af.

Maar in het geval van een ontdekte kwetsbaarheid, heb ik meer vertrouwen in een Ubiquiti die snel een fix kan uitbrengen en daarna direct kan gaan installeren dan een KPN, Ziggo, Odido etc. die allemaal hun modems/routers/versterkers etc. inkopen bij een ZTE, Huawei e.d.

offtopic:
Ik weet niet of je hier bewust die, Chinese, merken noemt. Maar Ziggo levert nu alleen van Sagemcom, da's een Frans bedrijf, Europees zelfs dus. En Delta gebruikt zowel Sagencom als Nokia, ook 2x Europees dus.

Blijft uiteraard wel staan dat je afhankelijk bent van zowel de fabrikant als de ISP. Andersom kunnen zij wel updates uitrollen terwijl je het niet eens weet. Terwijl er zoveel over Ubiquiti wordt geklaagd v.w.b. updates die weer dingen slopen en/of een sterke voorkeur om eerst de reacties af te wachten dat je waarschijnlijk niet de auto-update feature wilt gebruiken.

[franssie]

In al deze heisa en angsten, ik neem aan dat Ubiquiti zelf ook aan pentesten doet, en daar deze tool ook voor gaat gebruiken.
Dan komt de boel al wat meer in evenwicht. De echte budget merken zullen wellicht minder geld hieraan uit willen geven, en het reputatierisico daarmee accepteren.
Hoe dan ook de toekomst zal het leren.
Verder denk ik dat met name veiligheidsdiensten dit wel een interessante ontwikkeling vinden
Voor de rest niet echt Ubiquiti/Unifi specifiek dit probleem, al kan het leuk zijn om daar in een apart draadje over te discuseieren (waarvan ik aanneem dat die al bestaat op Tweakers).

[Ruben26]

Ik overweeg de overstap naar een Unifi-netwerk en dan is de afweging wat veiliger is wel specifiek Ubiquiti relevant.

Ubiquiti kan niet garant staan voor hoe e.e.a. is ingesteld bij individuen thuis, maar heeft er natuurlijk wel belang bij dat ze dat zo goed mogelijk dicht timmeren en transparant maken. Wellicht dat ze net zoals die andere Amerikaanse bedrijven Mythos van Anthrophic gebruiken om hun product (Unifi) te testen en verbeteren. Dat zou een voordeel zijn t.o.v. Europese internet-aanbieders, die die toegang tot Mythos niet hebben. Maar dan nog loop je als gebruiker van Unifi het risico dat je door verkeerde instellingen een risico/lek creëert.
Bij gateway/routers van internet-aanbieders ligt die verantwoordelijkheid bij de fabrikant en als daar n lek is, is die lek er bij alle klanten. Kan me zomaar voorstellen dat de kennis bij een fabrikant om dat te voorkomen urgenter en groter is dan bij de gemiddelde thuisgebruiker. Dat is ook mijn persoonlijke afweging: Is de IT-kennis van mijn internet-aanbieder groter of kleiner dan mijn kennis om mijn UCM veilig in te stellen.

Hoe groot is mijn ego dat ik denk dat ik dat beter kan.... ;)

Ubiquiti zal zich dat ook beseffen en dus daarmee moeten concurreren door zoveel mogelijk te voorkomen dat hun klanten per abuis een lek veroorzaken.

PS: In algemeenheid denk ik overigens ook dat het mogelijk interessant is om nieuw topic te maken dat zich richt op de risico's m.b.t. AI al dan niet i.c.m. quantum computers t.z.t.

[ Voor 8% gewijzigd door Ruben26 op 07-05-2026 16:15 ]

[hgwj1983]

Industrial switches en ap’s komen er ook aan

[franssie]

hgwj1983 schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 22:55:
[Afbeelding] Industrial switches en ap’s komen er ook aan

dan moeten ze nog wel een paar dingen waarmaken.
Ambitie is goed, maar ik zou het niet uitrollen in een kritische omgeving.
ik ben er blij mee als pro-sumer overigens.

[Tha Render_2]

Ruben26 schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 12:16:
Is hier bekend wat Ubiquiti doet om de lekken te dichten al dan niet m.b.v. Ahthropic?

Ubiquiti zit niet in Project Glasswing, de naam van Mythos Preview, zodoende kunnen ze er ook geen gebruik van maken. Op zich niet zo erg want Mythos is alweer achterhaald, GPT5.5-Cyber haalt al weer betere resultaten dan Mythos. OpenAI heeft daarvoor 'Trusted Access' opgericht, zelfde als Project Glasswing, een select groepje die het mag gebruiken, maar binnen enkele weken is ook dat weer achterhaald. De nieuwe LLM's volgen zich super snel op, dus als je gewoon al de publieke n-1 versie neemt, ga je al heel ver komen met je pentesting dus niets houdt Ubiquiti tegen om er vol in te vliegen en hopelijk doen ze dat ook.

Maar hou er ook rekening mee dat zij waarschijnlijk een hoop open-source libraries gebruiken en daar dus ook afhankelijk van zijn.

[Geet Wee]

Sinds vandaag dan toch KPN glasvezel. Ik heb de ONT direct op de gateway max aangesloten, tv modem beneden werkt, internet werkt. Maar de tweede tv boven (Sony Bravia 2025) met de KPN app werkt niet. Ik krijg steeds een foutmelding als ik daar wil inloggen. Iemand een idee waar dit aan kan liggen?

edit:
ik zie online dat ik niet de enige ben, een nachtje overheen laten gaan en morgen weer eens kijken. Anders wordt het tweede modem huren ben ik bang

[ Voor 25% gewijzigd door Geet Wee op 08-05-2026 16:20 ]

[Geet Wee]

Gelukkig opgelost. Ik wilde de KPN14 box in de kast leggen en als via Unifi laten lopen maar dat gaf toch problemen met tv kijken en de kpn app tv+ op de tweede tv wilde niet inloggen. Ik wilde ook niet dat ik na elke Unifi update opnieuw een script moest uit gaan voeren.

Wat heb ik nu gedaan: ONT op KPN box 14 en daar TV direct op, decoder tv 1 beneden op 1 GB poort, werkt. Tv boven op 1gb poort en werkt nu wel via kpn tv app - mogelijk toch een firewall probleem of zo. De UCGmax zit op de 10gb poort van de kpn box14 (maar UCGmax kan max 2.5G) en verzorgt de rest van mijn netwerk met AP's en camera's. wifi op box14 natuurlijk uit.

Ik had natuurlijk het liefst die box14 aan de kant gegooid maar goed, nu wel nat achter nat, maar zo werkt het hopelijk wel probleemloos en snel.

[ Voor 7% gewijzigd door Geet Wee op 09-05-2026 10:04 ]

[stormfly]

Geet Wee schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 09:38:
Gelukkig opgelost. Ik wilde de KPN14 box in de kast leggen en als via Unifi laten lopen maar dat gaf toch problemen met tv kijken en de kpn app tv+ op de tweede tv wilde niet inloggen. Ik wilde ook niet dat ik na elke Unifi update opnieuw een script moest uit gaan voeren.

Wat heb ik nu gedaan: ONT op KPN box 14 en daar TV direct op, decoder tv 1 beneden op 1 GB poort, werkt. Tv boven op 1gb poort en werkt nu wel via kpn tv app - mogelijk toch een firewall probleem of zo. De UCGmax zit op de 10gb poort van de kpn box14 (maar UCGmax kan max 2.5G) en verzorgt de rest van mijn netwerk met AP's en camera's. wifi op box14 natuurlijk uit.

Ik had natuurlijk het liefst die box14 aan de kant gegooid maar goed, nu wel nat achter nat, maar zo werkt het hopelijk wel probleemloos en snel.

Steeds meer verkeer is IPv6 en dan heb je geen nat achter nat, dat is routed.

[Squ1zZy]

Edit: Schiet mij maar lek. Na uren en uren troubleshooten en via SSH proberen te achterhalen wat het probleem is blijkt dat de tijd ergens in 212 stond

Ik hoop dat iemand hier mij kan helpen met mijn Unify netwerk. Ik gebruik al meer dan een jaar de USG Fiber en de G4 doorbell met veel plezier. Gisteren om 18:31 kreeg ik een melding dan de console offline is. Deze melding krijg ik ook bij het updaten, maar nooit om 18:31 gezien de update is gescheduled op 01:00 AM.

Het vervelende is dat ik nu mijn deurbel via de Unify Protect app niet via G4 kan benaderen.



Nu staan er troubleshooting tips zoals een publci-DNS invullen, poorten beschikbaar stellen, maar dit heeft wel altijd gewerkt. Ik heb een public-DNS wel geprobeerd, maar wat ik ook doe, ik krijg het niet werkend. De troubleshooting tips in het artikel werken ook niet.

Wat ik vreemd vind is dat alles altijd heeft gewerkt tot gisteren. Als ik op WiFi zit werkt alles perfect. Het is alleen remote wat niet werkt. Remote access staat aan.

Mijn site staat ook als offline:



De logging is helaas leeg. Misschien dat ik via SSH kan verbinden en dat wat testen kan uitvoeren, maar ik heb het gevoel dat d console de Unify servers niet kan bereiken, maar ik weet het niet zeker.

Dit zie ik overigens via unify.ui.com:



Als iemand mij de juiste richting in kan duwen, dan heel graag. Ik gebruik de deurbel erg vaak vanwege problemen in de straat en ik zou graag mijn deurbel remote willen benaderen. Bedankt 🙏

[ Voor 11% gewijzigd door Squ1zZy op 10-05-2026 08:05 ]

[Valkyre]

Squ1zZy schreef op zondag 10 mei 2026 @ 07:40:
Ik hoop dat iemand hier mij kan helpen met mijn Unify netwerk. Ik gebruik al meer dan een jaar de USG Fiber en de G4 doorbell met veel plezier. Gisteren om 18:31 kreeg ik een melding dan de console offline is. Deze melding krijg ik ook bij het updaten, maar nooit om 18:31 gezien de update is gescheduled op 01:00 AM.

Het vervelende is dat ik nu mijn deurbel via de Unify Protect app niet via G4 kan benaderen.

[Afbeelding]

Nu staan er troubleshooting tips zoals een publci-DNS invullen, poorten beschikbaar stellen, maar dit heeft wel altijd gewerkt. Ik heb een public-DNS wel geprobeerd, maar wat ik ook doe, ik krijg het niet werkend. De troubleshooting tips in het artikel werken ook niet.

Wat ik vreemd vind is dat alles altijd heeft gewerkt tot gisteren. Als ik op WiFi zit werkt alles perfect. Het is alleen remote wat niet werkt. Remote access staat aan.

Mijn site staat ook als offline:

[Afbeelding]

De logging is helaas leeg. Misschien dat ik via SSH kan verbinden en dat wat testen kan uitvoeren, maar ik heb het gevoel dat d console de Unify servers niet kan bereiken, maar ik weet het niet zeker.

Dit zie ik overigens via unify.ui.com:

[Afbeelding]

Als iemand mij de juiste richting in kan duwen, dan heel graag. Ik gebruik de deurbel erg vaak vanwege problemen in de straat en ik zou graag mijn deurbel remote willen benaderen. Bedankt 🙏

Misschien een open deur maar de stekker er al een keer uitgehaald?

En ja kan de gateway ook via het lokale ip adres bereiken, als je geen aanpassingen gedaan hebt is dat 192.168.1.1

[Polyphemus]

Squ1zZy schreef op zondag 10 mei 2026 @ 07:40:
Edit: Schiet mij maar lek. Na uren en uren troubleshooten en via SSH proberen te achterhalen wat het probleem is blijkt dat de tijd ergens in 212 stond

Ik hoop dat iemand hier mij kan helpen met mijn Unify netwerk. Ik gebruik al meer dan een jaar de USG Fiber en de G4 doorbell met veel plezier. Gisteren om 18:31 kreeg ik een melding dan de console offline is. Deze melding krijg ik ook bij het updaten, maar nooit om 18:31 gezien de update is gescheduled op 01:00 AM.

Het vervelende is dat ik nu mijn deurbel via de Unify Protect app niet via G4 kan benaderen.

[Afbeelding]

Nu staan er troubleshooting tips zoals een publci-DNS invullen, poorten beschikbaar stellen, maar dit heeft wel altijd gewerkt. Ik heb een public-DNS wel geprobeerd, maar wat ik ook doe, ik krijg het niet werkend. De troubleshooting tips in het artikel werken ook niet.

Wat ik vreemd vind is dat alles altijd heeft gewerkt tot gisteren. Als ik op WiFi zit werkt alles perfect. Het is alleen remote wat niet werkt. Remote access staat aan.

Mijn site staat ook als offline:

[Afbeelding]

De logging is helaas leeg. Misschien dat ik via SSH kan verbinden en dat wat testen kan uitvoeren, maar ik heb het gevoel dat d console de Unify servers niet kan bereiken, maar ik weet het niet zeker.

Dit zie ik overigens via unify.ui.com:

[Afbeelding]

Als iemand mij de juiste richting in kan duwen, dan heel graag. Ik gebruik de deurbel erg vaak vanwege problemen in de straat en ik zou graag mijn deurbel remote willen benaderen. Bedankt 🙏

Heb je remote access al eens uit- en aangezet? Ik heb het ook eens gehad met mijn UDM Pro. Toen was dat de oplossing.

/edit: ik zag je edit niet het is nog vroeg.

[Squ1zZy]

@Valkyre en @Polyphemus bedankt, maar de tijd stond op 2121. Ik snap echt niet waarom want ik heb al maanden niets aangepast. Via SSH kreeg ik een SSL error bij het ophalen van een URL. Toen ik op de desktop ging kijken zag ik niets vreemd. Dat triggerde mij dat het misschien wel de tijd kon zijn. Na het aanpassen van de tijd werkte alles weer.

[Polyphemus]

Squ1zZy schreef op zondag 10 mei 2026 @ 08:27:
@Valkyre en @Polyphemus bedankt, maar de tijd stond op 2121. Ik snap echt niet waarom want ik heb al maanden niets aangepast. Via SSH kreeg ik een SSL error bij het ophalen van een URL. Toen ik op de desktop ging kijken zag ik niets vreemd. Dat triggerde mij dat het misschien wel de tijd kon zijn. Na het aanpassen van de tijd werkte alles weer.

Je bent niet de enige blijkbaar:

https://community.ui.com/questions/System-clock-set-to-year-2121-causing-Console-Offline-status-and-inability-to-enable-Remote-Access-/59dff3d1-fa26-48b5-9afe-040d53da3290

[Squ1zZy]

Polyphemus schreef op zondag 10 mei 2026 @ 10:26:
[...]

Je bent niet de enige blijkbaar:

https://community.ui.com/questions/System-clock-set-to-year-2121-causing-Console-Offline-status-and-inability-to-enable-Remote-Access-/59dff3d1-fa26-48b5-9afe-040d53da3290

Ow goed gevonden. Bedankt! Dit is zeer bruikbare informatie. Jouw Google dork skills zijn beter dan die van mij

[c-nan]

Is de Ubiquiti UniFi Switch Lite 8 PoE de kleinste/goedkoopste Unifi PoE switch? Ik moet 2 PoE apparaten aansluiten, dan is 8-ports best wel overkill.

[Gr4mpyC3t]

c-nan schreef op zondag 10 mei 2026 @ 20:50:
Is de Ubiquiti UniFi Switch Lite 8 PoE de kleinste/goedkoopste Unifi PoE switch? Ik moet 2 PoE apparaten aansluiten, dan is 8-ports best wel overkill.

Volgens mij wel. Alternatief is een PoE+ adapter voor 15 euro. Heb je er wel twee nodig...

[franssie]

@c-nan dacht ik ook. Ik heb die wel gekocht maar ik had toch al bijna 8 poorten nodig en dan was de 8 poe niet veel duurder dan met twee losse injectors werken. En als voordeel dat je ook kan zien wat de poorten aan vermogen verbruiken mocht je dat interessant vinden.

[ Voor 1% gewijzigd door franssie op 10-05-2026 21:24 . Reden: stonden een paar vreemde woorden in. natte vingers door de regen werkt slecht op een Touch ]

[Polyphemus]

Je hebt ook nog een USW Flex met 5 poorten en PoE.

[flexje]

Nacht woensdag op donderdag is mijn UCG Max ermee gestopt. Alle lan poorten werken niet, lampje brand zelfs niet als er een utp kabel in zit. De wan poort werkt wel, tenminste, ik krijg een 169.* ip range overal toegewezen en ook geen public wan ip op de wan poort.

Ik heb gelijk een RMA aangemaakt bij unifi. De eerste keer werd deze gecancelled omdat ik zogenaamd geen serienummer heb doorgegeven (UCG is zelfs bij hun gekocht). Tweede RMA aangevraagd op vrijdag en deze staat nog steeds op pending.

[Gr4mpyC3t]

Polyphemus schreef op zondag 10 mei 2026 @ 21:36:
Je hebt ook nog een USW Flex met 5 poorten en PoE.

Heb je een linkje? Ik kan ‘m niet vinden in de officiële store.

[yay]

Gr4mpyC3t schreef op maandag 11 mei 2026 @ 07:23:
[...]

Heb je een linkje? Ik kan ‘m niet vinden in de officiële store.

https://eu.store.ui.com/eu/en/products/usw-flex

[Hemingr]

Hemingr schreef op maandag 4 mei 2026 @ 19:11:
Ik vind het leuk om mijn netwerk in de gaten te houden wat er allemaal afspeelt. Nu heb ik ook van Netatmo 3 rookmelders en 2 CO melders die elke twee weken via wifi een connectie check doen. Ik zie deze echter niet terug in de statistieken, terwijl deze toch (volgens de app) correct contact zoeken met het netwerk, het zal geen veel data zijn.

Iemand enig idee waarom deze niet te zien zijn in de connectie statistics (Insights)?

Korte followup voor het geval dat iemand hier op zoekt.

Hard reset gedaan van de rook en CO melders en ineens komen ze wel naar voren. Geen idee wat er precies aan de hand was, maar het probleem is verholpen.

[zeroday]

c-nan schreef op zondag 10 mei 2026 @ 20:50:
Is de Ubiquiti UniFi Switch Lite 8 PoE de kleinste/goedkoopste Unifi PoE switch? Ik moet 2 PoE apparaten aansluiten, dan is 8-ports best wel overkill.

ik heb daarvoor een NON ubiquiti POE splitter voor gekocht. (moet hem nog binnen krijgen).
Een device wat als input de POE van de switch heeft en die moet dan een Camera en een AP gaan aansturen. Op de plek heb ik geen stroom en moet het dus doen met die UTP kabel waar POE over heen loopt. Op dit moment werkt alleen de camera. De AP moet als extra bereik gaan dienen omdat op de een of andere manier een device blijft hoppen tussen AP's en ik eigenlijk geen zin (luiheid) heb om dan maar te bepalen dat de gebruiker op een vast AP moet blijven zitten terwijl die dan op andere plekken weer een probleem gaat krijgen.Als die oplossing werkt, dan is dat mooi en scheelt het me wat geld.

[torretje2012]

Welke demping selecteren jullie voor ytong/cellenbeton binnen muren in de designer? De U7 Pro XG zou voldoende dekking moeten hebben volgens de specs (140m2) maar als ik de 5db (brick) selecteer dan kom ik maar op de helft of nog minder uit afhankelijk van de positie.

[insomniac]

@torretje2012 hou er wel rekening mee dat je devices ook terug moeten roepen. Je kan wel een AP neerzetten die lekker veel bereik heeft, maar als er niet terug gekoppeld kan worden heb je daar niet zoveel aan.
Ik heb bewust gekozen voor 1 ap beneden voorkant huis, 1 ap 1e etage achterkant huis, en 1 voorkant huis op de 2e etage. Gewoon met inwalls u6.

[Mk23]

insomniac schreef op maandag 11 mei 2026 @ 17:53:
@torretje2012 hou er wel rekening mee dat je devices ook terug moeten roepen. Je kan wel een AP neerzetten die lekker veel bereik heeft, maar als er niet terug gekoppeld kan worden heb je daar niet zoveel aan.
Ik heb bewust gekozen voor 1 ap beneden voorkant huis, 1 ap 1e etage achterkant huis, en 1 voorkant huis op de 2e etage. Gewoon met inwalls u6.

Voor mij soortgelijke afweging geweest, uiteindelijk met 3 APs in huis betere wifi dan met 4 SuperWifi punten van KPN. Uiteraard alles (weer) bedraad en gevoed via PoE. eerst met AP op de 1e geprobeerd, daarna in de woonkamer bij de meterkast eentje en toen voor het gemak eentje op zolder.

Ik heb U6 en die zijn relatief klein, dat is voor mijn vrouw wel een voorwaarde geweest: ze mogen niet 'opvallen". Zo'n U7 is een dubbele calzone aan je muur.

Ik zou voor een thuissituatie niet weten wat je met wifi7 zou moeten, heb je een keer de buurt uitgenodigd voor de bbq dan heeft toch iedereen zijn 5G. En als je regelmatig films met 80MB/s wilt bekijken op je TV dan zou ik dat toch echt via een ethernetkabel doen.

Vergeet ook niet dat de geadverteerde snelheden alleen onder ideale omstandigheden mogelijk zijn. Zelfs als ik op 2m van het AP sta, haal ik nog niet de geadverteerde maximum snelheid van mijn U6.

[Stewie!]

De Dream Machine Beast is eindelijk op voorraad in Europa en leverbaar.

[itsalex]

Afgelopen week drie keer een bug gehad met UXG max en versie 5.0.16, alle andere Unifi apparatuur lag eruit, netwerk volledig plat en niet vooruit te branden en online te krijgen. Versie 5.0.12 erop, ook problemen en toen terug naar de eerste versie 4.8 en toen deed alles het binnen enkele seconden.

De Unifi app laat op mijn iPhone in sites vaak de apparatuur van andere sites zien, het is echt vaak onwerkbaar, heb gelukkig altijd nog een Android telefoon bij mij en dan werkt het wel goed. Er zijn best veel bugs tegenwoordig zoals de Mesh dat problemen geeft met instellen (niet kunnen opslaan/aanpassen/etc.) en moet noodgedwongen steeds installatie achteraf doen op een PC of direct op de laptop. Ik hoop wel dat op korte termijn de app echt beter gaat werken.

[Polyphemus]

itsalex schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 03:40:
Afgelopen week drie keer een bug gehad met UXG max en versie 5.0.16, alle andere Unifi apparatuur lag eruit, netwerk volledig plat en niet vooruit te branden en online te krijgen. Versie 5.0.12 erop, ook problemen en toen terug naar de eerste versie 4.8 en toen deed alles het binnen enkele seconden.

De Unifi app laat op mijn iPhone in sites vaak de apparatuur van andere sites zien, het is echt vaak onwerkbaar, heb gelukkig altijd nog een Android telefoon bij mij en dan werkt het wel goed. Er zijn best veel bugs tegenwoordig zoals de Mesh dat problemen geeft met instellen (niet kunnen opslaan/aanpassen/etc.) en moet noodgedwongen steeds installatie achteraf doen op een PC of direct op de laptop. Ik hoop wel dat op korte termijn de app echt beter gaat werken.

Maak je wel bugreports aan?

[DriesS]

Momenteel draai ik thuis een UniFi setup met een USG 3P achter de router van mijn provider(Hey!) en een US-24-250W PoE switch, die helaas enkele dagen geleden de geest heeft gegeven.

Verder heb ik nog:

• 2x AC Pro
• 1x U6+
• een homelab VLAN
• een apart client VLAN

Recent heb ik wat bijgeleerd rond inter-VLAN routing en IDS/IPS. Met IDS/IPS actief haalde ik tussen mijn VLAN’s maximaal ~20 MB/s. Nadat ik IDS/IPS had uitgeschakeld en hardware offloading had ingeschakeld, ging dit richting ~100 MB/s.

Daardoor ben ik nu aan het kijken om mijn USG 3P te vervangen zodat ik:

• IDS/IPS actief kan gebruiken
• mijn VLAN setup kan behouden
• toch goede throughput behoud

Mijn eerste idee was een UXG-Lite. Is dat vandaag nog een goede keuze of zijn er betere opties binnen het UniFi ecosysteem?

Aangezien mijn switch ook dood is, ben ik tegelijk aan het kijken naar een vervanger daarvoor. Ik heb momenteel een 4-tal PoE toestellen en een 10-tal CAT6 aansluitingen in gebruik.

Wat zouden jullie vandaag aanraden qua:

• gateway/firewall
• switch
• eventueel L3 vs gewone switching

Alle feedback of ervaringen zijn welkom 🙂

[itsalex]

Polyphemus schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 07:42:
[...]

Maak je wel bugreports aan?

Nee nog niet. Ik loop vaak in installatie tegen zulke dingen aan en dan heb ik geen tijd om nog hele omwegen door te lopen of testen uit te voeren. Het moet gewoon werken en klaar. Het lijkt wel of de laatste maanden steeds meer bugs er zijn en dat maakt de installatie vaak onnodig gecompliceerd en zorgt dat ook veel te lang soms duurt dus vandaar dat ik vaak maar vanuit thuis de installatie afrond.

[MadMax12]

DriesS schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 09:11:
Momenteel draai ik thuis een UniFi setup met een USG 3P achter de router van mijn provider(Hey!) en een US-24-250W PoE switch, die helaas enkele dagen geleden de geest heeft gegeven.

Verder heb ik nog:

• 2x AC Pro
• 1x U6+
• een homelab VLAN
• een apart client VLAN

Recent heb ik wat bijgeleerd rond inter-VLAN routing en IDS/IPS. Met IDS/IPS actief haalde ik tussen mijn VLAN’s maximaal ~20 MB/s. Nadat ik IDS/IPS had uitgeschakeld en hardware offloading had ingeschakeld, ging dit richting ~100 MB/s.

Daardoor ben ik nu aan het kijken om mijn USG 3P te vervangen zodat ik:

• IDS/IPS actief kan gebruiken
• mijn VLAN setup kan behouden
• toch goede throughput behoud

Mijn eerste idee was een UXG-Lite. Is dat vandaag nog een goede keuze of zijn er betere opties binnen het UniFi ecosysteem?

Aangezien mijn switch ook dood is, ben ik tegelijk aan het kijken naar een vervanger daarvoor. Ik heb momenteel een 4-tal PoE toestellen en een 10-tal CAT6 aansluitingen in gebruik.

Wat zouden jullie vandaag aanraden qua:

• gateway/firewall
• switch
• eventueel L3 vs gewone switching

Alle feedback of ervaringen zijn welkom 🙂

Wat is je huidige verbinding?
Ik denk dat je met een UCG-Ultra of UCG-Max en een USW-Lite-16-PoE een eind komt. Is ook afhankelijk van wat je in de toekomst wil.
De UCG-Max kan 1Gbps doen met IDS/IPS, de Ultra kan 2.3Gbps.
De USW-Lite-16-PoE heeft 8 PoE en 8 non-PoE poorten van 1Gbps.

[RobertMe]

MadMax12 schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 12:22:
[...]

Wat is je huidige verbinding?
Ik denk dat je met een UCG-Ultra of UCG-Max en een USW-Lite-16-PoE een eind komt. Is ook afhankelijk van wat je in de toekomst wil.

Wellicht ook even voor @DriesS uitleggen waarom je van zijn eigen voorgestelde UXG naar een UCG gaat? Dat de UXG meer zoals zijn USG is zonder ingebouwde controller, terwijl bij de UXG line-up een controller op de router heeft waardoor je daar verder geen omkijken naar hebt.

De UCG-Max kan 1Gbps doen met IDS/IPS, de Ultra kan 2.3Gbps.

Dat lijkt me vrij sterk. De router zonder 2,5Gbit/s poorten zou wel 2,3Gbit/s doen met IDS/IPS aan? En de router met 2,5Gbit/s poorten zou dan toevallig net 1Gbit/s doen? Ik mag toch hopen dat dat andersom is. Jaja, de UCG Ultra heeft 1 2,5Gbit/s poort, voor de WAN. Maar die is compleet nutteloos doordat de 4 LAN poorten op een ingebakken switch zitten en die switch maar met 1Gbit/s met de SoC verbonden is. Dus je kunt alleen met 2,5Gbit/s downloaden op de router en niet op het LAN.

[MadMax12]

RobertMe schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 12:58:
[...]

Wellicht ook even voor @DriesS uitleggen waarom je van zijn eigen voorgestelde UXG naar een UCG gaat? Dat de UXG meer zoals zijn USG is zonder ingebouwde controller, terwijl bij de UXG line-up een controller op de router heeft waardoor je daar verder geen omkijken naar hebt.


[...]

Dat lijkt me vrij sterk. De router zonder 2,5Gbit/s poorten zou wel 2,3Gbit/s doen met IDS/IPS aan? En de router met 2,5Gbit/s poorten zou dan toevallig net 1Gbit/s doen? Ik mag toch hopen dat dat andersom is. Jaja, de UCG Ultra heeft 1 2,5Gbit/s poort, voor de WAN. Maar die is compleet nutteloos doordat de 4 LAN poorten op een ingebakken switch zitten en die switch maar met 1Gbit/s met de SoC verbonden is. Dus je kunt alleen met 2,5Gbit/s downloaden op de router en niet op het LAN.

Klopt goede aanvulling.

De IDS/IPS heb ik puur van de tech specs gehaald van de Ubiquiti-site. En ik zie dit als theoretische waarden en niet als harde cijfers. Ik denk dat 90% van de mensen prima af is met alles tot 1Gbps voor en achter de router, met of zonder IDS/IPS.

[DriesS]

MadMax12 schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 12:22:
[...]

Wat is je huidige verbinding?
Ik denk dat je met een UCG-Ultra of UCG-Max en een USW-Lite-16-PoE een eind komt. Is ook afhankelijk van wat je in de toekomst wil.
De UCG-Max kan 1Gbps doen met IDS/IPS, de Ultra kan 2.3Gbps.
De USW-Lite-16-PoE heeft 8 PoE en 8 non-PoE poorten van 1Gbps.

Bedankt voor de feedback. Dit lijkt mij inderdaad voldoende: een UCG-Max en een USW-Lite-16-PoE. Enkel jammer dat het niet in mijn 19-inch rack past. Ik heb wel hiervoor een oplossing gevonden, maar dan ben je al snel weer zo’n 100 euro extra kwijt.

https://www.etsy.com/listing/1878188634/19-1u-rack-mount-shelf-for-ubiquiti?ref=cart

[franssie]

DriesS schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 13:40:
[...]

Bedankt voor de feedback. Dit lijkt mij inderdaad voldoende: een UCG-Max en een USW-Lite-16-PoE. Enkel jammer dat het niet in mijn 19-inch rack past. Ik heb wel hiervoor een oplossing gevonden, maar dan ben je al snel weer zo’n 100 euro extra kwijt.

https://www.etsy.com/listing/1878188634/19-1u-rack-mount-shelf-for-ubiquiti?ref=cart

Zoiets is ook wel online te vinden om in de buurt te laten printen lijkt mij.

[Polyphemus]

franssie schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 15:01:
[...]

Zoiets is ook wel online te vinden om in de buurt te laten printen lijkt mij.

Altijd bijzonder om gratis ontwerpen te koop aangeboden zien worden (voor woekerprijzen imho) op Etsy.

https://www.printables.com/model/1251568-unifi-ucg-fiber-19-inch-modular-rack-mount

In deze collectie kun je bijna alles vinden voor je eigen rackmounts.

[ Voor 8% gewijzigd door Polyphemus op 12-05-2026 15:56 ]