[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[franssie]

JB schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 22:14:
[...]

Alles werkt gewoon, maar ben nu niet bij hun. Morgen pas en dan moet ik die extra AP toevoegen, dat kan alleen niet omdat er geen controller config meer bestaat op de desbetreffende laptop, want die is vervangen.

Ah zo, ze hebben geen controller draaien, snapte dat stukje al niet helemaal.
Maar hoe kom je dan op de site config?

Hoe dan ook, even langs gaan, fixen, flesje wijn claimen en door

[JB]

franssie schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 22:27:
[...]

Ah zo, ze hebben geen controller draaien, snapte dat stukje al niet helemaal.
Maar hoe kom je dan op de site config?

Hoe dan ook, even langs gaan, fixen, flesje wijn claimen en door

Ik kan inloggen met hun gegevens op unifi.ui.com (Site Manager), dus vandaar mijn vraag of ik dan de controller config kan herstellen (als ik op hun netwerk zit morgen) maar ik vermoed van niet...

[franssie]

JB schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 23:21:
[...]

Ik kan inloggen met hun gegevens op unifi.ui.com (Site Manager), dus vandaar mijn vraag of ik dan de controller config kan herstellen (als ik op hun netwerk zit morgen) maar ik vermoed van niet...

maar ze hebben dus wel een controller draaien lokaal? Met alle respect, jij hebt het ingericht dus zou moeten weten hoe dat netwerk in elkaar zit. Dus ik snap je vraag eerlijk gezegd niet, welke controller, welke config. Waar heb je het nu over.

[JB]

franssie schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 23:34:
[...]

maar ze hebben dus wel een controller draaien lokaal? Met alle respect, jij hebt het ingericht dus zou moeten weten hoe dat netwerk in elkaar zit. Dus ik snap je vraag eerlijk gezegd niet, welke controller, welke config. Waar heb je het nu over.

Het is heel simpel Die controller heb ik ingericht op een laptop die er niet meer is. Daar log ik alleen op in als er iets moet gebeuren daar. De config heb ik toen geexporteerd, maar zij hebben dat natuurlijk weer niet fatsoenlijk gebackupt (wel gevraagd...). Dus die is ook weg. Ik kan nu dus wel de controller software installeren maar dan kom ik niet bij de bestaande config

[duvekot]

JB schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 23:55:
[...]

Het is heel simpel Die controller heb ik ingericht op een laptop die er niet meer is. Daar log ik alleen op in als er iets moet gebeuren daar. De config heb ik toen geexporteerd, maar zij hebben dat natuurlijk weer niet fatsoenlijk gebackupt (wel gevraagd...). Dus die is ook weg. Ik kan nu dus wel de controller software installeren maar dan kom ik niet bij de bestaande config

Mooie les ... Nu gewoon alles terug naar fabrieksinstellingen resetten en opnieuw beginnen. En hebben ze überhaupt een controler nodig? Of kunnen ze zsimet de mobiele app ook al voldoende configureren? Een controller op een RPi ergens draaien is natuurlijk ook nog altijd mogelijk, of op er andere machine die er toch al is.

[JB]

Nee die controller is niet nodig. Draait ook nooit. Alleen als je iets wil aanpassen aldaar. Mooie les heb ik niet zoveel aan, want ik heb hun gevraagd zaken te backuppen… dus ik mag/kan het oplossen.

Hoe richt jij alles in en/of doe je aanpassingen dan?

[Ruben279]

Ik denk dat de meeste mensen een controller hebben draaien. De een op een Raspberry Pi (uitleg hier) of een router+controller in 1 zoals een Cloud Gateway (https://store.ui.com/us/en/category/cloud-gateways-compact)

Ik zou toch wel aanraden om een parmanente controller te laten draaien. Dat is goed voor logging, en kan je snel wijzigingen maken waar nodig. Ben nooit z'n fan geweest van Unifi spullen standalone draaien.

[laurens0619]

JB schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 07:44:
Nee die controller is niet nodig. Draait ook nooit. Alleen als je iets wil aanpassen aldaar. Mooie les heb ik niet zoveel aan, want ik heb hun gevraagd zaken te backuppen… dus ik mag/kan het oplossen.

Hoe richt jij alles in en/of doe je aanpassingen dan?

Geen prosumer spul bij vrienden/familie plaatsen.

De eis die ik heb is dat mensen het spul zelf
Moeten snappen. Vroeger had je geen keus, unifi was het enige betaalbare en meest stabiele spul.

Maar nu lekker voor jezelf houden en een consumentensetje als deco bij familie/vrienden adviseren. Kunnen ze makkelijk zelf beheren en de performance is voor hun vaak net zo goed

[ Voor 25% gewijzigd door laurens0619 op 20-03-2026 09:14 ]

[JB]

Bedankt voor alle goedbedoelde adviezen...

[laurens0619]

Nja het is niet te laat he.
Ipv een extra ap plaatsen, zet het op marktplaats en laat ze iets simpels kopen.

Of accepteer dat je het beheer op
Je neemt maar dan moet je idd aan dr slag met controllers beheren, backuppen, software updates bijhouden etc etc

Maar antwoord op je vraag: geen andere keus dan van scratch beginnen. Heb ik ook enorm vaak gehad haha

[JB]

laurens0619 schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 09:16:

Maar antwoord op je vraag: geen andere keus dan van scratch beginnen. Heb ik ook enorm vaak gehad haha

Daar was ik naar op zoek, dank. Kleine moeite. Kost ze sushi.

[Mirabis]

JB schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 09:17:
[...]

Daar was ik naar op zoek, dank. Kleine moeite. Kost ze sushi.

Indien mogelijk zou je nog afzonderlijk op de Unifi devices kunnen inloggen via SSH en dan een aantal bestanden dumpen. Maar gezien ze zonder controller draaiden denk ik dat vanaf scratch beginnen sneller is.

code:

/tmp/system.cfg 
/tmp/running.cfg

Je kan ze niet 1-2-3 importeren maar mogelijk wel kijken waarop het ingesteld stond.

[duvekot]

JB schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 07:44:
Nee die controller is niet nodig. Draait ook nooit. Alleen als je iets wil aanpassen aldaar. Mooie les heb ik niet zoveel aan, want ik heb hun gevraagd zaken te backuppen… dus ik mag/kan het oplossen.

Hoe richt jij alles in en/of doe je aanpassingen dan?

Ik draaide een eigen controler op een RPi en later een docker op de Synology. En na dat jaren gedaan te hebben overgestapt naar een UniFi Cloud Gateway Ultra met de controler ingebouwd.

Als je zelf een eigen gehoste controler hebt kan je met wat configuratie etc daar ook wel een remote site aan toevoegen .. of je pakt de betaalde hosted oplossing van UniFi zelf zodat je daar ook geen omkijken meer naar hebt.

Maar idd .. wat andere zeggen .. als je wat bij vrienden/kennissen doet .. dan moet het of heel duidelijk en volledig beheerbaar door hun zelf kunnen zijn, of je bent de feitelijke beheerder.

[LightStar]

JB schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 23:55:
[...]

Het is heel simpel Die controller heb ik ingericht op een laptop die er niet meer is. Daar log ik alleen op in als er iets moet gebeuren daar. De config heb ik toen geexporteerd, maar zij hebben dat natuurlijk weer niet fatsoenlijk gebackupt (wel gevraagd...). Dus die is ook weg. Ik kan nu dus wel de controller software installeren maar dan kom ik niet bij de bestaande config

Je had er ook voor kunnen kiezen om de controller extern te draaien, zelf heb ik dat een tijdje gedaan voor mijn schoonouders (toen ze nog geen protect nodig hadden) om de set-inform na mijn controller te zetten i.p.v. een offline iets (iets meer werk maar scheelt je een boel hoofpijn op een later moment).

[JB]

duvekot schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 09:22:
[...]


Maar idd .. wat andere zeggen .. als je wat bij vrienden/kennissen doet .. dan moet het of heel duidelijk en volledig beheerbaar door hun zelf kunnen zijn, of je bent de feitelijke beheerder.

En dat is ook prima, ik kader dat gewoon af tot alleen familie Nu gaat dat meestal prima, want de config wordt netjes extern gebackupped alleen dit keer is dat niet gebeurd.

[ Voor 3% gewijzigd door JB op 20-03-2026 09:33 ]

[Gunner]

Heb een tijdje achtergelopen met versies, maar met de exploit gister naar de laatste versie geüpdatet. Blijkt dat ze de scheduled backups hebben weggehaald? Ik vind hier op het unifi forum ook wat over.

It is not supported and has been raised many times in the forum. Ubiquiti has not answered why it was removed either.

Ondanks dat onder het information button wel staat dat op de plek de scheduled backups kunnen worden ingesteld bestaat die optie niet meer.

Wel jammer.

[Gwaihir]

Snap niets van deze discussie. Ik heb ook (nog) niet doorlopend een controller draaien. En ik ben me er totaal niet van bewust dat die controller zelf, los, een eigen configuratie heeft.

Is het niet zo dat je controller (gewoon, het stuk vers geïnstalleerde software) de verschillende devices benadert en dat die je stuk voor stuk alleen toegang geven tot hun bestaande configuratie wanneer je de juiste gebruikersnaam/wachtwoord combinatie gebruikt?

[LightStar]

Gwaihir schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 12:49:
Snap niets van deze discussie. Ik heb ook (nog) niet doorlopend een controller draaien. En ik ben me er totaal niet van bewust dat die controller zelf, los, een eigen configuratie heeft.

Is het niet zo dat je controller (gewoon, het stuk vers geïnstalleerde software) de verschillende devices benadert en dat die je stuk voor stuk alleen toegang geven tot hun bestaande configuratie wanneer je de juiste gebruikersnaam/wachtwoord combinatie gebruikt?

De controller pusht in feite de configuratie, ja wat je zegt kan maar dan zal die alles overschrijven wat er bekend was in b.v. het accesspoint, deze pusht na een adoptie altijd de huidige configuratie.

[Gwaihir]

LightStar schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 13:43:
deze pusht na een adoptie altijd de huidige configuratie.

Altijd, of als hij er eentje heeft? D.w.z. gooit een 'lege' nieuw geïnstalleerde controller het netwerk op z'n gat? Waarom zou 't?

En zou het niet vreemd zijn als ik een nieuwe controller aansluit op jouw (controllerloze) netwerk, dat ik er dan een nieuwe configuratie op kan pushen, zonder jouw credentials te kennen?

Ik houd nog even vast aan mijn veronderstelling dat hij dan de configuratie vanuit de componenten gaat verzamelen (mits de juiste credentials zijn gebruikt).

[ Voor 17% gewijzigd door Gwaihir op 20-03-2026 14:02 ]

[LightStar]

Gwaihir schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:01:
[...]

Altijd, of als hij er eentje heeft? D.w.z. gooit een 'lege' nieuw geïnstalleerde controller het netwerk op z'n gat? Waarom zou 't?

En zou het niet vreemd zijn als ik een nieuwe controller aansluit op jouw (controllerloze) netwerk, dat ik er dan een nieuwe configuratie op kan pushen, zonder jouw credentials te kennen?

Ik houd nog even vast aan mijn veronderstelling dat hij dan de configuratie vanuit de componenten gaat verzamelen (mits de juiste credentials zijn gebruikt).

Simpel gezegt, hij ziet een access point met een configuratie erin als een "nieuw" accesspoint en zal dus tijdens de adoptie de config overschrijven na het geen wat erin jou controller zit, daarom zijn backups ook belangrijk om te hebben als je niet een vaste controller hebt, bij het kwijtraken van de controller/config is het beter een reset te doen van alle apparaten (is een pokke klus kan je uit ervaring vertellen als alles van het plafond af moet)....

[Gwaihir]

@LightStar Ik snap niet hoe wat je beschrijft dan geen security risico is. Zo zou eenieder die toegang krijgt tot een controllerloos netwerk de configuratie naar eigen inzicht kunnen overschrijven, zonder fysieke toegang tot de devices. Toch?

[JB]

Gwaihir schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:07:
@LightStar Ik snap niet hoe wat je beschrijft dan geen security risico is. Zo zou eenieder die toegang krijgt tot een controllerloos netwerk de configuratie naar eigen inzicht kunnen overschrijven, zonder fysieke toegang tot de devices. Toch?

Nee want je moet een AP/switch eerst resetten, wil je 'm kunnen adopteren. Bestaande config ga je niet bij geraken zonder backup.

[LightStar]

Gwaihir schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:07:
@LightStar Ik snap niet hoe wat je beschrijft dan geen security risico is. Zo zou eenieder die toegang krijgt tot een controllerloos netwerk de configuratie naar eigen inzicht kunnen overschrijven, zonder fysieke toegang tot de devices. Toch?

Nee waarom je weet toch het adoptie wachtwoord ? hij gooit dan pas de config weg als je hem toevoegd... niet eerder (of je moet hem een harde reset geven)

Simpel gezegt de config wat in je controller staat is leidend niet het geen wat het accesspoint weet als je hem toevoegd aan een "nieuwe" controller.

[RobertMe]

Gwaihir schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:01:
Ik houd nog even vast aan mijn veronderstelling dat hij dan de configuratie vanuit de componenten gaat verzamelen (mits de juiste credentials zijn gebruikt).

Mag je doen natuurlijk. Maar het is fout en niet zoals het werkt.

Het gaat hier om software defined network. Je volledige netwerk configuratie zit in de software. En vervolgens bepaald de software welke configuratie er naar een apparaat gestuurd moet worden. Je hebt dus ook totaal niks te maken met eigenschappen van specifieke apparaten, bv afwijkende firmwares waarin config opties anders zouden heten. Of wel of geen 6GHz ondersteuning, etc etc. Dat zijn zaken die de controller voor je regelt.

En jou "hij kan de configuratie toch uit het apparaat halen" kan natuurlijk sowieso niet. Wat als je dan bv een tweedehands apparaat koopt. Moet die dan het SSID + wachtwoord van de vorige eigenaar toevoegen aan jouw controller?

[Gwaihir]

RobertMe schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:18:
En jou "hij kan de configuratie toch uit het apparaat halen" kan natuurlijk sowieso niet. Wat als je dan bv een tweedehands apparaat koopt. Moet die dan het SSID + wachtwoord van de vorige eigenaar toevoegen aan jouw controller?

Waarom hang je nu de clown uit? Voor je is net uitgelegd dat je met het wachtwoord van de eigenaar toegang tot het device krijgt. Waarom is het dan ondenkbaar dat vervolgens de config uitgelezen kan worden?

Ik hoor wat de posters voor je zeggen, maar ik zie dat als een gemiste kans. Absoluut niet als iets wat 'sowieso niet kan'. (Voor o.a. mijn Loxone server is dat hoe het werkt.)

[ Voor 3% gewijzigd door Gwaihir op 20-03-2026 14:23 ]

[dajappie]

Gwaihir schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:22:
[...]

Waarom hang je nu de clown uit? Voor je is net uitgelegd dat je met het wachtwoord van de eigenaar toegang tot het device krijgt. Waarom is het dan ondenkbaar dat vervolgens de config uitgelezen kan worden?

Ik hoor wat de posters voor je zeggen, maar ik zie dat als een gemiste kans. Absoluut niet als iets wat 'sowieso niet kan'. (Voor o.a. mijn Loxone server is dat hoe het werkt.)

Volgens mij is het niet aan jou of ons om te bepalen of de werkwijze van Unifi wel of niet handig is, dit is hoe het werkt. Zodra een device is geadopt door een controller hoort die daarbij, en configuraties gaan alleen van de controller naar het device. De adoption (pairing) is de beveiliging die voorkomt dat een device zomaar door een andere controller in het netwerk overgenomen kan worden. Dat een user/pass wordt gezet op het device is een uitvloeisel, maar verandert niets aan het concept van eenwegsconfiguratie. De aanname dat het werkt bij Unifi zoals een ander merk het misschien wel doet is hierbij niet onlogisch, maar niet correct.

[RobertMe]

Gwaihir schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:22:
[...]

Waarom hang je nu de clown uit? Voor je is net uitgelegd dat je met het wachtwoord van de eigenaar toegang tot het device krijgt. Waarom is het dan ondenkbaar dat vervolgens de config uitgelezen kan worden?

Ik hoor wat de posters voor je zeggen, maar ik zie dat als een gemiste kans. Absoluut niet als iets wat 'sowieso niet kan'. (Voor o.a. mijn Loxone server is dat hoe het werkt.)

Er is niks met een wachtwoord in het adoption proces. Controller en apparaat worden met elkaar gekoppeld op basis van een uniek certificaat en daarmee wordt alle verkeer versleuteld. En op het moment dat je een nieuwe controller hebt (die dus niet met een backup is herstelt) dan weigert het apparaat daarmee te verbinden omdat het certificaat dus incorrect is.

Een wachtwoord is er dus niet. Het enige wachtwoord dat er is is het SSH wachtwoord (dat standaard een willekeurig wachtwoord is als ik mij niet vergis, en in ieder geval door de controller naar alle apparaten wordt gestuurd, hetzelfde wachtwoord dus). En met SSH toegang kun je zo goed als niks en dat is zeker niet bedoeld voor het doen van configuratie aanpassingen (in principe alleen bedoelt om een set-inform te doen).

En wat jij voorstelt / "wilt" is gewoon iets dat niet past binnen een software defined network. Je wilt gewoon een nieuw apparaat uit de doos kunnen halen, aansluiten, en klaar. Dat is waar de kracht van het enterprise spul in zit. Dat je juist helemaal geen configuratie in een apparaat hebt en alle apparaten dezelfde centrale configuratie hebben.
Wat jij voorstelt doen ze weer wel bij UISP. Daarbij heb je wel een "centraal" configuratie pakket waarin je apparaten kunt toevoegen en via de UISP software kunt (niet moet) beheren en de configuratie dus ook uit het apparaat wordt gehaald. Maar al die apparaten hebben ook een eigen, lokale configuratie interface. Iets dat UniFi niet heeft. En de use case van UISP is ook compleet anders dan van UniFi.

[Jfwiet]

Om de scalpers weer wat af te remmen, de UTR is weer op voorraad:

https://eu.store.ui.com/eu/en/products/utr

[hgwj1983]

Jfwiet schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 15:11:
Om de scalpers weer wat af te remmen, de UTR is weer op voorraad:

https://eu.store.ui.com/eu/en/products/utr

Yes om 12:06 is er weer voorraad toegevoegd. Zal dus niet lang meer duren voordat hij weer uitverkocht is.

//edit

16:04
[EU] Out of Stock: UniFi Travel Router

[ Voor 8% gewijzigd door hgwj1983 op 20-03-2026 16:08 ]

[Workaholic]

Jfwiet schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 15:11:
Om de scalpers weer wat af te remmen, de UTR is weer op voorraad:

https://eu.store.ui.com/eu/en/products/utr

En gone

Voelt net als nvidia gpu's dit haha. Net te laat.

[ Voor 10% gewijzigd door Workaholic op 20-03-2026 16:05 ]

[SniperGuy]

ASS-Ware schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 09:27:
[...]

FYI, oorzaak gevonden.
Ik verplaatste mijn Foscam camera van kantoor naar konijnenverblijf en zag de ghost MAC adressen verplaatsen van het accesspoint dicht bij kantoor naar het accesspoint buiten.
Foscam camera uitgezet en de ghost MAC adressen komen niet meer teug.
Mocht iemand er last van hebben, het kan zomaar een apparaat in je netwerk zijn.
Bij mij deze keer dus een simpele camera en eerder al een Raspberry Pi en nu nergens meer last van.

Ghost MAC adressen komen 9/10 keer van Foscam devices. 1/10 is het een WLAN device welke vanwege privacy een MAC randomiser gebruikt

[Geet Wee]

Gunner schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 09:43:
Heb een tijdje achtergelopen met versies, maar met de exploit gister naar de laatste versie geüpdatet. Blijkt dat ze de scheduled backups hebben weggehaald? Ik vind hier op het unifi forum ook wat over.

[...]


Ondanks dat onder het information button wel staat dat op de plek de scheduled backups kunnen worden ingesteld bestaat die optie niet meer.

Wel jammer.

Inderdaad jammer, ik heb afgelopen week thuis een Unifi netwerk geïnstalleerd en liep hier ook tegen aan. Ik vond ergens een YouTuber die meldde dat dat zo zou zijn om de eigenaar volledige controle te geven. Want een gateway/ router die spontaan gaat updaten (zelfs als je dat zelf hebt ingepland om 3 uur in de nacht) kan vervelend zijn.

Heb een CloudGateway Max in de meterkast weggehangen, kabel naar iMac in kantoor en naar boven richting een U7 lite zodat de kinderen kunnen gamen.
Aan de gateway max een poe lite 8 switch de AP AC LR die eerst boven hing (goed genoeg voor wat iPhone en iPad gebruik op de bank), de tv box beneden en een kabel richting tuinhuis.
In het tuinhuis een tweede poe lite 8 switch waaraan een AC Mesh en een G5 turret gericht op de achterkant van het huis. Morgen nog een tweede camera aan de voorkant van het huis monteren en kabels netjes maken.

De U7 lite liep zeer hard op kanaal 100 maar aangezien ik niet ver van een vliegveld zit was dat van korte duur dus nu staat ie in een lagere range.

[Piet91]

Bij familie heb ik de Network Controller op een HP T620 (Debian) draaien d.m.v. de Glenn Scripts i.c.m. met
een USW-48-POE en 3 U6+ AP's.
Maar nu heb je al een tijd de UniFi OS Server die de controller vervangt en die ook d.m.v. de scripts te installeren valt.

Ik zit even in te lezen hoe ik dit kan overzetten want ik heb ook al een tijdje niet met de controller gewerkt (want het netwerk daar werkt gewoon prima natuurlijk). Ik lees echter 2 verschillende manieren:

1 Eerst op de oude Network Controller een backup moet maken (Settings - System - Backup), deze controller uitschakelen, nieuwe OS Server installeren en dan die backup importeren.
Hier staat ook nadrukkelijk bij dat de oude Controller uitgezet moet worden voordat je de nieuwe OS installeert/opstart.

2 Nieuwe OS Server Installeren, op de ouwe Controller de site (Settings - System - Site Management - Export Site) downloaden, op nieuwe OS een nieuwe site aanmaken en dan deze Site Export importeren.
En dan moet je op de oude controller nog de devices migreren naar de nieuwe OS.
Zeg maar wat Chris hier doet: YouTube: Legacy Unifi to UnifiOS Server – The EASIEST Migration Yet
Hier draai je dus de oude controller en nieuwe OS dus feitelijk nog even naast elkaar.

Ben ik nou even dom, maar hoe zit het nou precies? Zie ik iets over het hoofd?

[Gwaihir]

dajappie schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:29:
Volgens mij is het niet aan jou of ons om te bepalen of de werkwijze van Unifi wel of niet handig is.

Dank voor jouw mening. Ik heb de mijne. Vind ik echt helemaal niets mis mee, om als klant/gebruiker een mening te hebben of iets handig is of niet.

Overigens wel blij vandaag bijgeleerd te hebben dat de config (backup) best belangrijk is, nu mijn netwerk wat ingewikkelder wordt. (Maakte ik al redelijk braaf, maar toch.)

En altijd fijn te leren dat de beveiliging op orde is.

RobertMe schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 15:07:
Controller en apparaat worden met elkaar gekoppeld op basis van een uniek certificaat en daarmee wordt alle verkeer versleuteld. En op het moment dat je een nieuwe controller hebt (die dus niet met een backup is herstelt) dan weigert het apparaat daarmee te verbinden omdat het certificaat dus incorrect is.

Een wachtwoord is er dus niet.

Ah, dat verklaart wel het een en ander. Bedankt voor die info.

Voor de rest: 1. chill, 2. lees m'n posts. Dat jij er dingen in leest die ik niet schrijf, is geen excuus voor voortgaand onbeschoft gedrag.

[Blommie01]

Travel Router is binnen...

Werkt super!

Ik had binnen 5 minuten alles aan de praat.

Update: Ik zit alleen nog wat te puzzelen met WireGuard vs Teleport.

Update: : Ik ben nu al fan...

[ Voor 39% gewijzigd door Blommie01 op 21-03-2026 12:00 ]

[Piet91]

Piet91 schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 19:17:
Maar nu heb je al een tijd de UniFi OS Server die de controller vervangt en die ook d.m.v. de scripts te installeren valt.

Blijkbaar heb je minimaal 18GB vrije ruimte nodig...de T620 heeft een 16GB SSD...

[nafofella]

Is er hier iemand met glasvezel van odido en een ucg ultra/max/fiber?

Zou je dan screenshot van de in stellingen kunnen plaatsen?

volgende maand ga ik over en dan hoop ik dat het makkelijk gaat

[BiG-GuY]

nafofella schreef op zondag 22 maart 2026 @ 09:25:
Is er hier iemand met glasvezel van odido en een ucg ultra/max/fiber?

Zou je dan screenshot van de in stellingen kunnen plaatsen?

volgende maand ga ik over en dan hoop ik dat het makkelijk gaat

Dit is voor consumenten abo: Use VLAN aan, met VLAN ID op 300. Meer hoef je niet in te stellen, aangezien hij al standaard op DHCPv4 staat.

[jongetje]

nafofella schreef op zondag 22 maart 2026 @ 09:25:
Is er hier iemand met glasvezel van odido en een ucg ultra/max/fiber?

Zou je dan screenshot van de in stellingen kunnen plaatsen?

Dat is gewoon de utp (vanuit het (XS)Gpon kastje) erin steken en vlan300 instellen. Maar dat had je met een korte zoek opdracht ook kunnen vinden?

[nafofella]

jongetje schreef op zondag 22 maart 2026 @ 09:31:
[...]

Dat is gewoon de utp (vanuit het (XS)Gpon kastje) erin steken en vlan300 instellen. Maar dat had je met een korte zoek opdracht ook kunnen vinden?

Vooral oude berichten, niet dat er wat veranderd zou zijn.
En bij kpn moesten er meer instellingen worden veranderd maar als zo simpel is
Als het werkt alleen ff veranderen naar de 2,5 primaire poort dus


IGMP proxy aanzetten omdat wij google tv streamers hebben?

[ Voor 3% gewijzigd door nafofella op 22-03-2026 09:59 ]

[glenn456]

Piet91 schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 19:17:
Bij familie heb ik de Network Controller op een HP T620 (Debian) draaien d.m.v. de Glenn Scripts i.c.m. met
een USW-48-POE en 3 U6+ AP's.
Maar nu heb je al een tijd de UniFi OS Server die de controller vervangt en die ook d.m.v. de scripts te installeren valt.

Ik zit even in te lezen hoe ik dit kan overzetten want ik heb ook al een tijdje niet met de controller gewerkt (want het netwerk daar werkt gewoon prima natuurlijk). Ik lees echter 2 verschillende manieren:

1 Eerst op de oude Network Controller een backup moet maken (Settings - System - Backup), deze controller uitschakelen, nieuwe OS Server installeren en dan die backup importeren.
Hier staat ook nadrukkelijk bij dat de oude Controller uitgezet moet worden voordat je de nieuwe OS installeert/opstart.

2 Nieuwe OS Server Installeren, op de ouwe Controller de site (Settings - System - Site Management - Export Site) downloaden, op nieuwe OS een nieuwe site aanmaken en dan deze Site Export importeren.
En dan moet je op de oude controller nog de devices migreren naar de nieuwe OS.
Zeg maar wat Chris hier doet: YouTube: Legacy Unifi to UnifiOS Server – The EASIEST Migration Yet
Hier draai je dus de oude controller en nieuwe OS dus feitelijk nog even naast elkaar.

Ben ik nou even dom, maar hoe zit het nou precies? Zie ik iets over het hoofd?

Hoe ik in het verleden wel is een migratie gedaan heb is inderdaad de backups importeren. Daarna zorgen dat de nieuwe controller het IP heeft van de controller die je gaat vervangen. Dan hoef je niet je devices te moven maar verbinden ze gewoon weer.

[BiG-GuY]

@nafofella IGMP Proxy doet niks voor Google TV Streamers. Ook Odido doet er niks mee, voor zover bij mij bekend, dus ook al zet je het aan, gebeurd er niks mee.

[Behoorlijk Leek]

nafofella schreef op zondag 22 maart 2026 @ 09:25:
Is er hier iemand met glasvezel van odido en een ucg ultra/max/fiber?

Zou je dan screenshot van de in stellingen kunnen plaatsen?

volgende maand ga ik over en dan hoop ik dat het makkelijk gaat

De bijgeleverde Zyxel is bij deze instellingen niet gebruikt, die zit nog ongebruikt in de doos.
Het is niks ander dan vlan 300 instellen en het is wel raadzaam om de dns servers naar wens in te vullen.
Er zijn hier heel veel storingen geweest mbt dns servers Odido, maar heb ik nooit last van gehad.

[leecher]

Ik heb de UTR ook binnen. Het is een mooi apparaatje maar hij wordt wel erg warm.

[thof]

Erg benieuwd naar jullie reviews van de UTR, ik had hem beschikbaar zien komen maar tegen de tijd dat ik een paar reviews gelezen had was deze uitverkocht

[Piet91]

glenn456 schreef op zondag 22 maart 2026 @ 09:59:
Hoe ik in het verleden wel is een migratie gedaan heb is inderdaad de backups importeren. Daarna zorgen dat de nieuwe controller het IP heeft van de controller die je gaat vervangen. Dan hoef je niet je devices te moven maar verbinden ze gewoon weer.

Ah, dus als ik op dezelfde machine (HP T620) oude controller uitzet en nieuwe OS installeer zou het goed moeten gaan. (HP krijgt van de router een vast IP-adres).
Maar goed; niet genoeg opslagruimte dus, dus ik kijk het nog even aan.
Vooralsnog maar hierbij laten, of misschien duikt er een keer een grotere SSD op ofzo...

[Blommie01]

thof schreef op zondag 22 maart 2026 @ 19:46:
Erg benieuwd naar jullie reviews van de UTR, ik had hem beschikbaar zien komen maar tegen de tijd dat ik een paar reviews gelezen had was deze uitverkocht

Volgende keer direct kopen als hij er weer is.

Doet precies wat Ubiquiti beloofd.

[servies]

Heeft iemand hier ook het probleem dat sinds de laatste update de Dreamrouter Pro geen userinterface meer heeft en op het minidisplay de melding staat dat unifi-os opniew gestart moet worden?
Na het opnieuw starten dezelfde melding
De router werkt, maar ik kan er niet bij via de webinterface...

[Tweakpeka]

servies schreef op maandag 23 maart 2026 @ 08:20:
Heeft iemand hier ook het probleem dat sinds de laatste update de Dreamrouter Pro geen userinterface meer heeft en op het minidisplay de melding staat dat unifi-os opniew gestart moet worden?
Na het opnieuw starten dezelfde melding
De router werkt, maar ik kan er niet bij via de webinterface...

5.0.16 hier en geen probleem, noch lokaal, noch remote.
kan je er nog bij via de app of SSH? anders een (chat)ticket aanmaken bij support.

[servies]

Tweakpeka schreef op maandag 23 maart 2026 @ 09:46:
[...]

5.0.16 hier en geen probleem, noch lokaal, noch remote.
kan je er nog bij via de app of SSH? anders een (chat)ticket aanmaken bij support.

app heb ik nog niet geprobeerd.
Ssh lukt wel, maar daar schiet ik niets mee op...

[Polyphemus]

servies schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:35:
[...]

app heb ik nog niet geprobeerd.
Ssh lukt wel, maar daar schiet ik niets mee op...

Misschien kun je in logfiles kijken om erachter te komen wat er mis is (blokje Unifi Log files):

https://lazyadmin.nl/home-network/unifi-ssh-commands/

[Superhuuper]

thof schreef op zondag 22 maart 2026 @ 19:46:
Erg benieuwd naar jullie reviews van de UTR, ik had hem beschikbaar zien komen maar tegen de tijd dat ik een paar reviews gelezen had was deze uitverkocht

Hij is momenteel in ieder geval weer beschikbaar.

https://eu.store.ui.com/eu/en/products/utr

[LightStar]

Superhuuper schreef op maandag 23 maart 2026 @ 14:09:
[...]


Hij is momenteel in ieder geval weer beschikbaar.

https://eu.store.ui.com/eu/en/products/utr

Yes net maar 1 besteld voor de vakanties beginnen, heb liever 1 met sim slot maar wellicht komt die op een later moment.

[Gunner]

LightStar schreef op maandag 23 maart 2026 @ 14:35:
[...]


Yes net maar 1 besteld voor de vakanties beginnen, heb liever 1 met sim slot maar wellicht komt die op een later moment.

Volgens mij ben je dan, binnen hun eco-systeem, naar zoiets op zoek; wel wat prijziger. UMR Mobile Router

[LightStar]

Gunner schreef op maandag 23 maart 2026 @ 14:39:
[...]

Volgens mij ben je dan, binnen hun eco-systeem, naar zoiets op zoek; wel wat prijziger. UMR Mobile Router

Nee dat niet, dit is wel wat ik zoek alleen je hebt soms campings waar de wifi niet top is, dan is het fijn als je ook gebruik kan maken van een 5g verbinding.

[franssie]

LightStar schreef op maandag 23 maart 2026 @ 14:51:
[...]


Nee dat niet, dit is wel wat ik zoek alleen je hebt soms campings waar de wifi niet top is, dan is het fijn als je ook gebruik kan maken van een 5g verbinding.

Dat is toch precies wat die UMR doet? Simkaart erin en gaan?
Ik zou alleen, en zeker voor dat geld, ook eSim ondersteuning willen hebben omdat steeds meer lowcost reis simkaarten alleen via eSim te vinden zijn.
Ik gebruik daarom een simpele instap Motorola in thethering stand (met eSim ondersteuning, voldoet voor ons prima. Voor WiFi delen en versterken een GlInet Opal (1200) van een paar tientjes.

[BiG-GuY]

Gunner schreef op maandag 23 maart 2026 @ 14:39:
[...]

Volgens mij ben je dan, binnen hun eco-systeem, naar zoiets op zoek; wel wat prijziger. UMR Mobile Router

UMR is helaas 4G CAT4, waar je in NL nog heel weinig aan hebt. Als je 50Mbps haalt is dat veel. En ondersteund ook geen Wi-Fi WAN.

Het enige product in het hele portfolio van Unifi die Wi-Fi WAN ondersteunt is momenteel de UTR.

[ Voor 13% gewijzigd door BiG-GuY op 23-03-2026 15:29 ]

[Joarie]

Superhuuper schreef op maandag 23 maart 2026 @ 14:09:
[...]


Hij is momenteel in ieder geval weer beschikbaar.

https://eu.store.ui.com/eu/en/products/utr

Thanks! Hier ook eindelijk besteld

[Harmen]

Zijn hier nog meer UXG gebruikers? Wat doen jullie met firmware updates, zit nu nog 4.0.20 (UXG Lite). Lees de release notes af en toe door, kom veel memory leaks en andere issues tegen. If it ain't broke don't fix it

Vorige week de controller (Proxmox LXC) geupdate van 8.6.9 naar 9.0.118 via de Glenr script, ging verrassend soepel.

[Overspark]

Harmen schreef op maandag 23 maart 2026 @ 15:57:
Zijn hier nog meer UXG gebruikers? Wat doen jullie met firmware updates, zit nu nog 4.0.20 (UXG Lite). Lees de release notes af en toe door, kom veel memory leaks en andere issues tegen. If it ain't broke don't fix it

Ik ben een UCG gebruiker en lees ook altijd kritisch de comments van een nieuwe upgrade door voordat ik zelf de sprong waag, maar het is me inmiddels wel duidelijk dat zelfs als ze een goed werkende firmware opnieuw uitbrengen zonder wijzigingen dat er dan nog tientallen comments met enorme problemen onder staan. Tenzij er hele specifieke dingen in staan die ook voor jouw situatie gelden (bijvoorbeeld met PPPoE zijn een tijd lang problemen geweest) kun je er van uit gaan dat je 95% van de genoemde problemen niet gaat hebben.

[servies]

Polyphemus schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:41:
[...]

Misschien kun je in logfiles kijken om erachter te komen wat er mis is (blokje Unifi Log files):

https://lazyadmin.nl/home-network/unifi-ssh-commands/

code:

Mar 23 18:26:35 Router systemd[1]: Starting UniFi Core...
Mar 23 18:26:35 Router sudo[52650]:     root : PWD=/usr/lib/unifi ; USER=unifi ; COMMAND=/usr/bin/test -w /data/unifi/logs
Mar 23 18:26:35 Router mcad[3438]: ace_reporter.set_inform_family(): next inform family: ipv6
Mar 23 18:26:35 Router sudo[52666]:     root : PWD=/usr/lib/unifi ; USER=unifi ; COMMAND=/usr/bin/test -w /data/unifi/run
Mar 23 18:26:35 Router unifi[52701]: Skipping load-environment...
Mar 23 18:26:35 Router unifi-network-service-helper[52701]: <11>Mar 23 18:26:35 unifi: Skipping load-environment...
Mar 23 18:26:35 Router unifi[52702]: init-uos complete...
Mar 23 18:26:35 Router unifi-network-service-helper[52702]: <11>Mar 23 18:26:35 unifi: init-uos complete...
Mar 23 18:26:36 Router -bash[25192]: HISTORY: PID=25192 UID=0 journalctl -f
Mar 23 18:26:36 Router ubios-udapi-server[2188]: [warn ] ubnt-dpi-util: fingerprint_overrides API failed with HTTP -1
Mar 23 18:26:36 Router dpi-flow-stats[2188]: ubnt-dpi-util: fingerprint_overrides API failed with HTTP -1
Mar 23 18:26:38 Router mcad[3438]: ace_reporter.reporter_fail(): Unreachable (http://127.0.0.1:8080/inform)
Mar 23 18:26:38 Router mcad[3438]: ace_reporter.reporter_fail(): initial contact failed #516, url=http://127.0.0.1:8080/inform, rc=3
Mar 23 18:26:38 Router mcad[3438]: ace_reporter.set_inform_family(): next inform family: ipv4
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,202 |-INFO in ch.qos.logback.classic.LoggerContext[default] - This is logback-classic version 1.5.21
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,223 |-INFO in ch.qos.logback.classic.util.ContextInitializer@1130520d - Here is a list of configurators discovered as a service, by rank:
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,224 |-INFO in ch.qos.logback.classic.util.ContextInitializer@1130520d -   org.springframework.boot.logging.logback.RootLogLevelConfigurator
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,224 |-INFO in ch.qos.logback.classic.util.ContextInitializer@1130520d - They will be invoked in order until ExecutionStatus.DO_NOT_INVOKE_NEXT_IF_ANY is returned.
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,224 |-INFO in ch.qos.logback.classic.util.ContextInitializer@1130520d - Constructed configurator of type class org.springframework.boot.logging.logback.RootLogLevelConfigurator
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,252 |-INFO in ch.qos.logback.classic.util.ContextInitializer@1130520d - org.springframework.boot.logging.logback.RootLogLevelConfigurator.configure() call lasted 2 milliseconds. ExecutionStatus=INVOKE_NEXT_IF_ANY
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,252 |-INFO in ch.qos.logback.classic.util.ContextInitializer@1130520d - Trying to configure with ch.qos.logback.classic.util.DefaultJoranConfigurator
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,255 |-INFO in ch.qos.logback.classic.util.ContextInitializer@1130520d - Constructed configurator of type class ch.qos.logback.classic.util.DefaultJoranConfigurator
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,266 |-INFO in ch.qos.logback.classic.LoggerContext[default] - Found resource [logback-test.xml] at [jar:file:/usr/lib/unifi/lib/ace.jar!/logback-test.xml]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,309 |-INFO in ch.qos.logback.core.joran.spi.ConfigurationWatchList@5f77d0f9 - URL [jar:file:/usr/lib/unifi/lib/ace.jar!/logback-test.xml] is not of type file
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,157 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs" substituted for "${logDir:-logs}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,161 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.ConfigurationModelHandlerFull - Main configuration file URL: jar:file:/usr/lib/unifi/lib/ace.jar!/logback-test.xml
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,171 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.ConfigurationModelHandlerFull - FileWatchList= {}
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,175 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.ConfigurationModelHandlerFull - URLWatchList= {}
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,186 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [server_log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,186 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,245 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/server.log" substituted for "${logDir}/server.log"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,276 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/server.log.%i" substituted for "${logDir}/server.log.%i"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,333 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.FixedWindowRollingPolicy@895e367 - No compression will be used
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,392 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,396 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,741 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[server_log] - Active log file name: logs/server.log
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,742 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[server_log] - File property is set to [logs/server.log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,751 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [state_log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,751 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,752 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/state.log" substituted for "${logDir}/state.log"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,753 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/state.log.%i" substituted for "${logDir}/state.log.%i"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,754 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.FixedWindowRollingPolicy@1b266842 - No compression will be used
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,756 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,763 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,765 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[state_log] - Active log file name: logs/state.log
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,765 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[state_log] - File property is set to [logs/state.log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,766 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [migration_log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,766 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,766 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/migration.log" substituted for "${logDir}/migration.log"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,768 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/migration.log.%i" substituted for "${logDir}/migration.log.%i"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,769 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.FixedWindowRollingPolicy@7a3793c7 - No compression will be used
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,771 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,772 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,774 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[migration_log] - Active log file name: logs/migration.log
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,774 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[migration_log] - File property is set to [logs/migration.log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,774 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [tasks_log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,774 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,775 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/tasks.log" substituted for "${logDir}/tasks.log"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,776 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/tasks.log.%i" substituted for "${logDir}/tasks.log.%i"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,777 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.FixedWindowRollingPolicy@42b3b079 - No compression will be used
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,778 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,779 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,780 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[tasks_log] - Active log file name: logs/tasks.log
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,780 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[tasks_log] - File property is set to [logs/tasks.log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,781 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [hotspot_log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,781 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,781 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/hotspot.log" substituted for "${logDir}/hotspot.log"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,782 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/hotspot.log.%i" substituted for "${logDir}/hotspot.log.%i"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,783 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.FixedWindowRollingPolicy@651aed93 - No compression will be used
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,786 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,787 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,791 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[hotspot_log] - Active log file name: logs/hotspot.log
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,792 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[hotspot_log] - File property is set to [logs/hotspot.log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,792 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [inform_request_log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,792 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,793 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/inform_request.log" substituted for "${logDir}/inform_request.log"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,794 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/inform_request.log.%i" substituted for "${logDir}/inform_request.log.%i"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,795 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.FixedWindowRollingPolicy@4dd6fd0a - No compression will be used
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,797 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,798 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,800 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[inform_request_log] - Active log file name: logs/inform_request.log
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,800 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[inform_request_log] - File property is set to [logs/inform_request.log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,800 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [startup_log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,800 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [ch.qos.logback.core.FileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,802 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/startup.log" substituted for "${logDir}/startup.log"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,816 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,817 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,819 |-INFO in ch.qos.logback.core.FileAppender[startup_log] - File property is set to [logs/startup.log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,819 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [sdwan_log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,819 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [ch.qos.logback.core.FileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,820 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/sdwan.log" substituted for "${logDir}/sdwan.log"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,822 |-WARN in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Ignoring unknown property [triggeringPolicy] in [ch.qos.logback.core.FileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,822 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,823 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,825 |-INFO in ch.qos.logback.core.FileAppender[sdwan_log] - File property is set to [logs/sdwan.log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,825 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [InMemoryAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,825 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [com.ubnt.ace.logs.InMemoryAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,831 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,832 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,836 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [AnalyticsAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,836 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [com.ubnt.service.trace.logerror.AnalyticsAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,199 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [java] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,200 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [javax] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,200 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [javax.jmdns] to OFF
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,200 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [sun] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,200 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [org.apache] to WARN
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,200 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [httpclient.wire] to WARN
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,201 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [net.schmizz] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,201 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [com.codahale] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,201 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [org.apache.tomcat] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,201 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [org.apache.commons] to WARN
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,201 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [org.apache.catalina] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,202 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [org.hibernate.validator] to WARN
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,202 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [com.mongodb] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,202 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [org.mongodb] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,202 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [org.springframework] to WARN
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,202 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [de.javawi.jstun] to WARN
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,203 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [com.ubnt] to INFO
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,203 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [com.ubiquiti] to INFO
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,203 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [com.amazonaws.internal] to WARN
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,203 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [springfox] to WARN
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,205 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [state_log] to Logger[state]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,207 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [migration_log] to Logger[migration]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,207 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [tasks] to DEBUG
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,214 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting additivity of logger [tasks] to false
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,214 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [tasks_log] to Logger[tasks]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,215 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [hotspot_log] to Logger[guest]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,215 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting additivity of logger [inform_request] to false
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,215 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [inform_request_log] to Logger[inform_request]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,215 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [startup_log] to Logger[startup]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,216 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [sdwan_log] to Logger[sdwan]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,216 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.RootLoggerModelHandler - Setting level of ROOT logger to INFO
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,216 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [server_log] to Logger[ROOT]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,217 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [InMemoryAppender] to Logger[ROOT]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,217 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [AnalyticsAppender] to Logger[ROOT]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,219 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.DefaultProcessor@bb9e6dc - End of configuration.
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,222 |-INFO in ch.qos.logback.classic.joran.JoranConfigurator@5456afaa - Registering current configuration as safe fallback point
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,222 |-INFO in ch.qos.logback.classic.util.ContextInitializer@1130520d - ch.qos.logback.classic.util.DefaultJoranConfigurator.configure() call lasted 2967 milliseconds. ExecutionStatus=DO_NOT_INVOKE_NEXT_IF_ANY
Mar 23 18:26:41 Router ubios-udapi-server[2188]: [warn ] ubnt-dpi-util: fingerprint_overrides API failed with HTTP -1
Mar 23 18:26:41 Router dpi-flow-stats[2188]: ubnt-dpi-util: fingerprint_overrides API failed with HTTP -1
Mar 23 18:26:42 Router mcad[3438]: ace_reporter.set_inform_family(): next inform family: ipv6
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]: Exception in thread "launcher" java.lang.IllegalStateException: Tomcat failed to start up
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]:         at com.ubnt.net.MndapNqawNMJtCs.WCYQoVFRoy(Unknown Source)
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.IAgnkYYkMEMDwjWZNq.IGIWDCDa(Unknown Source)
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]:         at com.ubnt.ace.Launcher.startInCurrentProcess(Unknown Source)
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]:         at com.ubnt.ace.Launcher.main(Unknown Source)
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]: Caused by: org.springframework.beans.factory.BeanCreationException: Error creating bean with name 'systemService' defined in com.ubnt.service.xTWUcgntFvTf: Failed to instantiate [com.ubnt.service.system.oYTQvSLSUMYIY]: Factory method 'systemService' threw exception with message: Request to UniFi-Core failed when trying to get simple response type
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.ConstructorResolver.instantiate(ConstructorResolver.java:657)
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.ConstructorResolver.instantiateUsingFactoryMethod(ConstructorResolver.java:645)
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory.instantiateUsingFactoryMethod(AbstractAutowireCapableBeanFactory.java:1375)
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory.createBeanInstance(AbstractAutowireCapableBeanFactory.java:1205)
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: unifi.service: Main process exited, code=exited, status=1/FAILURE
Mar 23 18:26:43 Router sudo[53268]:     root : PWD=/usr/lib/unifi ; USER=root ; COMMAND=/sbin/ubnt-tools id
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory.doCreateBean(AbstractAutowireCapableBeanFactory.java:569)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory.createBean(AbstractAutowireCapableBeanFactory.java:529)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.AbstractBeanFactory.lambda$doGetBean$0(AbstractBeanFactory.java:339)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.DefaultSingletonBeanRegistry.getSingleton(DefaultSingletonBeanRegistry.java:373)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.AbstractBeanFactory.doGetBean(AbstractBeanFactory.java:337)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.AbstractBeanFactory.getBean(AbstractBeanFactory.java:202)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory.instantiateSingleton(DefaultListableBeanFactory.java:1228)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory.preInstantiateSingleton(DefaultListableBeanFactory.java:1194)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory.preInstantiateSingletons(DefaultListableBeanFactory.java:1130)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.context.support.AbstractApplicationContext.finishBeanFactoryInitialization(AbstractApplicationContext.java:990)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.context.support.AbstractApplicationContext.refresh(AbstractApplicationContext.java:627)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.BnvAsqErxvWoAmQJgUm.RZyHEd(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.IAgnkYYkMEMDwjWZNq.WWFYuMPhRuOpiiQZ(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.net.MndapNqawNMJtCs.Vnkqy(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.net.MndapNqawNMJtCs.KbydrQVwrCBKpvmgsvk(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         ... 4 more
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]: Caused by: org.springframework.beans.BeanInstantiationException: Failed to instantiate [com.ubnt.service.system.oYTQvSLSUMYIY]: Factory method 'systemService' threw exception with message: Request to UniFi-Core failed when trying to get simple response type
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.SimpleInstantiationStrategy.lambda$instantiate$0(SimpleInstantiationStrategy.java:200)
Mar 23 18:26:43 Router systemd[25112]: var-opt-unifi-tmp.mount: Succeeded.
Mar 23 18:26:43 Router unifi[53278]: tmpfs: /var/opt/unifi/tmp
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.SimpleInstantiationStrategy.instantiateWithFactoryMethod(SimpleInstantiationStrategy.java:89)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.SimpleInstantiationStrategy.instantiate(SimpleInstantiationStrategy.java:169)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.ConstructorResolver.instantiate(ConstructorResolver.java:653)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         ... 22 more
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]: Caused by: com.ubnt.service.bg.AQsclV: Request to UniFi-Core failed when trying to get simple response type
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.bg.UJHlyYd.RZyHEd(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.bg.SakJLFsgpYmOvaYwKc.GGIpeISndETa(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.bg.SakJLFsgpYmOvaYwKc.IGIWDCDa(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.bg.SakJLFsgpYmOvaYwKc.load(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.system.oYTQvSLSUMYIY.<init>(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.xTWUcgntFvTf.systemService(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at java.base/jdk.internal.reflect.DirectMethodHandleAccessor.invoke(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at java.base/java.lang.reflect.Method.invoke(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.SimpleInstantiationStrategy.lambda$instantiate$0(SimpleInstantiationStrategy.java:172)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         ... 25 more
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]: Caused by: org.springframework.web.client.ResourceAccessException: I/O error on GET request for "http://127.0.0.1:11081/api/system": Connect to http://127.0.0.1:11081 failed: Connection refused
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.web.client.RestTemplate.createResourceAccessException(RestTemplate.java:926)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.web.client.RestTemplate.doExecute(RestTemplate.java:906)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.web.client.RestTemplate.execute(RestTemplate.java:801)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.web.client.RestTemplate.exchange(RestTemplate.java:683)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         ... 34 more
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]: Caused by: org.apache.hc.client5.http.HttpHostConnectException: Connect to http://127.0.0.1:11081 failed: Connection refused
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at java.base/sun.nio.ch.Net.pollConnect(Native Method)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at java.base/sun.nio.ch.Net.pollConnectNow(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at java.base/sun.nio.ch.NioSocketImpl.timedFinishConnect(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: var-opt-unifi-tmp.mount: Succeeded.
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at java.base/sun.nio.ch.NioSocketImpl.connect(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at java.base/java.net.SocksSocketImpl.connect(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at java.base/java.net.Socket.connect(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.io.DefaultHttpClientConnectionOperator.connect(DefaultHttpClientConnectionOperator.java:215)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.io.PoolingHttpClientConnectionManager.connect(PoolingHttpClientConnectionManager.java:497)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.InternalExecRuntime.connectEndpoint(InternalExecRuntime.java:164)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.InternalExecRuntime.connectEndpoint(InternalExecRuntime.java:174)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.ConnectExec.execute(ConnectExec.java:144)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.ExecChainElement.execute(ExecChainElement.java:51)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.ProtocolExec.execute(ProtocolExec.java:195)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.ExecChainElement.execute(ExecChainElement.java:51)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.ContentCompressionExec.execute(ContentCompressionExec.java:151)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.ExecChainElement.execute(ExecChainElement.java:51)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.HttpRequestRetryExec.execute(HttpRequestRetryExec.java:112)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.ExecChainElement.execute(ExecChainElement.java:51)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.RedirectExec.execute(RedirectExec.java:110)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.ExecChainElement.execute(ExecChainElement.java:51)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.InternalHttpClient.doExecute(InternalHttpClient.java:185)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.CloseableHttpClient.execute(CloseableHttpClient.java:87)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.CloseableHttpClient.execute(CloseableHttpClient.java:55)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.classic.HttpClient.executeOpen(HttpClient.java:183)
Mar 23 18:26:43 Router unifi-network-service-helper[53278]: <11>Mar 23 18:26:43 unifi: tmpfs: /var/opt/unifi/tmp
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: unifi.service: Failed with result 'exit-code'.
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.http.client.HttpComponentsClientHttpRequest.executeInternal(HttpComponentsClientHttpRequest.java:99)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.http.client.AbstractStreamingClientHttpRequest.executeInternal(AbstractStreamingClientHttpRequest.java:88)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.http.client.AbstractClientHttpRequest.execute(AbstractClientHttpRequest.java:81)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.web.client.RestTemplate.doExecute(RestTemplate.java:900)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         ... 36 more
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: Failed to start unifi.
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: unifi.service: Consumed 10.911s CPU time.
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: unifi.service: Scheduled restart job, restart counter is at 55.
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: Stopped unifi.
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: unifi.service: Consumed 10.911s CPU time.
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: Condition check resulted in Rebuilds java certificates when they are not present being skipped.
Mar 23 18:26:44 Router mcad[3438]: ace_reporter.reporter_fail(): Unreachable (http://127.0.0.1:8080/inform)
Mar 23 18:26:44 Router mcad[3438]: ace_reporter.reporter_fail(): initial contact failed #521, url=http://127.0.0.1:8080/inform, rc=3
Mar 23 18:26:44 Router systemd[1]: unifi-core.service: Main process exited, code=exited, status=1/FAILURE
Mar 23 18:26:44 Router systemd[1]: unifi-core.service: Failed with result 'exit-code'.
Mar 23 18:26:44 Router systemd[1]: Failed to start UniFi Core.
Mar 23 18:26:44 Router systemd[1]: unifi-core.service: Consumed 8.128s CPU time.
Mar 23 18:26:44 Router systemd[1]: Starting unifi...
Mar 23 18:26:44 Router sudo[53351]:     root : PWD=/usr/lib/unifi ; USER=root ; COMMAND=/sbin/ubnt-tools id
Mar 23 18:26:44 Router unifi[53362]: user: unifi, group: unifi
Mar 23 18:26:44 Router unifi-network-service-helper[53362]: <11>Mar 23 18:26:44 unifi: user: unifi, group: unifi
Mar 23 18:26:44 Router unifi[53363]: data: /data/unifi/data, logs: /data/unifi/logs, run: /data/unifi/run, additional storage: /srv/unifi
Mar 23 18:26:44 Router unifi-network-service-helper[53363]: <11>Mar 23 18:26:44 unifi: data: /data/unifi/data, logs: /data/unifi/logs, run: /data/unifi/run, additional storage: /srv/unifi
Mar 23 18:26:44 Router unifi[53364]: tmpfs: /var/opt/unifi/tmp, size: 64m
Mar 23 18:26:44 Router unifi-network-service-helper[53364]: <11>Mar 23 18:26:44 unifi: tmpfs: /var/opt/unifi/tmp, size: 64m
Mar 23 18:26:44 Router sudo[53379]:     root : PWD=/usr/lib/unifi ; USER=unifi ; COMMAND=/usr/bin/test -w /data/unifi/data
Mar 23 18:26:44 Router sudo[53388]:     root : PWD=/usr/lib/unifi ; USER=unifi ; COMMAND=/usr/bin/test -w /data/unifi/logs
Mar 23 18:26:44 Router systemd[1]: unifi-core.service: Scheduled restart job, restart counter is at 60.

Het lijkt er op dat java over z'n nek gaat...

code:

Model:       UniFi Dream Machine PRO
Version:     5.0.16.30692
MAC Address: 78:45:58:f9:18:79
IP Address:  WW.XX.YY.ZZ
Hostname:    Router
Uptime:      1217 seconds
NTP:         Synchronized

Status:      Unreachable (http://127.0.0.1:8080/inform)

[ Voor 0% gewijzigd door rens-br op 25-03-2026 10:49 . Reden: Quote tags toegevoegd ]

[Polyphemus]

servies schreef op maandag 23 maart 2026 @ 18:35:
[...]

code:

Mar 23 18:26:35 Router systemd[1]: Starting UniFi Core...
Mar 23 18:26:35 Router sudo[52650]:     root : PWD=/usr/lib/unifi ; USER=unifi ; COMMAND=/usr/bin/test -w /data/unifi/logs
Mar 23 18:26:35 Router mcad[3438]: ace_reporter.set_inform_family(): next inform family: ipv6
Mar 23 18:26:35 Router sudo[52666]:     root : PWD=/usr/lib/unifi ; USER=unifi ; COMMAND=/usr/bin/test -w /data/unifi/run
Mar 23 18:26:35 Router unifi[52701]: Skipping load-environment...
Mar 23 18:26:35 Router unifi-network-service-helper[52701]: <11>Mar 23 18:26:35 unifi: Skipping load-environment...
Mar 23 18:26:35 Router unifi[52702]: init-uos complete...
Mar 23 18:26:35 Router unifi-network-service-helper[52702]: <11>Mar 23 18:26:35 unifi: init-uos complete...
Mar 23 18:26:36 Router -bash[25192]: HISTORY: PID=25192 UID=0 journalctl -f
Mar 23 18:26:36 Router ubios-udapi-server[2188]: [warn ] ubnt-dpi-util: fingerprint_overrides API failed with HTTP -1
Mar 23 18:26:36 Router dpi-flow-stats[2188]: ubnt-dpi-util: fingerprint_overrides API failed with HTTP -1
Mar 23 18:26:38 Router mcad[3438]: ace_reporter.reporter_fail(): Unreachable (http://127.0.0.1:8080/inform)
Mar 23 18:26:38 Router mcad[3438]: ace_reporter.reporter_fail(): initial contact failed #516, url=http://127.0.0.1:8080/inform, rc=3
Mar 23 18:26:38 Router mcad[3438]: ace_reporter.set_inform_family(): next inform family: ipv4
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,202 |-INFO in ch.qos.logback.classic.LoggerContext[default] - This is logback-classic version 1.5.21
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,223 |-INFO in ch.qos.logback.classic.util.ContextInitializer@1130520d - Here is a list of configurators discovered as a service, by rank:
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,224 |-INFO in ch.qos.logback.classic.util.ContextInitializer@1130520d -   org.springframework.boot.logging.logback.RootLogLevelConfigurator
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,224 |-INFO in ch.qos.logback.classic.util.ContextInitializer@1130520d - They will be invoked in order until ExecutionStatus.DO_NOT_INVOKE_NEXT_IF_ANY is returned.
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,224 |-INFO in ch.qos.logback.classic.util.ContextInitializer@1130520d - Constructed configurator of type class org.springframework.boot.logging.logback.RootLogLevelConfigurator
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,252 |-INFO in ch.qos.logback.classic.util.ContextInitializer@1130520d - org.springframework.boot.logging.logback.RootLogLevelConfigurator.configure() call lasted 2 milliseconds. ExecutionStatus=INVOKE_NEXT_IF_ANY
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,252 |-INFO in ch.qos.logback.classic.util.ContextInitializer@1130520d - Trying to configure with ch.qos.logback.classic.util.DefaultJoranConfigurator
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,255 |-INFO in ch.qos.logback.classic.util.ContextInitializer@1130520d - Constructed configurator of type class ch.qos.logback.classic.util.DefaultJoranConfigurator
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,266 |-INFO in ch.qos.logback.classic.LoggerContext[default] - Found resource [logback-test.xml] at [jar:file:/usr/lib/unifi/lib/ace.jar!/logback-test.xml]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:36,309 |-INFO in ch.qos.logback.core.joran.spi.ConfigurationWatchList@5f77d0f9 - URL [jar:file:/usr/lib/unifi/lib/ace.jar!/logback-test.xml] is not of type file
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,157 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs" substituted for "${logDir:-logs}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,161 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.ConfigurationModelHandlerFull - Main configuration file URL: jar:file:/usr/lib/unifi/lib/ace.jar!/logback-test.xml
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,171 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.ConfigurationModelHandlerFull - FileWatchList= {}
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,175 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.ConfigurationModelHandlerFull - URLWatchList= {}
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,186 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [server_log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,186 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,245 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/server.log" substituted for "${logDir}/server.log"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,276 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/server.log.%i" substituted for "${logDir}/server.log.%i"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,333 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.FixedWindowRollingPolicy@895e367 - No compression will be used
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,392 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,396 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,741 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[server_log] - Active log file name: logs/server.log
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,742 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[server_log] - File property is set to [logs/server.log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,751 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [state_log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,751 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,752 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/state.log" substituted for "${logDir}/state.log"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,753 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/state.log.%i" substituted for "${logDir}/state.log.%i"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,754 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.FixedWindowRollingPolicy@1b266842 - No compression will be used
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,756 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,763 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,765 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[state_log] - Active log file name: logs/state.log
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,765 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[state_log] - File property is set to [logs/state.log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,766 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [migration_log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,766 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,766 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/migration.log" substituted for "${logDir}/migration.log"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,768 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/migration.log.%i" substituted for "${logDir}/migration.log.%i"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,769 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.FixedWindowRollingPolicy@7a3793c7 - No compression will be used
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,771 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,772 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,774 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[migration_log] - Active log file name: logs/migration.log
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,774 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[migration_log] - File property is set to [logs/migration.log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,774 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [tasks_log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,774 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,775 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/tasks.log" substituted for "${logDir}/tasks.log"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,776 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/tasks.log.%i" substituted for "${logDir}/tasks.log.%i"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,777 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.FixedWindowRollingPolicy@42b3b079 - No compression will be used
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,778 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,779 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,780 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[tasks_log] - Active log file name: logs/tasks.log
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,780 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[tasks_log] - File property is set to [logs/tasks.log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,781 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [hotspot_log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,781 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,781 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/hotspot.log" substituted for "${logDir}/hotspot.log"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,782 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/hotspot.log.%i" substituted for "${logDir}/hotspot.log.%i"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,783 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.FixedWindowRollingPolicy@651aed93 - No compression will be used
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,786 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,787 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,791 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[hotspot_log] - Active log file name: logs/hotspot.log
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,792 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[hotspot_log] - File property is set to [logs/hotspot.log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,792 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [inform_request_log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,792 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,793 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/inform_request.log" substituted for "${logDir}/inform_request.log"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,794 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/inform_request.log.%i" substituted for "${logDir}/inform_request.log.%i"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,795 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.FixedWindowRollingPolicy@4dd6fd0a - No compression will be used
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,797 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,798 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,800 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[inform_request_log] - Active log file name: logs/inform_request.log
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,800 |-INFO in ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender[inform_request_log] - File property is set to [logs/inform_request.log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,800 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [startup_log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,800 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [ch.qos.logback.core.FileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,802 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/startup.log" substituted for "${logDir}/startup.log"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,816 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,817 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,819 |-INFO in ch.qos.logback.core.FileAppender[startup_log] - File property is set to [logs/startup.log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,819 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [sdwan_log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,819 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [ch.qos.logback.core.FileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,820 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "logs/sdwan.log" substituted for "${logDir}/sdwan.log"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,822 |-WARN in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Ignoring unknown property [triggeringPolicy] in [ch.qos.logback.core.FileAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,822 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,823 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,825 |-INFO in ch.qos.logback.core.FileAppender[sdwan_log] - File property is set to [logs/sdwan.log]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,825 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [InMemoryAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,825 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [com.ubnt.ace.logs.InMemoryAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,831 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ImplicitModelHandler - Assuming default type [ch.qos.logback.classic.encoder.PatternLayoutEncoder] for [encoder] property
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,832 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.ModelInterpretationContext@463fd068 - value "[%date{"yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss,SSSXXX"}] <%thread> %-5level %-6logger{0} - %message%n" substituted for "${logPattern}"
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,836 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - Processing appender named [AnalyticsAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:37,836 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderModelHandler - About to instantiate appender of type [com.ubnt.service.trace.logerror.AnalyticsAppender]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,199 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [java] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,200 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [javax] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,200 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [javax.jmdns] to OFF
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,200 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [sun] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,200 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [org.apache] to WARN
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,200 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [httpclient.wire] to WARN
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,201 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [net.schmizz] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,201 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [com.codahale] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,201 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [org.apache.tomcat] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,201 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [org.apache.commons] to WARN
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,201 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [org.apache.catalina] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,202 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [org.hibernate.validator] to WARN
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,202 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [com.mongodb] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,202 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [org.mongodb] to ERROR
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,202 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [org.springframework] to WARN
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,202 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [de.javawi.jstun] to WARN
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,203 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [com.ubnt] to INFO
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,203 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [com.ubiquiti] to INFO
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,203 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [com.amazonaws.internal] to WARN
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,203 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [springfox] to WARN
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,205 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [state_log] to Logger[state]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,207 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [migration_log] to Logger[migration]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,207 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting level of logger [tasks] to DEBUG
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,214 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting additivity of logger [tasks] to false
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,214 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [tasks_log] to Logger[tasks]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,215 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [hotspot_log] to Logger[guest]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,215 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.LoggerModelHandler - Setting additivity of logger [inform_request] to false
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,215 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [inform_request_log] to Logger[inform_request]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,215 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [startup_log] to Logger[startup]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,216 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [sdwan_log] to Logger[sdwan]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,216 |-INFO in ch.qos.logback.classic.model.processor.RootLoggerModelHandler - Setting level of ROOT logger to INFO
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,216 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [server_log] to Logger[ROOT]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,217 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [InMemoryAppender] to Logger[ROOT]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,217 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.AppenderRefModelHandler - Attaching appender named [AnalyticsAppender] to Logger[ROOT]
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,219 |-INFO in ch.qos.logback.core.model.processor.DefaultProcessor@bb9e6dc - End of configuration.
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,222 |-INFO in ch.qos.logback.classic.joran.JoranConfigurator@5456afaa - Registering current configuration as safe fallback point
Mar 23 18:26:39 Router java[52705]: 18:26:39,222 |-INFO in ch.qos.logback.classic.util.ContextInitializer@1130520d - ch.qos.logback.classic.util.DefaultJoranConfigurator.configure() call lasted 2967 milliseconds. ExecutionStatus=DO_NOT_INVOKE_NEXT_IF_ANY
Mar 23 18:26:41 Router ubios-udapi-server[2188]: [warn ] ubnt-dpi-util: fingerprint_overrides API failed with HTTP -1
Mar 23 18:26:41 Router dpi-flow-stats[2188]: ubnt-dpi-util: fingerprint_overrides API failed with HTTP -1
Mar 23 18:26:42 Router mcad[3438]: ace_reporter.set_inform_family(): next inform family: ipv6
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]: Exception in thread "launcher" java.lang.IllegalStateException: Tomcat failed to start up
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]:         at com.ubnt.net.MndapNqawNMJtCs.WCYQoVFRoy(Unknown Source)
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.IAgnkYYkMEMDwjWZNq.IGIWDCDa(Unknown Source)
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]:         at com.ubnt.ace.Launcher.startInCurrentProcess(Unknown Source)
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]:         at com.ubnt.ace.Launcher.main(Unknown Source)
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]: Caused by: org.springframework.beans.factory.BeanCreationException: Error creating bean with name 'systemService' defined in com.ubnt.service.xTWUcgntFvTf: Failed to instantiate [com.ubnt.service.system.oYTQvSLSUMYIY]: Factory method 'systemService' threw exception with message: Request to UniFi-Core failed when trying to get simple response type
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.ConstructorResolver.instantiate(ConstructorResolver.java:657)
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.ConstructorResolver.instantiateUsingFactoryMethod(ConstructorResolver.java:645)
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory.instantiateUsingFactoryMethod(AbstractAutowireCapableBeanFactory.java:1375)
Mar 23 18:26:42 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory.createBeanInstance(AbstractAutowireCapableBeanFactory.java:1205)
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: unifi.service: Main process exited, code=exited, status=1/FAILURE
Mar 23 18:26:43 Router sudo[53268]:     root : PWD=/usr/lib/unifi ; USER=root ; COMMAND=/sbin/ubnt-tools id
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory.doCreateBean(AbstractAutowireCapableBeanFactory.java:569)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory.createBean(AbstractAutowireCapableBeanFactory.java:529)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.AbstractBeanFactory.lambda$doGetBean$0(AbstractBeanFactory.java:339)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.DefaultSingletonBeanRegistry.getSingleton(DefaultSingletonBeanRegistry.java:373)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.AbstractBeanFactory.doGetBean(AbstractBeanFactory.java:337)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.AbstractBeanFactory.getBean(AbstractBeanFactory.java:202)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory.instantiateSingleton(DefaultListableBeanFactory.java:1228)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory.preInstantiateSingleton(DefaultListableBeanFactory.java:1194)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory.preInstantiateSingletons(DefaultListableBeanFactory.java:1130)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.context.support.AbstractApplicationContext.finishBeanFactoryInitialization(AbstractApplicationContext.java:990)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.context.support.AbstractApplicationContext.refresh(AbstractApplicationContext.java:627)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.BnvAsqErxvWoAmQJgUm.RZyHEd(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.IAgnkYYkMEMDwjWZNq.WWFYuMPhRuOpiiQZ(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.net.MndapNqawNMJtCs.Vnkqy(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.net.MndapNqawNMJtCs.KbydrQVwrCBKpvmgsvk(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         ... 4 more
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]: Caused by: org.springframework.beans.BeanInstantiationException: Failed to instantiate [com.ubnt.service.system.oYTQvSLSUMYIY]: Factory method 'systemService' threw exception with message: Request to UniFi-Core failed when trying to get simple response type
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.SimpleInstantiationStrategy.lambda$instantiate$0(SimpleInstantiationStrategy.java:200)
Mar 23 18:26:43 Router systemd[25112]: var-opt-unifi-tmp.mount: Succeeded.
Mar 23 18:26:43 Router unifi[53278]: tmpfs: /var/opt/unifi/tmp
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.SimpleInstantiationStrategy.instantiateWithFactoryMethod(SimpleInstantiationStrategy.java:89)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.SimpleInstantiationStrategy.instantiate(SimpleInstantiationStrategy.java:169)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.ConstructorResolver.instantiate(ConstructorResolver.java:653)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         ... 22 more
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]: Caused by: com.ubnt.service.bg.AQsclV: Request to UniFi-Core failed when trying to get simple response type
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.bg.UJHlyYd.RZyHEd(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.bg.SakJLFsgpYmOvaYwKc.GGIpeISndETa(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.bg.SakJLFsgpYmOvaYwKc.IGIWDCDa(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.bg.SakJLFsgpYmOvaYwKc.load(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.system.oYTQvSLSUMYIY.<init>(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at com.ubnt.service.xTWUcgntFvTf.systemService(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at java.base/jdk.internal.reflect.DirectMethodHandleAccessor.invoke(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at java.base/java.lang.reflect.Method.invoke(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.beans.factory.support.SimpleInstantiationStrategy.lambda$instantiate$0(SimpleInstantiationStrategy.java:172)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         ... 25 more
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]: Caused by: org.springframework.web.client.ResourceAccessException: I/O error on GET request for "http://127.0.0.1:11081/api/system": Connect to http://127.0.0.1:11081 failed: Connection refused
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.web.client.RestTemplate.createResourceAccessException(RestTemplate.java:926)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.web.client.RestTemplate.doExecute(RestTemplate.java:906)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.web.client.RestTemplate.execute(RestTemplate.java:801)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.web.client.RestTemplate.exchange(RestTemplate.java:683)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         ... 34 more
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]: Caused by: org.apache.hc.client5.http.HttpHostConnectException: Connect to http://127.0.0.1:11081 failed: Connection refused
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at java.base/sun.nio.ch.Net.pollConnect(Native Method)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at java.base/sun.nio.ch.Net.pollConnectNow(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at java.base/sun.nio.ch.NioSocketImpl.timedFinishConnect(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: var-opt-unifi-tmp.mount: Succeeded.
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at java.base/sun.nio.ch.NioSocketImpl.connect(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at java.base/java.net.SocksSocketImpl.connect(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at java.base/java.net.Socket.connect(Unknown Source)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.io.DefaultHttpClientConnectionOperator.connect(DefaultHttpClientConnectionOperator.java:215)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.io.PoolingHttpClientConnectionManager.connect(PoolingHttpClientConnectionManager.java:497)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.InternalExecRuntime.connectEndpoint(InternalExecRuntime.java:164)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.InternalExecRuntime.connectEndpoint(InternalExecRuntime.java:174)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.ConnectExec.execute(ConnectExec.java:144)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.ExecChainElement.execute(ExecChainElement.java:51)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.ProtocolExec.execute(ProtocolExec.java:195)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.ExecChainElement.execute(ExecChainElement.java:51)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.ContentCompressionExec.execute(ContentCompressionExec.java:151)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.ExecChainElement.execute(ExecChainElement.java:51)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.HttpRequestRetryExec.execute(HttpRequestRetryExec.java:112)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.ExecChainElement.execute(ExecChainElement.java:51)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.RedirectExec.execute(RedirectExec.java:110)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.ExecChainElement.execute(ExecChainElement.java:51)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.InternalHttpClient.doExecute(InternalHttpClient.java:185)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.CloseableHttpClient.execute(CloseableHttpClient.java:87)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.impl.classic.CloseableHttpClient.execute(CloseableHttpClient.java:55)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.apache.hc.client5.http.classic.HttpClient.executeOpen(HttpClient.java:183)
Mar 23 18:26:43 Router unifi-network-service-helper[53278]: <11>Mar 23 18:26:43 unifi: tmpfs: /var/opt/unifi/tmp
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: unifi.service: Failed with result 'exit-code'.
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.http.client.HttpComponentsClientHttpRequest.executeInternal(HttpComponentsClientHttpRequest.java:99)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.http.client.AbstractStreamingClientHttpRequest.executeInternal(AbstractStreamingClientHttpRequest.java:88)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.http.client.AbstractClientHttpRequest.execute(AbstractClientHttpRequest.java:81)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         at org.springframework.web.client.RestTemplate.doExecute(RestTemplate.java:900)
Mar 23 18:26:43 Router java[52705]:         ... 36 more
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: Failed to start unifi.
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: unifi.service: Consumed 10.911s CPU time.
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: unifi.service: Scheduled restart job, restart counter is at 55.
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: Stopped unifi.
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: unifi.service: Consumed 10.911s CPU time.
Mar 23 18:26:43 Router systemd[1]: Condition check resulted in Rebuilds java certificates when they are not present being skipped.
Mar 23 18:26:44 Router mcad[3438]: ace_reporter.reporter_fail(): Unreachable (http://127.0.0.1:8080/inform)
Mar 23 18:26:44 Router mcad[3438]: ace_reporter.reporter_fail(): initial contact failed #521, url=http://127.0.0.1:8080/inform, rc=3
Mar 23 18:26:44 Router systemd[1]: unifi-core.service: Main process exited, code=exited, status=1/FAILURE
Mar 23 18:26:44 Router systemd[1]: unifi-core.service: Failed with result 'exit-code'.
Mar 23 18:26:44 Router systemd[1]: Failed to start UniFi Core.
Mar 23 18:26:44 Router systemd[1]: unifi-core.service: Consumed 8.128s CPU time.
Mar 23 18:26:44 Router systemd[1]: Starting unifi...
Mar 23 18:26:44 Router sudo[53351]:     root : PWD=/usr/lib/unifi ; USER=root ; COMMAND=/sbin/ubnt-tools id
Mar 23 18:26:44 Router unifi[53362]: user: unifi, group: unifi
Mar 23 18:26:44 Router unifi-network-service-helper[53362]: <11>Mar 23 18:26:44 unifi: user: unifi, group: unifi
Mar 23 18:26:44 Router unifi[53363]: data: /data/unifi/data, logs: /data/unifi/logs, run: /data/unifi/run, additional storage: /srv/unifi
Mar 23 18:26:44 Router unifi-network-service-helper[53363]: <11>Mar 23 18:26:44 unifi: data: /data/unifi/data, logs: /data/unifi/logs, run: /data/unifi/run, additional storage: /srv/unifi
Mar 23 18:26:44 Router unifi[53364]: tmpfs: /var/opt/unifi/tmp, size: 64m
Mar 23 18:26:44 Router unifi-network-service-helper[53364]: <11>Mar 23 18:26:44 unifi: tmpfs: /var/opt/unifi/tmp, size: 64m
Mar 23 18:26:44 Router sudo[53379]:     root : PWD=/usr/lib/unifi ; USER=unifi ; COMMAND=/usr/bin/test -w /data/unifi/data
Mar 23 18:26:44 Router sudo[53388]:     root : PWD=/usr/lib/unifi ; USER=unifi ; COMMAND=/usr/bin/test -w /data/unifi/logs
Mar 23 18:26:44 Router systemd[1]: unifi-core.service: Scheduled restart job, restart counter is at 60.

Het lijkt er op dat java over z'n nek gaat...

code:

Model:       UniFi Dream Machine PRO
Version:     5.0.16.30692
MAC Address: 78:45:58:f9:18:79
IP Address:  WW.XX.YY.ZZ
Hostname:    Router
Uptime:      1217 seconds
NTP:         Synchronized

Status:      Unreachable (http://127.0.0.1:8080/inform)

Als je die 250 regels logging in bijvoorbeeld ChatGPT gooit, krijg je wel wat suggesties om te proberen.

[Tonne]

Harmen schreef op maandag 23 maart 2026 @ 15:57:
Zijn hier nog meer UXG gebruikers? Wat doen jullie met firmware updates, zit nu nog 4.0.20 (UXG Lite). Lees de release notes af en toe door, kom veel memory leaks en andere issues tegen. If it ain't broke don't fix it

Vorige week de controller (Proxmox LXC) geupdate van 8.6.9 naar 9.0.118 via de Glenr script, ging verrassend soepel.

Ik heb hier een UXG pro en een UXG max beiden op 5.0.12 zonder enig probleem.

[DUX]

Ik sta er bij mezelf verschrikkelijk berucht om dat ik uitgaven op precies het verkeerde moment doe (precies ná een kortingsweek een bepaald item zoeken, bijvoorbeeld) dus ik heb vlak voor de introductie van de UTR zelf afgelopen zomer een GL.iNet Beryl gehaald. Prima ding, beetje geeky. UTR integreert natuurlijk makkelijker en fijner met je eigen netwerk thuis, alleen heb ik begrepen dat je per se je thuisrouter verbonden moet hebben met de Ubiquiti Cloud omdat dit vereist wordt voor de Ubiquiti Site Magic-functionaliteit. Dat vind ik jammer in een tijd dat ik overwegend minder cloud-afhankelijk wil zijn. Klopt het dat de UTR gewoon niet functioneert als die cloudverinding uit staat thuis?

[CyBeR]

Harmen schreef op maandag 23 maart 2026 @ 15:57:
Zijn hier nog meer UXG gebruikers? Wat doen jullie met firmware updates, zit nu nog 4.0.20 (UXG Lite). Lees de release notes af en toe door, kom veel memory leaks en andere issues tegen. If it ain't broke don't fix it

Ik heb automatische updates aan staan.

[franssie]

CyBeR schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 00:36:
[...]


Ik heb automatische updates aan staan.

interesting. hoe bevalt het?
edit: en wellicht ook leuk om te vermelden op welke hardware je draait.

[ Voor 16% gewijzigd door franssie op 24-03-2026 00:39 ]

[CyBeR]

franssie schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 00:38:
[...]

interesting. hoe bevalt het?

Prima. Geen omkijken naar en tot zover ook geen problemen.

Wel een updatemoment gekozen waar ik normaal gesproken lekker in bed lig natuurlijk. De default is geloof ik 3 u 's ochtends dus dat moest iets bijgeschaafd worden

Hier thuis een UXG Max, USW Mini en een U6+, maar elders ook UDM Pro's, U6 LR's, U7 Pro XG's, UAP-AC's, U6-IW's, U7 Pro en verschillende USW's,

[ Voor 16% gewijzigd door CyBeR op 24-03-2026 00:44 ]

[Jfwiet]

LightStar schreef op maandag 23 maart 2026 @ 14:51:
[...]


Nee dat niet, dit is wel wat ik zoek alleen je hebt soms campings waar de wifi niet top is, dan is het fijn als je ook gebruik kan maken van een 5g verbinding.

Krijg hem later vandaag binnen. Wat ik begreep kan je je telefoon ook via USB verbinden aan de UTR en dan maakt deze gebruik van jouw mobile netwerk. Daarmee is je telefoon niet handsfree, maar als het gaat om een tablet van de kids op het internet krijgen dan is het misschien alsnog jouw oplossing.

[anpat]

CyBeR schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 00:36:
[...]


Ik heb automatische updates aan staan.

Ik ook auto updates -> UDM pro (word vervangen) 2X24 ports US 24 PoE 250W, 1 US 8 PoE 150W
5 X U6 Pro
En 11 camera´s mixed G3 G4 en een 360 en een deurbel

Op andere sites (schoonma bijvoorbeeld) UCK G2 Plus, 2 keer AP pro en een 8 ports switch 60W voldoende voor de ap´s en de cam op de gang

[2Dutch]

zeroday schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 16:51:
snap er wat van, maar ik ga toch niet zo'n groote client ding naast mijn notebook zetten ???
of zie ik dat nu helemaal verkeerd..

Inmiddels de nodige reviews en co gezien op YouTube over de Airwire. Het is zeker een niche-ding, sowieso al vanwege verplicht ubiquiti-netwerk gebruiken, maar de techniek is wel bijzonder interessant. Wie weet is het een soort wakkerschudder voor andere fabrikanten?

Hiermee wordt wireless wel een bijzonder interessante optie als alternatief voor wired. Niet iedereen (vooral in de US niet) kan gezellig lekker kabelgoten leggen/boren in muren voor bekabeling.

[Blommie01]

Jfwiet schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 11:09:
[...]


Krijg hem later vandaag binnen. Wat ik begreep kan je je telefoon ook via USB verbinden aan de UTR en dan maakt deze gebruik van jouw mobile netwerk. Daarmee is je telefoon niet handsfree, maar als het gaat om een tablet van de kids op het internet krijgen dan is het misschien alsnog jouw oplossing.

Klopt. Je kunt je telefoon met de tweede usb poort verbinden en dan gebruikt hij die als modem. Werkt perfect.

Ik gebruik dit ook op deze manier onderweg in de auto voor wifi on-board op de achterbank

[pipo76]

DUX schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 00:09:
UTR integreert natuurlijk makkelijker en fijner met je eigen netwerk thuis, alleen heb ik begrepen dat je per se je thuisrouter verbonden moet hebben met de Ubiquiti Cloud omdat dit vereist wordt voor de Ubiquiti Site Magic-functionaliteit. Dat vind ik jammer in een tijd dat ik overwegend minder cloud-afhankelijk wil zijn. Klopt het dat de UTR gewoon niet functioneert als die cloudverinding uit staat thuis?

Voor de “teleport” functionaliteit is het vermoedelijk nodig om je thuisnetwerk via de ubiquiti cloud te kunnen bereiken (dat weet ik niet zeker), maar in basis kan de UTR ook “gewoon” een eigen ssid uitzenden (en dat kan best eenzelfde ssid als thuis zijn) én ipv teleport een Wireguard verbinding naar een wg server naar keuze (bijvoorbeeld je netwerk thuis). Effectief doet de UTR dan hetzelfde als elke andere travel router, en mis je de teleport functionaliteit.

In mijn geval heb ik ook de selfhosted controller moeten wijzigen, van een LXC container naar een UOS vm, om uberhaupt teleport naar mijn huisnetwerk te kunnen instellen
Ik heb mn UTR afgelopen krokusvakantie voor het eerst echt gebruikt: input was wifi van het appartement, output was de teleport “wifi van thuis”. Dat werkte over het algemeen prima. Wat me wel opviel is dat het ding regelmatig (zeker 1 a 2 keer per dag) opnieuw verbinding legde. Ik heb hem 1x moeten resetten omdat de cliente geen internet meer hadden.. Ik heb niet uitgezocht waar de reconnects door getriggerd werden.

[stormfly]

https://www.reddit.com/r/Ubiquiti/s/qHjz23Wzyx

Er wordt gesproken over een UDM Beast 25G. Hopelijk is het ook een beest in 19inch formaat.

[Polyphemus]

stormfly schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 10:39:
https://www.reddit.com/r/Ubiquiti/s/qHjz23Wzyx

Er wordt gesproken over een UDM Beast 25G. Hopelijk is het ook een beest in 19inch formaat.

Ik vind de naamgeving niet om serieus meer te nemen voor een bedrijf dat zich wel serieus neemt. Eerst met Dream Machine, Dream Router, vervolgens alles Pro, Max, Ultra en nu weer Beast.

Blijkbaar valt het goed bij de aandeelhouders, want de koers staat zo'n beetje het hoogste ooit de afgelopen dagen.

[LightStar]

stormfly schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 10:39:
https://www.reddit.com/r/Ubiquiti/s/qHjz23Wzyx

Er wordt gesproken over een UDM Beast 25G. Hopelijk is het ook een beest in 19inch formaat.

Ben wel benieuwd wat die moet gaan kosten, 1 minpuntje het lettertype wat ze gebruiken...

[duvekot]

Polyphemus schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 10:46:
[...]

Ik vind de naamgeving niet om serieus meer te nemen voor een bedrijf dat zich wel serieus neemt. Eerst met Dream Machine, Dream Router, vervolgens alles Pro, Max, Ultra en nu weer Beast.

Blijkbaar valt het goed bij de aandeelhouders, want de koers staat zo'n beetje het hoogste ooit de afgelopen dagen.

Die koers komt waarschijnlijk door dat verbod op "buitenlandse" router .. waardoor er meer vraag gaat komen naar oa UI routers ..

[Jay-v]

stormfly schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 10:39:
https://www.reddit.com/r/Ubiquiti/s/qHjz23Wzyx

Er wordt gesproken over een UDM Beast 25G. Hopelijk is het ook een beest in 19inch formaat.

Geen PoE++. Zou wel een nieuwe UDM SE willen. Liefst met een paar extra poortjes :). Dan kan de POE switch de deur uit.

[BiG-GuY]

duvekot schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 12:03:
[...]

Die koers komt waarschijnlijk door dat verbod op "buitenlandse" router .. waardoor er meer vraag gaat komen naar oa UI routers ..

Deze naam is een maand terug ook al geleaked op Reddit bij een vorig event met NDA.

[stormfly]

duvekot schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 12:03:
[...]

Die koers komt waarschijnlijk door dat verbod op "buitenlandse" router .. waardoor er meer vraag gaat komen naar oa UI routers ..

Betwijfel ik want UI produceert ook alles in China?

[duvekot]

stormfly schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 13:07:
[...]

Betwijfel ik want UI produceert ook alles in China?

Als het ontwikkeld en ontworpen is in de US is het voldoende .. maken mag buiten Amerika.

Daarom had ik "buitenland" ook tussen aanhalingstekens staan.

[DON PAPA]

duvekot schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 13:50:
[...]
Als het ontwikkeld en ontworpen is in de US is het voldoende .. maken mag buiten Amerika.

Hier op tweakers staat toch wat anders:
----
De FCC noemt geen specifieke merken, maar een router geldt als in het buitenland gemaakt als het ontwerp, productie of assemblage plaatsvindt buiten de VS
-----
Bron: nieuws: Amerikaanse overheid verbiedt verkoop routers van buiten de VS

[ Voor 45% gewijzigd door DON PAPA op 25-03-2026 14:04 ]

[Snowman888]

Voor een dream machine pro in een rack, wie heeft de tip voor iets wat ik aan de achterkant kan maken dat hij recht blijft zitten, door het gewicht zakt hij aan de achterkant naar beneden.

[Polyphemus]

Snowman888 schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 14:00:
Voor een dream machine pro in een rack, wie heeft de tip voor iets wat ik aan de achterkant kan maken dat hij recht blijft zitten, door het gewicht zakt hij aan de achterkant naar beneden.

Dat heb ik bij mijn UNVR, die heb ik maar bijna onderin mijn rack gezet en daar aan de achterkant ondersteund met het doosje van mijn iPhone dat er net tussen paste

Waarschijnlijk zijn de rack rails niet dik genoeg, daarom gaat ie hangen.

[ Voor 7% gewijzigd door Polyphemus op 25-03-2026 14:13 ]

[duvekot]

DON PAPA schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 13:56:
[...]


Hier op tweakers staat toch wat anders:
----
De FCC noemt geen specifieke merken, maar een router geldt als in het buitenland gemaakt als het ontwerp, productie of assemblage plaatsvindt buiten de VS
-----
Bron: nieuws: Amerikaanse overheid verbiedt verkoop routers van buiten de VS

Dan had ik dat fout geïnterpreteerd . Dank voor de correctie

[Snowman888]

Polyphemus schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 14:12:
[...]

Dat heb ik bij mijn UNVR, die heb ik maar bijna onderin mijn rack gezet en daar aan de achterkant ondersteund met het doosje van mijn iPhone dat er net tussen paste

Waarschijnlijk zijn de rack rails niet dik genoeg, daarom gaat ie hangen.

Ja een rack van Amazon wat blijkbaar niet zo stevig is inderdaad. Hij wordt nu rechtgehouden door 2 doosjes van de G6 camera's :-)

[anpat]

Snowman888 schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 14:00:
Voor een dream machine pro in een rack, wie heeft de tip voor iets wat ik aan de achterkant kan maken dat hij recht blijft zitten, door het gewicht zakt hij aan de achterkant naar beneden.

Ik heb de UDM daarom direct boven 1 van de switches geplaatst, dan heeft hij voldoende ondersteuning niet door te gaan hangen. Helaas had ik liever ruimte tussen de UDM en de switch gelaten, maar merkte dit ook op.

Temp loopt echter niet erg veel meer op, dus kan er mee door .

[LightStar]

Dat probleem heb ik niet (wij hebben een Dell rack staan wellicht dat dat metaal wat dikker is), je zou het misschien kunnen oplossen met zoiets ?

[Snowman888]

LightStar schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 14:41:
Dat probleem heb ik niet (wij hebben een Dell rack staan wellicht dat dat metaal wat dikker is), je zou het misschien kunnen oplossen met zoiets ?

[Afbeelding]

Dat is misschien wel de oplossing inderdaad! Heb jij een link?

[ASS-Ware]

SniperGuy schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 16:22:
[...]


Ghost MAC adressen komen 9/10 keer van Foscam devices. 1/10 is het een WLAN device welke vanwege privacy een MAC randomiser gebruikt

Nee he, het is nog steeds niet voorbij.
Vandaag weer 2.
MAC adres 08:00:00:00:00:c0, geen IP adres, geen traffic, Last Connected to Switch Switchboard.
MAC adres c8:00:11:05:00:12, geen IP adres, geen traffic, Last Connected to AP Downstairs.

[SniperGuy]

ASS-Ware schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 17:04:
[...]

Nee he, het is nog steeds niet voorbij.
Vandaag weer 2.
MAC adres 08:00:00:00:00:c0, geen IP adres, geen traffic, Last Connected to Switch Switchboard.
MAC adres c8:00:11:05:00:12, geen IP adres, geen traffic, Last Connected to AP Downstairs.

Zolang je Foscam in je netwerk hebt, blijf je het houden

[ASS-Ware]

SniperGuy schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 17:05:
[...]


Zolang je Foscam in je netwerk hebt, blijf je het houden

Die ligt al een tijdje in de la en de Pi is ook losgekoppeld.
Je hebt zelf nog gereageerd op mijn post waarin staat:
Foscam camera uitgezet en de ghost MAC adressen komen niet meer teug.

[ Voor 20% gewijzigd door ASS-Ware op 25-03-2026 17:09 ]

[Mr-D.]

Snowman888 schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 14:00:
Voor een dream machine pro in een rack, wie heeft de tip voor iets wat ik aan de achterkant kan maken dat hij recht blijft zitten, door het gewicht zakt hij aan de achterkant naar beneden.

Ik heb een rack met een dichte achterzijde die stelbaar is. Heb daarin een vierkant gat gemaat waar de stekker van de voeding doorheen past. En steunt daar meteen op. Zit al vanaf dag een zo en het was het laatste product wat toen in de beta fase verkocht werdt voor een probeer prijs.
Heb hem al diverse keren gedemonteerd voor een schoonmaak beurt. Maar zie geen enkele schade zowel aan de stekker of ingang van de voedingstekker.

[LightStar]

Snowman888 schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 14:55:
[...]

Dat is misschien wel de oplossing inderdaad! Heb jij een link?

https://www.dectdirect.nl...=4.0-pMax-NL&vd=&source=g

Zoiets niet helemaal gelijk aan het eerdere plaatje (die was afkomstig van een Noorse site)

[DukeBox]

ASS-Ware schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 17:08:
Die ligt al een tijdje in de la en de Pi is ook losgekoppeld.

FYI, Ik heb een Foscam R2 HD in mijn netwerk en nog nooit ghost mac's gehad. Op zowel mijn UCG-Fiber als voorheen mijn UXG-Max.

[Simply_jeroen]

Hebben jullie gezien dat de doorbel G6 Pro Entry te krijgen is?

[hgwj1983]

Simply_jeroen schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 21:44:
Hebben jullie gezien dat de doorbel G6 Pro Entry te krijgen is?

Zeker maar dat hoort in [Ubiquiti UniFi Doorbell] Ervaringen & Discussie

[BiG-GuY]

Voor de geïnteresseerden, nu ook in video vorm wat nieuwe modellen. Maar helaas geen exacte specs, pricing of availability voor de nieuwe hardware.

[ASS-Ware]

ASS-Ware schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 17:08:
[...]

Die ligt al een tijdje in de la en de Pi is ook losgekoppeld.
Je hebt zelf nog gereageerd op mijn post waarin staat:
Foscam camera uitgezet en de ghost MAC adressen komen niet meer teug.

Zucht ... weer 1.
20:4d:b8:66:98:60
Last Connected to Switch Switchboard
Mar 25 2026 20:56

[LightStar]

BiG-GuY schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 08:32:
Voor de geïnteresseerden, nu ook in video vorm wat nieuwe modellen. Maar helaas geen exacte specs, pricing of availability voor de nieuwe hardware.

[YouTube: New UniFi Gear | Ubiquiti at ISC West 2026]

Zie ik dat nou goed en hebben ze iets nieuws genaamd High Availability (lijkt een beetje op de WAN Switch) maar zit geconnect op 2 verschillende type gateways, dat is anders dat het huidige HA wat ze aanbieden en beide gateways gelijk moeten zijn.

[hgwj1983]

https://eu.store.ui.com/eu/en/products/udr-5g-max-eu

Is verkrijgbaar