[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[Greatsword]

Greatsword schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 16:53:
https://eu.store.ui.com/e...devices/products/utr?c=DE

[YouTube: Introducing: UniFi Travel Router]

[YouTube: UniFi Travel Router - Pocket-Sized Protection?]

[Video: The $79 Pocket-Sized Travel Router That Changes Everything]

Mr-D. schreef op woensdag 24 december 2025 @ 08:44:
[...]

Waarom weet ik niet maar ik MOET dan hebben
Ziet er handig uit, bedankt voor het delen.

Vooral die combinatie met de draadloze G4 en G6 camera’s lijken me echt ideaal. Super handig om in je hotel of AirBnB (i.c.m een powerbank) even wat camera’s plaatsen.

Ook ken ik veel mensen die op hun kantoor een hele Ubiquiti installatie hebben maar thuis gewoon een simpele verbinding hebben van hun internetprovider, ook hier dus in 1x heel veel potentie en Camera’s die dus rechtstreeks opnemen naar hun UDM Pro op kantoor.

[giantgiantus]

Greatsword schreef op woensdag 24 december 2025 @ 11:09:
[...]


[...]

Vooral die combinatie met de draadloze G4 en G6 camera’s lijken me echt ideaal. Super handig om in je hotel of AirBnB (i.c.m een powerbank) even wat camera’s plaatsen.

Ook ken ik veel mensen die op hun kantoor een hele Ubiquiti installatie hebben maar thuis gewoon een simpele verbinding hebben van hun internetprovider, ook hier dus in 1x heel veel potentie en Camera’s die dus rechtstreeks opnemen naar hun UDM Pro op kantoor.

Waarom zou je in je hotel een camera willen? Neem aan dat hotels het ook verbieden om het schoonmaakpersoneel te filmen. Creepy idee dat mensen alles willen filmen.

[ Voor 3% gewijzigd door giantgiantus op 24-12-2025 11:46 ]

[Drossie]

Ekfad schreef op maandag 22 december 2025 @ 15:49:
[...]


Als je even zoekt op het Telenet forum dan vind je wel wat je precies moet doen voor de IPv6 configuratie.
Is niet zo veel werk.

Als je de modem in bridge plaatst kan je in principe gewoon aansluiten (doorlussen vanaf je modem).

Ik weet niet waarvoor je jouw toestel ervoor gebruikte maar starten van een cleane setup lijkt mij aangewezen.

Zopas de Dream router 7 zonder problemen kunnen aansluiten.

Enkel ipv6 is nog niet geactiveerd. Maar alles werkt eigenlijk naar behoren nu. Waarom zou ik dan die ipv6 willen inschakelen?

edit: IPv6 ingesteld zonder goed te weten waarom :-D

Nog een klein probleempje tegengekomen met de Hue bridge: direct in de Dream router geplugd bleek die constant te verbinden en verbinding te verliezen. In een switch ingeplugd blijkt het geen probleem te zijn.

[ Voor 16% gewijzigd door Drossie op 24-12-2025 14:33 ]

[CyBeR]

giantgiantus schreef op woensdag 24 december 2025 @ 11:44:
[...]

Waarom zou je in je hotel een camera willen? Neem aan dat hotels het ook verbieden om het schoonmaakpersoneel te filmen. Creepy idee dat mensen alles willen filmen.

Dat is idd een goede manier om uit je hotel geknikkerd te worden.

[The_Admin]

Greatsword schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 16:53:
https://eu.store.ui.com/e...devices/products/utr?c=DE

[YouTube: Introducing: UniFi Travel Router]

[YouTube: UniFi Travel Router - Pocket-Sized Protection?]

[Video: The $79 Pocket-Sized Travel Router That Changes Everything]

Leuk spul hoor maar imho ook enorme gemiste kans er geen 4G/5G modem in te proppen met (e)SIM slot. Dan had het echt instant buy geweest, zelf met een dubbeling in prijs. Nu ben je er toch op vele locaties weer van afhankelijk of je enigszins fatsoenlijke publieke WiFi hebt, óf moet je je mobiele device er aanhangen voor tethering.

[duvekot]

The_Admin schreef op woensdag 24 december 2025 @ 13:59:
[...]
Leuk spul hoor maar imho ook enorme gemiste kans er geen 4G/5G modem in te proppen met (e)SIM slot. Dan had het echt instant buy geweest, zelf met een dubbeling in prijs. Nu ben je er toch op vele locaties weer van afhankelijk of je enigszins fatsoenlijke publieke WiFi hebt, óf moet je je mobiele device er aanhangen voor tethering.

Nu kunnen ze over een half jaar de "UniFi Travel Router 5G" aankondigen ... En in de tussentijd wel een aantal van deze verkopen en de eerste grote bugs er uit halen. Ik ben benieuwd wanneer iemand als eerste er eentje open maakt om te kijken wat er in zit.

[franssie]

The_Admin schreef op woensdag 24 december 2025 @ 13:59:
[...]

Leuk spul hoor maar imho ook enorme gemiste kans er geen 4G/5G modem in te proppen met (e)SIM slot. Dan had het echt instant buy geweest, zelf met een dubbeling in prijs. Nu ben je er toch op vele locaties weer van afhankelijk of je enigszins fatsoenlijke publieke WiFi hebt, óf moet je je mobiele device er aanhangen voor tethering.

Is wel een leuk ding inderdaad, maar ten opzichte van mijn gl-iNet Opal travel routertje voegt het schermpje weinig toe. En die Opal zet ook prima een wireguard VPN op naar mijn Unifi netwerk thuis, misschien iets meer moeite om eenmaling in te stellen dan met teleport maar soit.
5G e-sim is wel nice overigens, al gebruik ik dan meesstal mijn telefoon als hotspot (en ik heb een backup telefoon die hiervoor meegaat op vakantie).

[Beer070]

franssie schreef op woensdag 24 december 2025 @ 15:20:
[...]

Is wel een leuk ding inderdaad, maar ten opzichte van mijn gl-iNet Opal travel routertje voegt het schermpje weinig toe. En die Opal zet ook prima een wireguard VPN op naar mijn Unifi netwerk thuis, misschien iets meer moeite om eenmaling in te stellen dan met teleport maar soit.
5G e-sim is wel nice overigens, al gebruik ik dan meesstal mijn telefoon als hotspot (en ik heb een backup telefoon die hiervoor meegaat op vakantie).

Mijn travel router is recent gesneuveld en ik reis ook niet zo veel meer, dus niet direct nodig. Ik wacht op een 5g eSIM model met een fatsoenlijke accu. Moet eigenlijk wel 10-12 uur door kunnen.

[Damic]

Mmmh heb nu de ucg-fiber een 2 dagen in dienst en het eerste grote probleem komt al op
de gateway reageert 1%:
- dashboard werkt
- devices werkt
- de rest blijft maar in laad modus
edit: na een nieuwe verbinding naar de ucg reageert niets meer

Hoe ik weet dat er iets scheelde: mijn ping ging van 24ms naar 200ms en ineens begon de muziek te stotteren.

Edit: dan maar de spanning eraf en er terug op.

[ Voor 17% gewijzigd door Damic op 25-12-2025 15:49 ]

[Lord_Dain]

We zitten met het gezin een paar dagen in een huisje wat van alles is voorzien.
Elk huisje heeft zijn eigen Wifi netwerk maar.. op de 1e verdieping is het echt drama, gewoon geen bereik in beide kanten van het huis, niet op laptop en ook niet op telefoon(s).
Dus ik ben eens op onderzoek uitgegaan en kwam er zo achter dat ze Ubiquiti gebruiken. Alleen is er 1 probleem; de installateur heeft de switch en 1 AP in de meterkast van de b.g.g. geplaatst.
Echt zo zonde, want de (dure) apparatuur verdient een betere plaatsing imo.
Dus gebeld, maar helaas, feestdagen enzo, maar ze zouden het doorgeven. Niemand gezien. Gaf ook aan dat ik zelf wel de boel kon fixen maar dat liever in overleg wilde doen met hen en ze dan van advies zou kunnen voorzien, omdat ik vermoed dat ze meerdere klachten krijgen hierover.

In de meterkast is een Ubi 8ports PoE switch geplaatst en hierop zijn alle televisies via koper voorzien van internet en streaming diensten. Tot zover top. Maar het AP hangt dus in de meterkast.. echter zag ik ook een gepatchte port in de switch die niet actief is. Wat onderzoek leverde op dat ze op de 1e verdieping een WOL hebben voorbereid en ja hoor, deze is op de switch op die (niet actieve) port gepatched.

Ik heb nu het AP (een U6P) verhuisd van de meterkast en aangesloten op die vrije WoL op de 1e verdieping et voila.. prima dekking op de 1e verdieping en ook nog goed bereik op de b.g.g. Ik heb zelf nog geen ervaring met Ubiquiti AP's, maar hoe kan het dat in een houten huisje het bereik naar boven toe zo belabberd is? Is het sowieso niet slimmer om in dit geval het AP hoger te plaatsen en níet in de meterkast? En waarom is een netwerk toko niet zelf in staat om de beste plaatsing uit te vogelen?

[new_guy]

Volgens mij geef je zelf al antwoord op al je vragen.

Dit staat geheel los van Ubiquiti, simpelweg luiheid bij plaatsing.

[nafofella]

Vraag mij echt af in hoeverre er bij nieuwbouw en renovatie rekening gehouden word met het realiseren van een goed stabiel netwerk.

Heb soms echt het idee dat een cat kabel richting de woonkamer/tv al voldoende geacht word.

[TheKerremenke]

@Lord_Dain Is dit huisje jullie eigendom? Want anders is het apart om zaken te wijzigen die andermans eigendom zijn. Niet dat ik je ongelijk geef mbt bepaalde netwerk design keuzes in huizen.

[ Voor 73% gewijzigd door TheKerremenke op 26-12-2025 21:23 ]

[RobertMe]

nafofella schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 20:57:
Vraag mij echt af in hoeverre er bij nieuwbouw en renovatie rekening gehouden word met het realiseren van een goed stabiel netwerk.

Heb soms echt het idee dat een cat kabel richting de woonkamer/tv al voldoende geacht word.

Rekening houden door...? Iets als een aannemer / elektricien / ...? Of door de "opdrachtgever"? En in dat laatste geval dan weer onderscheid tussen projectbouw etc of de (toekomstige) bewoner?

V.w.b. projectbouwer, aannemer, elektricien, ... is het natuurlijk gewoon "uurtje factuurtje". De elektricien gaat niet gratis een loze leiding trekken en "bouwer" (bij projectbouw) zit natuurlijk ook niet op die extra kosten te wachten. En de toekomstige bewoner die er mogelijk nog invloed op kan uitoefenen... ziet prijzen waar die zich van schrikt en zal het dan vaak niet laten doen en denken "1 aansluiting in de woonkamer is ook wel voldoende".

[Tonne]

Lord_Dain schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 19:59:
We zitten met het gezin een paar dagen in een huisje wat van alles is voorzien.
Elk huisje heeft zijn eigen Wifi netwerk maar.. op de 1e verdieping is het echt drama, gewoon geen bereik in beide kanten van het huis, niet op laptop en ook niet op telefoon(s).
Dus ik ben eens op onderzoek uitgegaan en kwam er zo achter dat ze Ubiquiti gebruiken. Alleen is er 1 probleem; de installateur heeft de switch en 1 AP in de meterkast van de b.g.g. geplaatst.
Echt zo zonde, want de (dure) apparatuur verdient een betere plaatsing imo.
Dus gebeld, maar helaas, feestdagen enzo, maar ze zouden het doorgeven. Niemand gezien. Gaf ook aan dat ik zelf wel de boel kon fixen maar dat liever in overleg wilde doen met hen en ze dan van advies zou kunnen voorzien, omdat ik vermoed dat ze meerdere klachten krijgen hierover.

In de meterkast is een Ubi 8ports PoE switch geplaatst en hierop zijn alle televisies via koper voorzien van internet en streaming diensten. Tot zover top. Maar het AP hangt dus in de meterkast.. echter zag ik ook een gepatchte port in de switch die niet actief is. Wat onderzoek leverde op dat ze op de 1e verdieping een WOL hebben voorbereid en ja hoor, deze is op de switch op die (niet actieve) port gepatched.

Ik heb nu het AP (een U6P) verhuisd van de meterkast en aangesloten op die vrije WoL op de 1e verdieping et voila.. prima dekking op de 1e verdieping en ook nog goed bereik op de b.g.g. Ik heb zelf nog geen ervaring met Ubiquiti AP's, maar hoe kan het dat in een houten huisje het bereik naar boven toe zo belabberd is? Is het sowieso niet slimmer om in dit geval het AP hoger te plaatsen en níet in de meterkast? En waarom is een netwerk toko niet zelf in staat om de beste plaatsing uit te vogelen?

WoL betekent Wake on Lan. Ik neem aan dat je PoE bedoelt. Ofwel Power over Ethernet?

[CyBeR]

Ik gok een wcd.

[John245]

nafofella schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 20:57:
Vraag mij echt af in hoeverre er bij nieuwbouw en renovatie rekening gehouden word met het realiseren van een goed stabiel netwerk.

Heb soms echt het idee dat een cat kabel richting de woonkamer/tv al voldoende geacht word.

Mijn ervaring is dat indien je de opdrachtgever ben alles mogelijk is.

[Lord_Dain]

Tonne schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 22:08:
[...]

WoL betekent Wake on Lan. Ik neem aan dat je PoE bedoelt. Ofwel Power over Ethernet?

Sorry, bedoel walloutlet, bij ons op het werk noemen we dat altijd WOL's weet eigenlijk niet meer hoe dat is gekomen, maar wcd is een stuk duidelijker inderdaad.

Ze hebben dus wel een 5 tal kabels naar ruimtes getrokken waaronder 1 naar de 1e verdieping.

In deze huisjes is de b.g.g. slaapkamers en badkamers, en 1e verdieping huiskamer, keuken, terras etc.

Het enige AP hangt dus op de b.g.g. in de meterkast aan de hal, en boven waar mensen leven, eten, tv kijken etc. is amper tot geen bereik met de normale opstelling. Dan denk ik; moet ik nou echt als gast gaan adviseren hoe het beter kan?? Het IT bedrijf wat de diensten levert is blijkbaar een best grote lokale IT club..

TheKerremenke schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 21:21:
@Lord_Dain Is dit huisje jullie eigendom? Want anders is het apart om zaken te wijzigen die andermans eigendom zijn. Niet dat ik je ongelijk geef mbt bepaalde netwerk design keuzes in huizen.

Nope, het is een park, en ik snap wat je zegt en er goed over nagedacht. De lelijke oplossing was om de wcd op de 1e verdieping op mijn laptop aan te sluiten en via mijn laptop mobile hotspot aan te zetten, dan had de 1e verdieping bereik, maar weer extra vervuiling op banden met weer een extra SSID. En het is ook onhandig, dus toch maar (met de gedachte dat de externe club pas maandag iets kan doen en wij dan al gaan) het AP verplaatst en een 10 meter lange kabel gebruikt om hem centraal te plaatsen op de 1e verdieping. Ik hang het netjes weer terug zondagavond.

[ Voor 67% gewijzigd door Lord_Dain op 26-12-2025 22:50 ]

[duvekot]

Lord_Dain schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 22:32:
Ik hang het netjes weer terug zondagavond.

Hang er ook een papiertje bij voor de volgende bezoeker .. met de duidelijke instructies dat ze hem ook boven kunnen aansluiten

[Lord_Dain]

duvekot schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 23:00:
[...]

Hang er ook een papiertje bij voor de volgende bezoeker .. met de duidelijke instructies dat ze hem ook boven kunnen aansluiten

Dat is idd een geweldig idee. Ik ga het sowieso melden bij het park zelf, gratis advies...

[Goof2000]

Ik neem altijd mijn reisrouter mee, gelijk alles via VPN naar huis en DNS filter. Daarmee heb ik ook een groter bereik en een sterker wifi signaal.
Ik heb zelf een GL-MT3000 van GL-inet maar er is tegenwoordig ook:
nieuws: Ubiquiti brengt Travel Router uit die via thuisnetwerk verbindt voor ...

[ Voor 55% gewijzigd door Goof2000 op 27-12-2025 21:15 ]

[Hoogheid]

Het is vandaag de 29e. De UniFi Travel Router zou vanaf de 29e te bestellen zijn. Op de productpagina is dit helaas nog niet mogelijk: https://eu.store.ui.com/e...cial-devices/products/utr

Iemand een vermoeden wanneer dit wel mogelijk zal zijn?

[zeroday]

Iemand een idee? Ik heb een U7 Lite
En als ik daar een Chromecast op wil verbinden dan werkt dat met moeite. Je ziet binnen het Unifi netwerk ook de chromecast verbonden .. maar dat is dan ook het enie .. want de Chromecast vind het daarna wel welletjes en zegt doei .. ik ben onvindbaar in het netwerk ..

zet ik hem vast op de U6+ dan geen enkel probleem, gewoon werkende chromecast.

Dus de work-around heb ik, maar dat vinkje van het vastzetten op een AP zou ik graag uit zetten ;-)

[TommyL0204]

Andere wpa ingesteld? Wpa3 of wpa2/3 mixed mode?

[Greatsword]

Hoogheid schreef op maandag 29 december 2025 @ 14:04:
Het is vandaag de 29e. De UniFi Travel Router zou vanaf de 29e te bestellen zijn. Op de productpagina is dit helaas nog niet mogelijk: https://eu.store.ui.com/e...cial-devices/products/utr

Iemand een vermoeden wanneer dit wel mogelijk zal zijn?

Ik zit sinds vannacht al te kijken/refreshen. Hopelijk wordt het geen December 2029

[tagican]

zeroday schreef op maandag 29 december 2025 @ 14:19:
Iemand een idee? Ik heb een U7 Lite
En als ik daar een Chromecast op wil verbinden dan werkt dat met moeite. Je ziet binnen het Unifi netwerk ook de chromecast verbonden .. maar dat is dan ook het enie .. want de Chromecast vind het daarna wel welletjes en zegt doei .. ik ben onvindbaar in het netwerk ..

zet ik hem vast op de U6+ dan geen enkel probleem, gewoon werkende chromecast.

Dus de work-around heb ik, maar dat vinkje van het vastzetten op een AP zou ik graag uit zetten ;-)

Ik heb volgens mij dit zelfde probleem ervaren met een U7 In-Wall. Bij mij was het opgelost nadat ik de channels had laten optimalizeren.

[peak]

Greatsword schreef op maandag 29 december 2025 @ 15:07:
[...]


Ik zit sinds vannacht al te kijken/refreshen. Hopelijk wordt het geen December 2029

Je kan de travel router bestellen

[Hoogheid]

Greatsword schreef op maandag 29 december 2025 @ 15:07:
[...]


Ik zit sinds vannacht al te kijken/refreshen. Hopelijk wordt het geen December 2029

De UniFi Travel Router staat online en is te bestellen!
De verwachtte bezorgdatum is 31 december.

[zeroday]

tagican schreef op maandag 29 december 2025 @ 15:23:
[...]

Ik heb volgens mij dit zelfde probleem ervaren met een U7 In-Wall. Bij mij was het opgelost nadat ik de channels had laten optimalizeren.

Mmm .. dat kan ik altijd doen... maar apart.. want dat had ik bij het instellen van de U7 lite eigenlijk al gedaan. Kanalen staan ook op automatisch etc.. We gaan het proberen.

[boswandeling]

zeroday schreef op maandag 29 december 2025 @ 16:54:
[...]

Mmm .. dat kan ik altijd doen... maar apart.. want dat had ik bij het instellen van de U7 lite eigenlijk al gedaan. Kanalen staan ook op automatisch etc.. We gaan het proberen.

Gaan bij het optimizen je kanalen niet in de in de DFS range nestelen ?

[Koekstra]

Hier de travel router ook besteld! Ben benieuwd!

Hij gaat een Cudy AX3000 vervangen, dus als iemand die nog wil overnemen, mag ie straks weg!

[Blommie01]

Uitverkocht... Hopelijk komt er snel een tweede batch aan.

[MooDyBLueS]

Recent heb ik eea aangepast in huis en zijn er wat apparaten bijgekomen en loop ik tegen een klein dingetje aan. De Flex mini bij de tv in de woonkamer is vol. Daar hangen nu de Xbox, Nintendo Switch, Sonos speaker en Apple TV aan, met de upload naar de UDM Pro Max 16 PoE is dat dus vol en kan de AV Receiver niet op LAN.

Anderzijds heeft mijn zoontje een TV met Xbox op zijn kamer gekregen en de Xbox hangt nu bedraad aan de LAN outlet op zijn kamer, daar wil ik dus de Flex mini naar doorschuiven om ook de TV op aan te sluiten.

Maar dan: welke switch in de woonkamer? Ik dacht eerder al aan een upgrade Flex mini 2.5G, maar dat lost natuurlijk niks op qua aantal poorten sinds daar nu een extra apparaat bij is gekomen. En volgens mij is PoE doorgeven geen optie natuurlijk, dus zonder PoE injector kan ik niet simpelweg 2x een Flex mini (2.5G) achter elkaar verbinden. Een 8-poorts switch die idealiter PoE gevoed is zou dan volgens mij de Ultra zijn, maar die moet PoE++ gevoed worden.

Op mijn USW Pro max 16 PoE heb ik al 3 PoE++ poort in gebruik voor mijn U7 Pro AP's, dus in feite zou dat moeten kunnen. Maar is dit ook de handigste en qua kosten meest effectieve oplossing? Want het is wel nog altijd 'maar' 1 Gbps. Ik zou toch het liefst een 2.5 Gbps uplink willen in dat geval, maar die zijn echt duur bij UniFi.

Zo is er de Flex 2.5G die een 10 Gbps uplink heeft en 8x 2.5 Gbps poorten, ik zou dus eigenlijk eenje willen die net een stapje lager zit, dus een 2.5 Gbps uplink en of 2.5 Gbps of 1 Gbps poorten. Maar volgens mij bestaat die niet toch?

[Hoogheid]

Statusupdate: UniFi Travel Router uitverkocht!

[ Voor 22% gewijzigd door Hoogheid op 29-12-2025 18:20 ]

[duvekot]

MooDyBLueS schreef op maandag 29 december 2025 @ 18:06:
Zo is er de Flex 2.5G die een 10 Gbps uplink heeft en 8x 2.5 Gbps poorten, ik zou dus eigenlijk eenje willen die net een stapje lager zit, dus een 2.5 Gbps uplink en of 2.5 Gbps of 1 Gbps poorten. Maar volgens mij bestaat die niet toch?

uitvoering: Ubiquiti Unifi Ultra

USW-Ultra (42W)

A compact, Layer 2, 8-port GbE PoE switch with versatile mounting options.

Note. PoE input is supported for switch operation, with PoE+/PoE++ input or AC power required for PoE output.

[Beer070]

duvekot schreef op maandag 29 december 2025 @ 20:57:
[...]

uitvoering: Ubiquiti Unifi Ultra

USW-Ultra (42W)

[...]

Ik heb ze alle twee. De flex met 10gbit uplink heeft POE+++ nodig om POE++ te kunnen leveren (voor mij een reden om de XG POE core switch te kopen die (bleek achteraf) asociaal veel basis stroom gebruikt. 70 watt idle zonder POE loads

[MooDyBLueS]

duvekot schreef op maandag 29 december 2025 @ 20:57:
[...]

uitvoering: Ubiquiti Unifi Ultra

USW-Ultra (42W)

[...]

Thanks, alleen is deze ook niet 2.5 Gbps uplink voor zover ik zie. Wel interessant dat PoE uitgaand mogelijk is met DC voeding, maar dat heb ik niet nodig in de woonkamer.

[Deshmir]

Een compleet random vraag, in verband met ompatchen van mijn Delta verbinding heb ik tijdelijk even Odido 4G voor Thuis aan de Cloud Gateway Max gehangen voor failover wan (want ja, kids enzo)..

Nu werkt Delta weer (WAN1) en heb ik die van Odido eruit getrokken, maar kan via de GUI nu WAN2 niet verwijderen (deze ziet hij nu als preconfigured).

Google geeftalleen oude hits terug, is er ergens een ssh command, of een andere optie om WAN2 eruit te slopen?
Of zie ik een setting over het hoofd?

[duvekot]

MooDyBLueS schreef op maandag 29 december 2025 @ 22:59:
[...]

Thanks, alleen is deze ook niet 2.5 Gbps uplink voor zover ik zie. Wel interessant dat PoE uitgaand mogelijk is met DC voeding, maar dat heb ik niet nodig in de woonkamer.

Ik zat ook verder te kijken maar met een 60W voeding die er dan ook nog bij moet zit je al weer een stuk dichterbij de prijs van de Flex 2.5G. En die is weer meer toekomst vast (en er zit een voeding standaard in de prijs inbegrepen). Ik zou dus nu ook voor de Flex 2.5G gaan.

[BiG-GuY]

duvekot schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 07:11:
[...]

Ik zat ook verder te kijken maar met een 60W voeding die er dan ook nog bij moet zit je al weer een stuk dichterbij de prijs van de Flex 2.5G. En die is weer meer toekomst vast (en er zit een voeding standaard in de prijs inbegrepen). Ik zou dus nu ook voor de Flex 2.5G gaan.

De USW-Flex-2.5G-8-PoE zit geen voeding bij. De USW-Flex-2.5G-8 wel, maar die is met een USB-C te voeden net als de USW-Flex-2.5G-5 . Ze ondersteunen ook allemaal PoE-in voor voeding.

[Gunner]

Ik probeer een U6+ te updaten maar hij failed direct vanuit de controller vanwege een incorrecte netwerkconfiguratie. AP staat inderdaad wel op een statisch IP maar met correcte settings.

SSH'en naar het device laat gewoon netwerkconnectiviteit zien,inclusief resolven van DNS.

Iemand een idee?

code:

U6-Plus-BZ.6.7.17# ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: seq=0 ttl=59 time=6.782 ms
64 bytes from 1.1.1.1: seq=1 ttl=59 time=6.447 ms
64 bytes from 1.1.1.1: seq=2 ttl=59 time=6.866 ms
64 bytes from 1.1.1.1: seq=3 ttl=59 time=6.552 ms
64 bytes from 1.1.1.1: seq=4 ttl=59 time=6.637 ms
^C
--- 1.1.1.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 6.447/6.656/6.866 ms
U6-Plus-BZ.6.7.17# ping unifi.com
PING unifi.com (159.89.231.123): 56 data bytes
64 bytes from 159.89.231.123: seq=0 ttl=50 time=81.996 ms
64 bytes from 159.89.231.123: seq=1 ttl=50 time=81.070 ms
64 bytes from 159.89.231.123: seq=2 ttl=50 time=81.282 ms
^C
--- unifi.com ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 81.070/81.449/81.996 ms
U6-Plus-BZ.6.7.17#

Een AC-Lite heb ik op dezelfde manier geconfigureerd en update gewoon prima. Via een YT video kwam ik op caching van de update op de controller, maar dat maakte niet veel uit.


Apart, manual upgrade faalt ook om een vreemde reden;

U6-Plus-BZ.6.7.17# upgrade https://dl.ui.com/unifi/f....31+15618.250916.2118.bin
Downloading firmware from 'https://dl.ui.com/unifi/firmware/UAPL6/6.7.31.15618/BZ.MT7981_6.7.31+15618.250916.2118.bin'.

syswrapper[2350]: Upgrade Firmware Downloading:
syswrapper[2350]: Download ...OK
syswrapper[2350]: Upgrade Firmware Check:
syswrapper[2350]: open(/dev/mmcblk0) failed: No such file or directory
syswrapper[2350]: open(/dev/mmcblk0p1) failed: No such file or directory
syswrapper[2350]: open(/dev/mmcblk0p2) failed: No such file or directory
syswrapper[2350]: open(/dev/mmcblk0p3) failed: No such file or directory
syswrapper[2350]: open(/dev/mmcblk0p4) failed: No such file or directory
syswrapper[2350]: open(/dev/mmcblk0p5) failed: No such file or directory
syswrapper[2350]: open(/dev/mmcblk0p6) failed: No such file or directory
syswrapper[2350]: open(/dev/mmcblk0p7) failed: No such file or directory
syswrapper[2350]: open(/dev/mmcblk0p8) failed: No such file or directory
syswrapper[2350]: open(/dev/mmcblk0p9) failed: No such file or directory
syswrapper[2350]: open(/dev/mmcblk0p10) failed: No such file or directory
syswrapper[2350]: FW Image partition "bl2"(2) ends at address, 0x00490000 outside the flash memory map. Valid range is 0x00000000-0x00400000.
Couldn't open image file: /tmp/fwupdate.bin!
Invalid firmware. Exit status for firmware check = 65024.

Heb mijn vragen bij of die link wel goed is.


Aahh er lijkt wel een issue te zijn met deze FW als ik de comments zo lees;

UniFi Access Point for U6-LR, U6-Lite, U6+ & more 6.7.31

Er zou een fix kunnen zijn via een rescue script.

[ Voor 46% gewijzigd door Gunner op 30-12-2025 10:29 ]

[MooDyBLueS]

BiG-GuY schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 09:39:
[...]

De USW-Flex-2.5G-8-PoE zit geen voeding bij. De USW-Flex-2.5G-8 wel, maar die is met een USB-C te voeden net als de USW-Flex-2.5G-5 . Ze ondersteunen ook allemaal PoE-in voor voeding.

Ik zoek dus:
- PoE-in voor voeding (idealiter)
- 2.5 Gbps uplink
- 7/8x 1 of 2.5 Gbps
- compact formaat
- enigszins betaalbaar

De opties die ik kan bedenken zijn:

2x USW Flex mini 2.5G
- eerste PoE-in gevoed door mijn USW Pro Max 16 PoE
- tweede USB-C gevoed, met nieuw te kopen stekkerdoos met USB-C voor in mijn tv-meubel
Kosten: 2x €49 + €20-25 stekkerdoos = € 120
Nadeel: 2 switches, 1 niet PoE gevoed, van de eigenlijk 8 poorten blijven er 7 over door de doorvoer die nodig is

Switch Ultra voor € 93
Nadeel: slechts 1 Gbps, ook de uplink, DC adapter los te kopen (€30)
Voordeel: slechts 1 switch, PoE-in te voeden, zeer compact, eventueel PoE-uit (met DC adapter)

Flex 2.5G voor € 145
Nadeel: best duur, geen PoE-uit mogelijk dat model bestaat wel maar is €200+
Voordeel: dekt alles behalve de prijs, zelfs 10 Gbps uplink, adapter meegeleverd maar PoE-in mogelijk, compact

Alles bij elkaar zou ik natuurlijk de laatste optie willen maar in mijn hoofd kan ik die prijs niet verantwoorden voor een woonkamer switch.

[nafofella]

MooDyBLueS schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 11:17:
[...]

Ik zoek dus:
- PoE-in voor voeding (idealiter)
- 2.5 Gbps uplink
- 7/8x 1 of 2.5 Gbps
- compact formaat
- enigszins betaalbaar

De opties die ik kan bedenken zijn:

2x USW Flex mini 2.5G
- eerste PoE-in gevoed door mijn USW Pro Max 16 PoE
- tweede USB-C gevoed, met nieuw te kopen stekkerdoos met USB-C voor in mijn tv-meubel
Kosten: 2x €49 + €20-25 stekkerdoos = € 120
Nadeel: 2 switches, 1 niet PoE gevoed, van de eigenlijk 8 poorten blijven er 7 over door de doorvoer die nodig is

Switch Ultra voor € 93
Nadeel: slechts 1 Gbps, ook de uplink, DC adapter los te kopen (€30)
Voordeel: slechts 1 switch, PoE-in te voeden, zeer compact, eventueel PoE-uit (met DC adapter)

Flex 2.5G voor € 145
Nadeel: best duur, geen PoE-uit mogelijk dat model bestaat wel maar is €200+
Voordeel: dekt alles behalve de prijs, zelfs 10 Gbps uplink, adapter meegeleverd maar PoE-in mogelijk, compact

Alles bij elkaar zou ik natuurlijk de laatste optie willen maar in mijn hoofd kan ik die prijs niet verantwoorden voor een woonkamer switch.

Heb je voor de switch in je woonkamer echt 2,5 gbit nodig?
De keren dat je dat vol zou kunnen trekken is als je een game of update download.

je kunt ook nog kijken op marktplaats of je iets vind.
Ik zou dus zelf voor dit doel geen 2,5 gbit of hoger aanschaffen.
Word wat anders als er een vaste pc of nas achter zit.

[BiG-GuY]

@MooDyBLueS

Heb zelf gewoon 3x de USW-Flex-2.5G-8-PoE waarvan de eerste in de meterkast met de zwaardere 210W voeding en de andere twee zonder voeding via PoE++ gevoed. Zo is mijn hele huis gedekt door 1 UPS in de meterkast waar de hoofdswitch zit. En op de 2e en 3e switch zit ook een U7-Pro per verdieping en dat werkt helemaal prima.

Houd er ook rekening mee dat de meeste media apparaten nog steeds 100Mbps zijn, dus in hoeverre 2.5Gbps nuttig is voor puur media apparaten, is een tweede. Maar wilde wel overal dezelfde functionaliteiten hebben qua switch.

[Beer070]

BiG-GuY schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 11:55:
@MooDyBLueS

Heb zelf gewoon 3x de USW-Flex-2.5G-8-PoE waarvan de eerste in de meterkast met de zwaardere 210W voeding en de andere twee zonder voeding via PoE++ gevoed. Zo is mijn hele huis gedekt door 1 UPS in de meterkast waar de hoofdswitch zit. En op de 2e en 3e switch zit ook een U7-Pro per verdieping en dat werkt helemaal prima.

Houd er ook rekening mee dat de meeste media apparaten nog steeds 100Mbps zijn, dus in hoeverre 2.5Gbps nuttig is voor puur media apparaten, is een tweede. Maar wilde wel overal dezelfde functionaliteiten hebben qua switch.

Ik zit op hetzelfde pad, maar dan met de 10gbit uplink variant. Moet er nog 2 vervangen en dan kan ik in ieder geval de komende 15 jaar weer vooruit. Hoewel ik zag dat de Nvidia DXG Spark 400gbit QSFP CX7 interfaces ondersteunt, maar het nut daarvan buiten virtuele clusters is me nog niet duidelijk. (Overigens wel gaaf om voor 16k euro 4 petaflops en 512gb ram te kunnen kopen in een virtual cluster wat op je bureau past )

[duvekot]

Beer070 schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 12:09:
[...]
Ik zit op hetzelfde pad, maar dan met de 10gbit uplink variant. Moet er nog 2 vervangen en dan kan ik in ieder geval de komende 15 jaar weer vooruit. Hoewel ik zag dat de Nvidia DXG Spark 400gbit QSFP CX7 interfaces ondersteunt, maar het nut daarvan buiten virtuele clusters is me nog niet duidelijk. (Overigens wel gaaf om voor 16k euro 4 petaflops en 512gb ram te kunnen kopen in een virtual cluster wat op je bureau past )

offtopic:
die400gbit ga je nooit halen .. The NVIDIA GB10 ConnectX-7 200GbE Networking is Really Different en die 4 petaflops ga je ook in de praktijk nooit halen :
[quote]
NVIDIA's marketing said the GB10 "offers a petaflop of AI computing performance"—a thousand teraflops! This thing can't even hit one...

But in the fine print, NVIDIA says it's a petaflop at FP4 precision. HPL tests FP64, aka double precision, which is more used in scientific computing. A FLOP is not always a FLOP, and even the 'petaflop' claim seems disputed, at least if I'm reading John Carmack's tweets correctly.
[/quote]
afkomstig van : Jeff Geerling - Dell's version of the DGX Spark fixes pain points

[TheKerremenke]

BiG-GuY schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 09:39:
[...]

De USW-Flex-2.5G-8-PoE zit geen voeding bij. De USW-Flex-2.5G-8 wel, maar die is met een USB-C te voeden net als de USW-Flex-2.5G-5 . Ze ondersteunen ook allemaal PoE-in voor voeding.

Als je het aandurft vind je ook nog wel een ultra switch op MP of V&A van een mede tweaker die wil upgraden naar 2.5. De vraag is inderdaad of meer als 1 Gb noodzakelijk is. Maar die vraag kun je enkel zelf beantwoorden.

Hier gaat er een keer een upgrade naar 2.5 plaats vinden. Maar dan moet er meer vervangen worden… de ultra blijft dan als backup voor bij de tv/etc.

[Gr4mpyC3t]

Als ik een switch zou moeten kopen voor spulletjes rondom de televisie dan is 1Gbit toch meer dan genoeg? Kwam er laatst achter dat mijn Samsung TV uit 2023 ook nog lekker ´Fast Ethernet' heeft (100Mbit).

Ik zou alleen voor 2,5Gbit kiezen bij de switch die de access points en ander Unifi-spul aanstuurt.

[RobertMe]

Gr4mpyC3t schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 14:17:
Als ik een switch zou moeten kopen voor spulletjes rondom de televisie dan is 1Gbit toch meer dan genoeg? Kwam er laatst achter dat mijn Samsung TV uit 2023 ook nog lekker ´Fast Ethernet' heeft (100Mbit).

Ik zou alleen voor 2,5Gbit kiezen bij de switch die de access points en ander Unifi-spul aanstuurt.

100Mbit/s is voor TVs dan ook voldoende. Netflix, als voorbeeld, geeft aan dat je 25Mbit/s internet nodig hebt voor 4K met alle toeters en bellen.

Alleen de bitrate van blurays kan theoretisch boven de 100Mbit/s liggen (binnen de bluray standaard). Maar via legale routes is er geen streamer die zo'n hoge bitrate heeft.

Dan kom je effectief dus nog alleen uit bij "updates downloaden" waarbij een hogere snelheid daadwerkelijk effect kan hebben. En dat zal bij TVs ook wel meevallen. Een update van een TV zal hopelijk geen gigabytes groot zijn. En hetzelfde voor mediaspelers en dergelijke. Blijft over de consoles waarop je dus spellen hebt van tientallen of honderden GBs. Daarbij kan een hogere snelheid wel echt een (groot) verschil maken.

[zeroday]

Gunner schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 10:12:
Ik probeer een U6+ te updaten maar hij failed direct vanuit de controller vanwege een incorrecte netwerkconfiguratie. AP staat inderdaad wel op een statisch IP maar met correcte settings.

SSH'en naar het device laat gewoon netwerkconnectiviteit zien,inclusief resolven van DNS.

Iemand een idee?

[Er zou een fix kunnen zijn via een rescue script.

Correct .. dat heb ik een aantal maanden geleden (september) gehad met 2 U6+ AP's ..
Via support kreeg ik een link .. die hetzelfde is als hierboven .. daarmee kon ik ze fixen (beide devices ware wel in een andere staat, dit was degene die wat vreemde responses gaf dan de eerste)

curl -fs
https://dl.xx.com/firmwares/xxxxx/U6Rescue.sh | sh
umount: can't unmount /dev/mmcblk0p10: No such file or directory
cut: /sys/kernel/debug/mmc0/mmc0:0001/ext_csd: No such file or directory Recovered
1050
Downloading firmware from
'https://dl.ui.com/unifi/firmware/UAPL6/xxxxx/BZ.MT7981_6.7.23+15610.250707.1401.bin'.

syswrapper[7369]: Upgrade Firmware Downloading:
syswrapper[7369]: Download ...OK
syswrapper[7369]: Upgrade Firmware Check:
syswrapper[7369]: Check ...OK
Scheduling firmware upgrade...
Waiting for upgrade to start...
Waiting for upgrade to start...
Waiting for upgrade to start...
Connection to 10.1.1.13 closed by remote host.
Connection to 10.1.1.13 closed.

En na een paar rminuten was mijn 6.7.17 naar 6.7.23 geupgraded en had ik geen issue meer.

[ Voor 3% gewijzigd door zeroday op 30-12-2025 19:21 ]

[Beer070]

duvekot schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 12:28:
[...]

offtopic:
die400gbit ga je nooit halen .. The NVIDIA GB10 ConnectX-7 200GbE Networking is Really Different en die 4 petaflops ga je ook in de praktijk nooit halen :
[quote]
NVIDIA's marketing said the GB10 "offers a petaflop of AI computing performance"—a thousand teraflops! This thing can't even hit one...

But in the fine print, NVIDIA says it's a petaflop at FP4 precision. HPL tests FP64, aka double precision, which is more used in scientific computing. A FLOP is not always a FLOP, and even the 'petaflop' claim seems disputed, at least if I'm reading John Carmack's tweets correctly.
[/quote]
afkomstig van : Jeff Geerling - Dell's version of the DGX Spark fixes pain points

Voor ML en inference is FP4 voldoende. een jaar of 15 geleden betaalde je voor dit soort rekenkracht nog meerdere miljoenen. En 400gbit was in 2005 richting al het verkeer van heel Nederland… nu zit het in een beetje gpu

[Masimo]

RobertMe schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 15:04:
[...]

....

Dan kom je effectief dus nog alleen uit bij "updates downloaden" waarbij een hogere snelheid daadwerkelijk effect kan hebben. En dat zal bij TVs ook wel meevallen. Een update van een TV zal hopelijk geen gigabytes groot zijn. En hetzelfde voor mediaspelers en dergelijke. Blijft over de consoles waarop je dus spellen hebt van tientallen of honderden GBs. Daarbij kan een hogere snelheid wel echt een (groot) verschil maken.

En mocht er behoefte zijn aan hogere snelheid voor de TV (voor die ene film met een bitrate > 100 Mb), dan kun je in sommige gevallen een USB gigabit ethernet adaptertje aan de TV hangen. Dat heb ik hier ook gedaan met een Sony XR-55A90J en haal daarmee snelheden van rond de 700 Mb.

[RobertMe]

Masimo schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 22:12:
[...]

En mocht er behoefte zijn aan hogere snelheid voor de TV (voor die ene film met een bitrate > 100 Mb), dan kun je in sommige gevallen een USB gigabit ethernet adaptertje aan de TV hangen. Dat heb ik hier ook gedaan met een Sony XR-55A90J en haal daarmee snelheden van rond de 700 Mb.

Of wifi gebruiken Ook daarmee haal je bij mijn weten normaliter wel 100Mbit/s+ op de meeste TVs.

[ja3]

Ik ben sinds gister overgestapt van Odido naar Freedom internet. Met name vanwege de ipv6 ondersteuning. Inmiddels is alles online maar het lukt mij niet om ipv6 stabiel werkende te krijgen met macOS (ethernet kabel). Na ongeveer 10 minuten verbonden te zijn klapt de ipv6 default route er steeds uit (via netstat -nr -f inet6) en moet ik de netwerk adapter aan/uitzetten (of kabel). Het is wel op te lossen door alleen Wifi te gebruiken dus ik sluit eigenlijk uit dat het iets met de provider te maken heeft maar eerder iets met macOS of ubiquiti.

Wat ik heb geprobeerd:
- Andere ethernet adapter.
- Andere kabels.
- DHCPv6 en SLAAC

Betrokken Hardware:
- Freedom UTP
-> Dream Machine SE Wan
-> USW-Flex-XG switch
-> Macbook dock/Ethernet adapter
-> Macbook Pro Tahoe 26.2.

Buiten tweakers vind ik hier wel wat berichten over maar eigenlijk niks wat helpt (en ook geen grote getalen aan gebruikers):
https://www.reddit.com/r/...nifi_cloud_gateway_macos/
https://community.ui.com/...b9-48a2-95c9-84ee06ca9571

Iemand toevallig nog een idee?

[stormfly]

ja3 schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 22:29:
Ik ben sinds gister overgestapt van Odido naar Freedom internet. Met name vanwege de ipv6 ondersteuning. Inmiddels is alles online maar het lukt mij niet om ipv6 stabiel werkende te krijgen met macOS (ethernet kabel). Na ongeveer 10 minuten verbonden te zijn klapt de ipv6 default route er steeds uit (via netstat -nr -f inet6) en moet ik de netwerk adapter aan/uitzetten (of kabel). Het is wel op te lossen door alleen Wifi te gebruiken dus ik sluit eigenlijk uit dat het iets met de provider te maken heeft maar eerder iets met macOS of ubiquiti.

Wat ik heb geprobeerd:
- Andere ethernet adapter.
- Andere kabels.
- DHCPv6 en SLAAC

Betrokken Hardware:
- Freedom UTP
-> Dream Machine SE Wan
-> USW-Flex-XG switch
-> Macbook dock/Ethernet adapter
-> Macbook Pro Tahoe 26.2.

Buiten tweakers vind ik hier wel wat berichten over maar eigenlijk niks wat helpt (en ook geen grote getalen aan gebruikers):
https://www.reddit.com/r/...nifi_cloud_gateway_macos/
https://community.ui.com/...b9-48a2-95c9-84ee06ca9571

Iemand toevallig nog een idee?

Verdwijnt hij of heb je nog een router actief waarvan je niet weet dat hij draait en wijzigt de default route? Je kan proberen om de UniFi RAs met Prio high te versturen.

[ja3]

stormfly schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 23:09:
[...]


Verdwijnt hij of heb je nog een router actief waarvan je niet weet dat hij draait en wijzigt de default route? Je kan proberen om de UniFi RAs met Prio high te versturen.

Mijn Macbook zit op Wifi en op Ethernet verbonden. Wat ik dan zie gebeuren (los van dat ipv6 verbindingen verbreken) is dat de default ipv6 route op de ethernet poort verdwijnt. En gezien de ethernet interface prioriteit heeft over Wifi is er dan geen ipv6 verkeer meer mogelijk naar de buitenwereld. Voor zover ik weet zijn er geen andere netwerk routers in het netwerk. Alhoewel sommigen zeggen dat thread border routers effect kunnen hebben omdat deze ook RA's versturen dus dat is wat ik ook nog wil testen om die uit te schakelen.

[stormfly]

ja3 schreef op woensdag 31 december 2025 @ 10:06:
[...]

Mijn Macbook zit op Wifi en op Ethernet verbonden. Wat ik dan zie gebeuren (los van dat ipv6 verbindingen verbreken) is dat de default ipv6 route op de ethernet poort verdwijnt. En gezien de ethernet interface prioriteit heeft over Wifi is er dan geen ipv6 verkeer meer mogelijk naar de buitenwereld. Voor zover ik weet zijn er geen andere netwerk routers in het netwerk. Alhoewel sommigen zeggen dat thread border routers effect kunnen hebben omdat deze ook RA's versturen dus dat is wat ik ook nog wil testen om die uit te schakelen.

Vandaar ook mijn tip met de high prio voor UniFi, daarmee overrule je de andere advertisements.

Zou fijn zijn als je een voor en na cli output kan delen, dat maakt het wat technischer.

[zeroday]

Heb de travel router binnen ..
mooi klein ding maarrrrrrr

ik krijg echt mijn Bind to Site niet aan de praat .. mijn cloudkey wordt gezien maar er staat bij 'Unavailable'

en ja mijn Unifi App werkt gewoon ik zie al mijn AP's netwerk, configuraties etc..

Tsja.. heb ik weer l;)

[ Voor 17% gewijzigd door zeroday op 31-12-2025 11:18 ]

[derhenno]

zeroday schreef op woensdag 31 december 2025 @ 11:18:
Heb de travel router binnen ..
mooi klein ding maarrrrrrr

ik krijg echt mijn Bind to Site niet aan de praat .. mijn cloudkey wordt gezien maar er staat bij 'Unavailable'

en ja mijn Unifi App werkt gewoon ik zie al mijn AP's netwerk, configuraties etc..

Tsja.. heb ik weer l;)

In een review van de travel router werd aangegeven dat een cloud gateway noodzakelijk zou zijn om het werkend te krijgen. Ben zelf nog verkennende binnen het unifi-systeem dus geen idee of je hier iets aan hebt.

[tozzke]

zeroday schreef op woensdag 31 december 2025 @ 11:18:
Heb de travel router binnen ..
mooi klein ding maarrrrrrr

ik krijg echt mijn Bind to Site niet aan de praat .. mijn cloudkey wordt gezien maar er staat bij 'Unavailable'

en ja mijn Unifi App werkt gewoon ik zie al mijn AP's netwerk, configuraties etc..

Tsja.. heb ik weer l;)

Heb je wel een Unifi gateway?

[zeroday]

tozzke schreef op woensdag 31 december 2025 @ 11:36:
[...]
Heb je wel een Unifi gateway?

UXG Lite
Cloudkey 2 plus
Dat zou niet voldoende zijn?
Uhmmm ..(best aannemelijk .. )

AI van unifi vind dit wat een gateway is ..

[ Voor 48% gewijzigd door zeroday op 31-12-2025 12:10 ]

[tozzke]

zeroday schreef op woensdag 31 december 2025 @ 11:55:
[...]

UXG Lite
Cloudkey 2 plus
Dat zou niet voldoende zijn?
Uhmmm ..(best aannemelijk .. )

AI van unifi vind dit wat een gateway is ..

[Afbeelding]

Dan zou je zeggen dat het zou moeten werken ja...
Geen idee of het een vereiste is (voor Teleport voor zover ik weet wel)... maar staat 'Remote access' aan zodat je jouw site kunt bereiken via https://unifi.ui.com/ ?

[Gunner]

zeroday schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 19:20:
[...]


Correct .. dat heb ik een aantal maanden geleden (september) gehad met 2 U6+ AP's ..

Net even die rescue fix gebruikt. Zou ik hem gebricked hebben had ik nog wel een tweede actief ergens, maar het ging probleemloos.

[zeroday]

tozzke schreef op woensdag 31 december 2025 @ 12:26:
[...]

Dan zou je zeggen dat het zou moeten werken ja...
Geen idee of het een vereiste is (voor Teleport voor zover ik weet wel)... maar staat 'Remote access' aan zodat je jouw site kunt bereiken via https://unifi.ui.com/ ?

Zeker .. dat zijn van die dingen die je als eerste bekijkt. Dat draait normaal. Ik werk zelfs met de testflight versie van de app.
Maar kom wel meer vreemde dingen nog tegen ..
het device geeft een 4 cijferige code, als je de eerste keer het apparaat gevonden hebt in bijv. de unifi app dan wordt er dus om een 'code cq. wachtwoord' gevraagd. Echter die code die je invoert die werkt niet ..
je voert het in, je krijgt een foutmelding dat die code niet goed is en je ziet op het scherm een nieuwe code verschijnen. Mooi.. Na 10 verschillende codes ingegeven te hebben iets anders geprobeerd: in de app kon je ook een ssh wachtwoord opgeven. Geef ik die in .. dan mag ik erin .. ???? (maar niet met ssh)
ok .. en ik kan hem nu ook via de app factory resetten en herstarten .. (maar herstarten doet ie niet .. LOL)

Er zal vast nog wel een firmware upgrade komen

er zit zowieso een verschil in de release versie van de app en de testflight versie .. zie ik en dus denk ik dat wellicht daar wel de culprit in zit.

[ Voor 5% gewijzigd door zeroday op 31-12-2025 13:06 ]

[pipo76]

zeroday schreef op woensdag 31 december 2025 @ 11:18:
Heb de travel router binnen ..
mooi klein ding maarrrrrrr

ik krijg echt mijn Bind to Site niet aan de praat .. mijn cloudkey wordt gezien maar er staat bij 'Unavailable'

en ja mijn Unifi App werkt gewoon ik zie al mijn AP's netwerk, configuraties etc..

Tsja.. heb ik weer l;)

Ik zit vooralsnog ook in jouw boot
Ik heb een UXG Max + selfhosted (proxmox LXC container) network controller.
Zojuist heb ik remote access aangezet (nu kan ik idd via unifi.ui.com mijn site beheren) en voor de zekerheid ook "Remote discovery" aangezet. Tot nu toe zonder succes.

Enige wat ik nog kan bedenken: mijn controller draait nog op Network v9.5.21, terwijl v10.0.21 uit is. Maar helaas is mijn LXC container nog niet te updaten (een apt update in de console zegt braaf 'All packages are up to date'.

Iemand nog andere suggesties die ik kan proberen?

[Greatsword]

De Travel Router is hier zojuist binnen gekomen, de doos had alleen wel een stuk kleiner mogen zijn

[zeroday]

Greatsword schreef op woensdag 31 december 2025 @ 13:05:
De Travel Router is hier zojuist binnen gekomen, de doos had alleen wel een stuk kleiner mogen zijn

[Afbeelding]	[Afbeelding]	[Afbeelding]
[Afbeelding]

bij mij zat er nog papier in

[Mr-D.]

Ik heb de Travel router ook binnen maar ik denk dat deze weer retour gaat.

met de Samsung S24 ultra krijg ik de router niet aan de gang wordt niet gevonden, net even een oude Iphone SE opgestart en app geupdated, bam meteen gevonden, hotspot aangemaakt alszijnde externe WiFi, logt netjes in maar Teleport werkt niet, Teleport op de samsung aangezet meteen verbinding.
UDM zit op de officiele versie van 4.4.6 en 10.0.162.

Kreeg wel meteen mijn eigen WiFi inlog te zien.
daarna probeerde ik weer verbinding te maken maar dan met een hotspot, maar hij bleef maar proberen om de oude WiFi punt te vinden en bood niet de nieuwe aan, moest eerst met de oude WiFi verbinden om de nieuwe tot stand te brengen.

Toch verder geklooit, blijkt dat ik de Unifi Beta App had op de telefoon, die verwijderd Trevel Router een factory reset gedaan en het werkte meteen inclusief teleport

Overmorgen 2 dagen aar een hotel kan ik daar verder testen

[ Voor 13% gewijzigd door Mr-D. op 31-12-2025 21:24 ]

[pipo76]

pipo76 schreef op woensdag 31 december 2025 @ 12:54:
[...]

Enige wat ik nog kan bedenken: mijn controller draait nog op Network v9.5.21, terwijl v10.0.21 uit is. Maar helaas is mijn LXC container nog niet te updaten (een apt update in de console zegt braaf 'All packages are up to date'.

Iemand nog andere suggesties die ik kan proberen?

Hmm, een nieuw aanknopingspunt, maar nog geen oplossing: volgens https://help.ui.com/hc/en...niFi-Gateway-Teleport-VPN zou er bij de VPN verbindingen ook een tabblad Teleport moeten zijn. Die heb ik niet.

Het lijkt erop dat dat komt doordat mijn UXG Max niet wordt beheerd door een "op Unifi OS draaiend device". Dat klopt, want ik draai Unifi Network self hosted in een LXC container. Iemand toevallig ervaring om dit op te lossen (selfhosted in Unifi OS)?

[Hoogheid]

Gisteren de Travel Router ontvangen. Mooi apparaat, werkt ook redelijk intuitief. Echter krijg ik het niet voor elkaar om lokale apparaten (op mijn thuis netwerk) te vinden door apparaten die verbonden zijn via de Travel Router.
Concreet: Als ik onze tablet verbind met de Travel Router kan ik de netwerkschijf niet vinden en benaderen. Het viel mij op dat de apparaten binnen mijn netwerk 192.168.1.XX gebruiken en de apparaten verbonden met de Travel Router via Teleport 192.168.2.XX gebruiken als IP-adres. Voor zover ik begrijp zitten deze dus op een ander subnet.

Kan iemand mij uitleggen hoe ik toch verbinding kan maken met lokale apparaten? Heel hartelijk bedankt alvast!

[franssie]

Hoogheid schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 19:12:
<>

Kan iemand mij uitleggen hoe ik toch verbinding kan maken met lokale apparaten? Heel hartelijk bedankt alvast!

Het heeft te maken met deze regel in je client regel van de conf voor zover ik weet, bij wireguard dan
AllowedIPs = 0.0.0.0/0

Ik ben daar ook nog mee aan het zooien, maar bij een andere heb ik daar een stuk 192.168.x.x in meegenomen en dat leek meer te doen.
Testen is alleen lastig op twee lokaties voor mij omdat ik sos achter NAT zit en dus fysiek bij de router en /of het modem moet

[Koekstra]

Vanmorgen even zitten prutsen en eigenlijk werkte de travel router uit de doos prima!

Maargoed, thuis is toch niet 't zelfde als tijdens het travelen, dus dacht neem 'm ff mee naar m'n ouders als praktijktest. Nou dat valt ff tegen want hij vind wifi netwerken als bron vanuit de hele straat, behalve het netwerk van mijn ouders.

Vanalles geprobeerd, maar hij kan gewoon niet met hun default ziggo netwerk verbinden omdat die niet verschijnt.. M'n telefoon kan dit wel gewoon, dus wellicht moet er nog even wat worden glad gestreken met een update oid..

Anyhow, Dit zal worden vervolgd

[franssie]

@Koekstra al via hidden SSID geprobeerd? Misschien he je dat ooit eens ingesteld

[Koekstra]

franssie schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 19:44:
@Koekstra al via hidden SSID geprobeerd? Misschien he je dat ooit eens ingesteld

Nee hij is niet hidden, maar heb uiteraard ook handmatig geprobeerd het netwerk toe te voegen

[Hoogheid]

franssie schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 19:36:
[...]

Het heeft te maken met deze regel in je client regel van de conf voor zover ik weet, bij wireguard dan
AllowedIPs = 0.0.0.0/0

Ik ben daar ook nog mee aan het zooien, maar bij een andere heb ik daar een stuk 192.168.x.x in meegenomen en dat leek meer te doen.
Testen is alleen lastig op twee lokaties voor mij omdat ik sos achter NAT zit en dus fysiek bij de router en /of het modem moet

Bedankt voor je reactie! Misschien is er nog iemand anders op het forum die dit probleem heeft weten op te lossen! Zou geweldig zijn want het is een van de grote redenen geweest om de Travel Router aan te schaffen.

[franssie]

Koekstra schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 19:46:
[...]

Nee hij is niet hidden, maar heb uiteraard ook handmatig geprobeerd het netwerk toe te voegen

WPA quircks - te kort wachtwoord, of iets anders geks wat nieuwere apparaten niet accepteren bij de eerste maal (!) aanmelden, kan van alles zijn helaas. WPS knopje proberen als de Unifi Travel dat accepteert?

[Koekstra]

franssie schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 20:06:
[...]

WPA quircks - te kort wachtwoord, of iets anders geks wat nieuwere apparaten niet accepteren bij de eerste maal (!) aanmelden, kan van alles zijn helaas. WPS knopje proberen als de Unifi Travel dat accepteert?

Nee hij vind gewoon het netwerk niet. Dus in de lijst met uplink wifi's vind ik er 10, maar niet de juiste. En het is gewoon een huis tuin en keuken ziggo WiFi router. Maargoed. Ik ga er nu even niks aan prutsen op nieuwjaarsdag

[CyBeR]

Ziggo router op illegale kanalen of de travelrouter op de verkeerde landinstelling waardoor ie dat denkt?

[nielsn]

Hoogheid schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 19:12:
Gisteren de Travel Router ontvangen. Mooi apparaat, werkt ook redelijk intuitief. Echter krijg ik het niet voor elkaar om lokale apparaten (op mijn thuis netwerk) te vinden door apparaten die verbonden zijn via de Travel Router.
Concreet: Als ik onze tablet verbind met de Travel Router kan ik de netwerkschijf niet vinden en benaderen. Het viel mij op dat de apparaten binnen mijn netwerk 192.168.1.XX gebruiken en de apparaten verbonden met de Travel Router via Teleport 192.168.2.XX gebruiken als IP-adres. Voor zover ik begrijp zitten deze dus op een ander subnet.

Kan iemand mij uitleggen hoe ik toch verbinding kan maken met lokale apparaten? Heel hartelijk bedankt alvast!

Je zou handmatig een update kunnen uitvoeren: https://community.ui.com/...ad-4f81-b9fe-c4efb6e6a234

Ik lees in dat topic ook dat er een bug in Teleport zit waardoor DNS niet netjes werkt.

[Bossi13]

Hoi,

Ik weet niet of ik het hier mag/kan vragen maar ik bezit een Usw-24-pro poe switch en wou er een SFP to RJ45 module insteken.

Kan iemand me vertellen waarop ik moet letten?
Is onderstaande compatibel met deze switch? Ik kan het nergens vinden….

[FredvZ]

Bossi13 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:07:
Is onderstaande compatibel met deze switch? Ik kan het nergens vinden….

Ik zou verwachten van wel.

Als je hem al hebt liggen: steek hem in de SFP+ poort, dan zie het snel genoeg

[zeroday]

nielsn schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 08:49:
[...]

Je zou handmatig een update kunnen uitvoeren: https://community.ui.com/...ad-4f81-b9fe-c4efb6e6a234

Ik lees in dat topic ook dat er een bug in Teleport zit waardoor DNS niet netjes werkt.

Pff stelletje prutsers .. ok .. 224 zat in mijn UTR.. ik heb hem nu geupgraded naar de 1st official release
UTR-BZ.6.5.238# info

Model: UniFi Travel Router
Version: 6.5.238.15208
ja, er is nog een 239 versie, maar die heb ik op dit moment maar nog niet even ingeladen

Maar het lost de bind to site optie niet op ..
ik heb zo het vermoeden dat de UXG-Lite dit gewoonweg niet ondersteund omdat het leunt op Teleport wat dus niet beschikbaar is in de UXG-Lite ..

[ Voor 9% gewijzigd door zeroday op 02-01-2026 12:43 ]

[Bossi13]

Dank FredvZ,
Dat zie ik als ik in de programmatie van de switch ga? Wss via de webinterface?

[RobertMe]

zeroday schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:24:
[...]

Pff stelletje prutsers .. ok .. 224 zat in mijn UTR.. ik heb hem nu geupgraded naar de 1st official release
UTR-BZ.6.5.238# info

Uhm? Volgens mij is het intussen vrij standaard dat hardware bij release wordt geleverd met een "outdated" versie.
Immers gaat er ook wel een aantal weken over productie + shipping heen. Tijd die prima opgevuld kan worden met het verbeteren van de software.

En volgens mij wordt dit bij software (games) al veel langer gedaan. Dat je bij release de DVD (/bluray) in de winkel haalt en na installatie meteen moet updaten.

[Masimo]

Bossi13 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:25:
Dank FredvZ,
Dat zie ik als ik in de programmatie van de switch ga? Wss via de webinterface?

De USW-24-PoE heeft SFP poorten die max 1 Gbit verbinden. Zeker kans dat je 10 Gbit SFP+ modules werken, als ze ook 1 Gbit aan kunnen. Dat hoeft niet per sé het geval te zijn. Kwestie van uitproberen.

Vergeet niet de bestaande uplink tussen switch en router even uit te trekken, anders krijg je een netwerkloop.
Afhankelijk van hoe je netwerk is ingericht, heb je snel genoeg in de gaten of het werkt. In de controller is het ook te zien of de SFP poorten actief zijn.

[zeroday]

RobertMe schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:38:
[...]

Uhm? Volgens mij is het intussen vrij standaard dat hardware bij release wordt geleverd met een "outdated" versie.
Immers gaat er ook wel een aantal weken over productie + shipping heen. Tijd die prima opgevuld kan worden met het verbeteren van de software.

En volgens mij wordt dit bij software (games) al veel langer gedaan. Dat je bij release de DVD (/bluray) in de winkel haalt en na installatie meteen moet updaten.

Zeker helemaal met je eens. Maar suc6 met updaten dan .. want 224 is voor de UTR niet als officiele !! eerste release versie benoemd. En je kan niet eens via de unifi app updaten. Dat moet je doen via SSH, maar die is niet in de normale app beschikbaar, daarvoor moet je testflight access hebben ..

Maakt allemaal verder niet uit .. ik weet wat ik ermee kan .. een bepaalde functie werkt niet, dan moet ik maar een andere 'unifi os console' aanschaffen ..

[Bossi13]

Masimo schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:45:
[...]

De USW-24-PoE heeft SFP poorten die max 1 Gbit verbinden. Zeker kans dat je 10 Gbit SFP+ modules werken, als ze ook 1 Gbit aan kunnen. Dat hoeft niet per sé het geval te zijn. Kwestie van uitproberen.

Vergeet niet de bestaande uplink tussen switch en router even uit te trekken, anders krijg je een netwerkloop.
Afhankelijk van hoe je netwerk is ingericht, heb je snel genoeg in de gaten of het werkt. In de controller is het ook te zien of de SFP poorten actief zijn.

Mijn switch zou volgens de specs 10g aankunnen op de SFP maar dat zie ik niet snel gebeuren in een privé woning.
Voorlopig is er nog niets geïnstalleerd of aangesloten want ik wacht op Ubiquiti rackmount ears…
Die zaten niet mee in de doos…

[Hennie-M]

Bossi13 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:34:
[...]


Mijn switch zou volgens de specs 10g aankunnen op de SFP maar dat zie ik niet snel gebeuren in een privé woning.
Voorlopig is er nog niets geïnstalleerd of aangesloten want ik wacht op Ubiquiti rackmount ears…
Die zaten niet mee in de doos…

Kan jij de specs delen waar jij op af gaat? Want de USW-24-POE heeft geen 10gbps SFP+ poorten en alleen 1gbps SFP poorten. (link naar de store)
En jij hebt ook geen rackmount hardware gekregen? Dan heb je het waarschijnlijk niet nieuw gekocht dan?

Maar wat betreft de SFP, die module gaat (zeer waarschijnlijk) gewoon werken maar wel op 1 gbit als je inderdaad een USW-24-POE switch hebt. De 10gbps modules verbruiken overigens wel iets meer (1.2w v 1.9w) stroom maar ik weet niet of dat ook zo is als deze maar op 1gbps snelheid werkt.

[RobertMe]

zeroday schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:54:
[...]

Zeker helemaal met je eens. Maar suc6 met updaten dan .. want 224 is voor de UTR niet als officiele !! eerste release versie benoemd. En je kan niet eens via de unifi app updaten. Dat moet je doen via SSH, maar die is niet in de normale app beschikbaar, daarvoor moet je testflight access hebben ..

Dat is dan zeer zeker wel een "bijzondere" keuze ja. Dat je vervolgens niet via de officiële route kunt updaten. (En wist ik dan ook niet en maakte ik er niet uit op)

[zeroday]

RobertMe schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:59:
[...]

Dat is dan zeer zeker wel een "bijzondere" keuze ja. Dat je vervolgens niet via de officiële route kunt updaten. (En wist ik dan ook niet en maakte ik er niet uit op)

op forum van ubiquity kwam ik deze link tegen
https://www.hostifi.com/b...uter-initial-setup-issues

[Bossi13]

Hennie-M schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:53:
[...]

Kan jij de specs delen waar jij op af gaat? Want de USW-24-POE heeft geen 10gbps SFP+ poorten en alleen 1gbps SFP poorten. (link naar de store)
En jij hebt ook geen rackmount hardware gekregen? Dan heb je het waarschijnlijk niet nieuw gekocht dan?

Hierbij de link naar m de switch die ik in mijn bezit heb.
https://eu.store.ui.com/e...l/products/usw-pro-24-poe
Daar zie ik toch 10G staan bij de SFP. Maar zoals gezegd is dat voor mij bijzaak. Ik wens wel een SFP module te hebben die werkt.
Ik heb hem idd overgenomen vanop MP. En hij was netjes verpakt en proper, enkel de ears mankeren.

[FredvZ]

Bossi13 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:25:
Dank FredvZ,
Dat zie ik als ik in de programmatie van de switch ga? Wss via de webinterface?

Gebruik je geen controller of gateway?

Als de SFP herkent wordt gaat het witte driehoekje bij de SFP-poort branden.

[FredvZ]

Hennie-M schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:53:
Kan jij de specs delen waar jij op af gaat? Want de USW-24-POE heeft geen 10gbps SFP+ poorten en alleen 1gbps SFP poorten. (link naar de store)

@Bossi13 heeft de Pro-variant. Die heeft wel degelijk 10gbps SFP+ poorten.

[Bossi13]

FredvZ,

Controller?

Hier komt glasvezel binnen op de Proximus modem via een tussenmodule (weet niet hoe dat heet).
Vandaar naar een er-x en dan moet het in de nabije toekomst naar de switch, liefst SFP to rj45.

Ik ben een redelijke newbee op vlak van netwerkconfiguratie maar wil het nu wel leren en zien hoever ik geraak…😎

[FredvZ]

Bossi13 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 14:51:
Controller?

De Unifi siwtches laten zich het beste instellen met een Unifi controller, die draait op een
- Cloudkey, extra los apparaatje dat in een POE poort gaat
- Cloud Gateway, een router zoals je ER-X
- Een (virtuele) PC met Unifi Server OS
- Met abonnement in de cloud

[Bongoarnhem]

Mijn verbinding huis vliegt er de laatste tijd welk eens uit.
Het lijkt erop dat de Dream Router die ik heb dan simpelweg restart, ik heb vanmiddag namelijk gezien dat het schermpje even uitging en daarna dat er daarna weer werd opgestart.

Als ik de logs doorspit staat er geen enkele aanwijzing, alsof het nooit gebeurd is.
Ik zit eraan te denken om hem te vervangen en/of allereerst de voeding te vervangen.

Zijn er nog andere zaken die ik kan doen voordat ik kosten ga maken terwijl ik niet zeker ben van de oorzaak, zijn er misschien ergens anders geavanceerde logs of kan je geavanceerde logging aanzetten??

[RobertMe]

FredvZ schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 14:55:
[...]

De Unifi siwtches laten zich het beste alleen maar instellen met een Unifi controller

I fixed it for you.

die draait op een
- Cloudkey, extra los apparaatje dat in een POE poort gaat
- Cloud Gateway, een router zoals je ER-X
- Een (virtuele) PC met Unifi Server OS
- Met abonnement in de cloud

UniFi Server OS is volgens mij volledige overkill en alleen bedoeld voor grote deployments? (Ala Hostify of zo). Je kunt prima de "standalone" controller draaien op elke Windows/Linux/Mac PC. Zowel op de desktop ("onhandig") als op een server achtig systeem (zelfs een RPi als optie). Waarbij er ook al jarenlang prima onderhouden 3th party Docker containers zijn. Zelf gebruik ik misschien al 7 jaar die van goofball222, uit mijn hoofd dus kan er een nummertje of zo naast zitten . Zelfs in de tijd dat ik de controller releases wat meer volgde had die same, of next, day zijn image al geupdate.

[Hoogheid]

zeroday schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:54:
[...]

Zeker helemaal met je eens. Maar suc6 met updaten dan .. want 224 is voor de UTR niet als officiele !! eerste release versie benoemd. En je kan niet eens via de unifi app updaten. Dat moet je doen via SSH, maar die is niet in de normale app beschikbaar, daarvoor moet je testflight access hebben ..

Maakt allemaal verder niet uit .. ik weet wat ik ermee kan .. een bepaalde functie werkt niet, dan moet ik maar een andere 'unifi os console' aanschaffen ..

Even terugkomend op de UniFi Travel Router die niet wil wat ik wil..

Oké, ik heb wat zitten prutsen. Die van mij werd ook geleverd met versie 6.5.224. Hij heeft een IP-adres in mijn UniFi Cloud Gateway Ultra. Maar wanneer ik probeer er via SSH mee te verbinden, krijg ik een connection timeout. Ik gebruik de nieuwste update van de UniFi-app op Android, dat is versie 10.33.1.

[Koekstra]

Hoogheid schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 16:10:
[...]

Even terugkomend op de UniFi Travel Router die niet wil wat ik wil..

Oké, ik heb wat zitten prutsen. Die van mij werd ook geleverd met versie 6.5.224. Hij heeft een IP-adres in mijn UniFi Cloud Gateway Ultra. Maar wanneer ik probeer er via SSH mee te verbinden, krijg ik een connection timeout. Ik gebruik de nieuwste update van de UniFi-app op Android, dat is versie 10.33.1.

Heb m toevallig ook net van die versie af geupdatet naar 238.
Heb je SSH aangezet (incl password aangemaakt?) via de app?

[ Voor 0% gewijzigd door Koekstra op 02-01-2026 16:16 . Reden: typo in de versie ]

[pipo76]

Hoogheid schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 16:10:
[...]
Oké, ik heb wat zitten prutsen. Die van mij werd ook geleverd met versie 6.5.224. Hij heeft een IP-adres in mijn UniFi Cloud Gateway Ultra. Maar wanneer ik probeer er via SSH mee te verbinden, krijg ik een connection timeout. Ik gebruik de nieuwste update van de UniFi-app op Android, dat is versie 10.33.1.

Ik heb dit net ook gedaan; via ssh, want de app zelf geeft aan dat 6.5.224 de up-to-date versie is .
Ik heb op de UTR een wifi netwerk aangemaakt, en daarmee verbonden. Mijn laptop kreeg toen een 192.168.2.x adres, en met ssh ui@192.168.2.1 kon ik de update uitvoeren.