/u/814913/crop5f25c5123674a_cropped.png?f=community)
Ik ben niet meteen op zoek, wou gewoon iets delen maar blijkbaar is dat nog nuttelozer dan ik vreesde. Zal niet meer gebeuren, ik beperk me verder tot lurking en laat het podium aan jullie 😃Longcat schreef op zondag 12 april 2020 @ 16:49:
@JLius Volgens mij komen posts zoals de jouwe bijna elke pagina wel voor en altijd wordt er iets gezegd in de trant "probeer niet te timen, koop gewoon periodiek aan". Waar ben je nu nog naar op zoek? Je noemt zelf dollar cost averaging. Zoek daar eens op (of DCA) in dit topic.
ik heb een 2 tal beleggingen die ieder kwartaal dividend uitbetalen, echter eind maart / begin april heb ik geen bericht ontvangen van een uitbetaling of een reden dat het niet uitbetaald wordt 
komt dat meer voor? ik heb al gemaild naar de broker, maar wacht nog op antwoord; iemand een idee??
komt dat meer voor? ik heb al gemaild naar de broker, maar wacht nog op antwoord; iemand een idee??
:strip_icc():strip_exif()/u/1134439/crop5be4326bcf73a_cropped.jpeg?f=community)
Wellicht handig als je deelt welke beleggingen dat zijn.:
ik heb een 2 tal beleggingen die ieder kwartaal dividend uitbetalen, echter eind maart / begin april heb ik geen bericht ontvangen van een uitbetaling of een reden dat het niet uitbetaald wordt
komt dat meer voor? ik heb al gemaild naar de broker, maar wacht nog op antwoord; iemand een idee??
Veel Europese bedrijven keren geen momenteel dividend uit in verband met de corona uitbraak.
[ Voor 8% gewijzigd door Longcat op 12-04-2020 18:04 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/11835/natalie.jpg?f=community)
Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.
:strip_icc():strip_exif()/u/27228/Maggie.jpg?f=community)
@Longcat Dit is een samenvatting van tarieven voor Belgische brokers. Heb geen idee waarom De Giro daar ontbreekt
La Ferrari più bella è quella che dobbiamo ancore fare: La Prossima
Daar heb ik weinig zicht op, toen ik een broker zocht heb ik me (verkeerdelijk?) laten leiden door dit artikel.:
@JLius Het leek even of je op zoek was naar advies (dat al regelmatig gegeven wordt). Verkeerd begrepen door mij, excuseer.Lekker zo doorgaan met inleggen. Evt. op zoek gaan naar een andere broker, want volgens mij is Bolero hartstikke duur.
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
Daarom is zo'n sheet wel leuk. Zijn voorbeeld met maar 15%, 12% en 10% shutdown impact levert een annualized GDP gr van -35% op in Q2, wat in meerdere forecasts voorkomt. En totaal GDP verlies is maar -6% over het jaar. Dat staat er niet letterlijk in, maar is zelf makkelijk toe te voegen, dus dan is de het helemaal niet zo erg, en staat het helemaal niet zo gek ervoor. Dus waarom zo de markt dan niet kloppen?
Naar mijn mening is de tijdsspanne van een gemiddelde shutdown: 4-8 weken complete lockdown, 4 weken transitie. Gevolgd door x maanden tot vaccin met beperkingen, maar we zullen daar wel steeds beter in worden hoe daar om heen te werken.
Dit is happy scenario, worst case lijkt mij oplevingen, met opnieuw beperkingen. Dus Italë in Juli weer dicht. Of als ik de spreiding in de tijd tussen Zweden en Italië zie, dan kan ik mij voorstellen dat bv California over een maand een piek moment heeft. En Detroit metroplex in 2 maanden. (Dat zijn random picks ter voorbeeld, geen voorspelling).
Vooralsnog deed de FED het super, qua remmen van de paniek sale: opkopen corporate IG en nu junkbonds.
Echter hoe langer het duurt hoe meer spanning overal. Zoals bijvoorbeeld die gelinkte hypotheken. Maar GDP is ~70% consumer driven, dus longterm werkloosheid, minder credit, angst/verandering van spaarhabits/financieel preppen, blijft de boel drukken dan.
Maar ja, straks koopt de FED ook gewoon SPY op....
EDIT; dit is dus omgekeerde van anticyclisch beleid: States and local governments have already implemented layoffs and budget cuts as the economic slowdown grows.
[ Voor 7% gewijzigd door Ko.Kane op 12-04-2020 19:39 ]
Tanzaniaans Ponzischeme! 
Zet je nog een limit order voor verkoop er in op +15%, just in case? Het is natuurlijk vrij speculatief en als je er op short term uit kan, why not?
Zet je nog een limit order voor verkoop er in op +15%, just in case? Het is natuurlijk vrij speculatief en als je er op short term uit kan, why not?
@Ko.Kane Mijn favorieten/watch list is niet bijzonder vol momenteel. 
Als de kans zich voordoet, koop ik morgen (Canada open dacht ik) juist wat bij.
Als de kans zich voordoet, koop ik morgen (Canada open dacht ik) juist wat bij.
:strip_icc():strip_exif()/u/134368/crop5b6359827c154_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/941141/crop59592e599236b_cropped.jpeg?f=community)
Zit ook even te kijken, maar staat al op 5,10 - 5,24. En kost me vanaf 15,90 per order, dus moet er minimaal 1k aankopen. Dat is ongeveer 300 stuks en dat kost dan 20,46€: 4% al aan koop en verkoop.:
@Ko.Kane Mijn favorieten/watch list is niet bijzonder vol momenteel.
Hoe lang duurde jou koop?
Waarom is die broker zo duur?
Ik heb de spread regelmatig op 8-10% gezien, dus daar raak je ook geld aan kwijt. In mijn geval was ik een paar cent boven de hoogste bied gaan zitten en kwam er na 3 dagen proberen eindelijk een verkooporder.
Je kan trouwens alleen veelvouden van 100 kopen op de TSX. Trouwens, als je deze belegging ziet als "winst pakken bij +15%", dan vraag ik me af of je daar 4%-punt van aan je broker zou moeten willen afstaan.
Edit: nog even gekeken wat de koers deed bij het inkoopprogramma van vorig jaar. Niets. De koers liep op toen Swala CDN$7.50 bood. De directie wees dit bod af en kondigde aan aandelen te gaan inkopen. Sindsdien deed de koers vrij weinig. Het aandeel zakte hard vanaf 6 maart (corona I guess), waardoor extra inkopen wel erg aantrekkelijk is. Immers, ze hebben die ~900.000 aandelen in de NCIB boven de CDN6.00 gekocht en de SIB was tegen CDN$6.50.
[ Voor 41% gewijzigd door Longcat op 12-04-2020 23:20 ]
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
@Longcat Ik was eigenlijk al weer wegens deze kosten afgehaakt Kosten van meer dan 1% is niks.
De reden dat het zo duur is omdat het een Steuereinfache broker is.... Wat er ook nog bij komt is dat ik 27,5% Kapitalertragsteuer moet betalen over elke gerealiseerde koerswinst.
En Flatex.at en Dad.at doen dat voor mij, inclusief verrekening winst/verlies, maar buiten Europa zijn zij erg duur. Maar omdat ik ook nog gebonden ben aan fondsen/ETF die belasting transparant zijn in Oostenrijk, maakt dat normaal niet uit, want Duitse en Oostenrijkse beurs zijn prima te betalen.
(Gedetailleerd verhaal: ik kan wel NT kopen bijvoorbeeld, ook via mijn Rabobank, maar de belasting is een crime en slechter tarief dan een "meldefonds", ik heb ook licht belastingvoordeel met accumulating tov distributing fondsen, dus daarom heb ik ook geen distributing fondsen)
Maar overweeg steeds meer over om toch een Lynx ofzo erbij te nemen. Maar dat kost uiteindelijk weer geld bij accountant. Maar die zou dan alleen zijn voor aandelen, die niet bij de andere te koop zijn. (en voor opties)
Kosten van meer dan 1% is niks.De reden dat het zo duur is omdat het een Steuereinfache broker is.... Wat er ook nog bij komt is dat ik 27,5% Kapitalertragsteuer moet betalen over elke gerealiseerde koerswinst.
En Flatex.at en Dad.at doen dat voor mij, inclusief verrekening winst/verlies, maar buiten Europa zijn zij erg duur. Maar omdat ik ook nog gebonden ben aan fondsen/ETF die belasting transparant zijn in Oostenrijk, maakt dat normaal niet uit, want Duitse en Oostenrijkse beurs zijn prima te betalen.
(Gedetailleerd verhaal: ik kan wel NT kopen bijvoorbeeld, ook via mijn Rabobank, maar de belasting is een crime en slechter tarief dan een "meldefonds", ik heb ook licht belastingvoordeel met accumulating tov distributing fondsen, dus daarom heb ik ook geen distributing fondsen)
Maar overweeg steeds meer over om toch een Lynx ofzo erbij te nemen. Maar dat kost uiteindelijk weer geld bij accountant. Maar die zou dan alleen zijn voor aandelen, die niet bij de andere te koop zijn. (en voor opties)
[ Voor 14% gewijzigd door Ko.Kane op 12-04-2020 23:23 ]
@Ko.Kane Wat een ellende.. Je zit daar gelukkig vooral voor de inkomsten uit arbeid en niet uit vermogen, toch?
Om geen vermogensbelasting te hoeven betalen.:
@Ko.Kane Wat een ellende.. Je zit daar gelukkig vooral voor de inkomsten uit arbeid en niet uit vermogen, toch?
Je betaalt alleen belasting over vermogenswinsten.
Zo heeft elk land zijn eigenaardigheden voordelen en nadelen. Ik woon er niet voor de belasting, maar het is ook niet slechter dan NL. Het is helaas ook geen zwitserland.
Niet alles is matig hoor qua brokers: 1000€ shell kost maar 0,6%, en 10k 0,06%. Maar dan koop ik niet in A'dam.
Sowieso kan ik alles kopen, maar niet onder zelfde regels: alle grote ETF's zijn gewoon ok. IWDA VWRL etc.
Alleen de wat 'leukere" en apartere zoals de "X keer leveraged" ETF's zijn qua belasting moeilijker en minder voordelig. En bijvoorbeeld VTI zou ik wel via IB optie methode kunnen kopen, maar door belasting alsnog slechter rendement dan VWRL voor mij. Dus houdt het ook simpel.
/u/130188/crop6202f586c08b3.png?f=community)
Nee maar geeft wel stukje stabiliteit.
Ze deden natuurlijk wedstrijdje wie kan het meeste oppompen (russen vs arabieren). Tsjah en door corona staat een heel hoop stil.
Tel die twee zaken op en je hebt olie zo goedkoop dat het nog 20$ voor een vat olie is.
Das niet duur. Wat daarom nog meer omvalt zijn die arbeidsintensieve bedrijven in de USA die schaliegas oppompen. Daar zitten al veel hogere kosten aan wegens de manier van dat olie inwinnen.
Met andere woorden: Ze hadden daar een serieus probleem en schaliegas heeft veel hogere kosten dan een vat olie.
Dus die bedrijven gaan problemen krijgen --> dus ook de bank die dat bedrijf een lening heeft verschaft
.En dat is hoe de hele keten omvalt; dus die deal is echt nodig, zeker voor de USA. Maarja ze zeiden eerder ook wel dat die er was, dat bleek toch niet zo te zijn.
Be nice, You Assholes :)
Verwijderd
@Longcat Nog even terugkomend op het 'onderwater staan' van Tesla concurrenten als het mag.
Tesla's long term debt 13,42B ongeveer 13% v.d. waarde. https://ycharts.com/companies/TSLA/total_long_term_debt
Tesla's long term debt 13,42B ongeveer 13% v.d. waarde. https://ycharts.com/companies/TSLA/total_long_term_debt
[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2020 01:05 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/2411/1691-cartoon-mario-princess-1up-hump.jpg?f=community)
Mwoah ik heb enige observationele ervaring hierin en ik zou dat wel willen challengen. Waar is je bewijs dat VC's hun investeringen pump & dumpen? Ik zie juist het tegenovergestelde.:
[...]
Behalve dat is het voor VC's ook gewoon een verdienmodel om een random app/start-up te hypen, op te pompen in de waardering en op de markt te brengen, te innen, en dan het probleem bij de retailfans te laten liggen.
Een app super populair te maken is nog te doen, daarna een long term verdienmodel er aan te hangen is lastiger. Dat verdien probleem te laten kristalliseren na de IPO is goud.
Edit: of je laten opkopen door een andere partij, vlak voor je piek of zelfs erna: Hyves is zo'n succes verhaal. Daar zijn mensen ook miljonair geworden.
Hyves...tja had jij het niet verkocht dan?
Verwijderd
Als gelovige in de Tesla kerk, hoe durf je met feiten te komen. Wij investeren toch gewoon op gevoel?
Edit: https://www.teslarati.com...l-3-casting-review-video/
Het grote voordeel van Tesla ten opzichte van legacy is ook dat ze de marges hebben op hun EVs, de EVs van legacy worden over het algemeen met verlies verkocht, en de marges van legacy zitten vooral op hun high end ICE modellen. Het electrificeren kost gewoon heel veel geld, en zelfs als ze hem op de markt zetten met een tekort aan batterijen, zijn de verkoopcijfers beschamend, omdat voor de range te laag is en dan prijs te hoog.
[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2020 01:26 ]
Verwijderd
Er is nog zo'n ander merk met fanboys die het ook wel aardig op de beurs schijnt te doen, iets met Appels oid.:
[...]
Als gelovige in de Tesla kerk, hoe durf je met feiten te komen. Wij investeren toch gewoon op gevoel?
Is toch zo.:
[...]
Mwoah ik heb enige observationele ervaring hierin en ik zou dat wel willen challengen. Waar is je bewijs dat VC's hun investeringen pump & dumpen? Ik zie juist het tegenovergestelde.
Hyves...tja had jij het niet verkocht dan?
Het gaat allemaal om de waardering.
En hoe bepalen ze die waardering?
Ze verkopen een klein stuk, bijvoorbeeld 5%, van de start-up aan een heel rijk persoon of investeringsfirma voor een belachelijk hoog bedrag.
Iedereen denkt: die heel rijke persoon/investeringsfirma zal het wel weten anders zouden ze er zoveel geld niet in stoppen.
Waardering = belachelijk hoog bedrag x 20 = veronderstelde totale waarde van het bedrijf.
het gaat om Blackrock / Ishares;:
Wellicht handig als je deelt welke beleggingen dat zijn.
maar het vreemde is dat ik van een andere Blackrock belegging ( ik ben nogal fan van Blackrock
) wel dividend heb ontvangen, dus dat kan het niet zijn;en @Longcat waarom zo,n zure reactie
ik krijg hoofdpijn van die hamer 
maar even serieus, jij bent hier 1 van de kenners, als het dan blijkbaar een domme vraag is, zeg het dan eerlijk.
wat ik wel weet - kreeg net een weekbericht - is dat de koersen weer stijgen, +12,7 %, +8,4 %
Geen domme vraag, maar je gaf te weinig info om je te kunnen helpen. Je hebt dus ETF's/beleggingsfondsen van iShares? Geen aandelen in Blackrock zelf? Zoek even op wat de ex-dividend date en de payment date is van die fondsen of post de ISIN van de fondsen hier.:
[...]
het gaat om Blackrock / Ishares;
maar het vreemde is dat ik van een andere Blackrock belegging ( ik ben nogal fan van Blackrock
en @Longcat waarom zo,n zure reactie
maar even serieus, jij bent hier 1 van de kenners, als het dan blijkbaar een domme vraag is, zeg het dan eerlijk.
wat ik wel weet - kreeg net een weekbericht - is dat de koersen weer stijgen, +12,7 %, +8,4 %
[ Voor 3% gewijzigd door Longcat op 13-04-2020 12:58 ]
:strip_exif()/u/52705/233496.gif?f=community)
Niet specifiek een rekenvoorbeeld, maar misschien is een uitleg van het bedrijfsmodel en bijbehorende accounting wat handiger. Allereerst als ik kijk naar de balans van Tesla lijken ze geen specifieke financieringsdivisie te hebben dus ze lijken zelf geen leningen en leases te onderschrijven aan klanten/dealers.
Voor bijvoorbeeld een Volkswagen onderschrijft de Volkswagen Bank leningen aan klanten als ze een auto kopen. Met de auto levert Volkswagen het onderpand waartegen de lening aangemaakt kan worden. Veelal verdienen autofabrikanten dan ook meer op de financiering van auto's, dan de auto's zelf. Ergens kun je de meeste autofabrikanten dan ook meer als financiële instellingen zien die ook het onderpand leveren. Dat die schulden als lange termijnverplichtingen op de balans van de holding komen te staan, is omdat de boekhouding van de financieringsdivisie geconsolideerd wordt met alle andere divisies en het concern aangemerkt wordt als productiebedrijf en niet als bijvoorbeeld een bank. Want voor banken zijn uitstaande leningen natuurlijk weer activa. Van een bank die veel leent en uitleent zeg je ook niet dat ze veel schuld hebben en het slecht doen
Wat de vergelijking betreft is Tesla dus meer echt een productiebedrijf dan de meeste concurrenten en is het op vlak van deze schuldencijfers echt appels met peren vergelijken.
Verwijderd
Bedankt voor je uitleg. M.b.t. tot je laatste opmerking het volgende::
[...]
Niet specifiek een rekenvoorbeeld, maar misschien is een uitleg van het bedrijfsmodel en bijbehorende accounting wat handiger. Allereerst als ik kijk naar de balans van Tesla lijken ze geen specifieke financieringsdivisie te hebben dus ze lijken zelf geen leningen en leases te onderschrijven aan klanten/dealers.
Voor bijvoorbeeld een Volkswagen onderschrijft de Volkswagen Bank leningen aan klanten als ze een auto kopen. Met de auto levert Volkswagen het onderpand waartegen de lening aangemaakt kan worden. Veelal verdienen autofabrikanten dan ook meer op de financiering van auto's, dan de auto's zelf. Ergens kun je de meeste autofabrikanten dan ook meer als financiële instellingen zien die ook het onderpand leveren. Dat die schulden als lange termijnverplichtingen op de balans van de holding komen te staan, is omdat de boekhouding van de financieringsdivisie geconsolideerd wordt met alle andere divisies en het concern aangemerkt wordt als productiebedrijf en niet als bijvoorbeeld een bank. Want voor banken zijn uitstaande leningen natuurlijk weer activa. Van een bank die veel leent en uitleent zeg je ook niet dat ze veel schuld hebben en het slecht doen
Wat de vergelijking betreft is Tesla dus meer echt een productiebedrijf dan de meeste concurrenten en is het op vlak van deze schuldencijfers echt appels met peren vergelijken.
:strip_icc():strip_exif()/u/85747/crop5e3491f382a9e_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/7307/images.jpg?f=community)
Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
Maar dit was wel héél extreem:
Snap er niks van. Hebben de pre-market traders heel andere ideeën dan de rest van de wereld?
Vergeet de Amerikanen (en de Mexicanen) niet! Interessant artikel van The Economist (8 april 2020).
Afgaande op OMV/Total/ENI zie ik niet veel impact, morgen zullen we zien hoe Shell opent.
Verwijderd
Wat denk je waarom het wel of niet zou kunnen uitkomen, Tesla naar 169+65+32+33=299Miljard of die andere partijen naar 100Miljard.:
[...]
Zo'n idee kreeg ik al
Omdat je namelijk helemaal niet op de Amerika’s en Canadese stock Exchanges handelt maar via Flatex’s eigen Tradegate beurs.
Dit had je in mijn ogen toch wel moeten weten toen je een account ging openen bij Flatex. Ik heb niet eens Flatex account
IE00BOM63284 (IPRP) heeft op 12 maart ex-dividend van 0.00 EUR. Dit was trouwens vorig jaar maart ook.:
[...]
dat kan ik even niet vinden
[...]
IE00BOM63284
LU1191063541
Die andere kan ik even niet vinden.
[ Voor 12% gewijzigd door Longcat op 13-04-2020 17:13 ]
Dat ze via Tradegate werken wist ik. Ik ging er dan ook vanuit dat ze op die manier toegang gaven tot de amerikaanse/canadese markten. Niet dus:
[...]
Omdat je namelijk helemaal niet op de Amerika’s en Canadese stock Exchanges handelt maar via Flatex’s eigen Tradegate beurs.
Dit had je in mijn ogen toch wel moeten weten toen je een account ging openen bij Flatex. Ik heb niet eens Flatex account
Weer eentje bijgeleerd, bedankt!
Heel beknopt::
[...]
Wow das veel thanks, maar ik vrees dat ik ook een verhaaltje erbij zoek
Entertainment: Carnival Cruise Line is een van 's werelds grootste, saudi's hebben hun aandeel vergroot naar 8.2%. Naar mijn mening een pure gok. De horror van besmette mensen op schepen gaat zeker gevolgen hebben. Veel risico dus het kan alle kanten op. In entertainment hebben we ook nog Disney (toevallig is er ook Disney Cruise Line) maar zijn er naast gesloten parken veel meer elementen die omzet generen; films met merchandise en tv / streaming diensten (Disney+, Hulu, ESPN).
(non-)Food: Mcdonalds's, PepsiCo, Coca Cola, Starbucks. Zie de history van Starbucks en ik zie nog zeker ruimte om te groeien buiten Amerika. PepsiCo en Coca Cola bevatten samen vele meer merken. Voor de lange termijn zeker groei.
Tech/Services: Apple, Amazon, Google, Facebook, Microsoft, TTD. De impact van deze pandemie gaat het hele thuiswerken misschien wel veranderen. Microsoft-diensten (Azure) maar ook Amazon (AWS) bieden een goede structuur voor toekomstige cloudservices en er zit een goede marge op en is schaalbaar. Facebook is zo groot en een goede geldmachine. Aan de data zie ze hebben valt nog wel geld te verdienen. Het gevaar is de regulering in het kader van privacy. Maar ook hier, Facebook heeft ook Instagram en Whatsapp. TTD zie ik samen in het rijtje Facebook, Google als het gaat om de online advertentiemarkt.
Hardware: Als tweaker heb ik vertrouwen in AMD en is er veel potentie om te groeien. Dan heb je ook nog Nvidia en is er ook een beetje Nederlandse trots in de vorm van ASML. Qualcomm is ook een van de grote jongens en een ontwikkeling zoals 5G verdienen ze ook genoeg aan, hardware en licenties e.d.
Zelf vind ik het leuk om wat stocks te picken. Je kunt zelf kijken naar wat het bedrijf precies doet of in de cijfers duiken van de jaarverslagen. Zo scrol ik ook wel eens door een IPO-form om te kijken wat een bedrijf zelf zegt over haar "Risk Factors". Als voorbeeld hier BABA, FB en Spotify.
Enfin. Zo is er ook veel in dit topic te lezen en zijn er verschillende inzichten. Met een horizon van 30-40 jaar vermaak ik mij wel
Iedere retail belegger en hun moeder zitten in CCL. Zie hieronder aantal RobinHood users dat long CCL is.
:strip_icc():strip_exif()/u/1199012/crop5e9b58ab2e2b7_cropped.jpeg?f=community)
Nee. DEGIRO biedt geen API aan. Daarnaast wil je waarschijnlijk ook bepaalde ordertypen gaan gebruiken die bij DEGIRO niet aangeboden worden.
Ik zou zeggen, ga op zoek naar een broker met meer features. Kans bestaat dat hetgeen je wil scripten gewoon als ordertype beschikbaar is.
:strip_exif()/u/107718/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/236662/Qunix.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/44113/tux.jpg?f=community)
Verwijderd
Volgens mij kun je beter Tesla shorten, dit soort stijgingen slaat natuurlijk nergens op, of misschien toch ?
:strip_exif()/u/47664/afx_hax.gif?f=community)
Het is toch niet het 'Beleggen op de beurs in Tesla in de praktijk'? Het zorgt ervoor dat veel andere posts ondergesneeuwd worden 
Zoekt nieuwe collega's (jr/sr engineers, servicedeskmedewerkers of managers in de Randstad)
@Outerspace Misschien een eigen topic voor de Tesla investeerders onder ons?
In vino veritas, in aqua sanitas
:strip_icc():strip_exif()/u/81921/back_front_s_small.jpg?f=community)
Verwijderd
Was een grapje, half mei is de verwachting.
Other food for thought:
Disclaimer Bij de waardebepaling v.d. genoemden ben ik er vanuit gegaan dat het aantal uitstaande aandelen constant is geweest in deze periode.
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2020 23:12 ]
Dit topic is gesloten.