:strip_icc():strip_exif()/u/1134439/crop5be4326bcf73a_cropped.jpeg?f=community)
RemindMe! 3 Months "o rly":
Als men het gaat hebben over 'het einde van het kapitalisme' en hyperinflatie, dan moeten we toch tegen de bodem aanzitten.
RemindMe! 1 Year "this post aged well"
Ik kijk er naar uit
Erg dichtbij, maar pas als niemand hier meer post omdat niemand uberhaupt nog over beleggen nadenkt, dat is de predictor vd bodem.:
Als men het gaat hebben over 'het einde van het kapitalisme' en hyperinflatie, dan moeten we toch tegen de bodem aanzitten.
Wel apart dat bij de systeem crisis van 2008/9 de return extreem laag was. En maar de terug val in PE mee viel. Omdat er gewoon meerdere bedrijven uit de Sp500 verdwenen (naar -100% gingen)?
Heb sp500 nu op dit moment -33.8% sinds ATH.
[ Voor 4% gewijzigd door Ko.Kane op 23-03-2020 16:07 ]
:strip_exif()/u/8630/space.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/352364/crop5ec2a09430148_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
Is het niet nadelig dat dit fund uitgekleed is tot zo'n 850 partijen ivm grotere funds? Je hebt dan minder spreiding toch?:
[...]
Of gewoon gaan voor Fitvermogen Enhanced Sustainable Equity Fund
:strip_icc():strip_exif()/u/445363/crop56757510392f8_cropped.jpeg?f=community)
En nu verkopen mensen omdat ze het met Lubach eens zijn dat ze een "nutteloos beroep" hebben?
Ik had juist een forse plus verwacht (stond vanochtend ook op +5%). Vreemde marktreactie.
Alsnog staat het ontzettend hoog en ik zou zeggen dat zolang het zo hoog blijft, dat FT dan flink geld verdient.
Al gezien en dat lijkt me juist reclame om in te stappen
In vino veritas, in aqua sanitas
Gok dat de echt sprong pas bij de Q1 earnings call komt, even geduld dus.:
[...]
Alsnog staat het ontzettend hoog en ik zou zeggen dat zolang het zo hoog blijft, dat FT dan flink geld verdient.
[...]
Al gezien en dat lijkt me juist reclame om in te stappen
Tot ze door een bug in 0.0000005 seconde hun hele vermogen kwijt zijn:
[...]
Alsnog staat het ontzettend hoog en ik zou zeggen dat zolang het zo hoog blijft, dat FT dan flink geld verdient.
[...]
Al gezien en dat lijkt me juist reclame om in te stappen
Even gekeken. Beetje socialistisch huilverhaal. Ook vrij humorloos. Niet mijn humor in elk geval. Zonder publiek/lachtape valt het allemaal wat omlaag.
Niet echt een bedrijf waar ik in zou willen stappen op dit moment maar wel grappig dat ze tegen de stroom in zwemmen.
[ Voor 26% gewijzigd door MrMonkE op 23-03-2020 17:19 ]
★ What does that mean? ★
Het is denk ik verwarrend omdat ze de % change in een ratio laten zien. In 2008/9 was de P met 57% omlaag, de P/E met 32% omlaag. Als je dan de daling van de E uitrekent komt je op ~37% daling. In hoeverre dat dat komt doordat er aandelen uit de index geknikkerd werden, is denk ik niet te zeggen. Lijkt in ieder geval op een overreactie in de P ten opzichte van de andere selloffs. Let ook op dat er gekeken wordt naar forward P/E, dus de E hierin kan aan de start van de sell-off laag zijn en aan het eind hoog.
The market works in mysterious ways. Ik had het ook graag anders gezien.
[ Voor 20% gewijzigd door Longcat op 23-03-2020 17:33 ]
Obligatory reference (kopje "2012 stock trading disruption") . Geen vijf microseconden, maar het is zeker niet onmogelijk!:
[...]
Tot ze door een bug in 0.0000005 seconde hun hele vermogen kwijt zijn
Het is hier al eerder besproken, maar het blijft een vraag wat de werkelijke opbrengst wordt. Vergelijk je 2018 met 2019, dan is er eigenlijk gewoon geen vergelijking qua inkomsten. Er zal vast wel enige onzekerheid bij menige belegger zijn wat ze werkelijke gaan opbrengen (niet geheel onterecht). Goed zullen ze het vast doen, de vraag blijft hoe goed.
Wat ik er wel bij heb gemerkt is dat het sentiment sowieso lager is uitgevallen. Afgelopen zomer zag je nog wel eens de 27 aangetikt (intraday), maar dat lukt nu zelfs niet. De afgelopen earnings hebben toch wel flink wat pessimisme gebracht (niet bepaald onterecht), zo blijkt, nadat er hoopvol werd gedacht door 2018. Flow traders kan dus wel in een flinke lijst van interessante opkomende earnings voor de aankomende maanden
Verwijderd
Ik heb het al vaker gezegd, deze dead cat bounces slaan nergens op, maar dit is gewoon puur markt sentiment. Mensen denken nog steeds dat het een goed moment is om "goedkoop" aandelen in te slaan.
En unlimited QE en bijna een akkoord voor relief package denken investeerders nog steeds dat het meevalt. We zullen zien
Dat is ook wel mooi gezegd, maar ook een beetje afkopen van schuldgevoel. Er is veel kritiek op de vermeende duurzaamheidsindicatoren, ik heb geen zin (het spijt me) dat allemaal bij elkaar te zoeken maar het komt er kortom op neer dat het nog niet zo eenvoudig is om duurzaamheid te classificeren.:
[...]
Of gewoon gaan voor Fitvermogen Enhanced Sustainable Equity Fund
:strip_exif()/u/41481/bureaukijkert.gif?f=community)
Nu ben ik best fan van ZmL, maar met dit item sloeg hij de plank een paar keer goed mis.
FT is geen flitshandelsbedrijf, maar een market maker. De tradingkosten worden door market makers gemiddeld juist lager. Moet je maar eens opletten als alle market makers hun orders pullen. Alle boeken een stuk leger. Heb je meteen een spread waar een vrachtwagen doorheen past.
Ook geven MM's meer stabiliteit aan de markten door tradingvolume aan te bieden.
De tomatenanalogie was vrij slap, maar je, je moet wat om de goegemeente jouw pleidooi te laten snappen.
Het duurde even voordat Lubach bij zijn punt kwam, maar uiteindelijk doelde hij natuurlijk op het feit dat er slimme mensen bij FT werken waarvan de hersencapaciteit beter gebruikt zou kunnen worden om de mensheid te helpen door bv een coronamedicijn te maken. Tja, in elke sector werken slimme mensen (en minder slimme
) en als je boven het maaiveld uitsteekt val je nu eenmaal op. Eigenlijk dus wel een compliment voor FT. 
:strip_icc():strip_exif()/u/349954/crop65d50479510ba_cropped.jpg?f=community)
Ja vreemd he, dit soort dingen zijn denk ik toch min of meer red flags dan tekenen van positiviteit.:
[...]
Ik heb het al vaker gezegd, deze dead cat bounces slaan nergens op, maar dit is gewoon puur markt sentiment. Mensen denken nog steeds dat het een goed moment is om "goedkoop" aandelen in te slaan.
En unlimited QE en bijna een akkoord voor relief package denken investeerders nog steeds dat het meevalt. We zullen zien
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/347463/crop63dd20785b307.gif?f=community)
Ik werk niet bij FT, maar 90% ben ik wel bieden.
Het is absoluut hun core business. Maar als je andere inzichten hebt hoor het graag.
[ Voor 11% gewijzigd door DJTimo op 23-03-2020 20:24 ]
@Ko.Kane Kun je de post linken of de graph noemen? Ik post er vrij veel. 
Ik denk dat wat dat niet ergens online kunnen vinden, maar anders zou ik wel voor een mooi bedrag de andere kant van die weddenschap willen nemen, want lijkt me sterk als ze daar ook maar enigszins van in de buurt komen.:
[...]
Ik werk niet bij FT, maar 90% ben ik wel bieden.
1. Ze zullen sowieso een boel market making doen in producten waarbij ze geen officiële market maker zijn.
2. Daarnaast, als ze een markt maken in een ETF, hoeveel trades denk je dat ze doen als iemand een lading ETFs koopt. Kans groot dat ze dan ladingen van de onderliggen waardes kopen of hedgen met andere producten, en daar juist liquiditeit weghalen.
3. Of juist dat ze handelen met andere partijen die te langzaam zijn met het aanpassen van hun quotes in dezelfde producten waarin ze ook handelen, en daar liquiditeit weghalen.
4. Als ze bij Flow Traders geld ruiken dan blijven ze echt niet zitten op hun handen, omdat het geen market making is. Maar ze houden graag voor zich wat ze allemaal precies doen.
Uiteindelijk is het verschil tussen HFT en market making bijna niet bestaand. Als je geen high-frequency trading doet kan je geen market making doen omdat snellere partijen je bordje leeg eten. Als je wel high-frequency trading doet zullen een heel groot deel van de strategieën ergens liquiditeit toevoegen in de orderboeken en kan jezelf direct market maker noemen. Alle market making is HFT, maar niet alle HFT is market making.
:strip_icc():strip_exif()/u/7307/images.jpg?f=community)
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
Nee, dat weet ik niet zeker, want ik handel niet vaak bij DEGIRO (en al helemaal niet in de openingsveiling). Maar zo zou het wel moeten werken.
Je zegt zelf dat de order daadwerkelijk is uitgevoerd op $87,XX, dat is eigenlijk al je antwoord
Bij je rekeningoverzicht zie je de exacte prijs.
Dit riekt naar misleiding. Vorige week meldden zij volgens mij expliciet vast te houden aan hun dividend.
Bijzondere gang van zaken.
Als bedrijf meer last hebben van de pandemie dan eerder voorzien en daar maatregelen voor treffen is nu opeens misleiding? Dat volg ik niet. Vergeet niet dat een week geleden een hoop winkels in Nederland nog gewoon open waren.:
[...]
Dit riekt naar misleiding. Vorige week meldden zij volgens mij expliciet vast te houden aan hun dividend.
Eerder bijzonder vind ik dit:
In plaats van 5,40 aan dividend keren ze nu 5,40 aan dividend uit.
[ Voor 11% gewijzigd door Zr40 op 23-03-2020 23:24 ]
Er zou 2x 5,40 uitgekeerd worden (1x interim en 1x slot) en nu 1x 5,40. Voor die REIT status moet je een bepaald percentage van de winst uitkeren. De periode waar het interim dividend betrekking op heeft is denk ik al afgesloten en dus 'moeten' ze dat dividend uitkeren.:
[...]
Als bedrijf meer last hebben van de pandemie dan eerder voorzien en daar maatregelen voor treffen is nu opeens misleiding? Dat volg ik niet. Vergeet niet dat een week geleden een hoop winkels in Nederland nog gewoon open waren.
Eerder bijzonder vind ik dit:
[...]
In plaats van 5,40 aan dividend keren ze nu 5,40 aan dividend uit.
Het staat wel heel ongelukkig geformuleerd in dat artikel.
[ Voor 19% gewijzigd door Longcat op 23-03-2020 23:28 ]
Kijk liever naar de bron zelf, de IR sectie van de URW website
Dit persbericht van 12 maart stelt:
Ik zie nog geen nieuw persbericht waarin dat laatste wordt ingetrokken. Zal vast spoedig verschijnen.
Verwijderd
Ik weet niet of het een retorische vraag is, maar wat denk je dat er met de de koers van een aandeel -ceterius paribus- gebeurt als er minder aandelen op de beurs te koop zijn, bijvoorbeeld als gevolg van een aandeleninkoopprogramma?
Je zei van het weekend dat je uitkeek naar een dagje daytraden van de week. Dat zou ik nog maar even uitstellen, al zal het Albertstrand als alternatief waarschijnlijk wel gesloten zijn
En om nog even terug te komen op een andere vraag van je van het weekend: van een kleine index als de BEL20 zijn geen doorlopende futures beschikbaar omdat er zo ver buiten handelsuren geen quotes worden afgegeven van de aandelen die onderdeel zijn van de index.
Sowieso zou de handel dan zo dun zijn dan je met kleine transacties de koers behoorlijk zou kunnen manipuleren, je hebt dan helemaal niets aan zo'n future als indicator voor de daadwerkelijke koersen. Let alleen op futures als je zeker bent van een behoorlijk liquide handel.
Let sowieso goed op wat je leest en probeer het ook echt te snappen, alsmede alles wat invloed heeft op het prijsmechanisme (volume, verbod op short, beurs dichthouden, handel in één aandeel stilleggen, buy-backs, noem maar op). Vraag en aanbod, dat is de hele beurs.
Om even terug te komen op de inkomstenbron, hoe relateert dat dan aan die 90% winst? Oprechte vraag, want tenzij je doelt op alle voordelen vanuit de exchange (fee rebates e.d.) zie ik dat niet. @writser zegt het al, het is vaak een verkooppraatje en ik heb het zelf al eerder bij een bezoekje gehoord. Ongetwijfeld verschaffen ze flink wat liquiditeit, maar zodra zij hun quoting requirements hebben gehaald zullen stoppen ze ofwel met quoten of de spread flink omhoog goen, boven de exchange voorwaarden, vooral in deze markt.
Wat betreft HFT of niet: het staat voor high frequency trading, en trading frequency ligt daar niet laag, dus zullen we het er maar op houden dat het een HFT firm is?
. Dat er snellere partijen kunnen zijn is natuurlijk ongetwijfeld zo, maar ze zullen ook vast in veel producten de snelste zijn. En ja verbindingen, leuk om te optimaliseren, maar die machines staan al bij de exchange, dan heb je het soms vaak al niet meer over microseconden. Wel relevant als je arbitrage tussen exchanges wil doen, dus wat ZmL aanhaalt, daar vallen ze idd dan weer niet onderMembers only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
:strip_icc():strip_exif()/u/287028/crop580576c7e68e8_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/56758/falconlogo.jpg?f=community)
Jij bent professioneel trader? Althans dat denk ik op te maken aan het niveau van je posts. Als ik het goed begrijp is liquiditeit de verhouding tussen kopers en verkopers, en die is nu laag door de volatiliteit?
Sorry voor de vraag, ik probeer nog wat op te pikken
De wereld is niet wezenlijk veranderd in de afgelopen week. Het virus regeert nog steeds. Er zijn mensen ingestapt in URW op basis van hun toezegging het dividend volgens plan uit te keren. Je kan die keutel niet opeens een paar dagen later intrekken. Ja kan wel, maar dan zet je mensen dus op het verkeerde been en dat mag niet. Ze hadden in onzekere tijden als deze dan een slag om de arm moeten houden door te zeggen, "we bekijken per dag de situatie". En dan kun je doen wat je wil.
Er zouden twee trances worden uitgekeerd. Vandaag een interim van 5.40 en over een paar weken een slotdividend van nog eens 5,40. Het slotdividend is nu geschrapt. Het interim dividend zat blijkbaar al in de pijplijn en kon niet meer geannuleerd worden.Eerder bijzonder vind ik dit:
[...]
In plaats van 5,40 aan dividend keren ze nu 5,40 aan dividend uit.
Liquiditeit betekent of een bedrijf genoeg cash heeft om zijn rekeningen te betalen. Liquiditeit is bijvoorbeeld laag wanneer een bedrijf vastgoed heeft, want dit moet je eerst verkopen om cash te hebben.:
[...]
Jij bent professioneel trader? Althans dat denk ik op te maken aan het niveau van je posts. Als ik het goed begrijp is liquiditeit de verhouding tussen kopers en verkopers, en die is nu laag door de volatiliteit?
Sorry voor de vraag, ik probeer nog wat op te pikken
Edit: er blijkt dus nog een tweede definitie van liquiditeit te bestaan
[ Voor 5% gewijzigd door Waxina op 24-03-2020 08:21 ]
Ik word betaald om te beleggen maar om me dan professional te noemen.....:
[...]
Jij bent professioneel trader? Althans dat denk ik op te maken aan het niveau van je posts. Als ik het goed begrijp is liquiditeit de verhouding tussen kopers en verkopers, en die is nu laag door de volatiliteit?
Sorry voor de vraag, ik probeer nog wat op te pikken
Liuiditeit zoals ik in mijn post bedoel is inderdaad een weerspiegeling van vraag en aanbod. Op dit moment wring dat steeds erger. Andere maatstaven die hetzelfde beeld geven:
- bid/ask wordt wijder
- ETFs worden verhandeld met een steeds grotere discount op NAV
Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor
Ik kan natuurlijk niet in hun boeken kijken, maar wat ze doen, doen ze over de hele breedte van het ETF spectrum en die ETF markt is gigantisch. Daar zal een rights issue die ze er af en toe naast doen niet bij in de buurt komen.
Nee.Wat betreft HFT of niet: het staat voor high frequency trading, en trading frequency ligt daar niet laag, dus zullen we het er maar op houden dat het een HFT firm is?
Ja, omdat ze de breedste zijn, dan ben je automatisch in een aantal producten de snelste.
Met die simpelere verwoording is het inderdaad duidelijk dat dit geen positief stimulus kan geven op de koers.:
[...]
Ik weet niet of het een retorische vraag is, maar wat denk je dat er met de de koers van een aandeel -ceterius paribus- gebeurt als er minder aandelen op de beurs te koop zijn, bijvoorbeeld als gevolg van een aandeleninkoopprogramma?
Je zei van het weekend dat je uitkeek naar een dagje daytraden van de week. Dat zou ik nog maar even uitstellen, al zal het Albertstrand als alternatief waarschijnlijk wel gesloten zijn
En om nog even terug te komen op een andere vraag van je van het weekend: van een kleine index als de BEL20 zijn geen doorlopende futures beschikbaar omdat er zo ver buiten handelsuren geen quotes worden afgegeven van de aandelen die onderdeel zijn van de index.
Sowieso zou de handel dan zo dun zijn dan je met kleine transacties de koers behoorlijk zou kunnen manipuleren, je hebt dan helemaal niets aan zo'n future als indicator voor de daadwerkelijke koersen. Let alleen op futures als je zeker bent van een behoorlijk liquide handel.
Let sowieso goed op wat je leest en probeer het ook echt te snappen, alsmede alles wat invloed heeft op het prijsmechanisme (volume, verbod op short, beurs dichthouden, handel in één aandeel stilleggen, buy-backs, noem maar op). Vraag en aanbod, dat is de hele beurs.
Verder aangekoppeld aan shell zijn er berichten dat Saudi de olieproductie nog zou opschalen:
https://oilprice.com/Ener...l-Price-War-Rages-On.html
https://oilprice.com/Ener...Preparing-For-10-Oil.html
''Meanwhile, analysts are warning that global oil storage is filling up and this could push prices further down, possibly as low as $10 a barrel. There are some 750 million barrels of oil in storage globally, according to calculations from data analytics company OilX, and this could rise to 1 billion barrels''
Ik heb gisteren inderdaad voor de eerste maal een dagje gehandeld. Eerst en vooral kan ik keytrade niet aanraden om snel te handelen. Ik kom uit de crypto waar ik hoofdzakelijk binance gebruikte - wat uitstekend is om snel te handelen, ook zie je veel meer info.
Gisteren IWDA gekocht op 40.4 - verkocht op 42.7 - terug ingekocht op 40.4
Ondertussen is deze ook al onder de 40 gegaan wat ik niet zag aankomen. Ondertussen staat hij terug op 40.195 maar vrees helaas een verdere daling vandaag. (ik wacht puur om op het plan van de US om de beurs te stimuleren )
Over de futures. We zijn nu een kwartier voor opening van de beurs en ik zie nog altijd geen future van de BEL20. Gisteren was dit bijvoorbeeld wel zichtbaar.
:strip_exif()/u/47567/3.gif?f=community)
Onderstaande zie ik in het VWRL-scherm van DeGiro als ik daar nu naar kijk.
Die €61,06 bij bied en laat, iemand een idee waar die vandaan komt? Is dat de verwachte opening van vandaag oid? Aan de andere kant zie ik ook een tijd van 17:35 staan.
Die €61,06 bij bied en laat, iemand een idee waar die vandaan komt? Is dat de verwachte opening van vandaag oid? Aan de andere kant zie ik ook een tijd van 17:35 staan.
[ Voor 8% gewijzigd door Niek_ op 24-03-2020 08:47 ]
Ondertussen is het 9u24 en keytrade is nog altijd niet 'live'. Het aandeel wat ik wou aanschaffen is ondertussen van 167 naar 182 gegaan. De theoretische openingsprijs blijven ze gewoon telkens op schuiven. Ik vermoed dat ik geen order kan plaatsen op 168 aangezien ik weet dat hij is gestegen
[url]
[/url]
Daytraden moet ik al niet meer doen vandaag aangezien alles waar ik op het oog had al bijna 10% is gestegen. Hoofdzakelijk de blame door bovenstaande dus..
[url]
[/url]Daytraden moet ik al niet meer doen vandaag aangezien alles waar ik op het oog had al bijna 10% is gestegen. Hoofdzakelijk de blame door bovenstaande dus..
[ Voor 17% gewijzigd door Rubberen op 24-03-2020 09:32 ]
Order plaatsen kan altijd, denk alleen dat niemand zo gek is om het aan jou te verkopen voor 168:
Ondertussen is het 9u24 en keytrade is nog altijd niet 'live'. Het aandeel wat ik wou aanschaffen is ondertussen van 167 naar 182 gegaan. De theoretische openingsprijs blijven ze gewoon telkens op schuiven. Ik vermoed dat ik geen order kan plaatsen op 168 aangezien ik weet dat hij is gestegen
Maar op welk platform kan je dan onmiddellijk live aankopen? Op het platform Keytrade kon je maar aankopen vanaf 182euro voor het aandeel Sofina. Gisteren zijn ze afgesloten op 167euro. Maw er moeten toch platforms zijn waar je onmiddellijk kan aankopen, want wie heeft anders die aandelen gekocht tussen 167euro en 182euro??:
[...]
Order plaatsen kan altijd, denk alleen dat niemand zo gek is om het aan jou te verkopen voor 168
:strip_icc():strip_exif()/u/286431/crop680f6b95743ca_cropped.jpg?f=community)
Wie kan mij uitleggen waarom ik nu toch nog transactiekosten moet betalen voor het kopen van VWRL bij Degiro ondanks dat deze in de kernselectie zit?
Ik heb deze maand weliswaar al eerder gekocht, maar niks verkocht. Ik zou volgens mij dus gewoon gratis VWRL moeten kunnen blijven kopen toch?
Gewoon een heel grote verzameling snoertjes
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Is dat nieuw? Of heb ik daar al die tijd overheen gelezen?
Met 1000 euro aan totaal belegd vermogen zou ik niet zeggen dat je dik in Shell zit, dan spreken we over 160 euro aan Shell aandelen. Als we het hebben over 10.000 euro dan kan je wel stellen dat je wat dikker in Shell zit. En hebben we het over een ton aan belegd vermogen dan zit je met 16.000 euro aardig dik in Shell
Percentages zeggen wat mij betreft echt te weinig zonder indicatieve bedragen. Want 16% voor een beginnend belegger kan gewoon een enkel aandeel zijn terwijl het voor de vermogend belegger of de pensioen belegger al om enkele tienduizenden euro's kan gaan.
[ Voor 50% gewijzigd door Tsurany op 24-03-2020 10:20 ]
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
True. Ik ben nog maar 3 jaar bezig en mijn portefeuille is 10k:
[...]
Is dat nieuw? Of heb ik daar al die tijd overheen gelezen?
[...]
Met 1000 euro aan totaal belegd vermogen zou ik niet zeggen dat je dik in Shell zit, dan spreken we over 160 euro aan Shell aandelen. Als we het hebben over 10.000 euro dan kan je wel stellen dat je wat dikker in Shell zit. En hebben we het over een ton aan belegd vermogen dan zit je met 16.000 euro aardig dik in Shell
Percentages zeggen wat mij betreft echt te weinig zonder indicatieve bedragen. Want 16% voor een beginnend belegger kan gewoon een enkel aandeel zijn terwijl het voor de vermogend belegger of de pensioen belegger al om enkele tienduizenden euro's kan gaan.
Dit topic is gesloten.