/u/270298/crop5db1fdd995966.png?f=community)
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
Ik heb zelf een positie met een fractional component. Niet actief voor gekozen, maar het bedrijf was betrokken bij een spin-off wat voor bestaande aandeelhouders feitelijk gelijk was aan een 10337:10000 stock split. Dus eerst had ik X aandelen, nu nog steeds X en een fractioneel deel.
Wat doe ik nu met dat fractioneel deel? Helemaal niets.
Omhoog of omlaag afronden vind ik de $0.35 transactiekosten niet waard. Ik ga ook niet omhoog afronden wanneer ik eventueel bijkoop. Het fractioneel deel vasthouden vind ik geen enkel probleem, maar ik ga niet fractioneel handelen. Hooguit eenmalig wanneer ik ooit besluit de positie te sluiten.
Straks bij de TDOC/LVGO merger zal hetzelfde gebeuren. Ik krijg dan 0.592 aandelen TDOC (en wat cash) voor ieder aandeel LVGO dat ik bezit.
Wat doe ik nu met dat fractioneel deel? Helemaal niets.
Omhoog of omlaag afronden vind ik de $0.35 transactiekosten niet waard. Ik ga ook niet omhoog afronden wanneer ik eventueel bijkoop. Het fractioneel deel vasthouden vind ik geen enkel probleem, maar ik ga niet fractioneel handelen. Hooguit eenmalig wanneer ik ooit besluit de positie te sluiten.Straks bij de TDOC/LVGO merger zal hetzelfde gebeuren. Ik krijg dan 0.592 aandelen TDOC (en wat cash) voor ieder aandeel LVGO dat ik bezit.
Over stock splits gesproken - TSLA +13% 
Zijn er zoveel mensen die 1. denken dat retailbeleggers post-split meer TSLA zullen kopen vanwege de lagere prijs per aandeel, of 2. niet begrijpen dat een stock split van zichzelf geen invloed heeft op hun totale aandeel in het bedrijf?
Zijn er zoveel mensen die 1. denken dat retailbeleggers post-split meer TSLA zullen kopen vanwege de lagere prijs per aandeel, of 2. niet begrijpen dat een stock split van zichzelf geen invloed heeft op hun totale aandeel in het bedrijf?
[ Voor 10% gewijzigd door Zr40 op 12-08-2020 21:48 ]
:strip_exif()/u/41481/bureaukijkert.gif?f=community)
1. Ik ken persoonlijk meerderen hiervan, dus ja, dat is een feit.:
Over stock splits gesproken - TSLA +13%
Zijn er zoveel mensen die 1. denken dat retailbeleggers post-split meer TSLA zullen kopen vanwege de lagere prijs per aandeel, of 2. niet begrijpen dat een stock split van zichzelf geen invloed heeft op hun totale aandeel in het bedrijf?
2. dit snapt de groep uit 1. gek genoeg dan wel weer.
Ik denk dat beleggers verwachten dat er meer kleinere beleggers Tesla zullen gaan kopen nu de prijs voor 1 aandeel flink lager is.:
Over stock splits gesproken - TSLA +13%
Zijn er zoveel mensen die 1. denken dat retailbeleggers post-split meer TSLA zullen kopen vanwege de lagere prijs per aandeel, of 2. niet begrijpen dat een stock split van zichzelf geen invloed heeft op hun totale aandeel in het bedrijf?
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
Nouja een aandeeltje Amazon, Tesla, Adyen etc. is best duur voor velen en dan kan een fractie van het aandeel kopen wel een uitkomst zijn.:
Wat doe ik nu met dat fractioneel deel? Helemaal niets.
Maar anders heeft dat inderdaad niet zoveel zin bij een broker die transactiekosten rekent, het is vooral leuk bij de gratis brokers
Met een relatief kleine inleg kun je dan veel beter spreiden over verschillende aandelen.
In vino veritas, in aqua sanitas
Laat ik het zo zeggen, ik kan prima een aandeeltje Amazon kopen zonder dat het mijn portfolio enorm overweighted maakt.:
[...]
Nouja een aandeeltje Amazon, Tesla, Adyen etc. is best duur voor velen en dan kan een fractie van het aandeel kopen wel een uitkomst zijn.
Maar anders heeft dat inderdaad niet zoveel zin bij een broker die transactiekosten rekent, het is vooral leuk bij de gratis brokers
Met een relatief kleine inleg kun je dan veel beter spreiden over verschillende aandelen.
(Het is denk ik wel duidelijk dat ik geen last heb van de minimum activity fee van IB.)BRK A daarentegen...
[ Voor 6% gewijzigd door Zr40 op 12-08-2020 22:21 ]
Buffet doet in ieder geval niet aan stock splits. Dat gaat tegen zijn principe van B&H in. Zijn bedrijf kan anders makkelijk de speelbal worden van de daghandelaren en speculatie. 
Gelukkig is Berkshire wel een bedrijf wat vaak wat extra allocatie toegewezen krijgt. De Bill en Melinda Gates Foundation heeft het bijvoorbeeld als grootste positie met een weging van 47%.:
[...]
Laat ik het zo zeggen, ik kan prima een aandeeltje Amazon kopen zonder dat het mijn portfolio enorm overweighted maakt.
BRK A daarentegen...
En Berkshire zelf is ook fan van commitment, hun portfolio (alleen kijkend naar publieke bedrijven dan) bestaat voor 45% uit Apple aandelen. Dat is geen foutje, dat doen ze expres:
Interessant om over na te denken, zeker als je zelf losse aankopen doet. Een nieuwsbrief die elke maand met drie goede investeringsideeën komt druist hier natuurlijk wel een beetje tegenin, dat is dus duidelijk een andere strategie (maar niet per se minder interessant).
Er is ook nog een Class B stock voor iets meer dan $200 dollar.:
Buffet doet in ieder geval niet aan stock splits. Dat gaat tegen zijn principe van B&H in. Zijn bedrijf kan anders makkelijk de speelbal worden van de daghandelaren en speculatie.
Statistische gezien stijgt een aandeel in waarde na een stock split. Of dit komt door het aantrekken van retail investors of dat het een onderliggende vertrouwen van het bestuur aantoont en het aandeel sowieso was gestegen kan je over speculeren.:
Over stock splits gesproken - TSLA +13%
Zijn er zoveel mensen die 1. denken dat retailbeleggers post-split meer TSLA zullen kopen vanwege de lagere prijs per aandeel, of 2. niet begrijpen dat een stock split van zichzelf geen invloed heeft op hun totale aandeel in het bedrijf?
:strip_icc():strip_exif()/u/236662/Qunix.jpg?f=community)
Ja en de reden dat er een stocksplit is aangekondigd heeft er mee te maken dat veel bedrijven en fondsen nu sneller kunnen inkopen door het toevoegen aan de S&P500.:
Over stock splits gesproken - TSLA +13%
Zijn er zoveel mensen die 1. denken dat retailbeleggers post-split meer TSLA zullen kopen vanwege de lagere prijs per aandeel, of 2. niet begrijpen dat een stock split van zichzelf geen invloed heeft op hun totale aandeel in het bedrijf?
:strip_icc():strip_exif()/u/321297/MEDIUM.jpg?f=community)
Dat valt toch wel mee?:
[...]
En het aanschaffen van 1 aandeel Lindt & Sprüngli AG dan?
(Lindt heeft ook meerdere shareclasses)
:strip_icc():strip_exif()/u/234131/doc2.jpg?f=community)
De reactie op de beurs hangt met name af wat de verwachtingen van beleggers waren ten aanzien van de resultaten. Zo kunnen slechte resultaten beter zijn dan waar beleggers op rekenen waardoor de koers stijgt. Aan de andere kant kunnen op het oog goede resultaten slechter zijn dan verwacht en een negatieve koersreactie opleveren. Ook is het van belang wat het bedrijf zegt over de vooruitzichten. Hiervoor geldt hetzelfde als die beter/slechter blijken te zijn dan verwacht dan kan de koers stijgen/dalen.
Bij ABN speelt denk ik mee dat ABN zijn internationale zakenbank ambities loslaat en hier harder ingrijpt dan werd verwacht. Hierdoor verandert het risicoprofiel van ABN AMRO omdat retailbankieren minder risicovol is dan zakenbankieren. Per saldo denk ik dat beleggers daar blij mee zijn.
Mijn eerste beleggingservaring heel lang geleden was dat ik call opties op hoogovens had gekocht omdat ik dacht dat die goede resultaten zou rapporteren. Dat gebeurde ook het waren de beste resultaten ooit alleen daalde de koers sterk omdat beleggers op meer hadden gerekend. Dus dat was een dure les in mijn hele jonge jaren
Bij ABN speelt denk ik mee dat ABN zijn internationale zakenbank ambities loslaat en hier harder ingrijpt dan werd verwacht. Hierdoor verandert het risicoprofiel van ABN AMRO omdat retailbankieren minder risicovol is dan zakenbankieren. Per saldo denk ik dat beleggers daar blij mee zijn.
Mijn eerste beleggingservaring heel lang geleden was dat ik call opties op hoogovens had gekocht omdat ik dacht dat die goede resultaten zou rapporteren. Dat gebeurde ook het waren de beste resultaten ooit alleen daalde de koers sterk omdat beleggers op meer hadden gerekend. Dus dat was een dure les in mijn hele jonge jaren
/u/120678/crop5e3c61bc88f61_cropped.png?f=community)
Dat zou ik niet blindelings doen, maar een forse daling van een betrouwbare partij op basis van korte termijn tegenvallers zijn het overwegen waard voor de lange termijn.:
Lees ik hier nu door de regels heen kopen kopen kopen?
Aan de andere kant zitten er ook mensen tussen (zoals ik) die er net achterkomen dat ze simpelweg het verkeerde aandeel gekocht hebben
(Tencent). Dus altijd de info even checken.
:strip_exif()/u/8630/space.gif?f=community)
Ik ben zojuist -niet gehinderd door enige kennis- met een klein plukje ingestapt. (Aegon, niet Tencent:
[...]
Dat zou ik niet blindelings doen, maar een forse daling van een betrouwbare partij op basis van korte termijn tegenvallers zijn het overwegen waard voor de lange termijn.
Aan de andere kant zitten er ook mensen tussen (zoals ik) die er net achterkomen dat ze simpelweg het verkeerde aandeel gekocht hebben
) Impulsaankoop, geef ik meteen toe. Het zal de hitte wel zjin 
ABN uiteindelijk toch maar vastgehouden. Dit voorjaar gekocht voor de lange termijn, dus daar dan ook maar aan houden.:
Zit na het ABN nieuws toch een beetje te dubben of ik niet gewoon m’n 20% winst moet pakken en de boel te verkopen.
Van al m’n Corona aankopen hobbelde ABN er steeds maar een beetje achteraan en ik vraag me af hoe veel bestaansrecht ze als “Noord Europese” bank straks nog hebben.
De markt reageert vooralsnog positief, maar ik heb een beetje moeite de “wijsheid van de markt” te vertrouwen deze maanden.
[ Voor 36% gewijzigd door Charly op 13-08-2020 13:49 ]
Klopt het is een ander metier maar verzekeraars zijn sowieso lastig te beoordelen als 'simpele' belegger , maar als je dan toch wat wil leren over verzekeren kom je wellicht uit op herverzekeraars om in te investeren dan een verzekeraar als Aegon. Ik zou zelf eerder ASR en NN uitkiezen.
Maar goed dat is een heel ander verhaal , hoe verzekeraars te waarderen , als iemand het al juist kan
Ennnnnnnnnn laat losssssssss.... https://github.com/jrz/container-shell (instant container met chroot op current directory)
Ennnnnnnnnn laat losssssssss.... https://github.com/jrz/container-shell (instant container met chroot op current directory)
7 juni uitgestopt? Dat is dik 2 maanden geleden en notabene op een zondag. 
Ik handel overigens geen turbo's/sprinters/whatever's meer. Ben al zo vaak genaaid door uitgevende banken. Op de meest toevallige momenten hebben ze dan ineens storing en is er geen markt meer.. dat soort grappen.
edit: product lijkt ook nog gewoon live te zijn.
Ik handel overigens geen turbo's/sprinters/whatever's meer. Ben al zo vaak genaaid door uitgevende banken. Op de meest toevallige momenten hebben ze dan ineens storing en is er geen markt meer.. dat soort grappen.
edit: product lijkt ook nog gewoon live te zijn.
[ Voor 7% gewijzigd door DJTimo op 13-08-2020 21:13 ]
Klopt. Net Liquidation Value is je actuele portfoliowaarde, en Equity with Loan Value is het deel daarvan dat waarde heeft voor het berekenen van toegestane margin.
Nee, dat is het "Special Memorandum Account". Heeft met de regels omtrent margin te maken (Reg. T om precies te zijn). Je kan het negeren als je niets met margin doet.
Op margin, ja. En vervolgens geliquideerd worden omdat je bij de geringste daling een margintekort hebt.
Ik raad je aan om deze waarde te negeren. Let op je cash positie, niet op je buying power.
Bijna goed. Dit gebruikt niet de Net Liquidation Value maar de Equity with Loan Value. Als dit op 0 komt dan is je Initial Margin 100% van je Equity with Loan Value en kan je niets meer op margin kopen totdat het weer onder 100% komt.
Het is ook het bedrag wat je met gebruik van margin maximaal kan laten overboeken zonder dat je posities moet sluiten.
DEGIRO noemt dit trouwens "vrije ruimte".
Klopt. Wanneer je Maintenance Margin groter is dan je Equity with Loan Value, dan worden je posities automatisch geliquideerd totdat dit weer kleiner is. Die situatie wil je voorkomen; zorg dus dat je heel ver onder 100% blijft als je margin gebruikt.
Bedenk dat een eventuele daling van de waarde van jouw posities evenredig jouw Equity with Loan Value doet dalen. Daalt de markt met 28% zoals het in februari/maart deed, dan daalt Equity with Loan Value met 28% vermenigvuldigd met jouw leverage. Dat kan dus héél hard gaan als je margin gebruikt.
Dat heeft te maken met de pattern day trader rule. Bij een portfolio kleiner dan $25k is het vanuit regelgeving niet toegestaan om 4 day trades uit te voeren binnen een periode van 5 werkdagen. Een day trade is het kopen en het verkopen van hetzelfde effect op dezelfde dag.
De cijfers geven aan hoeveel day trades je nog kan doen zonder dat je de 4e raakt. Raak je die namelijk wel, dan mag je 90 dagen niet handelen. De cijfers geven aan hoeveel day trades er nog zijn toegestaan op de dagen tussen T en T+4 (de periode van 5 werkdagen).
Stel je doet vandaag 2 day trades. Dan zal er staan: 1,1,1,1,1. Vervolgens kijk je morgen weer. Dan zal er staan: 1,1,1,1,3. Doe je vervolgens een day trade, dan staat er 0,0,0,0,2.
Doe je niet aan day trading, dan kan je dit ook negeren.
[ Voor 5% gewijzigd door Zr40 op 13-08-2020 22:26 ]
Ik vermoed zelf een datum probleem in hun software (7-6-2019 uitgifte datum.. // 7-6-2020 knockout), maar ik vind dat heel vreemd voor zo'n partij.Ook de screenshots die ik kreeg sloegen nergens op. Wat ik vooral vervelend vind is dat je wordt behandeld alsof je niet begrijpt hoe turbo's e.d. werken. "Ja meneer, zo werken turbos". Als je dat dus niet weet, wordt je letterlijk van je geld beroofd door je broker. Heb mn portefuille daar inmiddels geliquideerd, en ga mn rekening opzeggen. Wel nadat ik mn stukken/geld terug heb natuurlijk.
Klopt idd, dat heb ik ook wel vaker gezien.:
7 juni uitgestopt? Dat is dik 2 maanden geleden en notabene op een zondag.
Ik handel overigens geen turbo's/sprinters/whatever's meer. Ben al zo vaak genaaid door uitgevende banken. Op de meest toevallige momenten hebben ze dan ineens storing en is er geen markt meer.. dat soort grappen.
edit: product lijkt ook nog gewoon live te zijn.
Edit, reactie gehad:
Toch maar even om een verklaring / oorzaak gevraagd.
[ Voor 9% gewijzigd door Jrz op 14-08-2020 12:31 . Reden: reactie van flatex ]
Ennnnnnnnnn laat losssssssss.... https://github.com/jrz/container-shell (instant container met chroot op current directory)
Ik wil zekers wat doen met margin. Ik zat te denken om maximaal 10% van de waarde van mijn portfolio te gaan lenen. Moet wel heel raar lopen als dat mis gaat. En dan nog kan ik bij storten indien nodig.
Wat als ik geld leen, is dan mijn cash positie dan negatief?
Aan daytrading doe ik niet. Heel misschien wil ik het in de verre toekomst uitproberen met een klein bedrag.Zr40
Doe je niet aan day trading, dan kan je dit ook negeren.
Je krijgt je centen wanneer de affaire wordt afgewikkeld. Zelf heb ik mijn stukken er op 7.37 uitgedaan in de markt. Mijn centen heb ik dus al.
Ik zag op 7.37 geen reden de hele afwikkeling af te wachten.Waarom wil je wachten of niet aanmelden? Denk je dat er een squeeze out komt?
Ja, en daar betaal je natuurlijk rente over. De rente is variabel (op dit moment 1,5% op jaarbasis voor EUR), wordt per dag berekend op basis van je schuld van die dag, en per maand afgeboekt.
Houd er dus rekening mee dat je rendement over het deel dat je op margin hebt 1,5 procentpunten lager is. En als je SYEP aan hebt staan (= toestemming uitlenen effecten in ruil voor de helft van de opbrengst), dan valt tot 140% van het geleende deel niet onder de SYEP vergoeding.
Je zegt dat je bij kan storten indien nodig - als je dat nu al doet zodat je minder margin gebruikt, dan ben je al gunstiger uit.
Of bedoel je dat je je buffer kan aanspreken om bij te storten? Dat raad ik ten zeerste af.
:strip_icc():strip_exif()/u/7307/images.jpg?f=community)
1,5% rente voor geleend geld vindt ik vrij laag, c.q. een mooie rente. In theorie behaal je 6-7% rendement op beleggingen. Het zou dus moeten lonen.:
[...]
Ja, en daar betaal je natuurlijk rente over. De rente is variabel (op dit moment 1,5% op jaarbasis voor EUR), wordt per dag berekend op basis van je schuld van die dag, en per maand afgeboekt.
Houd er dus rekening mee dat je rendement over het deel dat je op margin hebt 1,5 procentpunten lager is. En als je SYEP aan hebt staan (= toestemming uitlenen effecten in ruil voor de helft van de opbrengst), dan valt tot 140% van het geleende deel niet onder de SYEP vergoeding.
Je zegt dat je bij kan storten indien nodig - als je dat nu al doet zodat je minder margin gebruikt, dan ben je al gunstiger uit.
Of bedoel je dat je je buffer kan aanspreken om bij te storten? Dat raad ik ten zeerste af.
Momenteel ben ik druk bezig om een groot deel van mijn portfolio te verhuizen naar IB en Binck.
Ik wil mijn geld spreiden over meerdere brokers.
Ik gebruik momenteel bijna mijn volledige nood buffer zodat ik dit kan inleggen bij IB/Binck. Als het het op de rekening zit bij (IB/Binck) kan ik bij DeGiro verkopen en meteen kopen bij IB./Binck.
Als ik klaar ben gaat mijn buffer weer terug van DeGiro naar mijn spaarrekening.
Ik wil altijd een buffer van minimaal 10K aanhouden voor nood gevallen.
Ik verwacht niet dat als ik bij IB 10% bijleen mijn margin te hoog wordt en ik moet bijspringen.
In theorie dalen beurzen meestal maximaal 40-50%. uitgaande van bijvoorbeeld 10K geinvesteerd zoals eerder beschreven heb ik een margin van 26%. Leen ik 10% erbij dan wordt mijn maintenance margin toch nog geen 4K? Dan zit ik op een margin van 40%.
Stel dat de koerzen dalen met 50% dan is mijn portfolio nog 5,5K waard. Maintenance margin zit dan op 4K.
Dus procentueel gezien is mijn maintenance margin dan circa 73%. Erg hoog, maar nog steeds geen probleem. Als de beurs met 60% zou dalen dan zou er van de 11K 4,4 K overblijven.
Dan wordt de maintenance margin toch 4/4,4= 90%? Nog steeds geen probleem.
Dus 10% bij lenen lijkt mij verantwoord.Zelfs al dalen de koersen hard.
Maar mocht dat toch het geval zijn, dan kan dat.
IB lijkt inderdaad vrij scherp geprijsd te zijn met het lenen in EUR.
Of het ook verstandig is om hier gebruik van te maken terwijl je het geld niet hebt is een ander verhaal, maar andere brokers vragen volgens mij iets van 3 tot zelfs wel 8% op jaarbasis.
Als je verwacht een rendement te maken op je effecten van zo'n 6-7% lijkt dit inderdaad wel lucratief te zijn.
Maar er waren hier volgens mij ook anderen die een soort van '' AEX box spread '' constructie hadden gemaakt en hierdoor uiteindelijk zelfs een klein beetje geld toe kregen, zelfs met alle kosten eraf.
Als dit nog steeds mogelijk is en je met margin wilt werken dan is dat ook een mooi alternatief
Of het ook verstandig is om hier gebruik van te maken terwijl je het geld niet hebt is een ander verhaal, maar andere brokers vragen volgens mij iets van 3 tot zelfs wel 8% op jaarbasis.
Als je verwacht een rendement te maken op je effecten van zo'n 6-7% lijkt dit inderdaad wel lucratief te zijn.
Maar er waren hier volgens mij ook anderen die een soort van '' AEX box spread '' constructie hadden gemaakt en hierdoor uiteindelijk zelfs een klein beetje geld toe kregen, zelfs met alle kosten eraf.
Als dit nog steeds mogelijk is en je met margin wilt werken dan is dat ook een mooi alternatief
In vino veritas, in aqua sanitas
Heb ik begin dit jaar mijn beleggingen verkocht bij Binck en overgeboekt naar mijn tegenrekening om een versterker te kopen. Hebben ze mijn hele rekening maar opgeheven.
Binck inactive is komen te vervallen en omdat er niets meer op staat hebben ze daarom je rekening opgeheven.:
Heb ik begin dit jaar mijn beleggingen verkocht bij Binck en overgeboekt naar mijn tegenrekening om een versterker te kopen. Hebben ze mijn hele rekening maar opgeheven.
Dit hebben ze als het goed is een maand vantevoren aan je kenbaar gemaakt.
En hadden ze dit niet gedaan, dan was je overgezet naar Binck green en zou dat je €3,50 kosten per maand, terwijl de rekening leeg is, met het risico dat je dat ook niet door had en uiteindelijk daarover ook nog eens rente zou moeten betalen en je na een paar maanden ongeoorloofd in het rood gestaan te hebben een negatieve BKR notering hebben gekregen.
Prima toch dat Binck je rekening gesloten heeft? Wil je weer klant worden open je een nieuwe rekening.
In vino veritas, in aqua sanitas
Zelf doe ik dan wel weer aan losse aandelen en opties (en margin, maar dat ben ik rustig aan het afbouwen). Van CFD's zie ik het nut niet en dingen zoals commodities en futures blijf ik ver van weg. De aandelenposities zijn voor de lange termijn (geen verkoopdoel) en de opties zijn constructies zonder onbeperkt verlies (covered call, bull call spread) die ik ook gebruik voor de lange termijn (met periodieke rolls).
Op de pensioenrekening werkte ik aanvankelijk ook met losse aandelen, maar dat is een te klein portfolio om dat zinvol te kunnen doen. Dus die ben ik nu aan het omzetten naar ETF's.
En volgens het artikel raadt Buffett het zelf ook af.
Nouja, je focust teveel op maintenance margin. Dat is 'slechts' relevant voor margin calls / automatische liquidatie. Nog steeds wel belangrijk, maar niet hetgeen wat gevaar oplevert. Het is een veiligheidsmaatregel om nog erger te voorkomen. Een automatische noodrem.
Wat leverage gevaarlijk maakt is dat dalingen meer dan 100% invloed hebben op jouw portfoliowaarde. In jouw voorbeeld met 10K waarde en 20% bijlenen heb je 12K aan aandelen en 2K schuld. Daalt de beurs met 50%, dan heb je 6K aan aandelen en 2K schuld. Oftewel nog maar 4K waarde resterend. Je portfoliowaarde is met 60% gedaald.
Volgens mij is dat alleen het geval wanneer je daadwerkelijk een losse, zelfstandige rekening hebt voor geld en voor beleggingen. Heb je dat niet, dan geldt de nettowaarde.
Stap dan vooral niet over naar IB (of een reseller). Ik betaal al meer dan dat aan koersdata.
En zit je onder $100k, dan betaal je sowieso minimaal $10 per maand.Maargoed, boven $100k maken die kosten voor koersdata procentueel gezien ook niets meer uit.
En lijkt het gratis voor de eindklant, dan betekent dat dat ze achter de schermen ergens winst mee kunnen behalen. Om maar wat recente zaken te noemen: securities lending, payment for order flow, voordelen geven aan je eigen hedge fund...
Waarom denk jij dat het goedkoper kan? Aan- en verkoopkosten gaan never nooit niet de vaste kosten van een buy&hold ETF belegger dekken.
Ik betaal aan IB gemiddeld een paar euro per maand aan transactiekosten en een paar dubbeltjes aan marge op de koersdata. Lang niet genoeg om de werkelijke kosten te dekken. Hoe maakt IB dan noemenswaardige winst aan mij? Dat doen ze op de volgende manieren:
- Verschil tussen rente op creditsaldo en de rente die zij ontvangen van hun bank of van hun klanten met debitsaldo.
- Uitlenen van effecten van klanten die gebruik maken van margin. (Iedere broker mag dit doen tot 140% van de waarde van securities die niet fully paid zijn)
- Uitlenen van effecten van klanten die uitlenen toestaan onder SYEP.
- Marge op transactiekosten (mijn tarieven zijn hoger dan die van grote handelaren), al is dit relatief klein bij weinig transacties.
- Minimum activity fee. Wanneer je die moet betalen dan zijn 1 t/m 4 immers ook relatief klein.
- 5-10% van de kosten voor koersdata, al is dit relatief klein bij de meeste retail klanten die geen L2 data nodig hebben.
[ Voor 7% gewijzigd door Zr40 op 14-08-2020 20:39 ]
Ik wil niet wachten, ik wil weten wat mijn opties zijn:
Je krijgt je centen wanneer de affaire wordt afgewikkeld. Zelf heb ik mijn stukken er op 7.37 uitgedaan in de markt. Mijn centen heb ik dus al.
Waarom wil je wachten of niet aanmelden? Denk je dat er een squeeze out komt?
Voor mij de eerste keer dit...Zoals het op het eerste oog lijkt moet ik een papieren formulier invullen en vast ergens heen sturen. Als het proces verder hetzelfde is, zou ik me die moeite kunnen besparen - maar zal toch even verder kijken. Koers staat ook nog niet zo dat het bespaarde werk aanleiding geeft het nu meteen maar te verkopen.
Dit topic is gesloten.