:strip_icc():strip_exif()/u/236662/Qunix.jpg?f=community)
Python 2 script zo te zien en ik gok dat je hem runt met Python 3. Je kan proberen 2to3 script te draaien om het script automatisch te updaten. En uiteraard de maker te vragen het te updaten (of via een ticket als het open source is).Panzer_V schreef op woensdag 5 augustus 2020 @ 08:27:
[...]
Kan het kloppen dat dit script niet meer werkt? Ik probeerde hem aan te passen om NT Small Cap data op te vragen maar krijgt een run error. Iets met
[Traceback (most recent call last):
File "script.py", line 2, in <module>
import requests
ModuleNotFoundError: No module named 'requests']
Raar....paar maanden terug nog succesvol gebruik gemaakt van dit script.
Toevallig iemand hier die mij kan helpen?
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
Het script werkt wel alleen de parser niet meer
Even een andere zoeken of lokaal op je eigen pc draaien.
Aangepast script met NT Small cap + een nieuwe locatie voor een online parser:
script
Bijsluiter: regels 18 en 22 en 23 dien je alleen aan te passen!
Online parser: https://repl.it/languages/python3
Have fun
script
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
| import csv
import requests
from lxml import html
from datetime import datetime
from enum import Enum
class Fund(Enum):
NT_World = 'NL0011225305', 92253116
NT_EM = 'NL0011515424', 94101998
NT_Small = 'NL0013552078', 545846619
def __init__(self, isin, id):
self.isin = isin
self.id = id
fund = Fund.NT_Small
url = 'https://markets.ft.com/data/equities/ajax/get-historical-prices'
params = {
'startDate': '2000/01/01',
'endDate': '2020/01/01',
'symbol': fund.id
}
resp = requests.get(url, params)
j = resp.json()
doc = html.fragment_fromstring('<table>' + j['html'] + '</table>')
data = []
for row in doc:
day = row[0][0].text
close = float(row[4].text)
day = datetime.strptime(day, '%A, %B %d, %Y').date()
data.append((day, close))
with open(fund.name + '.csv', 'w', newline='') as f:
c = csv.writer(f)
c.writerows(data) |
Bijsluiter: regels 18 en 22 en 23 dien je alleen aan te passen!
Online parser: https://repl.it/languages/python3
Have fun
:strip_exif()/u/41481/bureaukijkert.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/482279/patrick2.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
Met dat soort kosten heb je doorgaans niet te maken als particuliere belegger
Wat je wel hebt is een op/afslag; de koers wordt iets hoger of iets lager gezet dan de onderliggende waarde, zodat de kosten voor het in/uitstappen van het fonds niet ten koste komen van de prestaties van het fonds.
In principe zouden ze dat wel met een hele procent kunnen doen in een extreem scenario, maar doorgaans is 0,1 - 0,15% zo'n beetje wat in het prospectus staat als maximum.
In vino veritas, in aqua sanitas
/u/111158/crop6235ec7a13a90.png?f=community)
Dankjewel!:
Aangepast script met NT Small cap + een nieuwe locatie voor een online parser:
script
code:
import csv import requests from lxml import html from datetime import datetime from enum import Enum class Fund(Enum): NT_World = 'NL0011225305', 92253116 NT_EM = 'NL0011515424', 94101998 NT_Small = 'NL0013552078', 545846619 def __init__(self, isin, id): self.isin = isin self.id = id fund = Fund.NT_Small url = 'https://markets.ft.com/data/equities/ajax/get-historical-prices' params = { 'startDate': '2000/01/01', 'endDate': '2020/01/01', 'symbol': fund.id } resp = requests.get(url, params) j = resp.json() doc = html.fragment_fromstring('<table>' + j['html'] + '</table>') data = [] for row in doc: day = row[0][0].text close = float(row[4].text) day = datetime.strptime(day, '%A, %B %d, %Y').date() data.append((day, close)) with open(fund.name + '.csv', 'w', newline='') as f: c = csv.writer(f) c.writerows(data)
Bijsluiter: regels 18 en 22 en 23 dien je alleen aan te passen!
Online parser: https://repl.it/languages/python3
Have fun
Ik doe wat ik kan, zodoende blijft er veel liggen.
:strip_icc():strip_exif()/u/433460/crop55cda835c695c_cropped.jpeg?f=community)
Recent mijn eerste spinoff meegemaakt (MTCH, met destijds positie in oud-MTCH), nu komt mijn eerste merger er aan. TDOC neemt LVGO over. Ik heb in beide een positie
edit: na open: LVGO -8%, TDOC -14%
edit: na open: LVGO -8%, TDOC -14%
[ Voor 10% gewijzigd door Zr40 op 05-08-2020 15:46 ]
Aardig rendementje YtD, die TDOC en LVGO. Klasse gedaan.:
Recent mijn eerste spinoff meegemaakt (MTCH, met destijds positie in oud-MTCH), nu komt mijn eerste merger er aan. TDOC neemt LVGO over. Ik heb in beide een positie
edit: na open: LVGO -8%, TDOC -14%
Heb je het over je base currency?
In welk land woon je en welke valuta gebruiken ze daar voor de belastingaangifte?
Kies dat, anders maak je het jezelf alleen maar lastig. Alle rapportages worden namelijk opgesteld in die valuta.
Het heeft verder helemaal niets te maken met welke valuta je kan gebruiken om mee te handelen. Je kan iedere valuta aanhouden. Dat stond ook duidelijk aangegeven.
Euro's wissel je om naar dollars door EUR.USD te verkopen.
In welk land woon je en welke valuta gebruiken ze daar voor de belastingaangifte?
Kies dat, anders maak je het jezelf alleen maar lastig. Alle rapportages worden namelijk opgesteld in die valuta.
Het heeft verder helemaal niets te maken met welke valuta je kan gebruiken om mee te handelen. Je kan iedere valuta aanhouden. Dat stond ook duidelijk aangegeven.
Euro's wissel je om naar dollars door EUR.USD te verkopen.
[ Voor 33% gewijzigd door Zr40 op 06-08-2020 09:07 ]
Ik vraag me af hoeveel het uitmaakt, volgens mij is het vooral het opgespaarde dividend waarmee je dan de winst kunt boeken.
Daarnaast volgt dat aandelenfonds ook niet volledig de index, ze gebruiken de index en maken er net iets anders van zoals ik het begrepen heb.
Nee die doen geen hedging inderdaad.
Maar er werd hier door velen beweert dat die uitsluitingen eigenlijk alleen maar tot slechtere prestaties kan leiden, dit bewijst toch wel zo'n beetje het tegendeel
In vino veritas, in aqua sanitas
Hedging van een valuta kan bij een koersverlies van 10% een aanzienlijk verschil maken, zeker als meer dan 50% in die valuta is belegd.
Nee dit bewijst helemaal niks. Je hebt veel meer data nodig om tot een conclusie te komen. Onderzoeken die wel genoeg data gebruiken laten zien dat ESG uitsluitingen over het algemeen tot net iets minder rendement hebben geleid..
Maar er werd hier door velen beweert dat die uitsluitingen eigenlijk alleen maar tot slechtere prestaties kan leiden, dit bewijst toch wel zo'n beetje het tegendeel
@Pistachenootje Het is in ieder geval een trendbreuk 
Maar er zijn hier wel veel verschillende meningen over of ESG uitsluitingen nou meer of minder rendement zou moeten opleveren, ook van grote namen, de the mothley fool had hier een goed overzicht van.
Het probleem is echter doorgaans dat ESG ETF's/fondsen net wat duurder zijn dan de '' normale '', alleen zijn die fondsen van NN dus wel scherp geprijsd, tenminste tegen wat we hier als min of meer direct alternatief hebben ( NT bij grootbanken )
Ik zou zelf zeggen - met alle meningen die ik heb kunnen vinden - dat het de ene keer positief kan zijn voor een ETF/fonds met ESG uitsluitingen en de andere keer negatief.
Dat het nu positief lijkt te zijn voor het ESG fonds bevestigd dit voor mij, als de cijfers zo kloppen gaat het ook niet om een beetje, 2% is best veel!
Het valt echter lastig in de schatten wat het rendement in de toekomst gaat zijn.
Maar we weten wel de kosten en dan kun je denk ik het beste voor de goedkoopste gaan. ( mits dat natuurlijk niet ten koste gaat van enorme inperkingen van diversificatie en geen zaken als een broker/bank die bewezen ( heeft ) gefraudeerd )
Maar er zijn hier wel veel verschillende meningen over of ESG uitsluitingen nou meer of minder rendement zou moeten opleveren, ook van grote namen, de the mothley fool had hier een goed overzicht van.
Het probleem is echter doorgaans dat ESG ETF's/fondsen net wat duurder zijn dan de '' normale '', alleen zijn die fondsen van NN dus wel scherp geprijsd, tenminste tegen wat we hier als min of meer direct alternatief hebben ( NT bij grootbanken )
Ik zou zelf zeggen - met alle meningen die ik heb kunnen vinden - dat het de ene keer positief kan zijn voor een ETF/fonds met ESG uitsluitingen en de andere keer negatief.
Dat het nu positief lijkt te zijn voor het ESG fonds bevestigd dit voor mij, als de cijfers zo kloppen gaat het ook niet om een beetje, 2% is best veel!
Het valt echter lastig in de schatten wat het rendement in de toekomst gaat zijn.
Maar we weten wel de kosten en dan kun je denk ik het beste voor de goedkoopste gaan. ( mits dat natuurlijk niet ten koste gaat van enorme inperkingen van diversificatie en geen zaken als een broker/bank die bewezen ( heeft ) gefraudeerd )
[ Voor 40% gewijzigd door JohanNL op 06-08-2020 14:05 ]
In vino veritas, in aqua sanitas
Zelfs dat niet. 7 maanden data van één fonds is veel te weinig data om te spreken van een trendbreuk.
Ik ken het artikel van de Motley fool. Matig artikel dat niet op weegt tegen de wetenschappelijke publicaties op dat gebied. Zie o.a.: https://www.advisorperspe...sg-makes-companies-better
En voor de duidelijkheid, ondanks de literatuur kan het zo maar zijn dat zo'n NN wereld fonds het nog 10 jaar wat beter doet dan IWDA. Verwacht rendement vertaalt zich lang niet altijd naar gerealiseerd rendement.
Dat heb ik dus niet en zoveel geld zou ik ook nooit liquide kunnen hebben zonder eerst de aandelen te verkopen.
Ik meende gelezen te hebben (heb het nu even niet paraat) dat ze 25 USD per positie rekenden en dat zou ik er aan transactiekosten makkelijk uithalen. 100 euro overigens ook nog wel, als ik het zo bekijk.
Dat prijsverschil kan natuurlijk beide kanten op gaan en daar kan ik op zich niet mee rekenen. Of dat nu in mijn voor- of nadeel uitvalt. Op die manier de markt correct timen gaat me niet lukken.
Het klopt dat dat verschil makkelijk boven de kosten uit zou kunnen stijgen; dan nog is het enige dat ik kan doen de kosten laag houden (zou ik zeggen).
Het is "bagatelliseren", van "bagatel". A, a, e, twee keer l, één keer s.
@Pistachenootje En een langere doorlooptijd voor alles daadwerkelijk overgezet is, aangezien je na iedere verkoop moet wachten tot het geld overgemaakt is (geld uitboeken gaat bij mij niet ogenblikkelijk). Het klopt dat als het meezit je op lagere kosten uit zou kunnen komen dan wanneer je de broker aan het werk zet, al wordt het verschil volgens mij dan al snel klein bier als het echt maar een paar dagen duurt (even aangenomen dat je niet met zeer volatiele posities zit die je zelf goed kunt timen). Voor de duidelijkheid: een paar dagen niet kunnen traden is voor mij geen probleem, ik ben geen daytrader.
Ik maak hier voorlopig uit op dat er dus nog geen mensen zijn (in dit draadje dan) die het inderdaad via de broker hebben laten overzetten en daar dan goede of slechte verhalen bij hebben, waar ik nieuwsgierig naar was. Begrijp me niet verkeerd, meedenken over het alternatief is natuurlijk ook goed.
Ik maak hier voorlopig uit op dat er dus nog geen mensen zijn (in dit draadje dan) die het inderdaad via de broker hebben laten overzetten en daar dan goede of slechte verhalen bij hebben, waar ik nieuwsgierig naar was. Begrijp me niet verkeerd, meedenken over het alternatief is natuurlijk ook goed.
Het is "bagatelliseren", van "bagatel". A, a, e, twee keer l, één keer s.
Ik zou dit aanraden. Heb je echt dringende haast, of gaat het om een waarde van miljoenen? Laat dan de posities overboeken en neem de hoge kosten per regel van de oude broker voor lief. Dat valt procentueel toch in het niet bij een waarde van miljoenen.
Is dat niet het geval, dan heb je alle tijd om het rustig zelf te doen. Zoals anderen al suggereren: zet je spaargeld in als 'verhuisbuffer'.
Stel je hebt 10k spaargeld. Stort dat bij je nieuwe broker. Koop bij de nieuwe gelijktijdig hetgeen wat je bij de oude verkoopt, tot de 10k op is. Neem 10k op bij de oude broker en stort dat bij je nieuwe broker. Herhaal totdat je klaar bent. Als laatste stap plaats je je 10k spaargeld weer terug op je spaarrekening. Op deze manier heb je geen risico dat je koersbewegingen mist tussen verkoop en aankoop. Kosten per regel: hooguit een paar euro.
Is dat niet het geval, dan heb je alle tijd om het rustig zelf te doen. Zoals anderen al suggereren: zet je spaargeld in als 'verhuisbuffer'.
Stel je hebt 10k spaargeld. Stort dat bij je nieuwe broker. Koop bij de nieuwe gelijktijdig hetgeen wat je bij de oude verkoopt, tot de 10k op is. Neem 10k op bij de oude broker en stort dat bij je nieuwe broker. Herhaal totdat je klaar bent. Als laatste stap plaats je je 10k spaargeld weer terug op je spaarrekening. Op deze manier heb je geen risico dat je koersbewegingen mist tussen verkoop en aankoop. Kosten per regel: hooguit een paar euro.
[ Voor 6% gewijzigd door Zr40 op 06-08-2020 16:01 ]
@Zr40 Deze strategie stelt mij wel bloot aan een ander risico, namelijk dat ik mijn buffer niet beschikbaar heb wanneer ik het nodig heb. Dat geld is natuurlijk niet voor niets niet belegd (en niet om achter de hand te houden om in te stappen ).
Nu kun je natuurlijk zeggen: "maar dat is hooguit een paar dagen", of "gebruik dan alleen een gedeelte", of "spaar anders wat extra in plaats van in te leggen", of zelfs "maar als in heel Nederland de stroom uitvalt voor een paar dagen kun je er ook niet bij, heb je dat al afgevangen)", maar al die dingen hebben natuurlijk hun eigen, wat meer verborgen kosten.
Overstappen naar een nieuwe broker is geen onvoorziene uitgave. Ik ga niet van de regel afwijken dat mijn buffer altijd 100% liquide moet zijn; om die regel aan te kunnen houden heb ik de extra brokerkosten er wel voor over. In die zin allen bedankt voor de feedback, ik voel me nu meer gesterkt in de opvatting dat het via de broker doen een goed idee is nu ik er zo over nadenk.
).Nu kun je natuurlijk zeggen: "maar dat is hooguit een paar dagen", of "gebruik dan alleen een gedeelte", of "spaar anders wat extra in plaats van in te leggen", of zelfs "maar als in heel Nederland de stroom uitvalt voor een paar dagen kun je er ook niet bij, heb je dat al afgevangen
)", maar al die dingen hebben natuurlijk hun eigen, wat meer verborgen kosten.Overstappen naar een nieuwe broker is geen onvoorziene uitgave. Ik ga niet van de regel afwijken dat mijn buffer altijd 100% liquide moet zijn; om die regel aan te kunnen houden heb ik de extra brokerkosten er wel voor over. In die zin allen bedankt voor de feedback, ik voel me nu meer gesterkt in de opvatting dat het via de broker doen een goed idee is nu ik er zo over nadenk.
Het is "bagatelliseren", van "bagatel". A, a, e, twee keer l, één keer s.
Misschien zit er een positie tussen die je toevallig toch wil verkopen? Dan kan je die eerst verkopen en dan kun je dat als verhuisbuffer gebruiken. Afhankelijk van het aantal posities en de transactiekosten zou je ook van elke positie een klein deel kunnen verkopen, dan dat gebruiken als je verhuisbuffer. Of natuurlijk een combinatie van die twee (een paar posities die je af wil romen eerst liquideren en vervolgens als verhuisbuffer gebruiken).:
@Zr40 Deze strategie stelt mij wel bloot aan een ander risico, namelijk dat ik mijn buffer niet beschikbaar heb wanneer ik het nodig heb. Dat geld is natuurlijk niet voor niets niet belegd (en niet om achter de hand te houden om in te stappen
Nu kun je natuurlijk zeggen: "maar dat is hooguit een paar dagen", of "gebruik dan alleen een gedeelte", of "spaar anders wat extra in plaats van in te leggen", of zelfs "maar als in heel Nederland de stroom uitvalt voor een paar dagen kun je er ook niet bij, heb je dat al afgevangen
Overstappen naar een nieuwe broker is geen onvoorziene uitgave. Ik ga niet van de regel afwijken dat mijn buffer altijd 100% liquide moet zijn; om die regel aan te kunnen houden heb ik de extra brokerkosten er wel voor over. In die zin allen bedankt voor de feedback, ik voel me nu meer gesterkt in de opvatting dat het via de broker doen een goed idee is nu ik er zo over nadenk.
Ik zou het in ieder geval overwegen, al was het alleen maar voor wat kleinere posities (als je die hebt) waarna je de resterende grotere posities alsnog via de broker over laat zetten. Als de posities allemaal groot genoeg zijn is dit waarschijnlijk niet de moeite en ben je misschien beter af met de kosten per regel, maar dat kun je zelf het beste afwegen denk ik.
Duidelijk. Heb het aangepast naar euro's. Nog bedankt.:
Heb je het over je base currency?
In welk land woon je en welke valuta gebruiken ze daar voor de belastingaangifte?
Kies dat, anders maak je het jezelf alleen maar lastig. Alle rapportages worden namelijk opgesteld in die valuta.
Het heeft verder helemaal niets te maken met welke valuta je kan gebruiken om mee te handelen. Je kan iedere valuta aanhouden. Dat stond ook duidelijk aangegeven.
Euro's wissel je om naar dollars door EUR.USD te verkopen.
Wat je ook kan doen is gewoon je buffer gebruiken zoals eerder besproken. Mocht er toch nog een geval komen dat je je buffer nodig hebt, dan kan je een tijdelijke lening bij de bank afsluiten. Voor die korte tijd van verkopen/overboeken/kopen is dit mogeljik goedkoper dan je gehele portfolio over te laten boeken.:
@Zr40 Deze strategie stelt mij wel bloot aan een ander risico, namelijk dat ik mijn buffer niet beschikbaar heb wanneer ik het nodig heb. Dat geld is natuurlijk niet voor niets niet belegd (en niet om achter de hand te houden om in te stappen
Nu kun je natuurlijk zeggen: "maar dat is hooguit een paar dagen", of "gebruik dan alleen een gedeelte", of "spaar anders wat extra in plaats van in te leggen", of zelfs "maar als in heel Nederland de stroom uitvalt voor een paar dagen kun je er ook niet bij, heb je dat al afgevangen
Overstappen naar een nieuwe broker is geen onvoorziene uitgave. Ik ga niet van de regel afwijken dat mijn buffer altijd 100% liquide moet zijn; om die regel aan te kunnen houden heb ik de extra brokerkosten er wel voor over. In die zin allen bedankt voor de feedback, ik voel me nu meer gesterkt in de opvatting dat het via de broker doen een goed idee is nu ik er zo over nadenk.
Bij ING kost een persoonlijk lening 6,6% voor bedragen tussen de €25.000,- en € 75.000,- Stel dat je € 75.000,- voor 2 weken moet lenen, dan moet je hier nog geen € 200,- voor betalen.
Veel goedkoper dan meerdere regels voor € 100,- per regel te betalen.
Ik zelf moet binnenkort ook aan de bak om een groot deel van mijn posities bij DeGiro te verkopen en weer bij IB en Binck aan te kopen. Ik ga hier wel gebruik maken van mijn buffer.
[ Voor 5% gewijzigd door phantom09 op 06-08-2020 22:40 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/18666/crop5f81ab3ab9d53.jpeg?f=community)
het verschilt per dag
Oftwel, ook op tijd op de dag kun je niet timen.
Oftwel, ook op tijd op de dag kun je niet timen.
And that’s the bottom line cause Stone Cold said so
Je kan niet voorspellen of de huidige koers wel of niet het einde is van een stijging/daling. Zeker op zeer korte termijn heeft de koersontwikkeling weinig met het bedrijf zelf te maken. Er is geen goed of fout moment om te verkopen, alleen goede en foute redenen
@phantom09 Wat nu?
Gewoon zorgen dat het aan jouw kant zo veilig mogelijk is.
* Een zo sterk mogelijk wachtwoord gebruiken, die uniek is
* Houd je bankzaken gescheiden van de rest door een speciaal email adres te gebruiken hiervoor, het liefst een uniek email adres per account
* Log alleen in op je eigen apparaten en netwerk
* Gebruik een mobiel nummer die je enkel gebruikt voor je bankzaken
Voor de rest natuurlijk wat logische dingen als niet je wachtwoord doorvertellen aan anderen, hergebruiken etc. en het moet toch aardig veilig zijn
Daarbovenop heb je dan nog 2FA via sms weliswaar, maar als je bovenstaande stappen uitvoert is de kans op dat 2FA je moet gaan " redden " ontzettend klein.
Gewoon zorgen dat het aan jouw kant zo veilig mogelijk is.
* Een zo sterk mogelijk wachtwoord gebruiken, die uniek is
* Houd je bankzaken gescheiden van de rest door een speciaal email adres te gebruiken hiervoor, het liefst een uniek email adres per account
* Log alleen in op je eigen apparaten en netwerk
* Gebruik een mobiel nummer die je enkel gebruikt voor je bankzaken
Voor de rest natuurlijk wat logische dingen als niet je wachtwoord doorvertellen aan anderen, hergebruiken etc. en het moet toch aardig veilig zijn
Daarbovenop heb je dan nog 2FA via sms weliswaar, maar als je bovenstaande stappen uitvoert is de kans op dat 2FA je moet gaan " redden " ontzettend klein.
In vino veritas, in aqua sanitas
:strip_icc():strip_exif()/u/33320/crop5db40be9a5b1c_cropped.jpeg?f=community)
Dat zou je wel even kunnen controleren door morgen weer eens te kijken welk ip adres je hebt, en volgende week opnieuw
Inderdaad zou het kunnen dat deze om de dag wijzigt, maar sommige mensen hebben al jarenlang hetzelfde ip-adres.
Mijn ervaring ( met KPN glas ) is dat het IP adres minimaal een paar maanden hetzelfde blijft, maar dat ze deze *ineens* kunnen wijzigen.
Dit hebben ze letterlijk een keer om iets van 3 uur in de middag gedaan bij mij
Wil je dus zonder onderbrekingen altijd toegang houden tot je account is zo'n ip restrictie dus helaas geen goede optie.
[ Voor 7% gewijzigd door JohanNL op 09-08-2020 21:27 ]
In vino veritas, in aqua sanitas
Mijn telefoon kan ik niet updaten, een wachtwoord op zetten en ook geen mail openen. Het is een dood eenvoudige ouderwetse GSM
.
Of keuze 3: 2FA via een hardware token op bankpas formaat. Beschikbaar vanaf $500k equity.
Ik vind het knap hoor, dat je in 2020 nog geen smartphone gebruikt. Ik doe het je niet na
/u/27726/crop61d1d0ff8c4de_cropped.png?f=community)
Nee hoor. Ik zit al 10 jaar bij IB en heb al vanaf het begin zo'n hardware token. Was destijds de enige optie, iirc.:
[...]
Of keuze 3: 2FA via een hardware token op bankpas formaat. Beschikbaar vanaf $500k equity.
Ik vind het knap hoor, dat je in 2020 nog geen smartphone gebruikt. Ik doe het je niet na
Wordt misschien toch eens tijd dan.:
[...]
Mijn telefoon kan ik niet updaten, een wachtwoord op zetten en ook geen mail openen. Het is een dood eenvoudige ouderwetse GSM
Ik vind het wel mooi hoe het bij Lynx/IB werkt. Als ik inlog op de website komt er een notificatie op mijn iPhone. Die scant dan mijn gezicht. Vervolgens opent de website pas.
Dank je. Ik zag die 3e optie ook, echter ben bang dat mij dit niet gaat lukken om meer dan $500K in te leggen.:
[...]
Of keuze 3: 2FA via een hardware token op bankpas formaat. Beschikbaar vanaf $500k equity.
Ik vind het knap hoor, dat je in 2020 nog geen smartphone gebruikt. Ik doe het je niet na
Ik heb een smartphone, echter die zit 24x7 in de kast. Gaat alleen aan om heel soms wat te authentiseren.
Kans op misbruik is dan kleiner. Daarnaast heeft deze smartphone geen simkaart (wel wifi internet thuis).
Dit om SMS en smartphone gescheiden te houden. Verkleint ook de kans op misbruik.
Maak jij gebruik van ip-restricties op IB? Wat als je dit instelt en je ip wijzigt? kan je het dan nog aanpassen?
Ik las alleen dat je dan niet kan handelen voor 1 dag.
Ik heb zo een maandje geleden 4x leveraged long silver gekocht. Mijn inzet van € 175,- is nu dacht ik iets van € 380,- waard
[ Voor 7% gewijzigd door phantom09 op 10-08-2020 10:07 ]
Dit topic is gesloten.